Отзыв довольно сух и...
Отзыв довольно сух и абсолютно лишён сопереживания, что может негативно сказаться как на понимании произведения в целом, так и на представляемой на всеобщий суд критике.Прежде всего, конечно, следует делать скидку на время написания книги: оно сквозит и в самой идеи произведения, и в манере его изложения - словом, накладывает существенный отпечаток на восприятие романа в целом.
Отзыв довольно сух и абсолютно лишён сопереживания, что может негативно сказаться как на понимании произведения в целом, так и на представляемой на всеобщий суд критике.Прежде всего, конечно, следует делать скидку на время написания книги: оно сквозит и в самой идеи произведения, и в манере его изложения - словом, накладывает существенный отпечаток на восприятие романа в целом.
Почти каноническая - если только можно так выразиться - постность признанно классического произведения сквозит здесь в каждой строчке, и невыразительная затянутость иных размышлений и того, как старательно, маленькими доходчивыми порциями до читателя доводят ту или иную мысль, способны довольно быстро наскучить читателю.Несмотря на новизну тему и принципиально иной, непривычный для того времени взгляд на проблемы церкви и её внутреннего устройства, книга довольно обыденная и, если убрать антураж - впрочем, именно в этом, как читателю хочется думать, и состоял основной замысел автора, - не будет ничем отличаться от прочих в обилии существующих книг, повествующих о жадности, зависти, гордыне и ревности, всецело царящих среди людских пороков любого отдельно взятого общества.Несколько неожиданны оказалось построение романа: человеческая драма в определённый момент превращается в едва ли не фарс, но уже через несколько глав вы получаете совершенно других (по характеру и идее, хотя формально и тех же самых) произведение и героиню, словно бы автор задумывал несколько произведений или не мог решиться, какой из сюжетов более подходящий. На всесторонность поднимаемые одна за другой центральные проблемы, призванные обличить, привлечь внимание и, возможно, задуматься, к сожалению, всё же не тянет, и потому зрителю остаётся довольствоваться аккуратным навязыванием несомненно существовавших (и кто знает, не существующих ли по сей день) проблем монашеского внутреннего уклада жизни.Но что ещё больше сбивает с толку, так это сумбурность повествования, в какой-то момент превышающая все допустимые нормы. Складывается впечатление, будто бы автор, по началу увлекающийся избыточными описаниями, пресытился произведением, из-за чего старался закончить с сочинительством как можно быстрее, ввиду чего опускал все незначительные описания (которые, ещё раз повторюсь, в первой части произведения использовал охотно и не скупясь), оставляя лишь сюжетный скелет без как-либо развёрнутых объяснений.В результате роман обрывается посреди повествования, оставляя куда больше вопросов, чем предположительно мог дать ответов. Адресат писем остался за кадром, судьба героини ещё более неоднозначна, нежели в начале романа, читателем не замечено ни единой предпосылки к тому, как могла бы, может и складывалась дальнейшая жизнь единственной героини романа, а упомянутое выше сокращение подробностей с приближением окончания книги наводит на мысли, что автор в какой-то момент не захотел довести до логического завершения даже наброски сюжете (впрочем, тут возможна принципиально иная трактовка, сообразно которой уменьшение подробностей символизирует всё больший уход от монастырских стен, однако читатель данную точку зрения вправе считать не вполне состоятельной).Таким образом, книга весьма проходная, и если яро отговаривать кого-либо от её чтения желания не возникает, то и противоположных рекомендаций она не вызывает тоже.
Комментарии и отзывы:
Комментарии и отзывы: