Облачный атлас

Очень глубокая и метафизическая книга , я не могу сказать понравилась она мне или нет . Потому что у меня ощущение что я не дополняла эту книгу до конца , не мой уровень конечно. Это не значит что она плоха , скорее я не доросла до неё . Это скорее дневник , размышления героя , о бытие , о многих вещах которые сейчас кажутся сложными для понимания. Это истории разных людей и временн , опять же мы то в прошлом то в будущем.

Очень глубокая и метафизическая книга , я не могу сказать понравилась она мне или нет . Потому что у меня ощущение что я не дополняла эту книгу до конца , не мой уровень конечно. Это не значит что она плоха , скорее я не доросла до неё . Это скорее дневник , размышления героя , о бытие , о многих вещах которые сейчас кажутся сложными для понимания. Это истории разных людей и временн , опять же мы то в прошлом то в будущем.

У меня стойкое ощущение, что я не поняла эту книгу. И всё, что осталось после её прочтения - это чувство растерянности.

У меня стойкое ощущение, что я не поняла эту книгу. И всё, что осталось после её прочтения - это чувство растерянности.

Шесть абсолютно разных историй, произошедших с разными людьми в разное время и разных местах, но есть кое-что объединяющее их в одно целое, хотя... не одно... Но найти связи не так просто, и хочется все истории воспринимать абсолютно не связывая. Все истории и герои в них очень разные, они яркие и необычные, поэтому не спутываются во время чтения, хотя мне очень помогло то, что я перед прочтением посмотрела фильм, думаю если бы этого не сделала, то вообще запуталась бы. То что события происходят в разное время тоже помогает сориентироваться в сюжете. Мне очень понравилась игра со временем которую затеял автор, изначально показалось, что он пытается показать читателям возможные варианты реинкарнации, но хочется верить, что это не совсем так. А вот то каким показано время, нелинейным, мне очень нравится и завораживает, а еще кажется глубже чем любая реинкарнация, хотя в этом плане каждый может видеть по своему. Каждая история имеет свои изюминки, описаны они очень по-разному, автор играет не только со временем, героями, но и с стилями изложения. Вообще мне очень импонирует интеллектуальный стиль подачи информации, в книге безумно много говориться о разных деятелях, книгах, композициях и композиторах, была даже идея все это выписывать, но времени не хватило, слишком много всего интересного автор успел упомянуть, поэтому пришлось относиться избирательно. Кажется это произведение из числа тех которые нужно перечитывать, чтоб открывать для себя новые грани, поэтому я точно к нему еще вернусь и рекомендую всем к прочтению, только после просмотра фильма, если он понравится значит можно читать, если нет, то наверное не стоит, ведь произведение все-таки достаточно специфическое, и смею предположить, что кому-то может совсем не понравится такой формат.Книга прочитана в рамках игры \"Вокруг света\"

Это одновременно и хорошо, и плохо. Очень хорошо по форме, очень вяло и бледно по содержанию. Идея ради идеи, графомания ради графомании. Не то чтобы было непонятно, что хотел сказать автор. Непонятно, зачем он хотел это сказать. И кому. Необязательно ведь производить кирпич, чтобы сообщить, что расизм, рабство и потребительство – это плохо. Такое чувство, что Митчеллу просто очень хотелось дать ход задуманной конструкции, а наполнять пришлось нравоучительными истинами для самых маленьких. (При этом для восприятия подростками, например, книга может показаться тяжеловатой). Но, соглашусь, построение произведения весьма нетривиальное и этим подкупает. Но задуманный автором литературный секстет, гениальная симфония жизни и смерти, пронизывающая века, трансформация духа, совершающего свое экзистенциальное цикличное путешествие по реке рождения, рассвета и падения цивилизации – это все не получилось. Так и осталось просто красивой идеей, костяком, на который нарощено скучнейшее мясо. Каждая часть истории слишком растянута и полна воды, чтобы проглатываться на одном дыхании и ловко перетекать в следующую. Но при этом слишком коротка по наполнению, чтобы претендовать на развернутую историю жизни. Пожалуй, только история фабрикантки получилась цельной и почти не обременённой лишней информацией. Все остальные содержали, в лучшем случае, один любопытный или внезапный поворот, и лишь небольшая часть текста имела реальную ценность для общей канвы. Многие жалуются на главу про Закри, гавайского козопаса, но лично меня доводил до зубовного скрежета полнейший *удак Фробишер и вгоняли в сон три скучнейшие оставшиеся истории – путешественника, издателя и журналистки. Давно мне не были настолько несимпатичны персонажи. (И пускай композитор меня ужасно раздражал, он, по крайней мере, вызывал хоть какие-то чувства. Остальных героев хотелось поставить на перемотку). Ах, если бы \"Облачный атлас\"-роман был хотя бы наполовину так же силен и потрясающ, как \"Облачный атлас\"-секстет (если верить самопиару Фробишера)... Но, увы, никакой симфонии не вышло – вышли разрозненные куски, едва-едва перекликающиеся друг с другом (родимое пятно, серьезно??), но сходные в одном – затянутости и полном отсутствии увлекательности.

Наверное, в целом, книга хорошая с точки зрения литературы, разные истории, разные стили, разное время, а между всем этим единая нить, показывающая человеческую суть, порабощения, использования, потребления, уничтожения. Не зря номинант Букера. Но проблема в том, что я низменный читатель, мне подавай интересный сюжет, уже упаковка его - это желанное, но не первостепенное. Поэтому и оценка у меня примитивная: интересно мне или нет. Нас ждёт шесть историй, они идут по времени действа, там как прошлое, так и уже будущее. Несмотря на связывающие детали и общую концепцию, куда автор двигает свою философию, они одновременно и очень разные. И даже держат, хоть и нет безумного интереса, но все же шли очень легко. За первые два дня я проглотила первые петьдесят процентов. А дальше...а дальше пошла история козопаса после глобальной катастрофы и я конкретно забуксовала. И уже мое знакомство с произведением растянулось надолго. Наверное, я многое упускала, но как-то проблем с восприятием истории у меня не было. Хотя истории пошли в обратном порядке, а помимо родимого пятна в каждой истории появлялись штрихи из истории более раннего времени, но мой интерес был растоптан. Даже самая крутая история про клонированную фабрикантку, которая вознеслась, весь этот круто показанный мир потребления, не удивлюсь, если реально мир будущего. Даже несмотря на ловушку, в которую попадал каждый герой. Да и борьбу журналистки против корпорации не стоит списывать, вполне себе добротно. Но мне просто хотелось дослушать. И да, две \"женские\" истории самые крутые, наверное, просто они обе в любимых мной жанрах. А вот стилистика, язык (да переведенный) красивы, тем более, что озвучка тоже достойного уровня. Даже искуственный говорок козопаса не испортил восприятие.

Прочтение показалось мне похожим на восхождение и спуск с горы. Книга состоит из глав, каждая из которых посвящена определенной эпохе и главному герою. К середине книги мы переносимся в будущее, а после этого идем в обратном отсчете, возвращаясь назад во времени к историям героев, которые прерывались в первой части.

Прочтение показалось мне похожим на восхождение и спуск с горы. Книга состоит из глав, каждая из которых посвящена определенной эпохе и главному герою. К середине книги мы переносимся в будущее, а после этого идем в обратном отсчете, возвращаясь назад во времени к историям героев, которые прерывались в первой части.

Одноименный фильм я посмотрела более десяти лет назад, когда еще училась в университете, - в то время мне очень нравилась такая структура фильмов с новеллами-картинами, связанными сквозным сюжетом или одной темой. Из тех впечатлений я помнила: 1) фильм мне в целом понравился (8 по моей оценочной шкале на Кинопоиске - это \"очень неплохо, но что-то напрягло\"); 2) самой визуально красивой и грустной была история про уже не столь далекое цифровое будущее; 3) Бен Уишоу в привычном амплуа нервного гея-интеллектуала. Собственно, на фоне текущей обстановки хотелось ту самую красивую и грустную историю \"из будущего\" освежить в памяти.Но я сломалась на третьей истории про АЭС – такой до зубовного скрежета шаблонной, с унылыми приторными диалогами. Вообще, морализаторствовать Митчелл начал уже с первых страниц, но, ладно, там туземцы и гуманизм, я еще верила, что прорвусь, я же не так давно \"Моби Дика\" прочла, а там пассажи и позабористей есть. Во второй истории центральный герой стал подозрительно д\'артаньянистей - музыкальный вундеркинд, ловкач, \"папин бродяга, мамин симпатяга\". Ладно, уговаривала я себя, здесь я попробую провести психологический анализ, чтобы как-то объяснить поведение ГГ. Но следующая история была уже просто нечитабельной - \"киношные\" приключения-расследования бравой журналистки. Не спасает даже попытка сменить лицо повествования и стилистически приблизить к сценарию (против ранее использованного эпистолярного стиля), что, вероятно, должно было подвести читателя к следующей новелле (автобиографический фильм). То есть технически логика и структура имеются, но изящная форма не гарантирует качественного содержания. Белопальтовые герои, морализаторство, \"все татары, кроме я\", клише, графоманские диалоги, псевдофилософия - нет, в мире тысячи достойных книг, а на графоманство и, по сути, литературный сценарий тратить свое время мне жалко. P.S. Фильм пересматривать точно не буду!)P.P.S. Читала в рамках игры LinguaTurris.

Перед нами 6 историй, косвенно связанных между собой, все истории написаны в разных стилях, соответствуют разному времени и говорят о разных людях. Каждая история говорит с нами о важных вещах, герои делают это как бы между прочим, в порядке рассуждения или диалога и поднимают важные темы, например как будущее переписывает прошлое, как развитие и разум мешают счастью, как политика демонизирует кого-то для объединение граждан против общего врага, что важно в жизни если нет никакого выбора и можно ли в этом случае что-то изменить, что есть цивилизация и цивилизованность. И это не говоря о множестве социальных проблем, которые случаются в прошлом или будущем, но так похожи на наше время. Слишком хорошая книга, наполненная множеством отсылок и идей, рассказывающая свои истории в разном ритме и уносящая в 6 разных жизней. Секстет Облачный атлас.

Восхитительный роман-\"матрёшка\", сразу несколько историй, написанных в разном стиле и разных жанрах, но только к концу понимаешь, что вся эта запутанная и сложная конструкция - единая история! Итак, у нас несколько разных историй, происходящих в разных эпохах и с разными героями. написаны они тоже по-разному. Здесь и роман в письмах, и киберпанк, и постапокалипсис. Каждая история рассказывается ровно до середины, потом прерывается и начинается следующая, а в середине книги происходит разворот и нам рассказывают окончание каждой из историй, но уже в обратном порядке. Запутаться в этом сюжетно-литературном лабиринте очень просто, перепутать героев и события ещё легче, но именно в этом и состоит главная \"перчинка\" \"Облачного атласа\". Каждая из частей - вполне самостоятельная и классная. Можно ли их читать не так, как задумал автор, а сразу и целиком? Нет! Иначе вы не отыщите и не поймёте вторую, самую интересную задумку Дэвида Митчелла, который ввёл это хитросплетение отнюдь не из желания повыпендриваться перед читателями (это, конечно, тоже, но была и ещё одна, сюжетная причина). Читать данное произведение очень непросто, можно запутаться, утомиться, но оно того стоит! Вам может не понравится, это нормально. Но если всё-таки возьмёте себе в руки, внимательно прочитаете и поймёте зачем автор создал столь сложное сооружение - вы восхититесь его мастерством и роман запомнится вам надолго. Потрясающая вещь! Но.. не для всех. И я могу понять тех, кто был разочарован. Но я - с теми, кто (не без труда), но разобрался и был очарован!

Уже совершенно не помню, что и когда заставило меня добавить эту книгу в вишлист, но лежала она там довольно длительное время. Почему-то казалось, что это будет абсолютно мое чтение, интересное, затягивающее. А в результате оказалось все с точностью до наоборот. Началось все с того, что я пыталась слушать книгу 3 раза. Вступление обещало многое. Странный доктор, копающий землю в поисках зубов, непристойное совокупление в комнате у главного героя, туземец, зайцем проникший на корабль. Вот ровно до конца этого момента я доходила в первые два раза. В конце-концов осилила 6 частей, дослушав ровно до конца истории гавайского козопаса. А дальше не смогла. За все время знакомства с этими историями, мысли в голове постоянно улетали куда-то в иные миры, никак не связанные с сюжетом книги. В итоге бросила, вернее, отложила в недочитанные, может быть когда-нибудь вернусь.Попытка прочитать была сделана в рамках игры \"Вокруг света\", Бельгия.

\"Всего лишь три-четыре раза в юности довелось мне мельком увидеть острова Счастья, прежде чем они затерялись в туманах, приступах уныния, холодных фронтах, дурных ветрах и противоположных течениях... Я ошибочно принимал их за взрослую жизнь. Полагая, что они были зафиксированным пунктом назначения в моем жизненном путешествии, я пренебрег записать их широту, долготу и способ приближения к ним. Чёртов молодой дурак! Чего бы я сейчас не отдал за никогда не меняющуюся карту вечного несказанного? Чтобы обладать, по сути атласом облаков?\"Три недели мучений, и как итог: не поняла, не прочувствовала, ничего я в ней не увидела. Основной замысел, на мой взгляд, остался сырым и до конца нераскрытым. Сборная солянка из эпох, героев и жанров. Обо всём и ни о чём. Мне не хватило этих соединяющих звеньев, чтобы повествование получилось целостным и полноценным. Так, лёгкие намёки и переплетения, которые на фоне немаленького объёма и замысловатого текста, едва заметны.Из плюсов: задумка все таки неплохая, интересная философия. \"Лежа на спине и раскачиваясь вместе с каяком, я смотрел на облака. Души путешествуют по временам подобно тому, как путешествуют по небесам облака, и, хоть ни очертания, ни окраска, ни размеры облака не остаются теми же самыми, оно по-прежнему облако, и так же точно с душой. Кто может сказать, откуда приплыло это вот облако аль кем станет эта вот душа? Только Сонми есть и восток, и запад, и компас, и атлас, единственный атлас облаков\"А теперь самый смак. После прочтения я все таки посмотрела экранизацию. Хотя и долго на неё настраивалась, все таки 3 часа идёт. Предвкушала худшее, обнадеживал лишь актёрский состав. Ну что, готовы, да? Мне абсолютно не понравилась книга, но я в диком восторге от фильма! Интересно, динамично, я и не заметила, как эти 3 часа пролетели. Постоянная загадка с актёрскими ролями, ху из ху, я не узнаю вас в гриме. Перевоплощения - высший пилотаж. Необычно, ярко, пишу и до сих пор под впечатлением. Я не знаю, как так вышло, в чем же фокус, но это ещё один пункт в моем списке, где я выбираю не книгу, а фильм. \"И только хватая последние глотки воздуха перед смертью, ты поймёшь, что твоя жизнь была лишь каплей в бескрайнем океане! Но что есть любой океан, как не множество капель?\"

Наверное, это лучшее из того, что я когда-либо читала. Истории разных людей и времён, в тоже время связанные между собой единством души. Это захватывает. Как и идея борьбы за свободу человека, личности. Истории разные, но одновременно, все об одном. И каждая по своему эмоциональна, каждая по своему интригует. Изложение на высшем уровне. Разочаровала экранизация, скомкано, это портит впечатление. Сама книга 10/10!

Немного придя в себя после \"Дозоров\", я так же случайно решила выбрать себе новую книгу для чтения. Жребий пал на \"Облачный атлас\".Я не знаю, как описать чувства, вызванные у меня этой книгой. Смешанные? Не совсем. Я определенно могу сказать, что книга мне понравилась по всем аспектам. Двоякие? Возможно. Но уж что точно, то эта книга заставила меня делать странную вещь: постоянно смотреть оглавление и ждать, когда она закончится, при этом будучи абсолютно поглощенной произведением. Как это объяснить? Это самая скучная интересная книга в моей жизни. Теперь подробнее.Из плюсов. Вот люблю я книги в стиле переплетения судеб. Поэтому плюсом для меня стал именно жанр. Ещё можно сказать про хорошо прописанных персонажей и интересные сюжетные линии героев.Из минусов. Отсутствие стилизации под временные рамки. Её нет. От слова вообще. Митчелл пытается сделать какие-то попытки вставить подходящие словечки, но выглядит всё ещё более печально. И, наверно, иногда присутствует некоторая затянутость сюжета.Хочу отдельно поговорить про истории. Сейчас пойдут спойлеры.Путевые записки Адама Юинга.

Немного придя в себя после \"Дозоров\", я так же случайно решила выбрать себе новую книгу для чтения. Жребий пал на \"Облачный атлас\".Я не знаю, как описать чувства, вызванные у меня этой книгой. Смешанные? Не совсем. Я определенно могу сказать, что книга мне понравилась по всем аспектам. Двоякие? Возможно. Но уж что точно, то эта книга заставила меня делать странную вещь: постоянно смотреть оглавление и ждать, когда она закончится, при этом будучи абсолютно поглощенной произведением. Как это объяснить? Это самая скучная интересная книга в моей жизни. Теперь подробнее.Из плюсов. Вот люблю я книги в стиле переплетения судеб. Поэтому плюсом для меня стал именно жанр. Ещё можно сказать про хорошо прописанных персонажей и интересные сюжетные линии героев.Из минусов. Отсутствие стилизации под временные рамки. Её нет. От слова вообще. Митчелл пытается сделать какие-то попытки вставить подходящие словечки, но выглядит всё ещё более печально. И, наверно, иногда присутствует некоторая затянутость сюжета.Хочу отдельно поговорить про истории. Сейчас пойдут спойлеры.Путевые записки Адама Юинга.

Книга любопытна не одними сюжетными перипетиями, но и построением текста. Истории, как матрёшка, сначала разбираются, вынимаясь одна из другой, а потом обратно собираются, образуя полноценную картину происходящего. И вся эта петрушка затягивает в водоворот происходящего с головой.

Книга любопытна не одними сюжетными перипетиями, но и построением текста. Истории, как матрёшка, сначала разбираются, вынимаясь одна из другой, а потом обратно собираются, образуя полноценную картину происходящего. И вся эта петрушка затягивает в водоворот происходящего с головой.

Я так долго не хотела браться за эту книгу, прямо предубеждение какое-то было. И решила одолеть ее нахрапом, заявив сразу в стопицот игр. Прочитала, мне не понравилось, пошла на Кинопоиск и увидела, что я смотрела фильм в 2014 году! Не помню совсем ничего, вот это амнезия. Как можно прочитать книгу по фильму, который смотрела, и ничего, абсолютно ничего не вспомнить?.. Причем фильму я поставила 8/10 - а это довольно редкая для меня высокая оценка. Ужас, в общем, я в шоке от себя) Теперь о книге - это какое-то бесячее страдание было. Раздражало почти каждое предложение. Да, я знала из аннотации, что у нас будет 6 новелл, которые должны как-то пересечься. Мне показалось, что пересечений слишком мало. Да, нам намекают на реинкарнацию родинкой у главного героя каждой истории, да, каждый из них знакомится в том или ином виде с историей, написанной/рассказанной предыдущим героем, то есть собой. Но каждая история такая унылая сама по себе! Вроде бы как это красивая авторская игра, поданная изощренным языком. Но для меня сюжет не менее важен, чем форма. А для автора, как мне показалось, было важнее всё сплести вот в такое запутанное полотно. И всё ради чего? Чтобы показать, что люди всегда были и будут плохими? Что такова человеческая природа - кого-то истреблять и использовать? Ух, нет, для испытанных мною страданий при прочтении книги такой вывод слишком прост, я не почувствовала вау-эффекта. Возможно, в фильме это подано более красиво и понятно, поэтому мне понравилось. Правда, в памяти ничего не отложилось... Истории очень неровные - более-менее мое внимание держали письма музыканта, и история клона была поинтереснее остальных. Но в целом - очень-очень скучно. Больше всего меня добила часть с туземцем, где к сложному запутанному повествованию добавились ошибки. Арррр, серьезно, если бы не игры, я бы бросила на этой части точно, если не раньше. В общем, мне неловко, что книга всем нравится, и что мне самой понравился фильм (как оказалось), а книга вызвала у меня такое резкое отторжение. Но что поделать.Книга прочитана в рамках игр Бесконечное приключение, ФФантGame, Вокруг света, Собери их всех! (дуэль с jcherbadzhy) и в рамках личного марафона 24 часа чтения.

Давно мечтала прочитать данную книгу.Надеялась, что она прекрасна, учитывая ещё тот момент, что у неё высокий рейтинг, согласно отзывам.Шесть абсолютно разных историй, происходящие в разное время. Но, при внимательно чтении, замечаешь одну общую детать, которая связывает всех этих людей, которые никогда не виделись и нигде их судьбы не пересекались.Задумка интересная, но каким скучным языком написана книга. Я с большим трудом пробиралась через описание автора, его мысли, рассуждения и т. д.Было ощущение, что мой мозг изнасиловали. Ещё ни разу мне так тяжело не давалась книга.Не успеваешь вникнуть в суть истории, а уже начинается новое повествование и ты остаёшься в недоумении от незаконченности истории.В целом, я осталась недовольна книгой. Есть ещё фильм, продолжительностью 3,5 часа. Даже время не буду тратить на него, чтобы разложить все по полочкам.

Читать такую беллетристику от корки до корки – возможность почувствовать себя мучеником и укрепиться духом. В сущности, что из себя представляет роман Дэвида Митчелла? Серия остросюжетных повестей с детективными, приключенческими и мистическими приемами. При этом обязательное смакование насилия, секса (желательно с извращениями). Так этот прогнивший мир от XIX века до неближайшего постапокалиптического будущего кажется сочнее, натуральнее. Но авторский цинизм и прямолинейность способны вызвать тошноту. Когда Митчелл пытается писать серьезно – выплевывает ложный пафос и скуку. Когда «делать смешно» – примитивен и безобразен. А ведь читатели должны не только подивиться на то, как письменные источники перетекают из эпохи в эпоху, связывая неординарных людей, которые бесславно оканчивают свои жизни. Исторические и фантастические декорации у писателя вышли очень зрелищными, играющими с общей культурной памятью. Любители романтических приключений, заядлые гики найдут тут знакомую среду обитания, тщательно реконструированную из знаменитых образцов жанра.Спекуляция Митчеллу удается на высочайшем уровне. Беллетрист пытается воззвать к обществу потребления, к корпократии, к «хищническому миру», чтобы предупредить его. Но безвкусная литературная роскошь его романа не располагает ни к сантиментам, ни к серьезным размышлениям. Может, виной и непомерный объем, который давит рециркуляцией времен и пространств, намекая, что неплохо бы не терять интеллектуальную нить в якобы изощренном лабиринте. Чаще всего автор имеет право говорить, пока не иссякнет, любое количество может быть оправдано его авторским замыслом, который должен постичь читатель. Но в случае с Митчеллом не покидает чувство отнюдь не художественной избыточности.

Мир вокруг нас полон удивительных событий, а люди претворяют их в жизнь, запуская цепи невероятных приключений. И все эти события – одна большая запутанная цепь, притом являющаяся одним целым в любой историей, цепляя каждую из них одним из своих тяжёлых звеньев.И \"Облачный Атлас\" – не исключение. Книга представляет собой шесть разных историй, которые автор рассказывает постепенно, по частям разматывая перед своим читателем эту цепь. Все шесть историй связаны отчасти между собой, в разные моменты повествования показывая, как и каким именно звеном. Из всего мною прочитанного \"Атлас\" – самое необычное произведение как по структуре, так и по наполненности. Многие говорят, что \"Атлас\" – о реинкарнации. Но нет, это книга не совсем о реинкарнации, нет. Это роман о том, как прошлое и будущее сплетаются в одну нить, чтобы повториться вновь, но витком иного цвета, плавно выходящего из другого. Это роман в том числе и о любви, и о предательстве, и о том, как ничтожно малы могут быть капли человеческих действий перед лицом зла.Но, как говорится, что есть океан, как не множество капель?

Есть книги, после которых реальность становится расплывчатой и нечёткой, а есть те, что зажигают её, раскрашивают в разные краски, показывают с разных сторон и придают всему смысл.«Облачный атлас» подобен секстету Роберта Фробишера, он наполняет тебя, заставляет пересмотреть все ценности и поверить в то, что казалось ранее бредом. Есть шесть историй. Об американском нотариусе, переплывающем Тихий океан, о молодом композиторе, вынужденном продавать себя и своё творчество, о журналистке, расследующей гигантский атомный заговор, о старом издателе, заточённом в доме престарелых, о сотруднице Корейской закусочной будущего и о козопасе на закате цивилизации. И все они об одной странствующей душе, которая попадает в таких разных людей самых невероятных эпох. И настолько неразрывно связаны их судьбы, являющиеся частью одного общего огромного целого, что получается удивительный парадокс: каждый из них уникален, но понять их души, их настоящие цели и стремления, можно только в общей картине. Ты проваливаешься в эту историю, ты блуждаешь по ней вместе с этой душой, и после прочтения ты не можешь не верить, что у каждого из нас есть великая цель и, что мы ничтожно мелочны в размахе вселенной, но при этом каждая жизнь важна, абсолютно каждая, ведь не будь хоть одной, мир бы был совсем другим.Все знают, я часто ругаю экранизации. Они либо блеклые, либо чересчур яркие, но это уникальный случай. Здесь книга и фильм дополняют друг друга, но и не оставляют недосказанностей поодиночке. Это невероятное кино и потрясающая книга.Но я знаю, что скорее всего, это только моя история. И я часто сталкиваюсь с тем, что не могу обьяснить странной любви и привязанности к иногда ужасно плохим историям. Но для меня, они мои. И такое чувство, как у Луизы Рей, когда она впервые услышала «Облачный атлас», что я это уже знаю. Есть такие истории, которые навсегда засели в моём сердце и никуда уже оттуда не денутся, и это именно такой случай. И я позволю себе сбросить маску серьезности и критики и хоть на несколько часов поверить в то, что после смерти мы начинаем нашу жизнь сначала, что душа, это не мысли и не чувства, это что-то огромное и неосязаемое, чему нет и не будет определения кроме как облачный атлас.

После прочтения книги сумбурные ощущения: с одной стороны — в голове винегрет из сюжетных линий и героев, которые друг с другом связаны очень косвенно, а с другой стороны — на душе почему-то тепло, хотя книгу жизнеутверждающей и вдохновляющей назвать ну очень сложно.То, что сюжетных линий было много, оказалось и плюсом, и минусом. Герои и происходящее сменялись и не успевали надоесть, однако каждый раз вникать в жизнь новоприбывшего персонажа было сложно, будто берешь в руки новую книгу, мозг буксовал и сопротивлялся.Нечто приятное. При этом автор продвигает еле уловимую мысль, что мы сами влияем на наш мир своими действиями и поступками. Правда, сея мораль теряется за яркими декорациями необычных миров и странностью происходящего с героями, оставляя лишь легкое ощущение.И к чему это? Совсем не понравились всякие натуралистические вставки (кого как стошнило, кто как в туалет сходил и т. п.), а их было достаточно. Понимаю, что это избранный автором путь, чтобы сделать книгу особенной, но не любитель я такого.Хотелось ответов. Что меня смутило еще — я так и не смогла связать воедино весь сумбур из героев и сюжетных линий. А вроде как предполагается, что это всё частицы единого паззла. Для меня же они оказались просто кусочками от разных паззлов. В общем, читать было интересно, но какого-то удовлетворения от завершения книги я не ощутила — к чему вёл автор и что хотел всем этим сказать, я так и не поняла.

Некоторые ругают роман, называя его сборником новелл, некоторым нравится мир Д. Митчелла.  Я определенно принадлежу к числу последних. Очень интересная структура произведения. В каждой главе новая история, новая жизнь, в которой есть отголоски прежней жизни. Прочитав эту книгу волей не волей задумываешься: а кем я был в прошлой жизни? И кем буду в следующей? Первый раз читала бегло, на одном дыхании. Второй - смаковала каждую главу. Несомненно эта книга будет перечитана ещё не раз на протяжении жизни... Кто знает, может быть и следующей...

Посмодерн такой посмодерн. Так как у меня есть дурацкая привычка читать несколько книг одновременно, то особой проблемы для меня построение книги не составило. В целом, это интересно, когда текст построен матрешкой, и то, что хронологический конец книги наступает в середине повествования. Остаётся лишь следить за кругами на воде, которые рассказывают, как именно мы пришли к такому концу. Интересно, как меняется средства, благодаря которым знакомятся следующие инкарнации с предыдущими - дневник - письма - книга - фильм - запись на оризоне.

Посмодерн такой посмодерн. Так как у меня есть дурацкая привычка читать несколько книг одновременно, то особой проблемы для меня построение книги не составило. В целом, это интересно, когда текст построен матрешкой, и то, что хронологический конец книги наступает в середине повествования. Остаётся лишь следить за кругами на воде, которые рассказывают, как именно мы пришли к такому концу. Интересно, как меняется средства, благодаря которым знакомятся следующие инкарнации с предыдущими - дневник - письма - книга - фильм - запись на оризоне.

Есть книги, которые можно назвать Событием. Вот и книга \"Облачный атлас\" стала для меня такой. Это Событие в моей читательской жизни.Во-первых, конечно, из-за её объема. Прожить в книге объёмом более 700 страниц - это вам не шутка. За время, потраченное на книгу, буквально срастаешься с ней.Во-вторых, эта книга уникальна своим построением. Её трудно назвать единым романом, где страница за страницей проживаешь жизнь определенных героев. Это, скорее, сборник отдельных историй, связанных собой неявными на первый взгляд моментами. Причем, это книга-зеркало. Когда тот или иной рассказ в первой части прерывается на интересном месте, а во второй части истории продолжаются. Но как бы в отражении. История, с которой начался роман, заканчивается в финале книги.Итак, шесть историй о шести людях, живущих в шести временных отрезках. От середины девятнадцатого века до страшного апокалипсиса, которым закончилась история земли. Причем, все истории, хотя и ведутся от лица главных героев, написаны Митчеллом в разных жанрах. тут и личные письма, тут и дневник, тут и интервью, тут и душевный рассказ у костра.Трудно выделить, какая история мне понравилась больше. Каждая из них интересна и мудра по-своему. Особенно это показалась мне заметной, что помимо чтения одновременно я слушала книгу и в аудиоформате. И каждую историю читал разный чтец. И это было здорово! Отличная озвучка книги!А еще я посмотрела и фильм, снятый по этому роману. Длинный такой, почти трех часовой. Не знаю, как воспринимается фильм без книги. Думаю, не легко. Но после книги он прошел по высшей категории. Тем более актерский состав, занятый в фильме, просто замечательный.Так что от романа Митчелла я получила полное удовольствие. На всех уровнях чувств. Зрительном, слуховом и тактильном.

Невольно вспоминается Владимир Сорокин, который мастерски чередует разнообразные литературные стили в разных произведениях. Только у Митчелла читатель получает все сразу - в рамках одного произведения эпохи, сюжеты, стиль повествования, действующие лица дозировано чередуются, добавляя интриги с каждой новой главой. Одним словом, не заскучаешь)

Невольно вспоминается Владимир Сорокин, который мастерски чередует разнообразные литературные стили в разных произведениях. Только у Митчелла читатель получает все сразу - в рамках одного произведения эпохи, сюжеты, стиль повествования, действующие лица дозировано чередуются, добавляя интриги с каждой новой главой. Одним словом, не заскучаешь)

Облачный атлас, не смотря на объём читается очень легко. Благодаря фильму я знаю о множественности сюжетов и решила делать для себя пометки по ходу чтения.

Облачный атлас, не смотря на объём читается очень легко. Благодаря фильму я знаю о множественности сюжетов и решила делать для себя пометки по ходу чтения.