Тринадцатая сказка

Книга встречает читателя обманчиво приятным слогом и привлекательным описанием мира книжной лавки. Мы знакомимся с главной героиней и её историей. Уже здесь автор ставит нас перед фактом, что героиня помешана на своей мёртвой сиамской сестре-близнеце, погибшей в младенчестве. Такие же неоспоримые факты - мать к ней относится холодно, отец мечется между ними. Почему такая постановка вопроса меня возмущает. Потому что к подобному положению дел необходимо подвести. Нельзя сказать:\" и у них всё случилось,\" - оставляя подводку за кадром. Вообще книга похожа на сценарий, но то, что позволено фильму, не позволено книге.

Автор на куски рвёт повествование. В последней четверти она указывает словами Винтер на то, что такой был план. Эксперимент модернистский, но неудачный. Такое построение должно нас интриговать, но меня оно бесило. Складывалось ощущение, что автору просто надоедали персонажи и он заканчивал их истории своей любимой постановкой перед фактом.

Многие отмечали смакование отвратительных моментов. Не могу согласиться, автор старательно обходит описание и подводки стороной. Инцест? О нём просто упоминается. Садизм? Он просто грубо набросан карандашом. Смерть в огне? Снова грубый набросок. Возьмите какую-нибудь \"Книгу крови\" - если хотите посерьёзнее, то \"Лолиту\" - там отвратительные сцены написаны добротно и, как ни странно, являются инструментом автора.

По-настоящему же автор вкладывает своё усердие в описание внешности персонажей. Не интерьера, не природы, не характеров, а внешности. Это, конечно, имеет свой смысл, как мы узнаём в конце. Однако на фоне скудных описательных моментов, описание внешности гротесково перетягивает внимание на себя. Также автору нравится описывать мистику, но она весьма и весьма посредственная. Во мне просыпался Станиславский каждый раз, когда упоминался призрак или видения.

Многие рецензии говорили о запутанности сюжета. Отнюдь, он - линеен. В целом, автор этого не скрывает. Нам даже оглавление об этом говорит.

Не выдерживается атмосфера и структура классического детектива, автор слишком торопится раскрыть карты, а само расследование снова ставит читателя перед фактом. Процесс, который должен увлекать, пресен, и больше сводится к раскрытию личности оного из персонажей.

Главная героиня не раскрывается, потому что раскрывать нечего. Она серая, невыразительная и показно особенная. Это уже классический приём, который использовался в сотнях книг, самым ярким считается Бэлла из \"Сумерек\".

Также автор старательно эксплуатирует популярные мифы и культурные коды, вроде связей близнецов и запретной любви. Эти темы меня мало трогают, но большинству они нравятся. Хорошая завлекалочка.

Пол-книги автор старательно копирует стиль Джейн Остин и сестёр Бронте, о которых упоминается довольно часто. Книги по задумке автора должны иллюстрировать происходящее, но в итоге их упоминание становится назойливым. Наполнение книжных полок топорно сигнализирует читателю, о чём книга. Лучше бы они характеризовали персонажей. Хотя сцена с печью интересна, но боюсь я сама придумала толкование. Так вот, о стиле. К середине повествования автор плавно переходит на несколько пафосный современный стиль. Атмосфера Британии Эпохи регентства рушится. За это ощущения я была готова простить многое, не срослось.

Вердикт: предсказуемо, скучно, пресно, претенциозно.

То ли я стала слишком искушённой, то ли книга действительно посредственная.

Возможно, именно это завышенное ожидание и сыграло со мной такую злую шутку. В общем, я от книги не в восторге. Пару раз даже ловила себя на мысли - зачем я это читаю?

Отсылки же к классической литературе мне показались несколько натянутыми. Да, автор пытается подтянуть язык. Он довольно красив и не плох. Да и постоянные отсылки к Бронте, Диккенсу и т.п. делают свое дело. Но вот сама история... Хотя и тут множество отсылок к \"Джейн Эйр\". Посудите сами - ревность сумасшедшей, пожар. Это только пара примеров.

Итак, история довольно запутанная и таинственная, как водится. Известная писательница решает раскрыть историю своей жизни. Многие годы она скрывала от всех свои тайны. На роль своего биографа она выбрала молодую девушку - Маргарет, живущую больше в мире книг, чем в реальном мире. Да и истории Виды Винтер и Маргарет Ли, как оказалось, во многом похожи. Но жизнь мисс Винтер полна тайн и загадок. Сумасшедшая мать, не менее безумный отец, загадочные, тоже полубезумные, близнецы. Много тайн, смертей и практически мистики. Вообще, если подумать, это история выродившегося рода, в генах которых явно произошел сильнейший сбой.

В общем, не буду больше спойлерить и раскрывать карты. Но да, история мне не слишком понравилась. С одной стороны, это реально история безумия. А с другой - не очень понимаю, зачем она написана. И что в себе несет. Эта зацикленность на близнецах меня к концу книги вообще начала раздражать.

Да простят меня поклонники книги, но нет, не фанат.Книга прочитана в рамках игры \"Школьная вселенная\".

Просто собраны самые интригующие фишки в одном романе...Очень часто возникала мысль: \"Не верю\". Но в то же время, если б не такая громкая аннотация, я бы взяла этот роман прослушала его один раз, и может даже кому-то посоветовала, как развлекательное произведение. Ну и что ж многие книги мы читаем, чтобы отвлечься, трудно все время читать классику, и научные труды. Так для расслабления этот роман вполне неплох. Мне было интересно, конечно, некоторые моменты вызывали раздражение, но могу точно сказать, что другой роман Диана Сеттерфилд - Пока течет река мне понравился намного-намного меньше. Поэтому могу с чистым сердцем сказать, что на один раз книгу можно вполне прочитать. Я еще раз подчеркиваю, если читать роман без аннотации, то он заинтересовывает, заинтриговывает. Раздражение вызывает громкое заявление, что это шедевр!Прочитано в рамках игры: Назад в прошлое

Странная семья с неординарными ее членами. Более менее адекватными была прислуга, да и у тех не хватало душевных сил. Девочки-близняшки с детства для окружающих были детьми-маугли. Неразговорчивые, дикие, находились всегда вместе и постоянно пакостили, не понимая что приносят вред и боль другим людям. Им ни чего не стоила изуродовать годами ухоженный сад, после чего садовник долгие года не брал в руки садовых ножниц. Ради развлечений они укатили коляску с младенцем со двора. Вытащив малыша и положив на землю как куклу, они с горки решили покататься на коляске. С малышом все было в порядке, а вот бедная мать да и местные жители в ужасе и страхе были долгое время. Они росли, а проблемы только прибавлялись.

В общем, я так давно бегала от этой книги, хотя планировала читать. Книга моя на все 100%. Сколько боли, сумасшествия и злости на ее страницах. Но это все держало до последних страниц.

Книга прочитана в рамках игры

- Лампомоб 2020

- Книжное путешествие

- Книжное государство

- Школьная вселенная

и благодаря совету AceLiosko . Спасибо за чудесную книгу и нужный пинок)).

Где-то в середине этого «произведения», которое сама автор постоянно и без всякого стеснения сравнивает с “Джен Эйр» (Боже мой, рукалицо), я поняла, что читаю какую-то полную гадость. Заставили меня дочитать два момента: текст на английском и уже потраченное на эту ерунду время. Если в «Джен Эйр» есть только перчинка сумасшествия и символизма плюс реалистично-несчастливое детство, которые только подчеркивают и углубляют историю, которой веришь, в «Тринадцатой сказке» единичные моменты нормальности тонут в ядреной смеси дурдома, куче напиханных символов и фантастически кошмарной реальности, с задором описываемой автором. Главная героиня картонная и глубоко и беспричинно несчастна, нет ни одного героя, действия которого показались мне логичными. Трагедия лежит толстым слоем на всем, и тем идиотичнее финал.

Пойду перечитаю «Джен Эйр».

Лирическое начало (я сохранила в цитаты несколько добротных абзацев о работе в книжном магазине), интригующая завязка в духе \"скоро, читатель, ты узнаешь страшную тайну\", а дальше - тягомотина, какой свет не видывал. Прыжки по жанрам - тут тебе и убийства, и сексуальные страсти, и семейное насилие, и про тайну не забываем, но когда она наконец раскроется, это принесет не столько удовольствие, сколько облегчение, наконец-то финал.

Добавляет книге баллов, как ни печально, ее британская экранизация (фактически ТВ-постановка) - она совершенно бестолковая, и даже имя Оливии Колман не спасает положение (почему вообще она, если ее героиня должна быть юной девушкой?).

Маргарет Ли работает в книжном магазине своего отца. Она увлекается литературой и опубликовала несколько биографий давно умерших писателей. Неожиданно она получает приглашение написать биографию известной писательницы Виды Винтер, которая знаменита тем, что не сказала во время интервью не слова правды. Маргарет отправляется в особняк знаменитого автора, надеясь услышать правду, а также узнать тайну «Тринадцатой сказки», неопубликованного произведения Виды Винтер.

Произведение прочитал случайно, наткнувшись на кучу положительных отзывов и увидев однажды данную книгу в книжном магазине. Жалко ли мне почти 600 рублей на книгу? Нет. Жалею ли я о потраченном времени? Нет. Заслуживает ли книга восторженных отзывов? Нет. Теперь по порядку.

Сюжет разгоняется очень медленно. Первые страницы читал через силу. Да и по ходу сюжета читать интересно было только воспоминания Виды Винтер (интересно и очень мерзко, но об этом далее). Переживания же главной героини навевали скуку. Ее постоянный плач по погибшей сестре-близнецу, а также желание увидеть ее привидение в каждом солнечном блике просто бесило. У меня нет близнеца, и я не могу знать, что они чувствуют, но сомневаюсь, что все то, что описала автор. Интересно у Дианы Сеттерфилд есть близнец?

Теперь про мерзость. Я не понимаю многих современных писателей, которые со смаком описывают дерьмо, рвоту и прочие пакости. Зачем? Без этих подробностей роман хуже не станет, а читать будет приятнее. Здесь же мерзости много. Инцест, комната заляпанная испражнениями, жестокость детей, куча сумасшедших людей. Еще раз - зачем?

Про героев я промолчу. Более менее подробно описана только Вида Винтер. Внешний вид, возраст, изменения после болезни, характер. Все. Остальные описаны бледными мазками. И это не тот случай, когда автор одним мазком описывает буквально все и тебе остается только удивляться мастерству гения. Диана Сеттерфилд явно не такая. Главная героиня не прописана от слова совсем. Нам не сообщили ее возраст и внешний вид. Она носит очки? Узнайте об этом в середине книге и забудьте до ее конца. Второстепенные персонажи просто не прописаны. Смиритесь, что они есть и все. Также нам даже приблизительно не скажут время действия романа. Когда происходит современные события? Когда происходят воспоминания писательницы? Не известно. Судя по тому, что героиня пишет бумажные письма, а не электронные и не СМС-сообщения это явно не наши дни. Хотя может героиня попустила изобретение телефона.

Посоветовать книгу могу только паре людей, да и то сомневаюсь, что им понравиться. У меня же книга не оставила не отрицательных ни положительных впечатлений. Просто очередная книга, которая погрузила меня на несколько часов в волшебный мир фантазии автора. Перечитывать, скорее всего, не буду, но и отговаривать случайных людей, которым вздумается прочитать эту книгу и они спросят моего мнения, тоже не буду.

Однажды в ноябре Маргарет Ли получает от Виды Винтер письмо в котором та просит быть ее биографом и приехать для этого к ней в ее дом в Йоркшире. Маргарет никогда не писала биографии живых писателей и сначала хочет отклонить предложение, но одна строчка из письма Виды не может уйти у нее из головы: \"Расскажите мне правду\" просил молодой журналист у Виды лет 20 назад, но она отправила его с очередной сказочной версией восвояси. Теперь на склоне лет Вила Винтер готова поведать свою историю и для этого она выбрала Маргарет.

История которая будет рассказана Видой Винтер, полна горречи потерь, семейных трагедий и даже потусторонних явлений. \"Верите ли в призраков?\" - таково будет первое обращение старой писательницы к Маргарите.

По мере повествования Маргарет будет искать не только доказательства словам писательницы, но и повстречается лицом к лицу со своим призраком из прошлого.

Книга о том, что любая жизнь гораздо загадочней, страшней и прекрасней, чем самая известная и любимая сказка. \"У каждого есть своя история\", говорит главная героиня. И она чертовски права.

Страна: Великобритания⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀Количество страниц: 458

⠀⠀⠀⠀⠀

Выбор книги: Книгу я выбрала по совету в Новогоднем флешмобе 2021. Но, прочитав аннотацию, я поняла, что уже знакома с этой историей. Данное произведение я читала много лет назад, но помнила только самые яркие моменты. Не осталось никаких неожиданных сюжетных поворотов, никаких скелетов в шкафу. С другой стороны, это стало отличным поводом перечитать книгу спустя годы, взглянуть на нее другим взглядом, уже с точки зрения рассказчицы. И, конечно же, приобрести ее в домашнюю библиотеку. Сюжет, герои и прочее: С первых же страниц стало понятно, что эта книга обязана быть в моей библиотеке. Как неплохо сказано в самом произведении: «Едва пробежав глазами первую фразу, я оказалась в западне». Язык, манера повествования, удачные метафоры, все просто затянуло с головой. Не сразу верилось, что «Тринадцатая сказка» принадлежит к современным произведениям. У меня тоже взгляд метнулся к полкам с викторианскими романами, ибо эта книга - самое близкое по языку и атмосфере, что я встречала в литературе 2000+. Также равнодушной не оставляла любовь к книгам, которая изливается почти на каждой странице, вплоть до конца. Это не может не импонировать. Близко и знакомо.

Книга явилась редким исключением, когда чтение от первого лица мне нравилось не меньше, чем от третьего. И все же, самая интересная часть – история Виды Винтер. Именно там встречается та самая атмосфера, присущая готическим романам. История Маргарет Ли как-то блекнет на фоне тайн, старых поместий, скелетов в шкафу, близнецов и призраков.

Диана Сеттерфилд просто потрясающе справляется с такими вещами, как поддержание атмосферы, динамичность, неожиданные сюжетные повороты. Особенно для дебюта. Она создает тайны, которые не терпится раскрыть и даже детективную линию, причем делает это лучше, чем в большинстве современных детективов, которые только на это и ориентированы. Помимо интересного сюжета, читатель может взаимодействовать с книгой, строить догадки, ломать голову, предполагать. Почва для этого тут более, чем благоприятная.

Книгу, на самом деле, можно долго хвалить. Интересные герои, прекрасно выстроенный сюжет, отличный язык. Для меня «Тринадцатая сказка» стала той самой проблемой, когда ты читаешь взахлеб, забив на все. Спишь с ней, ешь с ней, работаешь периодически отвлекаясь на нее, держишь постоянно при себе. И ждешь-не дождешься, когда же снова приступишь к чтению. Я довольно редко попадаю в зависимость от истории и думаю о ней даже вне чтения.

Но избыток вкуса убивает вкус. Книгу достаточно хвалили, я просто присоединяюсь к читателям и оставляю «Тринадцатую сказку» на полке и в избранном. Но все же, тут присутствуют моменты, так сказать, небольшие минусы, которые не позволяют поставить книге все субъективные 10/10. Они не критичны, просто немного сбивали и отрезвляли, но все же хочется их упомянуть.

Некоторые сцены казались излишне театральными или немного фальшивыми. Например, с молодым садовником и полуобмороком. Некоторые сцены с Видой Винтер и Маргарет Ли в процессе их сближения. История нам была рассказана до конца и очень вовремя. Я с самого начала не верила истории Маргарет Ли, ее переживания кажутся притянутыми за уши. Также Диана Сеттерфилд, видимо, импонируя своей героине, решила завершить книгу в лучших традициях, по мнению Маргарет Ли, то есть, хэппи эндом. Я ничего не имею против хэппи эндов. Если только это не доходит до крайностей. Счастливы все. Буквально все, даже кот. Самую последнюю страницу я бы вообще удалила из книги, ибо уже через край.

Но в целом, все эти мелкие придирки ни в коей мере не портят все впечатление от истории. Когда я читала отрицательные рецензии на книгу, меня так и подмывало превратить свой отзыв в обсуждение данных рецензий и вступить в спор. Ну, всегда же интереснее обсудить с кем-то, истина рождается в диалоге и все такое. Я не отрицаю, что книга неидеальна, но не настолько же:

Хочется встать на защиту книги и поспорить, поговорить. Да, это не шедевр мировой литературы, но очень даже хорошая книга. Когда влюбляешься в какое-то произведение, негативные рецензии сбивают с толка. А именно их я и читаю после окончания книги. Восторга во мне хватает и так, интересна другая сторона. Но я встречала негатив и в сторону таких вещей, как «Дом, в котором», «Унесенные ветром», «Грозовой перевал», «Ходячий замок», «Ведьмак», «Игра престолов» и т.д, так что, это норма. В свою очередь, когда книга меня разочаровывает, внимание привлекают положительные рецензии. Приходится помнить о разных мнениях, разных вкусах и лишь пожимать плечами на подобные заявления.

В прошлый раз у меня оставался вопрос, который непросто поднять без спойлеров: Аделина или Эммелина? Это одна из немногих вещей, которая так и остается нераскрытой, ведь однозначного ответа нет. С одной стороны, отсутствующий взгляд больше соответствует Аделине, с другой стороны, рассказчица не выглядит человеком, который всю жизнь задавался этим вопросом. В общем, момент довольно интересный.

Вывод: Налить горячий напиток в холодный день, сесть, укутаться потеплее и начать читать – так иногда представляется уютное чтение. Но с этой книгой очень легко потерять счет времени, игнорировать боль в уставших глазах и давно остывший кофе. Изначально я собиралась написать несколько иной отзыв, больше уделяя времени конкретно истории и взаимоотношениям персонажей, и самим персонажам, как таковым. Не стоило читать перед этим рецензии, потому что я уехала совсем в другую сторону и значительно превысила планируемый объем. Полагаю, в 2,5к рецензий книга разобрана на косточки с разных сторон и нет нужды делать это повторно.

Отзыв получился объемный и довольно сумбурный, но вывод прост: эта книга стоит прочтения. Более того, есть вероятность, что она попадет в ваши любимые книги.

Пара слов об экранизации: Тринадцатая сказка (2013)

⠀⠀

Это просто сплошное разочарование. Для начала, смотреть, вероятнее всего, придется на английском, ибо одноголосый перевод столь убог, что лучше вообще никакого. Фильм начался невероятно нудно. И держал эту планку до самого конца. Дабы не тратить свое время, я решила просмотреть его методом листания, останавливаясь на ключевых сценах, которые мне было интересно увидеть. Но даже при столь поверхностном просмотре, было понятно, сколько упущено, сколько добавлено лишнего и сколько попросту переврали. Посредственно и скучно.

Стоит отметить только, что актрисы подобраны неплохо. Что дети, что подростки. Также внимание привлекла лишь одна сцена – сцена в библиотеке. Но и тут ждало разочарование. Визуально все зашло, но вот эта определенность с вопросом «Эммелина или Аделина?» немного подпортила даже то немного положительное впечатление. Фильм не оставляет никаких вопросов, чтобы зритель поломал голову. Имена Эммелина и Аделина звучат на английском гораздо более по-разному, чем на русском, так что, сомнений не остается.

Фильм годится только на просмотр ключевых сцен книги.

Книга или экранизация: книга. Буду ждать более качественной экранизации.

Кому рекомендую: Я все же рискну предложить эту книгу любителям викторианских и готических романов. Как уже было написано не раз, тайны, которые будут раскрыты в конце, готическая атмосфера, неожиданные (и что главное, удачные) сюжетные повороты, своеобразная детективная линия, все это есть в книге. Чего в ней нет, так это стандартной любовной линии, если вы избегаете подобного. Любовь здесь есть, пусть странная и своеобразная, не по канону. Но это несколько другое.

На самом деле, ее хочется рекомендовать попробовать прочитать всем.

Дальнейшее знакомство с автором: Я определенно продолжу знакомство с Дианой Сеттерфилд. Насколько знаю, ее дальнейшие книги не имели подобного успеха, если имели его вообще. Непросто побить собственную планку. Но стоит попробовать, хотя бы потому что ее язык вполне по мне. Осталось только надеяться на хорошую историю.⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀

Дата прочтения: 1 марта 2021⠀⠀⠀⠀⠀⠀Переводчик: В. Дорогокупля

⠀⠀⠀

Книга прочитана в рамках Новогоднего флешмоба 2021

Благодарю за совет MariyaMaschenko

Что тебе подать, дорогой мой гость?

Смотри, у меня тут есть главная героиня - Маргарет Ли, мечта любого книголюба. Она - запойная читательница. Обожает романы XIX века, работает в книжном магазине отца, по факту не делая там почти ничего, и время от времени пописывает биографии малоизвестных литераторов. Приправлена лучшими специями - семейной тайной, связанной с умершим близнецом. Не с душком ли? Нет, она вообще без возраста. Я специально поместила её вне времени в застывшем пространстве антикварной библиотеки. Разве такое может тебе не понравиться?

А вот и второй главный ингредиент - феноменально популярная писательница Вида Винтер. Долгие годы никто не знал, как её подать, потому что она так умело скрывала, что она за фрукт, что многие брались, да ни у кого не вышло. Теперь она созрела рассказать всю правду и непременно Маргарет. Вдвоем у них получится восхитительный фьюжн! Начнут работать вместе, а там и проработка нынешних травм подтянется, так что всё это ничуть не устарело, что ты!

Что на гарнир? Масса всего, на любой готический вкус! Немного саспенса, он слишком редкий в наших краях. Зато есть еще истории о брошенных младенцах, сумасшедших родственниках и жутковатом фамильном поместье. Знакомые вам салаты, попробуйте - сплошные призраки и гувернантки. И, конечно, главная тайна, на самом донышке. И соуса, соуса тебе побольше, дорогой читатель. Вон как течет, переливается мой превосходный слог. Он подражает британской классике и наверняка пробудит в тебе приятные воспоминания об уже прочитанном, которые ты перенесешь и на мое блюдо. Разве оно может не понравиться?Может. Мне вот совершенно не понравилось, потому что получилось нечто в духе Карлоса Руиса Сафона.

Нет, никакой ошибки. Упоминание испанского автора в рецензии на книгу, изо всех сил копирующую английскую прозу, здесь вовсе не случайно. \"Тринадцатая сказка\" - это точно не Бронте, ни разу ни Диккенс и совершенно не Уилки Коллинз. Как и в случае с Сафоном, роман, с одной стороны, слишком рассудочно и аккуратно отстроен, а с другой, явно перегибает с сентиментальностью и не добирает с достоверностью.

Никаких полутонов и внутричеловеческих загадок. Всё избыточно, а мелодрама так и льется через край.

Готова признать собственную вкусовщину, но я, правда, не в состоянии серьезно читать истории о мужчинах, умирающих от заражения крови по причине слишком туго намотанного на палец локона волос ушедшей женщины. Или о полной ванне дерьма, оставленной персонажем, в доме которого жили другие люди, но запах почувствовали, только когда взломали дверь в его комнату.

Все эти надрывные красоты и ужасы напрягали так сильно и безостановочно, что впечатление не спас ни финт сюжета, ни текучесть слога. Даже Маргарет со своей скорбью по умершему близнецу не вызвала сочувствия - слишком утомительными и театральными были её стенания по сестре, которую она никогда не знала.В итоге у меня не вышло ощутить родства ни с одним персонажем или хотя бы почувствовать какую-то сопричастность этой истории.

Приятного вам шелеста страниц!

в 2021 году скажу так6 \" книга была хороша в 2016, сейчас она несколько померкла. Сюжет я помню, но эту книга не хотелось\" растянуть\", если вы понимаете о чем я. Купила-прочитала-поставила-отдала. как то так ( я ее отдала на буккроссинг)

Так вот \"Тринадцатая сказка\" как раз вот такой же труд как мой диплом - тема не соответствует содержанию. Я то как думал, что вот хитрая бабка уже писать сама не может, о чем говорится по тексту не один раз, свою тринадцатую сказку она не написала и решила попользоваться молодой дурочкой, которая под диктовку напишет за нее эту сказку.

Еще тридцать раз и три раза сказано было, что Вида Винтер расскажет \"усю правду ей-богу вот те крест!\", а когда так сильно говорят о правде, знайте - врут! Я-то думал, что она всю дорогу брешет как той Сирко, что в конце она скажет - ага, вот ты и попалась, я вот такая хитрая, все это придумала и вот так лихо тебе подсунула, ты тупо машинистка - снова я вас всех надурила и возьмет и помрет тут же. А события в реальной жизни повторялись бы с точностью бабкиного рассказа - вот вам и мистика, вот вам и страшная тайна. Или еще лучше, дорасскажет историю до конца, отправится к Дарвину, а потом, через заранее написанное письмо, обломает девочку. А девочка ведет свое расследование и офигивает от того. что бабка все придумала, а оказывается, что не придумала, а оно вон как на самом-то деле было. А бабка-то уже умерла и не спросишь уже... И думай теперь как с этим быть и жить дальше. Вот с такими данными оставила бы Дианна Сеттерфилд читателя. Вот чего-то такого я ожидал.

А мне что подсунули? Оказалось, что все это банальнейшая правда, все так и было. А сама \"Тринадцатая сказка\" удостоилась краткого упоминания и сама эта сказка чушь полная. я сам такие истории генерирую в обеденный перерыв.Далее, почему тут столько баб? Нет, я ничего не имею против женщин! Я их люблю, меня окружают женщины в количествах вполне приятных: и мама, и жена, и дочка, и подруги, и коллеги, ну не легион, конечно, но много. И всех их я люблю, сейчас это не очень модно, даже стыдно иногда бывает, но по природе я натурал и так уж повелось, что бабоньки мне по душе. Но в книге слишком много баб и они сильнее выпирают, чем мужики. Мужчинки тут какие-то все бледные поганки, Чарли этот какой-то совсем непонятный карикатурный сумасшедший; \"большой-сын-без-мамы-но-с-кексом\" - великан, ему 60 лет или около того, а все его реплики и поведение, не похожи на пожилого человека, скорее создается образ такого толстого, немного остановившегося в развитии, молодого человека; да и все остальные мужчины - просто так, абы были. Зато вот бабы тут выпуклые, важные, даже мама главной героини, которую нам умышленно \"не показывают\", создавая эффект миссис Коломбо, мол она там в дальней комнате, ее не видно, но она такая какая-то необычная, что даже она лезет из книги сильнее, чем обгадивший все кругом Чарли. Гувернантка, Миссиз, Вина Винтер, толстая и тупая сестра, худая и злая сестра - все эти тетки какие-то кричащие, надоедливые, раздражающие. Сама главгероиня тоже немного бесит, я подобных девушек знаю, она вот такая особенная, необщительная, затворница, но умная, грамотная, любит книги (а о вкусах ее стоит сказать, что они пипец какие скучные) - нам пытаются показать ее очень особенной, но в жизни такие персоны скучные настолько, что просто стоя с ними можно уснуть. А вот эти сРадания, не страдания, а именно сРадания о сестре, которую отрезали и она умерла, не успев толком родиться. Она так переживает, послания ей передает на тот свет, она ее все время в зеркале видит, в стекле, и сРадает, сРадает, сРадает... ну вы серьезно?! Ну кому вы это втюхиваете, ну это херня полная! Значит, пока она не нашла документ, так и жилось - ничего нормально, харч был, чтиво было и ОК. А как узнала, что у нее сестра умерла в младенчестве, так сразу у барыни ипохондрия случилась, да вы что! - она сама на ровном месте от этого чуть не умерла... Правда, к сожалению, не умерла, вот был бы финт сюжета, а? Все шло своим чередом, а тут раз и главная героиня от мук душевных помирает и некому больше бабкину историю записывать. Из разряда \"вот это поворот!\", но так не случилось.Вот этот скачок с двух сестер на третью как-то странно произошел. Я не уловил, не заметил этого. В повествовании явная дыра, как-то третья сестра слишком резко появилась на сцене и все последующие объяснения ровным счетом ничего не стоят, потому что если вернуться в начало истории Виды Винтер, то этой третьей там нет, ну нет ее там. Призраки и прочие намеки на третью девчонку полностью разбиваются о тот факт, что никто на нее никак не реагирует, это должно было все время где-то проскакивать, а этого нет. Ну садовник один раз сказал, что мол не было никакого мальчика в шляпе, ну гувернантка видела двух девок в поле, ну и все. А доктор настолько слепой придурок, что не смог отличить Аделину от третьей. Нет таких близнецов, которые так похожи, что хрен отличишь, это только в раннем детстве они очень похожи, с возрастом они меняются и появляются отличия, а тут просто третья рыжеволосая девка, хоть и от одного папы, но от сильно разных мам и с сильно разным бытом, развитием, питанием - ну тут да, сказка. В общем, подведу итог. Книга удерживала только тем фактом, что я все время ждал какого-то резкого сюжетного поворота, чего-то такого, как обещалось,мрачно готического с налетом мистики, а в итоге получил инцест, кучу говен, грязи, крови и ожогов. Ну такое себе, читать книгу было намного приятнее, чем дочитать. На один раз. Перечитывать не буду. Еще одно доказательство того, что признанные шедевры, бестселлеры, разрекламированные представители современной литературы - это в общем и целом обман.

До финала не могла догадаться что же там будет.

А поместье оказалось действительно с сюрпризом, читайте, читайте обязательно...