4.31336

Абсолютист

  • Автор:
  • Язык:
    Русский
  • Издательство:
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2020
  • Тираж:
    4000
  • Возраст
    18+
  • Артикул:
    4355
0 - хотят прочитать|0 - прочитали
«Абсолютист» - роман ирландского писателя Джона Бойна, написанный в 2012 году. Бойн является популярным романистом, который концентрируется на эмоциях, задевающих до глубины души. Эта книга - мастерское сказание о страсти, ревности, героизме и предательстве в ужасных окопах Франции во время Первой мировой войны. События войны анализируются с точки зрения двух молодых солдат, которые изо всех сил пытались справится со сложностью своих эмоций, их растерянности и дружбы.

На нашем сайте вы мож
Показать еще...
  • Автор:
    Джон Бойн
  • Язык:
    Русский
  • Издательство:
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2020
  • Возраст
    18+
  • Артикул:
    4355
Цитаты из книги: 34
Внимание! Цитаты могут содержать спойлеры...
Поразительно, как все готовы нестись за море отстаивать права каких-нибудь иностранцев, но в то же время так равнодушны к ущемлению прав своих соотечественников.
Один слог нежности — и мир снова встал на место.
в казарме нас было двадцать. Двадцать ребят. А вернулись только двое. Один — который сошел с ума, и я. Но это не значит, что мы выжили. Я не считаю, что выжил. Пусть меня и не зарыли во Франции, но я остался там. Духом, во всяком случае. Теперь я только дышу. Но дышать и быть живым — не обязательно одно и то же.
я прислушиваюсь к людям, мой секрет как раз в этом. Большинство людей никогда не слушает. — Он подался вперед: — А порой я даже угадываю, о чем они думают.
у этой девицы мозгов не больше, чем у почтовой марки.
I may not be buried in a French field but I linger there. My spirit does, anyway. I think I’m just breathing, that’s all. And there’s a difference between breathing and being alive.
— У мужчины должны быть дети, — настаивал он. — Нас привели в этот мир, чтобы мы плодились и размножались, поддерживая человеческий род. — На это есть много желающих, — легкомысленно ответил я. — Они стараются и за себя, и за нас, любителей прятаться за чужие спины.
Одна из черт, которые мне в нем нравятся, — то, что он (по крайней мере, я так думаю) искренне наслаждается моим обществом.
Я вспомнил анекдот про двух англичан, выброшенных на необитаемый остров, — они прожили там пять лет и не обменялись ни единым словом, так как не были друг другу представлены.
The use of the conditional tense had become a widespread disease when discussing the ages of children and little more needed to be said on the matter.
—Когда они говорят о пережитом или о фронтовой дружбе, о чувстве локтя, мне хочется заорать. Иногда я не выдерживаю и выхожу из комнаты. — Но ведь фронтовая дружба действительно была, — запротестовал я. — Почему вы думаете, что нет? И чувство локтя тоже. Настолько вездесущее, что иногда из-за этих локтей становилось…
На фронте недокуренная половина сигареты ценилась почти так же, как возможность поспать несколько часов в одиночном окопе.
да, я испытываю чувства. Сильные — пожалуй, даже слишком сильные. Если это так, то я — романтик? Может быть.
Он глядел теперь на меня с заговорщической улыбочкой, словно намекающей, что уж мы-то с ним понимаем: в этом мире все всегда будет идти наперекосяк, если мы не отберем бразды правления у женщин и не начнем следить за порядком сами.
большинство людей никогда не слушает
Я глубоко вздохнул, запретил себе фантазировать и вытащил из кармана книгу. От пачки переплетенных страниц, как всегда, повеяло надежностью и покоем.
— Вот был бы номер, а? Свалить отсюда и вдруг обнаружить, что там, наверху, все еще идет война между Богом и Люцифером. Отказаться воевать за Господа, пожалуй, будет непросто.
— Вы могли бы выучиться на медсестру. — Я могла бы выучиться и на доктора.
Два взаимоисключающих места, в которых я предаюсь праздности, – паб и храм. В одном так весело и жизнь кипит, в другом тихо и всюду напоминания о смерти.
- Тристан, я же вам сказала, что не читаю современных романов. \"Действия и споры лучше оставить мужчинам\"! Подумать только! Никогда в жизни не слыхала подобного. Эта ваша миссис Уилтон... - Уилкок. - Уилтон, Уилкокс, какая разница. Подобными заявлениями она предает всех женщин. - Тогда вам не понравится и то, что она…
Вот что я делаю, придя в галерею: нахожу интересный холст, сажусь перед ним и неотрывно гляжу на него, иногда час, иногда целый день. Картина будто собирается в одно целое у меня перед глазами. Я начинаю различать отдельные мазки, вижу замысел художника. Большинство посетителей лишь мимоходом оглядывают картину, словно…
Я вернулся в комнату, закрыл дверь и съел сэндвич - с неторопливостью, чтобы спешка не нарушила хрупкое равновесие моего желудка. Запил чаем - горячим, сладким и крепким - и снова почувствовал себя человеком. Я отставил поднос, снял майку и обмылся у раковины холодной водой...На кровати лежало приготовленное для меня…
- Тристан, ты веришь в рай? - тихо спрашивает он, и я качаю головой: - Нет. - Правда? - удивленно спрашивает он. - Почему? - Потому что его придумали люди. Меня поражают эти разговоры про рай, ад и жизнь после смерти. Никто ведь не пытается объяснить, откуда мы появляемся на свет, это было бы ересь. Но все почему-то…
Я хочу, чтобы он сдох, сволочь такая. Я люблю его, но хочу, чтобы он сдох. Нам с ним тесно на одной земле.
He reaches over, takes my face in his hands and pulls me to him. In my idle moments, imagining such a scene, I have always assumed that it would be the other way round, that I would reach for him and he would pull away, denouncing me as a degenerate and a false friend. But now I am neither shocked nor surprised.
— Ваша фотография была на первой странице «Таймс». Я читала про вас в поезде в понедельник. И еще вы попали в кроссворд. Это слава.
«И я снова берусь за дело, как всегда. Сосредотачиваюсь на нем. Наполняю ведро. Выплескиваю наверх. Снова наполняю. Я верю, что если так делать достаточно долго, то время пройдет, и я в конце концов проснусь дома, и отец обнимет меня и скажет, что я прощен».
Канонада прекращается; мы видим тусклый свет - одна-две свечи горят - и слышим приглушенные голоса. Что с ними такое, думаю я. Они что, не видят, как мы наступаем, и не могут нас снять по одному? Стереть нас с лица земли - и дело с концом. Но, наверное, именно так и выигрываются войны. Одни на миг утрачивают бдительность,…
\"I can\'t bear to be on a train without a book\", she announced. \"It\'s a form of self-defence in a way\".
даже если твой отец плотник, ты все равно не Иисус Христос,
Я на несколько секунд нарушаю приказ, поворачиваю перископ в небо и любуюсь на снопы электрических искр - это бомбы падают на головы немцев. Или англичан, или французов. Какая разница. Чем скорей всех убьют, тем скорее все кончится.
- Я шесть ночей подряд выносил раненых с поля боя, хотите верьте, хотите нет, - и я все еще жив. Надо думать, это рекорд. Впрочем, может быть, меня все-таки убили, и вам тоже, и тогда это - ад. Он держится удивительно бодро, и я тут же начинаю подозревать, что он сошел с ума.
«...Война никому не должна нравиться. И я не могу себе представить, чтобы она кому-то нравилась. Нет, я просто не верю, что хладнокровно лишать жизни других людей — это правильно. Я неверующий... но я думаю, что кому жить, а кому умирать, должен решать Бог. К тому же что я могу иметь против какого-нибудь немецкого…
Вот поэтому мы с тобой никогда не могли друг друга понять. Мы очень разные, вот в чем беда.
Показать еще
Рецензии читателей: 30
Гость
Всего рецензий: 1
22.09.2021 20:53
Хорошая книга. Всё время...

Хорошая книга.

Хорошая книга.

Всё время я была на стороне Тристана. Его характер, видение жизни, отношение к разным ситуациям- мне было понятно. Его природная особенность совершенно не напрягала. Как раз про таких хочется сказать :\" Это его дело. Никого не должно волновать\". Он одинок, потому что не хочет никого совращать и обманывать, например можно было жениться на женщине и родить детей, притворяясь любящим мужем. Но Тристан этого делать не стал. Я определила это, как силу характера.

Некоторые моменты в книге были для меня спорными. Например, убийство молодого немца в окопе. Уилл считал, что этого делать нельзя, молодой мальчик, испугался и все такое. Но Тристан считал, что война есть война. И я с ним согласна. Молодой мальчик немец, описался от страха- тьфу гадость! Не жаль совсем. Нужно было уточнить, скольких людей до этого убил этот самый мальчик, который испугался за собственную жизнь. Я вспомнила Молодую гвардию, Хатынь... Действительно надо было пожалеть немца-солдата, который пошёл воевать? Уилл прав в том, что надо было оставить немца до возвращения старших по званию. Только в этом. Но идти на принцип, бросать оружие, по мне как-то несерьезно и несвоевременно.

Следующий момент личные отношения между Уиллом и Тристаном. Если честно, то Уилл меня местами подбешивал. Он первый проявил инициативу, я даже в чем-то поняла его, потому что идёт война, гибнут друзья и просто крышу сносит от страха и одиночества. Инициативу проявил, но отчего-то стал во всём винить Тристана. Второй раз- та же история. А уж в конце книги что он ему наговорил- в голове не укладывается. За что? За любовь. Или все же из-за того, что трус? Принципы дали трещину в этой ситуации.

Мужик должен оставаться мужиком, не важно какой он ориентации. И Тристан- настоящий мужчина. Я не считаю его трусом, подлецом или плохим человеком. Участвовал в расстреле своего друга? Так это не трусость, а гнев, который этот самый друг и спровоцировал. Не оправдание. Но и не трусость.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 2
22.09.2021 20:53
Только что закончила читать...

Только что закончила читать книгу и могу сказать, что \"Абсолютист\" не тронул меня абсолютно (вот такой корявый каламбур). Даже несмотря на поднятые в произведении темы (Первая мировая война и нетрадиционная сексуальная ориентация).

Только что закончила читать книгу и могу сказать, что \"Абсолютист\" не тронул меня абсолютно (вот такой корявый каламбур). Даже несмотря на поднятые в произведении темы (Первая мировая война и нетрадиционная сексуальная ориентация).

Многие сравнивают \"Абсолютиста\" Бойна с романом Ремарка \"На Западном фронте без перемен\", что же, я тоже не стану исключением. Вот только если Ремарк с первых строк своей книги словно всаживает вам в сердце крючок и тянет, тянет, тянет его на протяжении всего произведения, наконец вырывая этот треклятый крючок заключительными строками и оставляя кровоточащую рану, то Бойн, хоть и старается изо всех сил, но особых чувств не пробуждает. И вроде пишет он и об ужасах, и о душевных страданиях, только от ужасов почему-то не жутко, а в душевные страдания не веришь.

Итак, на дворе 1919 год. Молодой человек, Тристан Сэдлер, приезжает из Лондона, где он работает в издательстве, в городок Норидж, чтобы встретиться с сестрой своего погибшего на войне друга, передать ей её письма и признаться в тайне, которая разбивает ему сердце. Однако этот визит проходит не совсем так, как планировал Тристан, и завершить всё задуманное ему не удаётся.

Эта тайна, о которой автор упоминает постоянно на протяжении всего произведения, и которая открывается читателю только на последних страницах, вкупе с другими событиями жизни Тристана (на которые Бойн тоже неоднократно намекает, но в открытую не говорит до поры до времени) почему-то раздражала. Мне это напоминало набившую в своё время оскомину фразу телеведущих: \"Не переключайтесь\". Я не очень люблю, когда автор пытается удержать внимание читателя таким образом: для этого есть более тонкие и более профессиональные способы.

Первые страницы книги читались с интересом, который потом (а именно, с момента встречи Тристана с Мэриан, сестрой друга) заметно угас. Их долгие разговоры ни о чём (оба боялись начать говорить на тему, которая была интересна, но болезненна и для него, и для неё) показались излишне затянуты: продемонстрировать то, что героям некомфортно, можно было бы и \"более компактно\".

Я не увидела в этой книге ни ужасов войны, ни чувств от неразделённой любви. Книг с тегом \"ЛГБТ\" в моём читательском багаже практически нет, пожалуй, за исключением замечательного романа \"Место, названное зимой\" Патрика Гейла. Что же касается событий Первой мировой, то после Ремарка писать об этом сложно, я понимаю. Возможно, если бы автор выбрал другую манеру повествования (не от первого лица, как \"На Западном фронте...\"), книга воспринималась бы по-другому. Но... Как говорится, имеем то, что имеем. Не моё...

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 3
22.09.2021 20:53
Для меня лично Джон...

Для меня лично Джон Бойн — писатель огромнейшего таланта. То, как он заставляет сердце рваться на куски в каждой своей книге, — это просто без комментариев. Я умышленно растягиваю удовольствие и оставляю ещё парочку его романов на потом. Джон, пиши больше!Этот роман у него получился тысячегранным. Про любого героя из этой книги я могу написать целый пост-рассуждение. Могу каждого из них охаять или оправдать. Могу встать на любую сторону и сражаться за его принципы до пены у рта. Мне кажется, это явный признак прекрасной книги. Я очень хорошо помню себя в детстве и свои мысли о войне. И самый мой главный вопрос к мирозданию был: зачем все эти люди умерли? Зачем они не жили, не радовались весне? Ради чего? И если ребёнку позволительны такие думы, то взрослого тотчас же можно было бы обвинить в отсутствии патриотических чуств, в трусости и тому подобном. В романе остро стоит именно этот вопрос. Спасибо Джону Бойну за Абсолютиста и его принципы. Всё Человечество движется вперёд именно из-за принципов отдельных Абсолютистов. Никак иначе.Роман о войне и людях, но и не только. Он богат на чуства. И речь не о чём-то обыденном и тривиальном, а о тех чуствах, которые способны раздавить человека, заставить ненавидить объект обожания.Безусловно рекомендую (но не забывайте, что Бойн — он не для гомофобов) и ещё раз убеждаюсь, что не зря выбрала этого автора в качестве одного из любимых авторов-современников.Источник

Для меня лично Джон Бойн — писатель огромнейшего таланта. То, как он заставляет сердце рваться на куски в каждой своей книге, — это просто без комментариев. Я умышленно растягиваю удовольствие и оставляю ещё парочку его романов на потом. Джон, пиши больше!Этот роман у него получился тысячегранным. Про любого героя из этой книги я могу написать целый пост-рассуждение. Могу каждого из них охаять или оправдать. Могу встать на любую сторону и сражаться за его принципы до пены у рта. Мне кажется, это явный признак прекрасной книги. Я очень хорошо помню себя в детстве и свои мысли о войне. И самый мой главный вопрос к мирозданию был: зачем все эти люди умерли? Зачем они не жили, не радовались весне? Ради чего? И если ребёнку позволительны такие думы, то взрослого тотчас же можно было бы обвинить в отсутствии патриотических чуств, в трусости и тому подобном. В романе остро стоит именно этот вопрос. Спасибо Джону Бойну за Абсолютиста и его принципы. Всё Человечество движется вперёд именно из-за принципов отдельных Абсолютистов. Никак иначе.Роман о войне и людях, но и не только. Он богат на чуства. И речь не о чём-то обыденном и тривиальном, а о тех чуствах, которые способны раздавить человека, заставить ненавидить объект обожания.Безусловно рекомендую (но не забывайте, что Бойн — он не для гомофобов) и ещё раз убеждаюсь, что не зря выбрала этого автора в качестве одного из любимых авторов-современников.Источник

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 4
22.09.2021 20:53
Прочитав третью по счету...

Прочитав третью по счету книгу Дж.Бойна, похоже, я становлюсь привычной к тому, что в них меня каждый раз встречают душевный надрыв и одиночество, идущие по жизни с его главными героями. Так вышло и здесь, хотя причин для того и другого в этой прозе, по сравнению с \"Незримыми фуриями сердца\" и \"Историей одиночества\", на мой взгляд, будет побольше.История длиной в года, и лишь крохотная часть из них нам будет детально показана. В одной из этих частей идет война, в другой читателя ожидают её суровые отголоски, вызывающие муки совести и нисколько не усыпляющие память. Она не спит. Она всё помнит. Помнит всё и главный герой Дж.Бойна - молодой парень, которому после участия в военных действиях положено бы начать новую жизнь, только груз вины не дает ему покончить с прежней - в ней он до сих пор там, и в ней он предатель.Война в красках автора не имеет национальности. В её грязных, заполненных убитыми и убийцами разводах представлены как фанатики, считающие своим долгом очистить мир от врагов (даже если этот враг щуплый мальчишка, лишь недавно оторванный от материнской юбки), так и абсолютисты, не желающие иметь с войной и связанными по её вине убийствами ничего общего. Но это после представители и тех, и других столкнутся лбами в попытках отстоять свои взгляды; сначала же читатель увидит парней, только-только ступивших на тропу войны и имеющих о ней крайне смутные представления. Что ими движет? Один мог увильнуть от призыва, но пошел, не желая огорчать отца. Другой пошел, потому что мечтал о сражениях с детства, ради чего прибавил себе дополнительный год. Третий пошел из любопытства, четвертый... Их, этих ребят, в одно короткое мгновение ставших солдатами, много, только далеко не каждый получит свое подробное описание. А вот того, как может повлиять война на людей, на их суждения, на отношения, выстроенные раньше и в одночасье ломающиеся, показано много и показано замечательно.Теперь кто-то мертв, кто-то в своей тирании сходит с ума, кто-то даже по прошествии времени не может остановить дрожание своих пальцев...Главный герой Тристан Сэдлер очень похож на героев других книг Дж.Бойна. Опять ранимость, копание в себе, одиночество из-за своего отличия от других, проблемы с родными; только в военных действиях к вышеописанному добавляется внутренняя слабость, опасно граничащая с трусостью, за что её некоторые и принимают. В который раз, прочитав авторскую книгу, ломаю голову: так кто же его герой - сильный духом или нет? предатель или нет?.. И даже для себя не нахожу ответа. Знаю только, что если он и предатель, то я в который раз ему сопереживала.Ну, и разумеется, Дж.Бойн не был бы Дж.Бойном, если бы не включил в свой роман тему однополых отношений. Поданные тактично, без коробящих подробных описаний, они внесут свою лепту в написанное, станут значительным спусковым крючком для многих событий. Правда, здесь, на фоне военной тематики, в рамках разворачивающихся конфликтов, подобные сцены казались мне всё же неуместными, и только за это балл снижен. Но это мое личное мнение.Сильное, серьезное, продуманное произведение. Опять Дж.Бойн поиграл струнами моей души, заставив вспомнить, как я откликаюсь на прозу, им написанную. Снова ощущение грусти сопровождало меня практически от начала и до самого конца, и всё же я нисколько не жалею, что вернулась в библиотеку автора за новыми, трогающими за живое эмоциями. Конечно же, я наведаюсь к нему снова.Собираю весенний букет в группе Белая Сова, строю хрущевку в группе Книжная страна

Прочитав третью по счету книгу Дж.Бойна, похоже, я становлюсь привычной к тому, что в них меня каждый раз встречают душевный надрыв и одиночество, идущие по жизни с его главными героями. Так вышло и здесь, хотя причин для того и другого в этой прозе, по сравнению с \"Незримыми фуриями сердца\" и \"Историей одиночества\", на мой взгляд, будет побольше.История длиной в года, и лишь крохотная часть из них нам будет детально показана. В одной из этих частей идет война, в другой читателя ожидают её суровые отголоски, вызывающие муки совести и нисколько не усыпляющие память. Она не спит. Она всё помнит. Помнит всё и главный герой Дж.Бойна - молодой парень, которому после участия в военных действиях положено бы начать новую жизнь, только груз вины не дает ему покончить с прежней - в ней он до сих пор там, и в ней он предатель.Война в красках автора не имеет национальности. В её грязных, заполненных убитыми и убийцами разводах представлены как фанатики, считающие своим долгом очистить мир от врагов (даже если этот враг щуплый мальчишка, лишь недавно оторванный от материнской юбки), так и абсолютисты, не желающие иметь с войной и связанными по её вине убийствами ничего общего. Но это после представители и тех, и других столкнутся лбами в попытках отстоять свои взгляды; сначала же читатель увидит парней, только-только ступивших на тропу войны и имеющих о ней крайне смутные представления. Что ими движет? Один мог увильнуть от призыва, но пошел, не желая огорчать отца. Другой пошел, потому что мечтал о сражениях с детства, ради чего прибавил себе дополнительный год. Третий пошел из любопытства, четвертый... Их, этих ребят, в одно короткое мгновение ставших солдатами, много, только далеко не каждый получит свое подробное описание. А вот того, как может повлиять война на людей, на их суждения, на отношения, выстроенные раньше и в одночасье ломающиеся, показано много и показано замечательно.Теперь кто-то мертв, кто-то в своей тирании сходит с ума, кто-то даже по прошествии времени не может остановить дрожание своих пальцев...Главный герой Тристан Сэдлер очень похож на героев других книг Дж.Бойна. Опять ранимость, копание в себе, одиночество из-за своего отличия от других, проблемы с родными; только в военных действиях к вышеописанному добавляется внутренняя слабость, опасно граничащая с трусостью, за что её некоторые и принимают. В который раз, прочитав авторскую книгу, ломаю голову: так кто же его герой - сильный духом или нет? предатель или нет?.. И даже для себя не нахожу ответа. Знаю только, что если он и предатель, то я в который раз ему сопереживала.Ну, и разумеется, Дж.Бойн не был бы Дж.Бойном, если бы не включил в свой роман тему однополых отношений. Поданные тактично, без коробящих подробных описаний, они внесут свою лепту в написанное, станут значительным спусковым крючком для многих событий. Правда, здесь, на фоне военной тематики, в рамках разворачивающихся конфликтов, подобные сцены казались мне всё же неуместными, и только за это балл снижен. Но это мое личное мнение.Сильное, серьезное, продуманное произведение. Опять Дж.Бойн поиграл струнами моей души, заставив вспомнить, как я откликаюсь на прозу, им написанную. Снова ощущение грусти сопровождало меня практически от начала и до самого конца, и всё же я нисколько не жалею, что вернулась в библиотеку автора за новыми, трогающими за живое эмоциями. Конечно же, я наведаюсь к нему снова.Собираю весенний букет в группе Белая Сова, строю хрущевку в группе Книжная страна

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 5
22.09.2021 20:53
Я не очень умный....

Я не очень умный. Не всегда улавливаю тонкую игру слов и мыслей автора. Особенно тех, кого читаю в первый раз: Джон Бойн назвал свое произведение \"Абсолютист\", и я честно не понимаю, почему именно так.

Я не очень умный. Не всегда улавливаю тонкую игру слов и мыслей автора. Особенно тех, кого читаю в первый раз: Джон Бойн назвал свое произведение \"Абсолютист\", и я честно не понимаю, почему именно так.

В этом произведении много всего и не только неприятие войны или насилия. Это как если бы Лев Николаевич назвал свою 4х томное (томное, да) детище - \"Война с французами\". Война в \"Абсолютисте\" показана удивительно - не просто традиционно мрачно и страшно, война - это бессмысленный, тягучий, выматывающий и мерзкий сон, от которого не удается отойти еще очень долго. Кто-то не может отойти всю жизнь.

Но,

\"Абсолютист\"

не

только

про

войну.

Эта книга о предательстве, смерти, страхе и о любви - странной, неуместной но от этого не менее глубокой и искренней. Которая могла бы случиться и в мирное время и закончится так же...Я не очень умный, но я неплохо могу понимать эмоции других людей, пусть даже вымышленных.

В \"Абсолютисте\" я не почувствовал ни одной положительной эмоции от слова \"совсем\". Даже самые прекрасные вещи как-то омрачены и искривлены, как в кривом зеркале: смелость и патриотизм превращаются в твердолобость и ограниченность, дружба в эгоистичное желание хоть на кого-то опереться,

раскаяние в безысходное жгучее желание облегчить душу, любовь - в не проходящую боль длиной в целую жизнь.И вот все это складывается в очень правильное и крепкое со всех сторон повествование. Логичное и безжалостное. Есть над чем подумать, есть над чем погрустить.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 6
22.09.2021 20:53
Как между добром и...

Как между добром и злом нет грани, так и между смелостью и трусостью, все зависит от человека, от его мотивов и уровня осознанности, ну и конечно же от ценностей личности и общества. Таким образом убивать на войне почему-то хорошо, а убивать вне войны - плохо, двойные стандарты господа, двойные стандарты...На страницах книги читатель знакомится с Тристаном, молодым человеком, который после первой мировой войны приезжает в небольшой город, что передать письма своего друга и сослуживца Уилла, вернее письма его сестры к нему. Естественно мы изначально понимаем, что друг погиб на войне. Таким образом сюжет является двойным, история которая была во время войны и в 1919 году, когда Тристан приезжает в городок. Читатель постепенно знакомится не только с главным героем повествования, с его пристрастиями, страхами и ужасом пережитой войны, но и с другими героями, у которых был совершенно иной взгляд на войну, который наш герой понимал, но не принял для себя.

Как между добром и злом нет грани, так и между смелостью и трусостью, все зависит от человека, от его мотивов и уровня осознанности, ну и конечно же от ценностей личности и общества. Таким образом убивать на войне почему-то хорошо, а убивать вне войны - плохо, двойные стандарты господа, двойные стандарты...На страницах книги читатель знакомится с Тристаном, молодым человеком, который после первой мировой войны приезжает в небольшой город, что передать письма своего друга и сослуживца Уилла, вернее письма его сестры к нему. Естественно мы изначально понимаем, что друг погиб на войне. Таким образом сюжет является двойным, история которая была во время войны и в 1919 году, когда Тристан приезжает в городок. Читатель постепенно знакомится не только с главным героем повествования, с его пристрастиями, страхами и ужасом пережитой войны, но и с другими героями, у которых был совершенно иной взгляд на войну, который наш герой понимал, но не принял для себя.

Долг... какое коварное слово... Кто же решает у кого какой \"долг\" и почему кто-то это должен решать, а не человек сам для себя? Автор в книге задает читателю множество вопросов, на которые человек должен ответить сам, сам для себя и быть честным, в первую очередь, перед собой. Опять меня утянуло от сюжета книги, просто невозможно удержаться от собственных суждений, когда для них создана плодотворная почва. У главного героя романа есть несколько ужасающих тайн, которые он раскрывает по ходу книги, вернее не все они ужасающие, но для нашего общества даже вполне нормальные вещи могут выглядеть ужасно. Очень хорошо раскрыта тема того какие ужасные вещи война делает с людьми, как она некоторых ломает, а других, которых нужно делать героями за человечность, уничтожает, при чем делают это свои же. Такие страшные вещи нужно знать каждому, всем кто в своей фантазии романтизирует понятие войны. Ну и конечно же пора учиться понимать, что люди везде люди, не важно на какой они стороне, не важно, что в их руках оружие, они все-равно чьи-то дети, многие никак не могут этого понять, а жаль... Структура произведения понравилась, конец книги вообще чудесный. Манера подачи информации хорошая, многое вызывает мурашки и легкий ступор, для книг о войне это нормально. Рекомендую всем толерантным людям которых не смущает однополая любовь, ужасы войны и серьезные мысли которые просто необходимо переварить и сделать выводы. Книга тяжелая, но оставляет неизгладимое впечатление.Прочитана в рамках совместных чтений клуба любителей истории \"Осторожно! Историки!\"

Мир аудиокниг. Царь горы.

Книжная страна.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 7
22.09.2021 20:53
Наверное, это самая душераздирающая...

Наверное, это самая душераздирающая и эмоциональная книга Бойна. Она выворачивает тебя наизнанку и так и оставляет.

Наверное, это самая душераздирающая и эмоциональная книга Бойна. Она выворачивает тебя наизнанку и так и оставляет.

История человека, прожившего жизнь. Имевшего самые яркие (и горькие) моменты лишь в начале, а потом просто доживавшего​ свой век.

История Тристана Сэдлера, оказавшегося на войне, которая​ изменила​ его сознание. Неразделённая любовь, предательство, оскорблённое достоинство,​ использование одного человека другим, приправленные военными ужасами —​ вот что такое этот роман.Давно хотела перечитать и знаете —​ книга будто заново заиграла передо мной своими гранями. Я острее прочувствовала одиночество главного героя, его поступок​ и поняла, что он не мог иначе.

Если вы ещё не знакомы с Джоном Бойном и выбираете, с чего бы начать —​ начните с «Абсолютиста». Грубая честность, сдержанность и нежность,​ присущая книге, порой кажутся чрезмерными, но ведь в мире всё так и есть.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 8
22.09.2021 20:53
Совсем неожиданно, это не...

Совсем неожиданно, это не тот Джон Бойн, у которого я когда-то читала не понравившегося мне \"Мальчика в полосатой пижаме\". Та работа автора показалась слабенькой, сырой, неопытной, а \"Абсолютист\" - зрелое, продуманное, законченное произведение. И этим писатель приятно удивил. Если после \"Мальчика...\" продолжать знакомство с Бойном не хотела, то после этой истории однозначно буду.__Первая мировая война. Юный Тристан, записавшись добровольцем, был направлен в учебный лагерь. В лагере, познакомившись с сослуживцами, как и все, невзлюбил \"собирателя пёрышек\", отказника - человека открытых антивоенных убеждений - Вульфа. Но к Вульфу проникся симпатией друг (больше, чем друг) Тристана Уилл. Уилл - сын священника, он и до знакомства с Вульфом имел о войне \"непопулярное мнение\", а впоследствии - стал абсолютистом...__Книга не о сражениях на поле боя, она о больном патриотизме, о том, кто же все-таки был героем, а кто трусом в период бессмысленной и жестокой войны. О принципах и том, что война делает с людьми, как меняет их моральный облик. До чего может довести ревность и эгоизм, страх и стыд.__В романе есть тема ЛГБТ. Коснулся Бойн ее очень деликатно, без неприятных интимных подробностей. Поэтому все, кого отталкивает вопрос \"другой\" любви, знайте, что книгу не зашвырнёте.

Совсем неожиданно, это не тот Джон Бойн, у которого я когда-то читала не понравившегося мне \"Мальчика в полосатой пижаме\". Та работа автора показалась слабенькой, сырой, неопытной, а \"Абсолютист\" - зрелое, продуманное, законченное произведение. И этим писатель приятно удивил. Если после \"Мальчика...\" продолжать знакомство с Бойном не хотела, то после этой истории однозначно буду.__Первая мировая война. Юный Тристан, записавшись добровольцем, был направлен в учебный лагерь. В лагере, познакомившись с сослуживцами, как и все, невзлюбил \"собирателя пёрышек\", отказника - человека открытых антивоенных убеждений - Вульфа. Но к Вульфу проникся симпатией друг (больше, чем друг) Тристана Уилл. Уилл - сын священника, он и до знакомства с Вульфом имел о войне \"непопулярное мнение\", а впоследствии - стал абсолютистом...__Книга не о сражениях на поле боя, она о больном патриотизме, о том, кто же все-таки был героем, а кто трусом в период бессмысленной и жестокой войны. О принципах и том, что война делает с людьми, как меняет их моральный облик. До чего может довести ревность и эгоизм, страх и стыд.__В романе есть тема ЛГБТ. Коснулся Бойн ее очень деликатно, без неприятных интимных подробностей. Поэтому все, кого отталкивает вопрос \"другой\" любви, знайте, что книгу не зашвырнёте.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 9
22.09.2021 20:53
«Война никому не должна...

«Война никому не должна нравиться. И я не могу представить, чтобы она кому-то нравилась».

«Война никому не должна нравиться. И я не могу представить, чтобы она кому-то нравилась».

Молодой фронтовик после Первой мировой войны приезжает в небольшой городок Англии навестить своего бывшего товарища, и флэшбеками нам рассказывается, что же с ними произошло и почему его мучает вина.

Эта книга о товариществе, трусости, храбрости, принципах и обо всем том, между чем встала война. Но война ли всему виной, когда дело касается каких-то простых человеческих качеств? Возможно, она раскрывает худшие из них.

До последнего я старалась оставаться на стороне главного героя и для себя в душе защищать его. Ведь что плохого в том, что человек приспосабливается? Да, некоторые его деяния за версту веют трусостью, но это можно понять, ведь он просто напросто боялся за свою жизнь. Но финальные страницы расставили все по своим местам и показали кто есть кто. А мне они отозвались настоящим ужасом, который испытал один из героев. Я долго еще не могла отойти после прочтения.

Джон Бойн очень хорошо показал, как проявляли себя «трусы», оказавшиеся в итоге одними из храбрейших людей, и что делали те самые «храбрецы», кто на самом деле был достоин белых перьев. И дело было тут вовсе не в том, кто хотел сражаться за родину, а кто нет.

Не считая главного героя, который на мой взгляд достоин только порицания, книга очень дискуссионная. И Джон Бойн умело предоставляет нам разные точки зрения, не навязывая какую-то одну.

«Я ничего не имею против тех, кто не любит войну из принципа или хочет, чтобы она поскорее закончилась, — это вполне естественные чувства. Но я считаю, что, пока война идет, мы все обязаны в ней участвовать и делать все, что от нас зависит».

«Я не говорю, что мы все должны взяться за руки, объявить себя идейными отказниками и отправиться по домам. Я не дурак и понимаю, что из этого ничего хорошего не вышло бы. Вся страна погрузилась бы в ужасный хаос. Но черт побери, человек ведь имеет право на собственное мнение?»

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 10
22.09.2021 20:53
Интересный роман, который завлек...

Интересный роман, который завлек аннотацией, оказался чуть-чуть другим, но все равно понравился.

Интересный роман, который завлек аннотацией, оказался чуть-чуть другим, но все равно понравился.

Было интересно читать о жизни и эмоциях молодого человека на фоне войны. Некоторые детали не говорились напрямую, но по тексту становилось ясно что происходит между персонажами.

Описание будней молодых людей, отравившихся на войну с желанием показать себя храбрецами, и то как они встретились с жестокой реальностью, то как складывалось их служба, отношения и будущее - все это меня заворожило и книгу проглотила буквально.

Так же опять была прочитан книга о психологической подоплеке некоторых вещей, то как семья и окружение влияет на человека.

Роман интересен ещё и тем, что там нет резких-резких сюжетных твистов, но интересные ходы автор придумал, при этом это выглядит органично (например, момент с казнью).

Не знаток, и не могу утверждать, что исторически роман верен, но атмосфера автором прописана хорошо.

В целом, роман понравился. Интересно было читать о перипетиях судеб персонажей, о том, как они преодолевали препятствия на фоне войны, семейных дел и т.п.Слушала в исполнении Григория Переля. Чтец очень понравился. Чёткая дикция, эмоции, интонации. При этом не чувствуется натуга и искусственность. Было комфортно слушать на скорости 2.5. Хотя смутило, что иногда он в какие-то моменты убыстрял скорость чтения и на 2.5 прям как пулеметная очередь слова были. Но при этом чёткость не потеряна. Ошибок, отговорок не услышала. В общем, чтец понравился!Прочитано в рамках:

- чтений группы \"Осторожно! Историки!\" (ХХ век)

- моба \"АФМ в мини под шубой!\" группы \"Мир аудиокниг\"

- моба \"Жанровые домики\" группы \"Книжная страна\" (Исторический жанр)

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 11
22.09.2021 20:53
Вроде и понравилось, но...

Вроде и понравилось, но чего-то не хватило. Во-первых, я совсем не ожидала, что вся книга будет построена на нетрадиционной ориентации главного героя и связанными с этим обстоятельством страданиями. Нет, я не гомофоб, просто ожидала совершенно другого. Я ожидала семейного надрыва, надрыва дружбы, веры в себя и в человечество, а по факту большая часть мучений главного героя было из-за неразделенной и непринятой любви. Война? Да черт с ней, с той войной, главное чтоб Уилл посмотрел на меня или дотронулся. Вши, грязь, крысы вокруг? Ох, это все конечно тяжело, да ведь Уилл со мной не разговаривает три недели, это гораздо хуже. Конечно, некоторые бытовые и военные моменты тут описываются до мурашек по коже и настоящего отвращения, но в основном - нытье, нытье, нытье. И концовкой я хоть и осталась довольна, но не согласна с мыслями, которые вынес для себя главный герой - трусом все же был Уилл, наглым и грязным трусом, который даже признать свои чувства не мог. Не может быть правым человек, который смотрит на всех свысока, а таковым был и он, его сестра - Мэриэн. Во-вторых, меня жутко выбесило поведение автора в этой истории. Непонятно зачем, но он тут умудрился проспойлерить больше трёх классических произведений, которые я еще не читала (но ведь планирую!!!). Причем сделано это было абсолютно необоснованно и выглядело как лишний повод добавить несколько предложений в текст.На самом деле, книга тяжелая. И каждый может увидеть в ней что-то свое, что засядет в голове или сердце, и уже никуда от вас не денется. Конечно, я запомню эту историю, но вряд ли когда-нибудь снова к ней вернусь.

Вроде и понравилось, но чего-то не хватило. Во-первых, я совсем не ожидала, что вся книга будет построена на нетрадиционной ориентации главного героя и связанными с этим обстоятельством страданиями. Нет, я не гомофоб, просто ожидала совершенно другого. Я ожидала семейного надрыва, надрыва дружбы, веры в себя и в человечество, а по факту большая часть мучений главного героя было из-за неразделенной и непринятой любви. Война? Да черт с ней, с той войной, главное чтоб Уилл посмотрел на меня или дотронулся. Вши, грязь, крысы вокруг? Ох, это все конечно тяжело, да ведь Уилл со мной не разговаривает три недели, это гораздо хуже. Конечно, некоторые бытовые и военные моменты тут описываются до мурашек по коже и настоящего отвращения, но в основном - нытье, нытье, нытье. И концовкой я хоть и осталась довольна, но не согласна с мыслями, которые вынес для себя главный герой - трусом все же был Уилл, наглым и грязным трусом, который даже признать свои чувства не мог. Не может быть правым человек, который смотрит на всех свысока, а таковым был и он, его сестра - Мэриэн. Во-вторых, меня жутко выбесило поведение автора в этой истории. Непонятно зачем, но он тут умудрился проспойлерить больше трёх классических произведений, которые я еще не читала (но ведь планирую!!!). Причем сделано это было абсолютно необоснованно и выглядело как лишний повод добавить несколько предложений в текст.На самом деле, книга тяжелая. И каждый может увидеть в ней что-то свое, что засядет в голове или сердце, и уже никуда от вас не денется. Конечно, я запомню эту историю, но вряд ли когда-нибудь снова к ней вернусь.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 12
22.09.2021 20:53
Книга прочитана, а впечатления...

Книга прочитана, а впечатления не формулируются(((, сразу скажу - не в восторге. Темы - не мои? автор не убедил? коряво написано? всего понемногу. Про войну - грязь, вши, копание/вычерпывание и шальные пули - это все? Инцидент с расстрелом немецкого мальчика не раскрыт, просто как повод для \"праведного гнева\", все выглядит ходульно и малообоснованно. Как более-менее нормальные люди за очень короткий срок в нечеловеческих условиях дошли до этого? Автор умалчивает, ни мести, ни истерики, никаких эмоций - просто убийство почти-ребенка. Насколько пронзительно, честно, жестко и выворачивающе написан роман Эрих Мария Ремарк - На Западном фронте без перемен ! почувствуйте разницу.

Книга прочитана, а впечатления не формулируются(((, сразу скажу - не в восторге. Темы - не мои? автор не убедил? коряво написано? всего понемногу. Про войну - грязь, вши, копание/вычерпывание и шальные пули - это все? Инцидент с расстрелом немецкого мальчика не раскрыт, просто как повод для \"праведного гнева\", все выглядит ходульно и малообоснованно. Как более-менее нормальные люди за очень короткий срок в нечеловеческих условиях дошли до этого? Автор умалчивает, ни мести, ни истерики, никаких эмоций - просто убийство почти-ребенка. Насколько пронзительно, честно, жестко и выворачивающе написан роман Эрих Мария Ремарк - На Западном фронте без перемен ! почувствуйте разницу.

Про любовь - \"соплематание\" от \"давай скорее сделаем это\" до \"я не такая, я жду трамвая\". Тут скорее автор вызывает уважение - ничего из себя не строит, принимает себя и в чрезвычайно сложной и опасной ситуации живет и не рвется всех лечить и учить.

Про принципы и пацифизм - жаль, но образ Вульфа не раскрыт, получился сноб не желающий воевать. Автор практически не дает ему слова, или не умеет сформулировать и эмоционально окрасить его позицию.

Общее впечатление о книге - наспех сделанная поделка из недоработанных тем, невысказавшихся героев, не описанной атмосферы и странных поступков.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 13
22.09.2021 20:53
Тристану Сэдлеру только двадцать...

Тристану Сэдлеру только двадцать один, но он уже ветеран Первой Мировой войны. Однажды молодой человек приезжает в английскую глубинку на встречу с девушкой. Нет, это не свидание. Тристан сохранил все письма своего погибшего фронтового друга Уилла, а теперь должен вернуть их его сестре.Под предлогом этой поездки Тристан попытается найти ответы на гнетущие его вопросы и заслужить прощение. Исповедь незнакомке о событиях, которые страшно вспоминать, но невозможно забыть. На войне нет абсолютных величин, нет прописных истин. На войне можно поплатиться жизнью за свои принципы и убеждения. А когда юность в плену у страха, признания под свист пуль звучат как постыдные откровения.Снова цепляя за живое, Бойн поднимает целый пласт глубоких проблем. Дружба в окопах. Предательство в «полевых условиях». Автор вообще стал для меня неким популяризатором гомосексуализма, научив принимать и понимать однополые отношения, ведь описывает он их крайне деликатно, без пошлости и вульгарности.«Каково человеку, когда ему говорят, что имя его сына, отдавшего жизнь за свою страну, недостойно места на памятнике, потому что этот сын — трус, предатель и не патриот? Каково слышать такие слова про мальчика, которого ты растил, сажал к себе на плечи на футбольных матчах, кормил, купал, платил за его школу?»Источник

Тристану Сэдлеру только двадцать один, но он уже ветеран Первой Мировой войны. Однажды молодой человек приезжает в английскую глубинку на встречу с девушкой. Нет, это не свидание. Тристан сохранил все письма своего погибшего фронтового друга Уилла, а теперь должен вернуть их его сестре.Под предлогом этой поездки Тристан попытается найти ответы на гнетущие его вопросы и заслужить прощение. Исповедь незнакомке о событиях, которые страшно вспоминать, но невозможно забыть. На войне нет абсолютных величин, нет прописных истин. На войне можно поплатиться жизнью за свои принципы и убеждения. А когда юность в плену у страха, признания под свист пуль звучат как постыдные откровения.Снова цепляя за живое, Бойн поднимает целый пласт глубоких проблем. Дружба в окопах. Предательство в «полевых условиях». Автор вообще стал для меня неким популяризатором гомосексуализма, научив принимать и понимать однополые отношения, ведь описывает он их крайне деликатно, без пошлости и вульгарности.«Каково человеку, когда ему говорят, что имя его сына, отдавшего жизнь за свою страну, недостойно места на памятнике, потому что этот сын — трус, предатель и не патриот? Каково слышать такие слова про мальчика, которого ты растил, сажал к себе на плечи на футбольных матчах, кормил, купал, платил за его школу?»Источник

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 14
22.09.2021 20:53
✒️ \"Согласитесь, забавно, что...

✒️ \"Согласитесь, забавно, что мы считаем смерть солдата поводом для гордости, а не позором нации\"✒️ \"Любовь - это игра для дураков, вот что я вам скажу\"Оскароносные цитаты из книги.Она о войне, внешней и душевной.Как странно, что ни к чему хорошему людские бойни не приводили. Кто-то надоумил людей идти против друг друга, и понеслось. И так происходит из поколения в поколение.Как и во всех книгах автора, атмосфера передана замечательно. В каждую главу погружаешься с головой и проживаешь жизни героев.Бойн умеет показать истинное нутро человека. При этом не осуждая его и не восхваляя.

✒️ \"Согласитесь, забавно, что мы считаем смерть солдата поводом для гордости, а не позором нации\"✒️ \"Любовь - это игра для дураков, вот что я вам скажу\"Оскароносные цитаты из книги.Она о войне, внешней и душевной.Как странно, что ни к чему хорошему людские бойни не приводили. Кто-то надоумил людей идти против друг друга, и понеслось. И так происходит из поколения в поколение.Как и во всех книгах автора, атмосфера передана замечательно. В каждую главу погружаешься с головой и проживаешь жизни героев.Бойн умеет показать истинное нутро человека. При этом не осуждая его и не восхваляя.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 15
22.09.2021 20:53
Мне тяжело даются книги...

Мне тяжело даются книги о войне, не могу принять мысль, что можно убивать людей для удовлетворения чьих-то политических амбиций или по приказу сверху. Пацифист во мне протестует против бессмысленности всех войн и насилия в целом.

Мне тяжело даются книги о войне, не могу принять мысль, что можно убивать людей для удовлетворения чьих-то политических амбиций или по приказу сверху. Пацифист во мне протестует против бессмысленности всех войн и насилия в целом.

В этом романе Бойн показывает Первую Мировую войну как экстремальную форму жизни, полную насилия и несправедливости. Война многократно обостряет все конфликты, обнажает сущность каждого человека, где сразу становится понятно, кто есть кто.

Темы, поднятые Бойном, очень сложные – кто герой - мальчишки, которые добровольцами пошли на фронт, или человек, отказывающийся воевать, пусть и не из трусости, а из личных убеждений? Насколько оправдано в условиях безумного насилия и бесчисленных смертей отстаивать идеи гуманизма, ненасилия? Каждый человек самостоятельно наполняет свою жизнь смыслом и содержанием, нет смысла общего для всех, - это все понятно, но если война, тогда как? А что если твои убеждения не соответствуют сложившимся представлениям, мнению большинства?

Каждому человеку присущи чувство самосохранения и страх смерти, это нормально, это не трусость. Но бывают ситуации, когда страх перед смертью уходит на второй план, а самым важным становится собственное достоинство, вера, убеждения, идеалы. Есть люди, для которых, идеалы и принципы важнее самой жизни.

С Уиллом все более-менее понятно, он относится к тем редким пассионариям, которые готовы противостоять системе и отдать жизнь за свои убеждения, принципы. В условиях безумного ужаса и насилия войны он восстает против бессмысленного частного насилия – убийства пленного мальчика-немца. У таких людей как Уилл личные убеждения сильнее страха смерти, они готовы идти с голыми руками на бетонную стену. Многие из них погибают в борьбе за идеалы, но именно такие люди меняют окружающих людей и мир вокруг.

Тристан же человек с массой неразрешенных личных проблем, он был изгнан из дома собственной семьей по причине его нетрадиционной ориентации. Он прошел войну и не прятался от врага, но он не человек принципов и идей. Он чувствительный молодой человек, для которого важнее люди, привязанности, эмоции. Он не готов жертвовать собой ради неких идеалов, да у него и нет их.

Закономерно между Уиллом и Тристаном возникает непонимание, один живет принципами и идеями, другой – чувствами.

Тристан мне видится просто слабым человеком, как большинство людей, не готовых бороться за некие абстрактные принципы, и даже за свои права.

А большинство всегда готово записать этих смелых одиночек, восставших против системы, в трусы или сумасшедшие, выслать их подальше или уничтожить.

Хочется надеяться, что идеи гуманизма, которые отстаивал Уилл, нашли отражение в романах Тристана Сэдлера и в сердцах его читателей.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 16
22.09.2021 20:53
Есть книги, после которых...

Есть книги, после которых хочется помолчать. Они поднимают целый пласт тем, заставляющих задуматься, а вот делиться этими размышлениями порой нет никакого желания.Тристан в сентябре 1919-го года едет в английскую глубинку, чтобы передать письма своего сослуживца Уилла, воевавшего с ним на Первой Мировой, его сестре. Письма всего лишь предлог для встречи в попытке найти ответы на давно мучившие его вопросы.Главные герои - молодые ребята, романтизирующие войну, попадают в ад Первой Мировой. С одной стороны это история трепетной юношеской любви, с другой – трагедия загубленных судеб.Можно верить или не верить Уиллу. Трус он, боявшийся признать свое влечение, или потерянный, запутавшийся мальчик, пытающийся заткнуть брешь в своей душе с помощью армейского друга? Кто же сам Тристан – жертва, герой или предатель?Бойн отлично показывает, во что на самом деле превращает людей война. В ней нет победителей, в ней все проигравшие. Ад войны не заканчивается вместе с ней, он остается внутри каждого, медленно разъедая человеческую душу.В романе затронуты такие важные темы, как защита собственных убеждений, проблема отцов и детей, родительская любовь и последствия человеческих предрассудков.Как всегда у Бойна, история нетрадиционной любви главного героя к своему сослуживцу подана без пошлостей и лишних подробностей, за что ему большое спасибо.Это роман-трагедия. Трагедия человеческих судеб, по которым жестоко прошлась война, трагедия отношений к сексуальным меньшинствам, трагедия израненных душ и последствий выбора. Есть над чем поразмышлять...

Есть книги, после которых хочется помолчать. Они поднимают целый пласт тем, заставляющих задуматься, а вот делиться этими размышлениями порой нет никакого желания.Тристан в сентябре 1919-го года едет в английскую глубинку, чтобы передать письма своего сослуживца Уилла, воевавшего с ним на Первой Мировой, его сестре. Письма всего лишь предлог для встречи в попытке найти ответы на давно мучившие его вопросы.Главные герои - молодые ребята, романтизирующие войну, попадают в ад Первой Мировой. С одной стороны это история трепетной юношеской любви, с другой – трагедия загубленных судеб.Можно верить или не верить Уиллу. Трус он, боявшийся признать свое влечение, или потерянный, запутавшийся мальчик, пытающийся заткнуть брешь в своей душе с помощью армейского друга? Кто же сам Тристан – жертва, герой или предатель?Бойн отлично показывает, во что на самом деле превращает людей война. В ней нет победителей, в ней все проигравшие. Ад войны не заканчивается вместе с ней, он остается внутри каждого, медленно разъедая человеческую душу.В романе затронуты такие важные темы, как защита собственных убеждений, проблема отцов и детей, родительская любовь и последствия человеческих предрассудков.Как всегда у Бойна, история нетрадиционной любви главного героя к своему сослуживцу подана без пошлостей и лишних подробностей, за что ему большое спасибо.Это роман-трагедия. Трагедия человеческих судеб, по которым жестоко прошлась война, трагедия отношений к сексуальным меньшинствам, трагедия израненных душ и последствий выбора. Есть над чем поразмышлять...

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 17
22.09.2021 20:53
Я дочитала эту книгу....

Я дочитала эту книгу. Читала и пыталась оценивать, понять, кто прав, кто виноват. Собралась написать рецензию и поняла, что напоминаю сейчас сама себе публику на телевизионном ток-шоу. Они все рассуждают, осуждают, дают полезные советы, развешивают ярлыки.

Я дочитала эту книгу. Читала и пыталась оценивать, понять, кто прав, кто виноват. Собралась написать рецензию и поняла, что напоминаю сейчас сама себе публику на телевизионном ток-шоу. Они все рассуждают, осуждают, дают полезные советы, развешивают ярлыки.

Не сложилось у меня расставить для себя в этой книге точки над \"i\". Слишком все сложно, запутано.

Война - это страшно. То, во что превращает война мальчишек - страшно. Быть не таким, как все - страшно.

Взять в руки оружие и пойти убивать по приказу своей страны, внутренне протестуя против смерти таких же, как ты, просто находящихся по другую сторону - это храбрость или трусость? Ведь это выбор: предать страну или предать себя. Оказавшиеся по разные стороны такого выбора не понимают друг друга. Только ведь вокруг война, в руках - оружие, а смертей вокруг столько, что еще одна уже неважна.

Мне не хочется осуждать или оправдывать гомосексуализм. Таким уж человек родился, просто любит один мальчик другого мальчика. Он жесток в своей любви от отчаяния, от боли, от невозможности выбора.

Очень тяжелая книга, задающая вопросы и не дающая ответов, и, несмотря на то, что ее события происходят в 1919 году, особенно актуальна сегодня.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 18
22.09.2021 20:53
Мне тяжело писать про...

Мне тяжело писать про книги, которые понравились, потому что в таких случаях все происходит на каком-то астральном уровне, и впечатления тяжело перевести в пиьсменный вид в качестве перечисления формальных плюсов произведения.Абсолютист просто великолепен. У Бойна получился настолько потрясающей текст, что я впервые за долгое время наслаждалась чтением не только из-за содержания, но и из-за формы. Не знаю что там в переводе, но в оригинале текст великолепен. Я терпеть не могу все эти витиеватые, сахарные описания чувств, как, например, в Андре Асиман - Назови меня своим именем . Бойн же оказался способен выразить так много разных чувств и эмоций простым (на первый взгляд) текстом, недомолвками, взглядами и действиями. В этой книге было ровно столько эмоциональности, сколько я смогла принять без диабетической комы. Мне жаль, что я только сейчас добралась до Бойна. В свое время в школе нам книги про войну вводили чуть ли не внутривенно, и я много лет вообще не хотела особо соприкасаться с этой темой.А Абсолютист - это все-таки роман о войне. Да, здесь нет описаний боевых действий на сто страниц или душераздирающих сцен смерти. Но, черт, война здесь во всем. Даже когда она уже закончилась, абсолютно все герои были пронизаны ее отголосками. Тристан, как и Пауль у Ремарка, душой остался на поле боя во Франции, родители Уилла во всем видят напоминание о своей потери и унижении, жизнь Мариан тоже в какой-то мере пострадала, а мальчики и мужчины, которые не смогли стать солдатами, чувствуют из-за этого свою неполноценность и оторванность от прежних друзей.Мне бы хотелось сказать, что главный герой романа Тристан, но ГГ - его вина. Он пронес ее через всю жизнь, так и не набравшись смелости стать счастливым, она же и двигала многими его действиями. Можно было бы сказать, что тот, кто хочет быть несчастным, таким и будет. Возможно. Но у меня не возникло ни неприязи, ни жалости к Тристану, только понимание.Что же касается темы выбора, смелости и отстаивания своих принципов, то тут все сложно. Многие люди начинают пересматривать свои идеалы, когда привычная картина мира рушится. А война как раз рушит это все очень удачно. Но я не могу понять поступок Уилла, такие люди, как он обладают другим уровнем сознания, другими ценностями. Хотелось его встряхнуть и крикнуть \"Идиот, ну че ты творишь?! Давай чаю выпьем, поговорим, все же еще можно исправить\". Но для него исправить - это значит предать свои принципы.Я не понимаю тех людей, кто минусит книгу только за отношения Уилла и Тристана или \"вот в последнее время эту тему всюду пихают\". Это два человека со своими взглядами, своей болью и страхами. Их история изначально была обречена на такой финал, но это не сделало их отношения менее настоящими. К тому же то, как они оба вели себя по отношению друг к другу действительно заставило меня почувствовать их уязвимость и молодость. А я вообще не часто что-то чувствую.

Мне тяжело писать про книги, которые понравились, потому что в таких случаях все происходит на каком-то астральном уровне, и впечатления тяжело перевести в пиьсменный вид в качестве перечисления формальных плюсов произведения.Абсолютист просто великолепен. У Бойна получился настолько потрясающей текст, что я впервые за долгое время наслаждалась чтением не только из-за содержания, но и из-за формы. Не знаю что там в переводе, но в оригинале текст великолепен. Я терпеть не могу все эти витиеватые, сахарные описания чувств, как, например, в Андре Асиман - Назови меня своим именем . Бойн же оказался способен выразить так много разных чувств и эмоций простым (на первый взгляд) текстом, недомолвками, взглядами и действиями. В этой книге было ровно столько эмоциональности, сколько я смогла принять без диабетической комы. Мне жаль, что я только сейчас добралась до Бойна. В свое время в школе нам книги про войну вводили чуть ли не внутривенно, и я много лет вообще не хотела особо соприкасаться с этой темой.А Абсолютист - это все-таки роман о войне. Да, здесь нет описаний боевых действий на сто страниц или душераздирающих сцен смерти. Но, черт, война здесь во всем. Даже когда она уже закончилась, абсолютно все герои были пронизаны ее отголосками. Тристан, как и Пауль у Ремарка, душой остался на поле боя во Франции, родители Уилла во всем видят напоминание о своей потери и унижении, жизнь Мариан тоже в какой-то мере пострадала, а мальчики и мужчины, которые не смогли стать солдатами, чувствуют из-за этого свою неполноценность и оторванность от прежних друзей.Мне бы хотелось сказать, что главный герой романа Тристан, но ГГ - его вина. Он пронес ее через всю жизнь, так и не набравшись смелости стать счастливым, она же и двигала многими его действиями. Можно было бы сказать, что тот, кто хочет быть несчастным, таким и будет. Возможно. Но у меня не возникло ни неприязи, ни жалости к Тристану, только понимание.Что же касается темы выбора, смелости и отстаивания своих принципов, то тут все сложно. Многие люди начинают пересматривать свои идеалы, когда привычная картина мира рушится. А война как раз рушит это все очень удачно. Но я не могу понять поступок Уилла, такие люди, как он обладают другим уровнем сознания, другими ценностями. Хотелось его встряхнуть и крикнуть \"Идиот, ну че ты творишь?! Давай чаю выпьем, поговорим, все же еще можно исправить\". Но для него исправить - это значит предать свои принципы.Я не понимаю тех людей, кто минусит книгу только за отношения Уилла и Тристана или \"вот в последнее время эту тему всюду пихают\". Это два человека со своими взглядами, своей болью и страхами. Их история изначально была обречена на такой финал, но это не сделало их отношения менее настоящими. К тому же то, как они оба вели себя по отношению друг к другу действительно заставило меня почувствовать их уязвимость и молодость. А я вообще не часто что-то чувствую.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 19
22.09.2021 20:53
Я не любитель книг...

Я не любитель книг о войне. Атмосфера безысходности, суровость и беспощадность боевых действий, искалеченные судьбы солдат и мирных жителей угнетают меня. Но в этой книге война- внешняя среда, а главный герой - человек с его внутренними переживаниями, страхами и сомнениями.

Я не любитель книг о войне. Атмосфера безысходности, суровость и беспощадность боевых действий, искалеченные судьбы солдат и мирных жителей угнетают меня. Но в этой книге война- внешняя среда, а главный герой - человек с его внутренними переживаниями, страхами и сомнениями.

Тристан Сэдлер переживает две войны: Первую мировую, и борьбу с самим собой. Он везет фронтовые письма своего сослуживца Уилла его сестре Мэриан. И это его шанс вскрыть кровоточащий нарыв, обнажить душу, поведать о своей судьбе. Стал ли он предателем или, наоборот, был предан? Заслужил ли он прощения или , наоборот, осуждения?

Тристан с детства знает, что не похож на своих друзей. Его не интересуют девушки, но тянет к лучшему другу... Приписав себе пару лет, Тристан мальчишкой идет на фронт, но среди мужчин его сердцу не суждено обрести покой. На поле боевых действий мальчишеские иллюзии о героизме и воинской славе разбиваются о суровую реальность: недостаток продовольствия, формы и оружия, ежедневная игра со смертью, потери одна за другой... Поневоле юноши ищут надежды и утешение друг у друга.

Да, он стал настоящим солдатом, тем самым, который так нужен армии - исполняет приказы и убивает, не задавая лишних вопросов, не мучая совесть. Но как же быть с чувствами к своему сослуживцу Уиллу?

К тому же, если рядом с тобой \"белое перо\" - трус, склонный к дезертирству? А что, если твой друг абсолютист - человек, полностью отказавшийся от участия в войне по внутренним убеждениям?

В этой книге полный калейдоскоп человеческих чувств, борьба за идею и борьба с идеей. Борьба, в которой так трудно понять, на чьей стороне правда, и кто в итоге победил. И вот в чем вопрос: а можно ли в этом сложном, подчас жестоком мире, стать по-настоящему счастливым?

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 20
22.09.2021 20:53
Я люблю Джона Бойна,...

Я люблю Джона Бойна, ведь каждая его книга уникальна, и эта история не исключение.⠀Книга удивительна. Она выжала из меня все соки, перевернула все в моей душе, заставила задуматься не только об ужасах военного времени, но и об отношениях внутри семей.⠀Книга ведется в двух временных промежутках, первый - военное время, поле боя, а второй - события, произошедшие несколькими годами позже.⠀Эта книга о сильных чувствах. О любви, ненависти, боли потерь и горечи разочарования. Она о мужестве, чувстве долга, героизме. О принципах, за которые человек готов отдать собственную жизнь...⠀Мне было тяжело читать не только описания войны и чувств людей, которые отправляются на бой, но и отношения между родителями и детьми. Всю книгу я не могла понять, как можно было отказаться от своего ребенка? Как мать может молчать, понимая, как тяжело ее собственному ребенку?⠀В книге присутствуют нетрадиционные отношения, поэтому если вы ярый противник ЛГБТ тематике, проходите мимо. Мне же это ни капли не мешало, так как ко всему этому я отношусь нейтрально.⠀Финал истории меня покорил. Он не только вывел меня на эмоции, но заставил удивится и понять, как сложно порой бывает не поддаваться своим эмоциям, как трудно принять правильное решение.

Я люблю Джона Бойна, ведь каждая его книга уникальна, и эта история не исключение.⠀Книга удивительна. Она выжала из меня все соки, перевернула все в моей душе, заставила задуматься не только об ужасах военного времени, но и об отношениях внутри семей.⠀Книга ведется в двух временных промежутках, первый - военное время, поле боя, а второй - события, произошедшие несколькими годами позже.⠀Эта книга о сильных чувствах. О любви, ненависти, боли потерь и горечи разочарования. Она о мужестве, чувстве долга, героизме. О принципах, за которые человек готов отдать собственную жизнь...⠀Мне было тяжело читать не только описания войны и чувств людей, которые отправляются на бой, но и отношения между родителями и детьми. Всю книгу я не могла понять, как можно было отказаться от своего ребенка? Как мать может молчать, понимая, как тяжело ее собственному ребенку?⠀В книге присутствуют нетрадиционные отношения, поэтому если вы ярый противник ЛГБТ тематике, проходите мимо. Мне же это ни капли не мешало, так как ко всему этому я отношусь нейтрально.⠀Финал истории меня покорил. Он не только вывел меня на эмоции, но заставил удивится и понять, как сложно порой бывает не поддаваться своим эмоциям, как трудно принять правильное решение.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 21
22.09.2021 20:53
Одна из рекомендаций безопасности...

Одна из рекомендаций безопасности в самолёте гласит надеть сначала маску на себя, потом на ребёнка. Это не значит, что матери должно быть плевать на своего ребёнка или что она эгоистка. При разгерметизации важная каждая секунда, и мать может надеть маску на потерявшего сознание ребёнка, но ребёнок не может надеть маску на потерявшую сознание мать. Поэтому начинать с ребёнка – это не родительский героизм, это банальная глупость и лишний риск. Примерно такие мысли у меня вызывала эта книга. Нам рассказывают о семнадцати-восемнадцатилетних мальчишках, которые сначала радостно и добровольно отправились на войну, вкусили на ней пуд соли и лишь тогда задумались. И вот один из героев отказывается продолжать воевать, прикрываясь принципами под очень чётким пониманием, что его расстреляют. Что он пытается доказать? Чего хочет добиться? На войне люди гибли тысячами, он лишь станет одним из многих. Это не какая-то личная акция протеста или выражение позиции. Хотя автор вбрасывает мысли, что рядовые немецкие солдаты – такие же глупые мальчишки без возможности выбора, эти мысли прекрасно сочетаются с чётким разграничением на добро и зло. И с противопоставлением себя врагу: вот мы хорошие, мы не убиваем просто так, мы не должны уподобляться им. Но я, кажется, начала не с того и вообще говорю не о том. Это история второстепенного персонажа и я сужу по её обрывкам. И текст прав, когда критикует людей, обвиняющих и критикующих, не побывав на чужом месте. Замечали ли вы, насколько мало школьные уроки истории затрагивают Первую мировую войну? В моё время её быстренько проскочили и перешли к революции, хотя на Второй мировой войне просидели не меньше месяца. Да и в целом Вторая мировая для россиян – это великая память героям, защищавшим отечество, в фильмах о ней сражаются не за страну. За родину. За свою семью и родных людей. Но что было в Первую мировую?

Одна из рекомендаций безопасности в самолёте гласит надеть сначала маску на себя, потом на ребёнка. Это не значит, что матери должно быть плевать на своего ребёнка или что она эгоистка. При разгерметизации важная каждая секунда, и мать может надеть маску на потерявшего сознание ребёнка, но ребёнок не может надеть маску на потерявшую сознание мать. Поэтому начинать с ребёнка – это не родительский героизм, это банальная глупость и лишний риск. Примерно такие мысли у меня вызывала эта книга. Нам рассказывают о семнадцати-восемнадцатилетних мальчишках, которые сначала радостно и добровольно отправились на войну, вкусили на ней пуд соли и лишь тогда задумались. И вот один из героев отказывается продолжать воевать, прикрываясь принципами под очень чётким пониманием, что его расстреляют. Что он пытается доказать? Чего хочет добиться? На войне люди гибли тысячами, он лишь станет одним из многих. Это не какая-то личная акция протеста или выражение позиции. Хотя автор вбрасывает мысли, что рядовые немецкие солдаты – такие же глупые мальчишки без возможности выбора, эти мысли прекрасно сочетаются с чётким разграничением на добро и зло. И с противопоставлением себя врагу: вот мы хорошие, мы не убиваем просто так, мы не должны уподобляться им. Но я, кажется, начала не с того и вообще говорю не о том. Это история второстепенного персонажа и я сужу по её обрывкам. И текст прав, когда критикует людей, обвиняющих и критикующих, не побывав на чужом месте. Замечали ли вы, насколько мало школьные уроки истории затрагивают Первую мировую войну? В моё время её быстренько проскочили и перешли к революции, хотя на Второй мировой войне просидели не меньше месяца. Да и в целом Вторая мировая для россиян – это великая память героям, защищавшим отечество, в фильмах о ней сражаются не за страну. За родину. За свою семью и родных людей. Но что было в Первую мировую?

Бойн показывает нам английских молодых парней, которых добровольно-принудительно идут воевать. Это был первый прецедент, когда не только регулярную армию, а вообще всех без разбора призывали сражаться и общество реагировало по-разному. Мне очень сложно понять, как англичане, для которых война была вообще-то очень далеко, в большинстве своём шли добровольно. Молодые люди, которые в семнадцать-восемнадцать лет возводят любую идею в абсолют и жаждут геройства и славы, шли сражаться за «корону и отечество». Не за родных и семью, а именно ради короля и чести империи. Это настолько сильно противоречит тому, что в мою голову вложил советский кинематограф, что еле укладывается. Мне действительно сложно осознать, что это не Бойн плохо раскрыл причины, по которым молодые люди стремились воевать, а просто лично мне идейно это очень странно. Возможно, это последствия современного воспитания, в котором честь и величие своей страны плохо работает как мотиватор. Я опять отвлеклась. Мне понравилась книга. История очень простая и делится огромным набором мыслей на подумать. Персонажи разноплановые и все меня бесили своим мировоззрением и логикой, но у них у всех было собственное мировоззрение и логика, а это немало. Главному герою не повезло с окружением, сильно не повезло. И речь не только об отношении к гомосексуализму, а в целом. Друзья, которые легко тебя предают, и родители, которые запросто отвернулись – это не связано с общественной моралью. В конце концов, если друг узнал о твоей «неправильной» ориентации и сразу растрепал, то проблема для начала не в общественном мнении, а в мудачестве конкретно этого друга. Родители Уилла, которые потеряли на войне сына и набрасываются с обвинениями на всякого, вернувшегося с войны живым, но при этом работают в центре, где выжившим бывшим солдатам помогают оправиться после войны – это просто кошмар. Или сестра Уилла, которая работает там же и признаётся, что многих из выживших ненавидит и еле сдерживает ярость, слушая от бывших солдат о фронтовой дружбе. Представляю, как они там напомогали. Сам Уилл просто ужас, чего стоит хотя бы его эмоциональная речь, что спал с главным героем ради утешения и облегчения от тягот войны, но вообще я не такой и не смей даже думать, что между нами есть какие-то чувства… Главный герой, конечно, тоже не сахар, но люди вокруг него – просто мрак. Мне импонировало описание войны – оно довольно лёгкое. Автор сделал акцент на грязь, дерьмо, вшей и крыс – на низость и мерзость окопной войны, а не на жестокость. Враги умирают, друзья умирают, но читателя это сильно не беспокоит. И за это я признательна автору. Как сказала одна из героинь, я не была готова портить себе настроение беспокойством за второстепенных героев. Пожалуй, единственное, что меня действительно неприятно раздражало в книге – это такой мерзкий писательский приём, когда повествование идёт сразу в прошлом и настоящем и герой в настоящем, зная тайну прошлого, вбрасывает фразы вроде «я никогда не смогу это забыть» или «это стало поворотным моментом моей жизни». В девяти случаях из десяти тайна яйца выеденного не стоит. И вообще неужели кто-то действительно мыслит подобными фразами о событии и обтекает мимо само событие, вспоминая прошлое?

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 22
22.09.2021 20:53
В основу всех романов...

В основу всех романов Джона Бойна всегда лежит один вопрос, идея раскрытия которого заключена в сюжете. Правдивые, реалистичные, порой, вызывающие разнообразный круговорот чувств и эмоций, произведения автора редко кого оставляют безучастными наблюдателями. Мастерство писателя именно в том, что он, имея на руках один единственный, но, порой, весьма провокационный вопрос, превращает читателя в участника, а сюжет – местом действия, где каждый должен найти свой ответ самостоятельно!«— А что заставляет человека презирать самого себя?

В основу всех романов Джона Бойна всегда лежит один вопрос, идея раскрытия которого заключена в сюжете. Правдивые, реалистичные, порой, вызывающие разнообразный круговорот чувств и эмоций, произведения автора редко кого оставляют безучастными наблюдателями. Мастерство писателя именно в том, что он, имея на руках один единственный, но, порой, весьма провокационный вопрос, превращает читателя в участника, а сюжет – местом действия, где каждый должен найти свой ответ самостоятельно!«— А что заставляет человека презирать самого себя?

— Наверное, трусость. Или вечная боязнь провала, страх

не оправдать возложенных на тебя надежд»

Пауло Коэльо, «Вероника решает умереть».Пожалуй, этот краткий диалог вполне можно отнести к основной фабуле развития сюжета романа «Абсолютист». Ведь идея, которая раскроется читателю на страницах этого произведения, заключается в вышеупомянутом вопросе, но ответ – в существующей проблематике. Первая мировая война. Уилл Бэнкрофт и Тристан Сэдлер вступают в ряды английской армии и отправляются воевать на поля Франции. У каждого из них была своя причина уйти на фронт, пытаясь сбежать таким чудовищным способом от собственных проблем…или их призраков?.. Но война окончена, однако старые призраки не желают оставаться позади, пополняя свои бесконечные ряды новыми…Однако как часто встречается у Джона Бойна, уместно вплетающего повседневные жизненные вопросы в структуру романа, не зацикливаясь на них, «Абсолютист» - это роман не о войне. Да, война играет немаловажную роль в атмосфере книги. Да, поступки героев вспыхивают в мозгу читателя яркими красками многим благодаря месту и времени действия. Однако антураж, как многие, наверное, поняли – лишь удачный сюжетный ход автора, чтобы достичь максимально ошеломляющего эффекта. И мистер Бойн в очередной раз постарался, чтобы этот эффект запомнился читателю надолго!Честно говоря, «Абсолютист» весь пропитан атмосферой. Атмосферой войны, послевоенных лет, гнетущих настроений и чувством вины. Но чем дальше ты углубляешься в роман и его проблематику, тем яснее ощущаешь, что главная эмоция, заложенная в основу сюжета – это презрение. Нет, Бойн не презирает ни своих героев, ни войну, ни причин, с которых она началась. Намеренно и очень осторожно писатель подводит читателя к осознанию этого факта – перед тем, ошеломить читателя, дабы показать истинную правду. Удел читателя лишь обреченно наблюдать, к чему придет задумка автора.Итак, Тристан Сэдлер, главный герой, от лица которого ведется повествование. Мальчик, вынужденный бежать на фронт по причинам, которым он никогда и никому не рассказывал. Единственный выживший из его полка, кому удалось вернуться домой целым и невредимым. Целым? Да, Тристану посчастливилось демобилизоваться без единой царапины. Невредимым? Нет, ведь его мучает страшная тяжесть и пустота выжившего в адской машине войны… Тристану 21 год, но его жизнь началась и закончилась там, на далеких просторах Франции. Там, где он похоронил друга, а вместе с ним – и единственную тайну, которая уничтожает его душу, подобно болезни… Джон Бойн не ставил перед собой цель показать ни бесповоротность судеб «потерянного» поколения, ни возвысить вклад воевавших фронтовиков. Поэтому и Тристан – это совсем не герой войны. Приняв за правило показывать своих героев со всеми достоинствами и недостатками, автор и здесь не изменил ему. Слабовольный и бесхарактерный, Тристан не имеет собственного мнения, предпочитает возлагать бремя ответственности на плечи других людей. Его жизнь - это сплошная попытка приспособиться к обстоятельствам: в юности, где необдуманное решение привело к роковым для него последствиям; в молодости, где он делал только то, чтобы выжить, даже если это шло вразрез с принципами справедливости; и в старости, которая, увы, так ничему его не научила. Полностью вжившись с ролью «серой мышки», Тристан уже не готов примерять другие роли, зацикливаясь на чувстве несправедливости к нему, и совсем не понимая жизненных приоритетов, пока ему не попытается разъяснить их лучший друг. Персонаж Тристана не вызывает никаких положительных эмоций – даже пресловутое презрение, коим он постоянно изматывает себя по поводу своего прошлого и настоящего, не выглядит правдиво, поскольку герой даже в самый последний момент не желает меняться к лучшему. Единственный поступок, который вызывает слабую толику уважения к нему, и тот смазывается, справедливо уступая место трусости…Яркой противоположностью, противовесом Тристану, выступает его лучший друг, Уилл Бэнкрофт. Всего на несколько лет старше главного героя, Уилл, наоборот, производит впечатление взрослой, сформировавшейся личности. Его участие в войне – очередная формальность, носящая осмысленный характер. Он не из числа юнцов, не понимающих, куда их на самом деле прислали и что им предстоит. Он не станет участвовать в расправе над однополчанином, отказавшимся держать винтовку в этой кровопролитной войне, осознававшим абсурдность факта, что «хладнокровно лишать жизни других людей — это правильно». Однако как бы ни были правильны и однозначны его поступки, автор привносит в ситуацию свою долю сомнения. Манипулируя настроением, Бойн бросает читателя на перепутье. С одной стороны он ставит идейные принципы, больше склоняясь к религиозным. С другой стороны, в адских условиях войны он наоборот дает понять, что жизненные принципы не стоит сбрасывать со счетов. Поэтому Уилл, завистливые однополчане которого сразу же присвоили ему статус «идейного абсолютиста», тоже не выходит за рамки обычного человека, позволяя читателю самому определить, кто в этой истории прав, а кто виноват…Но как бы сильна не была идейность книги, без надлежащего описания военных будней автору вряд ли бы удалось справиться. Рисуя судьбы своих персонажей, автор намеренно совмещает сюжетные ходы с этапами изменения личности под воздействием многочисленных обстоятельств. Читатель постепенно становится свидетелем, как война обезличивает героев, оставляя лишь человеческую маску на лице, а в душе – в лучшем случае беспорядочный хаос и ужас, в худшем – обезоруживающую пустоту. На этом фоне еще более чудовищно выглядит и окопные будни солдат, с равнодушием сгоняющих со своего тела крыс, потому что они «сочли меня игрушкой для оттачивания зубов», и военный трибунал, выносящий приговор за пять минут в перерыве между боями… Для Бойна главным ужасом были и будут не спровоцированные людьми действия, а сами поступки людей, которые привели к этому… И разве кто-то осмелится высказаться, что это не так?..На небольшом по объему романе Джон Бойн умудрился сконцентрировать максимально возможное количество проблем. С одной стороны, такая сосредоточенность на человеческих слабостях и недостатках, дала основу для развития нескольких других его романов. Однако этот неизбежно бросающийся в глазах факт не играет никакой негативной роли, потому что, для автора средство – это всего лишь попытка.Попытка показать правду, какой бы она ни была…Способом, которым автор владеет прекрасно – сорвать повязку с глаз!..Чтобы увидеть истину.Готовы?..

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 23
22.09.2021 20:53
Молодой человек Тристан Сэдлер...

Молодой человек Тристан Сэдлер едет в английскую глубинку город Норридж, чтобы передать связку писем своего боевого товарища Уилла Бэнкрофта его сестре. Тристан и Уилл познакомились в годы Первой мировой войны, куда попали один добровольно, другой - вынужденно. Но письма - лишь прекрасный предлог, чтобы попытаться скинуть со своих плеч груз тайны, которая неимоверно тяготит его вот уже не один год...Война оставила в душе Тристана глубокий след, ту незаживающую рану, которая наложила отпечаток на всю его дальнейшую жизнь, когда он раз за разом вынужден возвращаться к тем годам, снова мысленно проигрывая ситуации и отношения, не в силах изменить их.На страницах романа прошлое перемежается с настоящим и читатель постепенно шаг за шагом узнаёт всю историю героя, приближаясь к неумолимой развязке и открывая для себя глубину трагедии, постигшей главного героя.На первый взгляд может показаться, что роман по своей сути антимилитаристский, что так и есть, но данное обстоятельство еще не вся правда. Да, автор безжалостно показывает ужас и всю низменную сущность войны, особенно в том случае, когда ты не защищаешь своё Отечество, а не пойми за чьи интересы воюешь, что и случилось с героями романа и породило массовое движение отказников, не желающих брать в руки оружие в угоду чужой воле.Но вкупе с этим автор исследует массу других противоречивых моральных дилемм и вопросов, предлагая вслед за ним поразмыслить над этим и читателю.

Молодой человек Тристан Сэдлер едет в английскую глубинку город Норридж, чтобы передать связку писем своего боевого товарища Уилла Бэнкрофта его сестре. Тристан и Уилл познакомились в годы Первой мировой войны, куда попали один добровольно, другой - вынужденно. Но письма - лишь прекрасный предлог, чтобы попытаться скинуть со своих плеч груз тайны, которая неимоверно тяготит его вот уже не один год...Война оставила в душе Тристана глубокий след, ту незаживающую рану, которая наложила отпечаток на всю его дальнейшую жизнь, когда он раз за разом вынужден возвращаться к тем годам, снова мысленно проигрывая ситуации и отношения, не в силах изменить их.На страницах романа прошлое перемежается с настоящим и читатель постепенно шаг за шагом узнаёт всю историю героя, приближаясь к неумолимой развязке и открывая для себя глубину трагедии, постигшей главного героя.На первый взгляд может показаться, что роман по своей сути антимилитаристский, что так и есть, но данное обстоятельство еще не вся правда. Да, автор безжалостно показывает ужас и всю низменную сущность войны, особенно в том случае, когда ты не защищаешь своё Отечество, а не пойми за чьи интересы воюешь, что и случилось с героями романа и породило массовое движение отказников, не желающих брать в руки оружие в угоду чужой воле.Но вкупе с этим автор исследует массу других противоречивых моральных дилемм и вопросов, предлагая вслед за ним поразмыслить над этим и читателю.

По большому счету, весь роман - это история трагедии человека, в далеко не радужный момент осознавшего, что в своих потребностях не просто отличается от большинства других, но вынужден скрывать это и жить дальше . Об умении противостоять в одном и быть беззащитным в других обстоятельствах, о дружбе и любви, о том как трудно порой порой быть не как все, о лжи, предательстве, трусости мнимой и настоящей, о бремени одиночества, выбранном сознательно, о поступках, определяющих всё дальнейшее, о невозможности повернуть время вспять, о войне и мире и людях, окружающих тебя, зачастую просто не способных понять, но с лихвой и удовольствием наклеивающих ярлыки...От романа остаётся горький привкус, но именно поэтому к его истории возвращаешься, мысленно полемизируешь как с автором и его героями, так и с самим собой о том, что произошло и как неумолимая цепочка событий переворачивает жизни.

Автору в очередной раз удалось продемонстрировать, что он может писать потрясающие интересные социально-психологические драмы, ставящие героев, а значит и читателя перед моральным выбором, который не всегда однозначен.

Он пробуждает эмоции, но не давит на них и не выжимает насильно слезу.

На всем протяжении выдерживая темп повествования, автор подводит читателя к финальной сцене....Собери их всех. Каменный стадион

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 24
22.09.2021 20:53
Мы живем в гомофобной...

Мы живем в гомофобной стране, поэтому у многих, кто пишет рецензии, прямо скажем, подгорает в одном месте. Честно сказать я не понимаю почему многие накинулись на Тристана. Как по мне, этот персонаж был самым честным и не скрывающим своих чувств, когда как его, как скажем, \"друг\", напротив и есть тот самый трус.

Мы живем в гомофобной стране, поэтому у многих, кто пишет рецензии, прямо скажем, подгорает в одном месте. Честно сказать я не понимаю почему многие накинулись на Тристана. Как по мне, этот персонаж был самым честным и не скрывающим своих чувств, когда как его, как скажем, \"друг\", напротив и есть тот самый трус.

Пока один пытается выразить свои чувства быть понятым, другой же просто пользуется этим, и при всём этом Уилл считается самым \"праведным\".Давайте представим что Тристан это, условно, девушка, а Уилл -- мужчина соответственно и прокрутим весь сценарий заново. Что теперь выходит? Выходит то, что один попользовался другим. И всё. Здесь нет трусов. Только один

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 25
22.09.2021 20:53
У меня отношение к...

У меня отношение к книге непонятное. С одной стороны затронула, конечно. Но с другой - взбесила, понятное дело. Не могу сказать, что она сильнее, чем другие памятные мне прочитанные на тему Первой Мировой. Фолкс \"И пели птицы..\" и Олдингтон \"Смерть героя\" - обе мощнее, глобальнее, что ли, хотя тоже о сломленных войной молодых людях. \"Абсолютист\" камернее, эмоциональнее. Оба героя очень молоды и потому, видимо, их разрывает максимализм.

У меня отношение к книге непонятное. С одной стороны затронула, конечно. Но с другой - взбесила, понятное дело. Не могу сказать, что она сильнее, чем другие памятные мне прочитанные на тему Первой Мировой. Фолкс \"И пели птицы..\" и Олдингтон \"Смерть героя\" - обе мощнее, глобальнее, что ли, хотя тоже о сломленных войной молодых людях. \"Абсолютист\" камернее, эмоциональнее. Оба героя очень молоды и потому, видимо, их разрывает максимализм.

Один ради принципов похеривает ВСЮ будущую жизнь, при том, что его дома ждет любящая семья. Ну как это вообще возможно? Какие в жопу принципы? Ты такой весь в белом постоишь пять секунд, а твои родители и сестра всю жизнь будут себя грызть и вину ощущать. Козёл. Кроме того, Уилл и есть самый настоящий трус, который не может признать своё влечение, чувства и потому злится и ненавидит. Встречала такое несколько раз, минимум в \"Горбатой горе\", очень антипатичны такие типы. Резоны понятны, но даже наедине в самый последний момент перед смертью они трусятся от страха. Что тебе терять-то уже? Но нет, сохраню лицо, которое жопа. Второй всю жизнь мучается угрызениями совести. В ярости совершил то что совершил и угрызается много лет. В чем его трусость? Я вообще против этих дурацких самопожертвований, они никому не нужны. Честь моя - моя лишь честь, жизнь - отечеству(нет), честь - никому и всё такое.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 26
22.09.2021 20:53
Очень рад, что наткнулся...

Очень рад, что наткнулся на эту книгу. Сильное впечатление! Браво переводчику!

Очень рад, что наткнулся на эту книгу. Сильное впечатление! Браво переводчику!

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 27
22.09.2021 20:53
У людей есть принципы,...

У людей есть принципы, которые направляют их, говорят им как правильно жить. А что если ты не можешь так жить, потому что рожден неправильным для этого мира. В то время гомосексуалисты были виновными в том что просто были. Люди окружавшие главного героя, которые должны были любить и принимать его, отказались и бросили его, и всё что осталось это ненависть в душе и желание выжить. Встреча с человеком, который подарил надежу на любовь и счастье, а потом причинивший такую боль, и всё что осталось только ненависть приведшая к вине, которая навсегда останется с тобой. В этой истории вы сами решаете, кто прав, а кто виноват. У всех свои обстоятельства. Лично у меня остался неприятный осадок, из-за героя и его личной тюрьмы.

У людей есть принципы, которые направляют их, говорят им как правильно жить. А что если ты не можешь так жить, потому что рожден неправильным для этого мира. В то время гомосексуалисты были виновными в том что просто были. Люди окружавшие главного героя, которые должны были любить и принимать его, отказались и бросили его, и всё что осталось это ненависть в душе и желание выжить. Встреча с человеком, который подарил надежу на любовь и счастье, а потом причинивший такую боль, и всё что осталось только ненависть приведшая к вине, которая навсегда останется с тобой. В этой истории вы сами решаете, кто прав, а кто виноват. У всех свои обстоятельства. Лично у меня остался неприятный осадок, из-за героя и его личной тюрьмы.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 28
22.09.2021 20:53
Я не люблю войну....

Я не люблю войну. Впрочем, в этой мысли нет ничего нового или удивительного, потому что любой адекватный человек войну не приемлет. Но мне становится страшно, когда 9 мая я встречаю толпы людей, готовых обклеить свои автомобили страшным лозунгом “Можем повторить”. Утешаю себя мыслью, что эти люди не совсем здоровы, потому что какой человек в здравом уме будет хотеть повтора этого.

Я не люблю войну. Впрочем, в этой мысли нет ничего нового или удивительного, потому что любой адекватный человек войну не приемлет. Но мне становится страшно, когда 9 мая я встречаю толпы людей, готовых обклеить свои автомобили страшным лозунгом “Можем повторить”. Утешаю себя мыслью, что эти люди не совсем здоровы, потому что какой человек в здравом уме будет хотеть повтора этого.

Не пережив — не понять, но уж лучше остаться без понимания, чем пройти через это. Сейчас мы можем делать многое, чтобы избегать военных конфликтов. Но как быть, если ты уже оказался в него втянут?

После “Лестницы в небо” Джон Бойн у меня на хорошем счету, так что я продолжаю знакомиться с его творчеством. Герои романа “Абсолютист” — молодые ребята, попавшие в ад Первой Мировой. Повествование ведётся в двух временных пластах: война и послевоенная Англия. Это искренняя история молодого парня Тристана, который вернулся с войны, но потерял там дорогого человека. История трепетной юношеской любви.

Ребята, кинутые на войну, они ещё толком не осознают себя в жизни, но ежедневно должны совершать подвиги, ведь все так ждут. Многие пошли в армию по своей воле, ведь это казалось им таким романтичным. Для них убийство врага — в порядке вещей. Но есть те, кто поступает наперекор своим взглядам — абсолютисты. Люди, не приемлющие войну, которые не хотят иметь с ней ничего общего.

Одна из важнейших тем романа — защита убеждений, смелость в отстаивании своей точки зрения. Готовы ли вы умереть за свои взгляды?

Эта книга о войне сильно отличается от других в этом жанре. Из отзыва в отзыв повторяю, что для меня лучшие книги о войне — это те, где нет героизации боевых действий. Чем грязнее и натуралистичнее, тем лучше. Бойн показывает, во что война на самом деле превращает людей, прошедших сквозь неё. Ад снаружи, ад внутри. Потому что никто не выходит из войны победителем.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 29
22.09.2021 20:53
Вот я и познакомилась...

Вот я и познакомилась с одной из самых известных книг Бойна. И если «Незримые фурии сердца» возглавили список моих САМЫХ любимых книг, то здесь что-то пошло не так.Но давайте сначала о сюжете: 1916 год, Первая Мировая война. В Англии мобилизуют всех молодых людей, достигших (а кто-то и нет) 18 лет. Но некоторые из них убеждены, что война - насилие, и они не имеют права лишать жизни таких же как они.Думаете, таким взглядам пошли на встречу? Конечно, нет. Эти парни стали носителями белых пёрышек - отличительный знак трусов, абсолютистов.Тристан не был из их числа. Он воевал, потому что все воевали. Как по мне, у него вообще не было никаких взглядов, он просто шёл по течению. Но на его пути встретился человек, ставший ему больше, чем другом. Сможет ли он укрепить взгляды Тристана? Или же трагедия, произошедшая по его вине ничему его так и не научит?Очень, очень многим читателям понравилась эта книга, но не мне. Я считаю, что в этот раз Бойн перемудрил. В этой книге он пытается поднять проблему и пацифизма, и гомофобии. И если в Фуриях ему отлично удалось поднять тему ЛГБТ, то здесь это было лишнее.В этой истории вообще любовная линия была ни к чему. Тема белых пёрышек настолько сильная, что тема отношений просто мешала сосредоточиться на главной проблеме.Но в любом случае, слог Бойна смягчил удар, и я не выкинула книгу за борт .Ах, да. Ненавижу трусов. Маленькие люди вызывают у меня отвращение. И вот Тристан - оказался маленьким человеком.️Читали «Абсолютиста»? Любите книги Бойна? Какие черты характера у людей вы максимально не любите?️___________________________________________#book #книги #чтопочитать #чточитаешь #читатель #книжнаяполка #книжныйшкаф #книжныйманьяк #книжныйчервь #книжныймонстр #люблючитать #букстаграм #чтение #люблюкниги #ячитаю #литература #книгоман #книголюб #bookworm #bookstagram 

Вот я и познакомилась с одной из самых известных книг Бойна. И если «Незримые фурии сердца» возглавили список моих САМЫХ любимых книг, то здесь что-то пошло не так.Но давайте сначала о сюжете: 1916 год, Первая Мировая война. В Англии мобилизуют всех молодых людей, достигших (а кто-то и нет) 18 лет. Но некоторые из них убеждены, что война - насилие, и они не имеют права лишать жизни таких же как они.Думаете, таким взглядам пошли на встречу? Конечно, нет. Эти парни стали носителями белых пёрышек - отличительный знак трусов, абсолютистов.Тристан не был из их числа. Он воевал, потому что все воевали. Как по мне, у него вообще не было никаких взглядов, он просто шёл по течению. Но на его пути встретился человек, ставший ему больше, чем другом. Сможет ли он укрепить взгляды Тристана? Или же трагедия, произошедшая по его вине ничему его так и не научит?Очень, очень многим читателям понравилась эта книга, но не мне. Я считаю, что в этот раз Бойн перемудрил. В этой книге он пытается поднять проблему и пацифизма, и гомофобии. И если в Фуриях ему отлично удалось поднять тему ЛГБТ, то здесь это было лишнее.В этой истории вообще любовная линия была ни к чему. Тема белых пёрышек настолько сильная, что тема отношений просто мешала сосредоточиться на главной проблеме.Но в любом случае, слог Бойна смягчил удар, и я не выкинула книгу за борт .Ах, да. Ненавижу трусов. Маленькие люди вызывают у меня отвращение. И вот Тристан - оказался маленьким человеком.️Читали «Абсолютиста»? Любите книги Бойна? Какие черты характера у людей вы максимально не любите?️___________________________________________#book #книги #чтопочитать #чточитаешь #читатель #книжнаяполка #книжныйшкаф #книжныйманьяк #книжныйчервь #книжныймонстр #люблючитать #букстаграм #чтение #люблюкниги #ячитаю #литература #книгоман #книголюб #bookworm #bookstagram 

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 30
22.09.2021 20:53
Джон Бойн стал открытием...

Джон Бойн стал открытием для меня на карантине. Раньше я с ним была знакома только по фильму \"Мальчик в полосатой пижаме\". Но на моё счастье, по акции ухватила подписку на Storytel и попала в книжный рай.

Джон Бойн стал открытием для меня на карантине. Раньше я с ним была знакома только по фильму \"Мальчик в полосатой пижаме\". Но на моё счастье, по акции ухватила подписку на Storytel и попала в книжный рай.

Тему войны стала изучать последние 2-3 года не с исторической точки зрения (хотя и её иногда мало), а с позиции человека. Обычного рядового солдата (и я не только о мужчинах). Как выживали люди в военное время - простые семьи, не политики и привилегированные особы. Оставались верны себе или предавали и продавали? Сплотились или подставляли под пули соседа? Также любили и ненавидели? В погоне за победами, слепо выполняли приказы начальства?

Как и во всех своих книгах, Джон Бойн оставляет вопросы морали открытыми. Он их задает и не ждет ответа, не осуждает вас, чью бы сторону вы ни заняли.

Англия. 1919г. Тристан едет на встречу с сестрой Уилла, своего сослуживца. Эта дорога для него не просто дань памяти, это возможность прикоснуться к другу через живые воспоминания сестры. Увидеть его в её глазах и услышать его в её голосе.

Встреча болезненна для обоих, но также обоим и необходима.

Чувство вины, стыда, боли невыносимы. Кто он сам, кем был для Уилла и кем станет теперь.

Предателем? Жертвой системы? Или героем войны?

Кто должен сделать выбор за него?

И когда выбор сделан, как жить?

Мертвый друг не может за себя говорить, а живой молчит..

Так жизнь подходит к концу, на пороге глубокая старость.

Ты так и остался трусом, Тристан? Но не нам тебя судить.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Показать все рецензии на эту книгу...
Скачать бесплатно книгу Абсолютист

Комментарии и отзывы:

Комментарии и отзывы: