Время прощать

С Гришемем у меня странные \'отношения\'.

С Гришемем у меня странные \'отношения\'.

Знаете, чем хорош Гришем. Он, в отличие от наших локализаторов, не вводит в заблуждение своих читателей. И не называет роман так, чтобы он считался непосредственным продолжением легендарного \"Время убивать\". Sycamore Row – совсем не \"Время прощать\". Хотя, надо отдать переводчикам должное – название очень хорошо передает суть романа. Может, даже слишком прямолинейно. Но самое главное, что нужно понимать про этот роман – это не прямое продолжение \"Времени убивать\". И даже те факты, которые связаны с прошлой книгой, несколько притянуты за уши. Все то же самое могло произойти с другими героями. И мне кажется эта псевдо-толерантность Брайгенса несколько напрягает. Эдакий главный друг \"афро-американцев\". Слишком это искусственно выглядит.Сюжет романа тоже достоин не полноценного романа, а скорее большой статьи в журнале. Нет интересной юридической работы, нет большого количества сюжетных поворотов. Так, несколько грязных приемов с одной стороны, несколько примеров хорошей работы с другой стороны. И опять развязка стандарта deus ex machina. Все-таки большой судебный роман хотелось бы читать, прослеживая хорошую работу адвокатов, а не проваленное дело, в очередной раз спасенное \"чудесным событием\".И еще добавил свое вроде хороший, но очень искусственный финал романа. Какое-то он оставил впечатление нечестности и неискренности в первую очередь со стороны автора. Мне кажется, он или не смог или ему не разрешили издатели закончить историю более правдиво. А тут – прям хэппи энд из третьесортных любовных романов.Но на самом деле роман совсем не плох. Читается с удовольствием, герои, хоть и достаточно одномерные, вызывают приязнь. Ну и линия с Люсьеном неплоха. Хорошие беседы адвокатов друг с другом и судьями, хорошие речи. Только все это сначала очень долго течет почти без волнений. А потом резко и скомканно завершается. Поэтому и такая нейтральная оценка. Негатива нет, но и хороших эмоций к концу не остается.C.R.

Знаете, чем хорош Гришем. Он, в отличие от наших локализаторов, не вводит в заблуждение своих читателей. И не называет роман так, чтобы он считался непосредственным продолжением легендарного \"Время убивать\". Sycamore Row – совсем не \"Время прощать\". Хотя, надо отдать переводчикам должное – название очень хорошо передает суть романа. Может, даже слишком прямолинейно. Но самое главное, что нужно понимать про этот роман – это не прямое продолжение \"Времени убивать\". И даже те факты, которые связаны с прошлой книгой, несколько притянуты за уши. Все то же самое могло произойти с другими героями. И мне кажется эта псевдо-толерантность Брайгенса несколько напрягает. Эдакий главный друг \"афро-американцев\". Слишком это искусственно выглядит.Сюжет романа тоже достоин не полноценного романа, а скорее большой статьи в журнале. Нет интересной юридической работы, нет большого количества сюжетных поворотов. Так, несколько грязных приемов с одной стороны, несколько примеров хорошей работы с другой стороны. И опять развязка стандарта deus ex machina. Все-таки большой судебный роман хотелось бы читать, прослеживая хорошую работу адвокатов, а не проваленное дело, в очередной раз спасенное \"чудесным событием\".И еще добавил свое вроде хороший, но очень искусственный финал романа. Какое-то он оставил впечатление нечестности и неискренности в первую очередь со стороны автора. Мне кажется, он или не смог или ему не разрешили издатели закончить историю более правдиво. А тут – прям хэппи энд из третьесортных любовных романов.Но на самом деле роман совсем не плох. Читается с удовольствием, герои, хоть и достаточно одномерные, вызывают приязнь. Ну и линия с Люсьеном неплоха. Хорошие беседы адвокатов друг с другом и судьями, хорошие речи. Только все это сначала очень долго течет почти без волнений. А потом резко и скомканно завершается. Поэтому и такая нейтральная оценка. Негатива нет, но и хороших эмоций к концу не остается.C.R.

Роман «Время прощать» является своеобразным продолжением романа «Пора убивать». Только не в том прямом смысле, что сначала пришла пора убивать, ты «наубивался», теперь пришло время прощать, этакая «библейская» метафора. Тот же герой, тот же провинциальный южный городок, память о предыдущем процессе Джека Брайгенса еще жива в памяти горожан. Самому ему от того процесса ничего кроме неприятностей не осталось, страховая компания не спешит с выплатой денег за сгоревший дом, да и клиенты не валят толпой. Обычная жизнь среднего провинциального адвоката. И как подарок свыше – письмо от местного миллионера с рукописным завещанием и просьбой лично проследить за исполнением его последней воли. Воля своеобразная –детям и внукам ничего, чуть-чуть церкви, чуть-чуть пропавшему брату, все остальное – домоправительнице. Согласно американскому законодательству, если завещание написано от руки, то не требуются никакие свидетели, и сама эта бумажка приобретает ту же силу, что и кудрявый документ, составленный десятком адвокатов и заверенный сотней печатей. Такова диспозиция на начало романа. Да, чуть не забыла, домоправительница, разумеется, чернокожая. Роман написан в расцвет правления Барака Обамы, так что как иначе?Ну а дальше начинается привычный уже для романов Гришема балаган, именуемый американским судом. Нет, как производственный роман это даже любопытно, отбор присяжных, поиск свидетелей, перекрестные допросы, адвокатская пикировка. Затягивает, честно скажу, и читается с интересом. Если глубоко не вникать в суть. А суть проста – адвокаты борются не за истину и не за клиента, а за гонорар. Не раз возникавшее предложение взять и поделить наследство между домоправительницей и детьми не вызывает поддержку у Джека – ему платят повременно, зачем ему быстро завершать процесс, который может растянуться на годы? И опять -таки есть аргумент, последняя воля покойного – проследить, чтобы детям не досталось НИ-ЧЕ-ГО. Правда в финале про этот аргумент как-то забывают, но мало ли что случается в ажиотаже.Как всегда на зрителей вываливаются горы грязного белья ( а они с удовольствием в нем копаются) , а оказывается покойник-то пять лет назад переспал с прислугой, так что и сейчас, наверняка спал, вот почему такое завещание. А какое кому дело? Это его личные деньги и он имеет право платить за секс, и даже много платить, и даже двадцать миллионов. Но американская мораль своеобразна и суд с удовольствием выслушивает пикантные подробности. Найдется компромат и на бенефициара – ту самую нынешнюю домоправительницу. И вот муж у нее негодяй, и сын в тюрьме, а еще много лет назад такое было… А какое это имеет отношение к нынешнему наследству? Там все имеет.И даже финальная итоговая развязка, которая все ставит по местам, вызывает кучу вопросов. Попытаюсь прояснить свою позицию не спойлеря. Покойник пытается хотя бы после смерти восстановить некую попранную справедливость. Вопрос – почему только после смерти? Почему он прекрасно жил, вкусно ел, мягко спал и не испытывал никаких угрызений совести, а потом, когда болезнь его спалила и жить стало невыносимо, решил проявить благородство? Ответа не будет. Вот такой вот роман. Читать интересно, не спорю. Но суть совсем гнилая. Все недостатки первого романа этой мини-франшизы никуда не делись. А с какой стати?