3.73912

Тень автора

  • Автор:
  • Язык:
    Русский
  • Издательство:
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2013
  • Возраст
    16+
  • Артикул:
    7622
Скачать книгу:
Вы скачиваете фрагмент книги предоставленной ООО "ИТ"
Другие форматы:
0 - хотят прочитать|0 - прочитали
«Тень автора» - литературный дебют австралийского писателя Джона Харвуда. Он принес ему не только престижные литературные премии, но и признание читателей по всему миру. В центре сюжета – история мальчика Джерарда Фримана, который вырос в маленьком австралийском городке. В мечтах он отправлялся в далекую и загадочную Англию, о которой так много рассказывала его мать. Однажды зимой герой находит тайник, а в нем – фотографию и книгу, в которой напечатан рассказ его прабабушке о привидениях. Своими
Показать еще...
  • Автор:
    Джон Харвуд
  • Язык:
    Русский
  • Издательство:
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2013
  • Возраст
    16+
  • Артикул:
    7622
Цитаты из книги: 18
Внимание! Цитаты могут содержать спойлеры...
Разве расстояние имеет значение, если я буду совсем рядом, в твоих мечтах, в биении твоего сердца?
если беспричинно дрожишь, значит, кто-то бродит по твоей могиле
Если беспричинно дрожишь, значит, кто-то бродит по твоей могиле
Может быть, мое окно как раз и есть то самое волшебное зеркало. Просто я иногда думаю, что, если довольствоваться тем, что есть, можно сохранить это навечно.
От старенькой госпожи Нунан я узнал, что, если беспричинно дрожишь, значит, кто-то бродит по твоей могиле. У худой и сгорбленной госпожи Нунан были скрюченные руки с пергаментной кожей и странными шишками на костяшках пальцев; от нее всегда пахло затхлой лавандой, и она постоянно мерзла, даже летом, особенно когда делала…
Я знала, что если скроюсь под одеялом жалости к себе, то задохнусь. И, чтобы сбросить это одеяло, нужно было отшвырнуть все прошлое.
Мы не властны в своих чувствах; это они выбирают нас.
Книга без шифра – все равно что душа без имени в день Страшного суда.
пока внешние приличия более или менее соблюдаются, женщины так же, как и мужчины, имеют право на удовольствия
Просто я иногда думаю, что, если довольствоваться тем, что есть, можно сохранить это навечно. Алис
Я трачу в пустую столько времени, а потом жалуюсь, что мне его не хватает.
Читать чужие письма - страшный грех.
А правда и не может обидеть... Во всяком случае, не должна.
У меня была сделка с Господом, хоть я в него и не верил.
Книга была новой, и женщины на портретах еще не успели обрести бороды, усы, гигантские груди и смачные гениталии, раскрашенные цветными фломастерами, – хотя книги по искусству не выдавали на руки, это все равно не спасало их от варварского творчества учеников.
Мы не властны в своих чувствах; это они выбирают нас.
Во сне или наяву, сердце Фредерика принадлежало мертвой, и не было в нем места для живых; та любовь спалила его дотла, и новой уже никогда не будет.
Чувствовать и понимать картины - это одно, а писать их - совсем другое.
Показать еще
Рецензии читателей: 30
Гость
Всего рецензий: 1
22.09.2021 20:53
Ну я не знаю......

Ну я не знаю... Я хорошо отношусь к классической готике. Сказки люблю. Многослойные истории тоже вполне меня устраивают. Но тут получился какой-то явный перебор. Несколько уровней тайн, несколько стилей повествования. В какой-то момент я потерялась в героях, историях. Что сказка, что письмо, что реальность героя, что воспоминание. Ну и самое главное: кто все эти люди? ))))))Пока я читала, то старалась концентрироваться на каждой врезке отдельно. Поэтому получила хоть какое-то удовольствие. Потому, что если пытаться во всех блоках истории искать связь, то можно сломать голову. Хотя она там, безусловно, есть. Автор явно старался провести для нас множество параллелей, создать некое эхо одного события в каждой отдельной сказке. Но мне было сложновато искать глубокий смысл во всем происходящем. Поэтому осталась конкретная история \"здесь и сейчас\". Сказки в лучших традициях английской готики XIX века. Если же говорить об основном сюжете, то там у меня были сплошные вопросы. И полное неприятие главного героя. Странные, неправдоподобные мысли ребенка. Зацикленность на тайнах, свойственная взрослым. Полное отсутствие психологизма. Все эти условно реальные люди казались мне гораздо более картонными, нежели герои врезных историй. Единственное, что спасло этот роман – это финал. И дальше лучше бы вам не читать. Потому, что когда ты накручиваешь такую мистику и наводишь такие тайны, велик соблазн устроить \"бога из машины\" в виде всяческих сверхъестественных явлений. Но вот подвести под все это дело реальность – это вот сильно. За это поставила в принципе не понравившейся мне книге нейтральную оценку. Мне кажется, проведи автор чуть больше времени сводя ветки своих сюжетов и развивая героев глубже, получился бы отличный роман. С.R.

Ну я не знаю... Я хорошо отношусь к классической готике. Сказки люблю. Многослойные истории тоже вполне меня устраивают. Но тут получился какой-то явный перебор. Несколько уровней тайн, несколько стилей повествования. В какой-то момент я потерялась в героях, историях. Что сказка, что письмо, что реальность героя, что воспоминание. Ну и самое главное: кто все эти люди? ))))))Пока я читала, то старалась концентрироваться на каждой врезке отдельно. Поэтому получила хоть какое-то удовольствие. Потому, что если пытаться во всех блоках истории искать связь, то можно сломать голову. Хотя она там, безусловно, есть. Автор явно старался провести для нас множество параллелей, создать некое эхо одного события в каждой отдельной сказке. Но мне было сложновато искать глубокий смысл во всем происходящем. Поэтому осталась конкретная история \"здесь и сейчас\". Сказки в лучших традициях английской готики XIX века. Если же говорить об основном сюжете, то там у меня были сплошные вопросы. И полное неприятие главного героя. Странные, неправдоподобные мысли ребенка. Зацикленность на тайнах, свойственная взрослым. Полное отсутствие психологизма. Все эти условно реальные люди казались мне гораздо более картонными, нежели герои врезных историй. Единственное, что спасло этот роман – это финал. И дальше лучше бы вам не читать. Потому, что когда ты накручиваешь такую мистику и наводишь такие тайны, велик соблазн устроить \"бога из машины\" в виде всяческих сверхъестественных явлений. Но вот подвести под все это дело реальность – это вот сильно. За это поставила в принципе не понравившейся мне книге нейтральную оценку. Мне кажется, проведи автор чуть больше времени сводя ветки своих сюжетов и развивая героев глубже, получился бы отличный роман. С.R.

Жаль, что я увидела эту обложку, а не с девушкой-призраком. Тогда я бы больше поняла про этот роман и не покупала.Оригинальные обложки так же больше передают готическую суть романа. Но сделаны красиво, ничего не скажу.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 2
22.09.2021 20:53
Мистические истории, вплетенные в...

Мистические истории, вплетенные в канву основного повествования, тайны, неотступной тенью следующие за главным героем, прочие инфернальные штучки (такие как спиритические послания, привидения, загадочный голос из ниоткуда и т.д.). Полагаю, такие вещи приводили в трепет читателей эпохи Джейн Остин, но современных людей, «окошмаренных» произведениями Кинга, Сафона и прочими титанами ужасов, этим не удивить.

Мистические истории, вплетенные в канву основного повествования, тайны, неотступной тенью следующие за главным героем, прочие инфернальные штучки (такие как спиритические послания, привидения, загадочный голос из ниоткуда и т.д.). Полагаю, такие вещи приводили в трепет читателей эпохи Джейн Остин, но современных людей, «окошмаренных» произведениями Кинга, Сафона и прочими титанами ужасов, этим не удивить.

Книга для меня предстала лабиринтом: с воодушевлением начала читать, понемногу интерес стал угасать, но все равно продолжила бродить по страницам, спотыкаясь о новеллы, дневниковые записи, чтение которых то и дело уводило от сути и заставляло возвращаться назад. Вообщем, долго пришлось блуждать в поисках выхода и, наконец, найдя его, радости не наступило...

Все же, произведение имеет место быть в читательской практике, пусть оно и не идеальное

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 3
22.09.2021 20:53
Сама по себе книга...

Сама по себе книга показалась очень интересной (люблю читать такое), но несколько деталей вынудили меня снизить оценку. Самый большой недостаток - финал. Автор так сильно все закрутил, что, казалось бы, как минимум должен быть эпилог, в котором все нити сюжета собираются воедино и нам объясняется, что, в конце концов, произошло. Так же не хватило рефлексии героя на произошедшее (все события и некоторые откровения должны были, как минимум, перевернуть его жизнь). Вместо этого мы получаем книгу, в которой финал будто потерялся или не был закончен. Второй недостаток конкретно этого издания (вопиющий) - ПЕРЕВОД. Если сравнить последние страницы перевода с оригиналом, то можно заметить несколько несоответствий: опущены части диалогов, некоторые предложения были просто выкинуты, а некоторые части вообще неправильно переведы по смыслу (как будто переводчица сама не поняла некоторые моменты, и в итоге перевела их неверно). Из-за этого всего теряются некоторые мелкие детали, которые хоть и не делают сам по себе финал более полным, но и не дают до конца понять определенные сюжетные моменты.Примеры:Хью погиб, упав с лестницы. В переводе этот кусок вообще замят, герой просто бормочет что-то про несчастный случай.Ребенок Филлис умер от пневмонии, и Энн об этом знала. В переводе Энн сообщает, что узнала про смерть ребенка только сейчас от героя, а кусок диалога про причины смерти вообще убран (действительно, наш герой всего-то пол-книги считал, что Филлис (его мать) - хладнокровная убийца, зачем давать пояснения, что от ее руки вообще никто не умер)Самое главное - причина деформации Энн. Было ясно, что она пыталась убить Филлис радиацей, но осталось непонятным почему она сама попала под ее воздействие. Устройство с радиацей было подключено к ночнику Филлис. Когда она включала свет, аппарат начинал работать, при этом выбрасывая радиацию и в комнату Энн. Энн про это знала, поэтому она не заходила в свою комнату, когда аппарат работал. Как она об этом знала? Она смотрела пробивается ли из-под двери Филлис свет. Света нет - комната безопасна, можно заходить. Свет есть - аппарат работает, надо держаться от комнаты подальше.

Сама по себе книга показалась очень интересной (люблю читать такое), но несколько деталей вынудили меня снизить оценку. Самый большой недостаток - финал. Автор так сильно все закрутил, что, казалось бы, как минимум должен быть эпилог, в котором все нити сюжета собираются воедино и нам объясняется, что, в конце концов, произошло. Так же не хватило рефлексии героя на произошедшее (все события и некоторые откровения должны были, как минимум, перевернуть его жизнь). Вместо этого мы получаем книгу, в которой финал будто потерялся или не был закончен. Второй недостаток конкретно этого издания (вопиющий) - ПЕРЕВОД. Если сравнить последние страницы перевода с оригиналом, то можно заметить несколько несоответствий: опущены части диалогов, некоторые предложения были просто выкинуты, а некоторые части вообще неправильно переведы по смыслу (как будто переводчица сама не поняла некоторые моменты, и в итоге перевела их неверно). Из-за этого всего теряются некоторые мелкие детали, которые хоть и не делают сам по себе финал более полным, но и не дают до конца понять определенные сюжетные моменты.Примеры:Хью погиб, упав с лестницы. В переводе этот кусок вообще замят, герой просто бормочет что-то про несчастный случай.Ребенок Филлис умер от пневмонии, и Энн об этом знала. В переводе Энн сообщает, что узнала про смерть ребенка только сейчас от героя, а кусок диалога про причины смерти вообще убран (действительно, наш герой всего-то пол-книги считал, что Филлис (его мать) - хладнокровная убийца, зачем давать пояснения, что от ее руки вообще никто не умер)Самое главное - причина деформации Энн. Было ясно, что она пыталась убить Филлис радиацей, но осталось непонятным почему она сама попала под ее воздействие. Устройство с радиацей было подключено к ночнику Филлис. Когда она включала свет, аппарат начинал работать, при этом выбрасывая радиацию и в комнату Энн. Энн про это знала, поэтому она не заходила в свою комнату, когда аппарат работал. Как она об этом знала? Она смотрела пробивается ли из-под двери Филлис свет. Света нет - комната безопасна, можно заходить. Свет есть - аппарат работает, надо держаться от комнаты подальше.

В какой-то момент у Филлис перегорела лампочка, но Энн про это не знала. Филлис была на чердаке, лампа в ее комнате осталась включенной, но так как лампочка перегорела, света не было. Энн решила, что раз света нет, то комната безопасна и она может идти спать (и провела всю ночь под воздействием радиации, как я понимаю. А может даже не одну ночь). Так вот она и стала обоженной и обезображенной: собственное орудие ударило по ней же.

Как этот момент показан в оригинале:- Видишь ли, под ее дверью не было света. Я думала я была в безопасностиПеревод издания:

- ??? Кто ее не увидит? где??? кажется, переводчица не поняла о чем говорила Энн, и в результате неясно как с ней вообще все это приключилось. Казалось бы одна фраза, а от смысла поменялось многое.И ведь это только с нескольких последних страниц. Сколько таких моментов разбросано по всей книге?) В общем, перевод очень разочаровал, я такого еще не видела (хотя скорее всего просто не обращала внимания)

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 4
22.09.2021 20:53
Мне нравятся готические романы...

Мне нравятся готические романы – эта загадочность и таинственность, налет прошлого, неопределенное ощущение ужаса. Меня это безумно увлекает. С «Тенью автора» любви не получилось. Ощущение, что мне подсунули очень неудачную подделку.Все казалось до боли странным и неестественным. Особенно странными были главный герой Джеральд и его мать. Мать с ее гиперопекой, с непонятным представлением о том, что можно, а что нельзя, с загадкой о ее прошлой жизни, которую мне совсем не хотелось разгадывать. Отец живет сам по себе, проводит время в сарае, строя игрушечную железную дорогу. Мама испортила жизнь и сыну, и мужу. Не «вкурила» я и сказки. Просто заставляла себя их читать. И с облегчением вздыхала, когда сказка заканчивалась. Все было нудно, затянуто и неправдоподобно.У главного героя случилась еще в подростковом возрасте любовь по переписке с девочкой-инвалидом Алисой, которая, по легенде ждет, когда ее прооперируют, и она снова встанет на ноги. Джеральд вырос, но свою детскую любовь не забыл. После смерти матери, он едет на родину Алисы и своей матери - Англию, чтобы встретиться с девушкой и возможно найти родственников мамы. И снова куча загадок, которые ни разу не загадки и разгадываются с первого слова. Абсолютно понятно, что Алиса как-то связана с маминой семьей.В готических романах очень часто фигурирует старинный дом, замок или особняк. Здесь тоже такой имеется. Казалось бы, тут начнутся загадочные скрипы, стуки, волнение, мурашки по спине, читательское волнение. И этого тоже не случилось.Главный герой бродит по дому своей матери, а автор в подробностях описывает, куда пошел, что увидел, что нашел. Потом начинается уже полный хаос. Появляется жуткая сумасшедшая старуха, которая оказалась сильнее 35-летнего мужчины.И финал. Неопределенный, не понятный. Просто бред сумасшедшего. Это все явно не мое. Не смогла я оценить эту книгу высоко. 5 из 10 – моя оценка.

Мне нравятся готические романы – эта загадочность и таинственность, налет прошлого, неопределенное ощущение ужаса. Меня это безумно увлекает. С «Тенью автора» любви не получилось. Ощущение, что мне подсунули очень неудачную подделку.Все казалось до боли странным и неестественным. Особенно странными были главный герой Джеральд и его мать. Мать с ее гиперопекой, с непонятным представлением о том, что можно, а что нельзя, с загадкой о ее прошлой жизни, которую мне совсем не хотелось разгадывать. Отец живет сам по себе, проводит время в сарае, строя игрушечную железную дорогу. Мама испортила жизнь и сыну, и мужу. Не «вкурила» я и сказки. Просто заставляла себя их читать. И с облегчением вздыхала, когда сказка заканчивалась. Все было нудно, затянуто и неправдоподобно.У главного героя случилась еще в подростковом возрасте любовь по переписке с девочкой-инвалидом Алисой, которая, по легенде ждет, когда ее прооперируют, и она снова встанет на ноги. Джеральд вырос, но свою детскую любовь не забыл. После смерти матери, он едет на родину Алисы и своей матери - Англию, чтобы встретиться с девушкой и возможно найти родственников мамы. И снова куча загадок, которые ни разу не загадки и разгадываются с первого слова. Абсолютно понятно, что Алиса как-то связана с маминой семьей.В готических романах очень часто фигурирует старинный дом, замок или особняк. Здесь тоже такой имеется. Казалось бы, тут начнутся загадочные скрипы, стуки, волнение, мурашки по спине, читательское волнение. И этого тоже не случилось.Главный герой бродит по дому своей матери, а автор в подробностях описывает, куда пошел, что увидел, что нашел. Потом начинается уже полный хаос. Появляется жуткая сумасшедшая старуха, которая оказалась сильнее 35-летнего мужчины.И финал. Неопределенный, не понятный. Просто бред сумасшедшего. Это все явно не мое. Не смогла я оценить эту книгу высоко. 5 из 10 – моя оценка.

Прочитано в новогоднем флешмобе - 2020. Спасибо DuttryDalle за рекомендацию.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 5
22.09.2021 20:53
В общих чертах замысел,...

В общих чертах замысел, конечно же, прелюбопытнейший. Да и стилистику автора можно только похвалить. Атмосфера опять-таки просто шикарнейшая: мощная, зрелищная, с явными готическими мотивами. Интрига выдержана тоже отлично: до самого финала догадаться можно разве что об отдельных деталях происходящего, но картина в целом вырисовывается только на последних страницах и преподносит реально много сюрпризов.

В общих чертах замысел, конечно же, прелюбопытнейший. Да и стилистику автора можно только похвалить. Атмосфера опять-таки просто шикарнейшая: мощная, зрелищная, с явными готическими мотивами. Интрига выдержана тоже отлично: до самого финала догадаться можно разве что об отдельных деталях происходящего, но картина в целом вырисовывается только на последних страницах и преподносит реально много сюрпризов.

Читалось действительно увлекательно, и все же не могу сказать, что в результате я в большом восторге. Слишком уж много навертел тут автор, явно перегружая историю совершенно ненужными сценами и подробностями. Одни только вставки в текст рассказов прабабки главного героя, которые практически занимают чуть ли не половину всего повествования, чего стоят.

Сами по себе они, спору нет, совсем неплохи, но непосредственно с сюжетом связан лишь один, а остальные даны для фона, наверное, ну или просто Джон Харвуд решил так оригинально познакомить читателя еще с несколькими своими произведениями. Из-за того, что эти рассказы довольно многословны и постоянно прерывали основную линию, в то же время событийно перекликаясь с ней, запутаться в происходящем было совсем немудрено. В некоторые моменты я реально теряла нить повествования, забывая, что тут главное, а что второстепенное.

Потом не очень мне поверилось в столь клиническую наивность главного героя, местами откровенно граничащую с идиотизмом. Фиг знает сколько лет переписываться с девушкой, из кажущейся откровенности которой просто-таки выпирает притворство и ложь, причем чем дальше, чем очевидней, это каким инфантилом надо быть. Про убойную сцену с надписью «Загляни в подвал» даже говорить не хочу. Поперся же, рыцарь… Интересно, кто-нибудь из читателей в этот момент сомневался, что дверь этого подвала за ним захлопнется?

Но все эти недостатки были бы вполне терпимы, если бы разгадка этой истории оказалась логичной и красиво выстроенной. И неважно, лежал бы ответ в мистической плоскости или в реальной действительности. Увы… связать ниточки воедино Джону Харвуду, конечно, удалось, но сколько же вопросов после этого осталось, сколько откровенно притянутых деталей вылезло наружу. Конкретикой спойлерить не буду, просто скажу, что финал разочаровал… разочаровал своей скомканностью и неубедительностью, а также состоянием совершенной неопределённости, в которой остался главный герой. Сложилось впечатление, что он был не особо интересен даже автору, и разобравшись с интригой, тот просто списал его в книжный утиль.

Так что, несмотря на действительно увлекательную сложносочиненную интригу, назвать роман особо удачным я не могу. Хотя, если вы готовы закрыть глаза на детали и слепо довериться автору, возможно эта история и доставит вам удовольствие. Прочитано в рамках игр:

\"Книжное государство\". Тур 6. Ривердейл

\"Собери их всех!\"

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 6
22.09.2021 20:53
Не поняла, а где...

Не поняла, а где финал этой книги? Автор забыл про него?

Не поняла, а где финал этой книги? Автор забыл про него?

Это первое, что пришло в голову, после того, как прочитала книгу. Какая-то незаконченная оказалась. Я даже с утра полезла в интернет на поиски законченной версии. Посчитала, что скачала не всё. Ан нет, оказалось - всё.

А вообще дочитывала с трудом. Думала, что в конце всё как-то уложится, и такой облом.

И ещё. Это можно было назвать \"два в одном\", или даже \"три в одном\", а потом и четыре, и пять. Все эти художественные вставки... Такое впечатление, автор наращивал объём и отвлекал моё внимание от основного сюжета. В принципе, сюжет был хорош, но вот подан с таким гарниром, что переварился мной с трудом.Спасибо Umka1999 за рекомендацию.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 7
22.09.2021 20:53
Мне очень понравилось. Я...

Мне очень понравилось. Я не люблю все страшное, мистическое и про призраков, но люблю про семейные тайны. Тут получился коктейль, в котором все ингридиенты были в таком количестве, в каком мне было и увлекательно, и не страшно. Хотя кого я обманываю: ночью после первого дня чтения книги я не могла уснуть и была уверена, что за дверью моей комнаты кто-то ходит :) Но там на самом деле что-то скрипело! А вообще, конечно, истории Виолы про призраков были не страшными, потому что там все явно объяснялось впечатлительностью или душевными расстройствами героев. А вот рассказ про куклу меня немного напряг, ожившая кукла - это вообще та еще страшилка. При чем это единственный рассказ, который показался мне лишним, не к месту и выпадающим из общей темы. \"Беседка\" для меня была просто не очень интересной, но вот \"Призрак\" увлек чуть ли не больше основного сюжета книги.Кстати, про сюжет. Понятно, что в нем есть некоторые нелогичные моменты. Понятно, что главный герой - крайне странный человек, который не мог понять очевидные вещи. Я вот сразу поняла :) Про Алису всё было понятно с самого начала, а кто главный злодей, я поняла где-то на середине книги. Но мне было все равно очень интересно. Во-первых, из-за атмосферы, которая сгущалась и нагнеталась. Во-вторых, все-таки сплести все \"ну это понятно\" воедино я по ходу чтения так и не смогла. Очень ждала финала, а он меня просто стукнул мешком по голове и оставил вопрос: \"Эээ... что? А что произошло-то?\". Я пошла читать рецензии и нашла упоминания плохого перевода. Я нашла оригинал и прочитала последние пару страниц на английском. И просто скажите мне, что это было? Переводчик просто взял и выкинул 2-3 предложения, которые объясняли всю суть книги. Еще одно предложение он перевел неправильно. Очень хочется вставить высокомерную фразу, что как переводчик по образованию, я могу вам точно сказать, что нельзя просто взять и выкинуть важное для сюжета предложение из текста. Но откровенно говоря, при чем тут образование, это понимает любой адекватный человек. Просто зачем он это сделал? Не понравился финал? Не понял эти предложения в оригинале? Сюжет просто стал абсолютно противоположным. В оригинале это логичная история с логичным финалом. В переводе это интригующая история с плохим, ничего не объясняющим концом.

Мне очень понравилось. Я не люблю все страшное, мистическое и про призраков, но люблю про семейные тайны. Тут получился коктейль, в котором все ингридиенты были в таком количестве, в каком мне было и увлекательно, и не страшно. Хотя кого я обманываю: ночью после первого дня чтения книги я не могла уснуть и была уверена, что за дверью моей комнаты кто-то ходит :) Но там на самом деле что-то скрипело! А вообще, конечно, истории Виолы про призраков были не страшными, потому что там все явно объяснялось впечатлительностью или душевными расстройствами героев. А вот рассказ про куклу меня немного напряг, ожившая кукла - это вообще та еще страшилка. При чем это единственный рассказ, который показался мне лишним, не к месту и выпадающим из общей темы. \"Беседка\" для меня была просто не очень интересной, но вот \"Призрак\" увлек чуть ли не больше основного сюжета книги.Кстати, про сюжет. Понятно, что в нем есть некоторые нелогичные моменты. Понятно, что главный герой - крайне странный человек, который не мог понять очевидные вещи. Я вот сразу поняла :) Про Алису всё было понятно с самого начала, а кто главный злодей, я поняла где-то на середине книги. Но мне было все равно очень интересно. Во-первых, из-за атмосферы, которая сгущалась и нагнеталась. Во-вторых, все-таки сплести все \"ну это понятно\" воедино я по ходу чтения так и не смогла. Очень ждала финала, а он меня просто стукнул мешком по голове и оставил вопрос: \"Эээ... что? А что произошло-то?\". Я пошла читать рецензии и нашла упоминания плохого перевода. Я нашла оригинал и прочитала последние пару страниц на английском. И просто скажите мне, что это было? Переводчик просто взял и выкинул 2-3 предложения, которые объясняли всю суть книги. Еще одно предложение он перевел неправильно. Очень хочется вставить высокомерную фразу, что как переводчик по образованию, я могу вам точно сказать, что нельзя просто взять и выкинуть важное для сюжета предложение из текста. Но откровенно говоря, при чем тут образование, это понимает любой адекватный человек. Просто зачем он это сделал? Не понравился финал? Не понял эти предложения в оригинале? Сюжет просто стал абсолютно противоположным. В оригинале это логичная история с логичным финалом. В переводе это интригующая история с плохим, ничего не объясняющим концом.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 8
22.09.2021 20:53
Долго я хотела прочитать...

Долго я хотела прочитать эту книгу. После \"Тайн замка Роксфорд-Холл\" ожидания у меня были действительно высокими. Ну, в принципе, автор меня и не разочаровал. Семейные тайны, трагедии в прошлом, страшные рассказы, мистика и привидения, расследования и найденные ответы. В общем, настоящая готическая проза.

Долго я хотела прочитать эту книгу. После \"Тайн замка Роксфорд-Холл\" ожидания у меня были действительно высокими. Ну, в принципе, автор меня и не разочаровал. Семейные тайны, трагедии в прошлом, страшные рассказы, мистика и привидения, расследования и найденные ответы. В общем, настоящая готическая проза.

Итак, Джерард Фриман вырос в небольшом австралийском городке на краю пустыни. Его странная мать рассказывала ему прекрасные сказки о своей молодости и жизни в прекрасном английском поместье. Но однажды рассказы прекратились, а у Джерарда появилась подруга по переписке. Вот так и вырос мальчик - в доме родителей, окруженный какой-то странной заботой матери, без друзей, но с мечтой. И вот, после смерти матери, он начинает расследовать прошлое своей семьи. А история оказалась очень интересной и ужасной. Измены, мистика, смерти и страшные болезни. И все это переплетено с мистическими рассказами его прабабушки.

Кстати, эти рассказы в рассказе мне понравились даже больше основной истории. Понятно, что все они вплетены в канву романа. Сейчас мне даже сложновато отделить одно от другого. Очень многое переплетается с настоящей истории семьи. Но они написаны так здорово... Вампиры, призраки, куклы, ангелы и странные сны. И все как-то крутится вокруг картин. Кстати, именно эти рассказы пробудили во мне интерес к прерафаэлитам (хотя о них первый раз упомянул именно главный герой, представляя себе Алису). Конечно, в романе есть некоторые ляпы и несостыковки, но на них я как-то даже внимание не обратила. А о личности главного злодея и манипулятора я как-то догадалась заранее. Да и об Алисе тоже. Ну не может быть такой история переписки с другом по переписке, если вообще понятно, что я имею в виду.

В итоге, очень интересная книга. Любителям семейных тайн, мистики, готической литературы и некоторой стилизации под викторианские романы (именно такое ощущение у меня и осталось после прочтения книги) должна понравится. Могу даже советовать. А мне осталась последняя из известных мне книг автора. И я в большом предвкушении.Книга прочитана в рамках игр \"Четыре сезона\" и \"Школьная вселенная\".

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 9
22.09.2021 20:53
Жил в жаркой Австралии...

Жил в жаркой Австралии мальчик, который любил читать, но больше всего он любил истории матери про её детство, проведённое в туманной и загадочной Англии.

Жил в жаркой Австралии мальчик, который любил читать, но больше всего он любил истории матери про её детство, проведённое в туманной и загадочной Англии.

Эти истории единственное, что сближало их, давало хрупкое ощущение близости матери с сыном. Но проявив свое мальчишеское любопытство и, попавшись на этом, Джерард разорвал непрочную связь. Истории о детстве прекратились, но они пустили мощные корни в душе Джерарда...Читать было интересно, захватывающе. Написано живым, образным языком. Логические дыры прощались благодаря таинственным образам и манящей разгадкой. Поэтому моё удивление неожиданным финалом было велико. Вот эти последние пару страниц и... всё?! Повествование набирало красок, сгущалось, затягивало в свой омут, рождая всё новые вопросы и, увы, ответов я не получила!

В конце книги я была растеряна, огорошена, расстроена, так, словно открыв дверь на улицу я сразу же уткнулась в кирпичную стену...Обидно? Не то слово!А я ведь даровала амнистию за недостоверность персонажа Алисы, за недостаточно прорисованный образ матери, за фактическое отсутствие жизни самого героя (может я тут субъективна) в ожидании всё объясняющего Финала. Но ни получила ровным счётом НИ-ЧЕ-ГО......

Так что эпилогу жирный минус и моё праведное негодование! Но идеи Джона Харвуда интересны, и я думаю через время я продолжу знакомство с другими книгами, в надежде, что меня уже не обделят эпилогом.Рецензия написана в рамках игры \"Несказанные речи\"

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 10
22.09.2021 20:53
Иногда неведение — это...

Иногда неведение — это благо. Даже если речь о прошлом твоей собственной семьи. Но юный Джерард Фриман, разумеется, не думал об этом, когда пытался разузнать секреты, столь ревностно оберегаемые его матерью. Да и кто бы не заинтересовался на его месте?Мать главного героя поначалу предстаёт почти что женщиной без прошлого. Уже в зрелом возрасте она переехала из Англии в жаркую Австралию, поселилась в унылом, выжженном солнцем провинциальном городке, вышла замуж за ещё более унылого местного жителя и родила своего единственного (вроде бы) ребёнка.Что подвигло её покинуть родину? Что за жизнь у неё там была? Туманные рассказы, будоражившие воображение мальчика, касались безоблачных лет в цветущей Англии, в прекрасном доме, почти поместье, но на поверку рассказы эти оказались более фантазиями, чем реальными воспоминаниями. А с некоторых пор прекратились и они.С тех самых пор, как тринадцатилетний Джерард забрался в тайник матери и нашёл там фотографию неизвестной красивой дамы и мистический рассказ, напечатанный в старом журнале. Казалось бы, ну что в этом такого? Но мать приходит в ярость и навсегда прекращает говорить о своём прошлом — даже в такой, \"фэнтезийной\" форме. Она явно чего-то боится, её страх за сына принимает патологические формы и обрекает мальчика на жизнь в изоляции.Неудивительно, что он с готовностью откликается на предложение стать другом по переписке некой девочки из Англии, его ровесницы. И тут уж даже мать бессильна отнять у него хотя бы такую форму общения и дружбы.Так нередко бывает в жизни — пытаясь избежать опасности или уберечь от неё близких, человек сам подталкивает их на гибельный путь. Неведение Джерарда и его одиночество — дело рук его матери. И именно они толкают мальчика ровно в ту сторону, от которой мать хотела бы держать его как можно дальше.Думаю, это важная мысль и один из основных смыслов романа, хотя тут, конечно, трудно судить, и я не берусь утверждать, что правильно поняла авторский замысел. Да и рассказать правду мать просто не могла… Такую правду детям не рассказывают. Но ей стоило бы, конечно, рассказать хоть что-то, вооружить сына знанием — хотя бы частичным и не вполне верным. Однако она умерла и оставила его одиноким и безоружным.Двадцать лет дружбы и любви по переписке с неведомой девочкой-девушкой-женщиной с далёкой родины, стремление узнать правду о своей матери и истории своей семьи, таинственные рукописи, автором которых была прабабушка Джерарда — всё это ведёт его к развязке, которая обернётся не шуточной смертельной опасностью.Страхи его матери, как оказалось, были вполне обоснованы, хотя она и производила впечатление не совсем адекватного человека. Впрочем… в каком-то смысле она такой и была, и это неудивительно, если принять во внимание её прошлое — то самое, которое она так ревностно оберегала, но сын всё же выяснит правду. На горе ли себе или нет — опять же, трудно судить. Немезида иногда ждёт слишком долго и, к сожалению, может настигнуть не самого виновного, а его потомков. Это несправедливо, но факт.В финале остаётся только сожалеть о лучших годах жизни героя, которые он провёл в погоне за миражом, что обернётся кошмаром. С другой стороны, хочется надеяться, что теперь у него хватит сил начать с чистого листа и прожить свою — настоящую, непридуманную жизнь. Он уже достаточно заплатил за чужие грехи и преступления…Этот роман Джона Харвуда, как и другие его произведения, написан в стиле \"готического\" романа. Повествование ведётся от первого лица. Как и в других романах автора, на самом деле мистики здесь практически нет, хотя она и указана в жанрах. Все странности получат своё объяснение, за исключением, пожалуй, мистического совпадения одного из рассказов прабабушки героя с реальными событиями, которые произойдут с её внучками…Повествование неспешное, с постепенно нарастающим, по мере приближения к развязке, уровнем тревоги и нетерпения при приближении к разгадке.

Иногда неведение — это благо. Даже если речь о прошлом твоей собственной семьи. Но юный Джерард Фриман, разумеется, не думал об этом, когда пытался разузнать секреты, столь ревностно оберегаемые его матерью. Да и кто бы не заинтересовался на его месте?Мать главного героя поначалу предстаёт почти что женщиной без прошлого. Уже в зрелом возрасте она переехала из Англии в жаркую Австралию, поселилась в унылом, выжженном солнцем провинциальном городке, вышла замуж за ещё более унылого местного жителя и родила своего единственного (вроде бы) ребёнка.Что подвигло её покинуть родину? Что за жизнь у неё там была? Туманные рассказы, будоражившие воображение мальчика, касались безоблачных лет в цветущей Англии, в прекрасном доме, почти поместье, но на поверку рассказы эти оказались более фантазиями, чем реальными воспоминаниями. А с некоторых пор прекратились и они.С тех самых пор, как тринадцатилетний Джерард забрался в тайник матери и нашёл там фотографию неизвестной красивой дамы и мистический рассказ, напечатанный в старом журнале. Казалось бы, ну что в этом такого? Но мать приходит в ярость и навсегда прекращает говорить о своём прошлом — даже в такой, \"фэнтезийной\" форме. Она явно чего-то боится, её страх за сына принимает патологические формы и обрекает мальчика на жизнь в изоляции.Неудивительно, что он с готовностью откликается на предложение стать другом по переписке некой девочки из Англии, его ровесницы. И тут уж даже мать бессильна отнять у него хотя бы такую форму общения и дружбы.Так нередко бывает в жизни — пытаясь избежать опасности или уберечь от неё близких, человек сам подталкивает их на гибельный путь. Неведение Джерарда и его одиночество — дело рук его матери. И именно они толкают мальчика ровно в ту сторону, от которой мать хотела бы держать его как можно дальше.Думаю, это важная мысль и один из основных смыслов романа, хотя тут, конечно, трудно судить, и я не берусь утверждать, что правильно поняла авторский замысел. Да и рассказать правду мать просто не могла… Такую правду детям не рассказывают. Но ей стоило бы, конечно, рассказать хоть что-то, вооружить сына знанием — хотя бы частичным и не вполне верным. Однако она умерла и оставила его одиноким и безоружным.Двадцать лет дружбы и любви по переписке с неведомой девочкой-девушкой-женщиной с далёкой родины, стремление узнать правду о своей матери и истории своей семьи, таинственные рукописи, автором которых была прабабушка Джерарда — всё это ведёт его к развязке, которая обернётся не шуточной смертельной опасностью.Страхи его матери, как оказалось, были вполне обоснованы, хотя она и производила впечатление не совсем адекватного человека. Впрочем… в каком-то смысле она такой и была, и это неудивительно, если принять во внимание её прошлое — то самое, которое она так ревностно оберегала, но сын всё же выяснит правду. На горе ли себе или нет — опять же, трудно судить. Немезида иногда ждёт слишком долго и, к сожалению, может настигнуть не самого виновного, а его потомков. Это несправедливо, но факт.В финале остаётся только сожалеть о лучших годах жизни героя, которые он провёл в погоне за миражом, что обернётся кошмаром. С другой стороны, хочется надеяться, что теперь у него хватит сил начать с чистого листа и прожить свою — настоящую, непридуманную жизнь. Он уже достаточно заплатил за чужие грехи и преступления…Этот роман Джона Харвуда, как и другие его произведения, написан в стиле \"готического\" романа. Повествование ведётся от первого лица. Как и в других романах автора, на самом деле мистики здесь практически нет, хотя она и указана в жанрах. Все странности получат своё объяснение, за исключением, пожалуй, мистического совпадения одного из рассказов прабабушки героя с реальными событиями, которые произойдут с её внучками…Повествование неспешное, с постепенно нарастающим, по мере приближения к развязке, уровнем тревоги и нетерпения при приближении к разгадке.

Приём \"вставных историй\" — тех самых рассказов, которые будет в разные годы находить герой, на мой взгляд, использован крайне удачно и поддерживает интерес к повествованию. Что оказалось нелишним, так как первая половина романа читается уж очень… спокойно — местами на грани усыпления читателя.:)

Но меня ритм повествования в целом устроил — плавный, с медленно нарастающим напряжением.Ещё одна важная мысль, которую можно вынести из романа: друг по переписке может оказаться кем угодно… Нежная дева на поверку может быть старым маньяком, понимающий друг — коварной женщиной, а случайное знакомство, может статься, умело спланировано и подстроено. Стоит помнить об этом и не переходить грань, не доверять что-то по-настоящему личное. В общем, \"всё, что вы напишете, может быть использовано против вас\". Иногда подделку очень непросто, а порой и невозможно отличить от реальности.Книга однозначно понравилась. Чуть-чуть резковатым показался финал, но… Видимо, автор хотел подчеркнуть, что с этого момента герой волен начать всё сначала или же погрязнуть в бесплодных сожалениях и окончательно замкнуться в себе. Любое продолжение подсказало бы читателю, какой путь он выберет, а автор, кажется, хотел этого избежать. Поэтому — каждый может представить себе тот вариант, который ему больше нравится или кажется более подходящим для Джерарда.Некоторые читатели считают, что в такого героя трудно поверить — очень уж он наивен, совершенно замкнут, прожил до тридцати с лишним лет мечтами и фантазиями о своей \"любви по переписке\", надеждами, что однажды она станет реальностью. Лично мне кажется, что и такое вполне возможно. Впечатлительный, мечтательный, замкнутый, одинокий. Не такая уж и редкость в наши дни.Как справедливо заметил в своём отзыве один из читателей, в Японии есть специальное название для таких людей, и их там немало. Они вообще из дома не выходят. Думается, это не чисто японский феномен, просто там для них более благоприятные условия.

Так что — эта книга, стилизованная под старые романы, современнее, чем может показаться на первый взгляд.Прогноз погоды сделан для УЮТНОЙ КОФЕЙНИВолшебная ГораКафе Бук Фуд

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 11
22.09.2021 20:53
Знаете, что обидно? Это...

Знаете, что обидно? Это то, как размеренное и последовательное повествование как-то быстро закончилось. Просто-напросто раскрыли основную загадку книги, к которой мы маленькими шажками будем двигаться по ходу книги. Достаточно обидненько. При этом общее впечатление о книге у меня осталось положительное. История меня заманивала: сюжетом и готичным, атмосферным повествованием.История идет от лица Джерарда, мы проживаем с ним всю его жизнь, начиная с девятилетнего возраста. Мы сразу бросаемся в мрачную атмосферу семьи, где слишком много тайн и загадок. При этом все окутано какой-то загачдно-мистической атмосферой. Приятным бонусом для меня было нахождением вместе с героем рукописей его прабабки, которая писала про призраков, а также достаточно предсказательные истории.Что определенно у автора удалось - это задумка и атмосфера. Дополнительно стоит заметить загадки, которые дает автор: у меня появлялось несколько версий событий, все разгадать не смогла. Как бы я не жаловалась на быструю концовку, но до самого конца вся картина не складывается.Отдельно, конечно, стоит отметить какой-то загадочный тупизм героя. Странное воспитание и влияние матери, конечно, дает о себе знать. Но дожить до 35 лет, веря в то, что верил он. Это, конечно, достаточно неправдоподобно. При этом это основная линия книги - потерянная судьба и жизнь. Достаточно сурово.Определенно заметно, что это первый роман автора - он хотел нам показать многое, но у него не удалось до конца связать все ниточки воедино. Поэтому история кажется перенасыщенной одними подробностями, но недостаточно - другими.За атмосферу, задумку, погружение в разные истории и эпохи я говорю автору: \"Спасибо\". Но за странного героя, скомканную концовку, неоконченность хочется его поругать.

Знаете, что обидно? Это то, как размеренное и последовательное повествование как-то быстро закончилось. Просто-напросто раскрыли основную загадку книги, к которой мы маленькими шажками будем двигаться по ходу книги. Достаточно обидненько. При этом общее впечатление о книге у меня осталось положительное. История меня заманивала: сюжетом и готичным, атмосферным повествованием.История идет от лица Джерарда, мы проживаем с ним всю его жизнь, начиная с девятилетнего возраста. Мы сразу бросаемся в мрачную атмосферу семьи, где слишком много тайн и загадок. При этом все окутано какой-то загачдно-мистической атмосферой. Приятным бонусом для меня было нахождением вместе с героем рукописей его прабабки, которая писала про призраков, а также достаточно предсказательные истории.Что определенно у автора удалось - это задумка и атмосфера. Дополнительно стоит заметить загадки, которые дает автор: у меня появлялось несколько версий событий, все разгадать не смогла. Как бы я не жаловалась на быструю концовку, но до самого конца вся картина не складывается.Отдельно, конечно, стоит отметить какой-то загадочный тупизм героя. Странное воспитание и влияние матери, конечно, дает о себе знать. Но дожить до 35 лет, веря в то, что верил он. Это, конечно, достаточно неправдоподобно. При этом это основная линия книги - потерянная судьба и жизнь. Достаточно сурово.Определенно заметно, что это первый роман автора - он хотел нам показать многое, но у него не удалось до конца связать все ниточки воедино. Поэтому история кажется перенасыщенной одними подробностями, но недостаточно - другими.За атмосферу, задумку, погружение в разные истории и эпохи я говорю автору: \"Спасибо\". Но за странного героя, скомканную концовку, неоконченность хочется его поругать.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 12
22.09.2021 20:53
Молодой человек начинает дружескую...

Молодой человек начинает дружескую переписку с девушкой-инвалидом, влюбляется в нее, но она естественно стесняется себя и поэтому встречу постоянно откладывает. А ещё у этого молодого человека есть мать, которая ничего не рассказывает про свое прошлое. Конечно же главный герой не может оставить все как есть и начинает разгадывать тайны прошлого своей матери и бабушки. Ему встречаются сказки, наполненные мистикой. Самое классное в этих сказках это таинственные картины, которые на персонажей наводят морок, видения и не отпускают от себя.Переписка и любовь главного героя с девушкой и расследование тайн, казалось, не связаны между собой абсолютно. Но в самом конце эти сюжетные линии схлопываются друг с другом и весь сюжет поворачивается неожиданным образом.Не сказать, что история прям очень захватывающая, но читать было достаточно интересно. Осталась, правда, куча вопросов к логичности поведения например матери главного героя. Начиная с того, что она рассказывала глупые небылицы по свое прошлое,а потом и вовсе перестала отвечать на вопросы сына. Расскажи она хоть что-то про себя, ее сын не ползал бы по ее вещам в поисках разгадки. Хотя и книги бы тогда не было))) Ну а ее грандиозная тайна, ее поведение в прошлом вообще показывает полное отсутствие логики. Ну и в самом конце романа появляется дама опять же с отсутствием логики, хотя ее случай можно объяснить например шизой.Не могу сказать, что роман мне очень понравился. В нем были интересные моменты, в основном это были как раз те сказки. В остальном история оставила после себя ровные эмоции, как бы прочитала, ну и ладно.

Молодой человек начинает дружескую переписку с девушкой-инвалидом, влюбляется в нее, но она естественно стесняется себя и поэтому встречу постоянно откладывает. А ещё у этого молодого человека есть мать, которая ничего не рассказывает про свое прошлое. Конечно же главный герой не может оставить все как есть и начинает разгадывать тайны прошлого своей матери и бабушки. Ему встречаются сказки, наполненные мистикой. Самое классное в этих сказках это таинственные картины, которые на персонажей наводят морок, видения и не отпускают от себя.Переписка и любовь главного героя с девушкой и расследование тайн, казалось, не связаны между собой абсолютно. Но в самом конце эти сюжетные линии схлопываются друг с другом и весь сюжет поворачивается неожиданным образом.Не сказать, что история прям очень захватывающая, но читать было достаточно интересно. Осталась, правда, куча вопросов к логичности поведения например матери главного героя. Начиная с того, что она рассказывала глупые небылицы по свое прошлое,а потом и вовсе перестала отвечать на вопросы сына. Расскажи она хоть что-то про себя, ее сын не ползал бы по ее вещам в поисках разгадки. Хотя и книги бы тогда не было))) Ну а ее грандиозная тайна, ее поведение в прошлом вообще показывает полное отсутствие логики. Ну и в самом конце романа появляется дама опять же с отсутствием логики, хотя ее случай можно объяснить например шизой.Не могу сказать, что роман мне очень понравился. В нем были интересные моменты, в основном это были как раз те сказки. В остальном история оставила после себя ровные эмоции, как бы прочитала, ну и ладно.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 13
22.09.2021 20:53
Автор изрядно завернул интригу,...

Автор изрядно завернул интригу, вывел очень необычных персонажей со странной, если не сказать сумасшедшей мотивацией, кроме того структура романа сама по себе очень интересна, все эти истории в историях, попадающие в руки героя случайным образом, но при этом созвучные его жизни и происходящим в ней событиям. Но вот концовка немного оставила разочарованной. Во-первых, часть с обследованием и подробным описанием дома читать было очень скучно (но только этот отрывок, в остальном интерес оставался на уровне). Во-вторых, проводя расследование и получая зацепки, герой не обдумывает их, что было бы логично, тем более, что повествование ведется от первого лица. От этого возникает ощущение его недалекости. У Джеральда несколько раз появлялся повод усомниться с искренности тех, с кем он переписывался, но мысль о том, что ему лгали прозвучала только после того, как ему сказали об этом прямо в лицо. И в третьих, развязка вышла несколько сумбурной, многое так и осталось за кадром, на усмотрение читателя.

Автор изрядно завернул интригу, вывел очень необычных персонажей со странной, если не сказать сумасшедшей мотивацией, кроме того структура романа сама по себе очень интересна, все эти истории в историях, попадающие в руки героя случайным образом, но при этом созвучные его жизни и происходящим в ней событиям. Но вот концовка немного оставила разочарованной. Во-первых, часть с обследованием и подробным описанием дома читать было очень скучно (но только этот отрывок, в остальном интерес оставался на уровне). Во-вторых, проводя расследование и получая зацепки, герой не обдумывает их, что было бы логично, тем более, что повествование ведется от первого лица. От этого возникает ощущение его недалекости. У Джеральда несколько раз появлялся повод усомниться с искренности тех, с кем он переписывался, но мысль о том, что ему лгали прозвучала только после того, как ему сказали об этом прямо в лицо. И в третьих, развязка вышла несколько сумбурной, многое так и осталось за кадром, на усмотрение читателя.

Но в целом история завораживает и очаровывает, хотя, как и многим, мне больше понравились вставленные истории, они мистичны и увлекательны. И при том, что не могу назвать себя большим поклонником детективов и готических романов, книгой осталась довольна.

И немного о Джеральде: с 13 до 35 лет он состоял в отношениях по переписке, не заводя при этом реальных отношений с живущими поблизости девушками/женщинами. Это кажется странным, но каких только людей не бывает на свете. Есть же целая группа так что всякое возможно, и даже если встречается нечасто, нельзя на этом основании заявлять о невозможности подобного поведения. А уж финал в этом отношении получился сильным, несмотря на упомянутые мной выше претензии.

Книга прочитана по игре \"Четыре сезона\" и в дуэльном зале \"Собери их всех!\"

Tsumiki_Miniwa спасибо за твою рецензию, благодаря которой книга попала в мой виш)Источник

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 14
22.09.2021 20:53
Это была стрельба на...

Это была стрельба на поражение. Три уверенных выстрела в упор. В самое сердце. Я распластана на полу. Считываю блики с зеркальной поверхности потолка и, прикрывая израненное читательское сердце, повторяю «Ничего себе!»Все начиналось вполне безобидно… Джерард Фриман, замкнутый любопытный мальчик живет с матерью и отцом в уединенном уголке Австралии. Его жизнь почти ничем не отличается от жизни любого мальчишки. Он учится в школе, читает книги, а с недавних времен еще и обрел подругу по переписке… И все же Джерард не похож на своих сверстников. В его сердце живет Англия! Мать мальчика, Филлис, родилась в Стейплфилде, чудесном поместье своей сказочницы-бабушки, и надежно сохранила память о тех временах. С ранних лет она одаривает сына увлекательными рассказами о прошлом, наполняя жизнь ребенка особым смыслом и не оставляя в ней места реальности. Потому неудивительно, что после смерти родителей уже взрослый Джерард решает покинуть недружелюбный Мосон и отправиться на туманный Альбион. Он жаждет собственными глазами увидеть Стейплфилд, узнать, что вынудило мать покинуть Англию, а заодно и встретиться с Алисой, своей незримой возлюбленной по переписке…

Это была стрельба на поражение. Три уверенных выстрела в упор. В самое сердце. Я распластана на полу. Считываю блики с зеркальной поверхности потолка и, прикрывая израненное читательское сердце, повторяю «Ничего себе!»Все начиналось вполне безобидно… Джерард Фриман, замкнутый любопытный мальчик живет с матерью и отцом в уединенном уголке Австралии. Его жизнь почти ничем не отличается от жизни любого мальчишки. Он учится в школе, читает книги, а с недавних времен еще и обрел подругу по переписке… И все же Джерард не похож на своих сверстников. В его сердце живет Англия! Мать мальчика, Филлис, родилась в Стейплфилде, чудесном поместье своей сказочницы-бабушки, и надежно сохранила память о тех временах. С ранних лет она одаривает сына увлекательными рассказами о прошлом, наполняя жизнь ребенка особым смыслом и не оставляя в ней места реальности. Потому неудивительно, что после смерти родителей уже взрослый Джерард решает покинуть недружелюбный Мосон и отправиться на туманный Альбион. Он жаждет собственными глазами увидеть Стейплфилд, узнать, что вынудило мать покинуть Англию, а заодно и встретиться с Алисой, своей незримой возлюбленной по переписке…

Скажу откровенно, что, преодолев событийно насыщенную завязку, я опечаленно вздохнула. В ту минуту мне представлялось, что сюжет не одарит меня ничем новым, кроме привычного распутывания семейных тайн в притягательном мистическом антураже. Прыжки из настоящего в прошлое и любовь прекрасной девы за отвагу и сообразительность… Я пережила этот сценарий уже столько раз! И пока я насмешливо закатывала глаза, автор уверенно прицелился и спустил курок. Он подарил мне сказки, прекрасные и мрачные. Я люблю прием вставки, когда сюжет ширится, множится и обрастает дополнительными смыслами. Страшные истории о призраках бабушки Виолы, письма, дневник Энн, причудливо вплетенные в канву повествования, дали возможность не только сменить ракурс, но и разглядеть нити, связующие прошлое с настоящим, угадать за масками реальные лица, за сказочными приключениями настоящие перипетии.

Пожалуй, уже только этого было бы достаточно для покорения предвзято настроенного читателя, но Джон Харвуд пошел еще дальше. Он перезарядил револьвер иии… Сразил наповал моего внутреннего художника, этого язвительного самокритичного, вечно недовольного собой мальца. Харвуд показал мне студию живописца, позволил насладиться чужим творчеством, описав словами завораживающие полотна, а также поведал истории картин, роковым образом повлиявших на судьбы как изображенных на них людей, так и на смотрящих… И в этом была капелька от Уайльда. И в этом была особая красота и мой личный повод для восхищения.

Ну а после… А после был дом. Спрятавшийся за высоким каменным забором и бурными зарослями незнакомец с гостиной, отделанной по моде прошлого века, богатой библиотекой, галереей и запертым на ключ кабинетом, пустыми глазницами стен без картин, пыльными гардинами, тайниками в шкафах и даже планшеткой для спиритических сеансов. И мне казалось, что не Джерард, а я аккуратно поворачиваю ключ в заржавевшем замке, стараюсь неслышно ступать по деревянным половицам и прислушиваюсь к таинственному скрипу на чердаке.

Джон Харвуд просто не ведал жалости. Одаривая меня то холодком, скользнувшим по затылку, то мурашками по спине, он не забывал рассказывать горькую историю одной семьи, двух сестер, предательства, страшной мести, побега от себя длиною в жизнь. Историю, в которой сказка сбылась, вот только никому не принесла счастья… Конечно, это только моя история покорения, и отзовется ли она в другом читателе так же, большой вопрос. При желании можно пенять Джерарду за наивность, а автору за очевидность в финале. У каждого свой читательский путь. Книга прочитана в рамках игры Книжное государство.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 15
22.09.2021 20:53
Мне нравятся романы, где...

Мне нравятся романы, где герои раскрывают тайны прошлого своей семьи. Данная книга не стала исключением. Очень интерстно было вместе с Джаредом узнавать о том , что скрывает его мать, о том от чего она бежала из Англии. Попутно, еще пытаясь понять , что же из себя представляет Алиса. Если честно мне было очень жалко главного героя когда все выяснилось. Ведь одно дело, когда наказанными оказываются виновные люди, и совсем другое когда невинным приходится отвечать за чужие грехи.

Мне нравятся романы, где герои раскрывают тайны прошлого своей семьи. Данная книга не стала исключением. Очень интерстно было вместе с Джаредом узнавать о том , что скрывает его мать, о том от чего она бежала из Англии. Попутно, еще пытаясь понять , что же из себя представляет Алиса. Если честно мне было очень жалко главного героя когда все выяснилось. Ведь одно дело, когда наказанными оказываются виновные люди, и совсем другое когда невинным приходится отвечать за чужие грехи.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 16
22.09.2021 20:53
Тот печальный случай, когда...

Тот печальный случай, когда читаешь книгу с интересом, ждешь-ждешь финала, а там автору внезапно надоедает писать, и он сливает все хорошие моменты, тем самым перечеркивая всю историю. Хотя, конечно, и на протяжении всего романа встречаются странности, но на них как-то закрываешь глаза, рассчитывая на классную концовку.Итак, перед нами готический роман, который практически сразу начинается с тайны. Будучи еще совсем маленьким, главный герой находит в запертом ящике у матери фотографию женщины, мать его застает за этим и сильно наказывает. Герой, как и читатель, не понимает этой внезапной вспышки ярости, хотя вскоре становится ясно, что мама героя не слишком адекватна в принципе. Красной линией идет через повествование тема ее прошлого в замечательном английском поместье, из которого она почему-то давно сбежала в далекую Австралию. Но в детстве рассказывала сыну о поместье так много и красочно, что он загорелся желанием увидеть все воочию. И понять, почему же мать променяла такое замечательное место на город, где она никогда не была счастлива. Но потом одна ситуация перечеркивает все. Герой находит себе подругу по переписке, и мать, как только узнает об этом, перестает рассказывать ему о своем прошлом.Вот тут начинаются сюжетные странности, на которые стараешься не обращать внимания, только потому, что любопытство подталкивает читать дальше. Подруга по переписке - больная девочка, живущая в интернате и не желающая встречаться с героем лично, пока не выздоровеет (а у нее больные ноги, и вопрос выздоровления - это вообще вопрос), - становится большой любовью героя. Настолько большой, что он годами только с ней и общается, грезит встречей, похоже, у него и друзей-то других нет. И это неверибельно - что взрослый мужик ни девушками не интересуется, ни серьезных попыток найти эту большую любовь не предпринимает (нет, он там как-то вяло попытался, она ему что-то неубедительное наплела, и у него даже мыслей не возникло, что как бы странно, что его подружки вообще нет ни в каких реестрах, ни в каких интернатах, просто как будто не существует). Вторая мания героя - это мамино прошлое, вот непременно надо раскопать все и выяснить, хотя зачем это ему - не понятно. Но тут в ход идет интересная часть романа - герой периодически находит рассказы, написанные теткой матери, и эти рассказы идут отдельными вставками, самостоятельными историями, как бы вплетенными в общую канву сюжета. Получается красиво и увлекательно, хотя все равно рассказы читаешь побыстрее, чтобы вернуться к основной теме и узнать, чем же там все закончится.И все заканчивается, в целом, уже ожидаемо по ходу сюжета, только ужасно скомканно, где-то притянуто за уши, ну и конечно, не без провалов в логике. Вот например, лично меня сильно покоробило то, что одна женщина оставила наследство другой, а сама пропала, и поверенный, к которому потом эта якобы другая женщина все же приходила, не понял, что это та самая пропавшая? Косяк. Ну и подружка эта по переписке, о которой никто ни сном, ни духом - тоже косяк. А смысл истории с рентгеновским излучением, зачем вообще это было нужно - самый большой и нераскрытый вопрос, ну уж явно же не из-за большой любви родного человека планомерно травить...Резюмируя: книга могла бы быть хорошей, если бы все линии были проработаны как следует, а не как придется. Ну, и иногда все-таки не стоит ради тайны жертвовать логикой и здравым смыслом.

Тот печальный случай, когда читаешь книгу с интересом, ждешь-ждешь финала, а там автору внезапно надоедает писать, и он сливает все хорошие моменты, тем самым перечеркивая всю историю. Хотя, конечно, и на протяжении всего романа встречаются странности, но на них как-то закрываешь глаза, рассчитывая на классную концовку.Итак, перед нами готический роман, который практически сразу начинается с тайны. Будучи еще совсем маленьким, главный герой находит в запертом ящике у матери фотографию женщины, мать его застает за этим и сильно наказывает. Герой, как и читатель, не понимает этой внезапной вспышки ярости, хотя вскоре становится ясно, что мама героя не слишком адекватна в принципе. Красной линией идет через повествование тема ее прошлого в замечательном английском поместье, из которого она почему-то давно сбежала в далекую Австралию. Но в детстве рассказывала сыну о поместье так много и красочно, что он загорелся желанием увидеть все воочию. И понять, почему же мать променяла такое замечательное место на город, где она никогда не была счастлива. Но потом одна ситуация перечеркивает все. Герой находит себе подругу по переписке, и мать, как только узнает об этом, перестает рассказывать ему о своем прошлом.Вот тут начинаются сюжетные странности, на которые стараешься не обращать внимания, только потому, что любопытство подталкивает читать дальше. Подруга по переписке - больная девочка, живущая в интернате и не желающая встречаться с героем лично, пока не выздоровеет (а у нее больные ноги, и вопрос выздоровления - это вообще вопрос), - становится большой любовью героя. Настолько большой, что он годами только с ней и общается, грезит встречей, похоже, у него и друзей-то других нет. И это неверибельно - что взрослый мужик ни девушками не интересуется, ни серьезных попыток найти эту большую любовь не предпринимает (нет, он там как-то вяло попытался, она ему что-то неубедительное наплела, и у него даже мыслей не возникло, что как бы странно, что его подружки вообще нет ни в каких реестрах, ни в каких интернатах, просто как будто не существует). Вторая мания героя - это мамино прошлое, вот непременно надо раскопать все и выяснить, хотя зачем это ему - не понятно. Но тут в ход идет интересная часть романа - герой периодически находит рассказы, написанные теткой матери, и эти рассказы идут отдельными вставками, самостоятельными историями, как бы вплетенными в общую канву сюжета. Получается красиво и увлекательно, хотя все равно рассказы читаешь побыстрее, чтобы вернуться к основной теме и узнать, чем же там все закончится.И все заканчивается, в целом, уже ожидаемо по ходу сюжета, только ужасно скомканно, где-то притянуто за уши, ну и конечно, не без провалов в логике. Вот например, лично меня сильно покоробило то, что одна женщина оставила наследство другой, а сама пропала, и поверенный, к которому потом эта якобы другая женщина все же приходила, не понял, что это та самая пропавшая? Косяк. Ну и подружка эта по переписке, о которой никто ни сном, ни духом - тоже косяк. А смысл истории с рентгеновским излучением, зачем вообще это было нужно - самый большой и нераскрытый вопрос, ну уж явно же не из-за большой любви родного человека планомерно травить...Резюмируя: книга могла бы быть хорошей, если бы все линии были проработаны как следует, а не как придется. Ну, и иногда все-таки не стоит ради тайны жертвовать логикой и здравым смыслом.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 17
22.09.2021 20:53
История о человеке, который...

История о человеке, который посвятил жизнь разгадке тайны своей матери. Впервые Джерард столкнулся с секретом лет в 5-6, когда \"случайно\" вскрыл запретный ящичек и нашел фотографию обворожительной незнакомки вместе с рассказом неизвестного автора. Прочитать его он не смог в силу возраста. А вот незнакомкой был очарован. Но мама никаких тайн не раскрыла, да и разговоры о жизни в Англии, откуда она родом прекратила полностью. Жизнь на юге Австралии в городе Монсон давалась с трудом: климат, насекомые, разваливающийся дом. Джерарда одолевали видения с английскими полями и вересковыми пустошами, старинными домами и совершенно другим климатом. Но мама была неумолима, переезд невозможен. Дружба ни с кем не складывалась. Так мальчик жил и грезил до тех пор, пока не получил запрос о переписке с Алисой через Клуб друзей по переписке. И так появилось еще одно наваждение в его жизни. Алиса стала для него отдушиной, с которой он мог обсудить все на свете.По форме - роман включает в себя несколько рассказов неизвестного автора, которые буквально завораживали молодого человека, письма и дневниковые записи. Рассказы понравились. С элементами мистики и отсылкой к ужастикам. Довольно мрачновато, но это и привлекает обычно в таких историях. А сюжет, который автор выстраивает вокруг рассказов показался затянутым. Главный герой, совсем еще молодой человек, не интересуется ничем, кроме маминых дел. Ни девушек, ни друзей. Джерард какой-то ненастоящий получился. Все повествование сконцентрировано на многочисленных тайнах и в конце превращается в кашу.Финал, конечно же мощный, но пока до него доберешься, эффект \"вау\" сходит на нет. В целом, читается легко, но не зацепил, хотя и люблю книги в таком жанре.Давно хотела познакомиться с творчеством автора, в планах еще одно его произведение «Тайна замка Роксфорд-Холл» Джон Харвуд . Может быть с ним повезет.Книга прочитана в рамках игры KillWish и \"Новогодний флешмоб 2020\" за совет благодарю Vsechitalochka

История о человеке, который посвятил жизнь разгадке тайны своей матери. Впервые Джерард столкнулся с секретом лет в 5-6, когда \"случайно\" вскрыл запретный ящичек и нашел фотографию обворожительной незнакомки вместе с рассказом неизвестного автора. Прочитать его он не смог в силу возраста. А вот незнакомкой был очарован. Но мама никаких тайн не раскрыла, да и разговоры о жизни в Англии, откуда она родом прекратила полностью. Жизнь на юге Австралии в городе Монсон давалась с трудом: климат, насекомые, разваливающийся дом. Джерарда одолевали видения с английскими полями и вересковыми пустошами, старинными домами и совершенно другим климатом. Но мама была неумолима, переезд невозможен. Дружба ни с кем не складывалась. Так мальчик жил и грезил до тех пор, пока не получил запрос о переписке с Алисой через Клуб друзей по переписке. И так появилось еще одно наваждение в его жизни. Алиса стала для него отдушиной, с которой он мог обсудить все на свете.По форме - роман включает в себя несколько рассказов неизвестного автора, которые буквально завораживали молодого человека, письма и дневниковые записи. Рассказы понравились. С элементами мистики и отсылкой к ужастикам. Довольно мрачновато, но это и привлекает обычно в таких историях. А сюжет, который автор выстраивает вокруг рассказов показался затянутым. Главный герой, совсем еще молодой человек, не интересуется ничем, кроме маминых дел. Ни девушек, ни друзей. Джерард какой-то ненастоящий получился. Все повествование сконцентрировано на многочисленных тайнах и в конце превращается в кашу.Финал, конечно же мощный, но пока до него доберешься, эффект \"вау\" сходит на нет. В целом, читается легко, но не зацепил, хотя и люблю книги в таком жанре.Давно хотела познакомиться с творчеством автора, в планах еще одно его произведение «Тайна замка Роксфорд-Холл» Джон Харвуд . Может быть с ним повезет.Книга прочитана в рамках игры KillWish и \"Новогодний флешмоб 2020\" за совет благодарю Vsechitalochka

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 18
22.09.2021 20:53
\"Тень автора\" Джона Харвуда...

\"Тень автора\" Джона Харвуда не сразу мне понравилась. Сначала роман показался мне скучным и не особо интересным. Но когда я прочитала первую сказку Виолы Хадерли, эдакое произведение в произведении, я уже не могла оторваться от чтения. Мне хотелось узнать как можно больше о семье Джарерда, о всех тайнах его матери, прочитать все сказки его пробабушки. Вся жизнь Джарерда строилась на мечтах - сначала увидеть родину матери, затем увидеть свою загадочную подружку по переписке Алису, и мне было его искренне жаль, когда все во что он верил оказалось ложью. В целом, книга неплохая: интересный сюжет, ореол тайн и секретов вокруг Джарерда и пророческие сказки В.Х. делают ее захватывающей, хоть и не сразу. Роман похож на \"Тринадцатую сказку\" Д. Сеттерфилд - похожая атмосфера повествования, тайны, секреты и необыкновенные судьбы. Стоит почитать.

\"Тень автора\" Джона Харвуда не сразу мне понравилась. Сначала роман показался мне скучным и не особо интересным. Но когда я прочитала первую сказку Виолы Хадерли, эдакое произведение в произведении, я уже не могла оторваться от чтения. Мне хотелось узнать как можно больше о семье Джарерда, о всех тайнах его матери, прочитать все сказки его пробабушки. Вся жизнь Джарерда строилась на мечтах - сначала увидеть родину матери, затем увидеть свою загадочную подружку по переписке Алису, и мне было его искренне жаль, когда все во что он верил оказалось ложью. В целом, книга неплохая: интересный сюжет, ореол тайн и секретов вокруг Джарерда и пророческие сказки В.Х. делают ее захватывающей, хоть и не сразу. Роман похож на \"Тринадцатую сказку\" Д. Сеттерфилд - похожая атмосфера повествования, тайны, секреты и необыкновенные судьбы. Стоит почитать.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 19
22.09.2021 20:53
Австралийский библиотекарь Джерард Фриман...

Австралийский библиотекарь Джерард Фриман – серая мышь. Всю жизнь пытался выйти из-под контроля мамы. Живя в тисках постоянной тревоги и опеки, закомплексованный парень начинает переписку с загадочной англичанкой Алисой Джесселл, прикованной к инвалидной коляске.

Австралийский библиотекарь Джерард Фриман – серая мышь. Всю жизнь пытался выйти из-под контроля мамы. Живя в тисках постоянной тревоги и опеки, закомплексованный парень начинает переписку с загадочной англичанкой Алисой Джесселл, прикованной к инвалидной коляске.

Основная тайна, покрытая мраком — это мать главного героя. Она до смерти скрывает от сына темную загадку их семейства. Бабушка, прабабушка в чем-то замешаны. Какой-то ужас преследует семью целое столетие. Но взрослея, главный герой мечтает лишь о том, как свяжет жизнь с подругой по переписке и отыщет давно всеми забытый родительский дом.

️Тайны, мистика и мрак, нотка детективного жанра, семейные секреты, старый особняк, книги и рукописи – пройти мимо невозможно. Хорошо также, что вся мистика опровергалась реальностью.мои слова

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 20
22.09.2021 20:53
Очень средненько. Местами паршивенько...

Очень средненько. Местами паршивенько и как-то вообще не цепляюще.

Очень средненько. Местами паршивенько и как-то вообще не цепляюще.

У нас есть главный герой, у которого очень загадочная мама, которая прячет странную рукопись и некую фотографию в секретном месте. И находки ГГ этого ящичка с секретами и начинается довольно скучное, ни к чему не обязывающее приключение.

После прочтения у меня осталось много вопросов к автору. Я, конечно, многое в этой эизни понимаю и принимаю, но как здоровый адекватный парень мог на протяжении 7 лет просто тупо переписываться с девушкой, не пытаясь найти ее, не спрашивая ее фотографии. Мне кажется, почти каждый адекватный человек, задался бы этими вопросами. Да и как подросток жил совсем без друзей, без девушек, без отношений? Большой вопрос..

Из всей книги мне больше всего понравился рассказ про портрет прекрасной женщины, который шел самым первым. А вот остальные были очень скучными и неинтересными с болливудскими страстями. И как многие тут отмечают в рецензиях, финал - такой супер быстрый, супер скомканный. Вот так тебе бросили в лицо и убежали...

Читать советую только ярым поклонникам готических романов.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 21
22.09.2021 20:53
Как же хорошо что...

Как же хорошо что это не моё знакомство с автором. Иначе на этом мой интерес к нему сразу же угас. Лайвлиб показывает практически одинаковый рейтинг для этой книги и для Джон Харвуд - Мой загадочный двойник и если последняя мне понравилась, то эта - какая-то скучная ерунда. Я люблю готический романы и понимаю что у них свои законы, но этому не светит даже средний уровень. Автор пытаясь сделать роман интереснее и глубже перестарался с наполнением. Вставки рассказов от бабушки Виолы гораздо интереснее и атмосферное чем весь роман.

Как же хорошо что это не моё знакомство с автором. Иначе на этом мой интерес к нему сразу же угас. Лайвлиб показывает практически одинаковый рейтинг для этой книги и для Джон Харвуд - Мой загадочный двойник и если последняя мне понравилась, то эта - какая-то скучная ерунда. Я люблю готический романы и понимаю что у них свои законы, но этому не светит даже средний уровень. Автор пытаясь сделать роман интереснее и глубже перестарался с наполнением. Вставки рассказов от бабушки Виолы гораздо интереснее и атмосферное чем весь роман.

От первой части можно отбросить практически всё и книга ничего не потеряет. А что это за Главный герой? Если бы ГГ была девушкой, то многое можно было бы объяснить романтической и увлекающейся натурой, как обычно и делают. Но парень живущий от письма до письма, такой глуповатый и наивно- восторженный на протяжении очень длительного времени... ну как-то не правдоподобно как минимум. Да и то, что Алиса не та, за кого себя выдаёт, просчитывается на раз. Продравшись сквозь это медленный и скучный сюжет мы попадаем в водоворот финала. Автор смял и скомкал финал чтобы побыстрее закончить? Видимо и самому всё это надоело! И БАБАХ!!!!! Как головой с разбега в стену... или куда там Джерард выпрыгивал? на дерево? значит головой с разбега в дерево. А как ещё можно ЭТО назвать?

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 22
22.09.2021 20:53
Вот это как раз...

Вот это как раз тот неприятный случай, когда читаешь книгу, и ведь нравится. Погружаешься в историю, проникаешься событиями, кайфуешь от загадочности и непредсказуемости...

Вот это как раз тот неприятный случай, когда читаешь книгу, и ведь нравится. Погружаешься в историю, проникаешься событиями, кайфуешь от загадочности и непредсказуемости...

А потом - бац, и финал. Такой нелепый, неинтересный, скучный и неправдоподобный, даже в рамках мистического романа.

Разочарование.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 23
22.09.2021 20:53
Хотела я как-то в...

Хотела я как-то в далеком 15-ом году найти что-нибудь похожее на завладевшую тогда моим разумом Тринадцатую сказку. Купила Беллмена и Блэка и вот этот вот роман Харвуда. Тогда ещё в моем сознании сильно было убеждение в том, что готические романы - это прямо моя тема, что я по ним гореть буду, как не знаю кто. А потом я прочитала один готический роман и пародию на него. Мне было достаточно.Теперь уже никого не удивляет, что всякая мистика в готическом романе на самом деле лишь чья-то проделка, вроде сюжетов Скуби-Ду, и негодуешь скорее тогда, когда замешана оказывается какая-то там сверхъестественная жижа. Поэтому с самого начала ждешь, чтобы кто-нибудь выбежал из-за угла и закричал: \"Агаааа! Это всё я, это я всё подстроил, это я тебя всё это время пугал!\". И вот ты сидишь, не сильно поддаешься всеобщей атмосфере, а разгадываешь волшебный детективчик, принимая за подозреваемых те пару-тройку героев, что встречаются в реальном сюжете. О личности Алисы я догадалась где-то на середине, в реальный конец так до конца и не верила, уж больно много пробелов осталось в версии главного кхм злодея и его жертв. После всех прекрасных атмосферных рассказов, возвращаться в серую реальность гг вовсе не хотелось, только во флешбеки, так и эту тайную линию не раскрыли должным образом. Обрывок угрозы, обрывок злодейских планов, вот тебе и многолетний план мести, вот тебе и офигенная мотивация. Только что с мотивациями остальных людей во флешбеках, в особенности матери Джерарда, ммм сложно, зачем об этом вообще думать. Я вообще хотел просто рассказы красивые писать, но тут вот как-то пришлось сложить всё в роман, да не очень как-то всё связалось.

Хотела я как-то в далеком 15-ом году найти что-нибудь похожее на завладевшую тогда моим разумом Тринадцатую сказку. Купила Беллмена и Блэка и вот этот вот роман Харвуда. Тогда ещё в моем сознании сильно было убеждение в том, что готические романы - это прямо моя тема, что я по ним гореть буду, как не знаю кто. А потом я прочитала один готический роман и пародию на него. Мне было достаточно.Теперь уже никого не удивляет, что всякая мистика в готическом романе на самом деле лишь чья-то проделка, вроде сюжетов Скуби-Ду, и негодуешь скорее тогда, когда замешана оказывается какая-то там сверхъестественная жижа. Поэтому с самого начала ждешь, чтобы кто-нибудь выбежал из-за угла и закричал: \"Агаааа! Это всё я, это я всё подстроил, это я тебя всё это время пугал!\". И вот ты сидишь, не сильно поддаешься всеобщей атмосфере, а разгадываешь волшебный детективчик, принимая за подозреваемых те пару-тройку героев, что встречаются в реальном сюжете. О личности Алисы я догадалась где-то на середине, в реальный конец так до конца и не верила, уж больно много пробелов осталось в версии главного кхм злодея и его жертв. После всех прекрасных атмосферных рассказов, возвращаться в серую реальность гг вовсе не хотелось, только во флешбеки, так и эту тайную линию не раскрыли должным образом. Обрывок угрозы, обрывок злодейских планов, вот тебе и многолетний план мести, вот тебе и офигенная мотивация. Только что с мотивациями остальных людей во флешбеках, в особенности матери Джерарда, ммм сложно, зачем об этом вообще думать. Я вообще хотел просто рассказы красивые писать, но тут вот как-то пришлось сложить всё в роман, да не очень как-то всё связалось.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 24
22.09.2021 20:53
Я ожидала чего-то большего...

Я ожидала чего-то большего от этого романа. Я думала, что там будут тайны, загадки, готика… но для меня это была дешёвая декорация готических романов, а не сама их суть. Мне было скучно и не интересно это читать. Особенно сбивали с толку вставные истории. Первые мне совершенно не понравились: ощущение было граничащим с отвращением, в то время как основной текст романа скорее вызывал нейтральные ощущения. Мне понравилась основная вставная история с де Верой, но на этом всё. Кстати, что касается издания – немного сбивает с толка и порти впечатление, что основной текс набран достаточно крупным шрифтом, а вставные – достаточно мелким. И довольно сложно было переключаться с одного размера на другой из-за чего после вставных историй основной текст казался лучше, так как хотя бы легко читался – буквы-то большие. А вставки, в свою очередь, казались ещё скучнее, из-за того, что глазам приходилось напрягаться сильнее, чем до этого.

Я ожидала чего-то большего от этого романа. Я думала, что там будут тайны, загадки, готика… но для меня это была дешёвая декорация готических романов, а не сама их суть. Мне было скучно и не интересно это читать. Особенно сбивали с толку вставные истории. Первые мне совершенно не понравились: ощущение было граничащим с отвращением, в то время как основной текст романа скорее вызывал нейтральные ощущения. Мне понравилась основная вставная история с де Верой, но на этом всё. Кстати, что касается издания – немного сбивает с толка и порти впечатление, что основной текс набран достаточно крупным шрифтом, а вставные – достаточно мелким. И довольно сложно было переключаться с одного размера на другой из-за чего после вставных историй основной текст казался лучше, так как хотя бы легко читался – буквы-то большие. А вставки, в свою очередь, казались ещё скучнее, из-за того, что глазам приходилось напрягаться сильнее, чем до этого.

Финал никакой. Слишком неожиданно (не в хорошем смысле, а в смысле внезапности), слишком мало. Конечно, что с героями что-то не то читалось в процессе всего действия, но автор недостаточно уделил времени финалу после пиковой точки.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 25
22.09.2021 20:53
Роман у автора дебютный...

Роман у автора дебютный и мне довелось начать знакомство с автором именно с этой книги. Жалею ли я? Нет, конечно, в любом случае книга была у меня в бумажном экземпляре, поэтому читать её всё равно надо было. Харвуд выбрал один из самых лёгких путей написания романа. Не знаешь о чём написать, добавь в книгу рассказы якобы другого автора. Итого мы получаем канву, общую историю и тайну. А в ней еще и содержатся маленькие рассказы. Ну, какие-то не совсем маленькие, а страниц на 40. А это со всеми сопуствующими: новые герои, свой сюжет, тайна и развязка. Ко всем героям надо привыкать, понимать, откуда и зачем взялся тот или иной человек, предмет, ситуация. И лично меня это сильно расстроило. Ну, зачем? И если к рассказу \"Призрак\" претензий вообще нет. Он помог пролить свет на основную тайну, то остальные были вообще ни к чему. Суть сюжета такова, что мальчик, юноша, затем мужчина с детсва любил рассказы своей матери об Англии, о старом доме, в котором она жила с бабушкой. Мальчик проникается всей атмосферой и мечтает узнать, что же было дальше, почему мама покинула эти места и уехала в далекую Автралию. А она не говорит. Понятно, что есть какая-то тайна, о которой совсем не хочется упоминать. И мужчина всеми силами пытается разузнать тайну матери.

Роман у автора дебютный и мне довелось начать знакомство с автором именно с этой книги. Жалею ли я? Нет, конечно, в любом случае книга была у меня в бумажном экземпляре, поэтому читать её всё равно надо было. Харвуд выбрал один из самых лёгких путей написания романа. Не знаешь о чём написать, добавь в книгу рассказы якобы другого автора. Итого мы получаем канву, общую историю и тайну. А в ней еще и содержатся маленькие рассказы. Ну, какие-то не совсем маленькие, а страниц на 40. А это со всеми сопуствующими: новые герои, свой сюжет, тайна и развязка. Ко всем героям надо привыкать, понимать, откуда и зачем взялся тот или иной человек, предмет, ситуация. И лично меня это сильно расстроило. Ну, зачем? И если к рассказу \"Призрак\" претензий вообще нет. Он помог пролить свет на основную тайну, то остальные были вообще ни к чему. Суть сюжета такова, что мальчик, юноша, затем мужчина с детсва любил рассказы своей матери об Англии, о старом доме, в котором она жила с бабушкой. Мальчик проникается всей атмосферой и мечтает узнать, что же было дальше, почему мама покинула эти места и уехала в далекую Автралию. А она не говорит. Понятно, что есть какая-то тайна, о которой совсем не хочется упоминать. И мужчина всеми силами пытается разузнать тайну матери.

Параллельно с этим он знакомится с девочкой и дружит с ней посредством писем. Постепенно влюбляется. И я согласна, что такое поведение присуще подростку. Но взрослому мужчине... неужели не насторожило, что девушка не хочет с тобой встречаться, всеми способами увиливает от встречи. Это как минимум странно. И не догадаться сразу, что здесь что-то не то - это крах. Конечно, атмосфера шикарная. Настоящая готическая. Здесь старинный дом, тёмные подвалы, свечи в канделябрах и тому подобное. Ужас охватывает вместе с героем. Дом, в котором обитают призраки. А призраки ли? И обстановку Харвуд нагнетает знатно. Здесь надо отдать ему должное.А еще мне не понравилось, как плавно и медленно развивалось повествование в первой половине и как скомканно, словно снежный ком, всё полетело в конце. Ощущение, что автор писал-писал, а потом резко устал и решил всё закончить. Так себе роман, пустой. Не советую. Книга прочитана в рамках игр:

\"Книжное государство\", спецификация \"Район страха\",

\"Русское лото\", 2 уровень сложности \"Один персонаж на обложке\",

\"Книжное путешествие\", тема \"Советы блогеров\",

\"ФФантGame\", тема \"Мохнатая планетка\" - у книги есть аудиоверсия,

\"Собери их всех\" и \"Борьба с долгостроем\".

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 26
22.09.2021 20:53
Бред сумасшедшего,на мой взгляд!Конец...

Бред сумасшедшего,на мой взгляд!Конец вообще убил

Бред сумасшедшего,на мой взгляд!Конец вообще убил

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 27
22.09.2021 20:53
\"Тень автора\" - идеальное...

\"Тень автора\" - идеальное осеннее чтиво. Здесь есть все что нужно: тягучее повествование, многослойный сюжет, заброшенный дом и много тайн.Историю главного героя разбавляет многолетняя переписка с таинственной девушкой и рассказы его родственницы из прошлого. Такая многогранность совершенно не сбивает и не портит общего впечатления, а осенняя погода за моим окном, добавляет еще большей атмосферности.Не смотря на некоторую нудятину, книга мне понравилась и я прониклась. Вместе с главным героем я изливала душу Алисе, читала рассказы и бродила по скрипучим половицам старого дома. А концовка произвела неизгладимое впечатление. Книга идеально подойдет для октябрьского чтения. И точно понравится тем, кто любит атмосферу тайн и старых заброшенных домов

\"Тень автора\" - идеальное осеннее чтиво. Здесь есть все что нужно: тягучее повествование, многослойный сюжет, заброшенный дом и много тайн.Историю главного героя разбавляет многолетняя переписка с таинственной девушкой и рассказы его родственницы из прошлого. Такая многогранность совершенно не сбивает и не портит общего впечатления, а осенняя погода за моим окном, добавляет еще большей атмосферности.Не смотря на некоторую нудятину, книга мне понравилась и я прониклась. Вместе с главным героем я изливала душу Алисе, читала рассказы и бродила по скрипучим половицам старого дома. А концовка произвела неизгладимое впечатление. Книга идеально подойдет для октябрьского чтения. И точно понравится тем, кто любит атмосферу тайн и старых заброшенных домов

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 28
22.09.2021 20:53
Очень неоднозначные впечатления от...

Очень неоднозначные впечатления от романа. С одной стороны интересный, хорошо выстроенный сюжет, интригующий и многослойный. С другой стороны еще за треть до конца книги я уже понимала, кто есть кто, и прямо так и хотелось сказать главному герою, ты, дебил! Все же очевидно. Куда ты лезешь? Но он тупил вплоть до самого конца. И лишь на последних страницах осознал, столкнувшись нос к носу с искомым злом.Роман кстати заявлен, как мистика и ужасы. По факту вся мистика (к счастью) в итоге была разъяснена вполне прозаичной и логичной реальностью, а ужасов (опять же, к счастью) не было и вовсе. Обычный такой полуготический, полудетективный романчик, радующий языком, сюжетом, яркими героями, красочными описаниями и... книгами в книге. Что на самом деле слегка подбешивало. Только на одну историю настроишься, а тебе оп и подсовывают один за другим 4 полноценных, не имеющих отношения к главным героям (разве что очень косвенно, своего рода пророчество) рассказа. И так и переключаешься всю книгу с основного сюжета, на фантазии бабушки ГГ.В целом я прочла роман с удовольствием. Читался легко и быстро. Но концовка весьма разочаровала. Надеялась на какой-то более неожиданный поворот сюжета, а не тот, что был прозрачен и предсказуем!

Очень неоднозначные впечатления от романа. С одной стороны интересный, хорошо выстроенный сюжет, интригующий и многослойный. С другой стороны еще за треть до конца книги я уже понимала, кто есть кто, и прямо так и хотелось сказать главному герою, ты, дебил! Все же очевидно. Куда ты лезешь? Но он тупил вплоть до самого конца. И лишь на последних страницах осознал, столкнувшись нос к носу с искомым злом.Роман кстати заявлен, как мистика и ужасы. По факту вся мистика (к счастью) в итоге была разъяснена вполне прозаичной и логичной реальностью, а ужасов (опять же, к счастью) не было и вовсе. Обычный такой полуготический, полудетективный романчик, радующий языком, сюжетом, яркими героями, красочными описаниями и... книгами в книге. Что на самом деле слегка подбешивало. Только на одну историю настроишься, а тебе оп и подсовывают один за другим 4 полноценных, не имеющих отношения к главным героям (разве что очень косвенно, своего рода пророчество) рассказа. И так и переключаешься всю книгу с основного сюжета, на фантазии бабушки ГГ.В целом я прочла роман с удовольствием. Читался легко и быстро. Но концовка весьма разочаровала. Надеялась на какой-то более неожиданный поворот сюжета, а не тот, что был прозрачен и предсказуем!

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 29
22.09.2021 20:53
После прочтения на ум...

После прочтения на ум приходит только одно слово - галиматья.

После прочтения на ум приходит только одно слово - галиматья.

Здесь есть основная история, есть второстепенная история, во многом повторяющая основную, и есть несколько мини историй, которые, пожалуй, существенно интереснее первых двух.

Тот случай, когда размах на рубль, а удар на копейку. Мутно. Куча нитей, ведущих в никуда. Герои, мягко говоря, со странностями. Обоснование действий? Нет, не слышали. Мистика ради мистики, без каких-либо объяснений.

Для эмоциональных барышень, наверное, то что надо. А мне, снобу, хотелось бы проработки сюжета и логики, ну хоть изредка.

Более-менее зацепила только история с живой куклой. Остальное оставило в недоумении. Затравка была неплохой. Середина откровенно провисает. А конец просто слит. Хорошо, хоть небольшой объем.

Всем добра.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 30
22.09.2021 20:53
То самое чувство, когда...

То самое чувство, когда рассказы-вставки оказались интересней самой книги...В начале я завязла на тяжеловесных описаниях жизни в родном городе главного героя и местечка в Англии, где выросла его мать. Открывающая часть не цепанула абсолютно ничем, даже та загадка, от которой Джерард был сам не свой, заставила только недоуменно приподнять брови. Такое сильное желание, в достаточно раннем возрасте кстати, копаться в прошлом матери, которая многого не договаривает о своем детстве и периоде до женитьбы и не хочет затрагивать эту тему, вскрывает достаточно сильные комплексы главгероя. Я бы даже сказала, серьезные mummy issues, особенно учитывая, что мальчик большую часть жизни провел без присутствия рядом отца, поневоле задумаешься о психологических причинах такого дотошного любопытства. В каких-то моментах, когда Джерард проникал тайком в комнату матери и копался в ее вещах, в поисках неведомых доказательств неведомо чего, становилось неловко, неудобно и не по себе, будто это ты перебираешь чужое \"грязное белье\". Хотя автор, наверняка, пытался достичь другого эффекта - то бишь увлечь тайной...К сожалению, я не увлеклась, и на вялые метания главгероя смотреть было откровенно скучно - вот он переписывается с девушкой, проецируя свои возвышенные и не очень (гормоны, взросление, все дела) фантазии на этот бумажный роман. И тратит на это не пару, не несколько лет, а все юношество и часть взрослой жизни - переписываясь с невидимкой, мутно увиливающей от встречи и прямых ответов и фактически (то есть в базах данных и на страницах документов) не существующей. Это настолько неверибельно, что попросту не интригует. И когда Джерард наконец-таки, проведя энное количество ночей в доме с призраками прошлого его матери, доходит до разгадки главная мистерия этого произведения, повествование окончательно превращается в неразборчивое месиво. Недохоррор, замешанный на дешевом бульварном романе и доведенный до абсурда. И непроходимо тупящий Джерард, до которого личность Алисы доходит вот буквально на последних страницах. И всю дорогу поведение гг вводило в ступор, неестественные реакции, догадливость табуретки, нерешительность в разрешении его, блин, идеи фикс, разительное противоречие в заявленном автором типаже архивариуса-ботаника, воспитанного под крылом мамочки, с его рассуждениями и действиями под конец книги.А вот истории Виолы, вплетенные в повествование, неплохи для своего жанра. Во всяком случае, читаются с любопытством и отдельно воспринимаются, как готичненькие сказки. Сборник с такими мрачноватыми рассказами я бы даже почитала, а вот с этим произведением у меня не особо сложилось.

То самое чувство, когда рассказы-вставки оказались интересней самой книги...В начале я завязла на тяжеловесных описаниях жизни в родном городе главного героя и местечка в Англии, где выросла его мать. Открывающая часть не цепанула абсолютно ничем, даже та загадка, от которой Джерард был сам не свой, заставила только недоуменно приподнять брови. Такое сильное желание, в достаточно раннем возрасте кстати, копаться в прошлом матери, которая многого не договаривает о своем детстве и периоде до женитьбы и не хочет затрагивать эту тему, вскрывает достаточно сильные комплексы главгероя. Я бы даже сказала, серьезные mummy issues, особенно учитывая, что мальчик большую часть жизни провел без присутствия рядом отца, поневоле задумаешься о психологических причинах такого дотошного любопытства. В каких-то моментах, когда Джерард проникал тайком в комнату матери и копался в ее вещах, в поисках неведомых доказательств неведомо чего, становилось неловко, неудобно и не по себе, будто это ты перебираешь чужое \"грязное белье\". Хотя автор, наверняка, пытался достичь другого эффекта - то бишь увлечь тайной...К сожалению, я не увлеклась, и на вялые метания главгероя смотреть было откровенно скучно - вот он переписывается с девушкой, проецируя свои возвышенные и не очень (гормоны, взросление, все дела) фантазии на этот бумажный роман. И тратит на это не пару, не несколько лет, а все юношество и часть взрослой жизни - переписываясь с невидимкой, мутно увиливающей от встречи и прямых ответов и фактически (то есть в базах данных и на страницах документов) не существующей. Это настолько неверибельно, что попросту не интригует. И когда Джерард наконец-таки, проведя энное количество ночей в доме с призраками прошлого его матери, доходит до разгадки главная мистерия этого произведения, повествование окончательно превращается в неразборчивое месиво. Недохоррор, замешанный на дешевом бульварном романе и доведенный до абсурда. И непроходимо тупящий Джерард, до которого личность Алисы доходит вот буквально на последних страницах. И всю дорогу поведение гг вводило в ступор, неестественные реакции, догадливость табуретки, нерешительность в разрешении его, блин, идеи фикс, разительное противоречие в заявленном автором типаже архивариуса-ботаника, воспитанного под крылом мамочки, с его рассуждениями и действиями под конец книги.А вот истории Виолы, вплетенные в повествование, неплохи для своего жанра. Во всяком случае, читаются с любопытством и отдельно воспринимаются, как готичненькие сказки. Сборник с такими мрачноватыми рассказами я бы даже почитала, а вот с этим произведением у меня не особо сложилось.

22.09.2021 в 20:53
Показать все рецензии на эту книгу...

Похожие книги:

Возможно вам понравятся эти книги:
Скачать бесплатно книгу Тень автора

Комментарии и отзывы:

Комментарии и отзывы: