3.4866
  • Автор:
    Джон Кутзее
  • Язык:
    Русский
  • Издательство
    ООО «ИТ»
  • Перевод:
    Е. Фрадкина
  • Год издания:
    2016
  • Страниц:
    336
  • Возраст
    16+
  • ISBN:
    978-5-699-89726-1
  • Артикул:
    21661
  • Произведений: 6
Все книги автора: 6
Цитаты из книги: 12
Внимание! Цитаты могут содержать спойлеры...
Я убиваю время, в то время как время убивает меня.
Если ваша любовь достаточно сильна, то не обязательно, чтобы вам отвечали взаимностью.
Становитесь главным, Пол. Живите как герой. Вот чему учит нас классика. Будьте главным героем. А иначе для чего жить? Давайте же, сделайте что-нибудь. Сделайте что угодно. Удивите меня. Вам не приходило в голову, что если ваша жизнь становится с каждым днем все более скучной, монотонной и ограниченной, так это из-за того,…
Когда кто-то знает о нас худшее, худшее и самое обидное, но не высказывается, а напротив, сдерживается и продолжает улыбаться и шутить – как это называется? Мы называем это привязанностью.
В стирании городов с лица земли, в разграблении сокровищ, в истреблении невинных, во всем этом безрассудном разрушении он начинает видеть определенную мудрость – как будто на самом глубинном уровне история знает, что делает.
Он сдался? Он хочет умереть? Нет. Вопрос неправильный.
Для него нет будущего, дверь в будущее закрыта.
Лучше, когда за стариками ухаживают старики, а за умирающими - умирающие. И какое это безумие - быть таким одиноким в этом мире!
В конце концов, Пол, сколько любви требуется вам, объективно говоря? Или кому-то вроде меня? Нисколько. Вообще нисколько. Нам не нужна любовь – таким старикам, как мы. Что нам нужно, так это забота: чтобы кто-нибудь подержал нас за руку, когда у нас начинается дрожь, заварил нам чашку чая, помог спуститься по лестнице.…
Но правила игры таковы, что им обоим затруднительно говорить начистоту.
«Подумай о своей маме. Она беспокоится о тебе. Она хорошая женщина. Она хочет, чтобы у тебя была долгая и счастливая жизнь». А может быть, он не скажет фразу насчет того, что она хорошая женщина. Если ее сын этого не знает, то уж и не ему говорить парню об этом.
...Приходится платить за то, что нас любят, если только мы не начисто лишены совести.
Показать еще
Рецензии читателей: 39
Гость
Всего рецензий: 1
22.09.2021 20:53
Чего ждёшь от таких...

Чего ждёшь от таких слов? Романа преодоления. Какую-то душещипательную историю, как правило писанную простеньким языком, на который закрываешь глаза из уважения к искренности сказителя и сострадания к несчастному герою. Примерно с таким настроением я и приступила.

Чего ждёшь от таких слов? Романа преодоления. Какую-то душещипательную историю, как правило писанную простеньким языком, на который закрываешь глаза из уважения к искренности сказителя и сострадания к несчастному герою. Примерно с таким настроением я и приступила.

Однако всё оказалось не так. Кроме ампутированной ноги.Сперва меня удивил язык. Сразу ясно, что автор имеет самое прямое отношение к литературе. Полезла смотреть, кто он. Ишь ты! Ни много ни мало - Нобелевский лауреат.

Второй момент. Это вовсе не роман преодоление. Здесь не будет несчастного инвалида, который страдает, отчаивается, падает, поднимается, берет себя в руки, снова их опускает, но в конце концов почти что справляется, и хэппиэнд. Вот вообще всё не так.

Это самый традиционный, можно сказать классический роман о кризисе в жизни, поиске себя, своего места, переосмысления прожитого.

Герой - прежде всего одинокий 60-летний мужчина, а нога и инвалидность по сути на 35 месте, потому что центральная тема - самореализация и вытекающие из нее самокопания, а не выживаемость в новых условиях. Тема, с которой так или иначе сталкивается любой человек, обычно переваливший за половину отпущенного ему срока. У героя нет жены, нет детей, он всю жизнь коллекционирует прошлое и катит одним и тем же путём, неторопливо крутя педали. До поры до времени ему было вполне комфортно в своём стиле ретро, пока не сменились обстоятельства. Кусок красивой фотокарточки случайно оторвался и... и он застревает, лелеет своё драненькое фото, не желая ни реставрировать его, ни сделать новый снимок. Центральная линия и, пожалуй, самая интересная для меня - это взаимоотношения героя с медсестрой. По закону жанра (да и жизни) он влюбляется в свою сиделку, замужнюю женщину с 3 детьми. Ее брак довольно благополучный, детки в общем и целом радуют, поведение с пациентом вполне корректное. Что же делать? Тётенька старательная, повода не даёт, но по долгу службы моет, трогает, разминает всякие места.

Подружка у героя для интима в общем-то была, но после травмы самоустранилась, т.к. не желала совместно лелеять старенькую фотку. А он уже дошёл до стадии, когда в лифте западает на первую встречную экстравагантную девицу в платье наизнанку со страшной бабкой под ручку.

Отрезанная нога выпустила наружу одиночество, обнажила нутро.

Очень больно, когда рядом нет того, кто поддержит и примет твою боль со всеми потрохами.

Не будет пытаться насильно изменить, поучать, наставлять - \"что же ты, дурак, отказываешься от протеза\", \"без ноги можно прожить, не голову же оторвало в самом деле\", \"вон мересьев ежиков ел и ничё, научился и плясать и самолётом рулить\".

Человеку нужно время свыкнуться.

У него есть святое право не форсировать события.

А медсестра налита соком. А у нее нереализованный потенциал художника почти зашевелился.

Так что же делать? Рискнуть развить отношения с человеком, который кажется таким родным? Или перетерпеть, правда потом всю жизнь жалеть, что струхнул, упустил шанс?

Все эти терзания героя упускают один момент. И роман это замечательно показывает. Любые отношения всегда имеют двусторонний характер. И зацикленность на собственном эго ослепляет.

Вещь, казалось бы, очевидная. Но главной изюминкой романа, на мой взгляд, был способ, с помощью которого автор предложил герою прозреть. Нестандартно. Собственно это то, за что ругают роман почти в каждой рецензии, и именно он вызывает наибольшее неприятие, в том числе и у меня.

Автор вводит в роман таинственного персонажа - пожилую женщину писательницу, которая, можно сказать, выскакивает как чертик из табакерки. На мой взгляд, это альтер эго героя. Вот такое извращенное и утрированное. Точно так же, как эта нервная полоумная бабка прилипает к нему, так и он сам внедряется в чужую жизнь. И пока герой не осознает всей абсурдности собственного эгоизма, не будет ни протеза, ни езды на перестроенном велосипеде.

Финальная сцена прощания расставила все точки. Седлаем верного коня!Спасибо Sunwait Довольно необычный роман. Прочитала за один присест. Но высокую оценку поставить не могу, т.к. мы с автором всё-таки на разных волнах.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 2
22.09.2021 20:53
Когда начинала читать, ничего...

Когда начинала читать, ничего особо не ждала от книги, даже аннотацию толком не прочитала. И впечатления к концу сложились..противоречивые. С одной стороны, я люблю такие житейские истории людей, о их жизни, борьбе, преодолении. С другой, во второй половине книги это стройное повествование пошло кувырком. Я даже его привязанность к Марьяне могла понять, ситуация обыденная, когда одинокий старик влюбляется в единственного человека рядом. Но всё стало мутнее и мутнее к концу, характеры персонажей всё не понятнее, а в конце все это и вовсе стало нездоровыми отношениями друг к другу со стороны ВСЕХ персонажей.А-ля \"загадочное\" появление второстепенного женского персонажа внесло в основном больше смуты в эту кашу, чем интереса, и это поле для домыслов читателя на её счет остается до самого конца. Стиль Кутзее не плох, читался легко.

Когда начинала читать, ничего особо не ждала от книги, даже аннотацию толком не прочитала. И впечатления к концу сложились..противоречивые. С одной стороны, я люблю такие житейские истории людей, о их жизни, борьбе, преодолении. С другой, во второй половине книги это стройное повествование пошло кувырком. Я даже его привязанность к Марьяне могла понять, ситуация обыденная, когда одинокий старик влюбляется в единственного человека рядом. Но всё стало мутнее и мутнее к концу, характеры персонажей всё не понятнее, а в конце все это и вовсе стало нездоровыми отношениями друг к другу со стороны ВСЕХ персонажей.А-ля \"загадочное\" появление второстепенного женского персонажа внесло в основном больше смуты в эту кашу, чем интереса, и это поле для домыслов читателя на её счет остается до самого конца. Стиль Кутзее не плох, читался легко.

История ...странная, но в целом было интересно.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 3
22.09.2021 20:53
Кутзее — новый для...

Кутзее — новый для меня автор и не могу сказать, что он меня покорил.

Кутзее — новый для меня автор и не могу сказать, что он меня покорил.

Хотя сначала мне роман очень нравился.

Талантливый человек попадает в аварию, лишается ноги, учится жить по-новому и переосмысливает свою жизнь. Да и появление в доме новой сиделки Марияны вносит в эту новую жизнь какой-то свежий ветерок. А ещё её дети.

Но дальше всё стало хуже. Это не роман-преодоление. И не мелодрама.

Герои оказались совсем не такими, как на первый взгляд. А уж появление Элизабет Костелло и вовсе стало неприятным явлением.

Написано хорошо, не спорю. Но не особо понравилось.В рамках игры \"Книжное путешествие\"

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 4
22.09.2021 20:53
Очень неудачно взяла эту...

Очень неудачно взяла эту книгу после романа о любовном треугольнике, где жену успешно увели. В итоге все любовные страдашки легли на откровенно уставшего от них человека (который пару книг назад читал про хорошо написанные страдашки, а не вот это вот).

Очень неудачно взяла эту книгу после романа о любовном треугольнике, где жену успешно увели. В итоге все любовные страдашки легли на откровенно уставшего от них человека (который пару книг назад читал про хорошо написанные страдашки, а не вот это вот).

Тупой (я не стесняюсь этого слова) Пол внезапно решает привязаться к единственному человеку, находящемуся рядом - своей сиделке. И немножко разрушить её вполне себе счастливую жизнь с мужем и тремя детьми. Ну потому что посмотрите какой я несчастный. И ненене, я совсем не пытаюсь подвинуть мужа, я и его люблю!!! Мем смешной, ситуация страшная, как говорится.

Есть тема истории, но она встала так кособоко, что мне даже говорить про это не хочется. И понятно, что задумывалось, а не вышло.

Ещё очень не понравилось, что Элизабет была очень перспективной героиней, а её взяли и слили. На кой было полкниги нагнетать, что всё-то она про Пола и остальных знает, и ПИШЕТ, если в итоге ружьё не выстрелило? Тьфу.

Хорваты-иммигранты такие стереотипные. ТЕМПЕРАМЕНТНЫЕ и чучуть воры. Ясно, что Пола надо было сюжетом связать со всеми тремя детьми, но камон, дважды поднимать тему воровства - это уже слишком.

Грустно это всё.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 5
22.09.2021 20:53
Что это было? Вот...

Что это было? Вот такая эмоция возникла у меня после прочтения. Я так ждала, что гг поймет что ему надо, что не заметила что книга кончилась. Австралия, авария, хорватские цыгане, бешенная писательница, переворот в мировозрении и конец.

Что это было? Вот такая эмоция возникла у меня после прочтения. Я так ждала, что гг поймет что ему надо, что не заметила что книга кончилась. Австралия, авария, хорватские цыгане, бешенная писательница, переворот в мировозрении и конец.

Успешный фотограф теряет ногу после аварии. Жалость к себе, нежелание принять свой новый облик, оставление прежних принципов... к чему они его приведут. Дело в том, что в книге эти вопросы заданы, но ответов на них нет. Я не знаю, правильно ли оставлять свои прежние цели и принципы после изменения возможностей, может нужно как то измениться, приспособиться. Отступиться от чего-то. Ведь ему Элизабет предлагает перспективу...

Мне очень понравилась мысль в книге про детей. Когда понимаешь что твой конец близок и у тебя нет детей, ради которых стоит цепляться за жизнь, ГГ начинает цепляться за жизнь ради чужих детей, ломать семью, лезть в чужую жизнь где его не ждут. Эгоистично. Но при этом эгоизм прикрывает городостью (не нужны ему протезы). Здесь возможно я не до конца поняла героя.

Общее впечатление от книги: нудно, скучно, но вопросы поднимаются интересные.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 6
22.09.2021 20:53
Как бы начать ?...

Как бы начать ? В последнее время стало много модных писателей, которых упрямо ставят на первые полки библиотек, рекламируют в статьях и пишут лестные отзывы в соцсетях. Но по сути , читая некоторых из них , думаешь, а где же тут \" разумное, доброе, вечное?\"

Как бы начать ? В последнее время стало много модных писателей, которых упрямо ставят на первые полки библиотек, рекламируют в статьях и пишут лестные отзывы в соцсетях. Но по сути , читая некоторых из них , думаешь, а где же тут \" разумное, доброе, вечное?\"

\" Медленного человека» Кутзее взял в бумажном варианте в библиотеке. До этого читал его же \"Бесчестье\" и \"Осень в Петербурге\". Было с чем сравнивать.

Если честно, то не понял. Сюжет сначала понравился- пожилой человек лишается ноги и по - новому начинает осмысливать жизнь , страдая от своей немощности и комплексуя в естественных ситуациях для здорового человека. Тут хорошо. Описаны его мучения, показано изменение жизни, произошедшее в одночасье из-за нелепой случайности, двойственные отношения посторонних и знакомых к человеку, ставшему неполноценным. Примеряешь к себе , :\" А вдруг, вот так вот, со мной, как же дальше жить?\" Есть идея.

Далее уныло. Автор для контраста и противопоставления характеров вводит разных женщин, волею судьбы встающих на искривлённом пути главного героя. И начинаются \" страдания пожилого Поля\", который обрекает сам себя на рефлексию из- за утраченных возможностей. Может, со стороны психологии эта книга и хороша, но у меня после прочтения остался какой- то пессимизм и уныние.

Сейчас пойду взбодрюсь комедией.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 7
22.09.2021 20:53
К сожалению, я не...

К сожалению, я не получила удовлетворения от этой книги. Может быть, немного удовольствия от хорошего стиля. Я не нашла в этой книге интересных тем, или ответов на вопросы, или захватывающего сюжета. Сюжет не представляет для меня единой линии, и слишком много в нем несостыковок.Старый человек 60 лет. Почему автор все время называет его старым? Или это все потому, что мне исполнилось 50 лет, и возраст для определения старости отодвигается все дальше. Он много лет катался на велосипеде, и вот случилась страшная авария. Его жизнь поменялась на 180 градусов. И если старость ассоциируется с немощностью и болезнями, то начиная с момента аварии он стал старым. Почему он так легко прощает этого беспечного парня, который его сбил? Автор мало рассказывает о характере этого парня. Но что важно, не всякий человек понимает весь ужас им содеянного, пока он не пройдёт через процесс судов, детального понимания всех возможных вариантов быть наказанным, и понимания того, как его поведение за рулем исковеркало жизнь человека, повлияло на каждый день этой жизни.Я совсем недавно перенесла 2 сложных операции, заболев раком яичников. Шутки в сторону! Теперь во мне живут две женщины - одна любит каждый день этой жизни, любит плавать в океане, лазать по горам, бродить по картинным галереям; другая - калека, еле поднимающаяся по лестницам, вздрагивающая от каждой кочки на дорогах, без возможности присесть, согнуться, просто ходить. Поверьте, там никто не хочет оказаться. В книге появляется странная слепая женщина, похотливая, завуалированная. Моё знание интимной жизни слепых сильно ограничено. Слово «слепой» ассоциируется с темными очками. Или Марианна стеснялась не только своей слепоты, но и тела, которого не видела годами? Я ожидала другого сценария, когда Рэймон видит эту женщину, видит её тело, и если не начинает её любить, то по крайней мере, получает удовольствие от интимной близости, а не чувство неприязни к ситуации. Почему Раймон не хочет ставить протез? Он как будто протестует против того, чтобы попытаться перейти из категории инвалидов в категорию просто стареющих людей. Конечно, ему бы понадобились усилия. Но вероятность возвращения к жизни без помощи велика. Он понимает, что Марияна и её семья его используют. Марияна ничего не согласна ему отдавать в ответ на его любовь. А потом придут другие сиделки и в лучшем случае будут утешительно относиться к нему и к «его мальчику». Или он выберет другой путь? Раймон выплатит достаточно большую сумму за обучение Драго. Ему придётся все время платить за дорогостоящих сиделок. Он не так богат, чтобы разбрасываться деньгами. Сам он себя обслуживать не может и не хочет. Он загонит себя в тупик. Зато на короткий миг будет думать о Драго как о почти своём сыне. Но ведь в той, до аварийной жизни он жил без детей и семьи, и жил самодостаточно.То есть семья ему понадобилась только, когда он стал инвалидом? Когда, вместо того, чтобы приложить максимально усилий для выздоровления, он подставляет себя, безнадежно полюбив молодую женщину, готовую многим пожертвовать для своей семьи. Да и любит ли он её? Или это желание стареющего мужчины иметь близость с женщиной моложе?Я ничего не упомянула об Эстелло. Она все о нем знает, о его прошлом и обо всех его тайных желаниях. Если она олицетворяет смерть, то почему в конце он не соглашается с ней «сотрудничать»? Или он будет бороться? Но ведь нет же, бороться он тоже не собирается.Как иммигранту, мне было интересно почитать про Австралию, про семью хорватов, пытающихся встать на ноги. Но поскольку для автора это было второстепенной темой, я не смогла прочувствовать, что стоит на пути иммигранта в Австралии.

К сожалению, я не получила удовлетворения от этой книги. Может быть, немного удовольствия от хорошего стиля. Я не нашла в этой книге интересных тем, или ответов на вопросы, или захватывающего сюжета. Сюжет не представляет для меня единой линии, и слишком много в нем несостыковок.Старый человек 60 лет. Почему автор все время называет его старым? Или это все потому, что мне исполнилось 50 лет, и возраст для определения старости отодвигается все дальше. Он много лет катался на велосипеде, и вот случилась страшная авария. Его жизнь поменялась на 180 градусов. И если старость ассоциируется с немощностью и болезнями, то начиная с момента аварии он стал старым. Почему он так легко прощает этого беспечного парня, который его сбил? Автор мало рассказывает о характере этого парня. Но что важно, не всякий человек понимает весь ужас им содеянного, пока он не пройдёт через процесс судов, детального понимания всех возможных вариантов быть наказанным, и понимания того, как его поведение за рулем исковеркало жизнь человека, повлияло на каждый день этой жизни.Я совсем недавно перенесла 2 сложных операции, заболев раком яичников. Шутки в сторону! Теперь во мне живут две женщины - одна любит каждый день этой жизни, любит плавать в океане, лазать по горам, бродить по картинным галереям; другая - калека, еле поднимающаяся по лестницам, вздрагивающая от каждой кочки на дорогах, без возможности присесть, согнуться, просто ходить. Поверьте, там никто не хочет оказаться. В книге появляется странная слепая женщина, похотливая, завуалированная. Моё знание интимной жизни слепых сильно ограничено. Слово «слепой» ассоциируется с темными очками. Или Марианна стеснялась не только своей слепоты, но и тела, которого не видела годами? Я ожидала другого сценария, когда Рэймон видит эту женщину, видит её тело, и если не начинает её любить, то по крайней мере, получает удовольствие от интимной близости, а не чувство неприязни к ситуации. Почему Раймон не хочет ставить протез? Он как будто протестует против того, чтобы попытаться перейти из категории инвалидов в категорию просто стареющих людей. Конечно, ему бы понадобились усилия. Но вероятность возвращения к жизни без помощи велика. Он понимает, что Марияна и её семья его используют. Марияна ничего не согласна ему отдавать в ответ на его любовь. А потом придут другие сиделки и в лучшем случае будут утешительно относиться к нему и к «его мальчику». Или он выберет другой путь? Раймон выплатит достаточно большую сумму за обучение Драго. Ему придётся все время платить за дорогостоящих сиделок. Он не так богат, чтобы разбрасываться деньгами. Сам он себя обслуживать не может и не хочет. Он загонит себя в тупик. Зато на короткий миг будет думать о Драго как о почти своём сыне. Но ведь в той, до аварийной жизни он жил без детей и семьи, и жил самодостаточно.То есть семья ему понадобилась только, когда он стал инвалидом? Когда, вместо того, чтобы приложить максимально усилий для выздоровления, он подставляет себя, безнадежно полюбив молодую женщину, готовую многим пожертвовать для своей семьи. Да и любит ли он её? Или это желание стареющего мужчины иметь близость с женщиной моложе?Я ничего не упомянула об Эстелло. Она все о нем знает, о его прошлом и обо всех его тайных желаниях. Если она олицетворяет смерть, то почему в конце он не соглашается с ней «сотрудничать»? Или он будет бороться? Но ведь нет же, бороться он тоже не собирается.Как иммигранту, мне было интересно почитать про Австралию, про семью хорватов, пытающихся встать на ноги. Но поскольку для автора это было второстепенной темой, я не смогла прочувствовать, что стоит на пути иммигранта в Австралии.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 8
22.09.2021 20:53
До «Медленного человека» я...

До «Медленного человека» я была не знакома с творчеством Кутзее, но у меня были по отношению к его книгам достаточно высокие ожидания. А в итоге, сказать, что я разочарована этой книгой - это ничего не сказать.

До «Медленного человека» я была не знакома с творчеством Кутзее, но у меня были по отношению к его книгам достаточно высокие ожидания. А в итоге, сказать, что я разочарована этой книгой - это ничего не сказать.

Начало не предвещало ничего особенного. Бодрый и активный пожилой человек Пол Реймент по вине подростка становится жертвой аварии, после чего ему поспешно ампутируют ногу выше колена. Уже с этого момента у меня возникли вопросы: неужели это настолько легко сделать без согласия пациента в благополучной Австралии. Не думаю, что на самом деле все так и есть, но примем просто как факт. Тем более, что наш главный герой – существо достаточно бесхребетное, и это становится понятно уже в самом начале книги. Ведь он решает не подавать в суд на парня, который его сбил, а, значит, вряд-ли подаст в суд на доктора, самовольно отрезавшего ему ногу. Казалось бы, в дальнейшем сюжет книги должен быть посвящен тому, как пострадавший учится жить дальше в такой непростой ситуации. Не самый захватывающий вариант развития сюжета, но прочитать можно было бы, тем более, что в книге совершенно не много страниц, и наскучить эти самокопания героя читателю просто не успеют.

Но Пол продолжает чудить дальше. По совершенно не понятному капризу он отказывается от протеза. У него сменяется одна приходящая медсестра за другой, и ни одна его не устраивает. Но Пол все равно выбирает зависеть от постороннего человека, а не адаптироваться и жить самостоятельно. Наконец, у него появляется очередная медсестра. На сей раз ею оказывается хорватская эмигрантка по имени Марияна Йокич, замужняя мать троих детей. Пережив дыхание смерти в лицо, Пол переживает еще один кризис: у него нет ни семьи, ни детей. Поэтому он переносит все свои нежные чувства сначала только на Марияну, а потом и на ее детей. Он даже признается ей в своих чувствах, и предлагает оплатить учебу ее сыну. Марияна оскорблена, но деньги все равно берет. А потом и ее сын на время переезжает жить к Полу. Он шумит, устраивает бардак, а в конце еще и крадет ценную для Пола вещь. А Марияна начинает халатно относиться к своим обязанностям и даже позволят себе прогуливать работу у Пола. Я бы даже сказала, прогуливает она больше, чем работает. Но Пол все безропотно сносит. Вдобавок ко всей этой вакханалии, у Пола объявляется старушка, известная австралийская писательница, которая говорит, что останется жить у Пола на неопределенно время. Но даже этот странный персонаж не так меня раздражал, как эта вульгарная семейка хорватов. Это высшая степень мошенничества: вроде бы ты не просил ничего, тебе предложили самостоятельно. Мне эта ситуация в романе напомнила книгу ДюМорье «Моя кузина Рейчел». Но там хоть можно было понять, на что польстился главный герой, совсем еще молодой парень, впервые оказавшийся без брата и с большой суммой денег. А тут, героиня описывается как толстая, неопрятная, курящая в доме баба с плохим английским. К тому же пожилой человек, потерявший здоровье, казалось бы, должен беречь каждую копеечку, ведь прожить он может еще долго, а работать уже не сможет.

Ко всему остальному, что мне не понравилось, в этой книге еще и открытый финал. В общем, совершенно ужасное чтение.Прочитано в рамках игры \"KillWish\".

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 9
22.09.2021 20:53
Аннотация предлагает нам понаблюдать...

Аннотация предлагает нам понаблюдать за тем, как меняется жизнь человека, попавшего в аварию и потерявшего ногу.История будет очень неспешно развиваться от момента аварии и до своего финала. Автор весьма подробно описывает становление героя, оказавшегося в новом для него положении.

Аннотация предлагает нам понаблюдать за тем, как меняется жизнь человека, попавшего в аварию и потерявшего ногу.История будет очень неспешно развиваться от момента аварии и до своего финала. Автор весьма подробно описывает становление героя, оказавшегося в новом для него положении.

Повествование сразу стартует с аварии и кратко знакомит нас с главным героем Полом Рейментом. Через вопросы медперсонала можно увидеть определённые черты характера героя, а заодно немного узнать о его биографии.Впрочем, довольно быстро герой возвращается домой. С этого момента начинается довольно детальное описание тех проблем, с которыми Пол сталкивается. Мы видим, как герою приходится приспосабливаться к новому для него стилю жизни и с каким трудом ему это даётся. Здесь необходимо отдать должное автору, поскольку ему удалось создать пусть и неприятную, но очень достоверную атмосферу оторванности от реального мира.Далее в жизни героя появляется сиделка Марияна, к которой он начнет испытывать романтический интерес. Постепенно, через их общение, мы всё больше будем узнавать о Марияне, а заодно увидим, как будет меняться главный герой. Опять же, стоит отметить мастерство автора, учитывая, что герои оказываются в самых разных ситуациях, он не позволяет себе описывать какие-либо пошлые или «грязные» сцены.Немного позже появляется ещё один значительный для сюжета персонаж. К главному герою приходит незваный гость. К сожалению, именно с этого момента у меня начались проблемы с жанром произведения. Всё описанное до прихода гостя, было вполне себе реалистичным. Однако поведение гостя и реакция на него остальных персонажей кажется мне весьма странной и неадекватной. При этом гость будет являться чуть ли не основным двигателем сюжета. Лично для меня этот персонаж остался загадкой, мне не удалось понять его концептуальное значение для произведения.Итак, перейдём к итогу. Лично мне произведение скорее не понравилось. Во-первых, появление вышеупомянутого гостя в некотором смысле разрушило для меня стройность и логичность сюжетной линии. Во-вторых, меня разочаровала концовка, поскольку, на мой взгляд, она не завершает историю главного героя. При этом все перечисленные минусы совершенно не умаляют мастерство автора в части создания невероятной атмосферы, а также языковой красоты и лёгкости повествования.Поэтому, если Вам хочется притормозить темп своей жизни, то можете спокойно уединиться с произведением Джона Максвелла Кутзее «Медленный человек»

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 10
22.09.2021 20:53
Наверное многие в той...

Наверное многие в той или иной степени уже знакомы с творчеством Джона Максвелла Кутзее, я тоже имею небольшой читательский опыт соприкосновения с его произведениями. Читал многое, но в основном то, что было написано еще до получения автором нобелевской премии по литературе. Эту премию и роман «Бесчестье» на мой взгляд, можно считать своеобразным рубежом после которого все последующие работы, начиная с «Элизабет Костелло», имеют уже какой-то запредельный уровень смысловой нагрузки. Не хочу сказать, что предыдущие книги были простыми, но их я хотя бы немного понимал.«Медленный человек» - вторая работа постпремиального периода, в которой автор вышел на «сверхзвуковой» уровень творчества. К сожалению, приходится констатировать, что КПД смыслопостигания данного чтения очень низкий, успокаиваю себя лишь тем, что эта вещь, скорее всего, для возвращения и повторного чтения на новом витке знаний и опыта. Если же оценивать лишь сюжет, то он не произвел на меня большого впечатления, даже при всем желании и любви к автору я не могу найти для него наречий превосходных степеней. Ну вот после того как я практически расписался в своей беспомощности, можно приступить к изложению того немного, что пришло в голову по поводу прочитанного.«Медленный человек» - очередная, ставшая уже привычной у Кутзее, жанровая трансформация, которую, на сей раз, я бы классифицировал как лирико-психологическое эссе. Хотя для характеристики жанровых и стилистических особенностей этого романа есть более емкое и обтекаемое слово - постмодернизм.Главный герой напоминает уже известного персонажа из романа «Бесчестье» прежде всего тем, что так же поставлен в положение зависимого человека. Пол Реймент, мягко говоря, человек второй половины жизни, находящийся в неловкой ситуации физического дефекта. Автор на его примере еще раз прекрасно описывает проблемы старения и телесности (изменение человеческого тела в результате несчастного случая). К тому же, как это обычно бывает у Кутзее, не обходится и без психологических проблем. Протагонист попадает в пару тройку непристойных ситуаций и/или, в той или иной степени, подвергается унижению.Пол - не самый приятный литературный персонаж, и его не жалко. Он не вызывает ни малейшей симпатии, он человек без свойств и качеств. Все ничтожные куски воспоминаний о его прошлом говорят, что до несчастного случая он жил с ампутированной душой. В сухом остатке его пассивной жизненной позиции он одинок: у него нет ни жены, ни детей, ни друзей только давнее увлечение фотографией и какая-то мутная женщина.Автор путем ампутации ноги заставил своего персонажа размышлять над смыслом жизни. Это событие послужило своего рода катализатором процесса переосмысления всех жизненных ценностей. Но по началу он ищет костыль - опору, на которую можно было бы опереться. И находит её самым нелепым образом – влюбляется в свою сиделку, в замужнюю женщину, с тремя детьми, но с крайне положительной аттестацией «приличная женщина», «деликатная». То что её семья недавно приехала из Хорватии, на мой взгляд, не играет никакой роли. Это своего рода дымовая граната, которая служит лишь завесой. Так вот, он влюбляется и становится практически альтруистом. То что он переживает сильные чувства, я не сомневаюсь именно потому, что у него, несмотря на физический недостаток, есть варианты удовлетворения сексуальных потребностей.В определенный момент «ломается», если так можно выразиться, применительно к литературе, «четвёртая стена», и в романе появляется Элизабет Костелло, тем самым перемещая текст романа в пространство метапрозы. Элизабет Костелло - главная героиня предыдущего романа Кутзее, его альтер эго. Она - еще один катализатор для Пола, и появляется именно тогда, когда сюжет стоит на грани банальной истории, озвученной в аннотации – «иммигрантка из Хорватии, завладевает и его душой, и его деньгами …» бла бла бла.Мне понравился этот интересный прием взаимодействия между автором и персонажем, между автором и читателем. Это литературное упражнение, когда автор перемежает и тасует «текст в тексте» и «рамочный текст» превращает простую историю, в настоящее исследование границ художественной литературы. В пространстве метапрозы Кутзее самоироничен и подвержен саморефлексии.P.S. Давно уже не приходилось сталкиваться с такой неточной и ошибочной аннотацией к книге как та, что предваряет данный роман, словно её писал человек, не осиливший и четверти повествования. Я сам вкратце сформулировал бы её так: Это роман об одиночестве, о стремлении к любви, о жизни в подступившей старости.

Наверное многие в той или иной степени уже знакомы с творчеством Джона Максвелла Кутзее, я тоже имею небольшой читательский опыт соприкосновения с его произведениями. Читал многое, но в основном то, что было написано еще до получения автором нобелевской премии по литературе. Эту премию и роман «Бесчестье» на мой взгляд, можно считать своеобразным рубежом после которого все последующие работы, начиная с «Элизабет Костелло», имеют уже какой-то запредельный уровень смысловой нагрузки. Не хочу сказать, что предыдущие книги были простыми, но их я хотя бы немного понимал.«Медленный человек» - вторая работа постпремиального периода, в которой автор вышел на «сверхзвуковой» уровень творчества. К сожалению, приходится констатировать, что КПД смыслопостигания данного чтения очень низкий, успокаиваю себя лишь тем, что эта вещь, скорее всего, для возвращения и повторного чтения на новом витке знаний и опыта. Если же оценивать лишь сюжет, то он не произвел на меня большого впечатления, даже при всем желании и любви к автору я не могу найти для него наречий превосходных степеней. Ну вот после того как я практически расписался в своей беспомощности, можно приступить к изложению того немного, что пришло в голову по поводу прочитанного.«Медленный человек» - очередная, ставшая уже привычной у Кутзее, жанровая трансформация, которую, на сей раз, я бы классифицировал как лирико-психологическое эссе. Хотя для характеристики жанровых и стилистических особенностей этого романа есть более емкое и обтекаемое слово - постмодернизм.Главный герой напоминает уже известного персонажа из романа «Бесчестье» прежде всего тем, что так же поставлен в положение зависимого человека. Пол Реймент, мягко говоря, человек второй половины жизни, находящийся в неловкой ситуации физического дефекта. Автор на его примере еще раз прекрасно описывает проблемы старения и телесности (изменение человеческого тела в результате несчастного случая). К тому же, как это обычно бывает у Кутзее, не обходится и без психологических проблем. Протагонист попадает в пару тройку непристойных ситуаций и/или, в той или иной степени, подвергается унижению.Пол - не самый приятный литературный персонаж, и его не жалко. Он не вызывает ни малейшей симпатии, он человек без свойств и качеств. Все ничтожные куски воспоминаний о его прошлом говорят, что до несчастного случая он жил с ампутированной душой. В сухом остатке его пассивной жизненной позиции он одинок: у него нет ни жены, ни детей, ни друзей только давнее увлечение фотографией и какая-то мутная женщина.Автор путем ампутации ноги заставил своего персонажа размышлять над смыслом жизни. Это событие послужило своего рода катализатором процесса переосмысления всех жизненных ценностей. Но по началу он ищет костыль - опору, на которую можно было бы опереться. И находит её самым нелепым образом – влюбляется в свою сиделку, в замужнюю женщину, с тремя детьми, но с крайне положительной аттестацией «приличная женщина», «деликатная». То что её семья недавно приехала из Хорватии, на мой взгляд, не играет никакой роли. Это своего рода дымовая граната, которая служит лишь завесой. Так вот, он влюбляется и становится практически альтруистом. То что он переживает сильные чувства, я не сомневаюсь именно потому, что у него, несмотря на физический недостаток, есть варианты удовлетворения сексуальных потребностей.В определенный момент «ломается», если так можно выразиться, применительно к литературе, «четвёртая стена», и в романе появляется Элизабет Костелло, тем самым перемещая текст романа в пространство метапрозы. Элизабет Костелло - главная героиня предыдущего романа Кутзее, его альтер эго. Она - еще один катализатор для Пола, и появляется именно тогда, когда сюжет стоит на грани банальной истории, озвученной в аннотации – «иммигрантка из Хорватии, завладевает и его душой, и его деньгами …» бла бла бла.Мне понравился этот интересный прием взаимодействия между автором и персонажем, между автором и читателем. Это литературное упражнение, когда автор перемежает и тасует «текст в тексте» и «рамочный текст» превращает простую историю, в настоящее исследование границ художественной литературы. В пространстве метапрозы Кутзее самоироничен и подвержен саморефлексии.P.S. Давно уже не приходилось сталкиваться с такой неточной и ошибочной аннотацией к книге как та, что предваряет данный роман, словно её писал человек, не осиливший и четверти повествования. Я сам вкратце сформулировал бы её так: Это роман об одиночестве, о стремлении к любви, о жизни в подступившей старости.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 11
22.09.2021 20:53
Давно мне не было...

Давно мне не было так скучно и непонятно, зачем я все это читаю.

Давно мне не было так скучно и непонятно, зачем я все это читаю.

И снова аннотация врет!

В следствие автокатастрофы пожилой человек теряет ногу и его мир рушится. Не имея родственников и детей, но имея множество комплексов, ему приходится зависеть от незнакомых ему людей, сиделок, которые ухаживают за ним 6 дней в неделю.

Если мужчина, дожив до преклонного возраста не обзавёлся семьей, да и к тому же стесняется своего нового зависимого положения, идеальную сиделку найти непросто, но она находится и герой в неё влюбляется. Проблема лишь в том, что у неё уже есть семья: муж и трое детей.

Неплохое начало дальше превращается в переливание из пустого в порожнее, изрядно приправленное бредом и описанием разных неприятных моментов как массаж пятой точки, сексуальная встреча двух инвалидов и тд.

Вместе с Марияной - идеальной сиделкой в жизнь героя врывается ещё одна особа, писательница. И даже непонятно кто хуже, семья Марияны якобы использующая и тянущая деньги из несчастного инвалида или эта наглая старушка, которая всюду суёт свой нос и без приглашения врывается в его дом, пользуется ванной, копается в шкафах, спит и, конечно же, поучает!

Кстати, в поучениях её была логика и часто я с ней соглашалась.

Однако все герои неприятны. Про наглую писательницу уже сказано. Семейка эмигрантов тоже неприятная. Ненавижу я в эмигрантах воспоминания о том, какими уважаемыми людьми они были на родине и как сложно им на новом месте. Или не уезжай, или не ной!

К ноющим инвалидам я тоже почему-то не могу проникнуться жалостью. Все-таки это нога. Одна, вторая осталась. От протеза он сам отказался. Да, конечно, сложно с двумя ногами понять горе одноногого, но надо же радоваться сохранённой жизни. А без ноги вполне можно жить и даже весьма активно. Если человек сам отказывается от борьбы за жизнь, от самостоятельности и сам себя не уважает, то и я его уважать не буду. Жалко дядечку, но он не единственный. Собственно как он с отвращением относится к самому себе, с жалостью и брезгливостью, так и его воспринимаю. И вся эта история не вызывает у меня ничего кроме брезгливости и непонимания, зачем вообще все это написано...Прочитано в рамках игр Книгомарафон, Собери их Всех и Наперегонки со Временем.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 12
22.09.2021 20:53
Если в ранних работах...

Если в ранних работах Кутзее можно обнаружить атмосферу Кафки и/или Достоевского, описанную очень беккетовским стилем, то в \"Медленном человеке\" уже как будто больший крен в сторону американского метаромана.Пол Реймент в результате аварии теряет ногу (Вот, кстати, одно единственное допущение, которое с реалистической точки зрения у меня вызывает вопрос. Если вспомнить \"Смерть господина Лазареску\" Пую, где врачи играли в пинг-понг человеком из-за того что он не в состоянии был подписать согласие на медицинское вмешательство, да и наши врачи без таких бумажек не всегда будут что-то делать, то ампутация ноги выглядит несколько неправдоподобно, но не будем делать на этом большого акцента, всё-таки произведение художественное и данное действие носит скорее символический, абстрактный характер.). И именно это становится поводом к переоценке жизненных ценностей и установок. Когда приходит медсестра-хорватка ухаживать за ним, герой понимает что он мог быть иметь в жизни, но не имел: детей, семью. Добавляет остроты появление в сюжете Элизабет Костелло, героини предыдущего романа Кутзее. И вот здесь начинается самое интересное. Элизабет Костелло, отчасти альтер-эго самого Кутзее, пишет роман о Поле Рейменте, причем знает обо всех его чувствах, знает ход предшествующих и предстоящих событий. Произведение становится этаким метапроизаическом этюдом о литературном творчестве. Автор не только описывает события и героев, но и принимает сам в них участие, влияя непосредственно на ход сюжета.Отдельно хотелось бы отметить тему эроса и танатоса, написанную несколько мрачновато, по-беккетовски, кочующую у автора из романа в роман. Помнится, в произведении \"В ожидании варваров\" судья испытывал непреодолимую тягу к слепой девушке из коренного населения с увечными ногами. Здесь опять всплывает темы слепоты и увечий. Пол Реймент приметил невидящую женщину, а Элизабет Костелло организовала встречу. Причем Рейменту также завязали глаза. Словно неустаревающий миф об Амуре и Психее возрождается вновь и вновь как Феникс в словесной паутине Кутзее. Слепота героинь - это слепота девушки из мифа, которая не видит чудовища, будь то стареющий Реймент с ампутированной ногой или судья, с отчасти искалеченной душой, до знакомства с девушкой, предпочитающий не превращаться в красивого юношу.И как не изжить варвара у судьи, так же не излечить \"ампутированной души\" (как заметил коллега по литклубу) у Пола Реймента, и герой обречен на одиночество.Дж. М. Кутзее. Медленный человек

Если в ранних работах Кутзее можно обнаружить атмосферу Кафки и/или Достоевского, описанную очень беккетовским стилем, то в \"Медленном человеке\" уже как будто больший крен в сторону американского метаромана.Пол Реймент в результате аварии теряет ногу (Вот, кстати, одно единственное допущение, которое с реалистической точки зрения у меня вызывает вопрос. Если вспомнить \"Смерть господина Лазареску\" Пую, где врачи играли в пинг-понг человеком из-за того что он не в состоянии был подписать согласие на медицинское вмешательство, да и наши врачи без таких бумажек не всегда будут что-то делать, то ампутация ноги выглядит несколько неправдоподобно, но не будем делать на этом большого акцента, всё-таки произведение художественное и данное действие носит скорее символический, абстрактный характер.). И именно это становится поводом к переоценке жизненных ценностей и установок. Когда приходит медсестра-хорватка ухаживать за ним, герой понимает что он мог быть иметь в жизни, но не имел: детей, семью. Добавляет остроты появление в сюжете Элизабет Костелло, героини предыдущего романа Кутзее. И вот здесь начинается самое интересное. Элизабет Костелло, отчасти альтер-эго самого Кутзее, пишет роман о Поле Рейменте, причем знает обо всех его чувствах, знает ход предшествующих и предстоящих событий. Произведение становится этаким метапроизаическом этюдом о литературном творчестве. Автор не только описывает события и героев, но и принимает сам в них участие, влияя непосредственно на ход сюжета.Отдельно хотелось бы отметить тему эроса и танатоса, написанную несколько мрачновато, по-беккетовски, кочующую у автора из романа в роман. Помнится, в произведении \"В ожидании варваров\" судья испытывал непреодолимую тягу к слепой девушке из коренного населения с увечными ногами. Здесь опять всплывает темы слепоты и увечий. Пол Реймент приметил невидящую женщину, а Элизабет Костелло организовала встречу. Причем Рейменту также завязали глаза. Словно неустаревающий миф об Амуре и Психее возрождается вновь и вновь как Феникс в словесной паутине Кутзее. Слепота героинь - это слепота девушки из мифа, которая не видит чудовища, будь то стареющий Реймент с ампутированной ногой или судья, с отчасти искалеченной душой, до знакомства с девушкой, предпочитающий не превращаться в красивого юношу.И как не изжить варвара у судьи, так же не излечить \"ампутированной души\" (как заметил коллега по литклубу) у Пола Реймента, и герой обречен на одиночество.Дж. М. Кутзее. Медленный человек

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 13
22.09.2021 20:53
Наверное, Кутзее все же...

Наверное, Кутзее все же не мой автор. Все хорошо - и пишет, и персонажи живые (хоть и лично мне ни разу не симпатичные, но это дело десятое), и психологизма хватает - но вот не цепляет, и все тут.

Наверное, Кутзее все же не мой автор. Все хорошо - и пишет, и персонажи живые (хоть и лично мне ни разу не симпатичные, но это дело десятое), и психологизма хватает - но вот не цепляет, и все тут.

Понятно, дело тут больше во мне - ну не могу я понять главного героя, и пнуть его периодически хочется - впрочем, судя по реакции появившейся здесь Элизабет Костелло из одноименного романа, не мне одной - то есть, таким он и был задуман.

И идеи о том, что только давать, ничего не требуя взамен, никого (в том числе себя) не обманывая - практически нереально, они тоже здесь хороши. И все же, и все же.

Как-то мне нехорошо после этой книги. Как-то не так.

Не хочется пока больше ничего у него читать.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 14
22.09.2021 20:53
Как хорошо и многообещающе...

Как хорошо и многообещающе начал автор книгу, и так отвратительно слил ее к концу. А эта омерзительная дрянь Кастелло, непонятно откуда взявшаяся, - этой линией испорчено все окончательно. Трагедия стараниями автора превратилась в грязь. Ужасно и неприятно.

Как хорошо и многообещающе начал автор книгу, и так отвратительно слил ее к концу. А эта омерзительная дрянь Кастелло, непонятно откуда взявшаяся, - этой линией испорчено все окончательно. Трагедия стараниями автора превратилась в грязь. Ужасно и неприятно.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 15
22.09.2021 20:53
Снова книга из списка...

Снова книга из списка \"не оторваться\", и снова провал. Почти все время чтения, по крайней мере, как только события начали разворачиваться более-менее стабильно, не могла отделаться от сравнений с \"Мантиссой\" Фаулза. Только у Кутзее мне совершенно не ясны эти странные шизофренические повороты. Более того, осталось ощущение, что автор и сам не все мог бы объяснить, словно образы и сцены написаны ради них самих, без реального подтекста.

Снова книга из списка \"не оторваться\", и снова провал. Почти все время чтения, по крайней мере, как только события начали разворачиваться более-менее стабильно, не могла отделаться от сравнений с \"Мантиссой\" Фаулза. Только у Кутзее мне совершенно не ясны эти странные шизофренические повороты. Более того, осталось ощущение, что автор и сам не все мог бы объяснить, словно образы и сцены написаны ради них самих, без реального подтекста.

Помимо, казалось, что некоторые, в общем-то, интересные идеи \"не дожали\". Там, где мог бы родиться дискомфорт и паранойя по Макьюэну, мысль словно на секунду выныривала на поверхность и тут же пряталась обратно в болото мутных - для меня - концепций.

Совершенно не поняла и не прочувствовала, что хотел сказать автор.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 16
22.09.2021 20:53
Разочаровало. Аннотация, конечно, слегонца...

Разочаровало. Аннотация, конечно, слегонца приукрасила то, что прячется под обложкой (следует заметить, что в первую очередь ожидаешь от автора спекуляций на тему инвалидности, но это делает сам герой, естественно, по задумке того же коварного автора, но вот обвинять его в этом желания не возникает-это его победа, тема всё же непростая, чтобы удержаться требуется талант...но отзыв не о том). Значит, у нас имеется старый хрыч, без семьи-ни детей, ни плетей, ни друзей, ни близких знакомых, что питали бы к нему теплые чувства, да что там, нет даже относящихся с прохладцей, зато есть куча старых фоток, не, не семейная хроника, нет, типа коллекция на тему \'история Австралии\' (герой уж шибко болеет за сей вопрос, и за стереотип существующий в мире, дескать, \'какая у них там история\', а он такой \'вона первые колонисты, старатели, есть же фотки\'...а у него не стереотип, что там история только с прибытием колонистов началась или аборигены должны были фотоаппаратурой озаботиться?). Да, Пол в прошлом фотограф, причём, как он сам признается техническая сторона его увлекала безраздельно, а вот то или кого он \'изображает\' не особо. Какая там активная жизнь? Съездить на велике в магазин если только (ну да, в бунтарской юности смотался через океан-обратно и всё). Какая там любовь соломинка, похотливый старый козел, ему стройные ноги подавай, и чтобы его \'дружка\' не называла \'маленький\' (гордость задета). Значит сюсюканья и заигрывания одной сиделки ему претят, а собственные признания к другой, состоящей в счастливом браке, с детьми, моложе в два раза, крайне профессиональной, должны вызывать восторг? От всего сердца же ж, да он жалок, и ноет и ноет всю книгу. Елизабет Костелло, зачетная тетка, а как она его в правду-то носом, и перспективы реальные обозначила и приемлемые...а ёму це не по нраву, ему сына подавай, аж смешно, ну-ну. Его проблема не в ампутированной конечности, а в его фобии-брезгливости перед уродством, он же даже зеркало занавесил, чтоб на рожу свою дряхлую не глядеть, от протеза по той же причине отказался (хотя это решение проблемы немобильности), это же так не эстетично. А его извращенное любование культёй, смакование даже. И тут хорватов надо пожалеть и спасать от его любви, внимания, от его денег и болезненного желания заботиться, о ужас.

Разочаровало. Аннотация, конечно, слегонца приукрасила то, что прячется под обложкой (следует заметить, что в первую очередь ожидаешь от автора спекуляций на тему инвалидности, но это делает сам герой, естественно, по задумке того же коварного автора, но вот обвинять его в этом желания не возникает-это его победа, тема всё же непростая, чтобы удержаться требуется талант...но отзыв не о том). Значит, у нас имеется старый хрыч, без семьи-ни детей, ни плетей, ни друзей, ни близких знакомых, что питали бы к нему теплые чувства, да что там, нет даже относящихся с прохладцей, зато есть куча старых фоток, не, не семейная хроника, нет, типа коллекция на тему \'история Австралии\' (герой уж шибко болеет за сей вопрос, и за стереотип существующий в мире, дескать, \'какая у них там история\', а он такой \'вона первые колонисты, старатели, есть же фотки\'...а у него не стереотип, что там история только с прибытием колонистов началась или аборигены должны были фотоаппаратурой озаботиться?). Да, Пол в прошлом фотограф, причём, как он сам признается техническая сторона его увлекала безраздельно, а вот то или кого он \'изображает\' не особо. Какая там активная жизнь? Съездить на велике в магазин если только (ну да, в бунтарской юности смотался через океан-обратно и всё). Какая там любовь соломинка, похотливый старый козел, ему стройные ноги подавай, и чтобы его \'дружка\' не называла \'маленький\' (гордость задета). Значит сюсюканья и заигрывания одной сиделки ему претят, а собственные признания к другой, состоящей в счастливом браке, с детьми, моложе в два раза, крайне профессиональной, должны вызывать восторг? От всего сердца же ж, да он жалок, и ноет и ноет всю книгу. Елизабет Костелло, зачетная тетка, а как она его в правду-то носом, и перспективы реальные обозначила и приемлемые...а ёму це не по нраву, ему сына подавай, аж смешно, ну-ну. Его проблема не в ампутированной конечности, а в его фобии-брезгливости перед уродством, он же даже зеркало занавесил, чтоб на рожу свою дряхлую не глядеть, от протеза по той же причине отказался (хотя это решение проблемы немобильности), это же так не эстетично. А его извращенное любование культёй, смакование даже. И тут хорватов надо пожалеть и спасать от его любви, внимания, от его денег и болезненного желания заботиться, о ужас.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 17
22.09.2021 20:53
Весьма странная вещь. Возможно...

Весьма странная вещь.

Весьма странная вещь.

Возможно мне не повезло с переводом, потому что местами был очень бредовый текст, я в 7 классе так французские тексты переводила, вроде слова перевела, а смысл все равно не понятен (ну да ладно, опустим этот огрех, возможно это действительно \"заслуга\" перевода). Но и все что происходит в книге тоже иногда казалось каким то бредовым.

Во первых автор так и не дает представить как выглядит главный герой, кроме того что он пожилой-старый-дряблый старикан. Во вторых эта еще более древняя писательница, которая как моль неизвестно откуда взялась и поселилась у главного героя в доме. Хотя читая рецензии узнала что эта старушенция является персонажем предыдущего романа Кутзее, а некоторые даже увидели в этой писательнице самого автора.....зачем это? почему это?

В третьих градус бредовости зашкалил при описании платного свидания главного героя с слепой незнакомой женщиной...

В общем и целом книга оставляет не очень приятное впечатление. Все что можно сказать: дряблость, немощность, похоть, серость, отталкивающие персонажи. Любовная линия оставила меня равнодушной как и главный герой, не смотря на его неполноценность, он не вызвал сочувствия, а скорее отталкивал.

P.S. К чему эта обложка???!!! Видимо к тому же, к чему в романе появляется старушка писательница = )))Книга прочитана в рамках игры \"Дайте две\"

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 18
22.09.2021 20:53
В этой книге нет...

В этой книге нет правых и виноватых, хороших и плохих. У каждого своя истина, свое понимание, и с каждым согласишься, войдя в его положение, примерив его на себя.Вот один из них – Пол. Шестидесятилетний материально обеспеченный мужчина. Но что значат деньги, если ты одинок и еще инвалид? Купить уход за собой, собственным телом, квартирой можно. Но ведь хочется не просто вежливого обслуживания, хочется участия, тепла, того, что бывает только между действительно близкими людьми.

В этой книге нет правых и виноватых, хороших и плохих. У каждого своя истина, свое понимание, и с каждым согласишься, войдя в его положение, примерив его на себя.Вот один из них – Пол. Шестидесятилетний материально обеспеченный мужчина. Но что значат деньги, если ты одинок и еще инвалид? Купить уход за собой, собственным телом, квартирой можно. Но ведь хочется не просто вежливого обслуживания, хочется участия, тепла, того, что бывает только между действительно близкими людьми.

Наблюдая за вошедшими в его жизнь членами семьи Йокичей, постепенно он проникается к ним не просто симпатией, а любовью. Он готов на многое, лишь бы стать одним их них, войти в семью. Ну что им стоит?А теперь представим противоположную сторону – тех самых Йокичей. Семью, несмотря на некоторые проблемы, хорошую и дружную. Ведь недаром Пола так тянет к ним.

Поставим себя на их месте. Вдруг абсолютно чужой вам человек хочет помочь, в том числе деньгами, но взамен он ждет того, что возможно только по отношению к членам семьи. Он хочет стать одним из вас. Вы готовы на такое? Отвечаю за себя. Я нет. Пусть это возможно, но на это нужно время. Только оно рассудит и поставит все на свои места. А вот так, сразу – нет. Это должно прийти незаметно, постепенно, но не враз. Это должно пройти через сердце, а не рассудок. Ведь каждый из нас платит за свою любовь, за любовь к себе, но чем? Деньгами? Нет. Вы понимаете, о чем это:

Нельзя заставить себя полюбить человека, приблизить к себе просто так, потому что ему так хочется.Конечно, Кутзее усугубляет проблему одиночества, представляя ее в крайней стадии, через возможности, а правильнее сказать, через невозможности человека-инвалида. Он усиливает таким приемом сложность положения своего героя. Ведь еще вчера, тот же шестидесятилетний Пол не беспокоился о грядущих днях. Не случись с ним этих чрезвычайных обстоятельств, может он и дожил бы не только до старости, но и до самой смерти, не очень горюя о не сложившемся семейном счастье? Но ведь дело в конечном итоге не в том, можешь ты себя сам обиходить или нет, проблема не в физическом аспекте, а в моральном, душевном общении. Ведь живем мы в социуме, а не на необитаемом острове.

Кутзее предлагает задуматься, пока не поздно – что может быть хуже одиночества?!

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 19
22.09.2021 20:53
- Никто не умирает...

- Никто не умирает от ампутированной ноги.

- Никто не умирает от ампутированной ноги.

- Да, но люди умирают от безразличия к будущему.

Книги, в которых описываются душевные страдания и смуты, - одни из любимых. И не потому, что смаковать данные подробности интересно, а потому, что задумываешься над такими книгами. Через внутренний мир ведёшь диалог с собой. Через диалог пытаешься найти ответы. Вот и господину Кутзее удалось попасть в самые струны души. Только если бы я читала не несколько дней назад, а сейчас, то я бы хоть поплакала. Настроение в унисон.Мой большой страх - это автокатастрофы. Поэтому, кто знает меня давно или просто хорошо, знают и о том, что я не хочу водить машину. И стараюсь не ездить на них. Удобно и круто - это да. Но страшно попасть в катастрофу. И остаться как Пол калекой. Это не только физические увечья, но и моральные. И неизвестно, что тяжелее. Подумать только: Пол остался калекой, и ему пришлось менять свою жизнь. И ведь не распорядок дня, а всё до самой маленькой частицы. А что, если в катастрофе гибнут твои близкие люди, а ты остаешься калекой и со своей проблемой, физическим недугом один? Когда никто тебе не может помочь, когда некому руку подать. А ведь умирать не хочется - есть только жизнь как великое благо! Но что если от жизни остались лишь крошки, да и потеряла она всяческий смысл? Как же с этим жить?

Тогда и появляются такие люди как Марияна Йокич. И ты понимаешь, что к своим годам у тебя ничего нет толком, кроме жизни то. Детей нет, жены нет. И если ты не жалел об этом до нынешнего времени, то сейчас точно будешь жалеть. Или будешь представлять, как оно могло бы быть, если бы.. А так выход только один - влюбиться в сиделку, пусть она и замужем, и у нее взрослый сын. При помощи любви можно попытаться оставить человека около себя, хотя это не выход, тем более с сиделкой, у которой таких случаев миллион. Но Марияна для Пола была и душевной отдушиной. Влюбляясь, люди часто делают ошибки. А уж когда ты инвалид, когда ты понимаешь, что вот эта сиделка - одна из последних присутствующих в жизни, что лишь она способна и готова помочь, то и сам начинаешь делать ошибки. И действительно из получающего превращаешься в дающего. Хотя не оскуднеет рука дающего!Книга заставляет задуматься над многими проблемами. И попытаться представить своё поведение в этой ситуации. Хотя не дай Бог никому. Здесь толпится одиночество, сочась сквозь странички книги. И душевная пустота, которую ничем нельзя стереть.

Впрочем, параллель между ампутацией ноги и тем, что Пол стал немощным и в сексуальном плане не очень удачна. Побольше пикантностей, а не соплей о том, что он хочет, да и не может. Да и ампутация ноги сексу никак практически не может мешать. А уж личные тараканы в голове - это другое дело. Депрессия, потеря себя, нежелание и незнание, как дальше жить, куда больше влияют на данную сферу. Впрочем, наверное у кого как. Но ампутация ноги больше ассоциируется с потерей себя, ибо нужно менять прежний мир и смысл жизни, но никак же не с сексом. Правда тут интересен этот подход, хоть и не очень логичен. Про потерю себя и обретение нового смысла и так многие пишут, а вот в таком ключе - единицы, а для меня и вообще первый автор. Зависимость. Ещё одна из страшных тем, поднимающихся в книге. Я не люблю зависимость, я просто признаю её неизбежность. Каждый из нас от чего-то зависит. Сначала мы зависим от взрослых, хотим мы этого или нет, признаем или нет. Потом им на смену приходят те, кого мы любим, за кого жизнь согласны отдать, чье уважение для нас много значит. Мы зависим от обстоятельств, изменить которые мы не в силах, если они оказывают влияние на дальнейший ход событий в нашей жизни. Мы зависим от слепого случая, как например, в данном случае. Но это же так страшно признать, что ты зависишь от другого человека. Открыться ему полностью. Стать уязвимым как Пол. Особенно, если ты не очень уверен в себе. И в нем.... Боже, как же это страшно.

И кто же эта женщина - ангел-хранитель или вымогатель денег из бедного инвалида? Сколько таких случаев. А значит и проблема доверия поднята в книге. Или хотя бы побуждает на такие размышления.

А вот тема с Элизабет Костелло мне вообще не прошла в настроение, потому что это страшно. И потому, что непонятно. Хотя это и лично мои непонятки.От таких книг и мыслей после них накатывет. На самом деле это очень выматывает, и морально, и физически. Думаешь, размышляешь, представляешь и переживаешь. Думаешь, как можно исправить было бы такую ситуацию, но что-то кажется, что всё бесполезно на словах. Ведь откуда мы будем знать, что бы делали сами в такой ситуации? Да и кто мы такие, чтобы судить.

Просто тяжело осознавать, что порой случается так, как описано в книге. Горько. И тем паче больнее.Спасибо, Натуль, SePoNa за рецензию) Чисто случайно увидела, и захотела эту книгу прочитать, да-да! :)Прочитана в \"Дайте Две\"!

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 20
22.09.2021 20:53
Да что ж такое?...

Да что ж такое? Что за книга такая? Читая аннотацию, я было решила, что роман будет похож на фильм «1+1» («Неприкасаемые»). Но нет! И близко нет!

Да что ж такое? Что за книга такая? Читая аннотацию, я было решила, что роман будет похож на фильм «1+1» («Неприкасаемые»). Но нет! И близко нет!

Понимаю, что мой взгляд на вещи может в корне отличаться от чьего то еще. Я, например, уверенна, что вот этот человек внешне сильно похож на того, а другие не видят не капли сходства и так далее. Но все же роман «Медленный человек» для меня скорее уж напоминает «Страну смеха» Джонаттана Кэрролла, и даже ! (и могу объяснить чем) мультфильм студии Pixar «Головоломка».

По ходу чтения много мыслей в голове формируются, не то, чтобы новых, но таких, о которых надо думать чаще, чем мы это делаем.

А самое интересное, что в конце прочтения, я уже вроде и стала согласна с аннотацией. И при чем тут «Страна смеха»?

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 21
22.09.2021 20:53
Меня нравится творчество Кутзее...

Меня нравится творчество Кутзее тем, что атмосферой своих произведений он напоминает мне моего любого писателя, то есть Федора Михайловича Достоевского. «Медленный человек» - история о трудностях человека, когда у него отказывают ноги. История о том, как человек страдает морально и физически. Его жизнь теперь бессмысленна. Он уходит глубоко в себя и начинает копаться в поступках, совершённых в прошлом. Кажется, что уже ничего не спасет главного героя. Но тут появляется она… его сиделка. Любовь меняет главного героя в лучшую сторону. Книга была прочитана мною в отпуске и как не странно почиталась легко. Но безусловно книга поднимает очень тяжелые темы.

Меня нравится творчество Кутзее тем, что атмосферой своих произведений он напоминает мне моего любого писателя, то есть Федора Михайловича Достоевского. «Медленный человек» - история о трудностях человека, когда у него отказывают ноги. История о том, как человек страдает морально и физически. Его жизнь теперь бессмысленна. Он уходит глубоко в себя и начинает копаться в поступках, совершённых в прошлом. Кажется, что уже ничего не спасет главного героя. Но тут появляется она… его сиделка. Любовь меняет главного героя в лучшую сторону. Книга была прочитана мною в отпуске и как не странно почиталась легко. Но безусловно книга поднимает очень тяжелые темы.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 22
22.09.2021 20:53
Никогда еще на моей...

Никогда еще на моей памяти аннотация к книге не была настолько далека от содержания произведения, как та, что дается к «Медленному человеку». Если вы знакомы с творчеством Кутзее, то вы знаете, чего ожидать от его книг, если нет – то лучше начните с чего-то другого, потому что никакой перестройки от быстрой жизни «до» и медленной «после» тут не будет, никакого «человека- ракеты» превратившегося в улитку. Пол – ампутант по жизни: вначале у него была ампутирована душа, потом нога. Если первое он не замечал, думал, что он фривольно путешествует по жизни, то лишившись конечности, ампутированная душа превратила его в полное ничтожество. Герой не вызывает симпатии или сочувствия. С первых же строк он дико раздражает своим поведением, своими мыслями. Он бесконечно желчен, он раздражен, он злобен. Он постоянно ноет. Пока не случился несчастный случай, ему не было дела ни до чего. Зачем куда-то спешить? Зачем заводить тесную дружбу с кем-то? Зачем удерживать жену? Зачем меняться? Зачем вообще всё? Ему и так хорошо в компании своих коллекционных фотографий и умерших людей. Окей, в этом нет нечего предосудительного – как хочет, так и живет. Однако его требования к миру несоразмерны: если он никому ничего не должен, то и ему никто ничего не должен. Точка. Лишившись ноги, а вместе с ней и самостоятельности, Пол вдруг осознает, что никому не нужен, что у него никого нет. Друзей, правда, он отталкивает сам, прикрываясь тем, что те его будут жалеть, а это унижает. Пол начинает переосмысливать (хотя я бы не была так уверена, что он реально что-то там переосмысливал, скорее его толкает на такие мысли страх) свою жизнь и находит, что не иметь детей – это плохо. Я, как противник теории «а-кто-же-подаст-стакан-воды-в-старости», нахожу такое раскаяние лицемерным! Хотеть детей исключительно, чтобы они вынимали тебя из душа, если ты упал и не можешь встать или ухаживали за твоей культяпкой – как минимум глупо и недальновидно да и нечестно, если на то пошло. Полу ничего не мешает получить протез и вести более менее нормальную жизнь. Но он не хочет. Ему нужен человек, который будет носится с ним как с писанной торбой и за это он даже готов платить.Читать Кутзее всего крайне не комфортно. Ты словно подсматриваешь за интимной стороной жизни соседей. Но в этом и заключается талант автора – он всегда выносит на поверхность то, что так тщательно скрывают, вырывает куски из самых темных глубин сущности, обнажает, заставляет задуматься о собственном поведении посредствам поведения своих персонажей, которые по большей части у него совсем не положительные.И вроде хочется поддержать Пола, но никак. Потому что Пол Реймент по этой логике был мертв изначально

Никогда еще на моей памяти аннотация к книге не была настолько далека от содержания произведения, как та, что дается к «Медленному человеку». Если вы знакомы с творчеством Кутзее, то вы знаете, чего ожидать от его книг, если нет – то лучше начните с чего-то другого, потому что никакой перестройки от быстрой жизни «до» и медленной «после» тут не будет, никакого «человека- ракеты» превратившегося в улитку. Пол – ампутант по жизни: вначале у него была ампутирована душа, потом нога. Если первое он не замечал, думал, что он фривольно путешествует по жизни, то лишившись конечности, ампутированная душа превратила его в полное ничтожество. Герой не вызывает симпатии или сочувствия. С первых же строк он дико раздражает своим поведением, своими мыслями. Он бесконечно желчен, он раздражен, он злобен. Он постоянно ноет. Пока не случился несчастный случай, ему не было дела ни до чего. Зачем куда-то спешить? Зачем заводить тесную дружбу с кем-то? Зачем удерживать жену? Зачем меняться? Зачем вообще всё? Ему и так хорошо в компании своих коллекционных фотографий и умерших людей. Окей, в этом нет нечего предосудительного – как хочет, так и живет. Однако его требования к миру несоразмерны: если он никому ничего не должен, то и ему никто ничего не должен. Точка. Лишившись ноги, а вместе с ней и самостоятельности, Пол вдруг осознает, что никому не нужен, что у него никого нет. Друзей, правда, он отталкивает сам, прикрываясь тем, что те его будут жалеть, а это унижает. Пол начинает переосмысливать (хотя я бы не была так уверена, что он реально что-то там переосмысливал, скорее его толкает на такие мысли страх) свою жизнь и находит, что не иметь детей – это плохо. Я, как противник теории «а-кто-же-подаст-стакан-воды-в-старости», нахожу такое раскаяние лицемерным! Хотеть детей исключительно, чтобы они вынимали тебя из душа, если ты упал и не можешь встать или ухаживали за твоей культяпкой – как минимум глупо и недальновидно да и нечестно, если на то пошло. Полу ничего не мешает получить протез и вести более менее нормальную жизнь. Но он не хочет. Ему нужен человек, который будет носится с ним как с писанной торбой и за это он даже готов платить.Читать Кутзее всего крайне не комфортно. Ты словно подсматриваешь за интимной стороной жизни соседей. Но в этом и заключается талант автора – он всегда выносит на поверхность то, что так тщательно скрывают, вырывает куски из самых темных глубин сущности, обнажает, заставляет задуматься о собственном поведении посредствам поведения своих персонажей, которые по большей части у него совсем не положительные.И вроде хочется поддержать Пола, но никак. Потому что Пол Реймент по этой логике был мертв изначально

Где –то ближе к середине книги инертный газ, наводящий скуку превратился в наркоз. Появление на сцене Элизабет Кастелло для меня оказалось не совсем понятным - я не читала книгу Кутзее под аналогичным названием. Местами все это походило на театр абсурда, некую пьесу, разыгрывающуюся в голове у главного героя романа. Дочитала книгу с трудом.

*провалилась в глубокий сон*Борцы с долгостроем

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 23
22.09.2021 20:53
К чему тут разглагольствовать,...

К чему тут разглагольствовать, диагноз один: я окончательно и бесповоротно влюбилась в Кутзее, при чем сразу же, после второй книги.

К чему тут разглагольствовать, диагноз один: я окончательно и бесповоротно влюбилась в Кутзее, при чем сразу же, после второй книги.

Не знаю, может это и очень абсурдное сравнение, но для меня он теперь стоит где-то на уровне с Достоевским: так мастерски писатель описывает психологическое состояние человека.

Скажу сразу: особой динамики в повествованиях Кутзее не ждите, этот автор точно не подойдет тем читателям, которые в восторге от быстро сменяющихся событий. Но если вы любите, чтобы все чувства, эмоции, переживания и мысли вам разложили по полочкам: вот тут пожалуйста, Кутзее вас ждет!

Автор таким метким попаданием заставил меня прочувствовать все состояния главного героя, что возникло чувство, будто бы я все время сидела у его кровати и помогала реабилитироваться после потери ноги, порой казалось, будто бы я и вовсе превращаюсь в Пола Реймента.

Еще раз повторюсь: последний раз у меня такое было после вышеупомянутого Достоевского, который провел меня через всего Раскольникова, от корки до корки. Я думала, что такое вряд ли повторится еще, но тут я познакомилась с Кутзее! И, мой бог, я благоговею.

Может кому-то книга и покажется скучной, но меня затронула до глубины души. Единственным минусом стало несоответствие аннотации и реального содержания книги: господа, не все так печально, как нам обрисовали (и да, это маленький спойлер, совсем такой манюсенький!). Найти бы того, кто поместил такую аннотацию на обложку книги, и вилами в бок.

В общем, люблю я Кутзее, бесконечно люблю.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 24
22.09.2021 20:53
Долго я ходила вокруг...

Долго я ходила вокруг да около Кутзее...неоднозначные отзывы.

Долго я ходила вокруг да около Кутзее...неоднозначные отзывы.

Честно говоря, больше повелась на обложку, но не пожалела.

Очень кстати пришлось..по мыслям.

\"Главный герой на полной скорости летящий по жизни превращается в \"человека-черепаху\".\"

Как найти спасительную соломинку, способную не дать ему расстаться с миром живых людей. Как не умереть от безразличия?

Очень лирично. Тягуче.

Не стоит читать это произведение если у вас все прекрасно в жизни.

Покажется бредом одинокого старпера.

Для тех кто решится - небольшая цитата из книги.

Для меня она сейчас: не в бровь, а в глаз.

*****

\"Все в мире было когда-то новым.

Даже я был новым.

В час, когда я родился, я был самым новым из всего, что имелось на Земле.

Потом за меня принялось время.

Также, как оно примется за тебя.

Время тебя съест.

В один прекрасный день ты будешь сидеть в своем прелестном новом доме со своей прелестной новой женой, и твой сын повернется к вам двоим и скажет:\" Почему вы такие старомодные?\"

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 25
22.09.2021 20:53
Медленно, медленно... Шаг за...

Медленно, медленно... Шаг за шагом. А затем темнота.

Медленно, медленно... Шаг за шагом. А затем темнота.

Что может заставить человека измениться, нарушить однообразность своего существования? Стихийное бедствие, смерть ближнего, политические потрясения, авария? А ведь это произошло и это было \"самое настоящее бедствие, из-за которого сузился его мир, а он стал пленником. Но то, что он избежал смерти, должно было встряхнуть его, открыть окна внутри него, обновить ощущение, что жизнь драгоценна\". Обновление произошло неожиданно и отнюдь не приятнейшим образом. Человек, от имени которого идет повествование, оказался ограниченным в движении на всю оставшуюся жизнь. До нелепости жестокий случай. Он уже немолод, лучшие годы позади (лучшие ли?), средств к существованию более чем достаточно... Только вот ни семьи, ни детей, ни даже настоящих друзей или хотя бы домашнего любимца. Ему не нужны сиделки, ему нужен собеседник, он не хочет выглядеть естественно, он предпочитает себя так чувствовать. О главном герое, Поле Рейменте, мы узнаем совсем немного - француз, когда-то с матерью, сестрой и отчимом переехавший в Австралию, бывший фотограф, любит кататься на велосипеде, доволен своей жизнью, собрал ценную коллекцию фотографий. В принципе, добропорядочный гражданин. Только вот не складывается ощущения того, что он счастлив. В его жизни нет ритма. \"Расширение. Как, например, дыхание. Вдох, выдох. Расширение, сжатие. Ритм жизни\". Что он видел, что он знает - все это ничто. Он одинок. Его ритм сбился давным давно, внутренне он перестал дышать.

После несчастного случая Пол Реймент не падает духом, старается вести обычную жизнь. Лишь ограничение в движении расстраивает его. Но что-то меняется, когда за ним начинает осуществлять уход медсестра Йокич. Милая, нежная, мать троих детей, красивая и женственная. Именно такой женщиной он желал бы обладать. Но что-то упущено в прошлом, а в настоящем остаются лишь мысли и желания, которые по своей сути неосуществимы. Здесь, на мой взгляд, автор очень тонко описывает переживания героя, его психологическое состояние.

Этот непростой, в некоторых моментах трудно читаемый роман, поражает своей глубиной и откровенностью. Все герои в той или иной степени остались для меня неразгаданными. Я пыталась понять их мысли, чувства, разобраться в мотивации некоторых поступков, и все время заходила в тупик. Автор бросает нас в круговорот жизни человека, который и сам не в состоянии в нем разобраться. Что ж, интрига сохраняется, мысли остаются в голове, а значит и роман может быть прочитан во второй раз. А это всегда интересно.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 26
22.09.2021 20:53
Очень неоднозначное впечатление. Всю...

Очень неоднозначное впечатление. Всю книгу на душе было неспокойно, было острое чувство того что с героем поступают несправедливо. Пользуются добротой, одиночеством, безысходностью инвалида. Много было таких моментов которые я не поняла до конца книги. В целом затрагиваются вопросы смысла жизни и смерти, но как-то не захватывают. Автор очень сухо и неорганично вписывает \"вселенские\" вопросы в содержание книги. Ни один герой не затронул мою душу.

Очень неоднозначное впечатление. Всю книгу на душе было неспокойно, было острое чувство того что с героем поступают несправедливо. Пользуются добротой, одиночеством, безысходностью инвалида. Много было таких моментов которые я не поняла до конца книги. В целом затрагиваются вопросы смысла жизни и смерти, но как-то не захватывают. Автор очень сухо и неорганично вписывает \"вселенские\" вопросы в содержание книги. Ни один герой не затронул мою душу.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 27
22.09.2021 20:53
Для меня до сих...

Для меня до сих пор, остается загадкой: как, ну как, эта книга оказалась перед моими глазами?

Для меня до сих пор, остается загадкой: как, ну как, эта книга оказалась перед моими глазами?

История внутренних переживаний? Старик, потерявший ногу? Любовь?

Все мы люди и в стрессовой ситуации ищем утешения в любви. Но даже эта тема, оказалась не достаточно раскрытой. Я так и не увидела ни одной нити повествования, которая бы раскрылась в полной мере. Как-то все скомкано, скучно и неинтересно. Что можно вынести из этого всего? Проблема одиночества. Она, как никто другой, читается на протяжении всего романа. И заставляет задуматься, ведь многие живут в такой атмосфере... и при наличии здоровых ног/рук. Когда мысли цепляются за любой объект и заставляют поверить, что это любовь..Наверное меня уже уносит в другую степь. Хоть книга и показалась скучной, но она затронула мою душу размышлениями об одиночестве. Перечитав ее, на другой \"жизненной волне\", можно проникнуться чем-то еще. Но определенно, этого я делать не буду. Скучные строки утомляют.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 28
22.09.2021 20:53
*СПОЙЛЕРЫ*СПОЙЛЕРЫ*СПОЙЛЕРЫ Итак, как гласит...

*СПОЙЛЕРЫ*СПОЙЛЕРЫ*СПОЙЛЕРЫ Итак, как гласит аннотация -в результате аварии Полу Рейменту ампутируют ногу, и жизнь его резко меняется... Ему кажется, что медсестра, которая нанята для ухода за ним - его ангел-спаситель. Он влюбляется в эту иммигрантку, семья которой завладевает и его душой, и его деньгами... \"Чего я ждала от этой книги? Истории человека, который стал инвалидом и рассказ о его моральном восстановлении благодаря чудесной медсестре. Немного пугалась упоминания о деньгах, предполагала, что будет обман. Что я получила? Внутренние терзания главного героя, сожаления о былом, безответную любовь, отношения поколений, совершенно невероятную историю плотского взаимодействия, и еще более странное появление героя не относящегося сразу ни к кому конкретному и ко всем сразу - Элизабет Костелло, писательницы.Книга читается очень легко, автор умело заинтересовывает, притягивает. Но я ждала, что в конце всё станет ясно, что интрига распутается. Получилось это только с линией сиделки - стала понятна её позиция, отношение, хотя симпатии она так и не вызвала. Однако же, до сих пор мучает женщина, словно с неба свалившаяся на Пола Реймента. Кто она? Зачем пришла? Я люблю, когда автор это объясняет, раскрывает свои замыслы. Кутзее же оставил поле для размышлений. Я думаю, что Элизабет Костелло - это аллегория. Но на что? Ангел смерти? Сама смерть? Судьба? Или это действительно просто писательница, каким-то чудом наткнувшаяся на главного героя? Возможно, я еще не доросла до таких глубоких задумок, а возможно, в этом и была суть - не иметь ввиду что-то конкретное - заинтересовать, удивить и заставить думать самого читателя. Лично я так и не поняла.

*СПОЙЛЕРЫ*СПОЙЛЕРЫ*СПОЙЛЕРЫ Итак, как гласит аннотация -в результате аварии Полу Рейменту ампутируют ногу, и жизнь его резко меняется... Ему кажется, что медсестра, которая нанята для ухода за ним - его ангел-спаситель. Он влюбляется в эту иммигрантку, семья которой завладевает и его душой, и его деньгами... \"Чего я ждала от этой книги? Истории человека, который стал инвалидом и рассказ о его моральном восстановлении благодаря чудесной медсестре. Немного пугалась упоминания о деньгах, предполагала, что будет обман. Что я получила? Внутренние терзания главного героя, сожаления о былом, безответную любовь, отношения поколений, совершенно невероятную историю плотского взаимодействия, и еще более странное появление героя не относящегося сразу ни к кому конкретному и ко всем сразу - Элизабет Костелло, писательницы.Книга читается очень легко, автор умело заинтересовывает, притягивает. Но я ждала, что в конце всё станет ясно, что интрига распутается. Получилось это только с линией сиделки - стала понятна её позиция, отношение, хотя симпатии она так и не вызвала. Однако же, до сих пор мучает женщина, словно с неба свалившаяся на Пола Реймента. Кто она? Зачем пришла? Я люблю, когда автор это объясняет, раскрывает свои замыслы. Кутзее же оставил поле для размышлений. Я думаю, что Элизабет Костелло - это аллегория. Но на что? Ангел смерти? Сама смерть? Судьба? Или это действительно просто писательница, каким-то чудом наткнувшаяся на главного героя? Возможно, я еще не доросла до таких глубоких задумок, а возможно, в этом и была суть - не иметь ввиду что-то конкретное - заинтересовать, удивить и заставить думать самого читателя. Лично я так и не поняла.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 29
22.09.2021 20:53
Добро пожаловать в историю...

Добро пожаловать в историю одиночества, печали, беспомощности и обыденности. И да, пусть эти слова звучат очень громко, но в этой книге Вы не услышите криков о помощи, не увидите геройских поступков или кардинально преломляющих жизнь героев событий. Все будет достаточно просто, можно даже сказать спокойно. Ведь не зря же роман имеет название \"Медленный человек\"

Добро пожаловать в историю одиночества, печали, беспомощности и обыденности. И да, пусть эти слова звучат очень громко, но в этой книге Вы не услышите криков о помощи, не увидите геройских поступков или кардинально преломляющих жизнь героев событий. Все будет достаточно просто, можно даже сказать спокойно. Ведь не зря же роман имеет название \"Медленный человек\"

увещевает она. Говорят человеку с ампутированной ногой... одинокому человеку с ампутированной ногой... старому одинокому человеку с ампутированной ногой.

И действительно, ты живешь и не замечаешь насколько большинство привычных вещей определяют твою жизнь! Что уж говорить о частях тела... или о людях которые наполняют всю нашу жизнь основным смыслом. Вот тут и возникает вопрос: насколько сложно смириться и принять потерю нашей жизни? Причем потерю в целом: части тела, лотерейного билета или целого человека?

Но, вернемся к книге.

Всё начинается с лиричного описания несчастного случая, которых в мире происходит сотни за день: невнимательный водитель, человек который оказался в ненужное время (или все таки нужное?) в ненужном месте, скрежет металла, вой сирены и покалеченные жизни. Но именно так мы знакомимся с главным героем Полом Реймонтом - самодостаточным, надменным, старомодным, обеспеченным и очень одиноким человеком. Даже больше - человеком, который сросся со своим одиночеством, однообразным досугом, пока случай не разрушил его устоявшийся покой и не заставил снова переживать, и переосмысливать, и чувствовать себя беспомощным. Так весь сюжет и ползет вокруг его культи, костылей и мытарств. Нам представляют каких-то старых знакомых Пола, рассказывают о его хобби, привычках. Постепенно мы знакомимся с медсестрой Марияной - запретным плодом для Пола, ее семьей: мужем, дочками и \"божественным\", сильным, а главное молодым Драго. Но главным \"двигателем прогресса\" в этой книги является женщина-загадка, практически призрак, а по совместительству и писатель, и психотерапевт, и просто человек который нарушает весь порядок жизни Пола - Элизабет Костелло. Либо я невнимательно читала, либо это действительно так, но абсолютно непонятно откуда взялась это странная женщина, зачем и почему. Может ее в эту книгу подселили инопланетяне? Большинство именно ее диалогов/монологов утомляют и даже раздражают.И так и не понятно все для чего или ради кого все эти ужимки и прыжки: ради нее самой, чтобы не чувствовать себя также одинокой и покинутой, или ради нашего одноногого Пола?

Но не стоит зацикливаться на одной идее книги. Тут Дж. М. Кутзее затронул и вопросы взаимоотношения между незнакомыми людьми, и верности, и безопасности, и морали...Хорошо, хоть это не размусоливается на 500 ( а то и больше страниц). Видимо именно поэтому размышления в книге логичны, последовательны и скорее предсказуемы, но это не портит книгу, а скорее подчеркивает ее обыденность.В итоге, мы видим простую истину, что если человек не хочет чтобы ему помогли, то неважно сколько людей будет вокруг. В данном случае страх, комплексы и привычки не позволяют Полу Реймонту снова стать счастливым, обрести счастье. Единственное что у него осталось-это воспоминания, которые при неправильном применении только расстраивают, пугают и печалят.

К сожалению, к оценке книги я подошла крайне неоднозначно. На темной стороне за понижение оценки выступали нервировавшие меня люди, появлявшиеся ниоткуда, события, магическим образом наталкивающие на \"нужные\" мысли, и утомительные и по своему итогу бессмысленные диалоги, а на светлой стороне - большая идея книги, то \"воторое дно\". которое рассматриваешь/придумываешь при чтении. Концовка книги, к сожалению, была предсказуема, хотя я как оптимист все равно рассчитывала на более радужный финал, но сохраняла нейтралитет, а потому на результат оценки не повлияла.

В заключении я могу только пожелать: Не становитесь Полом Реймонтом или Элизабет Костелло! Стремитесь, двигайтесь, сопротивляейтесь, но не становитесь такими.

Хотя, наверняка, есть и худшие экземпляры...Книга прочитала в рамках игры \"Флэшмоб 2016\".

За совет спасибо fatik15reg .

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 30
22.09.2021 20:53
- Никто не умирает...

- Никто не умирает от ампутированной ноги.

- Никто не умирает от ампутированной ноги.

- Да, но люди умирают от безразличия к будущему.Жизнь есть движение. Остановись - и ты умрешь. Я не раз слышала от своих бабушек и дедушек, что самое страшное в старости - отсутствие деятельности, движения вперед; остановка. Это как катание на велосипеде, как только мы останавливаемся - мы падаем. Пол Реймент как раз на велосипеде и ехал. Случайная авария, ампутация.... остановка. Теперь у него нет ноги. Он больше не может ездить на велосипеде. Он ограничен в движении. Он вынужден остановиться. Он упал. Апатия. Старость. Смерть? Медленная, текучая, апатичная книга. Затягивает, засасывает, расстраивает, повергает в пучину депрессии, притягивает бысли о безнадежности и безысходности бытия. Самое страшное - это не смерть. Самое страшное - ничего не хотеть. Почему-то мой взгляд на героев не сошелся с аннотацией. Не такие уж вероломные хорваты. В обмен на деньги, они старательно давали Полу возможность движения, толчок, надежду. Кто еще ему ее мог дать?

Все остальные герои, наоборот, пугающие, мистические, непонятные. Роман оставил очень сложные, невнятные впечатления, оставила много мыслей, но каждая из них стремиться куда-то в тупик. Непростое произведение.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 31
22.09.2021 20:53
Книга попала мне в...

Книга попала мне в руки случайно, зацепила внешним видом и звучным названием. Описание только подхлестнуло желание скорее прочитать. Но с первых же глав я поняла - не мое. Слишком нудное, тягучее повествование. Страница за страницей автор все глубже погружает нас в невеселые будни престарелого инвалида. Его чувства, тревоги, переживания, всего этого через край. На фоне бесконечных путанных мыслей и фантазий главного героя теряется смысл книги. Посыл автора мне остался непонятен. Если и было в этой книге что-то глубокое, то оно затерялось среди бесконечного нытья и внутреннего отрицания себя главным героем.

Книга попала мне в руки случайно, зацепила внешним видом и звучным названием. Описание только подхлестнуло желание скорее прочитать. Но с первых же глав я поняла - не мое. Слишком нудное, тягучее повествование. Страница за страницей автор все глубже погружает нас в невеселые будни престарелого инвалида. Его чувства, тревоги, переживания, всего этого через край. На фоне бесконечных путанных мыслей и фантазий главного героя теряется смысл книги. Посыл автора мне остался непонятен. Если и было в этой книге что-то глубокое, то оно затерялось среди бесконечного нытья и внутреннего отрицания себя главным героем.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 32
22.09.2021 20:53
Судя по моим познаниям...

Судя по моим познаниям о творчестве Кутзее (раз, два, три) он представляется мне самым мрачным автором современной зарубежной литературы. Тяжесть и тоска, безверье и бесцельность, безнадега и отчаяние, представленные без излишней патетики, морализаторства и эмоциональности. Но \"Медленный человек\" совсем не о том. Проза, которую просто приятно читать, на этот раз, к сожалению, выглядит прозой, которую просто приятно, но незачем, читать.

Судя по моим познаниям о творчестве Кутзее (раз, два, три) он представляется мне самым мрачным автором современной зарубежной литературы. Тяжесть и тоска, безверье и бесцельность, безнадега и отчаяние, представленные без излишней патетики, морализаторства и эмоциональности. Но \"Медленный человек\" совсем не о том. Проза, которую просто приятно читать, на этот раз, к сожалению, выглядит прозой, которую просто приятно, но незачем, читать.

Главный герой романа \"Медленный человек\" настолько похож на главного героя \"Бесчестья\", что тут же чувствуешь себя одураченной. Да-да, все авторы всегда пишут об одном и том же, взять того же Ремарка, или Маркеса, или Кундеру, или кого угодно вообще. На самом глубинном уровне, все всегда пишут об одном и том же, меняются только сюжеты -- разные сюжеты, которые несут в себе одну и ту же мысль. Через свои произведения Кутзее несет идею одинокого, неприкаянного, отвергаемого и отвергающего общество человека -- и она представляет собой благодатную почву для любого творчества. Но копировать самого себя, используя тех же героев и те же приемы -- это уже слишком явное неуважение к читателю.

Возможно, чтобы лучше понимать сюрреализм происходящего, нужно было прочитать предыдущий роман Кутзее \"Элизабет Костелло\", вот только, на мой взгляд, каждый роман -- не рассказ из цикла, не серия сериала -- должен быть относительно обособлен от остального творчества автора. Не поймите меня неправильно, я обожаю гипертекст, аллюзии и всевозможные отсылки, но только в виде отдельных стилистических приемов, ради простой радости узнавания.

На выходе получаем хороший текст, незамысловатый сюжет, слитую концовку, шаблонных до пошлости персонажей и чувство разочарования.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 33
22.09.2021 20:53
История об одиноком независимом...

История об одиноком независимом пожилом мужчине,потерявшем ногу в результате несчастного случая и о том,как он учится заново жить.

История об одиноком независимом пожилом мужчине,потерявшем ногу в результате несчастного случая и о том,как он учится заново жить.

Первые главы чудесны,они дают ложную надежду,что эта книга в дальнейшем расскажет одну из историй,которые меня всегда запредельно вдохновляли-об одиноком сломленном болезнью мужчине и нежной,полной света женщине,которая протягивает ему руку в завтрашний день, в мир ,в котором ему захотелось бы жить.

Но нет!

Дальше начинается дикий трэш,который бы не испортил книгу,будь написан с юмором,но увы-автор все склонил все в сторону возвышенного страдания .Было всё:и семья жадных неадекватных хорватов,и наглая бабенка,которая заваливается жить к главному герою ,вторгается в его жизнь самым отвратительным образом и сыпет банальностями. Была в книге и «любовь», вызвавшая во мне лишь отвращение.

Но есть и хорошее: эта книга описывает неприглядные момента старости и одинокого существования ,что заставило меня задуматься :А действительно ли я готова отказаться от создания семьи в пользу эфемерных,зачастую сомнительных прерогатив свободного эгоистического существования?

p.s. Сделала вывод для себя-отныне и навсегда больше не позволять себе критиковать семью как общественный институт ,как образ жизни и смысл чьих то дней.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 34
22.09.2021 20:53
Старик, одинокий и медленный,...

Старик, одинокий и медленный, становится жертвой алчных женщин - это суть. Частности - это скептическое отношение к сюжету. Сиделка выманивает блага - это ещё ничего. Но писательница (препротивнейшая старушенция), бесцеремонно вселившаяся в дом - это полный бред. Хотя сам роман претендует на глубокий реализм.Прочитана в рамках ТТТ-2014, тур 1

Старик, одинокий и медленный, становится жертвой алчных женщин - это суть. Частности - это скептическое отношение к сюжету. Сиделка выманивает блага - это ещё ничего. Но писательница (препротивнейшая старушенция), бесцеремонно вселившаяся в дом - это полный бред. Хотя сам роман претендует на глубокий реализм.Прочитана в рамках ТТТ-2014, тур 1

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 35
22.09.2021 20:53
Я решила каждый месяц...

Я решила каждый месяц брать книгу из списка \"1001 books you must read before you die\". Понимая, что в этом списке скорее всего не будет каких-то светлых историй и единорогов, я тем не менее поставила себе такую задачу. Чтобы развиваться и все такое. В этой книге нет никаких действий по сути. Жизнелюбивый и активный старичок волею случая превращается в немощного. Запертый в собственном больном теле и оставшийся без ноги, мир Пола резко меняется. И если сначала мысли, воспоминания, размышления главного героя занимают читателя, но потом ловишь себя на мысли, что как-то это... странно все. Ненужные подробности, слова и поступки (или НЕ поступки) - все это вдруг страшно выматывает и хочется поскорее закончить чтение. Я бы эту книгу в список не включала. Видимо, не доросла я еще до такой литературы. Пойду про единорогов почитаю.

Я решила каждый месяц брать книгу из списка \"1001 books you must read before you die\". Понимая, что в этом списке скорее всего не будет каких-то светлых историй и единорогов, я тем не менее поставила себе такую задачу. Чтобы развиваться и все такое. В этой книге нет никаких действий по сути. Жизнелюбивый и активный старичок волею случая превращается в немощного. Запертый в собственном больном теле и оставшийся без ноги, мир Пола резко меняется. И если сначала мысли, воспоминания, размышления главного героя занимают читателя, но потом ловишь себя на мысли, что как-то это... странно все. Ненужные подробности, слова и поступки (или НЕ поступки) - все это вдруг страшно выматывает и хочется поскорее закончить чтение. Я бы эту книгу в список не включала. Видимо, не доросла я еще до такой литературы. Пойду про единорогов почитаю.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 36
22.09.2021 20:53
Мне понравилось. Аннотация создает...

Мне понравилось. Аннотация создает ложное впечатление, что книга о том, как семья иммигрантов-хорватов раскрутила пожилого инвалида на деньги. Но на самом деле книга совсем не о том, - о любви, об одиночестве, о запоздалом сожалении о том, что не сумел и не успел и о попытке как-то компенсировать пустоту в душе и отсутствие семьи за счет любви к другой семье - полной и счастливой.

Мне понравилось. Аннотация создает ложное впечатление, что книга о том, как семья иммигрантов-хорватов раскрутила пожилого инвалида на деньги. Но на самом деле книга совсем не о том, - о любви, об одиночестве, о запоздалом сожалении о том, что не сумел и не успел и о попытке как-то компенсировать пустоту в душе и отсутствие семьи за счет любви к другой семье - полной и счастливой.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 37
22.09.2021 20:53
Не так, что-то не...

Не так, что-то не так. Вертелось в голове при чтении книги. А до прочтения пыталась вспомнить, что я пыталась читать уже у автора. Не вспомнила, зато вспомнила, что та книга мне не понравилась. И вот эта тоже.

Не так, что-то не так. Вертелось в голове при чтении книги. А до прочтения пыталась вспомнить, что я пыталась читать уже у автора. Не вспомнила, зато вспомнила, что та книга мне не понравилась. И вот эта тоже.

Бывает такое с вами – что читаешь книгу очень быстро не потому что она интересная, а наоборот? Со мной бывает. Поэтому “Медленный человек” Кутзее я осилила за несколько часов.

Тема невероятно сложная, интересная и многогранная – человек с ампутированной конечностью. И как можно было бы написать такую книгу, как великолепно можно было бы рассказать историю потерю ноги, потерю себя, депрессию, падение на самое дно, новую любовь, как рождается новая личность в старом человеке и т.д.

Но, увы, не тут, не в этой книге. Наверное, я пересмотрела отличных фильмов про инвалидов. Либо просто стиль писателя не для меня. Скучно, скучно и еще раз скучно.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 38
22.09.2021 20:53
Медленно и чем-то напоминает...

Медленно и чем-то напоминает Камеру обскура. Причем не просто напоминает, а навязчиво возвращает меня туда. Кажется, идея в какой-то степени взята именно оттуда. Вы не находите?

Медленно и чем-то напоминает Камеру обскура. Причем не просто напоминает, а навязчиво возвращает меня туда. Кажется, идея в какой-то степени взята именно оттуда. Вы не находите?

Но, если от произведения Набокова у меня остались хорошие впечатления, приятные воспоминания, то здесь я силилась дочитать, мне хотелось, чтобы это побыстрее кончилось. В этой книге есть неплохие фразы, такие, которые хотелось бы запомнить или, по крайней мере, на которые хотелось бы обратить внимание. Но их недостаточно для высокой оценки.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 39
22.09.2021 20:53
Хмм, какой-то это не...

Хмм, какой-то это не совсем тот Кутзее, которого я знал и любил. Я вообще в этой книге ничего не поняла.

Хмм, какой-то это не совсем тот Кутзее, которого я знал и любил. Я вообще в этой книге ничего не поняла.

Живёт себе пожилой австралиец, ни детей, ни жены, да и вообще с жизнью плохо справляется. В смысле что ведёт активный образ жизни и делает вид, что он ещё не постарел, а времена ещё не поменялись. И тут вдруг в его жизни случается катастрофа и минус одна конечность. Как и следовало ожидать, потеря самостоятельности слишком сильно отобразилась на его состоянии. Также он влюбляется в женщину, которая за ним ухаживает. Казалось бы, всё норм. Но тут вдруг врывается некая Элизабет Костелло, которая должна быть из другой книжки, которую я ещё не читала. Она каким-то образом знает всё до мельчайших подробностей о герое, пытается учить его жизни и подначиваниями побуждает его что-нибудь уже делать. Такое некорректное вмешательство в жизнь героя как-то неуместно. Ну то есть ерунда какая-то. Мне кажется, герой совершенно обычный человек и вполне адекватен. Никакая колстеллотерапия ему в принципе не нужна. Живут люди без всего этого. А какой она ему пример приводит? Эмма Бовари. Я всегда считала, что это отрицательный пример. Что Эмма Бовари хотела жить, любить, сверкать, но поскольку ко всему этому никаких средств не было, она просто просрала свою синицу в руках, а именно нормальную счастливую жизнь. Но Костелло предлагает учиться у классики. Хотя может это очередная подначка была, а я туплю.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Показать все рецензии на эту книгу...

Комментарии и отзывы:

Комментарии и отзывы: