Новая исповедь экономического убийцы

Немного напрягают мысли самобичевания автора, которые постоянно повторяются в книге, как бы намекая на то, что деятельность ЭУ не приносила особой радости, а то и частенько вгоняла в дикую тоску и безысходность (во что, мне лично, верится с трудом).

°°°

Если ЭУ (экономический убийца) добился полного успеха, кредит является настолько большим, что должник вынужден объявить дефолт по своим платежам уже через несколько лет. Когда это случается, мы подобно мафии, требуем свой кусок мяса. Это часто означает что нибудь из следующего набора: контроль над голосованием в ООН, размещение военных баз или доступ к ценным ресурсам типа нефти или Панамского канала. Конечно же, должник по прежнему все ещё должен нам деньги — и ещё одна страна включена в глобальную империю.

°°°

Если честно, если бы автор ещё больше шагнул в сторону художественной литературы, то получился бы неплохой такой триллер в стиле Дэна Брауна. Однако автор решил всё же пройти по ещё непроторенной дорожке и повесил ярлык «non-fiction». На документалистику сие произведение, однако, совсем не тянет. Ну вот совсем. Тут действует правило «верую – не верую». Если читатель уже изначально считает, что всё (или почти всё) зло от больших корпораций, которые (ну разумеется) тесно связаны с высшими политическими лицами, то книга зайдёт. Если читатель – скептик, то книга с треском провалится. Причина? Абсолютно полное отсутствие хоть какой-то доказательной базы. Автор просто пишет, что он встречался с тем-то и тем-то, и он рассказал ему то-то и то-то и далее, собственные размышления автора, как это якобы всё происходит. Конечно, автор не настолько глуп, как это может показаться из моего текста, поэтому я хочу сразу обозначить, что автор добавляет в книгу и реальные исторические ситуации. Поэтому возникает так неприятная для меня ситуация, когда выдумка переплетена с реальностью и тебе нужно отделить одно от другого. И я бы хотел сказать, что это было трудно сделать, но, увы, автор допустил одну большую ошибку - он слишком увлёкся художественной составляющей. Вот как автор описывает себя, как главный герой (автор) из не осознающего человека, который попал в дьявольские сети, шаг за шагом начинает постигать страшную тайну ТНК (чистый Голливуд). Как он, не больше и не меньше, продал свою душу (уж не знаю кому и за сколько). Т.е. вот эта вся игра в правдоруба, она оказалась фатальна, ибо слишком фальшива. Или его месседж, что он, мол, так долго работал на корпорацию, чтобы потом раскрыть правду всему человечеству (жаль человечество не впечатлилось его «правдой»). Это тоже наивно и напоминает объяснения бывших советских членов партии, которые говорили всем, что они состояли в партии, чтобы разрушить её изнутри. Или возьмём эти драматические описания простого народа, который влечёт жалкое существование под пятой американских корпораций. Вот это зачем? На кого рассчитано? В Южной Америки никаких американцев уже давно нет, как нет их на Кубе и в Северной Корее, однако жизнь как была там ужасной, так и остаётся. Вон, Чавес и Кастро сколько правили и никто их не трогал, но жизнь как была на нищенском уровне, так и осталась. Но, конечно, автор не утруждает себя такими противоречиями и рубит правду матку: американцам нужна нефть и они пойдут ради этого на всё. Для человека, который ничего не знает о сегодняшнем бизнесе, подобная картина мира, которая была свойственна 18-19 вв., кажется естественной, но для тех, кто следит за миром бизнеса и видит, как развиваются технологии и какие компании находятся в тренде, тот понимает, что нефть уже не является тем ресурсом, которым раньше (до XXI века) были природные ресурсы, ради которых нередко устраивались войны. Сейчас же, это так же ценно как серебро, лес, уголь, железо.

В общем, у меня возник образ автора, который пишет собственные фантазии, созданные в процессе путешествия по разным странам, в перерывах между работой (написание аналитических записок). Конечно, когда главный злодей – США, это всегда безопасно. Вот одно только неясно, почему его никто не трогает? Вон, сколько шума из-за WikiLeaks и Сноудена. Тут сразу видно, что там есть что-то реальное. А тут что? Тишина. Точно такая же, как на болоте в лесу.