Полная иллюминация

……………Фарагундо Марти!............... Так…………. Так, так…… Так……… И нет никаких мыслей, вот оно вроде бы только что всё это произошло, перед глазами, когда знаешьнезнаешьправнеправ, а всё равно, ты – всегда опоздал, всё равно – всё – неправильно. Есть вопросы, которые я не хочу себе задавать. Если бы не дедушка Саши стоял рядом с Гершелем, а я, я указал бы нацистам пальцем на Гершеля? Я. НЕ. ЗНАЮ. Это горькие вопросы и они всегда дают ответы, по любому бьющие по психике. По любому… По любому… По любому… По любому… По любому… По любому… По любому… По любому… По любому… По любому… По любому… По любому… По любому… По любому… По любому… По любому… По любому… По любому… По любому… По любому… По любому… По любому…Есть на самом деле… Фагагундо Марти………………………….. На самом деле есть………………… Как это лучше выгравировать?................. Сама идея двойного перевёртыша, когда переводчик пытается перенести на русский язык неграмотную английскую речь украинского парня, превосходна. Все эти милые слова и выражения: я решил сесть насестом на пол, абнормально, дедушка делал громкие храпунчики, ёмкотрудно и пр. Эффект смешного достигается, не смотря на абсолютную серьёзность темы. Честь и халва переводчику. …………………..раздирается…………..разрыв………….какой-то надрыв в еврейском вопросе: были нацисты и были украинцы… и между ними, как между Сциллой и Харибдой испуганные и обессиленные евреи. Когда не хватает сил ни нравственных ни физических уже ни на что, когда ты можешь веселиться и тискать девок на дне Трахима, знаянезнаядумаянедумаяпонимаячерезнепонимание что завтра нацисты раздавят танками твоё завтра и всего, что должно произойти просто не сбудется. Ты не берёшь в руки оружия, не собираешь в страхе и суматохе чемоданы, ты танцуешь на дне памяти повозкикрушения. В книге много……………… не так……………. Есть эпизоды в книге – мои-мои, совсем мои, то что я больше всего люблю в литературе – необъяснимые, алогичные, абсурдные и прекрасные: царица реки в русалочьем костюме, памятник Времямера, о который все тёрлись, безумные сны и дневники членов еврейской общины и многое ещё что………………………… Но это не моя литература – много грязи налипает во время чтения. И дело не только в мате, которого мне и в жизни хватает, но обилие скабрезностей в тексте, ведь для чего-то они, наверное нужны? Я не понимаю…………………………….. я потерял………………..Фарагундо Марти!................................. Фойер более органичен, чем Давид Гроссман в «Как-то лошадь входит в бар». Это очень сходные решения оттенения трагедии, в одном случае под прикрытием стендапа, в другом – неграмотной речью. В обоих случаях говорящий захлёбывается правдой, на которую у него нет инструмента обнародования………………. Кхм……….. Как-то я ёмкотрудно высказался………………………. Но Гроссман, тем не менее – мой писатель, пишущий мою литературу, а Фойер – нет. Фойер – виртуоз и задевает за живое, но он заставляет кричать моё эстетическое чувство, а я покоя ищу.……………………ааааааааааааааааааааааааа……………храпунчики………………….я не знаю как это вышло………… Полагаю, весь год у меня пройдёт под аккомпанемент клезмерского оркестра…………………….. И каждая книга израильского/еврейского писателя бьёт в яблочко темечка, бьёт больно, по делу, незаслуженно и поделомподлецу. Крайне тяжело всё это читать, но буду. Но – интересно. И почему-то, что меня, зная меня, самого поражает, не приедается. Правда, если её часто слышать, приедается и обессмысливается. Здесь этого не происходит, потому что – другие изобразительные средства………………………………………………………… я забыл……… Фарагундо Марти! Фойер – современный писатель, сочетающий в себе старую и новую литературу в своей прозе. Его старорежимная литература – прекрасна, современность литературная его меня раздражает…………………….. Ещёодининтересныймомент. Джонатан Сафран Фойер ещё и один из главных персонажей книги, это тоже впечатляет, как Писемский……………..это…………………………наверное…..всё.Игра Жанровые рецензии поток сознания №1

Первой моей реакцией на эту книгу было \"что я только что прочла?\". Походила, покрутила в голове впечатления от книги, пересказала подруге и осознала, что книга-то хороша! Да, мне было тяжеловато читать два романа под одной обложкой по сути, тем более, что они отличались по жанру, но тем не менее это книга о памяти и о том, зачем нужно помнить о прошлом. И что будет, если о нем забыть.Спасибо за совет в Лампомобе-2021 ElenaAnastasiadu ! Мне в итоге понравилось, хоть я это и не сразу поняла :)

2005 года под названием \"И все осветилось\" или \"Все освещено\"

2005 года под названием \"И все осветилось\" или \"Все освещено\"

Главная проблема романа Джонатана Фоера заключается в том, что он невозможен на русском языке. Так же, как невозможен, на мой взгляд, фильм \"Бобро поржаловать!\" Безусловно, переводчик проделал огромную работу, но чтобы \"Полную иллюминацию\" можно было читать на русском, её нужно было написать заново. Например, позаимствовав речь \"косноязычных и немощных\" героев, каких немало в русской литературе, или использовав специфический одесский язык, вполне уместный, учитывая тему романа, а не искусственно коверкать родной язык, добиваясь буквальной точности. Но переводчик, судя по всему, старался (и был обязан) строго следовать оригинальному тексту. Да, там есть интересные находки, ну, например:

Главная проблема романа Джонатана Фоера заключается в том, что он невозможен на русском языке. Так же, как невозможен, на мой взгляд, фильм \"Бобро поржаловать!\" Безусловно, переводчик проделал огромную работу, но чтобы \"Полную иллюминацию\" можно было читать на русском, её нужно было написать заново. Например, позаимствовав речь \"косноязычных и немощных\" героев, каких немало в русской литературе, или использовав специфический одесский язык, вполне уместный, учитывая тему романа, а не искусственно коверкать родной язык, добиваясь буквальной точности. Но переводчик, судя по всему, старался (и был обязан) строго следовать оригинальному тексту. Да, там есть интересные находки, ну, например:

Ничего непонятно, но очень интересно - это как раз про книги Фоера.

Ничего непонятно, но очень интересно - это как раз про книги Фоера.

Параллельное повествование про поездку в 90-х от украинского мальчишки Алекса, что гнёт английский под разными углами (в переводе эти тяготы сваливаются на русский), и рассказ о довоенных событиях в Трахимброде. Чередования языка, времён, формы: личные заметки, письма и повествование от третьего лица.Очень странно читать про Украину от американца. Немного угловато и колюче даже, потому что одновременно хочется спорить, ведь ничего то он не знает, и поверить. Поиск своего прошлого, через полвека после того, как полмира стало кладбищем и местом скорби. И эта боль прорезает пустоту в романе, освещающей остальное отблесками пылающих пожарищ и поминальных свечей. Холокост выйдет на сцену открыто только под конец, заставляя читателя ещё раньше колоться об оброненные намеки-предчувствия, хотя причин для страданий хватает как за двести лет до, так и на рубеже нового тысячелетия. Не хватает только счастья.

Посмотрев экранизацию, мне захотелось познакомиться с книгой. Сам сюжет мне очень понравился. И если фильм получился очень атмосферным и уютным, хотя он и рассказывает о печальных событиях, то книга... мне было очень сложно читать. То, что хорошо и интересно воспринимается на слух, на бумаге выглядит совсем не так. К сожалению, любви с этой книгой у меня не случилось.

Не заходит мне такая сатира не понимаю я таких книг. Юмор да есть, но поверьте он такой скользкий, что не в чему не привел. Сложно понять о чем книга? Герой раздражает своим безкультурством. Простите, но эта книга увы не моя.

Недоумение, раздражение, понимание, удовольствие, радость, горе, печаль.Таков был мой непростой путь через «Полную иллюминацию». Семь стадий, семь вариаций читательского счастья. Книга совершенно необыкновенная, схожий путь я прошла с «Шумом и яростью» Фолкнера, а это было так давно, что я уже забыла, как прекрасно это бывает.История, в сущности, простая. Еврей из Америки, по совместительству писатель Фоер, ищет семью, которая спасла его дедушку во времена Второй мировой. Ищет, что интересно, в/на Украине. Из зацепок - дырка от бублика, а именно одна-единственная фотография и название той самой деревни. Из путеводителей - несчастный юноша Саша из Одессы, его полубезумный дед и их странная собака. Как вы понимаете, все довольно нелепо и оттого смешно. Но смешно только поначалу, потому что их невозможные приключения то и дело перемежаются рассказами о прошлом: о печальной речной русалочке Брод и одном из ее сыновей - собственно, дедушке Фоера.А истории прошлого исполнены печали. История Брод - это печаль в чистом виде. История Трахимброда - это печаль и безысходность. История Сафрана - это печаль, помноженная на бесцельность. А история дедушки Саши (внезапно!) - это и вовсе история невыносимого горя. История, написанная без единого знака препинания - так, что бьёт она в самое сердце: без шансов, без надежды на светлое будущее.Интересно, что вполне реалистичный роман написан так, как будто магия где-то рядом, как будто она где-то здесь, за углом, тихонечко ждёт случая показаться. Несколько раз у меня возникали ассоциации с Маркесом (в частности, когда я читала про Брод, а ещё потому, что Сашу, его отца и его деда зовут одинаково, хотя, конечно, так часто бывает и в жизни), но нет, реализм Фоера всё-таки нельзя назвать магическим. Мне вообще сложно определить жанр этой книги: хорошие книги зачастую гнездятся во внежанровом и вневременном пространстве. Интересно теперь, все ли романы у Фоера такие? Кто знает, расскажите?Резюме. Удивительная, необычайная книга, принесшая мне много счастливых минут, много смеха и немало слез. Предположу, что книга понравится не всем (здесь есть определённый входной барьер и требуется немало мужества, чтобы его преодолеть). Рекомендую, но с пометкой: \"Подходить с осторожностью!\". Моя оценка - 10/10.

Зазвичай мені не дуже заходять занадто постмодерні романи, де ти більше сам маєш вигадувати, аніж розуміти. За рідкісними винятками. Ця книга все ж більше сподобалася, аніж змусила дратуватися через недомовки. Бо герої приємні. Бо написано легко й весело. Бо пригоди були прості, проте дуже захопливі.У нас є 3 плани. Перший -- історія єврейського села на території сучасної України. Його мешканці, проблеми, сім\'ї з їхніми неповторними (хоч і дуже дивними) історіями. Другий -- оповідь про самого автора книги Джонатана, який приїхав до України дізнатися більше про своїх предків, які жили в тому ж таки селі. Він наймає перекладача, яким волею випадку стає Алекс, а точніше -- Сашко -- український студент із Одеси. Із ними ще відправляється дідусь Сашка та його пес-поводир. Це -- основна нитка оповіді, тут трапляється купа смішних та абсолютно безглуздих ситуацій.І третій план -- листи Алекса до Джонатана вже після основних подій. Листи розповідають про те, як нібито писалася сама ця книжка.Тут усе заплутано. Першу третину я не могла взагалі зрозуміти, що відбувається. Важко звикнути до мови, адже стільки видозмінених українських слів сконцентровано в одному реченні, що очі лізуть на лоба. Проте книга все одно лишає по собі позитивні враження. Тож я рада, що нарешті почала знайомство з цим автором.Обычно мне не очень заходят слишком постмодернистские романы, где ты больше сам должен придумывать, чем понимать. За редкими исключениями. Эта книга всё же больше понравилась, чем заставила раздражаться из-за недомолвок. Потому что герои приятные. Потому что написано легко и весело. Потому что приключения были простые, но очень увлекательные.У нас есть 3 плана. Первый -- история еврейского села на территории современной Украины. Его жители, проблемы, семьи с их неповторимыми (хотя и очень странными) историями.Второй -- рассказ о самом авторе книги Джонатане, который приехал в Украину узнать больше о своих предках, которые жили в том же селе. Он нанимает переводчика, которым волей случая становится Алекс, а точнее -- Саша -- украинский студент из Одессы. С ними ещё отправляется дедушка Саши и его пёс-поводырь. Это -- основная нить повествования, здесь случается куча смешных и совершенно нелепых ситуаций.И третий план -- письма Алекса к Джонатану уже после основных событий. Письма рассказывают о том, как якобы писалась сама эта книга.Здесь все запутанно. Первую треть я не могла вообще понять, что происходит. Трудно привыкнуть к языку, ведь столько видоизмененных украинских слов сконцентрировано в одном предложении, что глаза лезут на лоб. Однако книга все равно оставляет после себя положительные впечатления. Поэтому я рада, что наконец начала знакомство с этим автором.Моб \"ВСТРЕЧАЕМ ВЕСНУ С ВКУСНЫМ ТУЕСКОМ КНИЖНЫХ СОВЕТОВ\" в группе Книжный винегрет. Спасибо большое Myth_inc за этот совет!

Зазвичай мені не дуже заходять занадто постмодерні романи, де ти більше сам маєш вигадувати, аніж розуміти. За рідкісними винятками. Ця книга все ж більше сподобалася, аніж змусила дратуватися через недомовки. Бо герої приємні. Бо написано легко й весело. Бо пригоди були прості, проте дуже захопливі.У нас є 3 плани. Перший -- історія єврейського села на території сучасної України. Його мешканці, проблеми, сім\'ї з їхніми неповторними (хоч і дуже дивними) історіями. Другий -- оповідь про самого автора книги Джонатана, який приїхав до України дізнатися більше про своїх предків, які жили в тому ж таки селі. Він наймає перекладача, яким волею випадку стає Алекс, а точніше -- Сашко -- український студент із Одеси. Із ними ще відправляється дідусь Сашка та його пес-поводир. Це -- основна нитка оповіді, тут трапляється купа смішних та абсолютно безглуздих ситуацій.І третій план -- листи Алекса до Джонатана вже після основних подій. Листи розповідають про те, як нібито писалася сама ця книжка.Тут усе заплутано. Першу третину я не могла взагалі зрозуміти, що відбувається. Важко звикнути до мови, адже стільки видозмінених українських слів сконцентровано в одному реченні, що очі лізуть на лоба. Проте книга все одно лишає по собі позитивні враження. Тож я рада, що нарешті почала знайомство з цим автором.Обычно мне не очень заходят слишком постмодернистские романы, где ты больше сам должен придумывать, чем понимать. За редкими исключениями. Эта книга всё же больше понравилась, чем заставила раздражаться из-за недомолвок. Потому что герои приятные. Потому что написано легко и весело. Потому что приключения были простые, но очень увлекательные.У нас есть 3 плана. Первый -- история еврейского села на территории современной Украины. Его жители, проблемы, семьи с их неповторимыми (хотя и очень странными) историями.Второй -- рассказ о самом авторе книги Джонатане, который приехал в Украину узнать больше о своих предках, которые жили в том же селе. Он нанимает переводчика, которым волей случая становится Алекс, а точнее -- Саша -- украинский студент из Одессы. С ними ещё отправляется дедушка Саши и его пёс-поводырь. Это -- основная нить повествования, здесь случается куча смешных и совершенно нелепых ситуаций.И третий план -- письма Алекса к Джонатану уже после основных событий. Письма рассказывают о том, как якобы писалась сама эта книга.Здесь все запутанно. Первую треть я не могла вообще понять, что происходит. Трудно привыкнуть к языку, ведь столько видоизмененных украинских слов сконцентрировано в одном предложении, что глаза лезут на лоб. Однако книга все равно оставляет после себя положительные впечатления. Поэтому я рада, что наконец начала знакомство с этим автором.Моб \"ВСТРЕЧАЕМ ВЕСНУ С ВКУСНЫМ ТУЕСКОМ КНИЖНЫХ СОВЕТОВ\" в группе Книжный винегрет. Спасибо большое Myth_inc за этот совет!

Мне не зашло. Совсем. Хотя, в плане образцового постмодернистского текста написано очень старательно - здесь у нас имеется три плана повествования: роуд-стори про то, как Джонатан Сафран Фоер (да-да, и прием, когда автор сам вводится в повествование тоже есть, я ж говорю...) в возрасте 20-ти лет искал в компании своего ровесника-украинца Сашки, его дедушки Алекса и собаки Сэмми-Дэвис-Наимладшей ̶К̶и̶т̶е̶ж̶-̶г̶р̶а̶д̶ еврейский город Трахимброд (первый фэйспалм...) в Украине, где остались \"корни\" его семьи... Второй план эпистолярный, представлен письмами Сашки Джонатану о том, как ими двоими \"писался\" этот (вот именно этот!) роман... И третий - план фантасмагоричной истории того самого города Трахимброда - от основания до полного уничтожения фашистами во времена Второй мировой.

Мне не зашло. Совсем. Хотя, в плане образцового постмодернистского текста написано очень старательно - здесь у нас имеется три плана повествования: роуд-стори про то, как Джонатан Сафран Фоер (да-да, и прием, когда автор сам вводится в повествование тоже есть, я ж говорю...) в возрасте 20-ти лет искал в компании своего ровесника-украинца Сашки, его дедушки Алекса и собаки Сэмми-Дэвис-Наимладшей ̶К̶и̶т̶е̶ж̶-̶г̶р̶а̶д̶ еврейский город Трахимброд (первый фэйспалм...) в Украине, где остались \"корни\" его семьи... Второй план эпистолярный, представлен письмами Сашки Джонатану о том, как ими двоими \"писался\" этот (вот именно этот!) роман... И третий - план фантасмагоричной истории того самого города Трахимброда - от основания до полного уничтожения фашистами во времена Второй мировой.

В романе рассказывается, как Джонатан путешествовал по Украине, чтобы найти женщину, чья семья помогла спасти дедушку во время войны. Джонатан не находит эту женщину, но он узнает больше о своей собственной истории и войне, которая до этого момента была не более чем абстрактным понятием. Джонатан также встречает Алекса, который узнает больше о своей семье, чем он когда-либо ожидал. Я слышала, что книгу сравнивают с «Заводным апельсином», но она совершенно неоправдала мои надежды, поскольку Алекс, украинский герой Фоера, совершенно уничтожает язык по сравнению с Алексом Берджесса. Переплетение историй Фоера довольно умно - он использовал двух рассказчиков для основной сюжетной линии. Однако, несмотря на всю хитрость, Фоер, похоже, во многих местах забыл вставить роман. Нити возникают в нечетных местах и ​​затем умирают без фанфары, чтобы никогда не воскреснуть снова; в истории есть дыры, получились какие-то лингвистические американские горки, а не роман. Книга выставлена ​​как комедия, и Фоер пытается преподнести ее как таковую, но когда самые хорошо написанные сцены - сцены трагедии, трудно назвать это успехом при попытке.

Мне нелегко даются книги, где много сюжетных линий. Кажется, что  неудобно переключаться и вспоминать нужные имена. Но я ничего не знала об этом романе до прочтения и вначале таки было желание отложить и взять что-то другое.А вот герои — как раз то, что нужно. Мне нравится, когда они неидеальные, с кучей секретов и своих сдвигов. Тут такая даже собака.Со временем привыкла ко всем внутренним историям и читать стало легче. Иногда думала, что все это какая-то глупость, иногда — не успевала выделять зацепившие меня фразы.А потом, как всегда бывает, прочитала то, что мне было нужно и то, что заставляет думать не только во время чтения. Это был очень грустный момент, но я рада, что он был в этой книге. Как и этой книге в целом :)

Недоумение, раздражение, понимание, удовольствие, радость, горе, печаль.Таков был мой непростой путь через «Полную иллюминацию». Семь стадий, семь вариаций читательского счастья. Книга совершенно необыкновенная, схожий путь я прошла с «Шумом и яростью» Фолкнера, а это было так давно, что я уже забыла, как прекрасно это бывает.История, в сущности, простая. Еврей из Америки, по совместительству писатель Фоер, ищет семью, которая спасла его дедушку во времена Второй мировой. Ищет, что интересно, в/на Украине (как все-таки правильно?). Из зацепок - дырка от бублика, а именно одна-единственная фотография и название той самой деревни. Из путеводителей - несчастный юноша Саша из Одессы, его полубезумный дед и их странная собака. Как вы понимаете, все довольно нелепо и оттого смешно. Но смешно только поначалу, потому что их невозможные приключения то и дело перемежаются рассказами о прошлом: о печальной речной русалочке Брод и одном из ее сыновей - собственно, дедушке Фоера.А истории прошлого исполнены печали. История Брод - это печаль в чистом виде. История Трахимброда - это печаль и безысходность. История Сафрана - это печаль, помноженная на бесцельность. А история дедушки Саши (внезапно!) - это и вовсе история невыносимого горя. История, написанная без единого знака препинания - так, что бьёт она в самое сердце: без шансов, без надежды на светлое будущее.Интересно, что вполне реалистичный роман написан так, как будто магия где-то рядом, как будто она где-то здесь, за углом, тихонечко ждёт случая показаться. Несколько раз у меня возникали ассоциации с Маркесом (в частности, когда я читала про Брод, а ещё потому, что Сашу, его отца и его деда зовут одинаково, хотя, конечно, так часто бывает и в жизни), но нет, реализм Фоера всё-таки нельзя назвать магическим. Мне вообще сложно определить жанр этой книги: хорошие книги зачастую гнездятся во внежанровом и вневременном пространстве. Интересно теперь, все ли романы у Фоера такие? Кто знает, расскажите?Резюме. Удивительная, необычайная книга, принесшая мне много счастливых минут, много смеха и немало слез. Предположу, что книга понравится не всем (здесь есть определённый входной барьер и требуется немало мужества, чтобы его преодолеть). Рекомендую, но с ремаркой: \"Подходить с осторожностью!\". Моя оценка - 10/10.

Неоднозначная и многогранная книга.  Первые страницы погружают в какой-то хаос и непонимание происходящего. Но потом начинается погружение и полное проникновение в чувства,  ощущения героев. Особенно зацепили некоторые слова и сравнения автора.  Например,  как Алекс подписывает все свои письма: Бесхитростно, Алекс.  Как жаль, что это слово почти не употребляется в современном русском языке,  особенно  в разговорной речи.. Какой же глубокий смысл оно несёт. Особенно в подписи письма. Письмо написано без лукавства, без какого-то умысла,  очень простодушно.  Ценным показалось сравнение человеческой жизни с жизнью недалеко у водопада. Сначала человек не может привыкнуть, он только и слышит этот шум воды днем и ночью,  не может спать,  живёт под действием этой силы. Но потом однажды просыпается и понимает, как хорошо он спал, и уже не слышит звуки вокруг,  он привыкает..  Так и с человеческой жизнью: мы теряем кого-то из близких и каждый день это водопад чувств скребет нашу душу, но постепенно боль и горечь утихают,  но присутствие в памяти остаётся.  Автор задевает очень важную тему закопанных воспоминаний,  истории, это важный сложный выбор,  открыть ли почти утерянные частички,  раскопать ли глубже,  как Листа раскопала все личные вещи евреев,  которые остались в земле,  или не открывать эту тяжёлую коробку воспоминаний и груза ответственности за случившееся. Каждый делает свой выбор...

Книга-чума, книга-гротеск, книга-игра, книга-условность. Берем давние времена, берем недавние времена, а между строк получаем - нулевые. Берем дальние места, берем родные места, а между строк получаем - заветную землю, куда стремится душа. Ключ к этой книге - в одной фразе: \"Юмор - лучший способ рассказать печальную историю\". Здесь - тема из нулевых: поиск высокого в низком, большого в малом. Тема, навсегда ушедшая...

Эту книгу невозможно понять до конца. Даже рассказанную в ней историю все читатели видят по-разному. Не говоря уж о наполненности ее аллегориями, метафорами, символами и другими иносказательными штучками. Магический реализм, road trip и эпистолярный жанр - 3-в-1.

Эту книгу невозможно понять до конца. Даже рассказанную в ней историю все читатели видят по-разному. Не говоря уж о наполненности ее аллегориями, метафорами, символами и другими иносказательными штучками. Магический реализм, road trip и эпистолярный жанр - 3-в-1.

Первый опыт знакомства с автором.

Первый опыт знакомства с автором.

И снова поиски. Таинственный старик и юный герой, пытающийся докопаться до некой истины. Как и в предыдущей прочитанной мною книге Фоера. Может поэтому она меня не впечатлила? Кроме того, мне было реально трудно читать письма и повествование Алекса. Сама структура книги постоянно держала в напряге. Сюжет - будто прописан шрифтом Брайля: местами нужно было догадываться, местами - додумывать. А там, где теоретически должен был быть юмор, мне было совсем не смешно.

И снова поиски. Таинственный старик и юный герой, пытающийся докопаться до некой истины. Как и в предыдущей прочитанной мною книге Фоера. Может поэтому она меня не впечатлила? Кроме того, мне было реально трудно читать письма и повествование Алекса. Сама структура книги постоянно держала в напряге. Сюжет - будто прописан шрифтом Брайля: местами нужно было догадываться, местами - додумывать. А там, где теоретически должен был быть юмор, мне было совсем не смешно.

Это было тяжеловато.

Это было тяжеловато.

Она ничего не потеряла за 13 лет с момента первого прочтения, наоборот.

Она ничего не потеряла за 13 лет с момента первого прочтения, наоборот.

А после второй прочитанной книги уже можно говорить, что я – фанат? Тогда, я – фанат Фоера! Он откликается мне знакомыми темами, описанными чувствами, выбранными образами.Инфо-повод «Полной иллюминации» - холокост, тоска потомков по географическим истокам, поиск своего места в жизни через путешествие к предкам. И это – тот самый случай, когда мое фото красноречивее меня рассказывает о моих впечатлениях. Выживание единиц на фоне тотального уничтожения – подарок судьбы и страшная кара. Как жить тем, кто выжил, искать новое место и новую жизнь? Как жить их потомкам, на которых давит груз ответственности – не подвести, быть достойными? Как жить тем, кто был рядом с истребляемыми, и помощь им означала собственную смерть?Вначале книги попадаешь в полный треш! Словно читаешь перевод с английского на русский, сделанный дословно. Первые страниц десять учишься понимать логику этого текста, адаптируешься к его фонетике и лингвистике. Хохочешь над каламбурами, улыбаешься найденным аналогиям, которые по-русски звучат совсем не по-русски.Американский еврей, чей дед уехал из Союза в поисках возможности выжить, приезжает в родные места предка, чтобы найти тех, кто когда-то спас его от зверств немецких лагерей. А встречает бескрайние степи Украины, в которых нет ни селений, ни даже намека на то, что здесь когда-то жили люди.Повествование ведется в двух временах. Современный, где Джонатан Сафран и Алекс путешествуют в машине со «слепым» дедушкой и собакой. И часть от «царя Гороха», медленно, но верно, текущая в сторону современности и показывающая кто были предками, как жили, кого рожали. Со второй частью все не так весело и забавно, как с первой. И хоть она наполнена фантастическими деталями в виде карнавальных платформ, ванн и унитазов, современными тканями, лекарствами, нормами морали, сквозит в ней боль отчаяния и желание разобраться. И уж конечно, она никак не претендует на историческую достоверность (и я очень надеюсь, что американцы – реальные читатели, для кого предназначался этот труд, это понимают).И все же, при всей фантасмагоричности книги, на последней странице не просто \"все освещается\", наступает серьезная световая контузия. И нужно потом какое-то время, чтобы придти в себя и принять этот мир и в таком ракурсе освещенности.

Прочитала украинский перевод книги,написанной американцем с украинскими корнями,чем она и меня и заитересовала. Хаотичности и обсуждения великих важных тем в книге много, также много персонажей,которые могут останавливать читателей от восприятия тем Холокоста и насилия,но её невозможно отнести к тем текстам,которые пишутся о войне. Это роман, в котором автор с юмором,посредством своих достаточно эпатажных отчасти героев и в форме, напоминающей многих современных американских авторов - Франзена, Рота и других, используя концепцию путешествия во времени делится своими представлениями о и взглядами на еврейскую культуру, украинскую пост-советскую жизнь и жизнь разных поколений в Западной Украине до 18 века. По-моему,именно то,в что автор передал свои видение и взгляды открыто и с юмором, а также присутствие вымышленных воспоминаний героев и фантастических образов и символов представляет нечасто встречающуюся возможность прикоснуться к горю и осмыслить культурную и историческую травму украинцев,евреев и женщин,узнать культурные традиции и суждения людей, их отношение к мужским и женским судьбам и характерам, их понимание о равенстве. Ценным в этом созданной на противоречиях и противоположностях тексте является то, что он помещает период нацистской оккупации в общую канву истории,и это автору удалось сделать с помощью личных историй его героев,истории села и местности,в которых происходят события, которые изменят навсегда будущее самого автора и многих поколений людей. В его романе также упоминается и Польша, концлагерь Треблинка, объединяя места памяти двух стран для деда. Поэтому рекомендую эту книгу не для тех,кто хочет понять больше об украинской постсоветской ментальности, а людям,внимательным к культурным традициям, женским судьбам, любящих животных, читателям, готовым поработать с множеством стереотипов, переживать стыд и удивляться тому, как все недостатки и несовершенства героев Фоера определят их судьбу,выбор и характер, а также всем,для кого темы насилия в семье и культурно-исторической травмы могут быть проработаны,осознаны и интегрированы с помощью нелогичного,несерьезного,неточного, сумбурного и зачастую инфантильного повествования.

У ксд була хороша знижка на книжки, я набрала з десяток, тепер їх читаю. Першою за обкладинку потрапила до рук ця. Я не читала анотацій і відгуків, купила тому, що читала \"Страшенно голосно і неймовірно близько\", і хотіла продовжити знайомство з автором. Ну і за обкладинку )) І яке ж було моє здивування, коли з перших же сторінок ми бачимо дивного хлопця Алекса, якого запросили бути перекладачем у... Джонатана Сафрана Фоєра, який їде в Україну шукати своє минуле. І їде не будь-куди, а в містечко біля Луцька, біля Колок (це звідки моя мама родом). Як шкода, що немає вже моєї бабусі і я не можу розпитати в неї, що вона знала і пам\'ятала про цей Трохимбрід.Автор трохи вільно жонглює відстанями і назвами - від Луцька до Ковеля не можна доїхати за 20 хв, та ще й цими дорогами, міста Сокирці немає, а є Сокиричі, Луцьк не біля Львова, а трохи далі. Хоча це важливо мені, а тим, хто не знає тих місць, це все байдуже. Оповідь складається з трьох ліній: листи Алекса до Джонатана, оповідь Алекса про поїздку і оповідь Джонатана про Трохимбрід, місце, де жив його дід - історія його пра-багаторазів-бабці Брід, його пра-пра-пра-дідів Сафрона і інших, оповідь про штетль Соф\'ївку, і зрештою, загибель містечка від рук німців. Не можу обійти увагою роль українців у романі. Вони показані як посібники німців, які тільки і робили, що збиткувалися з євреїв. Було, звісно по-всякому. Були ті, хто і справді співпрацював, але були і ті, хто боровся, допомагав, ховав єврейських дітей, вивозив їх з окупованих територій. Сім\'я моєї бабусі дала прихисток єврейському хлопчику в часи, коли було гетто і євреїв знищували, вбивали і вивозили. Ну і звісно, в умовах, коли тобі доводиться вибирати між своєю сім\'єю і сусідами, коли вибір - розстрілюють або тебе і твою сім\'ю, або їх, небагато людей будуть будь-що відстоювати справедливість щодо сусідів. Фільм дивитися не буду, бо рідних пейзажів я там все одно не побачу, зйомки проходили в Чехії, а Алекс ну дуже вже гоповато-бидлуватий, надто перебільшено, ніж це є в книжці.

Что это было я так и не поняла. Как говорится \"не могу собрать гусей\":D Юмора, который как бы должен тут быть, я не заметила абсолютно. Моментов, которые хотелось бы запомнить, цитировать или перечитывать, как обещала аннотация, для меня тоже не оказалось. Зато вот головную боль я себе обеспечила! Всю книгу я так сильно пыталась понять происходящее и связать все вместе, так как история прыгает с одного места на другое, что мне приходилось откладывать чтение, только для того, чтобы дать голове отдохнуть и глотнуть свежего воздуха. Еще одним весомым минусом для меня оказался язык. В самом начале, в предисловии, читателя готовят к тому, что необходимо приготовиться к литературной игре, к особому виду комизма, к неправильному употреблению слов и времен, к чрезмерному прямолинейному толкованию некоторых идиом, но не готовят к тому, что нужно быть готовым к немалому сквернословию и просто наличию грубых, и некрасивых слов, которые только портят и без того не радужное впечатление. Иногда употребление ненормативной лексики можно простить, иногда оно даже уместно, а иногда жутко отталкивает. В этом случае для меня оказался последний вариант.

Что это было я так и не поняла. Как говорится \"не могу собрать гусей\":D Юмора, который как бы должен тут быть, я не заметила абсолютно. Моментов, которые хотелось бы запомнить, цитировать или перечитывать, как обещала аннотация, для меня тоже не оказалось. Зато вот головную боль я себе обеспечила! Всю книгу я так сильно пыталась понять происходящее и связать все вместе, так как история прыгает с одного места на другое, что мне приходилось откладывать чтение, только для того, чтобы дать голове отдохнуть и глотнуть свежего воздуха. Еще одним весомым минусом для меня оказался язык. В самом начале, в предисловии, читателя готовят к тому, что необходимо приготовиться к литературной игре, к особому виду комизма, к неправильному употреблению слов и времен, к чрезмерному прямолинейному толкованию некоторых идиом, но не готовят к тому, что нужно быть готовым к немалому сквернословию и просто наличию грубых, и некрасивых слов, которые только портят и без того не радужное впечатление. Иногда употребление ненормативной лексики можно простить, иногда оно даже уместно, а иногда жутко отталкивает. В этом случае для меня оказался последний вариант.

Роман, который глубоко тронул меня, и, наверное, поэтому очень сложно выразить чётко мысли по поводу цельного клубка событий, охватывающих 200-летнюю историю маленького еврейского штетла и современного путешествия по Украине молодого американца-еврея и двух одесситов в поиске неизвестной женщины, спасшей жизнь его деду во время ВОВ.

Роман, который глубоко тронул меня, и, наверное, поэтому очень сложно выразить чётко мысли по поводу цельного клубка событий, охватывающих 200-летнюю историю маленького еврейского штетла и современного путешествия по Украине молодого американца-еврея и двух одесситов в поиске неизвестной женщины, спасшей жизнь его деду во время ВОВ.

От издателя: \"Полная иллюминация\" - это роман, в котором иллюминация наступает не сразу. Для некоторых - никогда.... Это серьёзная книга, написанная несерьёзным человеком, или наоборот.⠀Я до сих пор не могу сказать наступила ли иллюминация для меня, но книга меня впечатлила более чем. Когда я начала читать, у меня был один единственный вопрос, и то, не к автору, а к себе: Аня, почему ты добралась до этой книги только сейчас, почему ты, мать твою, не обозревала этот прекрасный слог (спасибо переводчику) и не была проинформирована про эту книгу раньше? И я задавала себе этот вопрос в таком странном стиле не просто так, а потому что я влюбилась в этот перевод английского на русский, и наоборот.⠀В книге две временных линии, прошлое (18-20 век), и наши дни. Роман полон подробностей, которые некоторые люди сочтут гадкими, мерзкими и совершенно неуместными, но я обожаю когда так пишут, потому что в жизни и не бывает всё гладко, мило и с ароматом цветов, например. Потому что люди - это люди, и иногда они творят такую дичь, что на голову не натянешь, но это тоже часть жизни и никуда от неё не деться.Я имею подозрения, что описывая события прошлого Фоер вдохновлялся романом Маркеса \"Сто лет одиночества\", ибо то, что происходит и там и там абсурдно и очаровательно одновременно. Но это только моё мнение, и всё, естественно, может быть совсем по-другому.⠀В общем, думаю моё знакомство с Фоером продолжится. \"Everything is illuminated\" несомненно запомнится.⠀Ах да, и фильм есть по книге, нужно будет пересмотреть.

Сложно собрать свои мысли по поводу этого романа и уложить их в рецензию. Ровно как и автору было сложно собрать свои мысли и уложить их в роман. Поэтому за его мыслью было так тяжело уследить, даже при большом желании. С Фоером я познакомилась давно, лет в 14 прочитав «Жутко громко и запредельно близко» . Я была в таком восторге, что тогда же пошла в книжный и купила себе «Полную иллюминацию». Но дошла я до нее только спустя 4 года, о чем сейчас ни капли не жалею, в 14 я бы точно совсем ничего не поняла. В истории параллельно идут три сюжетные линии, одна из которых рассказывает историю путешествия, вторая является эпистолярной, а третья, самая непонятная и запутанная, рассказывает историю, произошедшую давно-давно. В третьей сюжетной линии читатель сталкивается с мистическим реализмом, что тоже отличает ее от тех, которые происходят в наше время. Все линии связаны друг с другом, но в то же время хорошо воспринимаются и по отдельности. Автор затрагивает сложную тему (как и во всех своих романах) гонения евреев, холокоста, войны. И рассказывает ее через призму юмора, мистики и восприятия совсем молодого главного героя. Кроме того, автор пытается вплести и проблемы, связанные с взрослением, раскрывает проблемы в семье одного из героев. И в итоге фокус смещается именно на него, и такая важная и тяжелая тема как бы увядает. По моему мнению, автор задумал слишком много, а в итоге его задумка не была доведена до конца, и каждая сюжетная линия осталась немного куцей.

Сложно собрать свои мысли по поводу этого романа и уложить их в рецензию. Ровно как и автору было сложно собрать свои мысли и уложить их в роман. Поэтому за его мыслью было так тяжело уследить, даже при большом желании. С Фоером я познакомилась давно, лет в 14 прочитав «Жутко громко и запредельно близко» . Я была в таком восторге, что тогда же пошла в книжный и купила себе «Полную иллюминацию». Но дошла я до нее только спустя 4 года, о чем сейчас ни капли не жалею, в 14 я бы точно совсем ничего не поняла. В истории параллельно идут три сюжетные линии, одна из которых рассказывает историю путешествия, вторая является эпистолярной, а третья, самая непонятная и запутанная, рассказывает историю, произошедшую давно-давно. В третьей сюжетной линии читатель сталкивается с мистическим реализмом, что тоже отличает ее от тех, которые происходят в наше время. Все линии связаны друг с другом, но в то же время хорошо воспринимаются и по отдельности. Автор затрагивает сложную тему (как и во всех своих романах) гонения евреев, холокоста, войны. И рассказывает ее через призму юмора, мистики и восприятия совсем молодого главного героя. Кроме того, автор пытается вплести и проблемы, связанные с взрослением, раскрывает проблемы в семье одного из героев. И в итоге фокус смещается именно на него, и такая важная и тяжелая тема как бы увядает. По моему мнению, автор задумал слишком много, а в итоге его задумка не была доведена до конца, и каждая сюжетная линия осталась немного куцей.

Я побоялась читать эту книгу в оригинале из-за специфического английского языка одного из основных героев, который говорит, примерно, как его научили голливудские фильмы в пиратской озвучке и немного украинская школа.

Я побоялась читать эту книгу в оригинале из-за специфического английского языка одного из основных героев, который говорит, примерно, как его научили голливудские фильмы в пиратской озвучке и немного украинская школа.

Перша книга автора бестселера «Страшенно голосно й неймовірно близько». Придбана з нагоди Форуму видавців і прочитана лише зараз, коли вщухли хвилі невдоволення. Загалом, книга дійсно досить специфічна. Фоєр насправді подорожував Україною, аби знайти жінку, яка врятувала його діда-єврея від нацистів. Та до чого ж текст стереотипний!З цією книжкою у мене як читача вийшла прірва… між тим, де я є, і тим, що я уявляла. Однак це зовсім не означає провалу, між іншим. Розчарування не повинно розчаровувати.

Книга состоит из трех частей, которые постоянно чередуются друг с другом. Одна описывает путешествие Саши, его дедушки, собаки и Джонатана, который приехал из Америки, чтобы узнать, кто укрыл его дедушку во время Второй Мировой войны. Джонатан еврей. В другой части Саша отправляет письма Джонатану. А третья описывает историю Брод - девушки, жившей давным-давно.Читать было сложно. Стиль автора, его прием, где герой коверкает слова, применяет странные синонимы. Магический реализм. Тяжело следить за развитием сюжета, понять, кто кому кем приходится. Но... интересно. В основном все персонажи со своей загадкой и изюминкой. Единственный, кто не понравился - это дед Джонатана. Скучно читать про его романтические похождения. Да и неправдоподобно это (хотя магический реализм он такой). Приход войны в мирную деревушку - читать про это было страшно, конечно. Для любителей трудного чтива с разбором полетов - самое оно.

Автор очень много энергии потратил на форму произведения: 3 совершенно различные по стилю и форме повествования линии, в конце, конечно, сходящиеся. Как ни странно, к корявому языку Алекса я не привыкала \"емкотрудно\", хоть он и \"абнормален\" - я въехала быстро, как в свое время в язык книги \"Цветы для Элджернона\", и даже переключение сегодня-150 лет назад-полвека назад-2 недели назад не требовало от меня каких-то сверхусилий.

Автор очень много энергии потратил на форму произведения: 3 совершенно различные по стилю и форме повествования линии, в конце, конечно, сходящиеся. Как ни странно, к корявому языку Алекса я не привыкала \"емкотрудно\", хоть он и \"абнормален\" - я въехала быстро, как в свое время в язык книги \"Цветы для Элджернона\", и даже переключение сегодня-150 лет назад-полвека назад-2 недели назад не требовало от меня каких-то сверхусилий.

Крайне сложно составлять цельное мнение о такой сложной книге. Она отвращала меня своими постыдными темами, ошарашивала своей откровенностью. Она запутывала меня своими временными линиями, она поражала своими простыми истинами. Она доводила меня до смеха, доводила до слёз. Неоднозначность – вот то слово, коим можно описать то, что я сейчас чувствую. Но одно я знаю точно: благодаря этому пошлому, циничному и порой жестокому юмору история далась легко («Юмор – единственный правдивый способ рассказать печальный рассказ»). Без него эта книга могла бы погрузить в столь тяжёлую печаль, из которой выбраться потом было бы крайне сложно (какой у неё номер в твоём списке, Брод?).«Единственный способ избавиться от печали – испить её до конца». Но что делать, если печаль такая бездонная, что даже спустя полвека гири на сердце продолжают тянуть вниз? То, что так долго тяготило Александра-старшего, ужасает. Что его история, что история Листы, – как же это страшно. Как страшно. Ты читаешь книги о войне. Ты смотришь фильмы о войне. Ты говоришь о войне. Но только читая такие описания, ты понимаешь, как это было страшно. И корить людей за поступки, которые они вершили в те времена, неправильно. Что должен был делать мужчина («Хороший человек, которому выпало жить в плохое время»), руку которого сжимала рука жены, на чьих руках сидел их сын, который должен был (обязан) в будущем держать вот так на руках своего собственного сына? Судить легко, сочувствовать сложнее. Когда берёшься оценивать подобное, стоит помнить о главном: самым главным судьёй для такого человека является он сам. Прошло столько лет, но Александр всегда будет помнить Гершеля и то, что случилось («Пожалуйста я не хочу умирать пожалуйста не указывай на меня ты же знаешь что со мной будет если ты на меня укажешь пожалуйста я так боюсь умирать пожалуйста ты же мой друг сделай что-нибудь сделайчтонибудь»). Всегда.«Кто знал, что мы живём на острие иглы?». Истории Брод и Сафрана, которые странным образом переплелись в неотвратимом конце, озарённым вспышками с небес, могли выводить из себя своей подачей, но после финальных строк всё это забывается. Ни прародительница, ни её потомок не вызывали у меня симпатий, такие люди мне никогда не нравились, но когда случилось то, что случилось («Сотни тел ринулись в брод в эту реку носящую моё имя и я для всех открыла свои объятия идите же ко мне идите как же я их хотела спасти всех хотела спасти от всех»), все эти чувства сошли на нет. Потому что неважно, какими они были. Важно то, какими они стали. Или какими они могли стать. Нет. Они уже никем не могли стать. Вот почему эта книга страшная: ты знаешь, что никто им не поможет. Никакого волшебства, никакой магии, никакого спасения. Алекс так хотел, чтобы Джонатан изменил свою историю и осчастливил всех её героев, но как же это можно было сделать, если война никого не щадила? Люди шли на праздник, зная, что смерть уже близко. Но они не могли иначе. И мы бы тоже не смогли.Крайне сложно говорить о такой книге. Мне много чего в ней не понравилось: слишком много нелогичных моментов, чрезмерное увлечение автора темой секса, частые перескакивания с места на место. А что же мне в ней понравилось? Ничего. Такая книга не может понравиться. Я не назову её любимой, я не скажу, что она меня чему-то научила. Книги, подобные этой, просто показывают всю сущность человеческой натуры со всеми её положительными и отрицательными качествами. Девушка, которая сгорала от любви к любви, которой так и не познала (а что есть любовь?). Юноша, которого любили все, но который не любил никого (а не любил ли?). Старик, который ради любви убил любовь (держи за руку). Л ю б о в ь. Сколько всё-таки смысла в этом слове, и для каждого он свой. Хочется теперь сказать лишь одно: я [не] грущу. И этот миг никогда не кончится.

Наконец-то я что-то дочитал! \"Полная иллюминация\" Джонатана Сафрана Фоера - книга, из-за которой я проехал нужную станцию метро и чуть не опоздал на поезд.

Наконец-то я что-то дочитал! \"Полная иллюминация\" Джонатана Сафрана Фоера - книга, из-за которой я проехал нужную станцию метро и чуть не опоздал на поезд.

Одна из средне-худших книг из \"постмодернистской обоймы\", даже неплохие сексуальные сцены (почти) не спасают.. И вот что интересно, я далеко не антисемит, (просто) сижу сейчас и думаю -сколько вообще в мире евреев (в процентной доле) и сколько в мире еврейских писателей (в той же доле)?.. Что интереснее всего -понятно, что среди американцев таковых наверное больше, чем из других стран и, главное, пишут-то они нормально, читаешь -типичный американец, типичная американская жизнь..

Одна из средне-худших книг из \"постмодернистской обоймы\", даже неплохие сексуальные сцены (почти) не спасают.. И вот что интересно, я далеко не антисемит, (просто) сижу сейчас и думаю -сколько вообще в мире евреев (в процентной доле) и сколько в мире еврейских писателей (в той же доле)?.. Что интереснее всего -понятно, что среди американцев таковых наверное больше, чем из других стран и, главное, пишут-то они нормально, читаешь -типичный американец, типичная американская жизнь..