Да здравствует фикус!

Главный герой истории Гордон, является «гением», а именно поэтом. Он рассылает свои работы в газеты, но в ответ тишина. По восприятию Гордона, люди просто не понимают его таланта. Таким образом, он проживает в запущенной квартирке, с кучей мусора и грязи, и «творит» дальше. Но когда-то у него была работа, на которой он имел хорошую позицию и зарплату. Главного героя напрягала его успешная жизнь и он пришёл к тому, что я описала выше.Все началось с потакания жизни Гордона другими  персонажами истории-матери и сестры, которые ужимались во всем, друзей, которые дают ему денег взаймы и его девушки, жертвенность которой просто зашкаливает…А главный герой продолжает бунтовать на тему денег- 1. ему они не нужны, так как он творческий человек, 2. Деньги это бич времени и поклоняться «Богу денег» он не намерен. В своём отказе от денег, Гордон дошёл до той стадии, что рассматривает все жизненные ситуации через их призму. И другие персонажи ощущают на себе всю ненависть и негатив Гордона к деньгам. Да что уж там, и читатель ощущает это все на своей шкуре.  Но героям приходиться с этим мириться, просто чтобы быть рядом с ним.Главный герой не очень приятный. Я бы даже сказала, все прочтение он вызывает один негатив своим нытьем о деньгах, нищете и дружбе через них . Я увидела для себя лентяя и прозябателя жизни. Он хочет иметь все, но работать не хочет, так как скучно и «Бог денег» тут как тут. Но ирония, сарказм и слог автора были поразительны. Так точно передавать отчаяние героев и описании бедности не по нужде, а выбору, были очень правдоподобны. 

Оруэлл очень интересный автор и многим он знаком по \"1984\", ну или \"Скотному двору\", но такого рода роман мне понравился больше двух предыдущих. Во-первых, всё очень даже реалистично, я дико боялся, что под конец, все мечты и цели Гордона будут достигнуты, в таком случае, я б больше семи не стал бы ставить. Но всё оказалось с одной стороны печально, а с другой даже хорошо в какой-то мере. Но всё-таки соглашусь с главным героем - хоть он мне не очень понравился - в том, что \"не давайте людям опускаться на дно\". По-моему, очень хороший совет. Если уж человек решил опуститься, то пусть так и будет и вряд ли что-то его переубедит, а если такое всё же случится(как с главным героем), то, мне кажется, быть в окружении фикусов ничем не лучше, чем опустится на дно.

Фикус (в оригинальном названии романа Оруэлла «Keep the Aspidistra Flying» - аспидистра) – символ обыденности, мещанства и обывательской пошлости. На мой взгляд, это некий аналог пресловутых слоников. Но те же слоники, белые и чёрные, стояли, например, у Чехова на письменном столе в кабинете его ялтинского дома. Причём они совсем не мешали великому писателю создавать за этим столом истинные шедевры. И вряд ли у кого-то повернётся язык назвать Антона Павловича пошлым. Так что дело тут, наверное, не в самих слониках или фикусах, а в дозировке и мере, то есть в том, сколько места они занимают не только в физическом пространстве, но, прежде всего, в душе и мыслях человека. Пошлость (как синоним самодовольного мещанства) – это, вероятно, превращение погони за такими слониками или фикусами в важнейший смысл жизни.При чтении книги мне вспоминались главные герои двух других романов (написанных, кстати, на 9 лет раньше - в 1927 году): Гарри Галлер (Г.Гессе «Степной волк», рецензия) и Николай Кавалеров (Ю.Олеша «Зависть», рецензия). Гарри, имеющий, однако, достаточно средств к существованию, тоже считал комнатные растения на подоконниках (в романе Гессе – это араукария) признаком мещанства. Но, будучи одиноким врагом мещанского мира, он всё же выбирал для собственного проживания именно мещанские дома, причём обязательно с араукариями. А нищего неудачника Кавалерова, как и оруэлловского врага фикусов - Гордона Комстока, временно приютил и дал работу обеспеченный и доброжелательный человек. И за это благодетель был, разумеется, одарен глубокой ненавистью, корни которой растут из зависти. «Юный наивный эгоист» Гордон считает, что в жизни «только два пути: либо к богатству, либо прочь от него». И лично для себя он выбирает принципиальный отказ от денег. Как это ни парадоксально, но в этом противопоставлении и бунте как раз и может выражаться неразрывная связь героя с деньгами, мещанством и фикусом. Ведь, несмотря на объявленную деньгам войну, в размышлениях Комстока они занимают центральное место. На весь окружающий мир он смотрит сквозь призму денег, а любые успехи или провалы людей (в работе, в отношениях, в творчестве и т.д.) объясняет наличием или отсутствием у них денег. По мнению этого неудачника, «мысль, вдохновение, энергия, стиль, обаяние - всё требует оплаты наличными». Забывая о заявленных принципах, он с завидной регулярностью тянет (якобы в долг) деньги из сестры, которой и самой трудно живётся. Даже думая о вечных ценностях и истинах, слово \"любовь\" Гордон заменяет словом \"деньги\". А авторы увесистых книг по культуре и искусству, которых герой называет «сытыми кембриджскими скотами», вызывают у него громадную зависть и омерзение. «Его буквально разрывало от ненависти ко всему вокруг и желания разбомбить, к чёрту, весь современный мир». Но зависть и хвастовство (как проявленная потребность вызвать зависть у других) – две стороны одной медали. И, получив неожиданный гонорар за стихи, герой тут же всё выбрасывает на ветер, забыв о сестре. Он начинает пускать пыль в глаза своей девушке и богатому другу-издателю, с точки зрения которых это выглядит очень жалко и смешно. После случившейся пьяной драки Гордон теряет работу и решает, «ни о чём не жалея, катиться вниз, все чувства заменить мрачным \"плевал я!\"». Кстати, герой-завистник Олеши тоже объявил равнодушие лучшим из всех чувств и состояний человеческого ума. И Комсток, как и Кавалеров, намерен продолжать своё падение: «Зачем барахтаться? Пусть жизнь расшибла, есть возможность дать ей сдачи, отвернувшись от неё. На дно, в безвольный, бесстыдный туман! Опускаться легко, конкуренты не мешают».Но, несмотря ни на что, близкие люди не покидают гордого нищего поэта в беде и всеми силами пытаются вытащить тонущего героя из засасывающей трясины равнодушия и бесчувственности. И им удаётся помочь страдальцу. «Что ж, очевидно, слишком сильно бурлят жизненные соки, чтобы презреть обыденность и добровольно изъять себя из потока реальности… От денег отрекаешься? Отрекись заодно и от жизни». Гордон постепенно осознаёт, что лучший способ избавиться от врага - не уничтожить его, а сделать другом: «А фикус - просто-таки древо жизни, пришло вдруг в голову». Комсток меняет свою точку зрения - и из символа мещанства и деградации фикус превращается в символ жизни и развития. И если у Олеши завистник в финале скатывается и деградирует всё дальше и дальше, то Оруэлл оставляет своему герою шанс стать счастливым. Ведь надежда, как известно, умирает последней.

Вот это дааа...Я как-то даже и не ожидала такого эффекта. Эффекта разорвавшейся бомбы. Хотя, если учесть, что роман во многом автобиографичен, как говорят некоторые источники, делаешь на это скидку. Очень уж чрезвычайной гениальностью попахивает. Все-таки нарочно такого героя сложно придумать.

Вот это дааа...Я как-то даже и не ожидала такого эффекта. Эффекта разорвавшейся бомбы. Хотя, если учесть, что роман во многом автобиографичен, как говорят некоторые источники, делаешь на это скидку. Очень уж чрезвычайной гениальностью попахивает. Все-таки нарочно такого героя сложно придумать.

Зная, что Оруэлл отмечал «Да здравствует фикус!» как одну из своих самых неудачных работ, было вдвойне удивительно наткнуться на настолько мастерский психологический портрет человека, который годами не может ответить на гнетущие ожидания окружения — и будто бы в наказание за это старается стереть себя из жизни. Перед нами очень достоверный в деталях набор эпизодов жизни поэта, который зашел очень далеко в своем отказе от мира денег (ведь, если их нет и не предвидится, то можно считать фунты мерзкой потребностью низких людей и жить с чистой совестью перед всеми, кому ты являешься обузой). В своем отказе от денег главный герой преуспел настолько сильно, что в итоге начал смотреть через призму денег вообще на все. В итоге, даже те немногие люди, которые находят в себе любовь быть рядом с Гордоном Комстоком, обречены быть затянутыми в его бесконечный водоворот ненависти к деньгам:«— Ты пойми — не имея денег, буквально чувствуешь себя неполноценным, не мужчиной, вообще каким-то недочеловеком.

Зная, что Оруэлл отмечал «Да здравствует фикус!» как одну из своих самых неудачных работ, было вдвойне удивительно наткнуться на настолько мастерский психологический портрет человека, который годами не может ответить на гнетущие ожидания окружения — и будто бы в наказание за это старается стереть себя из жизни. Перед нами очень достоверный в деталях набор эпизодов жизни поэта, который зашел очень далеко в своем отказе от мира денег (ведь, если их нет и не предвидится, то можно считать фунты мерзкой потребностью низких людей и жить с чистой совестью перед всеми, кому ты являешься обузой). В своем отказе от денег главный герой преуспел настолько сильно, что в итоге начал смотреть через призму денег вообще на все. В итоге, даже те немногие люди, которые находят в себе любовь быть рядом с Гордоном Комстоком, обречены быть затянутыми в его бесконечный водоворот ненависти к деньгам:«— Ты пойми — не имея денег, буквально чувствуешь себя неполноценным, не мужчиной, вообще каким-то недочеловеком.

Кажется, я пристрастилась к Оруэллу. Из не_антиутопий я читала у него только Дочь священника . После второй книги подтвердилось первое впечатление: сюжеты Оруэлла очень похожи на сюжеты моего любимого Сомерсета Моэма. Но у Оруэлла получается глубже и пронзительнее. А еще он пишет так ярко, что невозможно остаться равнодушным к героям и их судьбам. Правда, в этот раз эмоции у меня были в основном негативные. Я даже не могу передать словами, как меня трясло от Гордона. Вот прямо так бесило его самоуничтожение, его рассуждения, его поведение, что аж по голове ему настучать хотелось. И Розмари от меня тоже перепало бы - ох уж эта жертвенность (прямо не хватает смайлика с фейспалмом). Но книгу это, конечно, не портит, наоборот - когда автору удается вызвать такие живые эмоции, это прекрасно. Но, как и в случае с \"Дочерью священника\", после финала книги у меня осталось какое-то смешанное, двойственное впечатление. Я понимаю, что так и было задумано: показать, что не творчеством единым жив поэт, что простой человеческий быт с фикусами и стабильной зарплатой на \"хорошем месте\" - это нормально. Но за Гордона как-то обидно: столько лет борьбы и все впустую. Вот страдал он весь сюжет за свое \"правое дело\", мучался, а в конце все равно пришел к тому, от чего бежал. Такое же разочарование у меня было и от судьбы Дороти в \"Дочери священника\": столько испытаний прошла, а все зря, вернулась к своей обычной размеренной жизни. Конечно, между ними есть разница: Дороти продолжила влачить довольно жалкое существование от молитвы до молитвы, потеряв при этом веру, а у Гордона все вроде бы наладилось, стал приличным человеком. Но точно ли это принесет ему счастье?

Главная тема - жизнь Гордона и его рассуждения о деньгах. И про это целая книга. Окружающие люди вытащили его из нищеты и он стал примерным мальчиком)))

Главная тема - жизнь Гордона и его рассуждения о деньгах. И про это целая книга. Окружающие люди вытащили его из нищеты и он стал примерным мальчиком)))

Скажу честно, читала у автора \"1984\" и совсем не была в восторге. Но у меня очень сложные отношения с антиутопиями. Поэтому ничего хорошего не ожидала от данного произведения. Но как ни странно, мне понравилось. Есть в этой книге юмор и ирония, слог очень лёгкий, приятно читать. Я верила персонажу. Сначала было немного жаль его. Ничего же не получается и так героически отказался от \"хорошего\" места в угоду своим идеалам. Но с течением сюжета становится понятно, что деньги были лишь козлом отпущения для главного героя. Очень удобно, когда можно в любой своей проблеме обвинить кого-то или что-то. И вот уже ты ни в чём не виноват. Это всё они, деньги... ну и фикус, конечно. И вот ты уже на дне и проиграл. И, конечно, ты ни в чём не виноват. Это всё деньги, которые оставили тебя в дураках. И зачем же что-то делать, если можно тихонько лежать на дне, размышляя о коварстве бренного мира. На самом деле и сейчас очень много таких вот \"героев\". Которые обвиняют власть, обвиняют деньги и всё, что угодно. Ничего не делая для того, чтобы что-то изменить в собственной жизни.Книга прочитана в рамках игры \"Книжное путешествие\".

У нее, у нее на окошке герань,

У нее, у нее на окошке герань,

Данная книга вызывает несколько стадий эмоций в разные промежутки повествования.

Данная книга вызывает несколько стадий эмоций в разные промежутки повествования.

Гордон, главный герой романа, объявил себя борцом с капитализмом в целом и с деньгами в частности. Он отказывался от работы, которая могла бы принести ему определенный успех и материальные блага. Гордон жил в нищете, опускался на самое дно по социальной лестнице. Все это могло бы заставить меня, как читателя, уважать твердость и зрелость характера персонажа. Но этот персонаж не был зрелым или хоть самую малость симпатичным. Упертый и закостенелый в своем упрямстве, лелеющий свое самоуничижение, как он мог нравиться кому-то? Меня поражало упрямство и порой глупость героя. Он годы паразитировал на окружающих, самозабвенно упивался своей ничтожностью и отталкивал людей, искренне пытавшихся ему помочь. И чем все закончилось? Финал именно таков, каков он и мог быть.

Гордон, главный герой романа, объявил себя борцом с капитализмом в целом и с деньгами в частности. Он отказывался от работы, которая могла бы принести ему определенный успех и материальные блага. Гордон жил в нищете, опускался на самое дно по социальной лестнице. Все это могло бы заставить меня, как читателя, уважать твердость и зрелость характера персонажа. Но этот персонаж не был зрелым или хоть самую малость симпатичным. Упертый и закостенелый в своем упрямстве, лелеющий свое самоуничижение, как он мог нравиться кому-то? Меня поражало упрямство и порой глупость героя. Он годы паразитировал на окружающих, самозабвенно упивался своей ничтожностью и отталкивал людей, искренне пытавшихся ему помочь. И чем все закончилось? Финал именно таков, каков он и мог быть.

Да здравствует фикус душистый!

Да здравствует фикус душистый!

Какое прекрасное произведение и какой отвратительный главный герой! Жалкий, злой, вечно всем недовольный, обвиняющий всех и всё (родителей, родственников, женщин, деньги, работу и даже, вы не поверите, фикусы) в своих бедах. Виноваты все, но только не он. Виноваты в его бедности, в отсутствии у него способностей, в отсутствии любви и возможности обзавестись семьёй. Таков Гордон Комсток.По сути главный герой объявил себя противником капитализма и борцом с ним. Он объявил войну миру денег, считая \"хорошее место\" работы настоящим злом, уютные большие дома скучными, рестораны помпезными, предпочитая жить в грязной комнатёнке и мечтая однажды стать известным писателем, лишь бы не отдавать свои силы, свой талант труду в солидной компании.Но счастлив ли Гордон, ведя такой образ жизни? Конечно, он вполне мог бы быть счастливым, но только при одном условии: если бы он действительно хотел так жить. Если бы наслаждался свободой от денег и имущества, от обязательств и социальных установок. Но Гордон из кожи вон лез, чтобы доказать, будто ему этого хочется, хотя на самом деле мечтал о комфортной жизни в уютном семейном гнёздышке с фикусом у окна (чтобы как у всех), о походах в рестораны и о большом количестве денег, дабы ни в чём себе не отказывать.Ничего не имею против аскетичного образа жизни, но Гордону это явно не нужно. Настолько озлобленного, вечно ноющего героя я ещё не встречала! А когда он начал обвинять Розмари, будто она не хочет выйти за него замуж лишь из-за отсутствия у него денег, я окончательно разочаровалась в Гордоне. Он даже не подумал о том, что именно Розмари каждый раз прибегала к нему на помощь, платила за него, делала подарки. Но нет, она всё равно меркантильная сволочь, ведь абсолютно все девушки в глазах Комстока алчны и корыстны, иначе быть не может.Подводя итог, хочу сказать, что очередная книга Джорджа Оруэлла произвела на меня сильное впечатление. Автор, несомненно, мастер психологической прозы.

По крайней мере о чем-то таком явно думает главный герой этой классной книги - мерзкий Гордон Комсток. Вот насколько мне книга понравилась вот на столько же меня раздражал Гордон. У него какие-то супер нездоровые взаимоотношения с деньгами (и̶ ̶б̶е̶д̶ы̶ ̶с̶ ̶б̶а̶ш̶к̶о̶й). Он как бы поэт и хочет зарабатывать своими стихами, но они плохо продаются, а единственный вышедший сборник стихов \"Мыши\" не сыскал популярности. Гордону свезло устроиться в неплохую рекламную фирму, где у него наблюдался отличный потенциал, но он отказывается ради всего этого, чтобы уйти на низкооплачиваемую работу в книжном, еле сводить концы с концами, недоедать, постоянно занимать у бедной сестры и есть себе и окружающим мозг на тему нехватки денег. Гордону словно нравилось истязать себя такой жизнью, не давать окружающим себя жалеть, но по факту вызывать жалость, а еще недоумение. Да, с одной стороны я могу понять его \"стремление\" ползать на дне, чтобы творить, чтобы капитализм и сытое брюхо не мешали творческим порывам, но мне не близко видение Гордона.

По крайней мере о чем-то таком явно думает главный герой этой классной книги - мерзкий Гордон Комсток. Вот насколько мне книга понравилась вот на столько же меня раздражал Гордон. У него какие-то супер нездоровые взаимоотношения с деньгами (и̶ ̶б̶е̶д̶ы̶ ̶с̶ ̶б̶а̶ш̶к̶о̶й). Он как бы поэт и хочет зарабатывать своими стихами, но они плохо продаются, а единственный вышедший сборник стихов \"Мыши\" не сыскал популярности. Гордону свезло устроиться в неплохую рекламную фирму, где у него наблюдался отличный потенциал, но он отказывается ради всего этого, чтобы уйти на низкооплачиваемую работу в книжном, еле сводить концы с концами, недоедать, постоянно занимать у бедной сестры и есть себе и окружающим мозг на тему нехватки денег. Гордону словно нравилось истязать себя такой жизнью, не давать окружающим себя жалеть, но по факту вызывать жалость, а еще недоумение. Да, с одной стороны я могу понять его \"стремление\" ползать на дне, чтобы творить, чтобы капитализм и сытое брюхо не мешали творческим порывам, но мне не близко видение Гордона.

Написано талантливо - и, конечно же, автор постарался, выставляя своего героя таким ... отвратительно абсурдно мерзко нелогичным. После этой книги хочется пойти хорошенько помыться - потому что есть ощущение налипшей на меня грязи от того, как Комсток выпрашивает деньги у своей бедной сестры, как пошло кутит на неожиданный гонорар, чувствую кислый перегар, пахнувший на Розмари, отвращение от дешманского клоповника. Заслуживает ли герой второго шанса? Бывает, что человек скатывается на дно из-за слабости. Тут же человек скатывается из-за своих убеждений. И если сестру Комстока можно лишь пожалеть, потому что родственников не выбирают (хотя и можно попытаться не потакать прихотям мерзкого манипулятора), то Розмари хочется отхлестать по щекам и за шкирку вытянуть из этих абьюзивных отношений. Хотя, по всей видимости, ей нравится это - ну потому что любить Комстока-то не за что.

Неоднозначное произведение - весьма скучное в целом, а интересное лишь в отдельных моментах. Сюжет не впечатлил из-за притянутой темы и отсутствия реальной трагичности в сюжете. По большей части, главный герой сам выбрал себе такой путь - быть неудачником и постоянно жаловаться. Этот момент выбесил. Если ему так хотелось уйти на дно, то чего же он постоянно ныл насчёт того, что мир построен на товарно-денежных отношениях и всё общение между людьми основано на этих идеалах. Если ты добровольно решил пойти на такую сделку с миром, то тогда смеренно прими свою жалкую участь и перестань постояно мыть. В этом поведении героя самая бесячая часть - в этом странном противоречии его поведения, когда он ненавидит всех \"богачей\", а сам же трясётся над каждой копейкой, когда его окружение с ним вовсе не из-за денег. Странно то, что он предавал деньгам такую ценность, будучи их противником и в каждой ситуации где они были нужны, просто сводил себя с ума, считая сколько же у него грошей. Ведь если ты принял такую философию, то тогда вспоминай слова Сократа (при осмотре рыночных вещей)Или стань новым Диогеном, если мир денег сводит тебя с ума и ты хочешь быть свободным от этого Бизнес-богаСлабое произведение. Автору надо было сделать главного героя не таким нытиком, параноиком, что каждый раз вызывало неприязнь к нему. Сама сюжетная линия слаба в том, что не было в ней реальной трагичности, когда герою можно было почувствовать, он своими же действиями создал эту бездну вокруг себя. В книге нет никакой морали, сочувствуя к главному герою и хотя бы достойной сюжетной зарисовки- просто трёхсот страничная история о псевдо борце, у которого даже не было некой справедливой модели общества. Так даже твой друг Равелстон тебя этим попрекалАбсолютно бессмысленное чтиво, где не чувствуется эта заложенная мысль о бесмысленности борьбы против коммерческой цивилизации. Совсем главный герой не выглядел борцом.

Гордон - поэт и идеалист, стремящийся к вершинам литературного творчества и не желающий пресмыкаться перед властью денег. Так он бросает успешную карьеру маркетолога, сулящую ему деньги и комфорт, на работу продавцом в книжной лавке, по убеждению Гордона, только так он сможет быть последовательным в своих принципах и будет выше материального. Однако, оказывается, что чем меньше у тебя денег, тем больше ты о них думаешь и сильнее от них зависит. Герой неоднократно оказывался в унизительных ситуациях, когда ему не хватало денег на элементарные вещи, и он не мог очистить свою голову от негативных мыслей по этому поводу, его раздражительность мешала общению с близкими. Творчество тоже пошло на убыль, в условиях стеснений и лишений творить было невозможно, Гордон слишком сильно был занят рутинными проблемами. При этом Гордон не был до конца последовательным, ему часто приходилось идти наперекор своим принципам, например занимать, в то время как он дал себе слово этого не делать. Книга написана от лица главного героя, хорошо погружает в его изувеченный образ мыслей, показывает то, как человек способен сам себе создавать проблемы. Книга крайне легка для восприятия, читается на одном дыхании, Оруэлл не отставляет ничего лишнего. При этом автор намеренно вставляет частые повторы одних и тех же мыслей и слов Гордона, чтобы можно убедиться в сильной идейности его взглядов.Оруэлл показывает, что базовый комфорт для человека необходим в виду самой сущности человека. В попытках отрицать его ради высшей цели в конце концов окажешься и без комфорта, и цели не достигнешь. Герой занимался совершенно ненужным экспериментом, при этом делая несчастным себя и свое окружение и ничего не получая взамен, что безусловно должно было стать причиной отказа от подобного образа жизни.

Знакомство с Оруэллом я начала с самых популярных его произведений (Скотный двор и 1984) и это было моей ошибкой. Решила для себя, что абсолютно не мой жанр. Поставила мысленно галочку,что,да,Оруэлл прочитан, с автором знакома, автор не для меня.  И благополучно забыла о нем на семь лет. Если вдруг в разговоре всплывала фамилия, то смело отвечала: “Читала. Не впечатлило. Почему? Просто мне не подходит”.  Но однажды вечером мне выпал жребий прочитать “Да здравствует фикус”. Такого Оруэлла я ранее не знала. Да и откуда бы мне знать, если я ограничилась только двумя его книгами? Виной всему моя привычка быстро ставить точку. Отсекать ненужное, воспитывая свой собственный литературный вкус. Главный персонаж книги на протяжении всего повествования вызывал во мне только негативные эмоции. Он не желал, чтобы его жалели. Но отвергая все блага, отвергая помощь, отвергая деньги, он только жалость и вызывал. Почему-то было очень легко поставить себя на его место. От этого становилось жутко. От жизни, которую он вел, хотелось бежать без оглядки. Но его не просто такая жизнь устраивала, он считал, что должно быть еще хуже, что он слишком зависим от созданных им удобств. Он был рад собственному падению,потому что это значило то, что он правильно живет и не изменяет своим принципам. Но человек предполагает, а Бог располагает. Хотя...Бог здесь и не при чем. Виной всему, как всегда и бывает - женщина. И вот наш герой связан узами брака. То, что он ранее презирал, становится частью его новой жизни. Пришёл к тому, от чего бежал всю жизнь. Словно все что было ранее обесценилось. Занавес. Главный герой после долгого спора с женой идёт в магазин за фикусом. И думаю, что ему это было важно. Купить фикус и принести его в свою квартиру. Навсегда попрощаться с собой прежним. Поставить точку...

Короткий дисклеймер:У меня есть цель писать каждую неделю рецензию на книгу, которую уже прочитал с целью получить обратную связь и развивать в себе качество написания текстов. Поэтому буду рад любым замечаниям и комментариям на мою честную, субъективную рецензию.Я как и возможно большинство читателей был знаком с творчеством Оруэлла только по его знаменитому \"1984\". И что можно сразу сказать, что \"Фикус\" совершенно противоположный стиль и идея, но гениальность, \"зерно\" и главное желание рекомендовать данную книгу у меня возникло, чего и вам желаю!Первое что приходит на ум : Классика! Точно вам говорю если мы с вами соберемся вживую обсудить что мы поняли с прочитанного, что пытается на самом деле нам сказать автор, то у нас будут абсолютно разные мысли и выводы. И в этом и есть прелесть!\"Да здравствует фикус!\" это точно та книга, которая если не сейчас, то через год или неважно когда точно поможет вам понять этот мир, а если говорить более конкретно то материальное отношение и положение вещей в нем. Сюжет книги разворачивается вокруг одного героя который имеет предубеждения о стоимости денег и их главной ценности. И не делая никаких усилий к решению своей проблемы, только жалуется на других, на весь мир. Эта книга однозначно заменит вам десяток современных \"мотивационных\" психологических книг, которые как правило имеют 1 или 2 параграфа действительно полезного текста и остальные 300 страниц монооксида Дигидрогена (читайте википедию что это)))

«Каждый начитанный подросток в шестнадцать лет социалист. В этом возрасте крючок в приманке не заметить.»

«Каждый начитанный подросток в шестнадцать лет социалист. В этом возрасте крючок в приманке не заметить.»

Гордону Комстоку двадцать девять лет и он работает в книжном магазине и зарабатывает только 2 фунта в неделю, а в свободное время пытается написать задуманную поэму. С самого начала мы замечаем, что он думает только о деньгах, при этом как дальше становится известно от презирает деньги, и тех кто делает все чтобы больше зарабатывать. Он родился в мягко говоря бедной семье, но при этом его родители имели претензию на то, что они якобы не хуже других, а как же их дед был богат. Посему родители Гордона делали все чтобы тот учился в крутой школе, где у всех остальных учеников были деньги ,коих у него не было, и именно с этого началась его ненависть к деньгам. В итоге вся его семья жила впроголодь, его старшая сестра Джулия получила слабое и не полное образование, и что отец, что мать угробили здоровье и рано умерли. В прошлом Гордон под нажимом не многочисленной родни шел работать на \"хорошее место\", но теперь нет не бывать этому...

Гордону Комстоку двадцать девять лет и он работает в книжном магазине и зарабатывает только 2 фунта в неделю, а в свободное время пытается написать задуманную поэму. С самого начала мы замечаем, что он думает только о деньгах, при этом как дальше становится известно от презирает деньги, и тех кто делает все чтобы больше зарабатывать. Он родился в мягко говоря бедной семье, но при этом его родители имели претензию на то, что они якобы не хуже других, а как же их дед был богат. Посему родители Гордона делали все чтобы тот учился в крутой школе, где у всех остальных учеников были деньги ,коих у него не было, и именно с этого началась его ненависть к деньгам. В итоге вся его семья жила впроголодь, его старшая сестра Джулия получила слабое и не полное образование, и что отец, что мать угробили здоровье и рано умерли. В прошлом Гордон под нажимом не многочисленной родни шел работать на \"хорошее место\", но теперь нет не бывать этому...

Гордон поэт, не очень талантливый и очень бедный. Все мысли Гордона только о том какой же он нищий, его финансовое положение прямо не даёт ему покоя. Во всем он видит деньги и их отсутствие, даже его стихи отражают это, все поступки окружающих он сводит к деньга: \"этот делает так потому что нищий, а этот вот так потому что богат\". Он видит жалость и неуважение к себе в каждом взгляде и поступке, и это, конечно же, потому что он нищий. А что сделал Гордон, чтобы поправить свое финансовое положение? - ничего, наоборот от отвергает все возможности заработать и расти по карьерной лестнице. Почему? А вот чтобы узнать почему, нужно прочитать весь роман. Примите ли вы позицию Гордона или посчитаете глупцом решать вам. А какое место в вашей жизни занимают деньги? Средства к существованию или цель? Нищета всё-таки бывает разная: вынужденная и добровольная. Кто-то пытается выбраться и у него не выходит, а кто-то намеренно гребёт ко дну.Вся книга пропитана философией денег и их ролью в нашей жизни. За главным героем очень интересно наблюдать. Мне было очень интересно узнать - к чему же приведёт его протест и перестанет ли он быть слепцом.

Гордон поэт, не очень талантливый и очень бедный. Все мысли Гордона только о том какой же он нищий, его финансовое положение прямо не даёт ему покоя. Во всем он видит деньги и их отсутствие, даже его стихи отражают это, все поступки окружающих он сводит к деньга: \"этот делает так потому что нищий, а этот вот так потому что богат\". Он видит жалость и неуважение к себе в каждом взгляде и поступке, и это, конечно же, потому что он нищий. А что сделал Гордон, чтобы поправить свое финансовое положение? - ничего, наоборот от отвергает все возможности заработать и расти по карьерной лестнице. Почему? А вот чтобы узнать почему, нужно прочитать весь роман. Примите ли вы позицию Гордона или посчитаете глупцом решать вам. А какое место в вашей жизни занимают деньги? Средства к существованию или цель? Нищета всё-таки бывает разная: вынужденная и добровольная. Кто-то пытается выбраться и у него не выходит, а кто-то намеренно гребёт ко дну.Вся книга пропитана философией денег и их ролью в нашей жизни. За главным героем очень интересно наблюдать. Мне было очень интересно узнать - к чему же приведёт его протест и перестанет ли он быть слепцом.

О молодом авторе, который талантлив и так презирает деньги, только вот всё время он не мог понять , что он зациклен на их значении. Деньги не порок. Да зависеть от них плохо, но если просто расслабиться и получать удовольствие от жизни то будет все. Только к концу книги он понял истину, только в конце случай бросил ему вызов. Вызов от которого он понял почему же душа его столько терзалась. Рядом с главным героем остались верные ему люди. Друг, любимая и сестра. Как жаль , что он потерял время, но главное что все хорошо закончилось.

Каждый из нас стремится к свободе, но вот свободу каждый для себя понимает по-своему, у нашего же героя, Гордона Комстока, представление о свободе весьма странное. С самого детства он пытался противопоставить себя своей семье, не понимал и даже презирал свою родню, даже сестру, которая в нем души не чаяла и буквально жертвовала ради него всем, видя в своем брате какие-то мифические «способности», сам же он, при этом, и является типичным Комстоком, достойным сыном своего отца. Только достоинство это заключается в том, что Гордон, как и вся его родня, не в состоянии был нести ответственность за свою жизнь и, о ужас, за свое благосостояние. Гордон презирал деньги и общество потребления, фальшь реклам и отчетливое разделение общества на богатых и бедных, а главный враг для него – деньги, борьбу с ними он возвел в некий культ, а в безденежье видел ту самую свободу. Только вот незадача, он совсем не учел, что и кушать-то хочется, и одеваться хотя бы просто в целую, а не заплатанную одежду, и спать в более-менее чистой и теплой постели. Не имея денег и сознательно отказываясь от «хорошего места», он не обретал свободу, а ещё больше сдавался во власть денег, и сам это прекрасно понимал, хоть и гнал от себя эти мысли.

Каждый из нас стремится к свободе, но вот свободу каждый для себя понимает по-своему, у нашего же героя, Гордона Комстока, представление о свободе весьма странное. С самого детства он пытался противопоставить себя своей семье, не понимал и даже презирал свою родню, даже сестру, которая в нем души не чаяла и буквально жертвовала ради него всем, видя в своем брате какие-то мифические «способности», сам же он, при этом, и является типичным Комстоком, достойным сыном своего отца. Только достоинство это заключается в том, что Гордон, как и вся его родня, не в состоянии был нести ответственность за свою жизнь и, о ужас, за свое благосостояние. Гордон презирал деньги и общество потребления, фальшь реклам и отчетливое разделение общества на богатых и бедных, а главный враг для него – деньги, борьбу с ними он возвел в некий культ, а в безденежье видел ту самую свободу. Только вот незадача, он совсем не учел, что и кушать-то хочется, и одеваться хотя бы просто в целую, а не заплатанную одежду, и спать в более-менее чистой и теплой постели. Не имея денег и сознательно отказываясь от «хорошего места», он не обретал свободу, а ещё больше сдавался во власть денег, и сам это прекрасно понимал, хоть и гнал от себя эти мысли.

Книга о запоздалом взрослении, о том, что ответственность меняет людей, тема не новая. Все высокие социалистические идеалы разбиваются о реальность, в которой нужно растить детей.

Ах, юность! Так молода и эгоистична! Полна максимализма и убеждений!Каждый человек рано или поздно сталкивается с взрослением. У кого-то оно начинается с физического, у кого-то - с личностного. Однако у всех оно проходит по-разному: кому-то достаточно прислушиваться к советам других и удачно \"миновать рифы\" в море жизни, а кто-то ничего так и не поймет, пока не разшибёт свой лоб.

Ах, юность! Так молода и эгоистична! Полна максимализма и убеждений!Каждый человек рано или поздно сталкивается с взрослением. У кого-то оно начинается с физического, у кого-то - с личностного. Однако у всех оно проходит по-разному: кому-то достаточно прислушиваться к советам других и удачно \"миновать рифы\" в море жизни, а кто-то ничего так и не поймет, пока не разшибёт свой лоб.