4.13092

Да здравствует фикус!

  • Язык:
    Русский
  • Издательство:
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2014
  • Возраст
    16+
  • Формат:
    76x100/32
  • Обложка:
    Мягкая
  • Артикул:
    13048
Купить книгу:
Цена:
16 $
Нет в наличии
Характеристики книг могут отличаться от указанных на сайте. Подробнее уточняйте у менеджера.
0 - хотят прочитать|0 - прочитали
  • Автор:
    Джордж Оруэлл
  • Язык:
    Русский
  • Издательство:
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2014
  • Страниц:
    320
  • Возраст
    16+
  • Формат:
    76x100/32
  • Обложка:
    Мягкая
  • Артикул:
    13048
  • Произведений: 5
Все книги автора: 5
Цитаты из книги: 12
Внимание! Цитаты могут содержать спойлеры...
Жуть продирает – деньги, деньги! За квартиру, налоги, жалование не прибавят, счет от директора школы, транспорт, ботинки для детей. Да, еще страховой полис, еще кухарке заплатить. И, боже мой, жена вроде опять беременна! А я достаточно громко смеялся, когда начальник вчера пошутил? И опять срок за пылесос в рассрочку.
...зарываясь башмаками в сплошь устилавшую тротуар сухую опавшую листву. Вороха шуршали и золотились, как хлопья готовых американских завтраков, будто хозяйка великанша просыпала на склон всю пачку необходимых по утрам хрустяшек.
Хотя весна, осень — какая теперь разница цивилизованному человеку? В городах вроде Лондона смену сезонов, кроме показаний термометра, указывает лишь мусор на тротуаре. Конец зимы — топаешь по ошметкам капустных листьев, в июле под ногами — россыпь вишневых косточек, в ноябре — пепел фейерверков, к Рождеству — апельсиновые…
Нет нужды повторять богохульные комментарии каждого, вживе знавшего дедулю Комстока. Однако стоит отметить, что плита с вышеприведенной эпитафией весила около пяти тонн, чем несомненно отвечала пусть бессознательным, но очевидным желаниям потомства надежно застраховать себя от явления дедушки из могилы. Сокровенные…
Надгробие весило более пяти тонн, чем несомненно способствовало пусть бессознательным, но очевидным желаниям потомства застраховать себя от появления дедушки из могилы.
Мысль, вдохновение, энергия, стиль, обаяние - все требует оплаты наличными.
брак лишь набор ловушек Бизнес-бога. Сунешься – и мгновенно в западне: до гроба намертво будешь прикован к «хорошему месту». И что за жизнь! Законные утехи под сенью фикуса. Катание детской колясочки, шашни исподтишка и от суровой женушки графином по башке
– Что, плохо продвигается? – Отчего ж, хорошо. Только назад.
Разумеется, печатное изделие американцев, лидеров во всех видах безобразия, будь то мороженное с содовой, рэкет или теософия.
- Идиотка! - Почему? - Потому что люблю тебя. - Правда, любишь? - Ну да, жутко, без памяти обожаю. По причине явного слабоумия, конечно.
Вера, надежда, деньги – лишь святому под силу сохранить первые две без третьего.
Но гаже всех издания «по культуре», ленивая жвачка сытых кембриджских скотов, именно тот жанр критики или эссе, где сам Гордон мог бы работать, будь он побогаче.
Показать еще
Рецензии читателей: 30
Гость
Всего рецензий: 1
22.09.2021 20:53
Предполагаю, что эту книгу...

Предполагаю, что эту книгу при желании можно проанализировать вдоль и поперек раз сто, как любую классику литературы. Потому что я более чем уверена, что скрытых между строк посланий у автора много. Но я это делать не умею, поэтому просто повосторгаюсь.

Предполагаю, что эту книгу при желании можно проанализировать вдоль и поперек раз сто, как любую классику литературы. Потому что я более чем уверена, что скрытых между строк посланий у автора много. Но я это делать не умею, поэтому просто повосторгаюсь.

В этом произведении речь идет о поэте Гордоне, который в целом безуспешно пытается пробить себе путь на вершину с помощью написания стихов и поэмы, при этом не желая поддаваться системе бизнеса. Он не хочет работать на работе \"как все\". Он хочет пройти свой путь, он готов на лишения ради этого, но лишь бы не оказаться под властью тех, у кого фикусы на подоконнике - обычным. Он раз за разом сталкивается с тем, что деньги управляют им - за квартиру надо платить, за еду платить, даже с любимой девушкой чтобы оказаться вдвоем в постели - оказывается, нужны деньги. И Гордон всеми силами и правдами и неправдами стремится жить вне власти денег, но при этом при малейшем гонораре сразу бросается в красивую жизнь.

И с одной стороны, ему хочется позволить себе и сигареты, и девушку за город свозить, и поесть, но как же-деньги... И хочется, и колется, как говорится.

А с другой - как бы его навязчивые идеи ни казались странными, в чем-то он решительно прав, как мне кажется. Действительно, ничего не изменилось - деньги правят миром, нас приучили за всё платить, и если взглянуть глазами Гордона - без денег невозможно практически ничего.

И от этого стало грустно. Даже завершение истории оказалось грустным. Вроде бы хотелось, чтобы идея, что без денег всё возможно, победила, но...увы.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 2
22.09.2021 20:53
Текст рецензии — личное...

Текст рецензии — личное впечатление, написано в виде отчёта в игре.

Текст рецензии — личное впечатление, написано в виде отчёта в игре.

Спойлеры и кат.Плюсы: техника, качественная аудио-версия, пропись персонажей.

Минусы: Гордон бесит. Розмари бесит. Все бесят преимущественно нытьём или тупостью.

Вовсе не белая роза, фикус – цветок Англии!

Фикус надо поместить на герб Британии вместо льва и единорога.

Никакой революции не будет, пока торчат в окошках эти фикусы.Мысли: а-а-а, дядечка, зачем вы всё это развели? Нет, идея классная и посыл ясен, но зачем заставлять читателя гулять в компании... кхм, простите, давайте по порядку. Техника. Без сомнений всё чудесно — язык хороший, стилистика плавная, диалоги похожи на человеческие, описания скуповаты, но достаточно яркие и преобладают на разговорчиками в строю. К тому же есть бомбезная аудио-версия в исполнении Сергея Чонишвили, которому удаётся очень хорошо изобразить интонации главного героя. Как говорится: \"Верю! Fantastic!\". Содержание. Собственно, в чём проблема Гордона Комстока, который является главным [фикусовым, простихоспади] героем? Он м-у-д-а-к. Наверное, Оруэлл хотел, чтобы его героя ненавидели, потому что жалеть такое существо можно разве что с примесью презрения и брезгливости. Очень сомнительно выглядит \"подростковый бунт\" Гордона по отношению к деньгам. Причем не сказать, что жизнь обошлась с ним жестоко: его единственного выучили ценой здоровья и образования родни, его пытались устроить на нормальную службу. Но, видите ли, у Горочки взыграло в одном месте и он упирается всеми четырьмя конечностями, да ещё и челюстью. \"Не хочу, не буду\", да ещё такое, что Принцесса из Бременских музыкантов по сравнению с ним, просто пример сговорчивости.И вот, вроде как пытается этот дядька \"опуститься на дно\". Хорошо, у нас тут трагедия, понятно. Однако, всё это время он ноет о деньгах, бесится с незаконченных стихотворений, жалуется на собственную ничтожность. При этом особенное внимание уделяется тому, как он желает поиметь [вульгарно, зато по сути] свою подружку Розмари, которая не хочет проходить линию постели из вполне здравых побуждений. Эта жалкая сопля [Гордон] катит на женщину бочки за то, что у неё есть деньги, которые она зарабатывает честным трудом,и за то, что она мотивирует отказ от сексуальных отношений риском беременности. Ведь презервативы — это деньги, а деньги по мнению нашего прЫнца — это зло. Честно говоря всю книгу меня бесили эти двое. Гордон своими примитивными манипуляциями, а Розмари тем, что на это велась, бегала за ним и вела себя, как самая настоящая дура. Нет чтобы сказать: \"Ну и утопись в Темзе, бунтарь из подворотни\", она бегает ему сопли подтирает, терпит и соглашается во всём.Но самый звездец в том, что вселенская озлобленность Гордона на мир, на людей от которых он зависит, на деньги и собственное ничтожное существование — всё это растворяется в один миг, стоит девушке забеременеть и выйти за него замуж. Нет, я конечно слышала от старших коллег идиотскую присказку: \"Родишь — всё пройдёт\", но в годы Оруэлла? Да чтоб: \"Забеременела женщина, а тупость отвалилась у мужика\" — это что-то новенькое. Роды и дети прям решение всех жизненных проблем, походу [спойлер: нет]. В общем, довольно странные впечатления от произведения. Мысль о тяжбе социального существования тунеядцев, тягу к саморазрушению и всё такое автор донёс. Атмосфера была. Язык отличный. Но персонажи не просто раздражают, они бесят до трясучки. И финал в стиле: \"Ай, надо как-то позитивненько закончить! *Тяп-ляп* И так сойдёт!\". Итог: в принципе, я не вижу причин прямо-таки отказываться от прочтения этой книги. Однако советую приготовиться к столкновению с невыносимой парочкой идиотов и вагону псевдо-страдашек с налётом \"подростковых бунтов\" лет этак в тридцать, не связанных с кризисом среднего возраста.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 3
22.09.2021 20:53
Какой же этот Гордон...

Какой же этот Гордон бесючий. Я просто других слов подобрать не могу. Принципиальный он, видите ли. Воюет с деньгами. Ну так в лес, в хижину иди давай. И пиши там свои стихи на коре высушенной угольком.

Какой же этот Гордон бесючий. Я просто других слов подобрать не могу. Принципиальный он, видите ли. Воюет с деньгами. Ну так в лес, в хижину иди давай. И пиши там свои стихи на коре высушенной угольком.

Непонятна мне такая позиция. Если уж решился жить без денег, ну так живи без них. Зачем к сестре бегаешь? Ах, действительно, лучше взять там, где отдавать не нужно будет, чем одолжить у того, кому придется вернуть. А ведь чтобы вернуть - еще и работать нужно. Но лучше же поспешить с каким нибудь оскорбительным письмом, и не полениться ночью его отправить, чтобы порвать со всеми связями. Вдруг же утром мозги включатся и от очередной глупости придется отказаться.

Я вот что-то не верю, что Розмари его изменит. Этот будет всю жизнь искать виноватых в своих неудачах.

Вот очень хочется, чтобы это была не на все 100% автобиографический роман. Буду верить, что автор решил утрированно представить главного героя.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 4
22.09.2021 20:53
Если честно, открыла книгу,...

Если честно, открыла книгу, прочитала до одной главы и закрыла назад.

Если честно, открыла книгу, прочитала до одной главы и закрыла назад.

Скотный двор Оруэлла буквально год назад очень зашел, а читать эту книгу вообще не тянет, хотя описание у неё интересное. Но язык персонажа, его действия и грубость мысли без особой базы под этим отталкивает.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 5
22.09.2021 20:53
Главный герой истории Гордон,...

Главный герой истории Гордон, является «гением», а именно поэтом. Он рассылает свои работы в газеты, но в ответ тишина. По восприятию Гордона, люди просто не понимают его таланта. Таким образом, он проживает в запущенной квартирке, с кучей мусора и грязи, и «творит» дальше. Но когда-то у него была работа, на которой он имел хорошую позицию и зарплату. Главного героя напрягала его успешная жизнь и он пришёл к тому, что я описала выше.Все началось с потакания жизни Гордона другими  персонажами истории-матери и сестры, которые ужимались во всем, друзей, которые дают ему денег взаймы и его девушки, жертвенность которой просто зашкаливает…А главный герой продолжает бунтовать на тему денег- 1. ему они не нужны, так как он творческий человек, 2. Деньги это бич времени и поклоняться «Богу денег» он не намерен. В своём отказе от денег, Гордон дошёл до той стадии, что рассматривает все жизненные ситуации через их призму. И другие персонажи ощущают на себе всю ненависть и негатив Гордона к деньгам. Да что уж там, и читатель ощущает это все на своей шкуре.  Но героям приходиться с этим мириться, просто чтобы быть рядом с ним.Главный герой не очень приятный. Я бы даже сказала, все прочтение он вызывает один негатив своим нытьем о деньгах, нищете и дружбе через них . Я увидела для себя лентяя и прозябателя жизни. Он хочет иметь все, но работать не хочет, так как скучно и «Бог денег» тут как тут. Но ирония, сарказм и слог автора были поразительны. Так точно передавать отчаяние героев и описании бедности не по нужде, а выбору, были очень правдоподобны. 

Главный герой истории Гордон, является «гением», а именно поэтом. Он рассылает свои работы в газеты, но в ответ тишина. По восприятию Гордона, люди просто не понимают его таланта. Таким образом, он проживает в запущенной квартирке, с кучей мусора и грязи, и «творит» дальше. Но когда-то у него была работа, на которой он имел хорошую позицию и зарплату. Главного героя напрягала его успешная жизнь и он пришёл к тому, что я описала выше.Все началось с потакания жизни Гордона другими  персонажами истории-матери и сестры, которые ужимались во всем, друзей, которые дают ему денег взаймы и его девушки, жертвенность которой просто зашкаливает…А главный герой продолжает бунтовать на тему денег- 1. ему они не нужны, так как он творческий человек, 2. Деньги это бич времени и поклоняться «Богу денег» он не намерен. В своём отказе от денег, Гордон дошёл до той стадии, что рассматривает все жизненные ситуации через их призму. И другие персонажи ощущают на себе всю ненависть и негатив Гордона к деньгам. Да что уж там, и читатель ощущает это все на своей шкуре.  Но героям приходиться с этим мириться, просто чтобы быть рядом с ним.Главный герой не очень приятный. Я бы даже сказала, все прочтение он вызывает один негатив своим нытьем о деньгах, нищете и дружбе через них . Я увидела для себя лентяя и прозябателя жизни. Он хочет иметь все, но работать не хочет, так как скучно и «Бог денег» тут как тут. Но ирония, сарказм и слог автора были поразительны. Так точно передавать отчаяние героев и описании бедности не по нужде, а выбору, были очень правдоподобны. 

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 6
22.09.2021 20:53
Оруэлл очень интересный автор...

Оруэлл очень интересный автор и многим он знаком по \"1984\", ну или \"Скотному двору\", но такого рода роман мне понравился больше двух предыдущих. Во-первых, всё очень даже реалистично, я дико боялся, что под конец, все мечты и цели Гордона будут достигнуты, в таком случае, я б больше семи не стал бы ставить. Но всё оказалось с одной стороны печально, а с другой даже хорошо в какой-то мере. Но всё-таки соглашусь с главным героем - хоть он мне не очень понравился - в том, что \"не давайте людям опускаться на дно\". По-моему, очень хороший совет. Если уж человек решил опуститься, то пусть так и будет и вряд ли что-то его переубедит, а если такое всё же случится(как с главным героем), то, мне кажется, быть в окружении фикусов ничем не лучше, чем опустится на дно.

Оруэлл очень интересный автор и многим он знаком по \"1984\", ну или \"Скотному двору\", но такого рода роман мне понравился больше двух предыдущих. Во-первых, всё очень даже реалистично, я дико боялся, что под конец, все мечты и цели Гордона будут достигнуты, в таком случае, я б больше семи не стал бы ставить. Но всё оказалось с одной стороны печально, а с другой даже хорошо в какой-то мере. Но всё-таки соглашусь с главным героем - хоть он мне не очень понравился - в том, что \"не давайте людям опускаться на дно\". По-моему, очень хороший совет. Если уж человек решил опуститься, то пусть так и будет и вряд ли что-то его переубедит, а если такое всё же случится(как с главным героем), то, мне кажется, быть в окружении фикусов ничем не лучше, чем опустится на дно.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 7
22.09.2021 20:53
Фикус (в оригинальном названии...

Фикус (в оригинальном названии романа Оруэлла «Keep the Aspidistra Flying» - аспидистра) – символ обыденности, мещанства и обывательской пошлости. На мой взгляд, это некий аналог пресловутых слоников. Но те же слоники, белые и чёрные, стояли, например, у Чехова на письменном столе в кабинете его ялтинского дома. Причём они совсем не мешали великому писателю создавать за этим столом истинные шедевры. И вряд ли у кого-то повернётся язык назвать Антона Павловича пошлым. Так что дело тут, наверное, не в самих слониках или фикусах, а в дозировке и мере, то есть в том, сколько места они занимают не только в физическом пространстве, но, прежде всего, в душе и мыслях человека. Пошлость (как синоним самодовольного мещанства) – это, вероятно, превращение погони за такими слониками или фикусами в важнейший смысл жизни.При чтении книги мне вспоминались главные герои двух других романов (написанных, кстати, на 9 лет раньше - в 1927 году): Гарри Галлер (Г.Гессе «Степной волк», рецензия) и Николай Кавалеров (Ю.Олеша «Зависть», рецензия). Гарри, имеющий, однако, достаточно средств к существованию, тоже считал комнатные растения на подоконниках (в романе Гессе – это араукария) признаком мещанства. Но, будучи одиноким врагом мещанского мира, он всё же выбирал для собственного проживания именно мещанские дома, причём обязательно с араукариями. А нищего неудачника Кавалерова, как и оруэлловского врага фикусов - Гордона Комстока, временно приютил и дал работу обеспеченный и доброжелательный человек. И за это благодетель был, разумеется, одарен глубокой ненавистью, корни которой растут из зависти. «Юный наивный эгоист» Гордон считает, что в жизни «только два пути: либо к богатству, либо прочь от него». И лично для себя он выбирает принципиальный отказ от денег. Как это ни парадоксально, но в этом противопоставлении и бунте как раз и может выражаться неразрывная связь героя с деньгами, мещанством и фикусом. Ведь, несмотря на объявленную деньгам войну, в размышлениях Комстока они занимают центральное место. На весь окружающий мир он смотрит сквозь призму денег, а любые успехи или провалы людей (в работе, в отношениях, в творчестве и т.д.) объясняет наличием или отсутствием у них денег. По мнению этого неудачника, «мысль, вдохновение, энергия, стиль, обаяние - всё требует оплаты наличными». Забывая о заявленных принципах, он с завидной регулярностью тянет (якобы в долг) деньги из сестры, которой и самой трудно живётся. Даже думая о вечных ценностях и истинах, слово \"любовь\" Гордон заменяет словом \"деньги\". А авторы увесистых книг по культуре и искусству, которых герой называет «сытыми кембриджскими скотами», вызывают у него громадную зависть и омерзение. «Его буквально разрывало от ненависти ко всему вокруг и желания разбомбить, к чёрту, весь современный мир». Но зависть и хвастовство (как проявленная потребность вызвать зависть у других) – две стороны одной медали. И, получив неожиданный гонорар за стихи, герой тут же всё выбрасывает на ветер, забыв о сестре. Он начинает пускать пыль в глаза своей девушке и богатому другу-издателю, с точки зрения которых это выглядит очень жалко и смешно. После случившейся пьяной драки Гордон теряет работу и решает, «ни о чём не жалея, катиться вниз, все чувства заменить мрачным \"плевал я!\"». Кстати, герой-завистник Олеши тоже объявил равнодушие лучшим из всех чувств и состояний человеческого ума. И Комсток, как и Кавалеров, намерен продолжать своё падение: «Зачем барахтаться? Пусть жизнь расшибла, есть возможность дать ей сдачи, отвернувшись от неё. На дно, в безвольный, бесстыдный туман! Опускаться легко, конкуренты не мешают».Но, несмотря ни на что, близкие люди не покидают гордого нищего поэта в беде и всеми силами пытаются вытащить тонущего героя из засасывающей трясины равнодушия и бесчувственности. И им удаётся помочь страдальцу. «Что ж, очевидно, слишком сильно бурлят жизненные соки, чтобы презреть обыденность и добровольно изъять себя из потока реальности… От денег отрекаешься? Отрекись заодно и от жизни». Гордон постепенно осознаёт, что лучший способ избавиться от врага - не уничтожить его, а сделать другом: «А фикус - просто-таки древо жизни, пришло вдруг в голову». Комсток меняет свою точку зрения - и из символа мещанства и деградации фикус превращается в символ жизни и развития. И если у Олеши завистник в финале скатывается и деградирует всё дальше и дальше, то Оруэлл оставляет своему герою шанс стать счастливым. Ведь надежда, как известно, умирает последней.

Фикус (в оригинальном названии романа Оруэлла «Keep the Aspidistra Flying» - аспидистра) – символ обыденности, мещанства и обывательской пошлости. На мой взгляд, это некий аналог пресловутых слоников. Но те же слоники, белые и чёрные, стояли, например, у Чехова на письменном столе в кабинете его ялтинского дома. Причём они совсем не мешали великому писателю создавать за этим столом истинные шедевры. И вряд ли у кого-то повернётся язык назвать Антона Павловича пошлым. Так что дело тут, наверное, не в самих слониках или фикусах, а в дозировке и мере, то есть в том, сколько места они занимают не только в физическом пространстве, но, прежде всего, в душе и мыслях человека. Пошлость (как синоним самодовольного мещанства) – это, вероятно, превращение погони за такими слониками или фикусами в важнейший смысл жизни.При чтении книги мне вспоминались главные герои двух других романов (написанных, кстати, на 9 лет раньше - в 1927 году): Гарри Галлер (Г.Гессе «Степной волк», рецензия) и Николай Кавалеров (Ю.Олеша «Зависть», рецензия). Гарри, имеющий, однако, достаточно средств к существованию, тоже считал комнатные растения на подоконниках (в романе Гессе – это араукария) признаком мещанства. Но, будучи одиноким врагом мещанского мира, он всё же выбирал для собственного проживания именно мещанские дома, причём обязательно с араукариями. А нищего неудачника Кавалерова, как и оруэлловского врага фикусов - Гордона Комстока, временно приютил и дал работу обеспеченный и доброжелательный человек. И за это благодетель был, разумеется, одарен глубокой ненавистью, корни которой растут из зависти. «Юный наивный эгоист» Гордон считает, что в жизни «только два пути: либо к богатству, либо прочь от него». И лично для себя он выбирает принципиальный отказ от денег. Как это ни парадоксально, но в этом противопоставлении и бунте как раз и может выражаться неразрывная связь героя с деньгами, мещанством и фикусом. Ведь, несмотря на объявленную деньгам войну, в размышлениях Комстока они занимают центральное место. На весь окружающий мир он смотрит сквозь призму денег, а любые успехи или провалы людей (в работе, в отношениях, в творчестве и т.д.) объясняет наличием или отсутствием у них денег. По мнению этого неудачника, «мысль, вдохновение, энергия, стиль, обаяние - всё требует оплаты наличными». Забывая о заявленных принципах, он с завидной регулярностью тянет (якобы в долг) деньги из сестры, которой и самой трудно живётся. Даже думая о вечных ценностях и истинах, слово \"любовь\" Гордон заменяет словом \"деньги\". А авторы увесистых книг по культуре и искусству, которых герой называет «сытыми кембриджскими скотами», вызывают у него громадную зависть и омерзение. «Его буквально разрывало от ненависти ко всему вокруг и желания разбомбить, к чёрту, весь современный мир». Но зависть и хвастовство (как проявленная потребность вызвать зависть у других) – две стороны одной медали. И, получив неожиданный гонорар за стихи, герой тут же всё выбрасывает на ветер, забыв о сестре. Он начинает пускать пыль в глаза своей девушке и богатому другу-издателю, с точки зрения которых это выглядит очень жалко и смешно. После случившейся пьяной драки Гордон теряет работу и решает, «ни о чём не жалея, катиться вниз, все чувства заменить мрачным \"плевал я!\"». Кстати, герой-завистник Олеши тоже объявил равнодушие лучшим из всех чувств и состояний человеческого ума. И Комсток, как и Кавалеров, намерен продолжать своё падение: «Зачем барахтаться? Пусть жизнь расшибла, есть возможность дать ей сдачи, отвернувшись от неё. На дно, в безвольный, бесстыдный туман! Опускаться легко, конкуренты не мешают».Но, несмотря ни на что, близкие люди не покидают гордого нищего поэта в беде и всеми силами пытаются вытащить тонущего героя из засасывающей трясины равнодушия и бесчувственности. И им удаётся помочь страдальцу. «Что ж, очевидно, слишком сильно бурлят жизненные соки, чтобы презреть обыденность и добровольно изъять себя из потока реальности… От денег отрекаешься? Отрекись заодно и от жизни». Гордон постепенно осознаёт, что лучший способ избавиться от врага - не уничтожить его, а сделать другом: «А фикус - просто-таки древо жизни, пришло вдруг в голову». Комсток меняет свою точку зрения - и из символа мещанства и деградации фикус превращается в символ жизни и развития. И если у Олеши завистник в финале скатывается и деградирует всё дальше и дальше, то Оруэлл оставляет своему герою шанс стать счастливым. Ведь надежда, как известно, умирает последней.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 8
22.09.2021 20:53
Вот это дааа...Я как-то...

Вот это дааа...Я как-то даже и не ожидала такого эффекта. Эффекта разорвавшейся бомбы. Хотя, если учесть, что роман во многом автобиографичен, как говорят некоторые источники, делаешь на это скидку. Очень уж чрезвычайной гениальностью попахивает. Все-таки нарочно такого героя сложно придумать.

Вот это дааа...Я как-то даже и не ожидала такого эффекта. Эффекта разорвавшейся бомбы. Хотя, если учесть, что роман во многом автобиографичен, как говорят некоторые источники, делаешь на это скидку. Очень уж чрезвычайной гениальностью попахивает. Все-таки нарочно такого героя сложно придумать.

По началу я Гордона жалела. Ну, бывает, родился ребенок в бедной семье. И, хотя родители возлагали на него массу надежд, вкладывали последние деньги в его образование, несколько ущемляя его сестру, ничего хорошего из этого не вышло.

Чувак решил, что деньги - зло. Весь мир крутится и строится только на деньгах. И из-за того, что он не может (а скорее просто не хочет) их зарабатывать, решил объявить протест деньгам и, что уж там, всему Миру.

Ближе к середине книги я начала потихоньку закипать.

А вот когда он заимел немного денег в кармане и, вместо того, чтобы отдать хотя бы часть долга бедной несчастной сестре, которая ему последней копейки не жалела, он их пропивает...Прелестно! Тут меня стало от него просто воротить...

Замечательное умение у автора раскрыть психологические портреты, чувства и эмоции. И хоть в итоге персонаж Гордона для меня так и остался загадкой, было крайне интересно на него посмотреть со стороны.

В общем, и так спойлеров уже накидала.

А еще тут отличный стиль и язык написания. Ну вот хотя бы для примера:

Интересно, конечно, додумать, как в итоге сложилась жизнь у новобрачных. Но сомневаюсь, что всё гладко. Хотя, очень хотелось бы. В первую очередь из-за Розмари. Она мне понравилась. И досталось же ей такое \"счастье\".

Надежда умирает последней...

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 9
22.09.2021 20:53
Зная, что Оруэлл отмечал...

Зная, что Оруэлл отмечал «Да здравствует фикус!» как одну из своих самых неудачных работ, было вдвойне удивительно наткнуться на настолько мастерский психологический портрет человека, который годами не может ответить на гнетущие ожидания окружения — и будто бы в наказание за это старается стереть себя из жизни. Перед нами очень достоверный в деталях набор эпизодов жизни поэта, который зашел очень далеко в своем отказе от мира денег (ведь, если их нет и не предвидится, то можно считать фунты мерзкой потребностью низких людей и жить с чистой совестью перед всеми, кому ты являешься обузой). В своем отказе от денег главный герой преуспел настолько сильно, что в итоге начал смотреть через призму денег вообще на все. В итоге, даже те немногие люди, которые находят в себе любовь быть рядом с Гордоном Комстоком, обречены быть затянутыми в его бесконечный водоворот ненависти к деньгам:«— Ты пойми — не имея денег, буквально чувствуешь себя неполноценным, не мужчиной, вообще каким-то недочеловеком.

Зная, что Оруэлл отмечал «Да здравствует фикус!» как одну из своих самых неудачных работ, было вдвойне удивительно наткнуться на настолько мастерский психологический портрет человека, который годами не может ответить на гнетущие ожидания окружения — и будто бы в наказание за это старается стереть себя из жизни. Перед нами очень достоверный в деталях набор эпизодов жизни поэта, который зашел очень далеко в своем отказе от мира денег (ведь, если их нет и не предвидится, то можно считать фунты мерзкой потребностью низких людей и жить с чистой совестью перед всеми, кому ты являешься обузой). В своем отказе от денег главный герой преуспел настолько сильно, что в итоге начал смотреть через призму денег вообще на все. В итоге, даже те немногие люди, которые находят в себе любовь быть рядом с Гордоном Комстоком, обречены быть затянутыми в его бесконечный водоворот ненависти к деньгам:«— Ты пойми — не имея денег, буквально чувствуешь себя неполноценным, не мужчиной, вообще каким-то недочеловеком.

— Идиотизм.

— Как бы я ни мечтал заняться с тобой любовью — невозможно, когда у меня только семь пенсов; да еще зная, что и ты об этом знаешь. Физически невозможно.»Словом, Гордон Комсток не самый приятный компаньон. Если в начале книги его портрет завораживает своей живостью (и в нем буквально узнаешь характеристики знакомых людей схожей ситуации), то к концу книги он становится бесконечно утомителен: тягучий, неудобный, жалкий. За его действия стыдно и искренне хочется, чтобы он поскорее нашел свое законное одиночество к которому он так стремился все эти годы. История действительно ускоряется к концу книги и всё стремительно разрешается в очень искусственном ключе, отчего где-то даже возникает ощущение, что Гордон стал в тяготу и самому автору, готовому на любую концовку, лишь бы поскорее закрыть этот сюжет.«…побрился. Затем надел свой выходной костюм, всего трехлетней давности, но годный к употреблению – если только накануне ночью не забудешь положить брюки под матрас. Воротничок, для свежести, он вывернул наизнанку, а прореху довольно удачно прикрыл широким узлом галстука. Затем, соскоблив спичкой ламповой копоти, подчернил белесые трещины ботинок. Потом, заняв иглу у Лоренхайма, он даже залатал носки – нудное дело, однако надежней, чем замазать чернилами дыры на пятках.»В общем, у Оруелла получилось отличное эссе о бедности и состоянии всепоглощающего отчаяния, которое подано с оригинального ракурса: автор показывает бедность, которую можно «завещать» в виде семейных ценностей. Так, Гордон постоянно оправдывает свои иррациональные, иногда даже жестокие действия какими-то не пойми откуда взявшимися догмами: «за первый заказ обязательно плати ты! Вопрос чести!», «заповедь неимущего: никогда не обременяй подолгу своим присутствием тех, кого любишь» или «нельзя о деньгах, когда говоришь с человеком более состоятельным». Комсток и пенни не возьмет у своего более чем состоятельного друга, но обдерет свою нищую сестру до последней нитки; он же неделями будет откладывать встречу с Розмари, лишь бы не позволить ей хоть как-то поучаствовать в оплате свидания.В третьей главе мы узнаем о когда-то финансово независимой родословной главного героя, которая начинается и заканчивается авторитарным «дедулей» Сэмюэлем Комстоком: «Дедуля Комсток был из тех, кто мощно правит даже с того света. При жизни этот матерый негодяй, грабя рабочих и туземцев, набил мошну, выстроил себе красный кирпичный особняк несокрушимой прочности и породил дюжину чад» — и вот как-то ни у одного из чад отношения с деньгами так и не сложились, и уже через одно поколение от наследия Комстока старшего остались только мещанские представления о чести и достоинстве, словом, сплошные комплексы, брошенные в почву набирающего обороты коммунизма.«Нет нужды повторять богохульные комментарии каждого, знавшего дедулю Комстока. Однако стоит отметить, что плита с вышеприведенной эпитафией весила около пяти тонн, чем несомненно отвечала пусть бессознательным, но очевидным желаниям потомства надежно застраховать себя от явления дедушки из могилы. Сокровенные чувства родни к покойному наиболее точно и конкретно измеряются весом надгробия.»Книга написана отличным языком тонких наблюдейний и стоит своего времени — но как же все эти 200 страниц неприятно и душно находиться в голове главного героя!«Презирают! И совершенно правы — я противен! Как в этой чертовой рекламе мятных пастилок — «Он снова в одиночестве? Его успеху мешает дурной запах изо рта!». Безденежье такой же дурной запах.»И другие цитаты:«Откидывая горелую спичку, Гордон краем взгляда зацепил фикус. Удивительно хилый уродец в глазурованном горшке топырил всего семь листиков, явно бессильный вытолкнуть еще хоть один. У Гордона давно шла с ним тайная беспощадная война. Он всячески пытался извести его, лишая полива, гася у ствола окурки и даже подсыпая в землю соль. Тщетно! Пакость фактически бессмертна. Что ни делай, вроде хиреет, вянет, но живет. Гордон встал и старательно вытер испачканные керосином пальцы о листья фикуса.»***«Миленькая и, что редкость у проституток, веселая. На миг он замедлил шаг — девчонка глянула в готовности ответить щедрой улыбкой. Что, если заговорить с ней? Смотрит так, будто способна кое-что понять. Не вздумай! Ни шиша в кармане! Гордон быстро отвел взгляд, устремившись прочь пуританином, коего бедность обрекла на добродетель. Вот бы она рассвирепела, потратив время, а затем узнав, что джентльмен не при деньгах! Шагай, шагай, братец. Нет денег даже поболтать.»***«В очередной волне машин взгляд его выхватил длинный, роскошный, отливающий серебром лимузин — хорошенькая штучка, на тысячу гиней тянет, не меньше. За рулем гордым гранитным изваянием затянутый в форму шофер; в салоне, смеясь, элегантно покуривая, две парочки юнцов с девицами. Четыре гладенькие кроличьи мордашки, розовые, будто подсвеченные изнутри мягким чудесным сиянием богатства.»***«К себе Гордон обедать не пошел. Давиться хрящами среди фикусов, когда в кармане десять фунтов? (Ах да, пять! Что ж, и это целый капитал!) Зайти на почту тоже пока как-то забыл, весь во власти удивительных ощущений. С деньгами впрямь чувствуешь себя другим человеком; не богачом, конечно, но уверенным и бодрым. Исчез убогий горемыка, тайком варганивший чай на керосиновой лампе — явился Гордон Комсток, поэт, известный по обе стороны Атлантики.»***«Не то чтобы сюда принято было ходить в смокингах, но этот приют богемы предполагал небрежность другого класса.»***«— Вота вам! — сияя, объявила с порога радушная хозяйка. — Для красивости! Люблю, чтоб у меня жильцу уют всякий. С энтим-то вроде бы как по-домашнему.

«Энтим» оказался фикус. Сердце на миг сдавило — даже здесь! О, как нашел ты меня, враг мой? Цветок, правда, был совсем дохлый, явно засыхающий.»

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 10
22.09.2021 20:53
Кажется, я пристрастилась к...

Кажется, я пристрастилась к Оруэллу. Из не_антиутопий я читала у него только Дочь священника . После второй книги подтвердилось первое впечатление: сюжеты Оруэлла очень похожи на сюжеты моего любимого Сомерсета Моэма. Но у Оруэлла получается глубже и пронзительнее. А еще он пишет так ярко, что невозможно остаться равнодушным к героям и их судьбам. Правда, в этот раз эмоции у меня были в основном негативные. Я даже не могу передать словами, как меня трясло от Гордона. Вот прямо так бесило его самоуничтожение, его рассуждения, его поведение, что аж по голове ему настучать хотелось. И Розмари от меня тоже перепало бы - ох уж эта жертвенность (прямо не хватает смайлика с фейспалмом). Но книгу это, конечно, не портит, наоборот - когда автору удается вызвать такие живые эмоции, это прекрасно. Но, как и в случае с \"Дочерью священника\", после финала книги у меня осталось какое-то смешанное, двойственное впечатление. Я понимаю, что так и было задумано: показать, что не творчеством единым жив поэт, что простой человеческий быт с фикусами и стабильной зарплатой на \"хорошем месте\" - это нормально. Но за Гордона как-то обидно: столько лет борьбы и все впустую. Вот страдал он весь сюжет за свое \"правое дело\", мучался, а в конце все равно пришел к тому, от чего бежал. Такое же разочарование у меня было и от судьбы Дороти в \"Дочери священника\": столько испытаний прошла, а все зря, вернулась к своей обычной размеренной жизни. Конечно, между ними есть разница: Дороти продолжила влачить довольно жалкое существование от молитвы до молитвы, потеряв при этом веру, а у Гордона все вроде бы наладилось, стал приличным человеком. Но точно ли это принесет ему счастье?

Кажется, я пристрастилась к Оруэллу. Из не_антиутопий я читала у него только Дочь священника . После второй книги подтвердилось первое впечатление: сюжеты Оруэлла очень похожи на сюжеты моего любимого Сомерсета Моэма. Но у Оруэлла получается глубже и пронзительнее. А еще он пишет так ярко, что невозможно остаться равнодушным к героям и их судьбам. Правда, в этот раз эмоции у меня были в основном негативные. Я даже не могу передать словами, как меня трясло от Гордона. Вот прямо так бесило его самоуничтожение, его рассуждения, его поведение, что аж по голове ему настучать хотелось. И Розмари от меня тоже перепало бы - ох уж эта жертвенность (прямо не хватает смайлика с фейспалмом). Но книгу это, конечно, не портит, наоборот - когда автору удается вызвать такие живые эмоции, это прекрасно. Но, как и в случае с \"Дочерью священника\", после финала книги у меня осталось какое-то смешанное, двойственное впечатление. Я понимаю, что так и было задумано: показать, что не творчеством единым жив поэт, что простой человеческий быт с фикусами и стабильной зарплатой на \"хорошем месте\" - это нормально. Но за Гордона как-то обидно: столько лет борьбы и все впустую. Вот страдал он весь сюжет за свое \"правое дело\", мучался, а в конце все равно пришел к тому, от чего бежал. Такое же разочарование у меня было и от судьбы Дороти в \"Дочери священника\": столько испытаний прошла, а все зря, вернулась к своей обычной размеренной жизни. Конечно, между ними есть разница: Дороти продолжила влачить довольно жалкое существование от молитвы до молитвы, потеряв при этом веру, а у Гордона все вроде бы наладилось, стал приличным человеком. Но точно ли это принесет ему счастье?

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 11
22.09.2021 20:53
Главная тема - жизнь...

Главная тема - жизнь Гордона и его рассуждения о деньгах. И про это целая книга. Окружающие люди вытащили его из нищеты и он стал примерным мальчиком)))

Главная тема - жизнь Гордона и его рассуждения о деньгах. И про это целая книга. Окружающие люди вытащили его из нищеты и он стал примерным мальчиком)))

Книга на любителя, местами скучная. Кому-то понравится, кому-то нет. Я же на золотой середине.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 12
22.09.2021 20:53
Скажу честно, читала у...

Скажу честно, читала у автора \"1984\" и совсем не была в восторге. Но у меня очень сложные отношения с антиутопиями. Поэтому ничего хорошего не ожидала от данного произведения. Но как ни странно, мне понравилось. Есть в этой книге юмор и ирония, слог очень лёгкий, приятно читать. Я верила персонажу. Сначала было немного жаль его. Ничего же не получается и так героически отказался от \"хорошего\" места в угоду своим идеалам. Но с течением сюжета становится понятно, что деньги были лишь козлом отпущения для главного героя. Очень удобно, когда можно в любой своей проблеме обвинить кого-то или что-то. И вот уже ты ни в чём не виноват. Это всё они, деньги... ну и фикус, конечно. И вот ты уже на дне и проиграл. И, конечно, ты ни в чём не виноват. Это всё деньги, которые оставили тебя в дураках. И зачем же что-то делать, если можно тихонько лежать на дне, размышляя о коварстве бренного мира. На самом деле и сейчас очень много таких вот \"героев\". Которые обвиняют власть, обвиняют деньги и всё, что угодно. Ничего не делая для того, чтобы что-то изменить в собственной жизни.Книга прочитана в рамках игры \"Книжное путешествие\".

Скажу честно, читала у автора \"1984\" и совсем не была в восторге. Но у меня очень сложные отношения с антиутопиями. Поэтому ничего хорошего не ожидала от данного произведения. Но как ни странно, мне понравилось. Есть в этой книге юмор и ирония, слог очень лёгкий, приятно читать. Я верила персонажу. Сначала было немного жаль его. Ничего же не получается и так героически отказался от \"хорошего\" места в угоду своим идеалам. Но с течением сюжета становится понятно, что деньги были лишь козлом отпущения для главного героя. Очень удобно, когда можно в любой своей проблеме обвинить кого-то или что-то. И вот уже ты ни в чём не виноват. Это всё они, деньги... ну и фикус, конечно. И вот ты уже на дне и проиграл. И, конечно, ты ни в чём не виноват. Это всё деньги, которые оставили тебя в дураках. И зачем же что-то делать, если можно тихонько лежать на дне, размышляя о коварстве бренного мира. На самом деле и сейчас очень много таких вот \"героев\". Которые обвиняют власть, обвиняют деньги и всё, что угодно. Ничего не делая для того, чтобы что-то изменить в собственной жизни.Книга прочитана в рамках игры \"Книжное путешествие\".

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 13
22.09.2021 20:53
У нее, у нее...

У нее, у нее на окошке герань,

У нее, у нее на окошке герань,

У нее, у нее занавески в разводах.

А у меня, у меня на окне ни хрена,

Только пыль, только старая пыль на комодах.

В. ВысоцкийК своему стыду, я ещё не читал «1984», самый известный роман Оруэлла, но с творчеством писателя знаком. Лет 18 назад на меня произвёл сильное впечатление «Скотный двор», а в прошлом году читал и даже рецензировал его обширное эссе о Диккенсе. Узнав о романе, которого сам автор якобы стеснялся, и посмотрев пару-тройку роликов чморивших его кривляк-буктьюберш, я понял, что книга просто обязана мне понравиться. И не ошибся! Думаю, автор испытывал стыд не за сам роман, а за то, сколь непригляден в нём получился главный герой, поскольку образ-то автобиографичный. Но тем ценнее самокритичное переосмысление инфантильного упрямого нигилизма, когда отрицание богатства оборачивается тем, что деньги становятся идефиксом и затмевают всё и вся, а «абстрактный лозунг торжествует над здравым смыслом». Объявляя войну желанию наживы, великовозрастный идеалист с задатками литературного гения (по собственному мнению), он отказывается от любой работы, сулящей карьерный рост, и просто исходит язвительной слюной, чтоб только не глотать завистливые слюнки. Пресловутый фикус (интересно, почему именно его, а не, скажем, герань выбрал переводчик вместо оригинальной аспидистры, она же «дружная семейка»?) олицетворяет для него мещанство и саму погрязшую в снобизме Англию. Нет, Гордон Комсток — аристократ духа! Он превыше всего мелочного — а на поверку собственная мелочность у него зашкаливает, а снобом в первую очередь является он сам. Он подмечает характерные психологические типажи, наблюдая за покупателями книжного магазина-библиотеки. Он находит неизбитые образы в гопнике-ветре, назойливой рекламе и деловой суете Ист-Энда, строка за строкой создавая пронзительное стихотворение из «когда б вы знали какого сора». И наблюдать за творческим процессом интересно. Но сор, порождающий его — отвратителен! Да он и сам себе отвратителен, но упрямо держится надуманных и не имеющих выхода принципов. А все увещевания: родных, друзей, любимой, — всё впустую. «Абстрактный лозунг» продолжает торжествовать…

Да, роман приятным не назовёшь. Но и назвать его никчёмным, за который должно быть стыдно, язык не поворачивается. Стыд-то как раз и покажет, что авгиевы конюшни души ещё не до конца расчищены, а беспочвенное желание казаться экстравагантным, независимым и непререкаемым до конца не изжито. А в первую очередь это стыд за то, что глупое бунтарство невозможно без мелких, но многочисленных компромиссов, и в итоге всё равно придётся им поступиться. Вообще, трагедия Комстока сродни трагедии Обломова, но лишённого, вернее лишившего себя тылов, что и повлекло подмену понятий и бунтарские «донные» ориентиры. Хотя и Штольц-Равелстон, и Ольга-Розмари тоже другого порядка. Но в целом коллизия та же, с точностью до наоборот меняющаяся в духе времени, но не по сути. «Нравственность общества, греховность особей — дилемма, старая как мир.»А ведь в самом деле, не стоит читать эту книгу в уютном мирке красочных фолиантов, фикусов, аспидистр, гераней, фенечек, блестяшек и прочего, мирке обустроенном по канонам фэн-шуя и хюгге, млея от своей удачливости и крепкой жизненной позиции, не идущей вразрез с мнением большинства. Зачем вносить в него разлад, узнав в таком несимпатичном герое подспудно подавляемые черты себя любимого/любимой?

Прочитано в рамках игры Собери их всех!

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 14
22.09.2021 20:53
Данная книга вызывает несколько...

Данная книга вызывает несколько стадий эмоций в разные промежутки повествования.

Данная книга вызывает несколько стадий эмоций в разные промежутки повествования.

Вкратце, книга про ужасный порок человека, мнившего из себя чего-то большее, чем все окружение вокруг. Человека, не способного даже взять ответственность за свои действия и то в чем он живет, но способного кинуть вызов устоям мира. Книга местами невыносима скучная. Поражает удивительное умение автора раскрывать, даже такого \"пустого\" персонажа. Но эта книга произвела неизгладимое впечатление, так как данная личность, существует в моей жизни в виде друга и читая данный рассказ, не переставал удивляться таким поразительным сходствам главного \"героя\" и реального человека. Возможно эта книга сможет кому-то раскрыть глаза и пересмотреть свой выбор.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 15
22.09.2021 20:53
Гордон, главный герой романа,...

Гордон, главный герой романа, объявил себя борцом с капитализмом в целом и с деньгами в частности. Он отказывался от работы, которая могла бы принести ему определенный успех и материальные блага. Гордон жил в нищете, опускался на самое дно по социальной лестнице. Все это могло бы заставить меня, как читателя, уважать твердость и зрелость характера персонажа. Но этот персонаж не был зрелым или хоть самую малость симпатичным. Упертый и закостенелый в своем упрямстве, лелеющий свое самоуничижение, как он мог нравиться кому-то? Меня поражало упрямство и порой глупость героя. Он годы паразитировал на окружающих, самозабвенно упивался своей ничтожностью и отталкивал людей, искренне пытавшихся ему помочь. И чем все закончилось? Финал именно таков, каков он и мог быть.

Гордон, главный герой романа, объявил себя борцом с капитализмом в целом и с деньгами в частности. Он отказывался от работы, которая могла бы принести ему определенный успех и материальные блага. Гордон жил в нищете, опускался на самое дно по социальной лестнице. Все это могло бы заставить меня, как читателя, уважать твердость и зрелость характера персонажа. Но этот персонаж не был зрелым или хоть самую малость симпатичным. Упертый и закостенелый в своем упрямстве, лелеющий свое самоуничижение, как он мог нравиться кому-то? Меня поражало упрямство и порой глупость героя. Он годы паразитировал на окружающих, самозабвенно упивался своей ничтожностью и отталкивал людей, искренне пытавшихся ему помочь. И чем все закончилось? Финал именно таков, каков он и мог быть.

Поразительная по психологизму книга. Главный герой – отвратителен и не вызывает даже толики симпатии. Остальные персонажи оказались тоже малопривлекательными. И между тем, герои-то вполне жизнеспособны. И в современной жизни можно встретить порой людей с похожими рассуждениями о чем бы то ни было. Читая книгу, я пыталась и в себе найти червоточину. Мне было иногда очень некомфортно. Вот именно за то, что книга не оставляет равнодушным, заставляет возвращаться мыслями к персонажам и обстоятельствам, это произведение стоило прочитать.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 16
22.09.2021 20:53
Да здравствует фикус душистый!...

Да здравствует фикус душистый!

Да здравствует фикус душистый!

И полотенце пушистое!

И газовый рожок,

И ночной горшок!Долго, очень долго Гордон Комсток, поэт, автор \"Мышей\" (ну, вы знаете), юродствовал и выпендривался за счёт других. Деньги, деньги, деньги ... К черту все: хорошее место работы, приличное жилье, опрятная одежда, да тот же фикус! Отрясая прах со своих ног и отказываясь иметь хоть что-то общее с деньгами, Комсток только и делал, что служил маммоне, пел ей серенады, надеясь внутренне привлечь денежный поток в свою сторону. Любой разговор, любая мысль, любое действие, поворот головы - деньги. Комсток зациклен на деньгах, эгоистично пользуясь другими людьми, как материально, так и морально.

Комсток бедный, как беден и весь его малочисленный род, состоящий из сестры, пожертвовавшей своей жизнью радитего благополучия, и престарелых дядюшки и тётушки, живущий почти за чертой бедности. Гордон не просто нищий с пустыми карманами: у него менталитет нищего, он любой внезапный гонорар тут же спустит на ерунду, только бы поблестеть часок-другой.Причем здесь фикус? Фикус - олицетворение денег, а значит, и мещанства, по Комстоку: любой добропорядочный пошляк с монетами в кармане обязательно имеет в гостиной горшок с фикусом.

Везёт таким парням, как Гордон: его окружают потрясающие люди, которые просто вытянули его из трясины, куда он с довольным бульканьем почти погрузился. Хочется надеяться, что он повзрослел, поумнел и всё-таки завел себе фикус в гостиной.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 17
22.09.2021 20:53
Какое прекрасное произведение и...

Какое прекрасное произведение и какой отвратительный главный герой! Жалкий, злой, вечно всем недовольный, обвиняющий всех и всё (родителей, родственников, женщин, деньги, работу и даже, вы не поверите, фикусы) в своих бедах. Виноваты все, но только не он. Виноваты в его бедности, в отсутствии у него способностей, в отсутствии любви и возможности обзавестись семьёй. Таков Гордон Комсток.По сути главный герой объявил себя противником капитализма и борцом с ним. Он объявил войну миру денег, считая \"хорошее место\" работы настоящим злом, уютные большие дома скучными, рестораны помпезными, предпочитая жить в грязной комнатёнке и мечтая однажды стать известным писателем, лишь бы не отдавать свои силы, свой талант труду в солидной компании.Но счастлив ли Гордон, ведя такой образ жизни? Конечно, он вполне мог бы быть счастливым, но только при одном условии: если бы он действительно хотел так жить. Если бы наслаждался свободой от денег и имущества, от обязательств и социальных установок. Но Гордон из кожи вон лез, чтобы доказать, будто ему этого хочется, хотя на самом деле мечтал о комфортной жизни в уютном семейном гнёздышке с фикусом у окна (чтобы как у всех), о походах в рестораны и о большом количестве денег, дабы ни в чём себе не отказывать.Ничего не имею против аскетичного образа жизни, но Гордону это явно не нужно. Настолько озлобленного, вечно ноющего героя я ещё не встречала! А когда он начал обвинять Розмари, будто она не хочет выйти за него замуж лишь из-за отсутствия у него денег, я окончательно разочаровалась в Гордоне. Он даже не подумал о том, что именно Розмари каждый раз прибегала к нему на помощь, платила за него, делала подарки. Но нет, она всё равно меркантильная сволочь, ведь абсолютно все девушки в глазах Комстока алчны и корыстны, иначе быть не может.Подводя итог, хочу сказать, что очередная книга Джорджа Оруэлла произвела на меня сильное впечатление. Автор, несомненно, мастер психологической прозы.

Какое прекрасное произведение и какой отвратительный главный герой! Жалкий, злой, вечно всем недовольный, обвиняющий всех и всё (родителей, родственников, женщин, деньги, работу и даже, вы не поверите, фикусы) в своих бедах. Виноваты все, но только не он. Виноваты в его бедности, в отсутствии у него способностей, в отсутствии любви и возможности обзавестись семьёй. Таков Гордон Комсток.По сути главный герой объявил себя противником капитализма и борцом с ним. Он объявил войну миру денег, считая \"хорошее место\" работы настоящим злом, уютные большие дома скучными, рестораны помпезными, предпочитая жить в грязной комнатёнке и мечтая однажды стать известным писателем, лишь бы не отдавать свои силы, свой талант труду в солидной компании.Но счастлив ли Гордон, ведя такой образ жизни? Конечно, он вполне мог бы быть счастливым, но только при одном условии: если бы он действительно хотел так жить. Если бы наслаждался свободой от денег и имущества, от обязательств и социальных установок. Но Гордон из кожи вон лез, чтобы доказать, будто ему этого хочется, хотя на самом деле мечтал о комфортной жизни в уютном семейном гнёздышке с фикусом у окна (чтобы как у всех), о походах в рестораны и о большом количестве денег, дабы ни в чём себе не отказывать.Ничего не имею против аскетичного образа жизни, но Гордону это явно не нужно. Настолько озлобленного, вечно ноющего героя я ещё не встречала! А когда он начал обвинять Розмари, будто она не хочет выйти за него замуж лишь из-за отсутствия у него денег, я окончательно разочаровалась в Гордоне. Он даже не подумал о том, что именно Розмари каждый раз прибегала к нему на помощь, платила за него, делала подарки. Но нет, она всё равно меркантильная сволочь, ведь абсолютно все девушки в глазах Комстока алчны и корыстны, иначе быть не может.Подводя итог, хочу сказать, что очередная книга Джорджа Оруэлла произвела на меня сильное впечатление. Автор, несомненно, мастер психологической прозы.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 18
22.09.2021 20:53
По крайней мере о...

По крайней мере о чем-то таком явно думает главный герой этой классной книги - мерзкий Гордон Комсток. Вот насколько мне книга понравилась вот на столько же меня раздражал Гордон. У него какие-то супер нездоровые взаимоотношения с деньгами (и̶ ̶б̶е̶д̶ы̶ ̶с̶ ̶б̶а̶ш̶к̶о̶й). Он как бы поэт и хочет зарабатывать своими стихами, но они плохо продаются, а единственный вышедший сборник стихов \"Мыши\" не сыскал популярности. Гордону свезло устроиться в неплохую рекламную фирму, где у него наблюдался отличный потенциал, но он отказывается ради всего этого, чтобы уйти на низкооплачиваемую работу в книжном, еле сводить концы с концами, недоедать, постоянно занимать у бедной сестры и есть себе и окружающим мозг на тему нехватки денег. Гордону словно нравилось истязать себя такой жизнью, не давать окружающим себя жалеть, но по факту вызывать жалость, а еще недоумение. Да, с одной стороны я могу понять его \"стремление\" ползать на дне, чтобы творить, чтобы капитализм и сытое брюхо не мешали творческим порывам, но мне не близко видение Гордона.

По крайней мере о чем-то таком явно думает главный герой этой классной книги - мерзкий Гордон Комсток. Вот насколько мне книга понравилась вот на столько же меня раздражал Гордон. У него какие-то супер нездоровые взаимоотношения с деньгами (и̶ ̶б̶е̶д̶ы̶ ̶с̶ ̶б̶а̶ш̶к̶о̶й). Он как бы поэт и хочет зарабатывать своими стихами, но они плохо продаются, а единственный вышедший сборник стихов \"Мыши\" не сыскал популярности. Гордону свезло устроиться в неплохую рекламную фирму, где у него наблюдался отличный потенциал, но он отказывается ради всего этого, чтобы уйти на низкооплачиваемую работу в книжном, еле сводить концы с концами, недоедать, постоянно занимать у бедной сестры и есть себе и окружающим мозг на тему нехватки денег. Гордону словно нравилось истязать себя такой жизнью, не давать окружающим себя жалеть, но по факту вызывать жалость, а еще недоумение. Да, с одной стороны я могу понять его \"стремление\" ползать на дне, чтобы творить, чтобы капитализм и сытое брюхо не мешали творческим порывам, но мне не близко видение Гордона.

Главного героя мне постоянно хотелось встряхнуть и привести в чувство. Мне было за него стыдно и неловко, но совсем не потому, что он беден и живет в ужасных условиях, а потому что он как полнейший неадекват ведет себя с приходящими деньгами (вместо раздачи долгов и накоплений он все спускает на выпивку и проститутку) и людьми, которым он дорог. Особенно меня задевала беспрекословная любовь (или преданность) его сестры, которая его постоянно выручает деньгами, хотя сама еле сводит концы. А девушка Розмари, которая любит Гордона. Я просто не могу понять как она его может любить после всего, что он творит по отношению к ней. Он постоянно капает ей на мозги, что она его не любит/не хочет, потому что он бедный. ДА ДАЖЕ МЕНЯ ЭТО ИЗРЯДНО ДОСТАЛО ЗА ВСЮ КОРОТКУЮ КНИГУ.

Конец довольно закономерный - от чего бежал к тому и пришел. И фикус собрался завести.

Вообще, книга замечательная. Оруэлл просто мастерски владеет словом и делает ярких персонажей. Рада, что прочитала, рада, что я не Гордон и не Розмари, п̶р̶о̶с̶т̶и̶г̶о̶с̶п̶о̶д̶и.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 19
22.09.2021 20:53
Написано талантливо - и,...

Написано талантливо - и, конечно же, автор постарался, выставляя своего героя таким ... отвратительно абсурдно мерзко нелогичным. После этой книги хочется пойти хорошенько помыться - потому что есть ощущение налипшей на меня грязи от того, как Комсток выпрашивает деньги у своей бедной сестры, как пошло кутит на неожиданный гонорар, чувствую кислый перегар, пахнувший на Розмари, отвращение от дешманского клоповника. Заслуживает ли герой второго шанса? Бывает, что человек скатывается на дно из-за слабости. Тут же человек скатывается из-за своих убеждений. И если сестру Комстока можно лишь пожалеть, потому что родственников не выбирают (хотя и можно попытаться не потакать прихотям мерзкого манипулятора), то Розмари хочется отхлестать по щекам и за шкирку вытянуть из этих абьюзивных отношений. Хотя, по всей видимости, ей нравится это - ну потому что любить Комстока-то не за что.

Написано талантливо - и, конечно же, автор постарался, выставляя своего героя таким ... отвратительно абсурдно мерзко нелогичным. После этой книги хочется пойти хорошенько помыться - потому что есть ощущение налипшей на меня грязи от того, как Комсток выпрашивает деньги у своей бедной сестры, как пошло кутит на неожиданный гонорар, чувствую кислый перегар, пахнувший на Розмари, отвращение от дешманского клоповника. Заслуживает ли герой второго шанса? Бывает, что человек скатывается на дно из-за слабости. Тут же человек скатывается из-за своих убеждений. И если сестру Комстока можно лишь пожалеть, потому что родственников не выбирают (хотя и можно попытаться не потакать прихотям мерзкого манипулятора), то Розмари хочется отхлестать по щекам и за шкирку вытянуть из этих абьюзивных отношений. Хотя, по всей видимости, ей нравится это - ну потому что любить Комстока-то не за что.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 20
22.09.2021 20:53
Неоднозначное произведение - весьма...

Неоднозначное произведение - весьма скучное в целом, а интересное лишь в отдельных моментах. Сюжет не впечатлил из-за притянутой темы и отсутствия реальной трагичности в сюжете. По большей части, главный герой сам выбрал себе такой путь - быть неудачником и постоянно жаловаться. Этот момент выбесил. Если ему так хотелось уйти на дно, то чего же он постоянно ныл насчёт того, что мир построен на товарно-денежных отношениях и всё общение между людьми основано на этих идеалах. Если ты добровольно решил пойти на такую сделку с миром, то тогда смеренно прими свою жалкую участь и перестань постояно мыть. В этом поведении героя самая бесячая часть - в этом странном противоречии его поведения, когда он ненавидит всех \"богачей\", а сам же трясётся над каждой копейкой, когда его окружение с ним вовсе не из-за денег. Странно то, что он предавал деньгам такую ценность, будучи их противником и в каждой ситуации где они были нужны, просто сводил себя с ума, считая сколько же у него грошей. Ведь если ты принял такую философию, то тогда вспоминай слова Сократа (при осмотре рыночных вещей)Или стань новым Диогеном, если мир денег сводит тебя с ума и ты хочешь быть свободным от этого Бизнес-богаСлабое произведение. Автору надо было сделать главного героя не таким нытиком, параноиком, что каждый раз вызывало неприязнь к нему. Сама сюжетная линия слаба в том, что не было в ней реальной трагичности, когда герою можно было почувствовать, он своими же действиями создал эту бездну вокруг себя. В книге нет никакой морали, сочувствуя к главному герою и хотя бы достойной сюжетной зарисовки- просто трёхсот страничная история о псевдо борце, у которого даже не было некой справедливой модели общества. Так даже твой друг Равелстон тебя этим попрекалАбсолютно бессмысленное чтиво, где не чувствуется эта заложенная мысль о бесмысленности борьбы против коммерческой цивилизации. Совсем главный герой не выглядел борцом.

Неоднозначное произведение - весьма скучное в целом, а интересное лишь в отдельных моментах. Сюжет не впечатлил из-за притянутой темы и отсутствия реальной трагичности в сюжете. По большей части, главный герой сам выбрал себе такой путь - быть неудачником и постоянно жаловаться. Этот момент выбесил. Если ему так хотелось уйти на дно, то чего же он постоянно ныл насчёт того, что мир построен на товарно-денежных отношениях и всё общение между людьми основано на этих идеалах. Если ты добровольно решил пойти на такую сделку с миром, то тогда смеренно прими свою жалкую участь и перестань постояно мыть. В этом поведении героя самая бесячая часть - в этом странном противоречии его поведения, когда он ненавидит всех \"богачей\", а сам же трясётся над каждой копейкой, когда его окружение с ним вовсе не из-за денег. Странно то, что он предавал деньгам такую ценность, будучи их противником и в каждой ситуации где они были нужны, просто сводил себя с ума, считая сколько же у него грошей. Ведь если ты принял такую философию, то тогда вспоминай слова Сократа (при осмотре рыночных вещей)Или стань новым Диогеном, если мир денег сводит тебя с ума и ты хочешь быть свободным от этого Бизнес-богаСлабое произведение. Автору надо было сделать главного героя не таким нытиком, параноиком, что каждый раз вызывало неприязнь к нему. Сама сюжетная линия слаба в том, что не было в ней реальной трагичности, когда герою можно было почувствовать, он своими же действиями создал эту бездну вокруг себя. В книге нет никакой морали, сочувствуя к главному герою и хотя бы достойной сюжетной зарисовки- просто трёхсот страничная история о псевдо борце, у которого даже не было некой справедливой модели общества. Так даже твой друг Равелстон тебя этим попрекалАбсолютно бессмысленное чтиво, где не чувствуется эта заложенная мысль о бесмысленности борьбы против коммерческой цивилизации. Совсем главный герой не выглядел борцом.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 21
22.09.2021 20:53
Гордон - поэт и...

Гордон - поэт и идеалист, стремящийся к вершинам литературного творчества и не желающий пресмыкаться перед властью денег. Так он бросает успешную карьеру маркетолога, сулящую ему деньги и комфорт, на работу продавцом в книжной лавке, по убеждению Гордона, только так он сможет быть последовательным в своих принципах и будет выше материального. Однако, оказывается, что чем меньше у тебя денег, тем больше ты о них думаешь и сильнее от них зависит. Герой неоднократно оказывался в унизительных ситуациях, когда ему не хватало денег на элементарные вещи, и он не мог очистить свою голову от негативных мыслей по этому поводу, его раздражительность мешала общению с близкими. Творчество тоже пошло на убыль, в условиях стеснений и лишений творить было невозможно, Гордон слишком сильно был занят рутинными проблемами. При этом Гордон не был до конца последовательным, ему часто приходилось идти наперекор своим принципам, например занимать, в то время как он дал себе слово этого не делать. Книга написана от лица главного героя, хорошо погружает в его изувеченный образ мыслей, показывает то, как человек способен сам себе создавать проблемы. Книга крайне легка для восприятия, читается на одном дыхании, Оруэлл не отставляет ничего лишнего. При этом автор намеренно вставляет частые повторы одних и тех же мыслей и слов Гордона, чтобы можно убедиться в сильной идейности его взглядов.Оруэлл показывает, что базовый комфорт для человека необходим в виду самой сущности человека. В попытках отрицать его ради высшей цели в конце концов окажешься и без комфорта, и цели не достигнешь. Герой занимался совершенно ненужным экспериментом, при этом делая несчастным себя и свое окружение и ничего не получая взамен, что безусловно должно было стать причиной отказа от подобного образа жизни.

Гордон - поэт и идеалист, стремящийся к вершинам литературного творчества и не желающий пресмыкаться перед властью денег. Так он бросает успешную карьеру маркетолога, сулящую ему деньги и комфорт, на работу продавцом в книжной лавке, по убеждению Гордона, только так он сможет быть последовательным в своих принципах и будет выше материального. Однако, оказывается, что чем меньше у тебя денег, тем больше ты о них думаешь и сильнее от них зависит. Герой неоднократно оказывался в унизительных ситуациях, когда ему не хватало денег на элементарные вещи, и он не мог очистить свою голову от негативных мыслей по этому поводу, его раздражительность мешала общению с близкими. Творчество тоже пошло на убыль, в условиях стеснений и лишений творить было невозможно, Гордон слишком сильно был занят рутинными проблемами. При этом Гордон не был до конца последовательным, ему часто приходилось идти наперекор своим принципам, например занимать, в то время как он дал себе слово этого не делать. Книга написана от лица главного героя, хорошо погружает в его изувеченный образ мыслей, показывает то, как человек способен сам себе создавать проблемы. Книга крайне легка для восприятия, читается на одном дыхании, Оруэлл не отставляет ничего лишнего. При этом автор намеренно вставляет частые повторы одних и тех же мыслей и слов Гордона, чтобы можно убедиться в сильной идейности его взглядов.Оруэлл показывает, что базовый комфорт для человека необходим в виду самой сущности человека. В попытках отрицать его ради высшей цели в конце концов окажешься и без комфорта, и цели не достигнешь. Герой занимался совершенно ненужным экспериментом, при этом делая несчастным себя и свое окружение и ничего не получая взамен, что безусловно должно было стать причиной отказа от подобного образа жизни.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 22
22.09.2021 20:53
Знакомство с Оруэллом я...

Знакомство с Оруэллом я начала с самых популярных его произведений (Скотный двор и 1984) и это было моей ошибкой. Решила для себя, что абсолютно не мой жанр. Поставила мысленно галочку,что,да,Оруэлл прочитан, с автором знакома, автор не для меня.  И благополучно забыла о нем на семь лет. Если вдруг в разговоре всплывала фамилия, то смело отвечала: “Читала. Не впечатлило. Почему? Просто мне не подходит”.  Но однажды вечером мне выпал жребий прочитать “Да здравствует фикус”. Такого Оруэлла я ранее не знала. Да и откуда бы мне знать, если я ограничилась только двумя его книгами? Виной всему моя привычка быстро ставить точку. Отсекать ненужное, воспитывая свой собственный литературный вкус. Главный персонаж книги на протяжении всего повествования вызывал во мне только негативные эмоции. Он не желал, чтобы его жалели. Но отвергая все блага, отвергая помощь, отвергая деньги, он только жалость и вызывал. Почему-то было очень легко поставить себя на его место. От этого становилось жутко. От жизни, которую он вел, хотелось бежать без оглядки. Но его не просто такая жизнь устраивала, он считал, что должно быть еще хуже, что он слишком зависим от созданных им удобств. Он был рад собственному падению,потому что это значило то, что он правильно живет и не изменяет своим принципам. Но человек предполагает, а Бог располагает. Хотя...Бог здесь и не при чем. Виной всему, как всегда и бывает - женщина. И вот наш герой связан узами брака. То, что он ранее презирал, становится частью его новой жизни. Пришёл к тому, от чего бежал всю жизнь. Словно все что было ранее обесценилось. Занавес. Главный герой после долгого спора с женой идёт в магазин за фикусом. И думаю, что ему это было важно. Купить фикус и принести его в свою квартиру. Навсегда попрощаться с собой прежним. Поставить точку...

Знакомство с Оруэллом я начала с самых популярных его произведений (Скотный двор и 1984) и это было моей ошибкой. Решила для себя, что абсолютно не мой жанр. Поставила мысленно галочку,что,да,Оруэлл прочитан, с автором знакома, автор не для меня.  И благополучно забыла о нем на семь лет. Если вдруг в разговоре всплывала фамилия, то смело отвечала: “Читала. Не впечатлило. Почему? Просто мне не подходит”.  Но однажды вечером мне выпал жребий прочитать “Да здравствует фикус”. Такого Оруэлла я ранее не знала. Да и откуда бы мне знать, если я ограничилась только двумя его книгами? Виной всему моя привычка быстро ставить точку. Отсекать ненужное, воспитывая свой собственный литературный вкус. Главный персонаж книги на протяжении всего повествования вызывал во мне только негативные эмоции. Он не желал, чтобы его жалели. Но отвергая все блага, отвергая помощь, отвергая деньги, он только жалость и вызывал. Почему-то было очень легко поставить себя на его место. От этого становилось жутко. От жизни, которую он вел, хотелось бежать без оглядки. Но его не просто такая жизнь устраивала, он считал, что должно быть еще хуже, что он слишком зависим от созданных им удобств. Он был рад собственному падению,потому что это значило то, что он правильно живет и не изменяет своим принципам. Но человек предполагает, а Бог располагает. Хотя...Бог здесь и не при чем. Виной всему, как всегда и бывает - женщина. И вот наш герой связан узами брака. То, что он ранее презирал, становится частью его новой жизни. Пришёл к тому, от чего бежал всю жизнь. Словно все что было ранее обесценилось. Занавес. Главный герой после долгого спора с женой идёт в магазин за фикусом. И думаю, что ему это было важно. Купить фикус и принести его в свою квартиру. Навсегда попрощаться с собой прежним. Поставить точку...

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 23
22.09.2021 20:53
Короткий дисклеймер:У меня есть...

Короткий дисклеймер:У меня есть цель писать каждую неделю рецензию на книгу, которую уже прочитал с целью получить обратную связь и развивать в себе качество написания текстов. Поэтому буду рад любым замечаниям и комментариям на мою честную, субъективную рецензию.Я как и возможно большинство читателей был знаком с творчеством Оруэлла только по его знаменитому \"1984\". И что можно сразу сказать, что \"Фикус\" совершенно противоположный стиль и идея, но гениальность, \"зерно\" и главное желание рекомендовать данную книгу у меня возникло, чего и вам желаю!Первое что приходит на ум : Классика! Точно вам говорю если мы с вами соберемся вживую обсудить что мы поняли с прочитанного, что пытается на самом деле нам сказать автор, то у нас будут абсолютно разные мысли и выводы. И в этом и есть прелесть!\"Да здравствует фикус!\" это точно та книга, которая если не сейчас, то через год или неважно когда точно поможет вам понять этот мир, а если говорить более конкретно то материальное отношение и положение вещей в нем. Сюжет книги разворачивается вокруг одного героя который имеет предубеждения о стоимости денег и их главной ценности. И не делая никаких усилий к решению своей проблемы, только жалуется на других, на весь мир. Эта книга однозначно заменит вам десяток современных \"мотивационных\" психологических книг, которые как правило имеют 1 или 2 параграфа действительно полезного текста и остальные 300 страниц монооксида Дигидрогена (читайте википедию что это)))

Короткий дисклеймер:У меня есть цель писать каждую неделю рецензию на книгу, которую уже прочитал с целью получить обратную связь и развивать в себе качество написания текстов. Поэтому буду рад любым замечаниям и комментариям на мою честную, субъективную рецензию.Я как и возможно большинство читателей был знаком с творчеством Оруэлла только по его знаменитому \"1984\". И что можно сразу сказать, что \"Фикус\" совершенно противоположный стиль и идея, но гениальность, \"зерно\" и главное желание рекомендовать данную книгу у меня возникло, чего и вам желаю!Первое что приходит на ум : Классика! Точно вам говорю если мы с вами соберемся вживую обсудить что мы поняли с прочитанного, что пытается на самом деле нам сказать автор, то у нас будут абсолютно разные мысли и выводы. И в этом и есть прелесть!\"Да здравствует фикус!\" это точно та книга, которая если не сейчас, то через год или неважно когда точно поможет вам понять этот мир, а если говорить более конкретно то материальное отношение и положение вещей в нем. Сюжет книги разворачивается вокруг одного героя который имеет предубеждения о стоимости денег и их главной ценности. И не делая никаких усилий к решению своей проблемы, только жалуется на других, на весь мир. Эта книга однозначно заменит вам десяток современных \"мотивационных\" психологических книг, которые как правило имеют 1 или 2 параграфа действительно полезного текста и остальные 300 страниц монооксида Дигидрогена (читайте википедию что это)))

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 24
22.09.2021 20:53
«Каждый начитанный подросток в...

«Каждый начитанный подросток в шестнадцать лет социалист. В этом возрасте крючок в приманке не заметить.»

«Каждый начитанный подросток в шестнадцать лет социалист. В этом возрасте крючок в приманке не заметить.»

Я - тот человек, который не читал «1984». Прочитав в своё время «Мы» и «О дивный новый мир» и ознакомившись с аннотацией к «1984», решила: с этим я уже знакома, незачем читать книгу с подобным сюжетом.Таким образом, знакомство с творчеством писателя началось у меня нестандартно - с «Фунтов лиха в Парижа и Лондоне» - автобиографическом произведении, посвящённому крайней нищете и бродяжничеству. Оруэлл вызывает у меня бесконечное уважение потому, что, живописуя, как скверно устроен мир и наше общество в частности, он ни за что не агитирует, не пытается убедить, что как-то по другому было бы лучше (имею в виду социализм). По Оруэллу, мир несправедлив, и точка. И второе: используя максимально жёсткий и реалистичный стиль, он оставляет своим персонажам человечность и право на сочувствие. Ни один герой «Фикуса» не вызвал у меня отторжения. На протяжении всей книги мне было искренне жаль ГГ с его глупым упрямством и обидой на весь мир. Вызывал симпатию Равелстон, такой наивный, обречённый вечно испытывать неловкость за своё богатство. Даже его бессовестная, самодовольная возлюбленная зацепила меня своей безоглядной жаждой жить только ради себя. Что-то по-женски шевельнулось на поведение Розмари, мол, нельзя же так себя не ценить, и поведение Джулии - нельзя так жертвовать собой ради другого, в особенности столь неблагодарного; но, несомненно, эти женские персонажи симпатичные и живые. «Вкусно» изображены ревнивая жадность домохозяек и скаредность начальников. Первая глава, в которой описан обычный рабочий день продавца в книжном магазине, по уровню сатиры вообще достойна публикации отдельным произведением.Впечатлило, как Оруэлл, опережая своё время, определил «женский вопрос»: как не быть женщине в патриархальном обществе меркантильной, если она не может сама заработать на нормальную жизнь? Как не быть женщине холодной недотрогой, подавляющей свои естественные чувства, если беременность вне брака - это проблема её и только её?Итого: 1984 - в \"хочу прочитать\" и непочатый край эссе Оруэлла для ознакомления и размышлений.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 25
22.09.2021 20:53
Гордону Комстоку двадцать девять...

Гордону Комстоку двадцать девять лет и он работает в книжном магазине и зарабатывает только 2 фунта в неделю, а в свободное время пытается написать задуманную поэму. С самого начала мы замечаем, что он думает только о деньгах, при этом как дальше становится известно от презирает деньги, и тех кто делает все чтобы больше зарабатывать. Он родился в мягко говоря бедной семье, но при этом его родители имели претензию на то, что они якобы не хуже других, а как же их дед был богат. Посему родители Гордона делали все чтобы тот учился в крутой школе, где у всех остальных учеников были деньги ,коих у него не было, и именно с этого началась его ненависть к деньгам. В итоге вся его семья жила впроголодь, его старшая сестра Джулия получила слабое и не полное образование, и что отец, что мать угробили здоровье и рано умерли. В прошлом Гордон под нажимом не многочисленной родни шел работать на \"хорошее место\", но теперь нет не бывать этому...

Гордону Комстоку двадцать девять лет и он работает в книжном магазине и зарабатывает только 2 фунта в неделю, а в свободное время пытается написать задуманную поэму. С самого начала мы замечаем, что он думает только о деньгах, при этом как дальше становится известно от презирает деньги, и тех кто делает все чтобы больше зарабатывать. Он родился в мягко говоря бедной семье, но при этом его родители имели претензию на то, что они якобы не хуже других, а как же их дед был богат. Посему родители Гордона делали все чтобы тот учился в крутой школе, где у всех остальных учеников были деньги ,коих у него не было, и именно с этого началась его ненависть к деньгам. В итоге вся его семья жила впроголодь, его старшая сестра Джулия получила слабое и не полное образование, и что отец, что мать угробили здоровье и рано умерли. В прошлом Гордон под нажимом не многочисленной родни шел работать на \"хорошее место\", но теперь нет не бывать этому...

Гордон эгоист, который в бил в себе в голову то, что ему не нужны деньги и он и без них проживет, хотя конечно это не так и от недостатка т этоденег он только о них и думает. И ладно бы если от этого страдал только он, но он же регулярно берёт в долг у своей бедной сестры Джулии, который не разу не вернул, и даже как-то раз его девушка Розмари дает ему деньги и покупает сигареты.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 26
22.09.2021 20:53
Гордон поэт, не очень...

Гордон поэт, не очень талантливый и очень бедный. Все мысли Гордона только о том какой же он нищий, его финансовое положение прямо не даёт ему покоя. Во всем он видит деньги и их отсутствие, даже его стихи отражают это, все поступки окружающих он сводит к деньга: \"этот делает так потому что нищий, а этот вот так потому что богат\". Он видит жалость и неуважение к себе в каждом взгляде и поступке, и это, конечно же, потому что он нищий. А что сделал Гордон, чтобы поправить свое финансовое положение? - ничего, наоборот от отвергает все возможности заработать и расти по карьерной лестнице. Почему? А вот чтобы узнать почему, нужно прочитать весь роман. Примите ли вы позицию Гордона или посчитаете глупцом решать вам. А какое место в вашей жизни занимают деньги? Средства к существованию или цель? Нищета всё-таки бывает разная: вынужденная и добровольная. Кто-то пытается выбраться и у него не выходит, а кто-то намеренно гребёт ко дну.Вся книга пропитана философией денег и их ролью в нашей жизни. За главным героем очень интересно наблюдать. Мне было очень интересно узнать - к чему же приведёт его протест и перестанет ли он быть слепцом.

Гордон поэт, не очень талантливый и очень бедный. Все мысли Гордона только о том какой же он нищий, его финансовое положение прямо не даёт ему покоя. Во всем он видит деньги и их отсутствие, даже его стихи отражают это, все поступки окружающих он сводит к деньга: \"этот делает так потому что нищий, а этот вот так потому что богат\". Он видит жалость и неуважение к себе в каждом взгляде и поступке, и это, конечно же, потому что он нищий. А что сделал Гордон, чтобы поправить свое финансовое положение? - ничего, наоборот от отвергает все возможности заработать и расти по карьерной лестнице. Почему? А вот чтобы узнать почему, нужно прочитать весь роман. Примите ли вы позицию Гордона или посчитаете глупцом решать вам. А какое место в вашей жизни занимают деньги? Средства к существованию или цель? Нищета всё-таки бывает разная: вынужденная и добровольная. Кто-то пытается выбраться и у него не выходит, а кто-то намеренно гребёт ко дну.Вся книга пропитана философией денег и их ролью в нашей жизни. За главным героем очень интересно наблюдать. Мне было очень интересно узнать - к чему же приведёт его протест и перестанет ли он быть слепцом.

Ещё в романе очень много тонкого юмора, я бы даже сказала он им пропитан.Прекрасная книга, даёт очень много пищи для размышления. А во всем виноваты всё-таки фикусы!!!

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 27
22.09.2021 20:53
О молодом авторе, который...

О молодом авторе, который талантлив и так презирает деньги, только вот всё время он не мог понять , что он зациклен на их значении. Деньги не порок. Да зависеть от них плохо, но если просто расслабиться и получать удовольствие от жизни то будет все. Только к концу книги он понял истину, только в конце случай бросил ему вызов. Вызов от которого он понял почему же душа его столько терзалась. Рядом с главным героем остались верные ему люди. Друг, любимая и сестра. Как жаль , что он потерял время, но главное что все хорошо закончилось.

О молодом авторе, который талантлив и так презирает деньги, только вот всё время он не мог понять , что он зациклен на их значении. Деньги не порок. Да зависеть от них плохо, но если просто расслабиться и получать удовольствие от жизни то будет все. Только к концу книги он понял истину, только в конце случай бросил ему вызов. Вызов от которого он понял почему же душа его столько терзалась. Рядом с главным героем остались верные ему люди. Друг, любимая и сестра. Как жаль , что он потерял время, но главное что все хорошо закончилось.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 28
22.09.2021 20:53
Каждый из нас стремится...

Каждый из нас стремится к свободе, но вот свободу каждый для себя понимает по-своему, у нашего же героя, Гордона Комстока, представление о свободе весьма странное. С самого детства он пытался противопоставить себя своей семье, не понимал и даже презирал свою родню, даже сестру, которая в нем души не чаяла и буквально жертвовала ради него всем, видя в своем брате какие-то мифические «способности», сам же он, при этом, и является типичным Комстоком, достойным сыном своего отца. Только достоинство это заключается в том, что Гордон, как и вся его родня, не в состоянии был нести ответственность за свою жизнь и, о ужас, за свое благосостояние. Гордон презирал деньги и общество потребления, фальшь реклам и отчетливое разделение общества на богатых и бедных, а главный враг для него – деньги, борьбу с ними он возвел в некий культ, а в безденежье видел ту самую свободу. Только вот незадача, он совсем не учел, что и кушать-то хочется, и одеваться хотя бы просто в целую, а не заплатанную одежду, и спать в более-менее чистой и теплой постели. Не имея денег и сознательно отказываясь от «хорошего места», он не обретал свободу, а ещё больше сдавался во власть денег, и сам это прекрасно понимал, хоть и гнал от себя эти мысли.

Каждый из нас стремится к свободе, но вот свободу каждый для себя понимает по-своему, у нашего же героя, Гордона Комстока, представление о свободе весьма странное. С самого детства он пытался противопоставить себя своей семье, не понимал и даже презирал свою родню, даже сестру, которая в нем души не чаяла и буквально жертвовала ради него всем, видя в своем брате какие-то мифические «способности», сам же он, при этом, и является типичным Комстоком, достойным сыном своего отца. Только достоинство это заключается в том, что Гордон, как и вся его родня, не в состоянии был нести ответственность за свою жизнь и, о ужас, за свое благосостояние. Гордон презирал деньги и общество потребления, фальшь реклам и отчетливое разделение общества на богатых и бедных, а главный враг для него – деньги, борьбу с ними он возвел в некий культ, а в безденежье видел ту самую свободу. Только вот незадача, он совсем не учел, что и кушать-то хочется, и одеваться хотя бы просто в целую, а не заплатанную одежду, и спать в более-менее чистой и теплой постели. Не имея денег и сознательно отказываясь от «хорошего места», он не обретал свободу, а ещё больше сдавался во власть денег, и сам это прекрасно понимал, хоть и гнал от себя эти мысли.

Несмотря на всю свою, так называемую, «борьбу со злом», главный герой совсем не вызывает симпатии или тем более сочувствия, он раздражает своим постоянным нытьем, отрицанием, этой самой «борьбой» он просто прикрывает свою лень, бесхарактерность, бесконечную злость и тайную зависть «людям с портфелем в одной и газетой в другой руке», спешащим на свои «хорошие места», и да, у него же есть призвание, те самые «способности», то есть писательство, только вот приходится признать, что поэт-то он неважный, и дело даже не в отсутствии или наличии таланта, а в том, что и тут наружу выходит его лень и раздражительность, которая мешает ему «писать», он не может усидеть на месте, чтобы написать хоть несколько строк, но и тут выходит вперед старая добрая отмазка, что это все от отсутствия денег, где уж там творить, когда во рту ни крошки. Своей вечной злобой и ворчливостью Гордон дико раздражает, хоть и хочет нести в народ «разумное-доброе-вечное», но в результате лишь критикует и ничего не предлагает взамен. Пусть все разрешится, но как-нибудь само. Так, собственно, всегда и было, пока его опекали неравнодушные к нему люди, которые взамен не получили практически никакой благодарности.

Что до финала, то тут все предельно предсказуемо, подсказка уже заложена в самом названии. Нашему герою все-таки пришлось взглянуть в глаза действительности. Фикус победил, да здравствует фикус!Источник

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 29
22.09.2021 20:53
Книга о запоздалом взрослении,...

Книга о запоздалом взрослении, о том, что ответственность меняет людей, тема не новая. Все высокие социалистические идеалы разбиваются о реальность, в которой нужно растить детей.

Книга о запоздалом взрослении, о том, что ответственность меняет людей, тема не новая. Все высокие социалистические идеалы разбиваются о реальность, в которой нужно растить детей.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 30
22.09.2021 20:53
Ах, юность! Так молода...

Ах, юность! Так молода и эгоистична! Полна максимализма и убеждений!Каждый человек рано или поздно сталкивается с взрослением. У кого-то оно начинается с физического, у кого-то - с личностного. Однако у всех оно проходит по-разному: кому-то достаточно прислушиваться к советам других и удачно \"миновать рифы\" в море жизни, а кто-то ничего так и не поймет, пока не разшибёт свой лоб.

Ах, юность! Так молода и эгоистична! Полна максимализма и убеждений!Каждый человек рано или поздно сталкивается с взрослением. У кого-то оно начинается с физического, у кого-то - с личностного. Однако у всех оно проходит по-разному: кому-то достаточно прислушиваться к советам других и удачно \"миновать рифы\" в море жизни, а кто-то ничего так и не поймет, пока не разшибёт свой лоб.

Второе как раз про главного героя - господина Гордона, одного из последнего представителя некогда богатого рода Комстоков. Однако то ли фортуна была против семейства, то ли растрачивать деньги оказалось куда легче, чем их зарабатывать, но оставшиеся отпрыски Комстоков не могли уже похвастаться большим состоянием. И посему вся надежда возложилась на юного Гордона - ещё с детства в его образование вкладывались, пренебрегая обучением его сестры, потому что семья была уверена:

Однако Гордон весьма не согласен стать очередным \"колечком\" в большом механизме Бизнес-Бога, потому что его наблюдения привели к такому результату:

И эта мысль никак не даёт ему покоя: во всем, что с ним происходит, он видит влияние денег: любимая девушка отказывается запрыгнуть к нему в койку? Деньги, конечно же деньги виноваты! Стихи не пишутся? Ну а как писать, если в кармане полгроша? Не попал на вечеринку к другу? Деньги, деньги, чёртовы деньги! Без них тебя нигде не ждут!

И, вопреки всему разумному, Гордон устраивает протест и негласную войну против Бизнес-Бога. Как бы его близкие не уговаривали устроиться на хорошую работу, где его ждут, как бы друзья не предлагали финансовую помощь, гордый Гордон такими убеждениями разгорался ещё пуще прежнего и шел в противоположную сторону: подальше от маклеров, бирж, суеты рабочего класса, чулков, парфюмов, глянцевых журналов, бесконечного выбора зубных паст и гороховых супов, туда, туда, на самое дно, к беднякам, к нищебродам, туда, в унылую книжную лавку, туда, туда, где нет власти денег.

И символом его борьбы становится самая настоящая война с фикусами - цветком, стоявшим в каждом доме, на каждом крыльце или подоконнике, точно также как сети Бизнес-Бога обволокли всех и каждого в этом прогнившем Лондоне.

\"...И Икар поднялся ещё выше к Солнцу, и Солнце его обожгло...\"Интересно, что сам Оруэлл стыдился своего произведения и издал его чисто по причине нехватки денег, однако, как по мне, оно является прекрасной сатирой и поводом задуматься, что палка-то всегда о двух концах и нужно уметь найти золотую середину, а не только видеть мир в чёрно-белых цветах.Прочитано в рамках игры \"Новогодний Флешмоб 2019\"

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Показать все рецензии на эту книгу...

Похожие книги:

Возможно вам понравятся эти книги:

Комментарии и отзывы:

Комментарии и отзывы: