3.9365
  • Автор:
    Эдвард Резерфорд
  • Язык:
    Русский
  • Издательство:
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2017
  • Возраст
    16+
  • ISBN:
    978-5-389-13207-8
  • Артикул:
    26760
Цитаты из книги: 11
Внимание! Цитаты могут содержать спойлеры...
И кто из близнецов старше – тот, кто появился на свет первым, или тот, кто родился вторым? Везде в Европе старшим считался тот, кто родился первым, но на западном острове это не всегда бывало так. – Если он рождается следом за другим, – рассуждал Морна, – значит он должен был первым попасть в утробу матери. А значит,…
Совсем недавно Уолш заметил в разговоре с одним своим родственником: – Английский король дал нам земли и положение. Он же волен и отобрать их. А ты можешь представить себе хотя бы на мгновение, что О’Бирны и О’Тулы позволят нам и дальше владеть этой землей, если английская власть рухнет? Да, думал Джон Уолш, так оно и…
... я вернулся на этот остров, для того чтобы нести Благую весть язычникам. А не для того, чтобы создавать мучеников.
Да, вы не должны больше почитать старых богов. У них нет силы, ведь они не настоящие. Но легенды забывать нельзя.
Разве ты не знаешь мужчин, Дейрдре? Они всегда нас покидают.
А бояться его было за что. И вовсе не за его всевидящий глаз, а за жестокий ,беспощадный ум.
За эти годы у него много раз появлялась возможность изменить свое решение, но он каждый раз делал свой выбор. Выбор уйти. Выбор бросить её тогда, когда она в нем больше всего нуждалась. А когда делаешь такой выбор, вернуться назад уже не можешь. Никогда.
Все просвещенные люди на нашем острове обладают очень хорошей памятью, потому что постоянно развивают ее. Если мы начнем записывать наши знания, нам не придется ничего запоминать и наша память ослабеет.
Всячески изъявляя взаимную учтивость, Фергус и Гоибниу встали лицом друг к другу. Начал по приказу друида Гоибниу. Распахнув рубаху, он обнажил грудь перед Фергусом, который торжественно сделал шаг вперед, сжал губами один из сосков на груди кузнеца и мгновение-другое посасывал его. Потом Фергус отступил назад, открыл…
— Так лучше, если есть любовь, — вздохнула Джоан Дойл. — Я знаю множество пар, которые живут без любви, — добавила она и улыбнулась. — Мне самой очень повезло. Я полюбила Джона Дойла не сразу, когда мы поженились, и с тех пор каждый мой день наполнен любовью. — Она с нежностью посмотрела на Маргарет. — Подумайте об этом.…
Никто не знает, чем может стать Дуб-Линн.
Показать еще
Рецензии читателей: 38
Гость
Всего рецензий: 1
22.09.2021 20:53
Чем дальше в лес,...

Чем дальше в лес, тем толще партизаны тем больше я разочаровываюсь в творчестве Эдварда Резерфорда. После Эдвард Резерфорд - Сарум. Роман об Англии , прочитанного года полтора назад, у меня остались неоднозначные впечатления от прочитанного и большие надежды на его бестселлеры \"Париж\" и \"Нью-Йорк\", но после \"Ирландии\" я серьезно призадумалась, стоит ли за них в принципе браться.К автору у меня есть три основных претензии. Во-первых, шаблонность. Книги как две капли воды похожи между собой и отличаются только историческими декорациями. Кому-то возможно, это не мешает, но я долго не могла избавиться от ощущения, что читаю тот же \"Сарум\". Во-вторых, выборочность. Эти гигантские прыжки между отдельными событиями оставляют огромные пробелы в восприятии. Посудите сами - тысяча с лишним лет у автора умещается на 800 страницах, при том, что большая часть романа - это описания отношений между членами нескольких кланов, за которые мы следим с тех пор, когда еще друиды приносили жертвы на холмах Тары. Чем автор руководствуется, выбирая их как основные вехи? Почему считает, что эти крупные мазки на историческом полотне, сложат в восприятии читателя целостный портрет Ирландии? Для меня это загадка. В третьих, мне не нравятся сами герои. Они совершенно одинаковые и шаблонные на протяжении всех эпох и своими поступками и образом мышления больше напоминают наших современников, чем представителей своего времени. Для меня это большой минус в исторических романах, постоянно хочется цитировать Станиславского с его классическим \"Не верю!\".В общем, книгу я дочитала с изрядной долей разочарования, и теперь даже не знаю, стоит ли браться за другие романы Резерфорда. Что скажете?

Чем дальше в лес, тем толще партизаны тем больше я разочаровываюсь в творчестве Эдварда Резерфорда. После Эдвард Резерфорд - Сарум. Роман об Англии , прочитанного года полтора назад, у меня остались неоднозначные впечатления от прочитанного и большие надежды на его бестселлеры \"Париж\" и \"Нью-Йорк\", но после \"Ирландии\" я серьезно призадумалась, стоит ли за них в принципе браться.К автору у меня есть три основных претензии. Во-первых, шаблонность. Книги как две капли воды похожи между собой и отличаются только историческими декорациями. Кому-то возможно, это не мешает, но я долго не могла избавиться от ощущения, что читаю тот же \"Сарум\". Во-вторых, выборочность. Эти гигантские прыжки между отдельными событиями оставляют огромные пробелы в восприятии. Посудите сами - тысяча с лишним лет у автора умещается на 800 страницах, при том, что большая часть романа - это описания отношений между членами нескольких кланов, за которые мы следим с тех пор, когда еще друиды приносили жертвы на холмах Тары. Чем автор руководствуется, выбирая их как основные вехи? Почему считает, что эти крупные мазки на историческом полотне, сложат в восприятии читателя целостный портрет Ирландии? Для меня это загадка. В третьих, мне не нравятся сами герои. Они совершенно одинаковые и шаблонные на протяжении всех эпох и своими поступками и образом мышления больше напоминают наших современников, чем представителей своего времени. Для меня это большой минус в исторических романах, постоянно хочется цитировать Станиславского с его классическим \"Не верю!\".В общем, книгу я дочитала с изрядной долей разочарования, и теперь даже не знаю, стоит ли браться за другие романы Резерфорда. Что скажете?

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 2
22.09.2021 20:53
Наконец-то я ее добила,...

Наконец-то я ее добила, сидела очень долго на ней, много обстоятельств в жизни, которые отодвинули чтение на второй планО книге: если вы любители истории-это то, что вам нужноРассказ идёт о Ирландии с самого ее зарождения (друиды, жертвоприношения, многоженство) до краха Ирландии ( сожжение реликвий, разорение). Здесь так же, как и в прошлой книге идёт рассказ о роде, символом которой является череп с золотым ободком, передающийся по наследству.Скажу честно, очень много имён, войн и интриг, порой даже страниц через 5 только понимаешь о чем шла речьНаступает весенняя пора, перехожу на романтику

Наконец-то я ее добила, сидела очень долго на ней, много обстоятельств в жизни, которые отодвинули чтение на второй планО книге: если вы любители истории-это то, что вам нужноРассказ идёт о Ирландии с самого ее зарождения (друиды, жертвоприношения, многоженство) до краха Ирландии ( сожжение реликвий, разорение). Здесь так же, как и в прошлой книге идёт рассказ о роде, символом которой является череп с золотым ободком, передающийся по наследству.Скажу честно, очень много имён, войн и интриг, порой даже страниц через 5 только понимаешь о чем шла речьНаступает весенняя пора, перехожу на романтику

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 3
22.09.2021 20:53
Когда твои ожидания превышены...

Когда твои ожидания превышены и среди них сквозит немного разочарование. Автор не уступает своей манере ни в «Саруме» ни в « Ирландии». История как правило начинается за период до и заканчивается ближе к нашему времени.Количество героев очень много, и они постоянно сменяют друг друга. В этой гонке ты не успеваешь угнаться за ними.Понимаю, что у автора достаточно огромная фантазия, но то что у каждой женщины и девочки примерно 12-13 лет пышная грудь ну немного как-то странно.Если к примеру брать книги старого периода, то тогда возраст 20 лет считался уже зрелым, здесь автор делает упор на то, что этот человек ещё не зрелый.Достаточно много косяков и не состыковок, порой сюжет увлекал, а иногда ты мог еле прочитать 10 страниц.« Сарум» повествует нам о том как он зародился и сейчас его современное название Солсбери.У многих книга вызывает восторг, увы у меня с ними не сложилось такого восторга, когда ты побывал в этих местах, а потом читаешь книгу, то восприятие совершенно другое и замечаешь очень многое.«Ирландия» стоит ли эту книгу считать знакомством и погружаться в неё изучая решать только вам, но если бы я её прочитала до поездки, то боюсь она бы у меня отбила все желание куда либо ехать.Историческая справка и добавлены героя для фона что бы читатель совсем не заскучал.Если вы любите не поспешное повествование с историей, то вам вполне могут понравиться эти книги.Мое же знакомство с Резерфорд заканчивается на этих двух книгах.Оформление у серии конечно красивое, они отлично смотрятся на полке.

Когда твои ожидания превышены и среди них сквозит немного разочарование. Автор не уступает своей манере ни в «Саруме» ни в « Ирландии». История как правило начинается за период до и заканчивается ближе к нашему времени.Количество героев очень много, и они постоянно сменяют друг друга. В этой гонке ты не успеваешь угнаться за ними.Понимаю, что у автора достаточно огромная фантазия, но то что у каждой женщины и девочки примерно 12-13 лет пышная грудь ну немного как-то странно.Если к примеру брать книги старого периода, то тогда возраст 20 лет считался уже зрелым, здесь автор делает упор на то, что этот человек ещё не зрелый.Достаточно много косяков и не состыковок, порой сюжет увлекал, а иногда ты мог еле прочитать 10 страниц.« Сарум» повествует нам о том как он зародился и сейчас его современное название Солсбери.У многих книга вызывает восторг, увы у меня с ними не сложилось такого восторга, когда ты побывал в этих местах, а потом читаешь книгу, то восприятие совершенно другое и замечаешь очень многое.«Ирландия» стоит ли эту книгу считать знакомством и погружаться в неё изучая решать только вам, но если бы я её прочитала до поездки, то боюсь она бы у меня отбила все желание куда либо ехать.Историческая справка и добавлены героя для фона что бы читатель совсем не заскучал.Если вы любите не поспешное повествование с историей, то вам вполне могут понравиться эти книги.Мое же знакомство с Резерфорд заканчивается на этих двух книгах.Оформление у серии конечно красивое, они отлично смотрятся на полке.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 4
22.09.2021 20:53
Мой резкий всплеск интереса...

Мой резкий всплеск интереса к Ирландии таки закончился прочитанной книгой Эдварда Резерфорда. И не скажу, что я осталась в восторге. Это как раз тот случай, когда нашумевшая книга скорее разочаровывает.И претензий к книге у меня целый список.«Ирландия» позиционируется как книга про главные этапы ирландской истории. И это первый недостаток романа, поскольку это как раз история сухая и концентрированная. Конечно, если древняя и средневековая история Европы в рамках ваших интересов, информация усваивается хорошо. Я же усиленно вспоминала школьный курс всемирной истории, утопая в новых фактах.С трудом могу назвать «Ирландию» художественным романом. История здесь не фон для событий. Она главный объект и герой. А все персонажи созданы только в дополнение, чтобы разбавить историческую справку. И да, они шаблонные, картонные и пустые, местами введенные в повествование только для галочки и разнообразия. Характеры у многих не прописаны, истории их рассказаны без начала и обрываются на полуслове, а на повествование и историю следующих поколений многие из них вообще не влияют. По факту они просто имя на родовом дереве.Историческая справка и художественная часть книги очень странно переплетены. Я бы сказала, совсем не переплетены. Тут вам большой кусок исторических событий, но через несколько страниц, чтобы вы не заскучали, резко начитается быт и житие одного или нескольких персонажей. И это больше похоже на лирическое отступление – как жили ирландцы в конкретный период на примере членов основных семей книги. Но и эти отступления прерываются исторической справкой, озвученной устами современного историка – чем тебе не учебник. О каком-то погружении в прошлое и говорить не стоит.Никакой тебе ирландской культуры, традиций, характеров. И атмосферу Изумрудного острова я тоже не ощутила. Я не люблю исторические романы, но и это однозначно не он.Источник

Мой резкий всплеск интереса к Ирландии таки закончился прочитанной книгой Эдварда Резерфорда. И не скажу, что я осталась в восторге. Это как раз тот случай, когда нашумевшая книга скорее разочаровывает.И претензий к книге у меня целый список.«Ирландия» позиционируется как книга про главные этапы ирландской истории. И это первый недостаток романа, поскольку это как раз история сухая и концентрированная. Конечно, если древняя и средневековая история Европы в рамках ваших интересов, информация усваивается хорошо. Я же усиленно вспоминала школьный курс всемирной истории, утопая в новых фактах.С трудом могу назвать «Ирландию» художественным романом. История здесь не фон для событий. Она главный объект и герой. А все персонажи созданы только в дополнение, чтобы разбавить историческую справку. И да, они шаблонные, картонные и пустые, местами введенные в повествование только для галочки и разнообразия. Характеры у многих не прописаны, истории их рассказаны без начала и обрываются на полуслове, а на повествование и историю следующих поколений многие из них вообще не влияют. По факту они просто имя на родовом дереве.Историческая справка и художественная часть книги очень странно переплетены. Я бы сказала, совсем не переплетены. Тут вам большой кусок исторических событий, но через несколько страниц, чтобы вы не заскучали, резко начитается быт и житие одного или нескольких персонажей. И это больше похоже на лирическое отступление – как жили ирландцы в конкретный период на примере членов основных семей книги. Но и эти отступления прерываются исторической справкой, озвученной устами современного историка – чем тебе не учебник. О каком-то погружении в прошлое и говорить не стоит.Никакой тебе ирландской культуры, традиций, характеров. И атмосферу Изумрудного острова я тоже не ощутила. Я не люблю исторические романы, но и это однозначно не он.Источник

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 5
22.09.2021 20:53
Замечательная книга, я получила...

Замечательная книга, я получила большое наслаждение от ее чтения. Автор в одной истории охватил достаточно большой период истории Ирландии и несмотря на размер, книга завораживает своим четким, лаконичным и интересным повествованием сквозь века. Я наблюдала, как меняется жизнь нескольких семей, как они вольно или невольно меняют историю Ирландии, любят, предают, обманывают и жертвуют собой ради любимых. И как жизни этих семей переплетаются на протяжении столетий. Такие разные истории, такие разные герои и судьбы. Автор погружает в языческую культуру ирландцев, с их традициями и обрядами, затем переносит в другие значимые исторические события, повлиявшие на Ирландию и судьбы людей, населявших ее. Я рекомендую данный роман тем, кто хочет узнать побольше о самобытной культуре, традициях, характере и религии ирландцев, а также просто получить удовольствие от хорошей исторической прозы. Все это подано под изысканным соусом. Читается роман легко, интересно и увлекательно. Мне понравилось. Оценка 5

Замечательная книга, я получила большое наслаждение от ее чтения. Автор в одной истории охватил достаточно большой период истории Ирландии и несмотря на размер, книга завораживает своим четким, лаконичным и интересным повествованием сквозь века. Я наблюдала, как меняется жизнь нескольких семей, как они вольно или невольно меняют историю Ирландии, любят, предают, обманывают и жертвуют собой ради любимых. И как жизни этих семей переплетаются на протяжении столетий. Такие разные истории, такие разные герои и судьбы. Автор погружает в языческую культуру ирландцев, с их традициями и обрядами, затем переносит в другие значимые исторические события, повлиявшие на Ирландию и судьбы людей, населявших ее. Я рекомендую данный роман тем, кто хочет узнать побольше о самобытной культуре, традициях, характере и религии ирландцев, а также просто получить удовольствие от хорошей исторической прозы. Все это подано под изысканным соусом. Читается роман легко, интересно и увлекательно. Мне понравилось. Оценка 5

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 6
22.09.2021 20:53
Книга рассказывает о истории...

Книга рассказывает о истории Ирландии, охватывая период примерно в 1100 лет. Рассказ ведётся о нескольких кланах-семьях, представители которых живут в Ирландии. Описывается зарождение племён на острове, образование государства, приход Святого Патрика, попадание в зависимость к Англии и начало борьбы за независимость.

Книга рассказывает о истории Ирландии, охватывая период примерно в 1100 лет. Рассказ ведётся о нескольких кланах-семьях, представители которых живут в Ирландии. Описывается зарождение племён на острове, образование государства, приход Святого Патрика, попадание в зависимость к Англии и начало борьбы за независимость.

Книга не понравилась. Автор в одних местах использует, то полностью вымышленных героев, то героев с реальными историческими фамилиями, но придуманной биографией, а порой реальных персонажей, но с вымышленными событиями их жизни. К названию населения он относится странно: например викингов он называет, то скандинавы, то датчане либо норвежцы, то остманы, а порой и викингами. К географическим названиям автор тоже относится не последовательно. Прослеживая эволюцию названия «Дублин» от первых исторических названий к современному, он просто использует для других названий их современные варианты. Особенно добил фрагмент, когда автор заявил, что викинги в Х веке возили янтарь из России!!!

В итоге не получилось ни документальное исследование, ни художественный роман, а вышло не понятно что.Книга прочитана для игры Собери их всех!

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 7
22.09.2021 20:53
Если берёшь в руки...

Если берёшь в руки любовный роман, со стандартной обнимающейся парочкой в исторических костюмах и названием в стиле \"Любовь друида\", то, конечно, заранее будешь готов к тому, что текст весьма шаблонный, герои плоские, а исторические реалии лишь декорации.

Если берёшь в руки любовный роман, со стандартной обнимающейся парочкой в исторических костюмах и названием в стиле \"Любовь друида\", то, конечно, заранее будешь готов к тому, что текст весьма шаблонный, герои плоские, а исторические реалии лишь декорации.

Но когда открываешь историческую книгу от автора-мужчины, видишь пометку бестселлер и уже заранее предвкушаешь погружение в атмосферу древней Ирландии, то наткнуться на некачественный любовный роман никак не ожидаешь. Также неприятно, когда ожидаешь прочитать историю семей, но вместо неторопливого изучения персонажей перепрыгиваешь через огромные исторические промежутки, а общего между героями только то, что они потомки предыдущих.Не хватает слов, чтобы описать всю вычурно-романтизированную банальность текста, отсутствие историчности в нем, сюжет с претензией на увлекательность, но от него настолько веет шаблонами из женских романов! Может, это грех переводчика, но от \"розового сиропа\" на страницах книги хочется поскорее избавиться:Герои ведут себя, общаются и мыслят совершенно не в духе того времени, их характеры и поведение настолько искусственно-возвышенно, что создаётся впечатление, что автор пишет пародию. Да, писатель добавил исторических фактов и описаний событий прошлых эпох, но сделал это настолько нарочито, в стиле сносок, а не органично вплел в повествование, что лишь испортил все впечатление.В общем, если вы любите погружаться в исторические эпохи, чувствовать атмосферу прошлых лет, то это произведение точно не то, что вам стоит читать.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 8
22.09.2021 20:53
Сложно оценивать книгу, от...

Сложно оценивать книгу, от которой ты ждал совершенно другого. Мне не хватило историчности. Почему то Резерфорд выбрал большой кусок истории Ирландии и при этом рассказывал о ней какими-то урывками, а большие временные периоды просто были выброшены им, но разве ничего в этот момент не происходило интересного в стране? Ну и сами истории рассказанные им, они больше похожи на любовные романы, но при этом очень сухо написаны. Я понимаю, что его книга не претендует на исторический роман, но и художественно она пресно написана. Мне хотелось больше узнать про друидов, как так произошло, что христианство так быстро покорило Ирландию. Из книги этого не понятно. Почему так долго ирландцы терпели гнёт англичан?  Эх, придётся почитать что-то другое.Единственное, что связывает эти истории это любовь, дружба, ненависть, жажда власти и денег и сшивает их кубок в виде черепа.И почему-то у всех главных героинь историй зелёные глаза)))Книга прочитана в рамках игры \"Killwish\" и \"Собери их все\".

Сложно оценивать книгу, от которой ты ждал совершенно другого. Мне не хватило историчности. Почему то Резерфорд выбрал большой кусок истории Ирландии и при этом рассказывал о ней какими-то урывками, а большие временные периоды просто были выброшены им, но разве ничего в этот момент не происходило интересного в стране? Ну и сами истории рассказанные им, они больше похожи на любовные романы, но при этом очень сухо написаны. Я понимаю, что его книга не претендует на исторический роман, но и художественно она пресно написана. Мне хотелось больше узнать про друидов, как так произошло, что христианство так быстро покорило Ирландию. Из книги этого не понятно. Почему так долго ирландцы терпели гнёт англичан?  Эх, придётся почитать что-то другое.Единственное, что связывает эти истории это любовь, дружба, ненависть, жажда власти и денег и сшивает их кубок в виде черепа.И почему-то у всех главных героинь историй зелёные глаза)))Книга прочитана в рамках игры \"Killwish\" и \"Собери их все\".

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 9
22.09.2021 20:53
Резерфорд себе не изменяет....

Резерфорд себе не изменяет. По структуре \"Ирландия\" ничем не отличается от его \"Лондона\" и \"Парижа\". Да и от сейлоровского \"Рима\" тоже. Все стандартно: придумывается несколько семей, которые живут в Ирландии еще во времена кельтов, и прослеживается их судьба на протяжении нескольких веков. Единственное, что отличает \"Ирландию\" от предыдущих книг серии, так это то, что на этот раз Резерфорд в один том не вписался и дошел только до XVI века — все остальное будет в книге \"Дублин\".Заметил, что многих рецензентов такое следование схеме начало раздражать. Их можно понять, но лично я Резерфорда намерен читать и дальше. Да, формально можно обвинить автора в том, что он лепит на конвейере одинаковые книжки, но это все же не совсем так. Схема схемой, но наполнение-то каждый раз оригинальное и очень даже качественное. Вот в \"Ирландии\", например, под одной обложкой собраны и классный детектив (\"Долки\"), и комедия положений (\"Шелковый Томас\"), и трагедия (\"Дуб-Линн\"), и военная повесть (\"Бриан Бору\"). Просто не верю, что при таком разнообразии приемов кто-то прямо-таки заскучал. Кроме того, книга наполнена отличной фактурой, причем информация изящнейщим образом вплетена в повествование. Читатель узнает о Зеленом Острове кучу интересного: откуда пошло название \"Дублин\", что означает кельтский крест, откуда взялась фамилия \"Палмер\", почему ирландцы ненавидят англичан, почему там не случилось Реформации и т.д, т.д., т.д. Безумно познавательно и даже вызывает большое желание слетать в Дублин — хотя раньше в тот регион как-то вообще не тянуло.В общем, недостаток у Резерфорда есть, но лично для меня он не особо существенен. 4/5

Резерфорд себе не изменяет. По структуре \"Ирландия\" ничем не отличается от его \"Лондона\" и \"Парижа\". Да и от сейлоровского \"Рима\" тоже. Все стандартно: придумывается несколько семей, которые живут в Ирландии еще во времена кельтов, и прослеживается их судьба на протяжении нескольких веков. Единственное, что отличает \"Ирландию\" от предыдущих книг серии, так это то, что на этот раз Резерфорд в один том не вписался и дошел только до XVI века — все остальное будет в книге \"Дублин\".Заметил, что многих рецензентов такое следование схеме начало раздражать. Их можно понять, но лично я Резерфорда намерен читать и дальше. Да, формально можно обвинить автора в том, что он лепит на конвейере одинаковые книжки, но это все же не совсем так. Схема схемой, но наполнение-то каждый раз оригинальное и очень даже качественное. Вот в \"Ирландии\", например, под одной обложкой собраны и классный детектив (\"Долки\"), и комедия положений (\"Шелковый Томас\"), и трагедия (\"Дуб-Линн\"), и военная повесть (\"Бриан Бору\"). Просто не верю, что при таком разнообразии приемов кто-то прямо-таки заскучал. Кроме того, книга наполнена отличной фактурой, причем информация изящнейщим образом вплетена в повествование. Читатель узнает о Зеленом Острове кучу интересного: откуда пошло название \"Дублин\", что означает кельтский крест, откуда взялась фамилия \"Палмер\", почему ирландцы ненавидят англичан, почему там не случилось Реформации и т.д, т.д., т.д. Безумно познавательно и даже вызывает большое желание слетать в Дублин — хотя раньше в тот регион как-то вообще не тянуло.В общем, недостаток у Резерфорда есть, но лично для меня он не особо существенен. 4/5

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 10
22.09.2021 20:53
«Ирландия» Эдварда Резерфорда знакомит...

«Ирландия» Эдварда Резерфорда знакомит читателя с историей Ирландии (в основном Дублина и окрестностей) с 430 до 1537 года. Выбранный отрезок времени представлен несколько странно, так как одни события просто выпячиваются автором, а другие абсолютно игнорируются. Книга поделена на 9 частей и в каждой части автор представляет нам новых героев. При этом у меня не сложилась цельной картины повествования и весь сюжет так и остался разрозненными событиями, которые связывают как будто бы только кобыла из древнего кельтского обычая и череп в виде чаши. Рассказав в первой части об обычаи королей при восшествии на престол совокупляться с лошадью, автор никак не может отпустить этот факт и постоянно напоминает о нем читателю. Мне казалось, что у кельтов много других интересных обычаев, но взгляд автора весьма избирателен. В первой части главными героями будут Конол и Дейдере. Их история рассказана весьма увлекательно – это история любви с интересным конфликтом между долгом, призванием и чувствами. Повествование в книге кажется очень достоверным, что достигается благодаря рассказу событий с точки зрения разных героев. И все это напоминает больше сказку или сентиментальный роман, который прерывается нудными историческими рассуждениями автора. В следующих частях, героями будут потомки Конола и Дейдере, а также множество персонажей, половину из которых даже не получится запомнить – они примерно все одинаковые.

«Ирландия» Эдварда Резерфорда знакомит читателя с историей Ирландии (в основном Дублина и окрестностей) с 430 до 1537 года. Выбранный отрезок времени представлен несколько странно, так как одни события просто выпячиваются автором, а другие абсолютно игнорируются. Книга поделена на 9 частей и в каждой части автор представляет нам новых героев. При этом у меня не сложилась цельной картины повествования и весь сюжет так и остался разрозненными событиями, которые связывают как будто бы только кобыла из древнего кельтского обычая и череп в виде чаши. Рассказав в первой части об обычаи королей при восшествии на престол совокупляться с лошадью, автор никак не может отпустить этот факт и постоянно напоминает о нем читателю. Мне казалось, что у кельтов много других интересных обычаев, но взгляд автора весьма избирателен. В первой части главными героями будут Конол и Дейдере. Их история рассказана весьма увлекательно – это история любви с интересным конфликтом между долгом, призванием и чувствами. Повествование в книге кажется очень достоверным, что достигается благодаря рассказу событий с точки зрения разных героев. И все это напоминает больше сказку или сентиментальный роман, который прерывается нудными историческими рассуждениями автора. В следующих частях, героями будут потомки Конола и Дейдере, а также множество персонажей, половину из которых даже не получится запомнить – они примерно все одинаковые.

Для меня все части разворачивались примерно по одному сценарию: новые герои, которые сначала кажется не очень интересными, но продолжая читать, как-то проникаешься их жизнью, привязываешься к ним, далее происходят ключевые события для истории Ирландии, и тут автор бросает героев, подчас на самом интересном месте. Ближе к концу герои надоедают и уже не вызывают такого интереса. И если начало книги очень увлекательное в духе романтической прозы, где только изредка проскальзывают нудные рассуждения, то к середине, Резерфорд черствеет, как хлеб в духовке и читателям остается грызть сухие корки сюжета. Возможно это было бы не так заметно, если бы не красочное начало, когда за героев действительно переживаешь и проникаешься их судьбой. И поэтому в целом впечатление очень неоднозначное.Мне не понравилась большая часть героев, которые были нужны как декорации и были такими же картонными. Также мне было несколько неприятно узнать, что все это не более чем выдумка автора, весьма вольно обошедшегося с фактами и героями. Я, конечно, понимаю отличие художественной литературы от нон-фикшена, но заявление автора о том, что «все равно никто не знает, как было на самом деле, так почему бы не так как я придумал», меня немного обескуражило. Также, как и конец книг, показался мне несколько нелогичным, точно также можно было закончить и на 100 или 200 страниц раньше. Автор скачет по героям и эпохам, перепрыгивая через несколько поколений. Несомненно, автор затрагивает важные и интересные вехи в истории Ирландии, он рассказывает об обычаях древних кельтах (да-да, про ту самую лошадь), крещении Ирландии и святом Патрике, нашествии викингов, основании Дублина, приходе англичан, и даже вскользь о «Черной смерти» - чуме. Возможно самое лучшее в этой книге то, что после нее хочется узнать побольше об Ирландии, и прочитать более научные работы на тему истории. И сложить наконец исторический пазл в красивую и загадочную картину Ирландии.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 11
22.09.2021 20:53
Потрясающе скучилищная книга про...

Потрясающе скучилищная книга про толпу неадекватов. Кажется, у автора был посыл \"все беды из-за баб, особенно зеленоглазых!\" Из пяти историй три были связаны с зеленоглазыми женщинами и каждая последующая была разрушительнее предыдущей.

Потрясающе скучилищная книга про толпу неадекватов. Кажется, у автора был посыл \"все беды из-за баб, особенно зеленоглазых!\" Из пяти историй три были связаны с зеленоглазыми женщинами и каждая последующая была разрушительнее предыдущей.

Неприятное рваное повествование, как будто у автора такие же проблемы с написанием книги, как у меня с написанием рецензий.

Скорее всего, я подошла к этой книге с завышенными ожиданиями, желая получить историю Ирландии в авантюрной оболочке, а по факту получила возню персонажей в окрестностях Дублина с редкими упоминаниями, что и на всем остальном острове что-то происходило. К половине этих людей была одна претензия: \"А поговорить?\" Намного меньше проблем было бы, чем сначала накрутить себя, потом накрутить фигни, а потом разбираться со всем этим комом.

Лучшей частью была \"Долки\", потому что она, на удивление, не содержит любовной линии и почти не растягивается за счет бесконечных \"а он почему-то любил выпучить один глаз, а второй зажмурить и сам даже не знал почему\" и \"а его мать происходила из рода знаменитых Уи Фергуса и у нее были зеленые глаза!!1!\".

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 12
22.09.2021 20:53
Меня давно интересовала Ирландия,...

Меня давно интересовала Ирландия, поэтому как только увидела эту книгу, сразу же решила её прочитать.

Меня давно интересовала Ирландия, поэтому как только увидела эту книгу, сразу же решила её прочитать.

Книга легко читается. В романе мастерски переплетены мифология, история и вымышленные события. Показаны ключевые события из истории Ирландии, повлиявшие на ход истории и развития этой замечательной страны. Конечно, очень жаль, что история прерывается на 1500-ых годах. Но теперь у меня появилась мотивация прочить про историю этой замечательной страны. И я точно буду ещё читать этого автора.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 13
22.09.2021 20:53
Не могу понять, зачем...

Не могу понять, зачем нужно писать и издавать нечто подобное на таком количестве бумаги и с такими аннотациями. Об Ирландии мне даже краткая статья в Википедии даст информации больше, чем 700+страниц этой книги, автор которой утверждает, что обработал огромный объём исторического материала. Роман о людях? О нескольких поколениях нескольких семей? Порой мне казалось, что персонажей и события лучше описывают даже Донцова с Акуниным.

Не могу понять, зачем нужно писать и издавать нечто подобное на таком количестве бумаги и с такими аннотациями. Об Ирландии мне даже краткая статья в Википедии даст информации больше, чем 700+страниц этой книги, автор которой утверждает, что обработал огромный объём исторического материала. Роман о людях? О нескольких поколениях нескольких семей? Порой мне казалось, что персонажей и события лучше описывают даже Донцова с Акуниным.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 14
22.09.2021 20:53
Ожидал более глубокого погружения...

Ожидал более глубокого погружения в историю, фактов и тд. В результате получил подобие дамского романа с излишне романтизированными героями. наверное дело в моих завышенных ожиданиях, но мне не понравилось, больше к этому автору я не вернусь

Ожидал более глубокого погружения в историю, фактов и тд. В результате получил подобие дамского романа с излишне романтизированными героями. наверное дело в моих завышенных ожиданиях, но мне не понравилось, больше к этому автору я не вернусь

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 15
22.09.2021 20:53
Это была моя первая...

Это была моя первая книга Резерфорда. Я вообще с некоторой опаской отношусь к литературе, не проверенной временем, и почти ее не читаю. Но тут уж больно близкая мне тема - я люблю Ирландию, ее историю, культуру и литературное наследие. Поэтому решила прочитать книгу, чтобы в игровой форме мне рассказали об истории Ирландии нечто, что мне было еще не известно.

Это была моя первая книга Резерфорда. Я вообще с некоторой опаской отношусь к литературе, не проверенной временем, и почти ее не читаю. Но тут уж больно близкая мне тема - я люблю Ирландию, ее историю, культуру и литературное наследие. Поэтому решила прочитать книгу, чтобы в игровой форме мне рассказали об истории Ирландии нечто, что мне было еще не известно.

Как уже многие тут отметили, книга написана неприятным сухим языком. Допускаю тут огрехи перевода, но все равно читать порой скучновато. Почти никакой образности. Очень неудачно приведены исторические справки. Они совершенно выбиваются стилистически: такое ощущение, будто ты внезапно перевел взгляд на учебник истории, хотя до того читал художественную книгу... Они интересны, но надо же было как-то вплести их в сюжет! Под конец я стала уставать от героев. Да и автор тоже. Сюжетные ходы и так не блистали оригинальностью, а тут как-то совсем все свелось к женским теркам с ревностью и надуманными проблемами.

И все же атмосфера книги меня захватила. Великая культура и витиеватая история Ирландии пробилась через не слишком оригинальный сюжет и плохой слог. Мне было любопытно следить, как развиваются отношения между ирландцами и чужаками, которые, прожив несколько столетий, сами становятся ирландцами. Я узнала об особенностях церковной истории этой страны, мне стали более ясны этапы колонизации англичан.

И вдруг... Подобно многим здесь, я была шокирована тем, как резко обрывается повествование. Что, история Ирландии закончилась в 1537 году? Или автору все наскучило и он все бросил? Или мне досталась какая-то урезанная версия? Я в ярости полезла искать в Интернете ответ на эти вопросы... И обнаружила, что Резерфорд, при всех его недостатках, в этом не виноват. Зато у меня появилось очень много вопросов к русскому изданию и к \"Азбуке\". Я еще когда читала, задавалась вопросом: если в романе \"Ирландия\" автор рассказывает в основном о Дублине, о чем он будет говорить в романе \"Дублин\"? Ответ оказался шокирующим и простым. В оригинале роман называется вовсе не \"Ирландия\", а \"Дублин. Основание\". А то, что в нашем переводе назвали \"Дублин\" на самом деле \"Ирландия. Пробуждение\". И все логично! В первом романе писатель повествует об истории страны через развитие столицы, а во второй книге говорит о борьбе Ирландии за свободу. Внимание, вопрос: почему?! Почему нужно было менять названия? Да не просто менять, а еще и менять местами при этом? Что за наплевательское отношение к произведению и читателям?! Почему на обложке того, что вы перевели как \"Дублин\" вместо того, чтобы писать громкое \"от автора бестселлеров \"Париж\" и \"Лондон\", не указать, что это долгожданное продолжение романа \"Ирландия\"? Я знаю пару человек, которые разочаровались в Резерфорде именно из-за этого оборванного конца и решили больше ничего у этого автора не читать. Вы специально так делаете? Продаж слишком много, хотите уменьшить? В общем, будет мне уроком на будущее: читать лучше всего все в оригинале, потому что наши издательства найдут, как испоганить хорошую книгу, а не самую хорошую - просто уничтожить! Я просто в ярости от такого беспредела.

Книгу рекомендую читать в качестве легкого времяпрепровождения любителям истории этого региона. Другие, полагаю, удовольствия не получат. И имейте в виду, что это лишь первый том!

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 16
22.09.2021 20:53
Этот перевод, презентуемый в...

Этот перевод, презентуемый в качестве аутентичного авторского издания, доводит действие лишь до 1533 г.

Этот перевод, презентуемый в качестве аутентичного авторского издания, доводит действие лишь до 1533 г.

Оригинал же включает и XVIII, и XIX, и XX вв., в том числе и обретение независимости.

Вот настоящее издание:

http://www.edwardrutherfurd.com/ireland-awakening.html

, а нам подсовывают \"Princes of Ireland\" из \"Дублинской саги\".

Позорище. Обозвал бы – но оставляю для читателей простор для наименования сих издателей.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 17
22.09.2021 20:53
Ирландия всегда была страной...

Ирландия всегда была страной о которой мне хотелось знать очень много.Увидев на полке магазинов \"Ирландию\",я не мог пройти мимо.Не пожалел.

Ирландия всегда была страной о которой мне хотелось знать очень много.Увидев на полке магазинов \"Ирландию\",я не мог пройти мимо.Не пожалел.

Во-первых,роман очень грамотно и интересно конструирован.История подаётся линейно,из-за чего читатель не теряет хронологию действия.

Во-вторых,персонажи и их описания тщательно проработаны и показаны с разных сторон.Не соглашусь я с большинством читателей,которые говорят,что персонажи совершенно пустые.Практически в каждом герое романа заключается черта характера,которую непременно запомнишь.

В-третьих,Резерфорд правдоподобно передаёт атмосферу эпох,в которые происходит сюжет.Нудной книгу никак не назовёшь,так как каждое описание или комментарий приведены к месту.

В заключение,книга однозначно не для каждого,множественные упоминания дат и персонажей,которые могут быть правдой и нет.Книга произвела хорошее впечатление,поэтому буду ждать \"Дублин\".

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 18
22.09.2021 20:53
1я часть читается спокойно,...

1я часть читается спокойно, события развиваются неспешно.

1я часть читается спокойно, события развиваются неспешно.

В отличие от \"Парижа\", не хватает какой-то особой притягательности и последовательности.

Немного раздражает Конан. То ему нравится девушка, то он недостаточно её любит, то опять любит, то хочет стать друидом, то сомневается.

И его выбор в итоге - конечно, это от непросвещённости, верить в жертвоприношения богам. Ну, что же, время было такое, многие в это верили.

2я часть начинается внезапно, даже можно сказать, неожиданно, перепрыгнув, аж 25 поколений!

Ещё очень удивляет тот факт, что девушки сами делали первый шаг к замужеству. Отец мог прямо сказать будущему жениху, что его дочь влюблена или ждёт его предложения. Какие-то нерешительные мужчины жили в те времена в Ирландии  :-)

Далее повествование раскручивается постепенно, из года в год, из века в век, перепрыгивая несколько поколений (видимо, не у всех была интересная жизнь), но, так или иначе, все связаны со своими корнями, предками, с ранее представленными героями. Вчиталась, понравилось!

Интересно, да!

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 19
22.09.2021 20:53
Из разряда: \"Начали за...

Из разряда: \"Начали за здравие, кончили за упокой\". Вначале захватывает, герои раскрываются, а примерно с середины создаётся впечатление, что автору надоело писать, то есть догадайся сам. Она ж потомок вот того, значит унаследовала то то.... Фигня, хотя потенциал был..... Еле дочитал. Самое мерзкое, что нет конца, просто в один момент точка и все, и спурт за гонораром:)

Из разряда: \"Начали за здравие, кончили за упокой\". Вначале захватывает, герои раскрываются, а примерно с середины создаётся впечатление, что автору надоело писать, то есть догадайся сам. Она ж потомок вот того, значит унаследовала то то.... Фигня, хотя потенциал был..... Еле дочитал. Самое мерзкое, что нет конца, просто в один момент точка и все, и спурт за гонораром:)

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 20
22.09.2021 20:53
Небольшой отзыв на четвертую...

Небольшой отзыв на четвертую мною прочитанную книгу Эдварда Резерфорда.

Небольшой отзыв на четвертую мною прочитанную книгу Эдварда Резерфорда.

Как и все книги данного автора эта также начинается как своеобразная сказка, и постепенно переходит в более серьезное повествование, с кучей политических интриг и конечно же с религиозным противостоянием.

Видно, что автор хорошо знает о чем пишет. Обработано много источников, масса информации, а читатель получает качественное произведение. Как всегда, на фоне исторического развития страны или города ( в данном случае, Ирландии) автор вплетает в сюжет истории нескольких семейств. Я рекомендую данный роман тем, кто хочет узнать побольше о самобытной культуре, традициях, характере и религии ирландцев, а также просто получить удовольствие от хорошей исторической прозы. Правда эта книга моментами, пусть и маленькими, тяжеловато читалась для меня. В общем поставил этой книги твердую 4, может связано это с тем, что уже две подобные истории читал, Лондон и Саурум, все таки все три эти романа охватывает один остров, и очень много у них общего, и в третий книге уже не так интересно его было читать. И да, еще один момент. Мне кажется что эту книгу можно было писать и писать, может правда у автора есть вторая часть не переведенная, которая могла бы продолжить эту историю, все таки события остановились рано только в 1540 году где то.

НО не смотря ни на что советую этого автора, и эту книгу!!!

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 21
22.09.2021 20:53
Если кто не знает,...

Если кто не знает, я ярый фанат Резерфорда, собрала все его книжечки(на русском языке) и уже успела прочитать \"Лондон\" и \"Сарум\", от которых была в восторге.

Если кто не знает, я ярый фанат Резерфорда, собрала все его книжечки(на русском языке) и уже успела прочитать \"Лондон\" и \"Сарум\", от которых была в восторге.

Стоит ли описывать мои счастливые повизгивания, когда я узнала, что выпускают \"Ирландию\"?

С такими же повизгиваниями и тупой улыбкой я читала страниц 200, потом Резерфорд резко слил весь сюжет, а исторические справки стали все более сухими и неинтересными.Возможно это связано с тем, что Средневековье и викинги мне не импонируют, а о них рассказывалось больше половины книги.

Зато начало с друидами и необычными отношениями между племянником короля и рыжей девушкой очень даже порадовали.

Мне нравится то как Резерфорд объясняет происхождение имен и фамилий, их изменения в связи с какими-то обстоятельствами. А ох уж эти интересные факты, о которых вряд ли расскажут в школьных учебниках по истории. К примеру, вы знали, что для того чтобы стать королем Ирландии в 400-х годах нужно было совокупиться с кобылой? Я конечно понимаю, что эта информация достаточно бесполезная, но все же иногда так и хочется козырнуть такими глубокими познаниями :D

К сожалению, \"типичных\" для Ирландии лепреконов, пьянчуг, поголовно рыжих людей там не описали. Хэштег \"Резерфорд развенчивает стереотипы\".Моя отчаянная любовь к Великобритании и Ирландии не выдержала такого сухого сюжета, поэтому оценка будет нейтральная.

Добавлю ложку меда в этот отзыв: юмор и постоянные подколы героев были просто на высоте. Ну лично для меня :D

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 22
22.09.2021 20:53
Книга оставляет ощущение несоответствия...

Книга оставляет ощущение несоответствия заявленному в аннотации. Это первая книга Резерфорда, которая попалась мне в руки, и, может быть, лучше было бы начать знакомство с автором с более удачных его произведений. Но \"Ирландия\" меня не впечатлила :(

Книга оставляет ощущение несоответствия заявленному в аннотации. Это первая книга Резерфорда, которая попалась мне в руки, и, может быть, лучше было бы начать знакомство с автором с более удачных его произведений. Но \"Ирландия\" меня не впечатлила :(

Действие начинается в 430 году и заканчивается в 1538, не дотянув и до середины столетия. И всё... И дальше ничего. И не было Кромвеля, Викторианской эпохи, не было даже борьбы за независимость и становления молодой республики. Действие обрывается как-то внезапно, оставляя ощущение, что автор просто не дописал, а текст уже сдали в печать. И вот эта вот незаконченность больше всего и разочаровала.

Безусловно, автор проделал большую работу по сбору материала, вероятно очень старался уложить множество противоречивых фактов в читабельный роман, но.... Кое-где перестарался. Местами он слишком увлекается историческим описанием, забывая о героях, а кое-где наоборот. В некоторых местах уж очень подробно начинает расписывать действия и мысли героев, вводит новых персонажей и тут же про них забывает. Этот сбивчатый ритм повествования отвлекает. Часть персонажей в книге появляются лишь для того, чтобы исчезнуть. Многие персонажи картонны и неубедительны, их поступки притянуты за уши. Собственно роман - не самая сильная сторона автора. Куда лучше ему далось именно историческое описание (ну или лично мне оно больше понравилось, несмотря на незавершённость :) ).

И ещё, в начале чтения сильно раздражало то, что автор будто боится сразу называть вещи своими именами.

Герой \"бережно держал в ладонях какой-то странный предмет цвета слоновой кости. Это был тщательно отполированный человеческий череп\".

Почему сразу его не назвать? И так не единожды.

Впрочем, если Вы, как и я, цените именно историческую составляющую - читайте. Как минимум, это не вредно. Но если Вы ищете хороший роман - врятли это он. Именно эта книга наглядно показала мне, что имел ввиду Стивен Кинг, утверждая, что плохая литература зачастую может научить намного большему, чем хорошая. Не возьмусь утверждать, что эта книга есть пример плохой литературы. Но она показала мне как не нужно обращаться с вводными персонажами :)

Поставлю троечку, но дам автору ещё один шанс. Поищу более проработанное произведение.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 23
22.09.2021 20:53
ощущение, как будто читаешь...

ощущение, как будто читаешь второй том из трех, с 430 года до 1537, как будто остальной истории в Ирландии не было. Разочаровало, особенно после подробнейшего \"Сарума\".

ощущение, как будто читаешь второй том из трех, с 430 года до 1537, как будто остальной истории в Ирландии не было. Разочаровало, особенно после подробнейшего \"Сарума\".

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 24
22.09.2021 20:53
Не «растекаясь мыслию по...

Не «растекаясь мыслию по древу», прибавлю ко всем негациям, перечисленных в других рецензиях – и целиком поддерживая их – следующий аспект, не упомянутый в них.1) Данное произведение (вольно или невольно) в аспекте завершения и предложения читателям/покупателям является вопиющим проявлением неуважения и к ним, и к их деньгам. Поясню.

Не «растекаясь мыслию по древу», прибавлю ко всем негациям, перечисленных в других рецензиях – и целиком поддерживая их – следующий аспект, не упомянутый в них.1) Данное произведение (вольно или невольно) в аспекте завершения и предложения читателям/покупателям является вопиющим проявлением неуважения и к ним, и к их деньгам. Поясню.

Т.е., если автор уже в названии позиционирует страну (ИРЛАНДИЯ), а не «Фрагменты исторического бытописательства ДРЕВНЕЙ и СРЕДНЕВЕКОВОЙ ИРЛАНДИИ» – то где же, позвольте спросить, Ирландия и ирландцы после завершения 2-й трети XVI века (на этом обрывается роман) ? Уничтожены англичанами (да вроде бы, как показала история, это не удалось), вымерли от картофельных неурожаев и массово эмигрировали в США (но это происходило в столетии XIX-м, аннигилированном Э.Резерфордом), или же \"унесены ветром\" ? Сие остаётся неведомым для читателя «Ирландии», незнакомого с историей Ирландии. Может, автор к моменту написания романа стал приверженцем провалившегося ещё в 1990-х со своими предсказаниями футуролога-неудачника/квазифилософа/недогеополитика Ф.Фукуямы («Конец истории») ?

Но почему \"конец истории\" ( \"аллес капут\" и \"полный гаплык\") для Ирландии в версии Резерфорда настал именно к концу XVI в. – такой вывод напрашивается в сей \"последней остановке\" (конце романа) для них ?Если же писательской \"дыхалки\" не хватало, то с точки зрения и исторической и литературной логики можно было бы хоть на страниц десять дотянуть до века XVII (1640-50-ых), когда \"республиканцы\" Кромвеля устроили территориальный захват, массовую (и по меркам масштабов века ХХ-го [а-ля геноссе Гитлер, товарищ Сталин, камарад Пол Пот]) резню, дикий этно- и геноцид и полную оккупацию Ирландии.

Именно тогда, фактически и произошла фиксация одного из \"реперных узлов\" вариаций исторических альтернатив для этой страны и её народа, после которого, вплоть до начала ХХ в., были возможны лишь спорадические бунты при отсутствии фронтального сопротивления Англии, поглощавшей, ассимилировавшей ирландцев с одной стороны, а с другой – вплоть до конца XIX века проводившей всё ужесточавшуюся политику разнообразной унизительно-ограничительной сегрегации по отношению к ним (от религиозной, языковой до политической и экономической)2) И, что важно не только для читателей – подобный подход, к сожалению, независимо от чувств автора, демонстрирует дичайшее неуважение и к столетиям ирландской истории, и к ирландцам, и в первую очередь, к стране, давшей название (и писательский гонорар) данной книге.Прискорбно, тем более, что и эта, и все иные книги автора написаны талантливо.Остается надеяться, что вышеуказанные пробелы/лакуны компенсированы в ещё непереведённом «Дублине», но если это и так, то возникает вопрос – если для Дублина история продолжилась, то почему же она \"тормознула\" во всей Ирландии (с точки зрения автора) ?

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 25
22.09.2021 20:53
Я завязываю с Резерфордом....

Я завязываю с Резерфордом. Это вторая книга, которую я бросаю, и еще две будут стоять не тронутыми. Я устала спотыкаться о его \"сухой\" слог. Ирландия написана как под копирку с Парижа.Идея прекрасна, а исполнить ее не удалось. Я пока читала его, первый раз отвлеклась на Теккерея, после чего возвращаться к Резерфорду стало еще болезненней, еще параллельно прошли Кен Фоллет . Чтение их , все равно, что песня льется, а чтение Ирландии, словно наждачкой по языку тереть. Невозможно совершенно. Дело не в теме и не в обьеме, а в стиле автора. Возможно мне когда-нибудь попадется нечто, после чего и Резерфорд покажется праздником. Как инструкцию к фотоаппарату читала, ей богу. Вроде и творчески и художественно, но приятного мало. Вот и Резерфорду инструкции бы составлять, а не романы. Тот случай, когда промоушен превосходит содержание. Жалко.

Я завязываю с Резерфордом. Это вторая книга, которую я бросаю, и еще две будут стоять не тронутыми. Я устала спотыкаться о его \"сухой\" слог. Ирландия написана как под копирку с Парижа.Идея прекрасна, а исполнить ее не удалось. Я пока читала его, первый раз отвлеклась на Теккерея, после чего возвращаться к Резерфорду стало еще болезненней, еще параллельно прошли Кен Фоллет . Чтение их , все равно, что песня льется, а чтение Ирландии, словно наждачкой по языку тереть. Невозможно совершенно. Дело не в теме и не в обьеме, а в стиле автора. Возможно мне когда-нибудь попадется нечто, после чего и Резерфорд покажется праздником. Как инструкцию к фотоаппарату читала, ей богу. Вроде и творчески и художественно, но приятного мало. Вот и Резерфорду инструкции бы составлять, а не романы. Тот случай, когда промоушен превосходит содержание. Жалко.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 26
22.09.2021 20:53
Эдвард Резерфорд - \'\'Ирландия\'\'....

Эдвард Резерфорд - \'\'Ирландия\'\'.

Эдвард Резерфорд - \'\'Ирландия\'\'.

Неожиданно, но книга мне действительно понравилась. Хоть и читала ее довольно долго, но тут просто напал страшный нечитун.

Раньше Ирландия у меня ассоциировалась с бескрайними зелеными полями, душевным простором. И на этом мои познания про эту страну заканчивались. Хотя насмотревшись чудесных фотографий, я безумно хотела ее посетить. Сейчас мое желание еще больше возросло.

Первые 200 страниц я даже не заметила, как прочитала. История друидов настолько захватывает, что пропадаешь в романе полностью. Кажется, что это такая захватывающая сказка для взрослых.

Затем повествование плавно перешло в рассказ о викингах. Эта часть романа мне тоже очень понравилась. Странно, но Резерфорду удалось перенести меня в древнюю эпоху, и в голове появились чудесные картины Ирландии того времени.

Далее начались истории, описывающие трудное положение страны. Войны, двоевластие и т.д. Я не очень люблю эти темы в литературе, поэтому тут мой интерес начал немного угасать.

Но судьбы героев меня охватывали полностью. Все семейные перепетии, политические и религиозные взгляды раскрывали каждое поколение людей по своему, давая некий тонкий взгляд на историю страны. И конечно же, я получила много описаний самой Ирландии, ее просторов, красот и чудес. Иногда даже хотелось еще больше рассказов о природном потенциале, но тогда книга бы наверное получилась раза в 2 больше.

Единственное, что меня очень расстроило - это завершение повествования в Средневековье. Но я так понимаю, что книга \'\'Дублин\'\' является продолжением. Надеюсь, что издательство \'\'Азбука\'\' планирует выход этой книги в ближайшее время. Ну очень хочется в это верить.

Оценка: 5 из 5

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 27
22.09.2021 20:53
Исторический роман - жанр...

Исторический роман - жанр однозначно сложный. Читателю предстоит не только отделять зёрна истины от плевел художественного вымысла, но и успевать следить за разворачивающимися судьбами героев, которые в такой литературе исчисляются поколениями. Писателю тоже нелегко. Его задача - сплести красивую канву из сухих исторических фактов и захватывающих вымышленных событий, при этом сохранив между ними баланс; автору нужно увлечь читателя и не обидеть историка. Этот жанр требует обширных знаний по теме, умения интересно рассказывать и уважения к исторической справедливости, чтобы не получился очередной “Викинг”.С этими мыслями я приступила к “Ирландии” Эдварда Резерфорда. И вот какое дело: за немалым текстом чувствуется серьёзная работа по сбору исторических данных, персонажей в сюжете более, чем достаточно, даже природа красиво описана... Но в целом роман не увлекает. Не последнюю роль в этом сыграл стиль повествования.Резенфорд не пренебрегает литературными приёмами, чтобы исторические факты легче усваивались читателем, иногда даже возникает ощущение, что читаешь сказку о древних-древних временах. Однако автор не придерживается этого стиля на протяжении всего текста, и местами рассказ становится затянутым и даже нудным. Складывается впечатление, что перед тобой преподаватель в пятом поколении, дока в своей теме, кладезь интересных фактов, и он хочет поделиться своими знаниями. Но увы и ах, ораторским талантом он не обладает. Монотонный стиль погружает в транс, и ты несколько раз перечитываешь одну и ту же страницу.Герои Резерфорда блеклые и слишком актуальные. Вроде и из кубка-черепа пьют и жертвоприношениями занимаются, и войны воюют. Однако проблемы, с которыми их сталкивает автор, их рассуждения, их радости и печали словно списаны с сегодняшней жизни. Кажется, что достаточно пересадить персонажей в современные декорации, отнять реквизит и переодеть, и всё - перед тобой уже люди XXI века. Я сомневаюсь, что тысячу лет назад люди были похожи на нас сегодняшних. Да и в любом случае, атмосферу портит, когда кельтский друид похож своими размышлениями на твоего соседа.Кроме того, этот профессорский тон прослеживается в описании поступков героев. Каждый раз Резенфорд не даёт читателю возможности обдумать мотивацию персонажа, предположить его чувства и мысли. Как несмышлёным детям автор говорит нам: \"Этот герой поступил так вот по этой конкретной причине\". Или: \"Ей показалось, что он подумал об этом. Он действительно подумал об этом\". Я думаю, что художественная литература должна давать возможность изучать героя, идти вместе с ним, пытаться понять его. Я хочу следить за тем, как герой развивается, пытаться предположить его следующий поступок. Я жажду спорить с фанатами на форумах, что герой - душка, даже если остальные считают его тем ещё ублюдком. А тут автор берёт тебя под руку, ставит перед тобой человека и вываливает всю подноготную. \"Это герой, и он такой, потому что я так решил. Вот тебе его полное описание, и не вздумай решить иначе\". Конечно, не очень интересно наблюдать за статичными и предсказуемыми картонными персонажами.Зато хорошо вписаны в сюжет исторические факты. Они интересны, и если бы была возможность, я бы оставила в книге только их. Резенфорд охватывает в своём описании несколько веков и отмечает основные вехи, которые повлияли на становление Ирландии такой, какой мы знаем её сейчас.В начале я писала, что в историческом романе автору нужно свести воедино факты и художественный вымысел, сохранив при этом баланс. В \"Ирландии\" акцент явно смещён в пользу рассказа о героях, хотя излагать исторические факты у Резенфорда объективно получается лучше. В результате мы имеем роман о неинтересных людях и их таких же неинтересных жизнях, которые проходят в декорациях Ирландии с её захватывающей историей.Я бы рекомендовала роман к прочтению тем, кто интересуется Ирландией, её историческим развитием, а также всем интересующимся языческой и средневековой европейской культурой.

Исторический роман - жанр однозначно сложный. Читателю предстоит не только отделять зёрна истины от плевел художественного вымысла, но и успевать следить за разворачивающимися судьбами героев, которые в такой литературе исчисляются поколениями. Писателю тоже нелегко. Его задача - сплести красивую канву из сухих исторических фактов и захватывающих вымышленных событий, при этом сохранив между ними баланс; автору нужно увлечь читателя и не обидеть историка. Этот жанр требует обширных знаний по теме, умения интересно рассказывать и уважения к исторической справедливости, чтобы не получился очередной “Викинг”.С этими мыслями я приступила к “Ирландии” Эдварда Резерфорда. И вот какое дело: за немалым текстом чувствуется серьёзная работа по сбору исторических данных, персонажей в сюжете более, чем достаточно, даже природа красиво описана... Но в целом роман не увлекает. Не последнюю роль в этом сыграл стиль повествования.Резенфорд не пренебрегает литературными приёмами, чтобы исторические факты легче усваивались читателем, иногда даже возникает ощущение, что читаешь сказку о древних-древних временах. Однако автор не придерживается этого стиля на протяжении всего текста, и местами рассказ становится затянутым и даже нудным. Складывается впечатление, что перед тобой преподаватель в пятом поколении, дока в своей теме, кладезь интересных фактов, и он хочет поделиться своими знаниями. Но увы и ах, ораторским талантом он не обладает. Монотонный стиль погружает в транс, и ты несколько раз перечитываешь одну и ту же страницу.Герои Резерфорда блеклые и слишком актуальные. Вроде и из кубка-черепа пьют и жертвоприношениями занимаются, и войны воюют. Однако проблемы, с которыми их сталкивает автор, их рассуждения, их радости и печали словно списаны с сегодняшней жизни. Кажется, что достаточно пересадить персонажей в современные декорации, отнять реквизит и переодеть, и всё - перед тобой уже люди XXI века. Я сомневаюсь, что тысячу лет назад люди были похожи на нас сегодняшних. Да и в любом случае, атмосферу портит, когда кельтский друид похож своими размышлениями на твоего соседа.Кроме того, этот профессорский тон прослеживается в описании поступков героев. Каждый раз Резенфорд не даёт читателю возможности обдумать мотивацию персонажа, предположить его чувства и мысли. Как несмышлёным детям автор говорит нам: \"Этот герой поступил так вот по этой конкретной причине\". Или: \"Ей показалось, что он подумал об этом. Он действительно подумал об этом\". Я думаю, что художественная литература должна давать возможность изучать героя, идти вместе с ним, пытаться понять его. Я хочу следить за тем, как герой развивается, пытаться предположить его следующий поступок. Я жажду спорить с фанатами на форумах, что герой - душка, даже если остальные считают его тем ещё ублюдком. А тут автор берёт тебя под руку, ставит перед тобой человека и вываливает всю подноготную. \"Это герой, и он такой, потому что я так решил. Вот тебе его полное описание, и не вздумай решить иначе\". Конечно, не очень интересно наблюдать за статичными и предсказуемыми картонными персонажами.Зато хорошо вписаны в сюжет исторические факты. Они интересны, и если бы была возможность, я бы оставила в книге только их. Резенфорд охватывает в своём описании несколько веков и отмечает основные вехи, которые повлияли на становление Ирландии такой, какой мы знаем её сейчас.В начале я писала, что в историческом романе автору нужно свести воедино факты и художественный вымысел, сохранив при этом баланс. В \"Ирландии\" акцент явно смещён в пользу рассказа о героях, хотя излагать исторические факты у Резенфорда объективно получается лучше. В результате мы имеем роман о неинтересных людях и их таких же неинтересных жизнях, которые проходят в декорациях Ирландии с её захватывающей историей.Я бы рекомендовала роман к прочтению тем, кто интересуется Ирландией, её историческим развитием, а также всем интересующимся языческой и средневековой европейской культурой.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 28
22.09.2021 20:53
Я уже неоднократно признавалась...

Я уже неоднократно признавалась в любви к книгам Резерфорда. Эта не исключение.

Я уже неоднократно признавалась в любви к книгам Резерфорда. Эта не исключение.

Перед нами изумрудный остров, великолепный, удивительный и суровый, земля древних богов и героев, друидов и могучих вождей. Все здесь подчинено законам природы и немного суевериям, жизнь спокойна и размерена.

Но все меняется на острове с приходом христианства. Как и во всей остальной Европе, правители руками религиозных фанатиков пытаются отстаивать с помощью невежественных язычников свои интересы. Так начинается длительный период борьбы за «правду». Ирландия и её обитатели становятся разменной монетой в этой войне. И как справедливо замечает один из героев Резерфорда: судьбу Ирландии решают люди, которым она безразлична.

Повествование Здесь не такое динамичное, как, например, в «Нью-Йорке» или «Лондоне», под стать самой Ирландии, неторопливой, вдумчивой, слегка консервативной. Оно затягивает тебя как в болота северной части острова, и ты потихоньку влюбляешься в эти каменистые пейзажи, изумрудные равнины и в самих ирландцев.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 29
22.09.2021 20:53
Ирландцы ели своих детей....

Ирландцы ели своих детей. Нет, Резерфорд об этом не писал. Даже Эрнест не писал, Эдвард тоже не писал. Зато последний рассказал, как дядя принес племянника в жертву богам. А до этого захватывающая история про страстную любовь с гордостью и предубеждениями, попытками наплевать на судьбу, благородным сражением с лучшим другом и эффектной концовкой. И абсолютно не трогает, потыкайте в меня палочкой, пожалуйста, может, это со мной что-то не так? Вы только представьте: древняя Ирландия, четыреста тридцатый год. Плохо представили, давайте я вам помогу. Холмы, скот, закат над Лиффи, таинственные друиды, величественные вожди, благородные люди, традиционные забавы. Какой из этого великий роман можно было бы сделать! Но Резерфорд ведь не об этом, у него это все декорации, фотообои. Автор пишет о людях, которые и в 430 году практически ничем не отличались от современных, разве что сейчас соски мужчины друг другу не целуют, так это потеря небольшая. А, еще и в жертву никого не приносят и детей (согласно официальным источникам) не едят. Что еще изменилось? Найдите семь отличий. Я лично не могу. Если бытие определяет сознание, то мы все сейчас в пятом веке живем, слегка модифицированном. Такой вот вывод. Святой Патрик не ел детей. Он же не ирландец. По происхождению, по крайней мере. Стал священником, приехал на западный остров, а мог бы стать бродячим актером или первым в Ирландии владельцем передвижного террариума. Но не сложилось у него ни с талантом, ни со змеями. Вот и пришлось стать архиепископом, обращать друидов, грозить посохом, жалкая ничтожная личность, в общем. Эдвард Резерфорд в Ирландии – персона нон грата? Ну что вы, какое кому дело, что он написал в своей книжечке. 850 страниц? Все равно книжечка, не тянет на солидный труд. Вот написал бы, что Патрик ел детей, может какое-нибудь народное возмущение на площади «Пятнадцать акров» и вызвал бы. А так мелко взял, слишком мелко. Даже авторская ремарка о том, что змей и до Патрика не было на острове, ценности книге не добавляет. Викинги тоже не ели детей. У них и без этого дел хватало. Завоевать все северное побережье Европы, сгонять в Америку на досуге. Сжечь парочку деревень в Ирландии. Поддержать мятежного вождя. Это, если что, уже конец 10 века. Резерфорд по истории шагает очень большими шагами. Видимо, за пятьсот лет ничего интересного с его точки зрения не произошло. Возможно, это и в ирландском духе. (Помните шутку, что после изобретения виски ирландцы ничего не изобретали 300 лет?). Про время викингов тоже не интересно, ну обосновались в Ирландии, ну воюют за кого-то, ну нашел себе парнишка врага по национальному признаку, ну сделал другой парень выбор между голым женским телом и монашеством (не в пользу тела), ну все хорошо сложилось между гордой независимой женщиной и гордым, воинственным и сильным мужчиной-калекой. Все очень скучно, а исторической части еще меньше. Может еще через 200 лет будет лучше? Англичанам стоило бы есть ирландских детей. Свифт плохого не посоветует. Но, если судить по описанному в романе, не ели. А вот экспансию проводили с большим аппетитом. Земли у местных отнимали, своим раздавали, пока высшим и богатым классом не стали исключительно британцы. Потом, понятно, они стали ссориться между собой. Природа людская такова, плодиться, размножаться и населять землю невозможно, не вступая с кем-нибудь в конфликт. Потому еще значительная часть книги и состоит из мелких и не очень дрязг феодалов. А за всем этим из-за моря следит английский король и не упускает случая в свою пользу оттяпать что-нибудь. И так довольно долго. У Резерфорда – с 12 по 16 век. Снова ничего интересного в историческом масштабе, разве что факт, что однажды ирландцы решили завоевать Британию в конце 15 века, меня очень порадовал. Дались мне эти ирландские дети! Если рассматривать роман не по периодам, а целиком, можно тоже сказать немного. Автор начинает произведение со случайной временной точки, также и заканчивает, выбор обосновать не пытается. По эпохам прыгает резво, пытается перебросить между ними мостики, но конструкции выглядят довольно убого. Сюжетные события размазаны по страничкам ровным слоем, особого интереса не представляют, к тому же практически все ситуации довольно шаблонные. Герои-мужчины – очень стереотипные: храбрый вождь, умный друид, мудрый священник, хитрый купец, благородный разбойник и т.п. Женщин автор любит больше, героини у него не столь однозначные, о кое-каких событиях, связанных с ними, читать было почти интересно, хотя трафаретности тоже хватает. Самый большой минус для романа, позиционируемого в качестве исторического – автор крайне плохо, неубедительно погружает нас в контекст соответствующего исторического периода. Если бы я оценивал только это качество, я бы назвал роман полным провалом. Так скажу, что роман просто не удался. Надо было меньше вширь, но хоть чуть-чуть вглубь. Он годится невзыскательным и нетребовательным к историческому правдоподобию читателям. Тем, кто не заметит явные анахронизмы, кто хочет написанных неплохим языком простых и в меру шаблонных историй различных отношений между людьми, кто имеет для чтения очень много свободного времени. Остальным наверняка будет очень скучно. Одна сквозная более-менее глубокая мысль, что в основе всего лежат экономические интересы правящих классов, и ни одного съеденного ребенка, представляете?Долгая прогулка - 2018. Октябрь. Скучный бонус. Команда \"Кокарды и исподнее\"

Ирландцы ели своих детей. Нет, Резерфорд об этом не писал. Даже Эрнест не писал, Эдвард тоже не писал. Зато последний рассказал, как дядя принес племянника в жертву богам. А до этого захватывающая история про страстную любовь с гордостью и предубеждениями, попытками наплевать на судьбу, благородным сражением с лучшим другом и эффектной концовкой. И абсолютно не трогает, потыкайте в меня палочкой, пожалуйста, может, это со мной что-то не так? Вы только представьте: древняя Ирландия, четыреста тридцатый год. Плохо представили, давайте я вам помогу. Холмы, скот, закат над Лиффи, таинственные друиды, величественные вожди, благородные люди, традиционные забавы. Какой из этого великий роман можно было бы сделать! Но Резерфорд ведь не об этом, у него это все декорации, фотообои. Автор пишет о людях, которые и в 430 году практически ничем не отличались от современных, разве что сейчас соски мужчины друг другу не целуют, так это потеря небольшая. А, еще и в жертву никого не приносят и детей (согласно официальным источникам) не едят. Что еще изменилось? Найдите семь отличий. Я лично не могу. Если бытие определяет сознание, то мы все сейчас в пятом веке живем, слегка модифицированном. Такой вот вывод. Святой Патрик не ел детей. Он же не ирландец. По происхождению, по крайней мере. Стал священником, приехал на западный остров, а мог бы стать бродячим актером или первым в Ирландии владельцем передвижного террариума. Но не сложилось у него ни с талантом, ни со змеями. Вот и пришлось стать архиепископом, обращать друидов, грозить посохом, жалкая ничтожная личность, в общем. Эдвард Резерфорд в Ирландии – персона нон грата? Ну что вы, какое кому дело, что он написал в своей книжечке. 850 страниц? Все равно книжечка, не тянет на солидный труд. Вот написал бы, что Патрик ел детей, может какое-нибудь народное возмущение на площади «Пятнадцать акров» и вызвал бы. А так мелко взял, слишком мелко. Даже авторская ремарка о том, что змей и до Патрика не было на острове, ценности книге не добавляет. Викинги тоже не ели детей. У них и без этого дел хватало. Завоевать все северное побережье Европы, сгонять в Америку на досуге. Сжечь парочку деревень в Ирландии. Поддержать мятежного вождя. Это, если что, уже конец 10 века. Резерфорд по истории шагает очень большими шагами. Видимо, за пятьсот лет ничего интересного с его точки зрения не произошло. Возможно, это и в ирландском духе. (Помните шутку, что после изобретения виски ирландцы ничего не изобретали 300 лет?). Про время викингов тоже не интересно, ну обосновались в Ирландии, ну воюют за кого-то, ну нашел себе парнишка врага по национальному признаку, ну сделал другой парень выбор между голым женским телом и монашеством (не в пользу тела), ну все хорошо сложилось между гордой независимой женщиной и гордым, воинственным и сильным мужчиной-калекой. Все очень скучно, а исторической части еще меньше. Может еще через 200 лет будет лучше? Англичанам стоило бы есть ирландских детей. Свифт плохого не посоветует. Но, если судить по описанному в романе, не ели. А вот экспансию проводили с большим аппетитом. Земли у местных отнимали, своим раздавали, пока высшим и богатым классом не стали исключительно британцы. Потом, понятно, они стали ссориться между собой. Природа людская такова, плодиться, размножаться и населять землю невозможно, не вступая с кем-нибудь в конфликт. Потому еще значительная часть книги и состоит из мелких и не очень дрязг феодалов. А за всем этим из-за моря следит английский король и не упускает случая в свою пользу оттяпать что-нибудь. И так довольно долго. У Резерфорда – с 12 по 16 век. Снова ничего интересного в историческом масштабе, разве что факт, что однажды ирландцы решили завоевать Британию в конце 15 века, меня очень порадовал. Дались мне эти ирландские дети! Если рассматривать роман не по периодам, а целиком, можно тоже сказать немного. Автор начинает произведение со случайной временной точки, также и заканчивает, выбор обосновать не пытается. По эпохам прыгает резво, пытается перебросить между ними мостики, но конструкции выглядят довольно убого. Сюжетные события размазаны по страничкам ровным слоем, особого интереса не представляют, к тому же практически все ситуации довольно шаблонные. Герои-мужчины – очень стереотипные: храбрый вождь, умный друид, мудрый священник, хитрый купец, благородный разбойник и т.п. Женщин автор любит больше, героини у него не столь однозначные, о кое-каких событиях, связанных с ними, читать было почти интересно, хотя трафаретности тоже хватает. Самый большой минус для романа, позиционируемого в качестве исторического – автор крайне плохо, неубедительно погружает нас в контекст соответствующего исторического периода. Если бы я оценивал только это качество, я бы назвал роман полным провалом. Так скажу, что роман просто не удался. Надо было меньше вширь, но хоть чуть-чуть вглубь. Он годится невзыскательным и нетребовательным к историческому правдоподобию читателям. Тем, кто не заметит явные анахронизмы, кто хочет написанных неплохим языком простых и в меру шаблонных историй различных отношений между людьми, кто имеет для чтения очень много свободного времени. Остальным наверняка будет очень скучно. Одна сквозная более-менее глубокая мысль, что в основе всего лежат экономические интересы правящих классов, и ни одного съеденного ребенка, представляете?Долгая прогулка - 2018. Октябрь. Скучный бонус. Команда \"Кокарды и исподнее\"

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 30
22.09.2021 20:53
Сложно дать оценку книге,...

Сложно дать оценку книге, которая оказалась совершенно другой, нежели я ожидала. Сначала я думала, что это нонфикшн, потом поняла, что нет. Затем я решила, что это исторический роман, но и тут, мне кажется, я ошиблась. Больше похоже на сборник сентиментальных новелл, происходящих на фоне исторических (избирательных) событий. Еще мне эта книга напомнила небезызвестный \"Облачный атлас\". Если в \"Атласе\" повествование, состоящее из шести историй скручивается в тугую спираль, а затем разворачивается в обратную сторону, то в \"Ирландии\" истории просто скручиваются. Правда тугой спирали не получается, вышло лишь что-то похожее на растянутую пружинку, которая не может прыгать, а лишь заваливается набок. В одном романе эти истории объединены родинкой-кометой, здесь это связано кубком-черепом предка.Вообще, книга написана неплохо, предложения складные, язык за слова не цепляется, истории интересные. Сложно каждый раз, при новом скачке в следующие, более поздние, события, знакомиться с новыми героями. Причем жизни героев описаны лишь до того момента, пока они интересны автору, затем он бросает их на произвол судьбы и переходит к следующим. А мне-то интересно, что стало с этими. И вот так чувство неудовлетворенности копилось от одной главы к другой, пока в какой-то момент не стало скучно. Какого-то эпичного финала, который расставит всех по местам тоже не было. Последняя история точно так же, как и остальные, оборвалась на непонятном моменте, и книга закончилась. Хотелось чего-нибудь более завершенного.Во время чтения у меня случилось кое-что необычное. Когда я читаю, мое не очень хорошее воображение рисует в голове достаточно картонные, размытые образы, так скажем, эскиз образа. Тут одна из героинь обрела свое собственное лицо и тело, пусть и какой-то не очень известной актрисы, но ничто теперь не выбьет у меня этот образ. А у другой героини я услышала голос, хотя книги в моей голове читаются моим голосом обычно, без всяких \"чтений по ролям\". Наверное, это все что-то значит. Как-то меня задели эти героини, поэтому немного остановлюсь на этих историях, так уж получилось - первой и последней.История Дейдре и Конала рассказана очень подробно, она больше напомнила мне любовный роман. Тот самый, где на обложке на фоне красивых гор, водопадов или реки и полянки стоят полуодетые любовники и томно друг на друга глядят. Но они единственные, которые с первых слов о себе привлекли внимание, приковали, заинтересовали. История необычная, омраченная даже не событиями, которые с ними произошли, а отношением их самих к происходящему. \"Так угодно богам, я должен это сделать, не скучай по мне\". Это история языческой Ирландии. Где боги ими правили и требовали жертв. Где трехлетний неурожай означал, что верховный король не смог отстоять свою честь и наказан за этот позор. Где выпросить милость богов можно было лишь кровью. Буквально по прошествии 20-30 лет Ирландия начинает переходить к христианству. Я думала, что это тяжелый и длительный процесс. Но то ли автор хотел все упростить, то ли торопился, случилось так, что вся Ирландия стала ревностными католиками чуть ли не за один вечер. Но так как горбатого лишь могила исправит, и религию решили подправить под себя. Некоторых важных богов превратили в святых, покровителей Ирландии, некоторые языческие обычаи так же переделали в христианские праздники. Разводы запретить не смогли, церковникам жениться разрешали. Все для людей, все для народа.После того, как Ирландия попала под правление Англии, у меня сложилось впечатление, что такое волевой и свободный народ ну просто обязан сбросить с себя ярмо в виде английского короля. Но им вроде не нравится, они возмущаются, но живут так веками. А зачем тогда постоянно из-за угла набеги совершать? Короче, к исторической составляющей остались вопросы.Писать можно долго, останавливать на каждом герое, сопоставлять их с событиями, но, во-первых, это скучно, во-вторых, там дальше идет сплошная войнушка. То одни придут захватывать, то другие отбить пытаются земли. Кланы спокойно жить не могут, англичане свою власть надсаживают, даже Папа требует преданности и верности, когда Генрих 8 решил возглавить английскую церковь. Поэтому неинтересно.Резюмирую. Книга неплохая, но и хорошей не назвать. Герои и их истории интересные, но брошены порой на самом интересном месте. Узнать об истории Ирландии вкратце из этой книги можно, особенно тем, кто знает об этой стране лишь где она находится, но полагаться на ее достоверность я бы не рекомендовала. Буду ли читать автора дальше? Сомневаюсь. Мне нужны цельные истории, а не кусочки вырванных из контекста жизней. Спасибо за внимание.

Сложно дать оценку книге, которая оказалась совершенно другой, нежели я ожидала. Сначала я думала, что это нонфикшн, потом поняла, что нет. Затем я решила, что это исторический роман, но и тут, мне кажется, я ошиблась. Больше похоже на сборник сентиментальных новелл, происходящих на фоне исторических (избирательных) событий. Еще мне эта книга напомнила небезызвестный \"Облачный атлас\". Если в \"Атласе\" повествование, состоящее из шести историй скручивается в тугую спираль, а затем разворачивается в обратную сторону, то в \"Ирландии\" истории просто скручиваются. Правда тугой спирали не получается, вышло лишь что-то похожее на растянутую пружинку, которая не может прыгать, а лишь заваливается набок. В одном романе эти истории объединены родинкой-кометой, здесь это связано кубком-черепом предка.Вообще, книга написана неплохо, предложения складные, язык за слова не цепляется, истории интересные. Сложно каждый раз, при новом скачке в следующие, более поздние, события, знакомиться с новыми героями. Причем жизни героев описаны лишь до того момента, пока они интересны автору, затем он бросает их на произвол судьбы и переходит к следующим. А мне-то интересно, что стало с этими. И вот так чувство неудовлетворенности копилось от одной главы к другой, пока в какой-то момент не стало скучно. Какого-то эпичного финала, который расставит всех по местам тоже не было. Последняя история точно так же, как и остальные, оборвалась на непонятном моменте, и книга закончилась. Хотелось чего-нибудь более завершенного.Во время чтения у меня случилось кое-что необычное. Когда я читаю, мое не очень хорошее воображение рисует в голове достаточно картонные, размытые образы, так скажем, эскиз образа. Тут одна из героинь обрела свое собственное лицо и тело, пусть и какой-то не очень известной актрисы, но ничто теперь не выбьет у меня этот образ. А у другой героини я услышала голос, хотя книги в моей голове читаются моим голосом обычно, без всяких \"чтений по ролям\". Наверное, это все что-то значит. Как-то меня задели эти героини, поэтому немного остановлюсь на этих историях, так уж получилось - первой и последней.История Дейдре и Конала рассказана очень подробно, она больше напомнила мне любовный роман. Тот самый, где на обложке на фоне красивых гор, водопадов или реки и полянки стоят полуодетые любовники и томно друг на друга глядят. Но они единственные, которые с первых слов о себе привлекли внимание, приковали, заинтересовали. История необычная, омраченная даже не событиями, которые с ними произошли, а отношением их самих к происходящему. \"Так угодно богам, я должен это сделать, не скучай по мне\". Это история языческой Ирландии. Где боги ими правили и требовали жертв. Где трехлетний неурожай означал, что верховный король не смог отстоять свою честь и наказан за этот позор. Где выпросить милость богов можно было лишь кровью. Буквально по прошествии 20-30 лет Ирландия начинает переходить к христианству. Я думала, что это тяжелый и длительный процесс. Но то ли автор хотел все упростить, то ли торопился, случилось так, что вся Ирландия стала ревностными католиками чуть ли не за один вечер. Но так как горбатого лишь могила исправит, и религию решили подправить под себя. Некоторых важных богов превратили в святых, покровителей Ирландии, некоторые языческие обычаи так же переделали в христианские праздники. Разводы запретить не смогли, церковникам жениться разрешали. Все для людей, все для народа.После того, как Ирландия попала под правление Англии, у меня сложилось впечатление, что такое волевой и свободный народ ну просто обязан сбросить с себя ярмо в виде английского короля. Но им вроде не нравится, они возмущаются, но живут так веками. А зачем тогда постоянно из-за угла набеги совершать? Короче, к исторической составляющей остались вопросы.Писать можно долго, останавливать на каждом герое, сопоставлять их с событиями, но, во-первых, это скучно, во-вторых, там дальше идет сплошная войнушка. То одни придут захватывать, то другие отбить пытаются земли. Кланы спокойно жить не могут, англичане свою власть надсаживают, даже Папа требует преданности и верности, когда Генрих 8 решил возглавить английскую церковь. Поэтому неинтересно.Резюмирую. Книга неплохая, но и хорошей не назвать. Герои и их истории интересные, но брошены порой на самом интересном месте. Узнать об истории Ирландии вкратце из этой книги можно, особенно тем, кто знает об этой стране лишь где она находится, но полагаться на ее достоверность я бы не рекомендовала. Буду ли читать автора дальше? Сомневаюсь. Мне нужны цельные истории, а не кусочки вырванных из контекста жизней. Спасибо за внимание.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 31
22.09.2021 20:53
«Ирландия» - это роман...

«Ирландия» - это роман не только о людях. Это роман о вечности.

«Ирландия» - это роман не только о людях. Это роман о вечности.

Скажите пафосно? Но нет, так и есть.

Роман нам открывает двери перед удивительной страной Ирландия и, конечно же, её историей.

Начиная от первых поселений кельтов на территории Ирландии и продолжая свой исторический очерк, автор показывает нам формирование ментальности и государства в целом. Как свое орудие он выбирает персонажей. Условно их можно поделить на 2 части: вымышленные и те, что встречаются в истории.(святой человек, что в конце книги разъясняет кто из них кто)

Первыми в своем увлекательном турне по Ирландии, Вы встретите род Фергуса, который корнями уходит вглубь веков, задолго до рождества Христового. И вот чем дальше будет двигаться паровозик сквозь череду годов и столетий, так мы и будем наблюдать за изменением и жизнью рода Фергуса.

Беря в руки книгу, ты полностью погружаешься в мир древности. Невероятно красиво и мастерски описаны особенности местности: природа, ландшафт. Благодаря такому приему, мы с легкостью уходим вглубь истории кельтов и очень уютно чувствуем себя там.

На самом деле, для меня, книга больше чем красочная опись определенной местности. Она действительно раскрывает вечность. Столетия плывут, люди умирают, рождаются, род продлевается, история идет своим чередом и т.д. Все идет и движется, кроме земли. Ирландия стоит и принимает Вас к себе.

На самом деле – это только первая часть. Продолжение книги называется «Дублин». Кроме того, у автора есть сериях книг о разных городах\\странах мира.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 32
22.09.2021 20:53
Что будет если скрестить...

Что будет если скрестить касатку с жирафом? «Ирландия» Эдварда Резерфорда. Т.е. сам по себе эксперимент жутко любопытный, но возможный результат заведомо нежизнеспособен.Что можно ожидать от книг автора, который называет свои произведения «Париж», «Нью-Йорк», «Дублин»? Как минимум, хоть одна мысль о научпопе мелькнет. Но «Ирландия» Резерфорда имеет мало общего с научной работой на историческую тему. Это весьма своеобразный исторический роман. И вот в этой особенности кроется первый подводный камень.Когда и как в голову автору могла прийти идея втиснуть 1100 лет истории Ирландии под одну обложку, я теряюсь в догадках. Но то, что это была чрезвычайно амбициозная идея, у меня нет никаких сомнений. Но к моему глубокому сожалению, такая прыть и гигантомания требуют от автора, как минимум, гениальности чтобы увязать все сюжетные линии вместе, чтобы не превратить свое произведение в краткое перечисление исторических дат, важных для той или иной местности. А Розерфорд, увы и ах, не гений. Исторический роман цепляет либо яркой эпохой, либо запоминающимся, харизматичным историческим персонажем. Эпоха в «Ирландии» растянулась на «каких-то» 1100 лет и охватывает время с 430 гг н.э. до 1550-х гг. Чудовищный исторический отрезок. Малоприятное чтение, где следующая страница может означать перенос во времени на 20, 100 а то и все 500 лет вперед. А герои… Ни один исторический персонаж не в состоянии прожить столько. Поэтому их много. И все они, увы, функции, а не персонажи, и уж тем более харизматичные личности.Второй весьма спорный момент, на мой взгляд, так же легко просчитать. Сколько автор не уверяет, что специально консультировался с историками и новейшими исследованиями, но 1100 лет – это таки прорва времени. Неизбежны упрощения, сознательные замалчивания тех или иных фактов. Автор сам говорит

Что будет если скрестить касатку с жирафом? «Ирландия» Эдварда Резерфорда. Т.е. сам по себе эксперимент жутко любопытный, но возможный результат заведомо нежизнеспособен.Что можно ожидать от книг автора, который называет свои произведения «Париж», «Нью-Йорк», «Дублин»? Как минимум, хоть одна мысль о научпопе мелькнет. Но «Ирландия» Резерфорда имеет мало общего с научной работой на историческую тему. Это весьма своеобразный исторический роман. И вот в этой особенности кроется первый подводный камень.Когда и как в голову автору могла прийти идея втиснуть 1100 лет истории Ирландии под одну обложку, я теряюсь в догадках. Но то, что это была чрезвычайно амбициозная идея, у меня нет никаких сомнений. Но к моему глубокому сожалению, такая прыть и гигантомания требуют от автора, как минимум, гениальности чтобы увязать все сюжетные линии вместе, чтобы не превратить свое произведение в краткое перечисление исторических дат, важных для той или иной местности. А Розерфорд, увы и ах, не гений. Исторический роман цепляет либо яркой эпохой, либо запоминающимся, харизматичным историческим персонажем. Эпоха в «Ирландии» растянулась на «каких-то» 1100 лет и охватывает время с 430 гг н.э. до 1550-х гг. Чудовищный исторический отрезок. Малоприятное чтение, где следующая страница может означать перенос во времени на 20, 100 а то и все 500 лет вперед. А герои… Ни один исторический персонаж не в состоянии прожить столько. Поэтому их много. И все они, увы, функции, а не персонажи, и уж тем более харизматичные личности.Второй весьма спорный момент, на мой взгляд, так же легко просчитать. Сколько автор не уверяет, что специально консультировался с историками и новейшими исследованиями, но 1100 лет – это таки прорва времени. Неизбежны упрощения, сознательные замалчивания тех или иных фактов. Автор сам говорит

Другими словами, описание битвы при Клонтарфе, имевшей колоссальное значение для истории не только Ирландии, у автора так же увлекательно, как инструкция по сборке соковыжималки. А учитывая сознательно опущенные имена и факты, так же малоинформативно, как инструкция по сборке соковыжималки на суахили. Ну, картинки знакомые, да. А все остальное лучше перепроверить в интернете.Книга разделена на 9 историй, 9 временных отрезков из разных эпох. Что их все объединяет, кроме Ирландии, так это то, что в каждом обязательно есть место душещипательной истории непростой личной жизни какой-то женщины. Сентиментальность, живописание какого-нибудь исторического конфликта через судьбы простых людей – это очень удобный способ расположить читателя и оживить повествование. А уж влюбленная женщина – вообще беспроигрышный вариант! Но первая часть «Тара», к примеру, выглядит как самый настоящий любовный роман о принце и аристократке, которые полюбили друг друга, но их родня против брака. Только ты уже настроился что вот сейчас тебе живописуют сцену при участии нефритового пестика, девушка пошла купаться голой и призывно смотрит на своего принца, как… Как автор впадает в другую крайность – «просветительство».

Поневоле возникает вопрос: при чем здесь сибирские шаманы?! И аналогия - «Битва за огонь» Рони-старшего для взрослой аудитории…Ну и герои, которые как раз мешают прочувствовать эпоху, вжиться в историю. То автор очень громко кричит о консультациях с историками, то делает 41-летнюю вдову Киллин завидной невестой ( и это в Ирландии 991 г.). Забыв, правда, упомянуть почему именно за ее благосклонность должны чуть не драться женихи. Имущество, нажитое в первом браке? Но у нее взрослые дети, которых надо обеспечить. Какими средствами может располагать вдова? Чем она предпочтительней молодой 16-летней девочки? Да и вообще, а какая средняя продолжительность жизни в Ирландии Х в н.э.? Так ли желанен союз с древней старухой? То Киллин с уважением относится к религиозным убеждениям своего собеседника и читатель может порадоваться такому современному взгляду, отсутствию предрассудков. То в следующем абзаце самое страшное оскорбление в ее устах «язычник»… Харольд представляется Киллин завидным женихом, которого она не любит. Но вдруг откуда-то то появляется \"история их любви\". Поди пойми эти женщин! )В общем, довольно интересная попытка показать историю целой страны, прослеживая судьбы потомков двух древних ирландских родов. Но исполнена она просто никак. Никакие герои. Сентиментальные истории. И, что самое грустное, никаких исторических фактов. Вода, вода…

***

Прочитано в рамках игры \"Долгая прогулка-2018\". Команда \"Решительные леди Гилеада\".

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 33
22.09.2021 20:53
Это же про историю,...

Это же про историю, ты же любишь про историю... - нудел внутренний голос в то время, когда я тащила увесистый такой томик Ирландии со встречи всея ЛЛ, спина и плечи грозили вотпрямщас отвалиться и только ноги упорно шагали в сторону хостела. Ну хотя бы от хулиганов отобьешься - не унимался голос, пока я сворачивала с оживленного бульвара в тихий переулок с тусклым освещением. Но книга так и не пригодилась, лежала тихо себе в уголочке полгода, изредка укоризненно поблескивая на меня золотистыми завитушками оформления. И это практически все, что я могу хорошего сказать про роман Резерфорда.

Это же про историю, ты же любишь про историю... - нудел внутренний голос в то время, когда я тащила увесистый такой томик Ирландии со встречи всея ЛЛ, спина и плечи грозили вотпрямщас отвалиться и только ноги упорно шагали в сторону хостела. Ну хотя бы от хулиганов отобьешься - не унимался голос, пока я сворачивала с оживленного бульвара в тихий переулок с тусклым освещением. Но книга так и не пригодилась, лежала тихо себе в уголочке полгода, изредка укоризненно поблескивая на меня золотистыми завитушками оформления. И это практически все, что я могу хорошего сказать про роман Резерфорда.

С одной стороны идея рассказать историю страны через историю нескольких семей постоянно сталкивая ее представителей неплоха. Таким образом автору удается показать все, что ассоциируется у среднестатистического человека с Ирландией - Патрик, Бриан Бору, Стронгбоу, Шелковый Томас - через историю поколений, живущих в этой стране.

Проблема в том, что Резерфорд отвратительный рассказчик. Может быть, другие его книги не так плохи, но здесь мне казалось, что какие-то куски списаны с учебника истории для средней школы. В той части, где рассказывается о древней языческой Ирландии и приходе христианства я не могла понять мотивов персонажей. Я оправдывала автора тем, что о том времени до нас дошло крайне мало сведений, достоверных и того меньше, пока не прочитала в послесловии, что Резерфорд вообще все выдумал о Конале и Дейрдре. Ладно, никто не запрещает авторам художественных романов приукрашивать историю или по-своему интерпретировать легенды. Но чиорд возьми, нельзя было придумать что-то поинтереснее?! Взять хотя бы верховного короля, дядю Конала - где коварство, где вероломство? Зато автор акцентирует внимание на обряде по которому новый король обязан при вступлении в должность спариться с кобылицей. Ничем другим, короли древности, видимо, и не занимались. Да и королева, обращающаяся к Дейрдре \"юная леди\" несколько выпадает из контекста. Какая леди, пятый век на дворе?! В целом повествование довольно тоскливое и немного оживает только с приходом викингов.

Мне понравились только два момента, оба связаны с характерной для ирландцев хитрожо находчивостью. Первый - это история о контрабандистах в Долки (14 век) и второй о Еве О’Бирн (16 век), отразившей нападение на усадьбу с помощью стада коров.

В остальном Резерфорд не произвел на меня того впечатления, на которое я рассчитывала. Судя по отзывам русское издание сокращено, в оригинале история продолжается до 19 века, но если честно, читать эту телегу дальше никакого желания нет.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 34
22.09.2021 20:53
Сегодня Самайн, или Хеллоуин....

Сегодня Самайн, или Хеллоуин. Но после книги об Ирландии - все же Самайн. Вообще в Ирландии есть что-то магнетическое, такое, что выделяет ее из прочих стран старушки Европы. Скорее всего это что-то - верность традициям, любовь к своей стране, даже если уже несколько поколений назад эту самую родину покинул.

Сегодня Самайн, или Хеллоуин. Но после книги об Ирландии - все же Самайн. Вообще в Ирландии есть что-то магнетическое, такое, что выделяет ее из прочих стран старушки Европы. Скорее всего это что-то - верность традициям, любовь к своей стране, даже если уже несколько поколений назад эту самую родину покинул.

Весь мир (почти) отмечает День Святого Патрика, весь мир (почти) сегодня празднует Самайн.

Прочитать эту книгу мне показалось самым правильным, чтобы понять ту самую Ирландию. Нет, ну не то чтоб я так сильно обманулась, не то, чтоб мне не совсем понравилось... Но немного есть. Я, признаюсь, ожидала более исторической книги, или более романа. Но нет ни нормальной истории, ни нормального романа. 9 частей, которые выхватывают какой то определенный кусок истории, и рассказывают свои собственные.

Что-то очаровательное (как, например, \"Долки\"), что-то разочаровательное (\"Дуб-Линн\", но это мое личное мнение!). Но вот в чем проблема - за деревьями не видно леса. Нет единой книги, все рвано, и не только в построении по главам, а и внутри этих самых глав. Тут история, тут роман, тут любовь, тут историческая справка. Но просветилась, да. Особенно за святого Патрика, которому посвящена очень интересная глава.

Признаюсь, меня очень интересовала история Ирландии последних двух столетий, но увы, тот факт, что книга заканчивается в 16-м не приободрил. Все же солидный кирпич.

Вот пришло в голову, что когда я читала про приключения Нильса полную версию, то многократно удивлялась, ну вот нудотина же, учебник географии, который будут интересен тем, кто восхищается, любит и знает Швецию. Книга про Ирландию (а, по факту, про Дублин) - это не знаю для кого. Кто знает - так тут специалисты говорят об исторических ошибках, кто любит - может быть. Но и для тех и других найдется что получше почитать.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 35
22.09.2021 20:53
Такой эпизод мог бы...

Такой эпизод мог бы быть в обществе неизлечимо влюблённых в Ирландию. Пожалуй, я бы была там одним из самых активных участников.

Такой эпизод мог бы быть в обществе неизлечимо влюблённых в Ирландию. Пожалуй, я бы была там одним из самых активных участников.

Давно хотела прочитать книги Резерфорда, однако, шанс ознакомиться с его произведением выпал только сейчас.

Эдвард Резерфорд (Фрэнсис Эдвард Уинтл) родился в Англии в 1948 году, окончил Кембриджский университет. Больше всего известен, как автор эпических исторических романов, которые охватывают большой промежуток времени, но одного места.

Стиль автора. Резерфорд выбирает 4-6 семей и через их потомков описывает историю места в разные эпохи. Говорят, что его вдохновил сам Джеймс Мичинер.

Когда начала писать рецензию, столкнулась с жуткими спорами читателей о названии книги и переводе. После изучения некоторого количества англоязычных источников могу точно рассказать «что и как».

Книга, вышедшая на русском языке как «Ирландия» является первой частью двухтомной саги о Зелёном острове и охватывает почти 11 столетий. С 430 года и ещё языческого общества, до примерно 1536 и жизнью под властью Англии. Книга на английском языке издана в 2004 году и называлась она «Dublin: Foundation» (примерно «Дублин: основание» или «Дублин: начало»), в США и Канаде известна как «The Princes of Ireland: The Dublin Saga» («Принцы Ирландии: Дублинская сага»*) или «Dublin». Книга имеет восемь глав, не считая вступления и послесловия: Дублинн, Тара, Патрик, Викинги, Бриан Бору, Стронгбоу, Долки, Шёлковый Томас.

Второй том саги на русском называется «Дублин», оригинал звучит «Ireland: Awakening» («Ирландия: пробуждение», «Ирландия: рассвет», а в США и Канаде «The Rebels of Ireland: The Dublin Saga» («Повстанцы Ирландии: Дублинская сага») и первое издание было в 2006 году. Охватывается время с 1597 до 1916 гг.

Разобрались с порядком и названиями, приступим же к самой книге!

Дуб-линн. 430 год.

То, что через много лет превратится в прекрасный город Дублин, пока что представляет из себя болотистую область, которая мало кого интересует в территориальном плане. Здесь живёт небогатый король, под его руководством находится около 100 человек в соседних поселениях, а платят они дань главному королю, который живет в Таре. Так мы знакомимся с первой семьёй, через потомков которой будем следить за историческими событиями, нашедшими отражение в книге. Пока что речь идет о Фергусе, сыне Фергюса, его дочери Дейдре и её двух братьях, а так же о Конале, племяннике короля, его друге Фибнаре. Мельком упоминается Гоибниу – одноглазый кузнец, очень умный и хитрый человек.

Тара. 430г.

Вторая глава книги. В ней мы продолжаем следить за героями, узнаём политический строй и особенности языческих праздников.

Праздника наступления лета – Белтейна, смены тепла на холод – Самайна. Два важных дня в году, когда встречаются лето и зима, освещаются в книге.

Патрик. 450 год.

С чем ассоциируется Ирландия? Клевер, пиво, святой Патрик.

Здесь, на тот момент ещё епископ Патрик показан человеком грамотным и умным. Он находит подход к каждому сердцу и христианскую веру несёт к людям. Особенно интересно, как Патрик крестил недавно умершего Фергюса, и как это событие спустя несколько веков станет легендой.

Бриан Бору. 999 год.

Эту часть я ждала так же, как про святого Патрика. Здесь охватывается около 15 лет, упоминается как Бриан Бору объединил Ирландию под своей рукой и дал отпор внутренним и внешним врагам. Да, ситуация описана не совсем исторически достоверно, но очень душевно.

Главы «Викинги», «Стронгобоу», «Долки», «Шелковый Томас» мне были не так уж и интересны. Да, там ещё всё ещё можно увидеть черты лица, как у героев в первых главах, проблемы всё те же: любовь, ненависть, власть. Всё так же на фоне героев проходят эпохи и важные для страны события. Вторая половина (начиная со «Стронгбоу») мне показалась скучнее. Может быть, у меня случилось как с книгами Терри Пратчетта – читаю пол книги и пора отдыхать, а, может быть, жизнь реальная отвлекла, не знаю. Одно могу сказать точно – первую половину читала запоем, почти не могла спать и есть, так хотелось узнать, что же дальше.

Что я могу сказать в завершение?

Что мне не понравилось? Кхм. Наверное, местами мне было скучно, но, скорее всего, это из-за моей въедливости.

Мне понравилось: 1. Герои разные, но я замечала у них «семейные» черты. 2. Мы не читаем про все 11 веков непрерывной рутины, а только самые значимые моменты. 3. Главные герои — это не первые лица в стране, а вполне обычные фермеры, кузнецы, ювелиры.

Я очень люблю книги 18-19 века о путешествиях, потому что они являются своего рода атласами мира. Путешествие – это география словами, внешность народов, нравы, религия, всё это мне нравится. Возможно, ещё и поэтому книга мне так понравилась. Например.

Какая современная книга вам ещё расскажет о том, как делались краски в XI веке?

Небольшое отступление. Когда мне было лет 13, папа долго спрашивал, почему всё время носом в книгу сижу (не по учебной программе). И я читала отрывок вслух, где говорилось: «я назвал его Леонидом, потому что так звали царя спартанцев, погиб в Фермопильском сражении». Папа одобрил книгу, а я поняла, что если книга несёт в себе познавательные моменты, то ими стоит делиться с другими.Кстати! Я люблю обращать внимания на детали, в том числе в отношении моей исторической родины – России.

«Россия» на рубеже X-XI веков? Обратилась к знакомым историкам и реконструкторам, мне друзья выдали, что максимум можно было назвать «Гардарика» или «Garðar», хотя это и ближе к XII веку.Прочитано в рамках \"Долгая прогулка 2018\" Команда Тараканы* Переводы согласованы с мастером английского языка NemanieDem , спасибо за помощь!

У нас возник диспут о переводе «The Princes of Ireland: The Dublin Saga», но тут слишком зависит от контекста, мы сошлись на «принцах», хотя, и «короли», и «правители» тоже имеют право быть озвучены.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 36
22.09.2021 20:53
Я — ветер на...

Я — ветер на море,

Я — ветер на море,

Я — волна в океане,

Я — грохот моря…Этим прекрасным утром на ум мне пришли строки древнего поэта, прибывшего в Ирландию вместе с первыми кельтскими поселенцами, что приняли остров от божественных Туата де Данаан. Амергин, едва ступив на берег, произнес слова, ставшие началом для кельтской поэзии — да и как могло быть иначе, если его стихи были ничем иным, как древней ведической мантрой? Я — ветер на море...На самом деле я сижу на скале, свесив босые ноги в пропасть, и с облегчением — покой, покой нам только снится, — дочитываю последние страницы толстой книги. Захлопнув ее, я внезапно слышу зов о помощи.Представим себе, что Ирландия — это женщина, и женщина эта в беде. В беду попала она примерно тогда же, когда к ней заявились первые переселенцы с континента. Или тогда, когда за ее жизнеописание взялся Эдвард Резерфорд — сей славный муж, стяжавший славу на ниве исторических романов. Я человек темный, и мне сложно судить, что больше послужило к попаданию этой женщины в беду — люди в целом или кто-то отдельный в частности.

Так или иначе, в плачевное состояние впала моя бедная Ирландия — население так увлеклось дележом власти и денег, так занято спорами о том, кто прав, кто виноват — в набегах викингов и английской колонизации, — что люди позабыли про все на свете: и про свое поле, и про скотину, про дом и про жену. Все идет к гибели и разорению. И я, до глубины души опечаленный грозящей нашей Ирландии бедой, не могу оставаться в стороне и отправляюсь в Дублин.Пока я спускаюсь с Донеголских гор, надо хорошенько разобраться, что из себя представляет эта самая женщина и эта самая беда.С Ирландией нам, наверное, более-менее все понятно: красавица с золотисто-огненными волосами, с волшебными зелеными глазами, со стройным и холмистым в нужных местах станом, укрытым изумрудной зеленью. Даже Резерфорд не мог не приметить эдакой красоты, поэтому то и дело вставляет в своем романе героинь, подобных самой Ирландии. Получается у него не плохо, — хотя и глуповато, и мелочно, но в то же время страстно, и сильно, и твердо (я про характер, если кому невдомек). Сама Ирландия, пожалуй, одобрила бы таких дочерей, особенно коли выйти за собственные границы и понять: любая история начинается с женщины. Именно из-за женщины Адам покинул рай (не отведай она яблока, так бы и сидели в своем раю), именно из-за женщины Конал когда-то покинул ирландского короля, а потом согласился на жертвоприношение (не полюби Дейрдре Конала — Ирландия растеряла бы половину своего волшебства, во всяком случае, такова версия Резерфорда).

Да, первые три главы его книги содержат больше домыслов, чем вся остальная книга вместе взятая. Начинается все с поэзии, с воинов и друидов, захоронений древних богов и священных (языческих) праздников. Начинается все с любви и гордости, и острого нежелания умирать. И эти красивые поэтические вещи перемещаются подробностями обустройства быта, проводимых обрядов, верований, точных причин для уважения человека, а также объяснений, почему одни друиды практиковали человеческие жертвоприношения, а другие (или те же самые) истово обращались в христианство.Так где же начинается беда? На холме, где был принесен в жертву кельтский принц? Или десяток лет спустя, когда его жена согласилась принять христианство, только бы новый король пощадил их сына? Вопросы, разумеется, бессмысленные, даже я, человек темный, это понимаю. Какие бы имена на страницах книги ни назывались — Конал, Дейрдре, Уи Фергуса, Ларине, Моран, Патрик (прощу прощения, Святой Патрик), — для всеохватного понимания жизни Ирландии это не главное. Да и беда, как ни странно, начинается не здесь. Она вообще не начинается, беда была здесь всегда. Чтобы понять это, пробежимся сильными босыми ступнями по содержанию.(Не могу же я принудить вас к чтению этого талмуда? Впрочем, почему бы и нет? Особенно если любите Ирландию. Тяжко будет, но вы крепитесь там. Как пелось в гимне Творцу всего сущего, «восстану днесь в силе небес, свете луны и твердости камня» — вот и вы крепитесь, как камни).430–450 гг. — долгие годы неурожая, смута на острове, который находится под властью множества королей и вождей, раздроблен и слаб. Уи Фергуса из Дуб-Линна породняются с королями. Друиды окончательно теряют влияние на народ и правителей, никакие их обряды и жертвоприношения ни к чему не приводят. Как следствие, Святой Патрик с успехом обращает Ирландию в христианство, друиды меняют обличье, короли меняют веру, но людская спесь, жадность и жажда власти никуда не деваются. Между тем Дуб-Линн становится одним из первых оплотов христианства на острове.

981–1013 гг. — викинги то и дело устраивают набеги на остров, особенно на прибрежные районы. Ирландия в последний раз оказывается под властью одного могучего короля, которому покоряются не только люди и города, но и монастыри, чтобы выжить. Впрочем, Бриан Бору и сам достаточно верующ, чтобы не уничтожать монастыри. Другие правители не готовы оставить свои притязания и нанимают викингов, со временем те расселяются и ассимилируются. Смешение культур и религий, бурное развитие, чужаки с удовольствием обращаются в христианство. Дуб-Линн становится Дифлином — крупным портом остменов.

1167–1192 гг. — прибытие в дублинский порт англичан с претензиями. Теперь уже в ассимиляцию культур с ирландцами играют англичане (точнее, нормандцы), валлийцы и до сих пор немного остмены. Из Лондона прибывает Стронгбоу и захватывает Дублин — лакомый и нажористый кусочек Ирландии. Англичане побеждают благодаря шпионажу своих верных солдат и хитрости своего правителя, Генриха II, который получает благословение завоевать остров от самого Папы Римского.

1370–1371 гг. — в Долки, прибрежной деревушке у подножия гор, куда в давние времена ушли гордые сыны Ирландии, процветает контрабанда. Связи Дублина с Лондоном укрепляются, но англичане чувствуют себя неуверенно, ведь гордые сыны по-прежнему угрожают их положению.

1487–1525 гг. — огромная зона вокруг Дублина, в которой расселились англичане и где более-менее поддерживаются английские законы, получает название Пейл. Ирландские англичане внимательно следят за событиями в Англии и однажды решают ее захватить. Небывалый энтузиазм охватывает весь Пейл, но у воодушевленных захватчиков есть основательные причины быть настолько самоуверенными: на руках у ирландской церкви оказывается законный наследник английского трона (во всяком случае, они в этом уверены). В итоге их армию разбивают и уничтожают, отношения между английским королем и ирландскими англичанами обостряются.

1533–1538 гг. — окончательно обирландившиеся англичане предпринимают очередную попытку вернуть себе власть над Дублином (а значит — и над всей Ирландией) и избавиться от опостылевшего английского сюзерена. Но королю Генриху не до них — он как раз пытается развестись со своей женой-испанкой, чтобы жениться на другой, и в процессе этого устраивает раскол католической церкви. Новая английская церковь позволяет ему неплохо пополнить казну. Ирландская католическая церковь в частности и весь остров в целом просто попадают под раздачу (точнее, отдачу).Да, из века в век ничего не меняется, проблемы островитян все время вертятся вокруг одного и того же: Ирландия всегда в беде, потому что у нее есть богатства, но нет влияния.Уже спустившись с гор, я задумался, а стоило ли так спешить? Да, Ирландия в беде, и как приличный (хотя и темный) человек я не могу оставить в беде женщину, однако же... если она всегда в беде... то чем я могу ей помочь? Этот вопрос повисает в воздухе и на корню подрубает мои устремления к Дублину. Люди никогда не избавятся от жадности и зависти, не мудрее ли будет предоставить их своей судьбе? Ирландия, эта зеленоглазая красавица, никуда не исчезнет и будет встречать закат мира там же, где тысячи тысяч лет назад встречала его рассвет. А настоящий ирландец до самого конца будет ворчать, что англичанам на их острове не место. Ворчать или даже спорить до хрипоты, позабыв про все на свете: и про свое поле, и про скотину, про дом и про жену. Пока та не огреет настоящего ирландца скалкой и не выгонит из дома — не насовсем, конечно, а на работу. За это Ирландия мне и нравится — пусть эта женщина всегда в беде, но у нее страстная натура, сильный характер и твердые принципы — все с ней будет в порядке.Успокоив таким образом свою душу, я отправляюсь на побережье. И там, опустив ноги в воду, думаю о сущем. Я — ветер на море... О, нет! нет! Ирландцы — это же богоизбранный народ! Значит, более уместным будет напеть гимн Святого Патрика, нашего покровителя:

Восстану ныне

Силою небес:

Светел, как солнце,

Ярок, как луна,

Прекрасен, как огонь,

Стремителен, как молния,

Быстр, как ветер,

Глубок, как море…(Из записок Тёмного Патрика)

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 37
22.09.2021 20:53
Как можно написать книгу...

Как можно написать книгу об Ирландии, которая не впечатлит человека, интересующегося этой страной? А на самом деле очень просто, что и доказал нам Эдвард Резерфорд. Впрочем, я об этом не подозревала и, более того, была уверена, что уж художественно-историческая книга об изумрудном острове просто обязана вызвать у меня восторженные ахи и зажечь огонек в глазах. Огонек горел, но недолго.Начнем с того, что книга не совсем об Ирландии, а о становлении Дублина, остальная же страна служит лишь декорациями. Я очень удивлялась этому во время чтения, так как знаю, что у Резерфорда есть книга с названием «Дублин». «О чем же можно тогда писать в ней», – думалось мне. Истина, открывшаяся мне впоследствии, весьма меня удивила. Оказывается, наше издательство в очередной раз переврало названия книг, и о Дублине как раз «Ирландия», а ее продолжение «Дублин» - в оригинале как раз «Ireland: Awakening». Ну что ж, мастерское запутывание читателей им удалось.Сюжет (это же не нон-фикшн, помните?) строится вокруг нескольких семей, живущих в устье Лиффи, как раз в том месте, где возникает столица Ирландии. Несмотря на то, что повествование охватывает около 1000 лет, главные действующие лица связаны между собой сквозь века поколениями предков. Основной упор сделан на бытовые отношения: любовь, ревность, отцовские и материнские чувства, проблемы войн, дружба, месть – все как у нормальных людей. Впрочем, аутентичность прихрамывает: слишком много прав у женщин, чересчур долгая жизнь людей, ошеломление убийством человека в средневековье. Персонажи разнообразны, правда мужчины, на мой взгляд, слишком повернуты на политике или поиске себя, хороших семьянинов по пальцам пересчитать можно. Время действия прыгает через века как кролик с грядки на грядку. По мнению автора, начать историю Ирландии стоит с V века, затем скакнуть в X, в XII, XIV и XVI. Почему именно так, я не знаю, но у меня от этих скачков создалось ощущение пробелов, как будто я пропустила много важного и интересного, и, боюсь, это не просто ощущение.Впрочем, впечатление некоторой пустоты создает и сам роман. Резерфорд создал гибрид исторического нон-фикшна и художественного произведения, и в итоге, на мой взгляд, проиграл. Художественности тексту явно не хватает, события поданы суховато, никакой образностью речи и не пахнет, а персонажи не вызывают сочувствия (эх, а как можно было развернуться в подобном сеттинге!). Из-за этого к середине книги читать становится скучновато, лица, мелькающие перед глазами, сливаются в одно пятно на фоне прекрасных изумрудных холмов и величественных древних монастырей (спасибо интернету за фото, даже в разрушенном состоянии архитектура впечатляет). К тому же мне отчетливо недоставало подробностей о друидизме, древних легендах, кельтских узорах, бытовых мелочах, именах правителей, взаимоотношениях с Британией и многом другом. Вроде бы все эти аспекты и затронуты, но как-то вскользь, между делом. Ощущение, что тебя подразнили кусочком колбаски, спрятав в соседней комнате празднично накрытый стол. Ну, что ж, можно считать это пинком в сторону более глубокого и серьезного чтива.Не могу сказать, что книга мне не понравилась, в ней есть некоторая притягательность и обрывки полезных и новых для меня сведений, но на шедевр не тянет, увы.Прочитано в рамках игры Долгая прогулка-2018, команда Туманная дымка в дыхании Фудзи

Как можно написать книгу об Ирландии, которая не впечатлит человека, интересующегося этой страной? А на самом деле очень просто, что и доказал нам Эдвард Резерфорд. Впрочем, я об этом не подозревала и, более того, была уверена, что уж художественно-историческая книга об изумрудном острове просто обязана вызвать у меня восторженные ахи и зажечь огонек в глазах. Огонек горел, но недолго.Начнем с того, что книга не совсем об Ирландии, а о становлении Дублина, остальная же страна служит лишь декорациями. Я очень удивлялась этому во время чтения, так как знаю, что у Резерфорда есть книга с названием «Дублин». «О чем же можно тогда писать в ней», – думалось мне. Истина, открывшаяся мне впоследствии, весьма меня удивила. Оказывается, наше издательство в очередной раз переврало названия книг, и о Дублине как раз «Ирландия», а ее продолжение «Дублин» - в оригинале как раз «Ireland: Awakening». Ну что ж, мастерское запутывание читателей им удалось.Сюжет (это же не нон-фикшн, помните?) строится вокруг нескольких семей, живущих в устье Лиффи, как раз в том месте, где возникает столица Ирландии. Несмотря на то, что повествование охватывает около 1000 лет, главные действующие лица связаны между собой сквозь века поколениями предков. Основной упор сделан на бытовые отношения: любовь, ревность, отцовские и материнские чувства, проблемы войн, дружба, месть – все как у нормальных людей. Впрочем, аутентичность прихрамывает: слишком много прав у женщин, чересчур долгая жизнь людей, ошеломление убийством человека в средневековье. Персонажи разнообразны, правда мужчины, на мой взгляд, слишком повернуты на политике или поиске себя, хороших семьянинов по пальцам пересчитать можно. Время действия прыгает через века как кролик с грядки на грядку. По мнению автора, начать историю Ирландии стоит с V века, затем скакнуть в X, в XII, XIV и XVI. Почему именно так, я не знаю, но у меня от этих скачков создалось ощущение пробелов, как будто я пропустила много важного и интересного, и, боюсь, это не просто ощущение.Впрочем, впечатление некоторой пустоты создает и сам роман. Резерфорд создал гибрид исторического нон-фикшна и художественного произведения, и в итоге, на мой взгляд, проиграл. Художественности тексту явно не хватает, события поданы суховато, никакой образностью речи и не пахнет, а персонажи не вызывают сочувствия (эх, а как можно было развернуться в подобном сеттинге!). Из-за этого к середине книги читать становится скучновато, лица, мелькающие перед глазами, сливаются в одно пятно на фоне прекрасных изумрудных холмов и величественных древних монастырей (спасибо интернету за фото, даже в разрушенном состоянии архитектура впечатляет). К тому же мне отчетливо недоставало подробностей о друидизме, древних легендах, кельтских узорах, бытовых мелочах, именах правителей, взаимоотношениях с Британией и многом другом. Вроде бы все эти аспекты и затронуты, но как-то вскользь, между делом. Ощущение, что тебя подразнили кусочком колбаски, спрятав в соседней комнате празднично накрытый стол. Ну, что ж, можно считать это пинком в сторону более глубокого и серьезного чтива.Не могу сказать, что книга мне не понравилась, в ней есть некоторая притягательность и обрывки полезных и новых для меня сведений, но на шедевр не тянет, увы.Прочитано в рамках игры Долгая прогулка-2018, команда Туманная дымка в дыхании Фудзи

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 38
22.09.2021 20:53
Я записалась на Черный...

Я записалась на Черный ящик в надежде на то, что там будет не Резерфорд и прогадала. Зная заранее, что мои отношения с исторической литературой складываются не очень хорошо, подумала, что лучше будет взять что-нибудь другое.

Я записалась на Черный ящик в надежде на то, что там будет не Резерфорд и прогадала. Зная заранее, что мои отношения с исторической литературой складываются не очень хорошо, подумала, что лучше будет взять что-нибудь другое.

Книга шла у меня очень тяжело и долго, и к своему стыду скажу, что я больше обращала внимания на художественную часть, опуская историческую, что, конечно, не совсем правильно. Читалось сложно и долго, главы довольно длинные.

Мне понравилось начало, было похоже на волшебную сказку: верховные короли, воины, таинственные обряды, запреты и друиды...

Но при этом во время дальнейшего чтения я постоянно путалась, кто чей потомок и из какого рода происходит.

Условно для себя я поделила книгу на несколько частей: время друидов, принятие христианства, набеги викингов и борьба с Англией. Мне было интересно, почему книга так резко прервалась после Шелкового Томаса...а дальше? Хоть я и была немного рада окончанию книги, но как же Кромвель (спасибо Скарлет О\'Хара)и борьба за независимость (мои скромные познания об Ирландии)... Есть ли продолжение или, может, стоит прочесть “Дублин”, и станет яснее?

Из наиболее запомнившихся героев мне понравились Моран и Харольд, наверное, из-за их преданной и глубокой дружбы, самоотверженности и такого неэгоизма.

Еще часто встречались персонажи на распутье, выбиравшие между любовью к женщине и желанием посвятить себя чему-то более глубокому: служению Богу, искуплению своих и чужих грехов. Такие как Конал или Осгар. Они как будто и не обрели счастья, и если для Конала смерть стала освобождением, то Осгар хоть и был внешне счастлив и умиротворен, все-таки долго хранил колечко из оленьего рога...

Наибольшую неприязнь вызывали женские персонажи рода Уи Фергюса, слишком уж они были бедовые со своими зелеными глазами, и много дел натворили, как Феонилла..

А еще было немного странно, что святой Патрик старался обращать сначала только выходцев из древних и благородных родов. Понятно, что так больше резонанс и скорее достигнется цель, но разве для религии не важна каждая душа, кем бы ни был человек и какое положение не занимал...

Очень жаль, что истории всех родов и кланов выдуманные, но, думаю, довольно здорово знать, что это очень близко к правде. И наверняка в Дублине живут какие-нибудь Доилы, потомки остменов.“- Король пришел ограбить Ирландию!

– Вовсе нет. Он ограбит всех”.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Показать все рецензии на эту книгу...

Комментарии и отзывы:

Комментарии и отзывы: