4.2270

Гибель империи. Уроки для современной России

  • Автор:
  • Язык:
    Русский
  • Издательство:
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2012
  • Тираж:
    2000
  • Артикул:
    6975
0 - хотят прочитать|0 - прочитали
Егор Гайдар- российский политик, экономист и доктор наук. Он являлся одним из деятелей реформаторской политики в России в 90-х годов. С 1991 года он занимал ряд должностных позиций в правительстве Российской Федерации, а также участвовал в подготовке соглашения о создании СНГ. За многочисленные публикации и монографии на экономические темы  в 2006 году он был награжден Леонтьевской медалью. В 2009 году Егор Гайдар умер вследствии проблем с сердцем.

Купить или скачать книгу «Гибель империи.
Показать еще...
  • Автор:
    Егор Гайдар
  • Язык:
    Русский
  • Издательство:
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2012
  • Артикул:
    6975
  • Произведений: 1
Цитаты из книги: 5
Внимание! Цитаты могут содержать спойлеры...
Кризис советской экономики, приведший к распаду СССР, то, когда и в каких формах он разворачивался – все это было сопряжено с развитием событий на нефтяном рынке.
Убежденность и властей, и общества в том, что государство способно применить неограниченный объем насилия, чтобы подавить проявления недовольства была абсолютной. Такая организация государства, представляющаяся поверхностному наблюдателю прочной, оказывается хрупкой именно потому, что не включает гибкие механизмы…
•при популизме часто встречается идея возрождения империи, которую многие, безусловно, поддержат. Но саму эта идею невозможно воплотить в реальность  •для того, чтобы поднять патриотизм, населению говорят лишь то, как страну обижают и унижают, и никто не раскрывает нелицеприятных фактов •империя - это обширное…
Почему же гражданская война началась в Югославии, а не на территории бывшего СССР? На этот вопрос точного ответа не знает никто. Это относится и к участникам процесса принятия ключевых решений. Можно лишь выдвигать различные гипотезы.
«Обращение к чувствам национального величия и национальной угнетенности – ядерная бомба в политическом процессе стран, в которых старый режим идет к закату, а развитой системы демократических политических институтов нет.»
Показать еще
Рецензии читателей: 19
Гость
Всего рецензий: 1
22.09.2021 20:53
«Гибель империи» – это...

«Гибель империи» – это не мемуары, не публицистика, и не историческое исследование. Несмотря на красивый паровоз на обложке, книга оказывается ни чем иным как монографией по экономике. Только так её можно и нужно воспринимать. Есть ощущение, что писалась она не для широкого читателя, а уже в вечность. Чтобы зафиксировать для истории открывшиеся Гайдару инсайты и личный взгляд на события в СССР с высоты фигуры автора. Тот случай, когда прямое назначение книжки – попасть на полку в библиотеке, к прочим толстым и заслуженным томам.Можете не сомневаться, что книга расширит ваши представления о происходившем в мире и в СССР во второй половине 20 века. Это довольно содержательное исследование. НО. У любой научной литературы есть свои побочные эффекты. Читать Гайдара – откровенно тяжело. Книга перенасыщена фактологией. Через плотные ряды цифр, таблиц, сносок и графиков приходится проталкиваться с усилием и стиснув зубы. Хотя, мне кажется, что Гайдару аудитория могла бы поверить и на слово: на авторитете и имени. Но предположим, что это гарантирует уровень достоверности: хотите проверять – проверяйте. Мы же обещали вам монографию? Вот - на здоровье. Если же вы, как и я, являетесь условно \"средним\" читателем, можете смело пролистывать таблицы и графики. В объеме информации вы всё равно не потеряете. А дышать станет легче.Какие ещё претензии у меня есть к написанному? Почему я ставлю 3 звезды и не жму на кнопку «отлично». У Гайдара по ходу изложения накапливается очень много самоповторов. То что в СССР к 80-м годам ситуация была дрянь – мне ясно. Причины тоже описаны убедительно. Но когда в каждой главе тебе заново начинают рассказывать про нефть, зерно, денежную массу, регулирование цен и т.д. и т.п. – это реально утомляет. Одно и то же через каждые 30 страниц. Всё было понятно уже с первого раза, спасибо.Кроме того, освещение Гайдаром событий показалось мне однобоким. Всё плохо, всё валится из рук, везде болото. Никто ничего не понимает и не может. Высшее партийное руководство и номенклатура - глубоко некомпетентные люди в нескольких поколениях. \"Шеф! Всё пропало!\" Но нельзя же всех поголовно считать идиотами. Так не бывает! Давайте заслушаем и другую сторону. Однако этого Гайдар не делает. Трибуну он оставляет только за собой. А в своих выводах опирается преимущественно на официальные документы и статистику. Которая, как известно, есть самая большая ложь. Других участников в живой речи он не воспроизводит. Это минус. Не думаю, что совсем уж все были такими беспомощными, какими их хочет видеть Гайдар. Все дураки - один я в белом пальто. Пришел решать нерешаемые проблемы. Стоп-стоп. А давайте посветим лампой на ситуацию с разных сторон?Одним словом, специфическое чтение. Интересно. Познавательно. Но читать очень непросто. В топ продаж Гайдар бы точно никогда не попал.

«Гибель империи» – это не мемуары, не публицистика, и не историческое исследование. Несмотря на красивый паровоз на обложке, книга оказывается ни чем иным как монографией по экономике. Только так её можно и нужно воспринимать. Есть ощущение, что писалась она не для широкого читателя, а уже в вечность. Чтобы зафиксировать для истории открывшиеся Гайдару инсайты и личный взгляд на события в СССР с высоты фигуры автора. Тот случай, когда прямое назначение книжки – попасть на полку в библиотеке, к прочим толстым и заслуженным томам.Можете не сомневаться, что книга расширит ваши представления о происходившем в мире и в СССР во второй половине 20 века. Это довольно содержательное исследование. НО. У любой научной литературы есть свои побочные эффекты. Читать Гайдара – откровенно тяжело. Книга перенасыщена фактологией. Через плотные ряды цифр, таблиц, сносок и графиков приходится проталкиваться с усилием и стиснув зубы. Хотя, мне кажется, что Гайдару аудитория могла бы поверить и на слово: на авторитете и имени. Но предположим, что это гарантирует уровень достоверности: хотите проверять – проверяйте. Мы же обещали вам монографию? Вот - на здоровье. Если же вы, как и я, являетесь условно \"средним\" читателем, можете смело пролистывать таблицы и графики. В объеме информации вы всё равно не потеряете. А дышать станет легче.Какие ещё претензии у меня есть к написанному? Почему я ставлю 3 звезды и не жму на кнопку «отлично». У Гайдара по ходу изложения накапливается очень много самоповторов. То что в СССР к 80-м годам ситуация была дрянь – мне ясно. Причины тоже описаны убедительно. Но когда в каждой главе тебе заново начинают рассказывать про нефть, зерно, денежную массу, регулирование цен и т.д. и т.п. – это реально утомляет. Одно и то же через каждые 30 страниц. Всё было понятно уже с первого раза, спасибо.Кроме того, освещение Гайдаром событий показалось мне однобоким. Всё плохо, всё валится из рук, везде болото. Никто ничего не понимает и не может. Высшее партийное руководство и номенклатура - глубоко некомпетентные люди в нескольких поколениях. \"Шеф! Всё пропало!\" Но нельзя же всех поголовно считать идиотами. Так не бывает! Давайте заслушаем и другую сторону. Однако этого Гайдар не делает. Трибуну он оставляет только за собой. А в своих выводах опирается преимущественно на официальные документы и статистику. Которая, как известно, есть самая большая ложь. Других участников в живой речи он не воспроизводит. Это минус. Не думаю, что совсем уж все были такими беспомощными, какими их хочет видеть Гайдар. Все дураки - один я в белом пальто. Пришел решать нерешаемые проблемы. Стоп-стоп. А давайте посветим лампой на ситуацию с разных сторон?Одним словом, специфическое чтение. Интересно. Познавательно. Но читать очень непросто. В топ продаж Гайдар бы точно никогда не попал.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 2
22.09.2021 20:53
Я, человек не заставший...

Я, человек не заставший времен СССР, слушая рассказы взрослых про то как хорошо жилось в советское время, всегда не мог понять: почему же такое великое и могучее государство так быстро развалилось? Именно книга Егора Тимуровича помогла мне не только разобраться в ходе событий тех времен, но и изменить свое отношение к событиям конца восьмидесятых-начала девяностых годов прошлого столетия.

Я, человек не заставший времен СССР, слушая рассказы взрослых про то как хорошо жилось в советское время, всегда не мог понять: почему же такое великое и могучее государство так быстро развалилось? Именно книга Егора Тимуровича помогла мне не только разобраться в ходе событий тех времен, но и изменить свое отношение к событиям конца восьмидесятых-начала девяностых годов прошлого столетия.

В книге предельно четко и ясно описывается то, почему Советский Союз не мог не погибнуть, а также рассматриваются те альтернативы, которые существовали перед властями СССР со второй половины 1980-х годов. Основное внимание уделяется проблемам экономического характера: формированию зависимости экономики от топливно-энергетического комплекса, формирование индустриального комплекса, выпускающего продукцию с чрезвычайно низкой конкурентоспособностью на мировом рынке.

Также в монографии отмечается, что многие проблемы, свойственные для позднего СССР, сохраняются и в современной России. Главной задачей для Гайдара была борьба с мифом, который с его точки зрения сложился в российском обществе на рубеже 1980-1990-х годов в России.

Данную книгу я считаю обязательной к прочтению для всех тех, кто интересуется политикой современной России, а также не равнодушен к тому, что происходит сейчас с нами. Все-таки Егору Тимуровичу удалось предсказать ту политическую ситуацию, в которой на данный момент находится наша страна.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 3
22.09.2021 20:53
Книга Егора Тимуровича заставляет...

Книга Егора Тимуровича заставляет задуматься о историческом прошлом нашей Родины. Не стоит ожидать от этой книги разукрашенных эпитетами строк – автор пишет довольно таки строго и лаконично. Главная цель книги провести анализ большого количества факторов и событий, повлиявших на падение Советского союза и дать читателю обоснование почему существование государства не могло продолжаться.

Книга Егора Тимуровича заставляет задуматься о историческом прошлом нашей Родины. Не стоит ожидать от этой книги разукрашенных эпитетами строк – автор пишет довольно таки строго и лаконично. Главная цель книги провести анализ большого количества факторов и событий, повлиявших на падение Советского союза и дать читателю обоснование почему существование государства не могло продолжаться.

Теперь необходимо дать характеристику смысловому содержанию, и автор без сомнений заставляет задуматься о истинной причине хрупкости столь величайшего государства как СССР, ковавшего историю не только стран сегодняшнего СНГ, но и всего человечества. В своей работе автор приводит действительную статистику, указывает реальные данные о экономическом состоянии, динамике развития промышленности, демографии страны. Вся собранная информация является конечно же трудом, выполненным не за один год (для написания книги Гайдару потребовалось около 15 лет на сбор информации.

Автор даёт нам четко понять почему продолжение существования СССР является утопией. Приводя аргументированные экономические показатели начиная с послевоенного периода вплоть до распада.

Кому же как не автору говорить о причинах распада, который был одним и организатором всего противоправительственного движения, и человеком, осознававшим всю бессмысленность продолжения сохранения советского строя.

Кто-то говорит, что власть уже не та была на тот момент, кто-то что этому повлияло возвышение США над СССР, но я солидарен с автором. После прочтения книги я увидел экономические показатели, дающие ясно понять, что из-за экономики государство стремилось к своему развалу.

Далее следует отметить позицию автора, Егор Тимурович безусловно дает нам понять, что падение Советского Союза является результатом, к которому вела вся историческая подоплёка. Он намекает нам на то что, всегда существовал и будет существовать капитализм потому как, будут люди, в руках которых будет чуть больше власти и чуть больше капитала.

Не стоит считать, что данная книга является каким-нибудь произведением классической литературы, потому как истинное предназначение книги научить ошибкам прошлому, это самая что не наесть научная работа.

Книга Гайдара должна быть прочитана каждым человеком, который даже никогда не подумал бы что ему станет интересна история нашего государства, к слову книга читается довольно легко несмотря на достаточно строгий и сухой язык и большое количество статистических данных. Она помогает развеять мифы о которых слагали легенды наши предки о Советском союзе. Прочитав ты остаешься сидеть с разинутым ртом понимая, что ты только что прочитал действительно книгу, которая раскрыла тебе истину.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 4
22.09.2021 20:53
Первая четверть книги -...

Первая четверть книги - очень крутой разбор исторической подоплеки империй и народного менталитета,постимперских настроений. Красивая и мощная концепция, с которой соглашаешься на интуитивном уровне. Написано на уровне отличного научпопа, если бы он учебник истории написал, меня за уши бы не оторвали. :)Дальше идёт разбор падения Советского Союза, экономические и статистические обоснования с графиками. Честно говоря, не вчитывалась и не разбиралась, так как статистика штука известная... Прочла выводы. Но всего принять не могу, т.к. позиция Гайдара понятна и обоснована его же участием в событиях развала. Он не оправдывается, а объясняет, почему считалось, что другого выхода не было. Достойно. Оспорить тоже можно. Но в итоге книга с хорошим слогом и чёткой позицией касательно одного из самых тяжёлых моментов в истории нашей Родины.

Первая четверть книги - очень крутой разбор исторической подоплеки империй и народного менталитета,постимперских настроений. Красивая и мощная концепция, с которой соглашаешься на интуитивном уровне. Написано на уровне отличного научпопа, если бы он учебник истории написал, меня за уши бы не оторвали. :)Дальше идёт разбор падения Советского Союза, экономические и статистические обоснования с графиками. Честно говоря, не вчитывалась и не разбиралась, так как статистика штука известная... Прочла выводы. Но всего принять не могу, т.к. позиция Гайдара понятна и обоснована его же участием в событиях развала. Он не оправдывается, а объясняет, почему считалось, что другого выхода не было. Достойно. Оспорить тоже можно. Но в итоге книга с хорошим слогом и чёткой позицией касательно одного из самых тяжёлых моментов в истории нашей Родины.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 5
22.09.2021 20:53
Это книга, о которой...

Это книга, о которой хочется кричать и пихать каждому в руки. Прочитай! Ну прочитай же! Хватит верить в лозунги, мифы и прочую втираемую чушь о величии СССР. Посмотри, блин, на цифры! На факты!Все встало на свои места. Разложилось в голове по полочкам. И рассказы стариков о богатствах, на которые ничего нельзя было купить. И истории про \"Ельцин в бане страну поделил!\". И девяностые, которые застал ребенком. И современная Россия с ее подъемом после 2000, кризисом 2008 и кризисом 2014.Написав книгу в 2006 году, Гайдар объяснил все: и прошлое, и настоящее. В том числе предсказав уже свершившиеся потрясения.Это не мемуары, а научный труд с множеством цифр, ссылок и обоснований. Тем не менее, он читается на одном дыхании, которое периодически прерывается на вопли \"да какого ж хрена?!\", когда в голове рассыпается очередной заложенный с детства миф.Даже если вы считаете Гайдара и правительству его времен мудаками, эту книгу стоит читать. Возможно, к концу чтения ваше мнение изменится.

Это книга, о которой хочется кричать и пихать каждому в руки. Прочитай! Ну прочитай же! Хватит верить в лозунги, мифы и прочую втираемую чушь о величии СССР. Посмотри, блин, на цифры! На факты!Все встало на свои места. Разложилось в голове по полочкам. И рассказы стариков о богатствах, на которые ничего нельзя было купить. И истории про \"Ельцин в бане страну поделил!\". И девяностые, которые застал ребенком. И современная Россия с ее подъемом после 2000, кризисом 2008 и кризисом 2014.Написав книгу в 2006 году, Гайдар объяснил все: и прошлое, и настоящее. В том числе предсказав уже свершившиеся потрясения.Это не мемуары, а научный труд с множеством цифр, ссылок и обоснований. Тем не менее, он читается на одном дыхании, которое периодически прерывается на вопли \"да какого ж хрена?!\", когда в голове рассыпается очередной заложенный с детства миф.Даже если вы считаете Гайдара и правительству его времен мудаками, эту книгу стоит читать. Возможно, к концу чтения ваше мнение изменится.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 6
22.09.2021 20:53
Егор Гайдар является человеком,...

Егор Гайдар является человеком, которого в наше время принято обвинять в развале советской экономики, советского производства, советской финансовой системы и чуть ли не советского государства и общества. Трудно найти человека из числа наших обычных современников, который относился бы к Гайдару с уважением. Такая ситуация складывается несмотря на то, что Гайдар был человеком, который оказался во власти уже после того, как СССР перестал существовать. В тот момент теперь уже Россия сталкивалась с колоссальными испытаниями, каждое из которых ставило под угрозу существование страны: это и экономическая катастрофа, оставшаяся в наследие от СССР, и сепаратизм на периферии государства и не только, и политические столкновения в Москве, порой выливавшиеся в вооруженные противостояния, и многое другое. В то же время, страна справилась со всем этим, выстояла в невероятно сложный период, и более того, именно в это время были заложены механизмы, обеспечившие в итоге столь значительный экономический подъем 2000-ых. На мой взгляд, этой победы над выпавшими на долю страны испытаниями могло бы и не быть, не окажись Егор Тимурович в тот момент одним из людей, определявших направление движения экономики и всего общества.

Егор Гайдар является человеком, которого в наше время принято обвинять в развале советской экономики, советского производства, советской финансовой системы и чуть ли не советского государства и общества. Трудно найти человека из числа наших обычных современников, который относился бы к Гайдару с уважением. Такая ситуация складывается несмотря на то, что Гайдар был человеком, который оказался во власти уже после того, как СССР перестал существовать. В тот момент теперь уже Россия сталкивалась с колоссальными испытаниями, каждое из которых ставило под угрозу существование страны: это и экономическая катастрофа, оставшаяся в наследие от СССР, и сепаратизм на периферии государства и не только, и политические столкновения в Москве, порой выливавшиеся в вооруженные противостояния, и многое другое. В то же время, страна справилась со всем этим, выстояла в невероятно сложный период, и более того, именно в это время были заложены механизмы, обеспечившие в итоге столь значительный экономический подъем 2000-ых. На мой взгляд, этой победы над выпавшими на долю страны испытаниями могло бы и не быть, не окажись Егор Тимурович в тот момент одним из людей, определявших направление движения экономики и всего общества.

В то же время необходимо понять, почему страна оказалась в таком бедственном положении, ведь цена за непроведенный анализ исторических ошибок может оказаться слишком высокой. Именно человек, который занимался исправлением последствий этих ошибок, на мой взгляд, имеет наилучшее представление об их причинах и может их сформулировать, с тем чтобы избежать их повторения. В связи с этим Гайдар подходит на эту роль лучше кого бы то ни было.

Именно поэтому среди тысяч книг, написанных о причинах распада СССР, я в первую очередь решил ознакомиться с этой.

Позиция Гайдара выглядит убедительной благодаря большому числу исторических примеров стран, сталкивавшихся со схожими с СССР проблемами, большому числу ссылок на работы, раскрывающие те или иные аспекты рассматриваемых явлений, а также грамотному построению причинно-следственных цепочек. Это не просто публицистическая, но даже скорее научная работа.

На мой взгляд, эта книга необходима для прочтения любому человеку, который неравнодушен к вопросам о причинах распада СССР и как не допустить возникновения подобных проблем в дальнейшем.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 7
22.09.2021 20:53
Отличная книга и хорошо...

Отличная книга и хорошо задокументированная. Ее надо в школе изучать в курсе новейшей истории. Чтоб ни у кого не было иллюзий насчет СССР, \"великого Сталина\", который якобы создал \"великую страну\" (где эффективно работали только под страхом смерти, и с крепостным сельским хозяйством, ага), и прочей мифологии, которую сейчас особенно стали любить, когда тех, кто видел реальный совок и жил там в сознательном возрасте, становится все меньше. Ну, и конечно, отличный анализ проблемы нефтяной иглы (в т.ч. на примере других стран) и прекрасное развенчание мифа о том, что совок развалился не потому, что сгнил, а потому, что кто-то там целенаправленно вредительством занимался - не то Америка, не то Горбачев. Занятно, что я-то как раз особого голода на рубеже 80-90-х не испытала, т.к. мои родители тогда вязали свитера на продажу через \"народные промыслы\", и мы жили отлично, еду на рынке покупали; зато теперь я поняла, почему свитера эти так хорошо продавались - у населения было дохрена денег, а купить на них стало нечего. Ну, и Питер опять же, тут что-то еще было из еды. Впрочем, пустые магазины и я помню. А так, конечно, был кирдык, в 80-е проваландались, а потом уже ничего нельзя было сделать. В правительстве дебилы сидели (причем, оказывается, была специальная политика по дебилизации органов власти! не знала), никто почти ничего в экономике не понимал, Горбачев был первым главой, который понимал в ней что-то, и то его понимания не хватило для осознания ситуации. Еще Запад (ненавистный, ага), нас же и подкармливал да кредиты давал, чтоб совсем не передохли. На импорте десятилетиями жили, сами ничего не могли произвести - или вообще, или нужного качества. Еще позабавило то, что западные страны, глядя на то, сколько в СССР производится вооружения, не понимали, зачем столько, и думали, что совок готовится к наступательной войне. А на самом деле страна просто не могла перестать производить вооружения в таком количестве, т.к. заводы построены, люди на них работают (причем часто в такой местности, где людям больше негде работать), значит закрыть нельзя, значит объемы производства должны сохраняться, потому что пуще всего власть боялась массового людского недовольства и недоверия \"единственной непогрешимой партии\". Вот он, идиотизм в действии. Но печально то, что ничего в общем не изменилось, про последние 2 года вообще молчу. Гайдар заканчивал книгу в 2006 г., видимо, так у него еще оптимизм сохранялся по поводу будущего РФ, судя по заключению книги. Сейчас я даже и не знаю, что бы он сказал :(

Отличная книга и хорошо задокументированная. Ее надо в школе изучать в курсе новейшей истории. Чтоб ни у кого не было иллюзий насчет СССР, \"великого Сталина\", который якобы создал \"великую страну\" (где эффективно работали только под страхом смерти, и с крепостным сельским хозяйством, ага), и прочей мифологии, которую сейчас особенно стали любить, когда тех, кто видел реальный совок и жил там в сознательном возрасте, становится все меньше. Ну, и конечно, отличный анализ проблемы нефтяной иглы (в т.ч. на примере других стран) и прекрасное развенчание мифа о том, что совок развалился не потому, что сгнил, а потому, что кто-то там целенаправленно вредительством занимался - не то Америка, не то Горбачев. Занятно, что я-то как раз особого голода на рубеже 80-90-х не испытала, т.к. мои родители тогда вязали свитера на продажу через \"народные промыслы\", и мы жили отлично, еду на рынке покупали; зато теперь я поняла, почему свитера эти так хорошо продавались - у населения было дохрена денег, а купить на них стало нечего. Ну, и Питер опять же, тут что-то еще было из еды. Впрочем, пустые магазины и я помню. А так, конечно, был кирдык, в 80-е проваландались, а потом уже ничего нельзя было сделать. В правительстве дебилы сидели (причем, оказывается, была специальная политика по дебилизации органов власти! не знала), никто почти ничего в экономике не понимал, Горбачев был первым главой, который понимал в ней что-то, и то его понимания не хватило для осознания ситуации. Еще Запад (ненавистный, ага), нас же и подкармливал да кредиты давал, чтоб совсем не передохли. На импорте десятилетиями жили, сами ничего не могли произвести - или вообще, или нужного качества. Еще позабавило то, что западные страны, глядя на то, сколько в СССР производится вооружения, не понимали, зачем столько, и думали, что совок готовится к наступательной войне. А на самом деле страна просто не могла перестать производить вооружения в таком количестве, т.к. заводы построены, люди на них работают (причем часто в такой местности, где людям больше негде работать), значит закрыть нельзя, значит объемы производства должны сохраняться, потому что пуще всего власть боялась массового людского недовольства и недоверия \"единственной непогрешимой партии\". Вот он, идиотизм в действии. Но печально то, что ничего в общем не изменилось, про последние 2 года вообще молчу. Гайдар заканчивал книгу в 2006 г., видимо, так у него еще оптимизм сохранялся по поводу будущего РФ, судя по заключению книги. Сейчас я даже и не знаю, что бы он сказал :(

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 8
22.09.2021 20:53
Весьма познавательное чтение для...

Весьма познавательное чтение для неподготовленного читателя. Гайдар - отличный рассказчик, человек с большим преподавательским опытом. Содержание описывать не стану, ограничившись лишь тем, что монография вовсе не выглядит попыткой автора оправдаться за работу в начале 90-ых. Зато предваряют книгу большое количество высказыванию \"по случаю\" о таланте автора, его роли в истории страны, гениальности и прочем.

Весьма познавательное чтение для неподготовленного читателя. Гайдар - отличный рассказчик, человек с большим преподавательским опытом. Содержание описывать не стану, ограничившись лишь тем, что монография вовсе не выглядит попыткой автора оправдаться за работу в начале 90-ых. Зато предваряют книгу большое количество высказыванию \"по случаю\" о таланте автора, его роли в истории страны, гениальности и прочем.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 9
22.09.2021 20:53
Помимо всех плюсов, о...

Помимо всех плюсов, о которых уже писали не раз, отмечу и некоторые недочеты Гибели Империи. Как уже было замечено, книга изобилует цитатами из архивных документов, количество которых зашкаливает. Откровенно говоря, подобного рода подача материала начинает обременять после прочтения первых 200 страниц. Эту книгу можно было бы (даже нужно) издавать и как сборник ведомственной переписки правительства СССР 1985-1991 гг. Хотелось бы, чтобы автор более подробно описывал состояние экономики в тот или иной период и подходил более комплексно к анализу причин развала СССР. К сожалению, перед нами книга, практическая польза от которой сводится к награмождению информации, а не структурному комплексному анализу. В Гибели Империи нет ни одной диаграммы или хоть сколько-нибудь значимой попытки обобщить 500+ страниц переписки и донести это до читателя в удобоваримой форме.

Помимо всех плюсов, о которых уже писали не раз, отмечу и некоторые недочеты Гибели Империи. Как уже было замечено, книга изобилует цитатами из архивных документов, количество которых зашкаливает. Откровенно говоря, подобного рода подача материала начинает обременять после прочтения первых 200 страниц. Эту книгу можно было бы (даже нужно) издавать и как сборник ведомственной переписки правительства СССР 1985-1991 гг. Хотелось бы, чтобы автор более подробно описывал состояние экономики в тот или иной период и подходил более комплексно к анализу причин развала СССР. К сожалению, перед нами книга, практическая польза от которой сводится к награмождению информации, а не структурному комплексному анализу. В Гибели Империи нет ни одной диаграммы или хоть сколько-нибудь значимой попытки обобщить 500+ страниц переписки и донести это до читателя в удобоваримой форме.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 10
22.09.2021 20:53
Обязательна к прочтению думающим...

Обязательна к прочтению думающим и не думающим людям всех возрастов.Я честно не нашел сколько нибудь приближенной по аргументации критики в адрес Егора Тимуровича. Было понятно, что катастрофа неизбежна и ему огромная благодарность за спасение России от гражданской войны!

Обязательна к прочтению думающим и не думающим людям всех возрастов.Я честно не нашел сколько нибудь приближенной по аргументации критики в адрес Егора Тимуровича. Было понятно, что катастрофа неизбежна и ему огромная благодарность за спасение России от гражданской войны!

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 11
22.09.2021 20:53
Поют они как соловьи,...

Поют они как соловьи, а клюют как стервятники.

Поют они как соловьи, а клюют как стервятники.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 12
22.09.2021 20:53
Несмотря на горы таблиц,...

Несмотря на горы таблиц, весьма увлекательное чтение о происходящем в экономике (и, как следствие, политике) страны во второй половине ХХ-го века.

Несмотря на горы таблиц, весьма увлекательное чтение о происходящем в экономике (и, как следствие, политике) страны во второй половине ХХ-го века.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 13
22.09.2021 20:53
Я не заставший в...

Я не заставший в сознательном возрасте СССР, слушая рассказы взрослых про то, каким был великим и могучим союз и как там хорошо жилось, никак не мог понять: почему же такое великое и могучее государство так быстро развалилось? У меня не хватало смелости спорить со старшими, даже задавать им вопросы. Но сомнения в величии и могуществе страны, которую могли развалить какие \"америкосы\" меня не покидали. С возрастом сомнения только увеличивались. Не может мощная и устойчивая система рухнуть так быстро...

Я не заставший в сознательном возрасте СССР, слушая рассказы взрослых про то, каким был великим и могучим союз и как там хорошо жилось, никак не мог понять: почему же такое великое и могучее государство так быстро развалилось? У меня не хватало смелости спорить со старшими, даже задавать им вопросы. Но сомнения в величии и могуществе страны, которую могли развалить какие \"америкосы\" меня не покидали. С возрастом сомнения только увеличивались. Не может мощная и устойчивая система рухнуть так быстро...

Спасибо этой книге, за факты и цифры. С одной стороны очень просто и доступно, с другой - с постоянными ссылками на источники. Берясь за книгу, я боялся найти в ней попытку оправдания автором своей беспомощности в бытность в руководстве уже России. Однако при прочтении такого впечатления у меня не создалось. Я не увидел отсылок автора к собственной персоне. К большому сожалению СССР должен был перестать существовать... Остается только надеяться, что нашу страну не постигнет та же участь.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 14
22.09.2021 20:53
Читая книгу не мог...

Читая книгу не мог отделаться от аналогии с Титаником. Грандиозные сооружения, изначально созданные с дефектом в конструкции. В Титанике это были водонепроницаемые переборки в корпусе, заканчивающиеся ниже, чем это было необходимо, Союз создавался эффективным менеджером™ как конструкция жизнеспособная только если её правители и армия готовы при необходимости применять к своему народу насилие в неограниченных масштабах.

Читая книгу не мог отделаться от аналогии с Титаником. Грандиозные сооружения, изначально созданные с дефектом в конструкции. В Титанике это были водонепроницаемые переборки в корпусе, заканчивающиеся ниже, чем это было необходимо, Союз создавался эффективным менеджером™ как конструкция жизнеспособная только если её правители и армия готовы при необходимости применять к своему народу насилие в неограниченных масштабах.

Оба сооружения в своё время производили довольно сильное впечатление, особенно если смотреть с мест пассажиров первого класса. Внушали так сказать гордость. А дефекты конструкции наружу не торчали. И моря они рассекали уверенно. Пока не встретили свои айсберги. Титаник пожалуй имел шанс увернуться и проплавать лет 100 до естественной смерти в виде разделки на металлолом, Союз же встретил свое \"нефтяное проклятие\" закономерно, разве что в очень неудачное время. Ну а дальше и там и там неотвратимо сыграли дефекты в конструкции, Титаники идут на дно, шлюпок на всех рассчитано не было. Опять же пассажиры и команда чуть ли не до самого конца не верили, что всё, конец уже, finita la comedia. Если б вовремя сообразили, может успели бы из будущих утопленников хоть плотиков спасательных понаделать.

Капитаны... Ну так они ж не с прекрасного далёка свалились. Как принято было в их время, так и рулили своими Титаниками.

Ах да, еще у обоих свои фанаты остались, время от времени появляются с проектами подъёма Титаников со дна морского. Только ведь не поплывёт уже, разве что в музей, для демонстрации как не надо делать.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 15
22.09.2021 20:53
Давно хотел прочитать эту...

Давно хотел прочитать эту книгу, но как-то руки не доходили. А тут, в декабре, представился печальный повод вспомнить о ней.В книге описывается как разваливался Советский Союз и предельно чётко и логично объясняется почему он не мог не погибнуть. Эту книгу неплохо бы давать в школах на уроках истории, чтоб не возникало иллюзий касательно СССР и нашего недавнего прошлого, которое массе молодёжи кажется излишне привлекательным. Да и людям постарше неплохо прочесть, чтоб не забывать о том, что совсем недавно были очереди за едой, а слово \"дефицит\" имело совсем другое значение. Книга ни разу не беллетристика, изложены только факты с массой научных источников, но написана очень живо и толково. Светлая память Егору Гайдару.

Давно хотел прочитать эту книгу, но как-то руки не доходили. А тут, в декабре, представился печальный повод вспомнить о ней.В книге описывается как разваливался Советский Союз и предельно чётко и логично объясняется почему он не мог не погибнуть. Эту книгу неплохо бы давать в школах на уроках истории, чтоб не возникало иллюзий касательно СССР и нашего недавнего прошлого, которое массе молодёжи кажется излишне привлекательным. Да и людям постарше неплохо прочесть, чтоб не забывать о том, что совсем недавно были очереди за едой, а слово \"дефицит\" имело совсем другое значение. Книга ни разу не беллетристика, изложены только факты с массой научных источников, но написана очень живо и толково. Светлая память Егору Гайдару.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 16
22.09.2021 20:53
Источник

Источник

Источник

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 17
22.09.2021 20:53
Отличная книга. Интересный экскурс...

Отличная книга. Интересный экскурс в историю империй, плюс анализ причин распада Советского Союза. Помимо изначальной неэффективности централизованной плановой экономики это зависимость от экспорта нефти. Гайдар показывает, что обладание большими запасами сырьевых ресурсов часто шло вовсе не на пользу странам ими обладающими - быстро развивавшиеся и прогрессировавшие страны вдруг обнаруживали на своей территории большие запасы природных ресурсов и начинали получать большие доходы от экспорта их. В результате стимулы к интенсивному развитию терялись и эта страна деградировала - в результате прозябание и бедность + неэффективная политическая система, отсутствие демократии и свободных условий для развития бизнеса. Основу экономики составляют сырьевые отрасли, плюс огромное количество экономических субъектов паразитируют на экспортных доходах - зачем что-то производить, когда можно открыть магазин по продаже импорта и жить спокойно? А денежки принесут те кому достались кусочки от экспортного пирога. К сожалению имеются признаки, что Россия идет похожим путем... Посмотрим какие выводы сделют наши власти из кризиса... Может быть хоть он станет для них уроком...

Отличная книга. Интересный экскурс в историю империй, плюс анализ причин распада Советского Союза. Помимо изначальной неэффективности централизованной плановой экономики это зависимость от экспорта нефти. Гайдар показывает, что обладание большими запасами сырьевых ресурсов часто шло вовсе не на пользу странам ими обладающими - быстро развивавшиеся и прогрессировавшие страны вдруг обнаруживали на своей территории большие запасы природных ресурсов и начинали получать большие доходы от экспорта их. В результате стимулы к интенсивному развитию терялись и эта страна деградировала - в результате прозябание и бедность + неэффективная политическая система, отсутствие демократии и свободных условий для развития бизнеса. Основу экономики составляют сырьевые отрасли, плюс огромное количество экономических субъектов паразитируют на экспортных доходах - зачем что-то производить, когда можно открыть магазин по продаже импорта и жить спокойно? А денежки принесут те кому достались кусочки от экспортного пирога. К сожалению имеются признаки, что Россия идет похожим путем... Посмотрим какие выводы сделют наши власти из кризиса... Может быть хоть он станет для них уроком...

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 18
22.09.2021 20:53
Книга во многом изменила...

Книга во многом изменила мое отношение к событиям конца восьмидесятых-начала девяностых годов прошлого столетия. И отношение к самому Гайдару тоже изменила.

Книга во многом изменила мое отношение к событиям конца восьмидесятых-начала девяностых годов прошлого столетия. И отношение к самому Гайдару тоже изменила.

Читать сложновато: обилие цифр и графиков убивает. Впрочем, этого и следовало ожидать: Гайдар не писатель, а экономист и в каком-то смысле историк.

Только вот не покидает меня ощущение что книжку свою Егор Тимурович писал в оправдание...

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 19
22.09.2021 20:53
Я очень уважаю Егора...

Я очень уважаю Егора Гайдара, несмотря на то, что детство и юность мои пришлись на те самые лихие 90-е или эпоху перемен. И моя семья, в особенности родители, прочувствовали все прелести реформ на себе. Он безусловно хороший экономист, но,на мой взгляд он был или очень порядочный(в чем я уверенна) или просто не понимал что вокруг происходит. Советский союз развалили намеренно и голод никакой не угрожал. Мы детьми, отдыхая в деревне, находили кучи продуктов в лесопосадках, которые не доходили до прилавков,также много товара портилось на складах и пр.(Невзоров \"600 секунд\"). Советский союз развалили те самые цеховики, красные директора,кооператоры---у этих людей денег был немеряно, а тратить они их не могли на полную(как пример можно взять \"хлопковое дело\").

Я очень уважаю Егора Гайдара, несмотря на то, что детство и юность мои пришлись на те самые лихие 90-е или эпоху перемен. И моя семья, в особенности родители, прочувствовали все прелести реформ на себе. Он безусловно хороший экономист, но,на мой взгляд он был или очень порядочный(в чем я уверенна) или просто не понимал что вокруг происходит. Советский союз развалили намеренно и голод никакой не угрожал. Мы детьми, отдыхая в деревне, находили кучи продуктов в лесопосадках, которые не доходили до прилавков,также много товара портилось на складах и пр.(Невзоров \"600 секунд\"). Советский союз развалили те самые цеховики, красные директора,кооператоры---у этих людей денег был немеряно, а тратить они их не могли на полную(как пример можно взять \"хлопковое дело\").

Так вот,о книге: первая часть, историческая, где идут параллели с новейшей историей мне понравилась. Вторая часть, где автор доказывает что грозил голод-интересно было ознакомиться и голод действительно грозил, вот только дефицит был искусственный. И после прочтения этой книги меня терзает мысль-а знал ли Егор Тимурович правду?

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Показать все рецензии на эту книгу...

Похожие книги:

Возможно вам понравятся эти книги:
Скачать бесплатно книгу Гибель империи. Уроки для современной России

Комментарии и отзывы:

Комментарии и отзывы: