Гибель империи. Уроки для современной России

Это книга, о которой хочется кричать и пихать каждому в руки. Прочитай! Ну прочитай же! Хватит верить в лозунги, мифы и прочую втираемую чушь о величии СССР. Посмотри, блин, на цифры! На факты!Все встало на свои места. Разложилось в голове по полочкам. И рассказы стариков о богатствах, на которые ничего нельзя было купить. И истории про \"Ельцин в бане страну поделил!\". И девяностые, которые застал ребенком. И современная Россия с ее подъемом после 2000, кризисом 2008 и кризисом 2014.Написав книгу в 2006 году, Гайдар объяснил все: и прошлое, и настоящее. В том числе предсказав уже свершившиеся потрясения.Это не мемуары, а научный труд с множеством цифр, ссылок и обоснований. Тем не менее, он читается на одном дыхании, которое периодически прерывается на вопли \"да какого ж хрена?!\", когда в голове рассыпается очередной заложенный с детства миф.Даже если вы считаете Гайдара и правительству его времен мудаками, эту книгу стоит читать. Возможно, к концу чтения ваше мнение изменится.

Егор Гайдар является человеком, которого в наше время принято обвинять в развале советской экономики, советского производства, советской финансовой системы и чуть ли не советского государства и общества. Трудно найти человека из числа наших обычных современников, который относился бы к Гайдару с уважением. Такая ситуация складывается несмотря на то, что Гайдар был человеком, который оказался во власти уже после того, как СССР перестал существовать. В тот момент теперь уже Россия сталкивалась с колоссальными испытаниями, каждое из которых ставило под угрозу существование страны: это и экономическая катастрофа, оставшаяся в наследие от СССР, и сепаратизм на периферии государства и не только, и политические столкновения в Москве, порой выливавшиеся в вооруженные противостояния, и многое другое. В то же время, страна справилась со всем этим, выстояла в невероятно сложный период, и более того, именно в это время были заложены механизмы, обеспечившие в итоге столь значительный экономический подъем 2000-ых. На мой взгляд, этой победы над выпавшими на долю страны испытаниями могло бы и не быть, не окажись Егор Тимурович в тот момент одним из людей, определявших направление движения экономики и всего общества.

Егор Гайдар является человеком, которого в наше время принято обвинять в развале советской экономики, советского производства, советской финансовой системы и чуть ли не советского государства и общества. Трудно найти человека из числа наших обычных современников, который относился бы к Гайдару с уважением. Такая ситуация складывается несмотря на то, что Гайдар был человеком, который оказался во власти уже после того, как СССР перестал существовать. В тот момент теперь уже Россия сталкивалась с колоссальными испытаниями, каждое из которых ставило под угрозу существование страны: это и экономическая катастрофа, оставшаяся в наследие от СССР, и сепаратизм на периферии государства и не только, и политические столкновения в Москве, порой выливавшиеся в вооруженные противостояния, и многое другое. В то же время, страна справилась со всем этим, выстояла в невероятно сложный период, и более того, именно в это время были заложены механизмы, обеспечившие в итоге столь значительный экономический подъем 2000-ых. На мой взгляд, этой победы над выпавшими на долю страны испытаниями могло бы и не быть, не окажись Егор Тимурович в тот момент одним из людей, определявших направление движения экономики и всего общества.

Отличная книга и хорошо задокументированная. Ее надо в школе изучать в курсе новейшей истории. Чтоб ни у кого не было иллюзий насчет СССР, \"великого Сталина\", который якобы создал \"великую страну\" (где эффективно работали только под страхом смерти, и с крепостным сельским хозяйством, ага), и прочей мифологии, которую сейчас особенно стали любить, когда тех, кто видел реальный совок и жил там в сознательном возрасте, становится все меньше. Ну, и конечно, отличный анализ проблемы нефтяной иглы (в т.ч. на примере других стран) и прекрасное развенчание мифа о том, что совок развалился не потому, что сгнил, а потому, что кто-то там целенаправленно вредительством занимался - не то Америка, не то Горбачев. Занятно, что я-то как раз особого голода на рубеже 80-90-х не испытала, т.к. мои родители тогда вязали свитера на продажу через \"народные промыслы\", и мы жили отлично, еду на рынке покупали; зато теперь я поняла, почему свитера эти так хорошо продавались - у населения было дохрена денег, а купить на них стало нечего. Ну, и Питер опять же, тут что-то еще было из еды. Впрочем, пустые магазины и я помню. А так, конечно, был кирдык, в 80-е проваландались, а потом уже ничего нельзя было сделать. В правительстве дебилы сидели (причем, оказывается, была специальная политика по дебилизации органов власти! не знала), никто почти ничего в экономике не понимал, Горбачев был первым главой, который понимал в ней что-то, и то его понимания не хватило для осознания ситуации. Еще Запад (ненавистный, ага), нас же и подкармливал да кредиты давал, чтоб совсем не передохли. На импорте десятилетиями жили, сами ничего не могли произвести - или вообще, или нужного качества. Еще позабавило то, что западные страны, глядя на то, сколько в СССР производится вооружения, не понимали, зачем столько, и думали, что совок готовится к наступательной войне. А на самом деле страна просто не могла перестать производить вооружения в таком количестве, т.к. заводы построены, люди на них работают (причем часто в такой местности, где людям больше негде работать), значит закрыть нельзя, значит объемы производства должны сохраняться, потому что пуще всего власть боялась массового людского недовольства и недоверия \"единственной непогрешимой партии\". Вот он, идиотизм в действии. Но печально то, что ничего в общем не изменилось, про последние 2 года вообще молчу. Гайдар заканчивал книгу в 2006 г., видимо, так у него еще оптимизм сохранялся по поводу будущего РФ, судя по заключению книги. Сейчас я даже и не знаю, что бы он сказал :(

Весьма познавательное чтение для неподготовленного читателя. Гайдар - отличный рассказчик, человек с большим преподавательским опытом. Содержание описывать не стану, ограничившись лишь тем, что монография вовсе не выглядит попыткой автора оправдаться за работу в начале 90-ых. Зато предваряют книгу большое количество высказыванию \"по случаю\" о таланте автора, его роли в истории страны, гениальности и прочем.

Помимо всех плюсов, о которых уже писали не раз, отмечу и некоторые недочеты Гибели Империи. Как уже было замечено, книга изобилует цитатами из архивных документов, количество которых зашкаливает. Откровенно говоря, подобного рода подача материала начинает обременять после прочтения первых 200 страниц. Эту книгу можно было бы (даже нужно) издавать и как сборник ведомственной переписки правительства СССР 1985-1991 гг. Хотелось бы, чтобы автор более подробно описывал состояние экономики в тот или иной период и подходил более комплексно к анализу причин развала СССР. К сожалению, перед нами книга, практическая польза от которой сводится к награмождению информации, а не структурному комплексному анализу. В Гибели Империи нет ни одной диаграммы или хоть сколько-нибудь значимой попытки обобщить 500+ страниц переписки и донести это до читателя в удобоваримой форме.

Обязательна к прочтению думающим и не думающим людям всех возрастов.Я честно не нашел сколько нибудь приближенной по аргументации критики в адрес Егора Тимуровича. Было понятно, что катастрофа неизбежна и ему огромная благодарность за спасение России от гражданской войны!

Поют они как соловьи, а клюют как стервятники.

Несмотря на горы таблиц, весьма увлекательное чтение о происходящем в экономике (и, как следствие, политике) страны во второй половине ХХ-го века.

Я не заставший в сознательном возрасте СССР, слушая рассказы взрослых про то, каким был великим и могучим союз и как там хорошо жилось, никак не мог понять: почему же такое великое и могучее государство так быстро развалилось? У меня не хватало смелости спорить со старшими, даже задавать им вопросы. Но сомнения в величии и могуществе страны, которую могли развалить какие \"америкосы\" меня не покидали. С возрастом сомнения только увеличивались. Не может мощная и устойчивая система рухнуть так быстро...

Я не заставший в сознательном возрасте СССР, слушая рассказы взрослых про то, каким был великим и могучим союз и как там хорошо жилось, никак не мог понять: почему же такое великое и могучее государство так быстро развалилось? У меня не хватало смелости спорить со старшими, даже задавать им вопросы. Но сомнения в величии и могуществе страны, которую могли развалить какие \"америкосы\" меня не покидали. С возрастом сомнения только увеличивались. Не может мощная и устойчивая система рухнуть так быстро...

Читая книгу не мог отделаться от аналогии с Титаником. Грандиозные сооружения, изначально созданные с дефектом в конструкции. В Титанике это были водонепроницаемые переборки в корпусе, заканчивающиеся ниже, чем это было необходимо, Союз создавался эффективным менеджером™ как конструкция жизнеспособная только если её правители и армия готовы при необходимости применять к своему народу насилие в неограниченных масштабах.

Читая книгу не мог отделаться от аналогии с Титаником. Грандиозные сооружения, изначально созданные с дефектом в конструкции. В Титанике это были водонепроницаемые переборки в корпусе, заканчивающиеся ниже, чем это было необходимо, Союз создавался эффективным менеджером™ как конструкция жизнеспособная только если её правители и армия готовы при необходимости применять к своему народу насилие в неограниченных масштабах.

Давно хотел прочитать эту книгу, но как-то руки не доходили. А тут, в декабре, представился печальный повод вспомнить о ней.В книге описывается как разваливался Советский Союз и предельно чётко и логично объясняется почему он не мог не погибнуть. Эту книгу неплохо бы давать в школах на уроках истории, чтоб не возникало иллюзий касательно СССР и нашего недавнего прошлого, которое массе молодёжи кажется излишне привлекательным. Да и людям постарше неплохо прочесть, чтоб не забывать о том, что совсем недавно были очереди за едой, а слово \"дефицит\" имело совсем другое значение. Книга ни разу не беллетристика, изложены только факты с массой научных источников, но написана очень живо и толково. Светлая память Егору Гайдару.

Источник

Отличная книга. Интересный экскурс в историю империй, плюс анализ причин распада Советского Союза. Помимо изначальной неэффективности централизованной плановой экономики это зависимость от экспорта нефти. Гайдар показывает, что обладание большими запасами сырьевых ресурсов часто шло вовсе не на пользу странам ими обладающими - быстро развивавшиеся и прогрессировавшие страны вдруг обнаруживали на своей территории большие запасы природных ресурсов и начинали получать большие доходы от экспорта их. В результате стимулы к интенсивному развитию терялись и эта страна деградировала - в результате прозябание и бедность + неэффективная политическая система, отсутствие демократии и свободных условий для развития бизнеса. Основу экономики составляют сырьевые отрасли, плюс огромное количество экономических субъектов паразитируют на экспортных доходах - зачем что-то производить, когда можно открыть магазин по продаже импорта и жить спокойно? А денежки принесут те кому достались кусочки от экспортного пирога. К сожалению имеются признаки, что Россия идет похожим путем... Посмотрим какие выводы сделют наши власти из кризиса... Может быть хоть он станет для них уроком...

Книга во многом изменила мое отношение к событиям конца восьмидесятых-начала девяностых годов прошлого столетия. И отношение к самому Гайдару тоже изменила.

Книга во многом изменила мое отношение к событиям конца восьмидесятых-начала девяностых годов прошлого столетия. И отношение к самому Гайдару тоже изменила.

Я очень уважаю Егора Гайдара, несмотря на то, что детство и юность мои пришлись на те самые лихие 90-е или эпоху перемен. И моя семья, в особенности родители, прочувствовали все прелести реформ на себе. Он безусловно хороший экономист, но,на мой взгляд он был или очень порядочный(в чем я уверенна) или просто не понимал что вокруг происходит. Советский союз развалили намеренно и голод никакой не угрожал. Мы детьми, отдыхая в деревне, находили кучи продуктов в лесопосадках, которые не доходили до прилавков,также много товара портилось на складах и пр.(Невзоров \"600 секунд\"). Советский союз развалили те самые цеховики, красные директора,кооператоры---у этих людей денег был немеряно, а тратить они их не могли на полную(как пример можно взять \"хлопковое дело\").

Я очень уважаю Егора Гайдара, несмотря на то, что детство и юность мои пришлись на те самые лихие 90-е или эпоху перемен. И моя семья, в особенности родители, прочувствовали все прелести реформ на себе. Он безусловно хороший экономист, но,на мой взгляд он был или очень порядочный(в чем я уверенна) или просто не понимал что вокруг происходит. Советский союз развалили намеренно и голод никакой не угрожал. Мы детьми, отдыхая в деревне, находили кучи продуктов в лесопосадках, которые не доходили до прилавков,также много товара портилось на складах и пр.(Невзоров \"600 секунд\"). Советский союз развалили те самые цеховики, красные директора,кооператоры---у этих людей денег был немеряно, а тратить они их не могли на полную(как пример можно взять \"хлопковое дело\").