4.33

Манускрипт дьявола

  • Язык:
    Русский
  • Издательство:
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2010
  • Возраст
    16+
  • ISBN:
    978-5-17-069688-8, 978-5-271-30248-0
  • Обложка:
    Мягкая
  • Артикул:
    25743
Купить книгу:
Цена:
20 $
Нет в наличии
Характеристики книг могут отличаться от указанных на сайте. Подробнее уточняйте у менеджера.
0 - хотят прочитать|0 - прочитали
  • Автор:
    Елена Михалкова
  • Язык:
    Русский
  • Издательство:
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2010
  • Возраст
    16+
  • ISBN:
    978-5-17-069688-8, 978-5-271-30248-0
  • Обложка:
    Мягкая
  • Артикул:
    25743
  • Произведений: 20
Все книги автора: 20
Показать все книги автора...
Цитаты из книги: 8
Внимание! Цитаты могут содержать спойлеры...
чем глупее дело, которым занимается человек, тем умнее у него лицо.
Не позволяй никому навязывать тебе чужие желания, выдавая их за твои.
Последнее время в моду вошло держать домашних собак, которых владельцы используют не только на охоте, но и в качестве живой игрушки. Однако я никогда не понимал, к чему заводить собак, когда есть женщины? У хорошего хозяина, уж поверьте мне, они ничем не отличаются.
если есть возможность получить выгоду сразу, значит, нужно брать свое.
Умный человек всегда извлечёт пользу из своих неудач и двойную пользу из неудач других
Взять десять низкорослых голых женщин, столько же тазиков, рассадить, соединить трубкой, взболтать, но не смешивать?
короли не прощают, когда их обманывают.
Слава стоит многого
Показать еще
Рецензии читателей: 16
Гость
Всего рецензий: 1
22.09.2021 20:53
Купила книгу давно, пару...

Купила книгу давно, пару раз приступала к чтиву, но по разным причинам дальше страниц 50 не заходила, хотя аннотация меня все завлекала её прочесть. Вот, наконец-то я это сделала!)Раньше детектив был моим самым любимым жанром, но чем больше читала современных детективов, тем больше они огорчали. Но \"манускрипт дьявола\" это совсем другое дело! Я читала книгу в мягком переплёте формата А6, и на вид толстенькая, 350стр.  Но каждый фрагмент, каждая описанная встреча героев с кем-либо важна, развязка была неожиданная в 2х сюжетных линиях. Хотя если в 1й (про Максима и Тошу) ещё можно было догадаться кто же стоит за всем (но я, по правде, думала это окажется Пушкин), то во 2й (про Эдварда) это было чем-то нереальным. Насколько же автор все тщательно продумал.Описанные события прошлого настолько хороши, что ты погружаешься в них с головой. Для меня остался лишь один не закрытый вопрос, о котором бы я ещё страниц 100 могла прочесть, если бы писатель решил расставить все точки над \'и\'. Я говорю про само ожерелье. Мне любопытно, как же от Молли оно спустя времена попало к Ольге. Ведь события с Молли происходили в Праге и её окрестностях, а события с Максимом и Тошей в Москве.Поэтому, лишь из-за этого моя оценка 9/10

Купила книгу давно, пару раз приступала к чтиву, но по разным причинам дальше страниц 50 не заходила, хотя аннотация меня все завлекала её прочесть. Вот, наконец-то я это сделала!)Раньше детектив был моим самым любимым жанром, но чем больше читала современных детективов, тем больше они огорчали. Но \"манускрипт дьявола\" это совсем другое дело! Я читала книгу в мягком переплёте формата А6, и на вид толстенькая, 350стр.  Но каждый фрагмент, каждая описанная встреча героев с кем-либо важна, развязка была неожиданная в 2х сюжетных линиях. Хотя если в 1й (про Максима и Тошу) ещё можно было догадаться кто же стоит за всем (но я, по правде, думала это окажется Пушкин), то во 2й (про Эдварда) это было чем-то нереальным. Насколько же автор все тщательно продумал.Описанные события прошлого настолько хороши, что ты погружаешься в них с головой. Для меня остался лишь один не закрытый вопрос, о котором бы я ещё страниц 100 могла прочесть, если бы писатель решил расставить все точки над \'и\'. Я говорю про само ожерелье. Мне любопытно, как же от Молли оно спустя времена попало к Ольге. Ведь события с Молли происходили в Праге и её окрестностях, а события с Максимом и Тошей в Москве.Поэтому, лишь из-за этого моя оценка 9/10

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 2
22.09.2021 20:53
Очередной раз, когда детектив...

Очередной раз, когда детектив Михалковой уходит корнями глубоко в прошлое, но, на мой взгляд, это дает плюс атмосферности и минус — детективной части. Обо всем по порядку. Автор прибегает к приему \"книга в книге\" — история разделена на две части, в одной из которых речь идет о кладоискателе и похищенной девушке, которую должны найти небезызвестные детективы, а во второй — об алхимике, ставшем одновременно преступником и жертвой чудовищной мистификации. Связывает их рукопись, расшифровать которую до сих пор не могут. Но как именно связана книга с похищением Наташи и откуда она взялась?Если говорить о самом ярком недостатке, мне не хватило именно расследования. Девушка пропадает — девушку находят, но из-за того, что половина текста совершенно, катастрофически о другом, теряется сама атмосфера и хитросплетения расследования, за которыми я как раз люблю наблюдать. Теряются и колоритные фигуры любимых сыщиков — поэтому оценка такая (для меня) низкая, что, пожалуй, никак не связано именно с качеством текста.

Очередной раз, когда детектив Михалковой уходит корнями глубоко в прошлое, но, на мой взгляд, это дает плюс атмосферности и минус — детективной части. Обо всем по порядку. Автор прибегает к приему \"книга в книге\" — история разделена на две части, в одной из которых речь идет о кладоискателе и похищенной девушке, которую должны найти небезызвестные детективы, а во второй — об алхимике, ставшем одновременно преступником и жертвой чудовищной мистификации. Связывает их рукопись, расшифровать которую до сих пор не могут. Но как именно связана книга с похищением Наташи и откуда она взялась?Если говорить о самом ярком недостатке, мне не хватило именно расследования. Девушка пропадает — девушку находят, но из-за того, что половина текста совершенно, катастрофически о другом, теряется сама атмосфера и хитросплетения расследования, за которыми я как раз люблю наблюдать. Теряются и колоритные фигуры любимых сыщиков — поэтому оценка такая (для меня) низкая, что, пожалуй, никак не связано именно с качеством текста.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 3
22.09.2021 20:53
«Манускрипт дьявола» — лучший...

«Манускрипт дьявола» — лучший роман, что я читала у Михалковой (я не так много у неё прочла, но тем не менее).

«Манускрипт дьявола» — лучший роман, что я читала у Михалковой (я не так много у неё прочла, но тем не менее).

Лично для меня главное достоинство этой книги в том, что получаешь ровно то, что ожидаешь. А именно, бойко написанный роман с приключениями и элементами детектива. Читается быстро и увлекательно.

В романе три сюжетных линии, которые связаны между собой некой таинственной книгой, манускриптом Войнича. Первая (и самая увлекательная) линия — историческая, где действие развивается в средние века в Англии и в Чехии. Повествование ведётся от имени «предприимчивого» человека, мошенника и плута, который выдаёт себя за алхимика. Очень занятные приключения в духе Дюма.

Две другие линии объединены ещё и главными героями. Наташа Куликова (юная художница, которая пропала из своей квартиры), Максим Арефьев (искатель кладов) и Алексей Баренцев (мелкий предприниматель) — эти трое дружат с детства. Часть повествования рассказывает нам об их школьной дружбе, о зарождении интереса к загадкам и шифрам. А другая часть — непосредственно расследование исчезновения Наташи. И это самая слабая из сюжетных линий. Я не поклонник сыщиков Бабкина и Илюшина, а в этой книге они совсем уж бледно выглядят.

Однако, истории манускрипта и кладов отлично держат читательский интерес. Отдельно хочу отметить, что обошлось без свинцовых мерзостей бытия, которые автор обычно щедро добавляет в свои детективы. Книжка получилась в хорошем смысле лёгкая и увлекательная.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 4
22.09.2021 20:53
Сказанное ниже - личное...

Сказанное ниже - личное впечатление, написано для себя в виде напоминания о прочитанной книге.Плюсы: приятный язык, увлекательная история в прошлом, дух алхимии и авантюризма, неплохой сюжет.

Сказанное ниже - личное впечатление, написано для себя в виде напоминания о прочитанной книге.Плюсы: приятный язык, увлекательная история в прошлом, дух алхимии и авантюризма, неплохой сюжет.

Минусы: предсказуемость одной из веток, маловероятность второй ветки и слабая детективная составляющая.Мысли: читалось легко и быстро. Повествование ведётся в трёх временных отрезках, хотя третий, по сути, самый маленький [зато связующий]. Однако, несмотря на связь частей, оценивать роман целиком непросто. Слишком уж разнятся уровни прошлого и настоящего. Но по порядку... В прошлом нам предстаёт довольно колоритное воплощение [исторической] личности Эдварда Келли, алхимика, — этакий прохвост, который жаждет внимания, признания и чувства собственного превосходства. Даже интересно, сколько в образе авторского вымысла, а сколько реального, что можно было бы подтвердить хоть чем-то.В целом тема другого века, на мой вкус, очень даже удалась г-же Михалковой: это было в меру красочно и интересно [имхо, радует, что тема алхимии не раскрыта чересчур сильно, за сим нет серьёзных ошибок]. О конце данной ветви повествования могу сказать, что это было круто. Да, маловероятно, больше художественно, нежели реалистично, но всё-таки круто.На фоне такого прошлого, настоящее теряет блеск и вкус. И всё же...История трёх друзей мне так же понравилась. Собственно, чем? Просто писательница угодила в любимую тему: шифрование и всё, что с этим связано. И от детства Тошки, Макса и Лёшки веет чем-то таким родным, знакомым — передача атмосферы захватила и напомнила о \"натурализированном\" детстве [поиски клада с интересными загадками, укрепление дружеских связей]. Кстати, Тошка вызывала умиление из-за сочетания крепкого ума и полёта фантазии [мне захотелось увидеть этих её летающих бегемотов] в купе с верой во всякие песенки и заговоры. Хотя, обычно меня такое отталкивает, в конкретном персонаже это подано без излишества, от того и нет раздражения.Из минусов данной части могу отметить: предсказуемость [нам почти сразу пихают в лицо разгадку ], слабую детективную линию и... маловато было Сергея с Макаром [не хватало их шуточек и препирательств].Собственно, связь, которую некоторые не углядели кроется не судьбах, а в предмете. Это изумрудное ожерелье, которое искал Максим принадлежало Ольге, возлюбленной помещика, по праву наследования [не подарок, как считалось народом]. А ведь это то самое ожерелье, которое попало в руки Молли Сайрус [вот интересно, это отсылка или как?], настоящее имя которой Элизабет Кроуфорд. И про данную фамилию разговор вёлся, мол, был некий англичанин, торговавший с Российской Империей, а после туда и перебравшийся. А Ольга была родственницей [дочерью, если не путаю] этого торговца. Так что, в принципе, ожерелье и связывает всю эту историю, а манускрипт... великолепная выдумка обиженных Молли и Якоба. Итог: несмотря на значительный контраст частей, в целом, роман мне понравился. Пусть детективная линия тут слаба, историческая линия, полная интриг, скрашивает впечатление.Мне кажется, что в этом романе раскрываются основные моменты творчества Михалковой: вы увидите и её возможности в описании прошлого, и её типичные современные детективы [правда, обычно, детективная составляющая сильнее и юмора нашей парочки побольше]. В этом плане мне повезло прочесть к ряду чисто исторический роман [ «Тайна замка Вержи» ] и чисто современный детектив [ «Темная сторона души» ], так что провожу сравнение по \"горячим следам\". Возможно, это лучший роман для знакомства с творчеством г-жи Михалковой, чтобы осознать, а зацепит ли вас такое?

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 5
22.09.2021 20:53
Здравствуйте! Какое интригующее название...

Здравствуйте!

Здравствуйте!

Какое интригующее название - «Манускрипт дьявола». Это 11-я книга из цикла о двух детективах, распутывающих запутанные истории, - Макаре Илюшине и Сергее Бабкине. Аннотация к книге тоже вызывает любопытство: тайны, загадки, средневековье и наши дни. Чем на сей раз удивит Елена Ивановна? Хотя удивить искушенного читателя чем бы то ни было в наш просвещённый XXI век вряд ли возможно. Но зато как она пишет! Тексты Михалковой впечатляют образностью повествования, лёгкостью стиля, живостью и динамичностью развития сюжета. В конце, если автор не изменяет своему стилю, должна быть неожиданная развязка…«Ночь тяжело дышала за моим плечом, и я оборачивался через каждые десять шагов, пока не понял, что слышу собственное дыхание» - так поэтично начинается роман, и читатель тут же погружается в атмосферу тревожности и загадочности. В основе сюжета романа – текстовые шифры, шифрование и, так называемый, манускрипт Войнича, артефакт, который не расшифрован по сей день.Автор использует приём «Книга в книге». Одна книга повествует о событиях средневековой давности (Англия, Лондон, Ланкастер; Чехия, Прага), другая – история наших дней (Россия, Москва, дальнее Подмосковье, Шаболино).В романе три сюжетных линии: историческая, современная и расследование. Каждая линия наполнена своими типажами, которые автор рисует живо, образно, тонко подмечая психологические характеристики персонажей.Джон Ди – первый алхимик Англии. «Джон Ди, алхимик ее величества, математик, ученый, астролог, географ, а заодно врачеватель». Несмотря на всю свою проницательность, подпадает под влияние мошенника Эдварда Келли, который использует его в своих целях. Эдвард Келли, от лица которого ведётся повествование в исторической части романа, – мошенник, пройдоха, гробокопатель, мерзавец, лишивший в результате мошеннических махинаций жителей целого поместья («маленьких человечков») жилья и изгнанных со своих же земель. На этом его «подвиги» не исчерпываются: «О, меня называли мерзавцем бессчетное количество раз! Признаться, каждый из них доставлял мне удовольствие особого рода, ибо в таких оскорблениях раскрывается чья-то бессильная ярость, а чужое бессилие означает ваше превосходство».

Келли приходит к Джону Ди и, благодаря искусно разыгранному спектаклю с пророчествами ангелов, остаётся в его доме и становится помощником старого алхимика, а также в скором времени будет представлен ко двору её величества королевы Елизаветы. Но амбиции Эдварда не удовлетворены. Через 7 лет он полагает, что «Английский двор тесен Эдварду Келли, в нем я никогда не избавлюсь от клейма «помощник великого Джона Ди». Можно только диву даваться, на какие изощрённые комбинации способен шарлатан и пройдоха Келли – лже-алхимик. Великий комбинатор Остап - младенец в сравнении с Эдвардом, ибо тот вращается в правительственных кругах и научной сфере того времени! Период алхимии, характерной чертой которого были поиски «философского камня» (не вдаваясь в более серьёзные подробности этого замечательного периода в развитии науки химии) породил много аферистов, присвоивших себе якобы заслугу в его изобретении и спекулировавших на невежестве, как правителей государств, так и знати рангом пониже, но не менее алчущих золота. Эту ситуацию «обыгрывает» Елена Малышева в своем романе «Манускрипт дьявола». В результате получилась очень занятная история…Наташа Куликова (Тоша, Тошка) – наша современница, пропавшая 23-летняя девушка, отец которой, Аркадий Ильич Куликов, обращается за помощью к частным сыщикам за помощью в розыске единственной дочери, которую он с четырех лет воспитывал сам, без матери, а также бабушек и дедушек.

Максим Арефьев – копатель, кладоискатель, друг детства Тоши. Вместе занимались на протяжении семи лет расшифровкой манускрипта Войнича. Друзья детства с Алексеем Баренцевым.Борис Осипович – отчим Максима Арефьева.Александр Сергеевич Арефьев (Пушкин) – родной дядя Максима Арефьева.Алексей Баренцев – приятель Макса и Тоши, друзья детства, имеет небольшой бизнес – продает спортивное питание.Макар Илюшин – неувядающий, «студентообразный» сыщик - 25 лет на вид, на самом деле уже под сорок. Сергей Бабкин – друг и соратник Илюшина по розыскному делу. Большой, крупный, но весьма шустрый и очень въедливый сыщик; на два года старше Макара. Тандем Илюшин – Бабкин: «Если первый напоминал гончего пса, готовящегося взять след, то второй – собаку одной из тех пород, представители которой вцепляются один раз, но намертво».Расследование ведется совместно с прокуратурой. Нудная, кропотливая работа розыскников: опросы-вопросы, проверки и наблюдения. Отчасти наши частные сыщики освобождены от некоторой части рутинной работы, тем самым у них остаётся больше времени на «подумать», выдвинуть самые различные версии и заняться кое-чем другим: «Тем, в чем мы заведомо сильнее. В данном случае это кропотливая работа со свидетелями первого круга».Книга о нашем времени довольно интересна. Достоин внимания рассказ о детстве троих друзей – Максима, Лешки и Тошки. Автор рассказывает о совсем простых, обычных вещах. Вроде бы ничего нет удивительного в описании семей, в которых воспитываются ребята. В «каждой избушке свои погремушки». Но какой невероятно удивительный подарок на день рождения 14-летнего подростка Максима делает его отчим - ему и его друзьям! Честное слово, я читала, разинув рот! Как это правильно и здорово! О таком только можно мечтать … Вот это любовь, внимание и забота!!! Не буду раскрывать, какой подарок. Вдруг, вы сами захотите всё узнать. Но как же хочется от литературы уже, наконец, положительных примеров, достойных повторения.

Интересно описана в современной части «Манускрипта» тема кладоискательства. Оказывается, чтобы отыскать клад, одной удачи не достаточно. Нужны приличные мозги, например, такие, как у Максима Арефьева.Я прочитала все отзывы на книгу «Манускрипт дьявола», здесь, у нас на сайте LiveLib. Мне очень интересны мнения других читателей. И увидела, что кто-то не заметил пересечения исторических сюжетных линий с современными. Но так ли это? Не торопитесь, когда читаете. Не гонитесь за количеством прочитанных книг. «Лучше меньше, да лучше». Линии пересекаются. Проследите путь изумрудного ожерелья актрисы Ольги Павловны Провординой, любовницы купца Шаболина.Михалкова – умница. Не спешите её ругать, уважаемые читатели. Она старается для нас, как может. И у неё хорошо получается - всё лучше и лучше от романа к роману. Это заметно: я читаю книги цикла по порядку. У меня такое правило: если книга в объёме 10-15% не увлекла, читать не буду. Книг – «море-океан»! Но если уж книга удостоилась моего чтения, то постараюсь увидеть, как можно больше положительных моментов: они греют мне душу. А неровности и шероховатости? Пусть они остаются без внимания. Зачем тратить на них время? Автор безусловно старался! И что-то подсказывает мне, не в одиночку. Наверняка у Малышевой были и есть квалифицированные профессиональные специалисты – консультанты. Не зря же она, наконец, в этом романе подробно описывает рутинную и однообразную работу сыщиков.И ещё замечу. Если читатель примерно в середине книги начинает догадываться, кто виноват в преступлении, и в конце романа убеждается в своей правоте, то это признак хорошего детектива. Этим качеством отличаются произведения Королевы детективов – Агаты Кристи. По-моему, «Манускрипт дьявола» - это хороший детектив.Осталось добавить, что книга очень интересная и вряд ли кто-то оставит её, прочитав 10-15%. Затягивает!Всем читателям, которые ещё не читали «Манускрипт дьявола» Елены Михалковой, кто любит остросюжетную литературу с непредсказуемым финалом, желаю приятного чтения.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 6
22.09.2021 20:53
Ожидала от книги с...

Ожидала от книги с таким многообещающим названием большего. В принципе, она совсем неплоха, но от романа, входящего в цикл о приключениях двух частных сыщиков, я всё же ожидала большей «детективности». Однако ход с реально существующим загадочным памятником письменности, история которого уходит в глубь веков, показался интересным. О манускрипте Войнича, написанном на неизвестном науке языке и содержащем необъяснимые сведения, доселе никем не расшифрованные, мне раньше слышать не доводилось, и это было действительно интересно, равно как и авторский ход, включивший расследование шифрованных посланий, размещённых прямо в тексте (сразу вспомнились «Пляшущие человечки» Конан Дойла, пусть тот шифр и был несколько проще). Но при этом детективная линия оказалась прозрачной и предсказуемой, буквально с первых страниц было ясно, кто именно стоит за нападением на удачливого кладоискателя Максима Арефьева и похищением его подруги детства. Да и с местонахождением клада, за которым охотились преступники, было достаточно просто – намеки автор дает более чем прозрачные.Историческая часть повествования, в которой излагается довольно забавная версия появления на свет манускрипта Войнича, тоже не блещет изысканностью сюжетных поворотов – изначально было ясно, что на мерзкого средневекового мошенника обязательно найдётся управа, и кто именно примет на себя обязанность отмщения за все его неприглядные дела, тоже было достаточно очевидно. Но получилось красочно и живо, хоть и ожидаемо.Напрямую историческая и современная части романа при этом никак не связаны, что также не прибавило книге целостности. Но язык повествования по-прежнему хорош, герои убедительны, а расследование в итоге будет доведено до благополучного финала. Не шедевр, но вполне читабельно. Посмотрим, что будет дальше

Ожидала от книги с таким многообещающим названием большего. В принципе, она совсем неплоха, но от романа, входящего в цикл о приключениях двух частных сыщиков, я всё же ожидала большей «детективности». Однако ход с реально существующим загадочным памятником письменности, история которого уходит в глубь веков, показался интересным. О манускрипте Войнича, написанном на неизвестном науке языке и содержащем необъяснимые сведения, доселе никем не расшифрованные, мне раньше слышать не доводилось, и это было действительно интересно, равно как и авторский ход, включивший расследование шифрованных посланий, размещённых прямо в тексте (сразу вспомнились «Пляшущие человечки» Конан Дойла, пусть тот шифр и был несколько проще). Но при этом детективная линия оказалась прозрачной и предсказуемой, буквально с первых страниц было ясно, кто именно стоит за нападением на удачливого кладоискателя Максима Арефьева и похищением его подруги детства. Да и с местонахождением клада, за которым охотились преступники, было достаточно просто – намеки автор дает более чем прозрачные.Историческая часть повествования, в которой излагается довольно забавная версия появления на свет манускрипта Войнича, тоже не блещет изысканностью сюжетных поворотов – изначально было ясно, что на мерзкого средневекового мошенника обязательно найдётся управа, и кто именно примет на себя обязанность отмщения за все его неприглядные дела, тоже было достаточно очевидно. Но получилось красочно и живо, хоть и ожидаемо.Напрямую историческая и современная части романа при этом никак не связаны, что также не прибавило книге целостности. Но язык повествования по-прежнему хорош, герои убедительны, а расследование в итоге будет доведено до благополучного финала. Не шедевр, но вполне читабельно. Посмотрим, что будет дальше

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 7
22.09.2021 20:53
Или роман в романе....

Или роман в романе. Что было неожиданно. Как будто Михалкова начала играть с жанрами, как Акунин.

Или роман в романе. Что было неожиданно. Как будто Михалкова начала играть с жанрами, как Акунин.

Но такого я у него ещё не читала, хотя подозреваю, что и такое имеется.Современная линия была очень интересной. Довольно простой и изящной. По сравнению с первой книгой серии у гг поубавилось самоуверенности в собственных силах и везении. И поэтому что-то они оставили на полицию, тк они то сделают быстрее, тк больше ресурсов. А вот \" мы умнее, мы попробуем шифр расшифровать\"\". Но что-то ни фига. в общем надо знать адресанта,чтобы сообщение было расшифровано. Но что поделать, если умный приятель побитый и в коме валяется.Признаюсь, что в итоге я даже не помню точно сам шифр. Мне на хватило визуализации этого. Все же ход чисто киношный. А эти ваши шипы и чёрточки - это слишком сложно читать. Но опять же довольно просто и умно.

И самое обидное, что автор написала очень прозрачный детектив. И мы, зная, что произошло с Максимом, уже после опроса первого свидетиля - отца Тошки, могли бы догадаться.

Но так как я добралась до Михалковой после длительной книжной диеты, то читаю для удовольствия, несильно напрягая свои извилины.Очень красивые детали про свидетелей. Персонажи как вссегда живые.Но.Что-то я так и не поняла, для чего нуна была история про средневекового проходимца а-ля алхимика. Определенно сработало в плане отвлечения. Тк само преступления и преступники по сути под носом.

Разве что аллегория на то, что мы часто не там ищем, где надо.А иногда никакого шифра и нет. Потому что логики нет.

И тратим мы силы та, где надо.Не все то золото, что блестит.

И не все те друзья, кого мы так считаем.А еще опасно недооценивать противников.

Тем более - забывать их.Прочитано и отрецензировано в рамках игры Собери их всех ака Покемоны.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 8
22.09.2021 20:53
Удивилась, странно вроде бы...

Удивилась, странно вроде бы детектив, а преступник известен с самого начала, вторая линия про манускрипт меня отвлекала очень, к тому же этот манускрипт к событиям происходящим в книге никак не относиться.Такое чувство что автор немного перемудрил, захотел рассказать про всех и мне не хватало Бабкина с Илюшиным и было бы интереснее про это ожерелье почитать.

Удивилась, странно вроде бы детектив, а преступник известен с самого начала, вторая линия про манускрипт меня отвлекала очень, к тому же этот манускрипт к событиям происходящим в книге никак не относиться.Такое чувство что автор немного перемудрил, захотел рассказать про всех и мне не хватало Бабкина с Илюшиным и было бы интереснее про это ожерелье почитать.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 9
22.09.2021 20:53
Что-то я ожидала немного...

Что-то я ожидала немного другого. Больше детективности, наверно. Это ж детектив! =) Но книга больше похожа на историческую книгу. Если исключить детективную составляющую, точнее, поиск улик, расшифровка и т.д. (вот честно, не очень она тут.. не натуральная, не верю и полиция справилась лучше, чем сами детективы... или точнее детективы тормозят.. в общем, не поверила), то очень и очень! Отличная история в средневековье - это вообще восторг! Да и история с кладом - отличная. И переплетение историй из средневековья с настоящим - ммм! Прекрасно! Такое очень и очень люблю. =)прочитано в рамках игры \"Книжное путешествие\" (тур 11)

Что-то я ожидала немного другого. Больше детективности, наверно. Это ж детектив! =) Но книга больше похожа на историческую книгу. Если исключить детективную составляющую, точнее, поиск улик, расшифровка и т.д. (вот честно, не очень она тут.. не натуральная, не верю и полиция справилась лучше, чем сами детективы... или точнее детективы тормозят.. в общем, не поверила), то очень и очень! Отличная история в средневековье - это вообще восторг! Да и история с кладом - отличная. И переплетение историй из средневековья с настоящим - ммм! Прекрасно! Такое очень и очень люблю. =)прочитано в рамках игры \"Книжное путешествие\" (тур 11)

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 10
22.09.2021 20:53
По своей сути \"Манускрипт...

По своей сути \"Манускрипт дьявола\" Елены Михалковой является одновременно и детективом и историческим романом с тщательно выверенными реалиями времени. В этом произведении две сюжетные линии: одна посвящена событиям, происходящим в наше время, другая переносит в XVI век и погружает в мир алхимиков, колдунов и прочих шарлатанов. Историческая линия знакомит нас с такими личностями как Джон Ди и Эдвард Келли. Знаменитый и недооцененный в своё время алхимик Джон Ди выставлен довольно однобоко и глупо. А Эдвард Келли - весьма неоднозначная фигура в истории алхимии - предстаёт в романе сначала заурядным жуликом, а затем хитрым и безжалостным мошенником, который при помощи вероломства и лжи, переступая через судьбы людей, упорно шел к славе и богатству. За что в итоге и поплатился. Другая, современная часть детектива рассказывает историю трёх друзей, увлекающихся загадками и шифрами. Интрига здесь создается тем, что возможная находка одного ценного клада одних толкает на подлость и предательство, а других на осознание любви друг к другу. Связующим звеном между прошлым и настоящим в романе выступает таинственный манускрипт - рукопись Войнича, написанная неизвестным автором на неизвестном языке и с необычными рисунками и неизвестно о чём, поскольку расшифровать этот документ не могут до сих пор.

По своей сути \"Манускрипт дьявола\" Елены Михалковой является одновременно и детективом и историческим романом с тщательно выверенными реалиями времени. В этом произведении две сюжетные линии: одна посвящена событиям, происходящим в наше время, другая переносит в XVI век и погружает в мир алхимиков, колдунов и прочих шарлатанов. Историческая линия знакомит нас с такими личностями как Джон Ди и Эдвард Келли. Знаменитый и недооцененный в своё время алхимик Джон Ди выставлен довольно однобоко и глупо. А Эдвард Келли - весьма неоднозначная фигура в истории алхимии - предстаёт в романе сначала заурядным жуликом, а затем хитрым и безжалостным мошенником, который при помощи вероломства и лжи, переступая через судьбы людей, упорно шел к славе и богатству. За что в итоге и поплатился. Другая, современная часть детектива рассказывает историю трёх друзей, увлекающихся загадками и шифрами. Интрига здесь создается тем, что возможная находка одного ценного клада одних толкает на подлость и предательство, а других на осознание любви друг к другу. Связующим звеном между прошлым и настоящим в романе выступает таинственный манускрипт - рукопись Войнича, написанная неизвестным автором на неизвестном языке и с необычными рисунками и неизвестно о чём, поскольку расшифровать этот документ не могут до сих пор.

Хоть автор и старалась переплести прошлое и настоящее, мистику и реальность, всё же современная и историческая линии повествования так и идут отдельно друг от друга. В описании истории героев из XVI века больше мистики, в современной части - лирики и взаимоотношений. Историческая часть прописана гораздо лучше и увлекательнее, чем современная. Повествование там идёт ярко, красочно, местами даже смешно. Современная же часть вполне предсказуема и не слишком убедительна, малодостоверна и слабовата. Персонажи из современности заметно уступают реальным историческим личностям. Рукопись Войнича в современной части детектива лишь косвенно относится к событиям расследования и выглядит это почти бессмысленно. Развязка в современной части оказалась более очевидной, а в исторической сумела удивить.

В целом книга неплохая. Написана простым языком и легко читается. Где-то, конечно же, художественный вымысел превалирует над правдой жизни, и это сильно упрощает развитие сюжета. Поэтому слишком искушенных читателей данная книга может не впечатлить.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 11
22.09.2021 20:53
Из-за названия и описания...

Из-за названия и описания я ожидала немного другого содержания. Хоть в книге и действительно отводится место манускрипту Войнича, но я ожидала, что оно будет сконцентрировано именно на нем, и автор предложит свою историю его происхождения и содержания, в какой-то мере так и получилось, но не так как я ждала.

Из-за названия и описания я ожидала немного другого содержания. Хоть в книге и действительно отводится место манускрипту Войнича, но я ожидала, что оно будет сконцентрировано именно на нем, и автор предложит свою историю его происхождения и содержания, в какой-то мере так и получилось, но не так как я ждала.

Если про сам манускрипт я слышала, даже уже как-то смотрела в интернете страницы из него, то про Эдварда Келли и Джона Ди нет и узнала о том, что это реальные исторические лица только из рецензии.

Книга имеет две линии повествования, которые сначала кажутся не связанными, хотя это и не так. Первая - это история средневекового мошенника, авантюриста Эдварда Талбота, впоследствии ставшем известным под фамилией Келли, который дурил людям головы как мог и упивался своей этой способностью и глупостью окружающих, но сам же попавшейся на схожую уловку. Вторая линия - это история удачливого кладоискателя Максима Арефьева и его подруги детства Тоши, которая отлично разбиралась в шифрах и в свободное время пыталась расшифровать манускрипт Войнича. В этой части есть также рассказ о событиях прошлого и о кладе, оказалось, что и там все ой как непросто. А также знакомые сыщики.

Детективная линия меня не поразила и довольно быстро можно было понять что и к чему ведет. Но книга все равно получилась весьма занятная.Бесконечное приключение

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 12
22.09.2021 20:53
Наверное, стоит делать перерыв...

Наверное, стоит делать перерыв в чтении книг одного автора и давать себе возможность соскучиться по нему. \"Манускрипт дьявола\", несмотря на многообещающее название и в отличие от прочитанных ранее книг Елены Михалковой, не зацепил. Довольно предсказуемый и простоватый сюжет, читается спокойно - без особого восторга, без желания узнавать, что же дальше, какие повороты сюжета приготовил автор. Единственный из \"героев\" книги, кто разбудил любопытство и вызвал эмоции - манускрипт Войнича. Обязательно почитаю о нем подробнее! В целом, незамысловатый получился детектив - сойдет, чтобы скрасить свободный вечер. Минус - большое количество ошибок, но это вопрос скорее к издателям, редакторам и корректорам.

Наверное, стоит делать перерыв в чтении книг одного автора и давать себе возможность соскучиться по нему. \"Манускрипт дьявола\", несмотря на многообещающее название и в отличие от прочитанных ранее книг Елены Михалковой, не зацепил. Довольно предсказуемый и простоватый сюжет, читается спокойно - без особого восторга, без желания узнавать, что же дальше, какие повороты сюжета приготовил автор. Единственный из \"героев\" книги, кто разбудил любопытство и вызвал эмоции - манускрипт Войнича. Обязательно почитаю о нем подробнее! В целом, незамысловатый получился детектив - сойдет, чтобы скрасить свободный вечер. Минус - большое количество ошибок, но это вопрос скорее к издателям, редакторам и корректорам.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 13
22.09.2021 20:53
Всегда здорово, когда из...

Всегда здорово, когда из книги узнаешь что-то для себя новое. Я ничего не знала о манускрипте Войнича до того, как взяла в руки этот роман. Манускрипт, загадка его возникновения и невозможность расшифровки безумно меня заинтересовали. За это автору отдельное спасибо! :)

Всегда здорово, когда из книги узнаешь что-то для себя новое. Я ничего не знала о манускрипте Войнича до того, как взяла в руки этот роман. Манускрипт, загадка его возникновения и невозможность расшифровки безумно меня заинтересовали. За это автору отдельное спасибо! :)

\"Историческая\" часть книги великолепна. От неё просто невозможно оторваться. А вот детективная составляющая подкачала, к сожалению. Почти с самого начала было понятно кто главный злодей. За это сбавила одну звездочку :). В остальном же книга очень добротная. Написана простым и доступным языком. Главные герои-сыщики все те же :). В целом детективы Михалковой очень дельные и читаются всегда с удовольствием. Так что заслуженные 4 из 5!

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 14
22.09.2021 20:53
Интересный детектив с лихо...

Интересный детектив с лихо закрученным сюжетом. Современная история о похищении любительницы разгадывать старинные тексты и рукописи Наташи и удачливого искателя кладов Максима, а также средневековые события, произошедшие с придворным алхимиком Эдвардом Келли связаны между собой очень загадочной рукописью, известной как рукопись Войнича (при чем она существует на самом деле и до сих пор не расшифрована). История алхимика показалась мне интересней и я очень удивилась, что Эдвард Келли, как и его учитель Джон Ди - тоже вполне реальные личности, жившие в 16 веке. Конечно, сейчас можно только догадываться, действительно ли Эдвард мог говорить с ангелами и производить золото из ртути, как утверждали его современники. В любом случае, версия автора достаточно интересна, сам Эдвард представлен эдаким авантюристом и пройдохой и сюжет получился увлекательным. А вот рукопись Войнича мне очень напомнила книгу \"Кодекс Серафини\" своими рисунками и манерой письма, оказывается так и есть: на создание этой необычной книги итальянского архитектора Луиджи Серафини вдохновила именно эта рукопись Войнича.

Интересный детектив с лихо закрученным сюжетом. Современная история о похищении любительницы разгадывать старинные тексты и рукописи Наташи и удачливого искателя кладов Максима, а также средневековые события, произошедшие с придворным алхимиком Эдвардом Келли связаны между собой очень загадочной рукописью, известной как рукопись Войнича (при чем она существует на самом деле и до сих пор не расшифрована). История алхимика показалась мне интересней и я очень удивилась, что Эдвард Келли, как и его учитель Джон Ди - тоже вполне реальные личности, жившие в 16 веке. Конечно, сейчас можно только догадываться, действительно ли Эдвард мог говорить с ангелами и производить золото из ртути, как утверждали его современники. В любом случае, версия автора достаточно интересна, сам Эдвард представлен эдаким авантюристом и пройдохой и сюжет получился увлекательным. А вот рукопись Войнича мне очень напомнила книгу \"Кодекс Серафини\" своими рисунками и манерой письма, оказывается так и есть: на создание этой необычной книги итальянского архитектора Луиджи Серафини вдохновила именно эта рукопись Войнича.

Е. Михалкова - талантливый рассказчик, живой и образный язык, лихо закрученный сюжет, уже не первый раз читаю ее книги и ни разу не разочаровалась, так что если хочется чего-то легкого и интересного, то вполне можно читать.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 15
22.09.2021 20:53
Мне нравятся книги, из...

Мне нравятся книги, из которых можно что-то узнать новое!

Мне нравятся книги, из которых можно что-то узнать новое!

В этом детективе речь идет про манускрипт Войнича ( я про ничегошеньки не слышала даже, а это, оказывается реально существует, а не выдумка автора!)и мне было интереснее про его историю слушать(хотя это-то как раз выдумка) , а не сам детективный сюжет про кладоискателя и его украденную девушку.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 16
22.09.2021 20:53
Поскольку этот лихо закрученный...

Поскольку этот лихо закрученный детективный сюжет бесконечно далек от моей жизни, он пришелся кстати. Немного отвлек от текущих проблем, несмотря на невеселые события, происходящие с действующими лицами.

Поскольку этот лихо закрученный детективный сюжет бесконечно далек от моей жизни, он пришелся кстати. Немного отвлек от текущих проблем, несмотря на невеселые события, происходящие с действующими лицами.

Написана книга в типичной стилистике автора. В отличие от «Иллюзии игры», в которой я ничего общего с особенностями Михалковой не почувствовала.

Замечу, что вообще-то равнодушна к приключениям кладоискателей, на основе которых держится фабула «Манускрипта дьявола». Однако в ней настолько интересно была выстроена параллель событий далекого прошлого, когда фантазией автора романа этот зашифрованный был создан, с событиями настоящего, в котором само существование манускрипта становится ключом к разгадке криминальных событий, в центре которых оказались современные кладоискатели, что эту книгу можно смело брать с собой, чтобы скоротать время в дороге.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Показать все рецензии на эту книгу...

Комментарии и отзывы:

Комментарии и отзывы: