Манускрипт дьявола

Какое интригующее название - «Манускрипт дьявола». Это 11-я книга из цикла о двух детективах, распутывающих запутанные истории, - Макаре Илюшине и Сергее Бабкине. Аннотация к книге тоже вызывает любопытство: тайны, загадки, средневековье и наши дни. Чем на сей раз удивит Елена Ивановна? Хотя удивить искушенного читателя чем бы то ни было в наш просвещённый XXI век вряд ли возможно. Но зато как она пишет! Тексты Михалковой впечатляют образностью повествования, лёгкостью стиля, живостью и динамичностью развития сюжета. В конце, если автор не изменяет своему стилю, должна быть неожиданная развязка…«Ночь тяжело дышала за моим плечом, и я оборачивался через каждые десять шагов, пока не понял, что слышу собственное дыхание» - так поэтично начинается роман, и читатель тут же погружается в атмосферу тревожности и загадочности. В основе сюжета романа – текстовые шифры, шифрование и, так называемый, манускрипт Войнича, артефакт, который не расшифрован по сей день.Автор использует приём «Книга в книге». Одна книга повествует о событиях средневековой давности (Англия, Лондон, Ланкастер; Чехия, Прага), другая – история наших дней (Россия, Москва, дальнее Подмосковье, Шаболино).В романе три сюжетных линии: историческая, современная и расследование. Каждая линия наполнена своими типажами, которые автор рисует живо, образно, тонко подмечая психологические характеристики персонажей.Джон Ди – первый алхимик Англии. «Джон Ди, алхимик ее величества, математик, ученый, астролог, географ, а заодно врачеватель». Несмотря на всю свою проницательность, подпадает под влияние мошенника Эдварда Келли, который использует его в своих целях. Эдвард Келли, от лица которого ведётся повествование в исторической части романа, – мошенник, пройдоха, гробокопатель, мерзавец, лишивший в результате мошеннических махинаций жителей целого поместья («маленьких человечков») жилья и изгнанных со своих же земель. На этом его «подвиги» не исчерпываются: «О, меня называли мерзавцем бессчетное количество раз! Признаться, каждый из них доставлял мне удовольствие особого рода, ибо в таких оскорблениях раскрывается чья-то бессильная ярость, а чужое бессилие означает ваше превосходство».

Келли приходит к Джону Ди и, благодаря искусно разыгранному спектаклю с пророчествами ангелов, остаётся в его доме и становится помощником старого алхимика, а также в скором времени будет представлен ко двору её величества королевы Елизаветы. Но амбиции Эдварда не удовлетворены. Через 7 лет он полагает, что «Английский двор тесен Эдварду Келли, в нем я никогда не избавлюсь от клейма «помощник великого Джона Ди». Можно только диву даваться, на какие изощрённые комбинации способен шарлатан и пройдоха Келли – лже-алхимик. Великий комбинатор Остап - младенец в сравнении с Эдвардом, ибо тот вращается в правительственных кругах и научной сфере того времени! Период алхимии, характерной чертой которого были поиски «философского камня» (не вдаваясь в более серьёзные подробности этого замечательного периода в развитии науки химии) породил много аферистов, присвоивших себе якобы заслугу в его изобретении и спекулировавших на невежестве, как правителей государств, так и знати рангом пониже, но не менее алчущих золота. Эту ситуацию «обыгрывает» Елена Малышева в своем романе «Манускрипт дьявола». В результате получилась очень занятная история…Наташа Куликова (Тоша, Тошка) – наша современница, пропавшая 23-летняя девушка, отец которой, Аркадий Ильич Куликов, обращается за помощью к частным сыщикам за помощью в розыске единственной дочери, которую он с четырех лет воспитывал сам, без матери, а также бабушек и дедушек.

Максим Арефьев – копатель, кладоискатель, друг детства Тоши. Вместе занимались на протяжении семи лет расшифровкой манускрипта Войнича. Друзья детства с Алексеем Баренцевым.Борис Осипович – отчим Максима Арефьева.Александр Сергеевич Арефьев (Пушкин) – родной дядя Максима Арефьева.Алексей Баренцев – приятель Макса и Тоши, друзья детства, имеет небольшой бизнес – продает спортивное питание.Макар Илюшин – неувядающий, «студентообразный» сыщик - 25 лет на вид, на самом деле уже под сорок. Сергей Бабкин – друг и соратник Илюшина по розыскному делу. Большой, крупный, но весьма шустрый и очень въедливый сыщик; на два года старше Макара. Тандем Илюшин – Бабкин: «Если первый напоминал гончего пса, готовящегося взять след, то второй – собаку одной из тех пород, представители которой вцепляются один раз, но намертво».Расследование ведется совместно с прокуратурой. Нудная, кропотливая работа розыскников: опросы-вопросы, проверки и наблюдения. Отчасти наши частные сыщики освобождены от некоторой части рутинной работы, тем самым у них остаётся больше времени на «подумать», выдвинуть самые различные версии и заняться кое-чем другим: «Тем, в чем мы заведомо сильнее. В данном случае это кропотливая работа со свидетелями первого круга».Книга о нашем времени довольно интересна. Достоин внимания рассказ о детстве троих друзей – Максима, Лешки и Тошки. Автор рассказывает о совсем простых, обычных вещах. Вроде бы ничего нет удивительного в описании семей, в которых воспитываются ребята. В «каждой избушке свои погремушки». Но какой невероятно удивительный подарок на день рождения 14-летнего подростка Максима делает его отчим - ему и его друзьям! Честное слово, я читала, разинув рот! Как это правильно и здорово! О таком только можно мечтать … Вот это любовь, внимание и забота!!! Не буду раскрывать, какой подарок. Вдруг, вы сами захотите всё узнать. Но как же хочется от литературы уже, наконец, положительных примеров, достойных повторения.

Интересно описана в современной части «Манускрипта» тема кладоискательства. Оказывается, чтобы отыскать клад, одной удачи не достаточно. Нужны приличные мозги, например, такие, как у Максима Арефьева.Я прочитала все отзывы на книгу «Манускрипт дьявола», здесь, у нас на сайте LiveLib. Мне очень интересны мнения других читателей. И увидела, что кто-то не заметил пересечения исторических сюжетных линий с современными. Но так ли это? Не торопитесь, когда читаете. Не гонитесь за количеством прочитанных книг. «Лучше меньше, да лучше». Линии пересекаются. Проследите путь изумрудного ожерелья актрисы Ольги Павловны Провординой, любовницы купца Шаболина.Михалкова – умница. Не спешите её ругать, уважаемые читатели. Она старается для нас, как может. И у неё хорошо получается - всё лучше и лучше от романа к роману. Это заметно: я читаю книги цикла по порядку. У меня такое правило: если книга в объёме 10-15% не увлекла, читать не буду. Книг – «море-океан»! Но если уж книга удостоилась моего чтения, то постараюсь увидеть, как можно больше положительных моментов: они греют мне душу. А неровности и шероховатости? Пусть они остаются без внимания. Зачем тратить на них время? Автор безусловно старался! И что-то подсказывает мне, не в одиночку. Наверняка у Малышевой были и есть квалифицированные профессиональные специалисты – консультанты. Не зря же она, наконец, в этом романе подробно описывает рутинную и однообразную работу сыщиков.И ещё замечу. Если читатель примерно в середине книги начинает догадываться, кто виноват в преступлении, и в конце романа убеждается в своей правоте, то это признак хорошего детектива. Этим качеством отличаются произведения Королевы детективов – Агаты Кристи. По-моему, «Манускрипт дьявола» - это хороший детектив.Осталось добавить, что книга очень интересная и вряд ли кто-то оставит её, прочитав 10-15%. Затягивает!Всем читателям, которые ещё не читали «Манускрипт дьявола» Елены Михалковой, кто любит остросюжетную литературу с непредсказуемым финалом, желаю приятного чтения.

Но такого я у него ещё не читала, хотя подозреваю, что и такое имеется.Современная линия была очень интересной. Довольно простой и изящной. По сравнению с первой книгой серии у гг поубавилось самоуверенности в собственных силах и везении. И поэтому что-то они оставили на полицию, тк они то сделают быстрее, тк больше ресурсов. А вот \" мы умнее, мы попробуем шифр расшифровать\"\". Но что-то ни фига. в общем надо знать адресанта,чтобы сообщение было расшифровано. Но что поделать, если умный приятель побитый и в коме валяется.Признаюсь, что в итоге я даже не помню точно сам шифр. Мне на хватило визуализации этого. Все же ход чисто киношный. А эти ваши шипы и чёрточки - это слишком сложно читать. Но опять же довольно просто и умно.

И самое обидное, что автор написала очень прозрачный детектив. И мы, зная, что произошло с Максимом, уже после опроса первого свидетиля - отца Тошки, могли бы догадаться.

Но так как я добралась до Михалковой после длительной книжной диеты, то читаю для удовольствия, несильно напрягая свои извилины.Очень красивые детали про свидетелей. Персонажи как вссегда живые.Но.Что-то я так и не поняла, для чего нуна была история про средневекового проходимца а-ля алхимика. Определенно сработало в плане отвлечения. Тк само преступления и преступники по сути под носом.

Разве что аллегория на то, что мы часто не там ищем, где надо.А иногда никакого шифра и нет. Потому что логики нет.

И тратим мы силы та, где надо.Не все то золото, что блестит.

И не все те друзья, кого мы так считаем.А еще опасно недооценивать противников.

Тем более - забывать их.Прочитано и отрецензировано в рамках игры Собери их всех ака Покемоны.

Хоть автор и старалась переплести прошлое и настоящее, мистику и реальность, всё же современная и историческая линии повествования так и идут отдельно друг от друга. В описании истории героев из XVI века больше мистики, в современной части - лирики и взаимоотношений. Историческая часть прописана гораздо лучше и увлекательнее, чем современная. Повествование там идёт ярко, красочно, местами даже смешно. Современная же часть вполне предсказуема и не слишком убедительна, малодостоверна и слабовата. Персонажи из современности заметно уступают реальным историческим личностям. Рукопись Войнича в современной части детектива лишь косвенно относится к событиям расследования и выглядит это почти бессмысленно. Развязка в современной части оказалась более очевидной, а в исторической сумела удивить.

В целом книга неплохая. Написана простым языком и легко читается. Где-то, конечно же, художественный вымысел превалирует над правдой жизни, и это сильно упрощает развитие сюжета. Поэтому слишком искушенных читателей данная книга может не впечатлить.

Если про сам манускрипт я слышала, даже уже как-то смотрела в интернете страницы из него, то про Эдварда Келли и Джона Ди нет и узнала о том, что это реальные исторические лица только из рецензии.

Книга имеет две линии повествования, которые сначала кажутся не связанными, хотя это и не так. Первая - это история средневекового мошенника, авантюриста Эдварда Талбота, впоследствии ставшем известным под фамилией Келли, который дурил людям головы как мог и упивался своей этой способностью и глупостью окружающих, но сам же попавшейся на схожую уловку. Вторая линия - это история удачливого кладоискателя Максима Арефьева и его подруги детства Тоши, которая отлично разбиралась в шифрах и в свободное время пыталась расшифровать манускрипт Войнича. В этой части есть также рассказ о событиях прошлого и о кладе, оказалось, что и там все ой как непросто. А также знакомые сыщики.

Детективная линия меня не поразила и довольно быстро можно было понять что и к чему ведет. Но книга все равно получилась весьма занятная.Бесконечное приключение

\"Историческая\" часть книги великолепна. От неё просто невозможно оторваться. А вот детективная составляющая подкачала, к сожалению. Почти с самого начала было понятно кто главный злодей. За это сбавила одну звездочку :). В остальном же книга очень добротная. Написана простым и доступным языком. Главные герои-сыщики все те же :). В целом детективы Михалковой очень дельные и читаются всегда с удовольствием. Так что заслуженные 4 из 5!

Е. Михалкова - талантливый рассказчик, живой и образный язык, лихо закрученный сюжет, уже не первый раз читаю ее книги и ни разу не разочаровалась, так что если хочется чего-то легкого и интересного, то вполне можно читать.

В этом детективе речь идет про манускрипт Войнича ( я про ничегошеньки не слышала даже, а это, оказывается реально существует, а не выдумка автора!)и мне было интереснее про его историю слушать(хотя это-то как раз выдумка) , а не сам детективный сюжет про кладоискателя и его украденную девушку.

Написана книга в типичной стилистике автора. В отличие от «Иллюзии игры», в которой я ничего общего с особенностями Михалковой не почувствовала.

Замечу, что вообще-то равнодушна к приключениям кладоискателей, на основе которых держится фабула «Манускрипта дьявола». Однако в ней настолько интересно была выстроена параллель событий далекого прошлого, когда фантазией автора романа этот зашифрованный был создан, с событиями настоящего, в котором само существование манускрипта становится ключом к разгадке криминальных событий, в центре которых оказались современные кладоискатели, что эту книгу можно смело брать с собой, чтобы скоротать время в дороге.