Деньги

Решила продолжить Ругон-Маккаров черт знает по какому порядку, по какому-то, вообще ни на что не надеясь, потому что даже название отпугивало. Биржа, биржевые спекуляции, игры на понижение, на повышение, политика, бизнес, фу. Не мое вообще-вообще-вообще. Но пропустить книгу цикла как можно-то вообще? Внутренний педант просто сожрет. Так что извиняйте за оценку.Я очень надеялась, что шикарный богатый язык автора меня вывезет, но нет. Даже космически красивый язык Золя не смог поддержать во мне интерес к тематике. Как только действие съезжало на описания Парижа, психологические, да и физические, портреты людей, я оживала как боевой конь по звуках трубы, готовая читать вечно. Но нет, Золя возвращался к своим баранам, то есть Саккару и махинациям, основанию Всемирного банка, столько-то акций купить сюда, столько-то облигация выпустить отсюда, и голова моя склонялась все ниже и ниже, пока телефон не стукал меня больно по носу.Кажется, действие идёт по параболе. Кажется, Аристид Саккар из великолепнейшей «Добычи» Эмиль Золя разорился, скатился на своё дел, потом какими-то шарлатанскими способами основал новый банк, заработал потрясное количество миллионов франков, создал мыльный пузырь, как это было в 2008м, ну а потом его банк лопнул, погребя за собой и многих остальных биржевиков. Кажется, я скучнее темы не знаю. Извините.Ругон-Маккаров читать продолжу, но, надеюсь, что автор больше не будет настолько подробно вдаваться внутрь финансовой проблематики. Потому что в качестве острой приправы - это одно (удовольствие), а вот в качестве основного блюда - я прожевать то смогла, но вот получить удовольствие - что-то нет.Игра в классики +

Решила продолжить Ругон-Маккаров черт знает по какому порядку, по какому-то, вообще ни на что не надеясь, потому что даже название отпугивало. Биржа, биржевые спекуляции, игры на понижение, на повышение, политика, бизнес, фу. Не мое вообще-вообще-вообще. Но пропустить книгу цикла как можно-то вообще? Внутренний педант просто сожрет. Так что извиняйте за оценку.Я очень надеялась, что шикарный богатый язык автора меня вывезет, но нет. Даже космически красивый язык Золя не смог поддержать во мне интерес к тематике. Как только действие съезжало на описания Парижа, психологические, да и физические, портреты людей, я оживала как боевой конь по звуках трубы, готовая читать вечно. Но нет, Золя возвращался к своим баранам, то есть Саккару и махинациям, основанию Всемирного банка, столько-то акций купить сюда, столько-то облигация выпустить отсюда, и голова моя склонялась все ниже и ниже, пока телефон не стукал меня больно по носу.Кажется, действие идёт по параболе. Кажется, Аристид Саккар из великолепнейшей «Добычи» Эмиль Золя разорился, скатился на своё дел, потом какими-то шарлатанскими способами основал новый банк, заработал потрясное количество миллионов франков, создал мыльный пузырь, как это было в 2008м, ну а потом его банк лопнул, погребя за собой и многих остальных биржевиков. Кажется, я скучнее темы не знаю. Извините.Ругон-Маккаров читать продолжу, но, надеюсь, что автор больше не будет настолько подробно вдаваться внутрь финансовой проблематики. Потому что в качестве острой приправы - это одно (удовольствие), а вот в качестве основного блюда - я прожевать то смогла, но вот получить удовольствие - что-то нет.Игра в классики +

Наконец я смогла дочитать этот роман, страниц всего ничего, а так долго не могла осилить.

Наконец я смогла дочитать этот роман, страниц всего ничего, а так долго не могла осилить.

Биржа. Именно она является главной героиней четвертого романа из цикла \"Les Rougon-Macquart\" (если читать их в порядке, предложенном самим Золя). Мы узнаем историю очередного предприятия, затеянного известным по предыдущим романам Аристидом Саккаром (урожденный Ругон). В страстной жажде наживы данный господин не останавливается ни перед чем, идет по головам, оставляя за собой выжженную землю и поломанные жизни.

Биржа. Именно она является главной героиней четвертого романа из цикла \"Les Rougon-Macquart\" (если читать их в порядке, предложенном самим Золя). Мы узнаем историю очередного предприятия, затеянного известным по предыдущим романам Аристидом Саккаром (урожденный Ругон). В страстной жажде наживы данный господин не останавливается ни перед чем, идет по головам, оставляя за собой выжженную землю и поломанные жизни.

В основном люблю романы Золя за проработку персонажей и деталей сюжета. В романе \"Деньги\" сразу видно, сколь большая работа была проделана автором при написании: об игре на бирже говорится много и подробно, не менее подробно описано учреждение и работа основанного Саккаром \"Всемирного банка\". Это не может не восхищать. Разобраться в этом неподготовленному читателю будет непросто, однако, даже если не углубляться во все правовые материи, восприятию и пониманию общего смысла это не мешает.По темпу повествования этот роман мне показался чуть более поспешным и стремительным, чем предыдущие, с которыми мне довелось ознакомиться. Все казалось таким же стремительным, как и сам взлет и падение основанного главным героем предприятия, и таким же поверхностным, дутым, как богатство акционеров \"Всемирного банка\". Это, однако, не помешало автору раскрыть всех заявленных персонажей, включая второстепенных, и открыть некоторые новые грани Аристида Саккара. Не могу не отметить, что Саккар мне нравится. Я не одобряю и не оправдываю его поведения, но, надо сказать, за таким персонажем очень интересно наблюдать. Удивительно, как он все время затевает блестящие предприятия, приносящие ему и его окружению миллионы, и как сам же, в результате собственной горячности и какой-то подсознательной жажды разрушения, обрушивает все во прах, из которого недавно поднялся. А затем снова бросается в омут очередной безумной затеи. Пусть аннотация и говорит, что в романе показано \"окончательное падение\" Саккара, я бы не сказала, что это так. Если автор аннотации имел в виду моральное падение, то нельзя сказать, что Саккар опустился ниже, чем прежде. Если он имел в виду финансовый крах, то и тут нельзя ничего однозначно заключить, ведь неизвестно, чем кончится его деятельность в Голландии. Говорить о ней отдельно, не имело бы никакого смысла, поскольку общая динамика жизненного пути Саккара и так ясна.Истории второстепенных персонажей не менее яркие и поучительные, хотя и иллюстрируют примеры вполне характерные для описанной в романе ситуации, в очередной раз напоминая читателю о том, что умеренность -- добродетель, алчность -- грех.

Нам, живущим в эпоху дикого капитализма с нечеловеческим лицом роман Эмиля Золя \"Деньги\" будет очень близок и понятен. Перед нами - роскошная, казалась бы, французская Вторая Империя. Весь Париж охвачен деловой лихорадкой. Биржи, банки, корпорации, акционерные общества... Невероятные возвышения одних - и падение и нищета других.Аристид Саккар - делец \"вдохновения\", авантюрист, делающий деньги не для того, чтобы накопить, а что бы тратить. И ради самого процесса, ради войны с другими \"акулами\". Этот человек, вызывает очень противоречивые чувства. Он летит к своей цели, раздавая направо-налево щедрые обещания и посулы, мастерски выманивает у своих вкладчиков их последние деньги. И ни разу не задумывается, что станет с ними в случае его банкротства. В своем невнимании к таким мелочам он искренен, он верит в свою счастливую звезду...А люди... Такие они и есть. Как легко воспалить их воображение возможностью получить прибыль. Причем, - без всякого труда. Рискни, отдай, вложи, - получишь во сто крат больше! Но для кого-то этот риск - ВСЯ цена скромной, но благополучной жизни. Счастье и здоровье детей. Зарплата наемных работников... Но даже самые бережливые и разумные, - уступают Аристиду. Верит ему и Каролина, так же вложившая в проект Саккара деньги. Она надеется, что строительство железных дорого облегчит жизнь многих, толкнет вперед прогресс, а они с братом смогут осуществить свои планы...Кстати, Каролина - одна из самых симпатичных героинь Золя. Умная, сильная, умеющая любить и прощать. Еще молодая, но уже поседевшая. Ее молодое красивое лицо в окружении совершенно белых волос - как символ этого мира - полного страданий, но все же прекрасного.Источник

\"Тройка\" по десятибальной системе.

\"Тройка\" по десятибальной системе.

Классический роман, который, тем не менее, и о современности. Меняются финансовые схемы и профессиональные термины, но люди в любом времени остаются теми же. Что в современном мире, что в Париже 19 века, все хотят разбогатеть на дураках, заработать много денег и не всегда умеют вовремя остановиться. В этом смысле история Саккара - уникальна, но в тоже время и типична. Его цель - не просто разбогатеть, его интересует сам процесс. Главный герой преследует свои \"высокие\" цели, в которые даже верит. Но... все равно остается ни с чем.Стиль Золя - точный, натуралистичный, без жалости к персонажам - иллюстрирует неприглядную действительность. Она отталкивает и пугает, но при этом ты веришь. Так было и с \"Западней\", и с \"Нана\". Здесь же - игра на бирже, маклеры, ставки... Мне сложно сказать, насколько все так и было, но ведь и самое главное тут - человеческие характеры. И самое главное - люди не меняются)#Книжное государство

\"Исчезла истина, исчезла логика, понятие о ценности извратилось до такой степени, что утратило всякий реальный смысл.\"Эмиль Золя, с яркими виражениями и удивительными пассажами, виртуозно построил это колоссальное здание бедствия, дал возможность достичь могушество и так же виртуозно разрушил его.

\"Исчезла истина, исчезла логика, понятие о ценности извратилось до такой степени, что утратило всякий реальный смысл.\"Эмиль Золя, с яркими виражениями и удивительными пассажами, виртуозно построил это колоссальное здание бедствия, дал возможность достичь могушество и так же виртуозно разрушил его.

Мне очень везет на нехарактерные произведения какого-нибудь автора в качестве первичного ознакомления с ним. Так, например, когда-то я был восхищен \"Трилогией желания\" Теодора Драйзера и потом долго и безнадежно пытался отыскать что-то похожее у этого писателя. Если не верите, то попробуйте сами отыскать такого же Фрэнка Каупервуда в качестве главного героя. Похожие на него образы в других произведениях Драйзера, конечно, есть, но они второстепенные.Тоже самое вышло и у Эмиля Золя. Прочитав \"Деньги\", я возликовал душой, но все последующие читанные мною труды автора меня не то, чтобы разочаровали, в них писатель несколько другой. Теперь мне уже начинает казаться, что все это мне показалось и не нужно было читать книгу, у которой была очевидная предыстория с тем же самым главным героем Саккаром, а само произведение является восемнадцатым с цикле о семье Ругонов-Маккаров.Если выразиться более точно, то, опираясь на пяток книг, читанных у автора, я бы сделал вывод, что не где-то там Золя отличается от того, каким он предстает перед нами в \"Деньгах\", а, напротив, в \"Деньгах\" он какой-то особенный. Данный труд на нынешний момент мне нравится больше других, сравнивать, впрочем, было бы некорректно, но я никогда не предполагал, что с таким интересом буду читать о создании акционерных обществ в Париже девятнадцатого века, работе одной из старейших в мире фондовых бирж.Наверное, таким и должен быть автор, который, хотя и пишет об интересующей его финансово-хозяйственной теме, сам по себе писатель больше социальный, у которого прекрасно получаются человеческие образы, темы добра и зла, повседневные заботы обыкновенных людей. Именно это дает некое равновесие и гарантию того, что произведение будет целостным и полновесным. По крайней мере, в изложении Золя, оно не превратится в узкоспециальный справочник с перечнем серебряных рудников, банков, международных пароходных компаний. Наверное, в \"Деньгах\" есть прорехи, касающиеся коммерции, но на момент чтения я их совершенно не заметил. Кроме того, в позапрошлом веке все было несколько проще, и механизмы, и движения, и терминология. Все, кроме людей.Саккар по сути является прототипом Сергея Мавроди, история детища последнего, \"МММ\", уже была воплощена в этом романе Золя и сделано это было примерно на сто лет раньше. Созидательная сила денег хорошо отображена в \"Деньгах\", когда вперед ведет не их счет финансов, а их порядок, нашедший выражение в увлеченности всего одного человека. При этом главный герой, насколько я понял, не является мошенником, которого наверняка бы распознали, а всего лишь видит мир своими, особенными глазами. Ну, увлекающийся субъект, который по сути и не лелеял никаких меркантильных замыслов. Кому только от этого легче.Как обычно, у Золя очень органично и пугающе показана жизнь низов, он очень любил подобные образы. Все эти парижские трущобы, грязь, мерзость, когда кто-то там валяется на помойке, а какая-нибудь бабка здесь же сожительствует с подростком. Эта сторона романа способна и по нынешним временам впечатлить любого читателя. Некоторые подробности меня вовсе убили.Стандартным персонажем, доброй активной девушкой, здесь, как я понял, является Каролина, но ее как-то мало, наверное это довольно нетипично, ибо у Золя женщинам отведено особое место, и именно это когда-то сделало \"Деньги\" в моих глазах особенным произведением. А еще книга как-то больше логична, она обращается к разуму читателя, здесь нет того эмоционального излома, мощнейшего нравственного посыла, который есть, например, в \"Терезе Ракен\". Когда-то этот труд Золя меня очень впечатлил. Или даже в \"Западне\", хотя это произведение в моих глазах чем-то до идеала не дотянуло, несмотря на кучу восторгов и рекомендаций по ее поводу.

хронологическое продолжение \"Добычи\", ГГ -Саккар едва выпутавшись из очередной финансовой катастрофы ввязывается в новое приключение, без гроша в кармане умудряется открыть многомиллионный бизнес - банк, добычу серебра, международную пароходную компанию, его мечты \"высоки\" - скинуть с финансовых высот еврейских банкиров)

хронологическое продолжение \"Добычи\", ГГ -Саккар едва выпутавшись из очередной финансовой катастрофы ввязывается в новое приключение, без гроша в кармане умудряется открыть многомиллионный бизнес - банк, добычу серебра, международную пароходную компанию, его мечты \"высоки\" - скинуть с финансовых высот еврейских банкиров)

Какое произведение Золя ни возьми, они все разные, хотя и герои одни и те же порой.

Какое произведение Золя ни возьми, они все разные, хотя и герои одни и те же порой.

Восемнадцатый роман об этой семье и новый слой - на этот раз банки и биржа.

Восемнадцатый роман об этой семье и новый слой - на этот раз банки и биржа.

Натурализм Золя мне одновременно и нравится и не нравится, и привлекает и отталкивает. А это уже интересно, значит, писатель весьма непрост. Впрочем, не зря же Золя - временем проверенный классик.Не очень нравится то, что автор, на мой взгляд, остаётся слишком холодным и бесстрастным в своём повествовании. Он не любит своих персонажей, не сочувствует никому из них. Автор не щадит никого, ни главного героя, главного безумца - афериста Саккара, ни всех этих многочисленных обезумевших в финансовой лихорадке разноликих, разнохарактерных, из разной среды персонажей, ни даже тех, кто считается более - менее положительными (Каролина, её брат Гамлен, чета Жорданов), ни тех, по которым несчастливая судьба прошлась, как катком (Мазо, Массиас). Золя просто отстранённо констатирует, кто был кем в этом водовороте событий и что с кем произошло. Ну а вслед за ним и мне, как читателю, никого не жаль. А вот что восхищает и что подвигает далее читать французского классика, так это реалистичность, жизненность и прямо – таки живучесть всего происходящего. Любой нынешний читатель, прочитав «Деньги» Золя, вспомнит пресловутые финансовые пирамиды типа МММ и охватившее граждан безумие, случившееся в другом месте и в другое время, чем Франция середины 19-го века. Золя оказался тысячу раз прав, говоря, что проходит 10-15 лет и всё повторяется, за такой ничтожный срок жестокий урок забывается, энергия безумия скапливается вновь и проносится новым ураганом.В романе Золя почти нет теплоты, человеческого тепла, зато есть жёсткий каркас сути явившейся нам реальности.

Ругон-Маккары № 4Книга очень напомнила фильм Финансовый монстр, который поднимает тему игры на бирже и финансовых спекуляций. Но говорится не только о симптомах, которые создают видимость, ставится диагноз самой причины заболевания - люди, каждый человек сам виноват в своем несчастье. И вина его в тупости. Перед нами прямое продолжение «Добычи», если раньше Саккар разорялся из-за махинаций с недвижимостью, в этот раз он разорился из-за спекуляций с акциями. Книга мне показалась немного скучной и многим вторила предыдущие части (в плане места, времени, нагнетании, ситуаций и т.д.), еще и никаких толковых любовных линий. Вообще эта книга меня разочаровала в плане персонажей, да мне понравилась Каролина (как и все самые главные женские персонажи книг Золя), но ее одной мне было не достаточно, а у остальных ухватиться было не за что. Я конечно понимаю, что была необходимость залезть в такое огромное количество домов и семей, показать все виды глупости и наивности с разных сторон, а так же грязь и жестокость. Но я вот слушала и чувствовала – было, было, вторично (в рамках цикла). Возможно, я просто подустала от цикла, и мне нужно отдохнуть. Но экономическое невежество населения меня ужасно расстраивает и в день сегодняшний, ведь и сейчас столько людей ведутся на куда более нелепые лохотронны совершенно слепо и бездумно и финалы их не менее сокрушительны. А людей, задумывающихся об окружающей действительности, как и Королин в книге - один на тысячу.

3. Добыча

3. Добыча

То, что Э.Золя - один из наиболее значительных представителей реализма - это нам известно из курса литературы. Но вот то, что он оказался страстным социалистом (ни больше, ни меньше) - для меня это стало открытием. Причём социалистом-утопистом. А как ещё прикажете воспринимать прожеткты Сигизмунда и горячую увлечённость Гамлена? Возможно, как глобальную антитезу романа, придуманную, чтобы ещё более рельефно показать глубину падения нравственности и верх торжества стяжательства в обществе ссудно-ростовщического капитализма. Но ведь с какой симпатией описываются эти воззрения!Но дело тут совсем не в этом. И даже не в механизмах раздувания мыльных финансовых пузырей, филигранно прописанных в романе. А в вирусе игры, которым была заражена вся нация. Игры как страсти - выключающей разум, не позволяющей объективно смотреть на вещи, строящей воздушные замки, заставляющей верить в невозможный финансовый успех и становящейся причиной краха бюджетов, семей, судеб. И на этом фоне рождается новая философия:

То, что Э.Золя - один из наиболее значительных представителей реализма - это нам известно из курса литературы. Но вот то, что он оказался страстным социалистом (ни больше, ни меньше) - для меня это стало открытием. Причём социалистом-утопистом. А как ещё прикажете воспринимать прожеткты Сигизмунда и горячую увлечённость Гамлена? Возможно, как глобальную антитезу романа, придуманную, чтобы ещё более рельефно показать глубину падения нравственности и верх торжества стяжательства в обществе ссудно-ростовщического капитализма. Но ведь с какой симпатией описываются эти воззрения!Но дело тут совсем не в этом. И даже не в механизмах раздувания мыльных финансовых пузырей, филигранно прописанных в романе. А в вирусе игры, которым была заражена вся нация. Игры как страсти - выключающей разум, не позволяющей объективно смотреть на вещи, строящей воздушные замки, заставляющей верить в невозможный финансовый успех и становящейся причиной краха бюджетов, семей, судеб. И на этом фоне рождается новая философия:

В одной из рецензий на произведения Золя я пошутила, что напиши он телефонный справочник и его я бы читала с удовольствием. Роман \"Деньги\" позволил мне это проверить) Ведь основная тема здесь - это игра на бирже. Сказать, что я в этом не разбираюсь ничего не сказать. Акции, облигации, игра на понижение, игра на повышение, дивиденды, маклеры... все это для меня темный лес, не представляющий ни малейшего интереса... Но! Золя описал это все так, что снова смог меня увлечь. Одно описание биржи чего стоит!Дальше, как обычно, много букофф и длинных цитат))

Несмотря на наличие отдельных ярких волнительных местечек и пикантных моментов, этот роман читать было немного скучно. Видимо моё \"Я\" и экономическая теория, а также финансы и банковское дело находятся на разных концах цепочки интересов. Тем не менее, впечатление от романа осталось сильное и яркое, и тут заслуга только автора с его способностью даже не очень интересную тему изложить такими словами и выражениями, что читаешь и читать хочется. И при чтении романа \"Деньги\" читательское внимание развернулось на особенности авторского слога — как мне кажется, Эмиль Золя очень часто употребляет всякого рода превосходные степени и применяет прочие служебные слова, усиливающие действие и придающие крайние степени выражения чувств, событий, отношений, поступков и прочего. От всего этого авторская речь кажется ярко эмоциональной, с тенденцией к драматизации, а порой и трагизации и даже экзальтации написанного. Вот вам и механика литературного стиля.А ещё мне показалось, что Эмиль Золя сам вовсю сочувствовал социализму и социалистам — уж очень выпукло в этом романе он подаёт идеалистические идеи социалистического светлого будущего, вкладывая их в уста некоторых своих героев: прежде всего, это Сигизмунд Буш, но ведь и в страстных мечтах и зажигательных речах Аристида Саккара тоже есть оттенки социалистического и даже коммунистического мировоззрения. Да и брат Коралины мсье Гамлен тоже ведь занят развитием капитализма и прогрессом по капиталистически, однако имея ввиду конечной целью общее благосостояние и счастливое будущее для жителей Ближнего Востока, но и для европейцев тоже. И в связи с этим было немного странно читать гневные филиппики героев романа в адрес евреев и мирового еврейства — как-то странно они сочетаются с социалистическими идеями о всеобщем равенстве и братстве и свободе.Для усиления противостояния разных групп героев автор выводит людей совершенно противоположного толка — тут и матёрые биржевые игроки, и представители парижской знати, тут же и представители древнейшей профессии и парижского дна и придонья — но яркой тёмной фигурой возвышаются здесь зловещие образы господина Буша и его подручной и компаньонки мадам Мэшен.Тем не менее, автор в литературном смысле, в общем-то, расправляется с носителями левых взглядов и убеждений, а торжествуют капитализм и Биржа. Деньги. Таков финал романа и таков вывод Эмиля Золя, сделанный им в 1891 году. И в этом смысле, наверное, мало что изменилось в мировом устройстве и порядке — разве что идея корпораций и синдикатов умело и успешно была развита и воплощена и уже далеко перешагнула те рамки, которые были обозначены в романе.Некоторое добавление в смысле интересности происходило от того, что совсем недавно был прочитан роман В. Пикуля \"Битва железных канцлеров\", в котором речь идёт как раз об этих временах и событиях.

Роман написан в 1891 году, а ощущение, что совсем недавно, настолько он современен. Всё это мы проходили и, к сожалению, проходим и сейчас. Финансовые пирамиды, денежные аферы, крах банков - всё на слуху.Главный герой произведения, Аристид Саккар, сильная яркая личность. Он обладает даром убеждения. Люди тянутся к нему, ему верят. Кто-то мечтает о баснословных процентах, а кто-то отдает последнее в наивной надежде поправить свое бедственное положение. Вполне возможно, что созданный \"Всемирный банк\" мог приносить пользу и остаться прибыльным финансовым учреждением, если бы не фанатичное стремление Саккара к \"абсолютной прибыли\". Он погубил других, но сам, похоже, оправился быстро. Для него это только очередной глоток адреналина в скучной жизни. Игра жизнями других людей дает ему ощущение собственной знАчимости, позволяет почувствовать, что и он живет. Мягко выражаясь, неприятный, а по сути, противный и жестокий человек. Мерзость Саккара Золя подчеркнул и наличием у него двух \"отпрысков\", сыновей: один - равнодушный человек, озабоченный только своей красотой и благоденствием, второй - умственно неполноценный, руководствуется только животными инстинктами.У Золя в романе всё очень просто: герои, которые не поддались всеобщему ажиотажу (в силу отсутствия денег или нежелания принимать участия в аферах) или смогли во время остановиться, остались на плаву и очень симпатичны. Это молодая семейная пара Жорданов (они рассчитывают только на свои силы и помогают обанкротившимся родителям), Каролина, честная и сопереживающая женщина, нежно любящая своего брата и помогающая ему во всех начинаниях. Эти люди благоразумны, добры, они умеют сострадать. У них всё будет хорошо. А вот герои, которые понадеялись на баснословные прибыли, оказались у разбитого корыта. Их жаль, потому что это крах и выхода нет. Мать и дочь де Бовилье, отдавшие последнее, старик Дежуа, которого бросила дочь.Деньги ещё никому не приносили счастья, тем более деньги шальные, не заработанные. И произведение Золя ещё одно тому доказательство.

Очень долго читала эту книгу, и возможно бы уже бросила её с концами, если бы не Стихийки!

Очень долго читала эту книгу, и возможно бы уже бросила её с концами, если бы не Стихийки!

Осторожно, спойлеры!Роман, конечно, не идеален, но он хорош. Очень хорош. Местами было скучно, местами - непонятно, но, в основном, интересно. Не могу не восхититься мастерством автора. Уж очень впечатляющая картина получилась: захваченный жаждой наживы Париж, а над ним зияющий зёв биржи, поглощающей всех, кто попался в её лапы. Особенно чётко это видно на примере Можандров. Торговцы, скопившие за свою жизнь небольшой капитал, постепенно, начав с малого, втягиваются в игру и в итоге совершенно разорены. Разумные бережливые люди превратились в волков, огрызающихся на собственную дочь, пришедшую просить денег в долг.

Осторожно, спойлеры!Роман, конечно, не идеален, но он хорош. Очень хорош. Местами было скучно, местами - непонятно, но, в основном, интересно. Не могу не восхититься мастерством автора. Уж очень впечатляющая картина получилась: захваченный жаждой наживы Париж, а над ним зияющий зёв биржи, поглощающей всех, кто попался в её лапы. Особенно чётко это видно на примере Можандров. Торговцы, скопившие за свою жизнь небольшой капитал, постепенно, начав с малого, втягиваются в игру и в итоге совершенно разорены. Разумные бережливые люди превратились в волков, огрызающихся на собственную дочь, пришедшую просить денег в долг.

Долго я шла к тому, чтобы написать рецензию. Книга прочитана, а слов все нет. Пока рецензия мной была написана только на первое произведение эпопеи Ругон-Макарров, на два следующих слов подобрать не смогла. И вот наконец осилила \"Деньги\",со второго раза, из-за игры. Очередное произведение повествует опять о Саккаре, брате великого человека. И так же как и в \"Добыче\" у него было все, но не долго. Опять обмануто много людей, потрачено много сил, сгинула в пропасть куча денег.

Долго я шла к тому, чтобы написать рецензию. Книга прочитана, а слов все нет. Пока рецензия мной была написана только на первое произведение эпопеи Ругон-Макарров, на два следующих слов подобрать не смогла. И вот наконец осилила \"Деньги\",со второго раза, из-за игры. Очередное произведение повествует опять о Саккаре, брате великого человека. И так же как и в \"Добыче\" у него было все, но не долго. Опять обмануто много людей, потрачено много сил, сгинула в пропасть куча денег.

Не очень поняла, зачем нужна ещё одна книга про махинации унылого Аристида, где нет никаких новых утверждений (ну то есть мы из \"Добычи\" догадались, что деньги - зло, мужчин надо гнать метлой и ехать в провинцию, в светском обществе все спят со всеми и так далее). По сравнению с более поздними книгами про Ругон-Маккаров повествования про Эжена и Аристида какие-то скучные и предсказуемые.upd. Книга становится лучше, если после неё посмотреть фильм про Великую депрессию.

Продолжаю знакомиться с циклом \"Ругон - Маккары\". Здесь мы вновь встречаем Аристида Саккара. После разорения на спекуляциях с земельными участками, очень красочно описанными в романе \"Добыча\" , неунывающий Саккар вновь строит грандиозные планы. На этот раз он задумал и успешно осуществил открытие Всемирного банка, по сути оказавшегося настоящей финансовой пирамидой. Золя показал в этом романе мир финансовых дельцов, биржевых спекулянтов, азартных обывателей, в одночасье готовых как к небывалой наживе, так и к полному краху.

Деньги, деньги, деньги! Удовлетворение жажды наслаждений, жажды власти, возвышение над всем миром – вот она сила денег!Весь роман построен на каком-то открытии решающей роли денег. Странно, такое удивление от Золя, ведь даже в его время это не было откровением. Слишком много патетики, слишком много экзальтации, идущих не в канве сюжета, а сверх нее. А за этим я не увидела ничего интересного в романе, есть небольшие эпизоды, обещающие интригу. Но дальше обещаний дело не пошло. Книга неоправданных ожиданий. Моих.

В жизни главное не деньги, а их количество

В жизни главное не деньги, а их количество

Снова перед нами Саккар, потомок рода Ругонов. Он удивительный человек. Страстно любящий деньги, готовый продать за солидную сумму не только родную мать и сына, но и самого себя. Махинатор и авантюрист, он притягивает своей харизмой, своей хваткой абсолютно всех. У него в жизни единственная страсть – деньги и нажива. Его не заботит семья, он даже готов отказаться от женщин, если на горизонте у него маячит грандиозный план обогащения. Уже не раз славившийся своим упорством и неудачами, о которых Золя рассказал в книге \"Добыча\", Саккар вновь окунается в авантюру, которой суждено стать самой крупной и громкой. В своей сумасшедшей жажде денег он не может совладать со своей страстью. Он хочет все больше и больше, и желательно сей же час. Никто ему не указ, он не привык прислушиваться к советам и тем более к ласковым увещеваниям. Другие герои этой книги тоже заражаются страстью Саккара, тянутся к нему как к магниту, и уже не видят и не слышат тревожных звоночков призывающих к благоразумию. Кто-то спокойно переносит удары судьбы, кто-то не справляется, кто-то грезит о равенстве и братстве. А вот главный зачинщик всего не теряет своего энтузиазма. И за решеткой, и за границей он неутомим в своих планах. Это уже становится для него стилем жизни, навязчивой идеей.Скучные и непонятные, для меня, дебри банковской и биржевой терминологии, окупились мастерством автора создать атмосферу ажиотажа и стихии поскорее урвать кусок пожирнее.

Пока это лучшее, что я читала у Золя. Книга очень интересная, герои прописаны до мелочей, характеры живые и деятельные. Персонажей очень много, и за судьбой каждого из них интересно наблюдать. Сюжеты Золя часто бывают несколько затянутыми на поворотах, события - прописанными слишком детально. Здесь этого нет ни в коей мере. Сюжет увлекает, его переходы волнуют - и линий очень много, своеобразных, захватывающих, интересных. Я искренне сочувствовала почти всем героям. Книга прекрасна.

Деньги, деньги-царь, деньги-бог, деньги превыше крови, превыше слез, деньги, которым поклоняются за их безграничное могущество, забывая о пустых человеческих упреках совести!

Деньги, деньги-царь, деньги-бог, деньги превыше крови, превыше слез, деньги, которым поклоняются за их безграничное могущество, забывая о пустых человеческих упреках совести!

Не перестаю поражаться таланту этого писателя. Какую бы сферу жизни, общественный класс он не описал, создается впечатление, что этот мир он знает насквозь, со всеми его подводными камнями, людскими судьбами и характерами.... Золя одинаково увлекательно и захватывающе пишет и про рабочих, гнущих спины на фабриках, и про проституток, и про мелких торговцев, и про финансовых воротил. Надо обладать воистину огромным даром слова, невероятным умом и наблюдательностью, чтобы так тонко, глубоко и тщательно передать атмосферу того круга людей, который рисует писатель. Прочитав уже не одну книгу Золя, я заметила характерную черту. Везде сквозь портрет эпохи и общества у писателя на первый план выступает внимание к человеческой натуре, душе. Причем, как правило, автор показывает неприглядную сторону характера - жадность, алчность, похоть, все человеческие страсти и пороки. В его книгах нет идеальных героев. На всех без исключения накладывает отпечаток неумолимое время. Кто не приспособился, не смог побороть в себе иллюзии и мечты, тот погибает, как идеалист Сигизмунд. Остальные же пропитываются тлетфорным духом той среды, в которой вынуждены жить. Это печально, то это почти всегда так.В \"Деньгах\" очень понравилось яркое, образное описание биржи, похожей скорее на огромного живого монстра, чем на созданный человеком бездушный финансовый институт. И конечно же, созданных автором характеров героев - величественного и безумного в своей страсти к деньгам Саккара, человека без страха и совести, холодного как рыба Гундермана, жизнерадостной Каролины, всех этих алчных маклеров, баронов и баронесс.Несмотря на печальный финал, который впрочем читался с самых первых страниц, роман заканчивается на позитивной ноте. Жизнь и любовь, простые естественные ценности всегда победят созданных извращенным человеческим умом химер. Таков закон жизни и выживания.

Я искренне удивилась тому факту, что книга эта не попала мне в руки в тот период, когда я читала Золя взахлёб. Я люблю его не только за кажущуюся простоту слога - вот истинно мужская проза - но и за то, что ему отлично удаётся затянуть читателя в мир своего произведения за считаные секунды. Мне кажется, что если бы этот роман написал кто-то другой, то он бы не был таким интересным. Казалось бы, я далека от всех этих финансовых игр, от биржи, от кредитов и всего остального. Более того - мне этот мир даже немного неприятен (нет, не поймите меня неправильно - деньги я люблю, но от бирж и цифр предпочитаю держаться в сторонке). Но Золя умудряется сделать так, что этот мир заинтересует любого. Затянет и заставит сопереживать героям - весёлым, грустным, жестоким, милосердным, развращённым и святым. Героям, которые пытаются воплотить в жизнь мечту о богатстве и героям, которые не думают о богатстве - и думают лишь о том, как сделать счастливыми людей вокруг. Если у кого и надо учиться писать - то это у Золя. Многие считают его прозу слишком заумной - на самом деле эти люди просто очень невнимательно читают. Не нужно делать усилие для того, чтобы понимать его книги - нужно просто проникнуть в его мир. А дальше забывается и язык, и стиль написания, и казалось бы, непонятные слова - и страницы книги незаметно исчезают. Читатель перестаёт чувствовать себя читателем и начинает ощущать себя одним из героев.

Я искренне удивилась тому факту, что книга эта не попала мне в руки в тот период, когда я читала Золя взахлёб. Я люблю его не только за кажущуюся простоту слога - вот истинно мужская проза - но и за то, что ему отлично удаётся затянуть читателя в мир своего произведения за считаные секунды. Мне кажется, что если бы этот роман написал кто-то другой, то он бы не был таким интересным. Казалось бы, я далека от всех этих финансовых игр, от биржи, от кредитов и всего остального. Более того - мне этот мир даже немного неприятен (нет, не поймите меня неправильно - деньги я люблю, но от бирж и цифр предпочитаю держаться в сторонке). Но Золя умудряется сделать так, что этот мир заинтересует любого. Затянет и заставит сопереживать героям - весёлым, грустным, жестоким, милосердным, развращённым и святым. Героям, которые пытаются воплотить в жизнь мечту о богатстве и героям, которые не думают о богатстве - и думают лишь о том, как сделать счастливыми людей вокруг. Если у кого и надо учиться писать - то это у Золя. Многие считают его прозу слишком заумной - на самом деле эти люди просто очень невнимательно читают. Не нужно делать усилие для того, чтобы понимать его книги - нужно просто проникнуть в его мир. А дальше забывается и язык, и стиль написания, и казалось бы, непонятные слова - и страницы книги незаметно исчезают. Читатель перестаёт чувствовать себя читателем и начинает ощущать себя одним из героев.