Деньги

  • Автор:
  • Язык:
    Русский
  • Издательство
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    1993
  • Тираж:
    50000
  • Возраст
    16+
  • Артикул:
    20353
0 - хотят прочитать|0 - прочитали
  • Автор:
    Эмиль Золя
  • Язык:
    Русский
  • Издательство
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    1993
  • Страниц:
    384
  • Возраст
    16+
  • Артикул:
    20353
  • Произведений: 8
Все книги автора: 8
199 руб.
В наличии
4.3/6.2K
159 руб.
В наличии
4.3/2.2K
10 руб.
В наличии
4.4/2.1K
10 руб.
В наличии
0/0
139 руб.
В наличии
0/0
Показать все книги автора...
Цитаты из книги: 21
Внимание! Цитаты могут содержать спойлеры...
Ах, эта радость бытия! В сущности, разве есть на свете иная радость? Жизнь, как она есть, во всем ее могуществе, как бы оно ни было страшно, жизнь с ее бессмертной надеждой!
Ах, эти деньги, растлевающие, отравляющие деньги! Из-за них черствеет сердце, они убивают доброту, нежность, любовь к ближнему! Деньги – вот единственный виновник всех человеческих жестокостей и подлостей.
Каролина покорилась непреодолимому могуществу вечного обновления.
Деньги порождают все добро и все зло.
Неблагоразумно стричь овцу, прежде чем у нее отросла шерсть.
(…) даже Гюре, неспособный долго сердиться и чересчур себе на уме, чтобы отнимать у людей свою дружбу до момента их окончательной гибели, и тот явился посмотреть, нельзя ли еще чем-нибудь поживиться.
Она беседовала с ним о бирже, вытягивала у него сведения, и так как, должно быть по воле случая, со времени их связи ей везло в игре, она относилась к Саккару как к фетишу, как к подобранному на улице талисману, который берегут и целуют за то, что он приносит удачу, как бы он ни был грязен.
Оставшись один, Саккар инстинктивно подошел к зеркалу и пригладил волосы; в них не проглядывало еще ни одной серебряной нити. Однако он не солгал — женщины не интересовали его с тех пор, как он снова целиком был захвачен делами, и он только поддался невольному желанию нравиться, в силу которого каждый француз, оставшись…
— Как! Вам мало разорений, слез, крови! Вам нужны еще катастрофы, еще ограбленные семьи, еще несчастные, вынужденные просить милостыню! -(Каролина). — Разве жизнь принимает это в расчет! Каждый наш шаг давит тысячи существований. -(Саккар).
Ее охватило глубокое волнение, она еще раз убедилась в том, что нет преступника, который, причинив много зла, не сделал бы также и много добра.
Она торжествовала — хищная птица, живущая падалью с полей финансовой битвы; вся ее грузная фигура, словно пропахла той гнусной пищей, от которой она разжирела; короткие цепкие пальцы обшаривали, точно мертвецов, эти обесцененные акции, уже пожелтевшие и пахнувшие плесенью.
\"... Находясь у самого истока слухов, фабрикуя их сам по мере надобности, он в шутку сравнивал себя с часовым мастером, который живет среди сотен часов и никогда не знает точного времени...\"
\"... Было бы нелепо убивать себя на работе, чтобы обогащались другие, и не выкроить себе своей законной доли. Уж лучше лежать на боку и ничего не делать!..\"
\"... Все надеются на счастливый номер, но каждый должен быть готов вытащить и пустой, а у человечества нет более упорной и пламенной мечты, чем попытать счастья, получить все по прихоти судьбы, стать королем, стать богом!..\"
Она радовалась ясному небу и мягкому воздуху. (...). Ах, эта радость бытия! Да разве, в сущности, есть на свете иная радость? Жизнь, как она есть, во всем ее могуществе, как бы оно ни было страшно, жизнь с ее бессмертной надеждой!
Ее растрогала прекрасная смерть этого мечтателя, который до последнего вздоха остался верен своей несбыточной мечте о справедливости и любви. Ведь это была и ее мечта — человечество, очищенное от отвратительной заразы денег.
В этой наглухо отрезанной от внешнего мира жалкой камере, среди голых стен, она внезапно ощутила неукротимую силу, бьющую через край жизнь: вечную иллюзию надежды, упорство человека, не желающего умирать.
- Да как вы могли подумать, что я признаю игру проигранной? Вернулся же Наполеон с острова Эльбы. Так и я, — стоит мне показаться, как все деньги Парижа потекут ко мне рекой. И на этот раз — я ручаюсь — Ватерлоо не повторится, потому что мой план математически точен, рассчитан до последнего сантима… -(Саккар).
- Ведь защитить свою жизнь — это пустяки. Гораздо труднее защитить деньги — свои и чужие. -(Саккар).
- Поймите же, бывают слишком уж глупые глупости, я не хочу быть смешным. -(Максим).
И если гнусная человеческая природа повсюду одинакова, то не сводится ли и вся цивилизация к одному преимуществу: душиться дорогими духами и жить в роскоши?
Показать еще
Рецензии читателей: 35
Гость
Всего рецензий: 1
22.09.2021 20:53
Не все романы Золя...

Не все романы Золя из серии о Ругон -Макарах читаются одинаково легко , все они разные и есть более интересные , есть менее.

Не все романы Золя из серии о Ругон -Макарах читаются одинаково легко , все они разные и есть более интересные , есть менее.

В этом романе много политики и особенно экономики. Я мало разбираюсь и в том и в другом, поэтому тяжело читать , когда герои говорят на протяжении нескольких страниц о таких понятиях как коллективизм, индивидуализм, социализм , капитал, агитация ,революционные преобразования, биржа и а ведь именно этим и занимаются герои -игрой на бирже, созданием всемирного банка, а кто-то и мечтает о всеобщем счастье и богатстве.

Эта книга продолжает рассказывать об Аристиде Саккаре, о множестве махинаций , которыми занимается этот представитель семьи. И то к чему приведет эта мечта о создании всемирного банка, а в итоге жажда накопительства просто приведет многих людей к разорению, самоубийству, крушению всех надежд.

Многие вкладывали свои деньги с надеждой на светлое будущее, кому- то надо было накопить приданное, кому -то открыть свое дело, кому -то просто вылезти из нищеты и все несли деньги в банк. Но история знает все эти махинации. Которые случались и на моей памяти, и ничему такой пример как пирамида МММ не научил многих, и вот Золя рассказывает именно о таком деле, раскрывает все грязные дела, махинации с деньгами.

Появляются и новые персонажи в книге и проследить судьбы их было очень любопытно.

Золя мастерски описывает характеры своих персонажей и даже если мне трудно было следить за политикой и экономикой, то описание действий этих персонажей, их жизнь, привычки, поведение просто завораживало, хотелось читать и читать.

Язык у Золя просто превосходный ,и если вначале было трудно читать и вникать во все нюансы происходящего, то к концу книги просто невозможно оторваться.

Тяжелая книга, столько поломанных судеб и автор неумолим , он описывает все как есть , даже не думаешь, что может быть что-то приукрашенным. Так оно и бывает на самом деле в мире , где балом правят деньги.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 2
22.09.2021 20:53
Продолжается история об Аристиде...

Продолжается история об Аристиде Саккаре, он загорается идеей создания Всемирного банка. К чему приведет данное мероприятие нетрудно догадаться.

Продолжается история об Аристиде Саккаре, он загорается идеей создания Всемирного банка. К чему приведет данное мероприятие нетрудно догадаться.

⠀Автор мастерски раскрывает героев и можно было только восхищаться как хорошо Золя разбирается в финансовых делах и в их махинациях.

⠀Книга непростая, она многослойная, она включает в себя не только экономику, но и жизни как богатых людей людей, так людей более простых. На что идут люди, чтобы получить прибыль, как много значат деньги в нашей жизни. И снова автор раскрывает пороки высшего общества, многие сцены были откровенно мне противны.

⠀Думаю, чтобы книга вам была интересна, нужно немного разбираться в экономике, потому что боюсь вам просто станет скучно. Подробно говорится как завышается цена на акцию, интересно было наблюдать биржевые игры как на повышение, так и на понижение курса.

⠀Жажда денег ощущалась на протяжении всего романа: «Деньги превыше крови, превыше слез, деньги, которым поклоняются за их безграничное могущество, забывая о пустых человеческих упреках совести!».

⠀Если в предыдущих книгах мне не было кого жалеть, то в этом романе такие герои были, их трагедия была неизбежна и жестока

⠀Несмотря на то, что многие герои вызывают отвращение, книга несомненно стоит внимания. Автор справился со своей задачей великолепно, раскрыл всё, что было можно и нельзя

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 3
22.09.2021 20:53
В стиле классических романов...

В стиле классических романов о Любви. О любви к Деньгам. Об их поглощающей силе в разуме человека: от вознесения в обществе до падения в объятия грязных деяний, от чувства безумства до отправной точки пороков.

В стиле классических романов о Любви. О любви к Деньгам. Об их поглощающей силе в разуме человека: от вознесения в обществе до падения в объятия грязных деяний, от чувства безумства до отправной точки пороков.

1864 – 1868 годы. Эмиль Золя завершает свою серию «Ругон-Маккары», в которой роман «Деньги» именуется последним уродливым нравом капитализма.

Автор успел изучить многие аспекты общества, в котором сосуществовал. В центр экономического была помещена биржа. Писатель посещал её, советовался с дельцами и финансистами, изучал специальную литературу, Гражданский Кодекс. Его современность представить без биржи было невозможным – и эта тема заняла тут особую нишу.

События романа свободно располагаются в политическом контексте того времени: война в Германии и Италии, казнь мексиканского императора Максимилиана, приезд Бисмарка, выступления либеральной оппозиции в Законодательном корпусе – всё это выступает историческим фоном для важного в общественной жизни – развитии рабочего движения, научного социализма.

Книга продолжает повествовать об одном из главных символов произведения – Аристиде Саккаре, который представляется мне маленьким человечком с горящими глазами и жаждой жизни в наслаждениях. Его невероятная прыткость в достижении цели-мечты позже приведет слишком многих к разорению, самоубийству и крушению всех иллюзий, надежд. В нём, этом образе, целая философия, отражающаяся в речах персонажа. Саккар убежден в том, что жизнь есть гедонизм, и такова природа, а всякое средство приемлемо, если оно приводит к успеху, ведь даже мошенничество можно прикрыть борьбой за существование. Фигура Саккара здесь транслируется символом той эпохи, что разоблачает капитализм, деньги здесь – зло современности. Жертвами их представлены почти все действующие персонажи.

Эмиль Золя позволил читателям и самим оценить роль материального в их жизни: деньги необходимы. Хоть бы на данном этапе жизни они имеют как разрушительную энергию, так и созидательную. Куда важнее человеку найти свой подход и цель деньгам, ведь они – всего лишь средство для получения того, что нам действительно необходимо. Саккар настолько реален, что, как и любой из нас, соединяя в себе плюсы и минусы, совершает благородные поступки. Ему знакома добродетель.

Сыновья Аристида как его продолжение, я бы сказала, низших из черт, показательно действуют на читательское воображение. Пустой, бесчувственный, эгоистичный Максим и, отчужденный от общества, звероподобный Виктор – они воплощение дурной наследственности, не привитой нравственности.

«Каждый раз, как я теперь начинаю произведение, я наталкиваюсь на социализм», — писал Золя в июне 1890 года. Мысли о близком уничтожении денег в социалистических теориях здесь открываются нам благодаря Сигизмунду Бушу. В его теориях есть заблуждения, однако именно такой персонаж ярко отражает, контрастирует разрушительность стихии Саккара. Он свободен от эгоизма, предан своим идеям, он идеален как «новый человек», преодолевший человеческие пороки и дурные инстинкты. Он мечтатель и, возможно, по задумке автора, пророк лучшего будущего.

Как положительное и оптимистичное в этой истории есть персонаж, который является этаким судьей, справедливостью, добротой; который выше тех земных игр. Каролина, эта простая женщина, берет на себя роль человечности, подводящей итог всему произошедшему. Дом Трудолюбия, основанный Саккаром, убеждает её, а вместе с тем и читателей, что посредством труда можно возродить добродетель и нравственность в детских сердцах, преодолеть пороки и «наследственность».

В основе всего романа, по моему мнению, есть не столько люди, сколько человеческие пороки, не столько деньги, сколько нежелание людей видеть важность и ценность действительно стоящих моментов жизни. Создавая избыточный потенциал деньгам, мы забываем о потраченном времени, которое никто не вернет. Наша жизнь – не зарабатывание денег, она – воспоминания, которые не продаются; это что-то действительно важное: уметь видеть, чувствовать и испытывать рядом с собою, внутри себя, счастье. Я благодарю автора за представленную реальность, за которой смогла рассмотреть своё отношение к материальной стороне жизни.P.S. Сложный стиль письма, принуждающий Вас отнюдь не к легкому чтению, а к постоянному экзамену на экономические, исторические термины, которые так и «съедают» текст, обрушиваются на бедную голову читателя, заставляя его потянутся к страничкам википедии.

Мною чтение было растянуто на самые возможные сроки – так не хотелось возвращаться в реальность, отраженную автором. Текст ужасно «зыбкий», растянутый, пытающийся изо всех сил помочь самому себе сюжетной линией с историческим фоном реальных действий тех лет.

Думается, и во времена выхода этого романа, он был воспринят неоднозначно, а сейчас и тем более мне он представляется в сером цвете. Желание найти капиталистическое общество отвратным и возвысить идею марксизма – такие установки где-нигде проглядывали сквозь ряды строк и давили на мои мысли. После прочтения каждой из страниц чувствовалось легкое предвкушение будущих лет, за которыми будет строится «новое общество» Несвободы. Но мог ли сам автор предвидеть последствия таких идей? Чувствую, за этим видится искреннее желание изменить мир, попытаться представить его совершенным.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 4
22.09.2021 20:53
Мне кажется, что всё,...

Мне кажется, что всё, написанное Эмилем Золя, каким бы оно ни было ужасным по сути, будет удобоваримо. Это как грибной соус, с которым можно съесть калошу. Можно съесть кусок дерева, пластмассу, старую шляпу, да что угодно, соус ведь прекрасен. Для меня книги Эмиля Золя - вот такие вот вещи, совершенно разные порой, под изысканным соусом. Если Дамское счастье - это прекраснейшая основа, которая мне пришлась по вкусу, то Чрево Парижа - наоборот, как кусок асфальта, который я пыталась усиленно грызть и таки дожевала. Деньги мне понравились многим. Но я люблю экономику, интересуюсь политикой и человеческими хитросплетениями, такая тематика книги мне просто не могла не понравиться. Для многих других, которым финансовая сторона нашего мира со всеми ее предприятиями не интересна, \"деньги\" сравняются со снотворным на ночь, можно будет позевать и подпереть лицо рукой, не вчитываясь в скучные строчки.На самом деле всё произведение можно свести к одной фразе, сказанной одним из героев книги - евреем Гундерманом:Саккар хоть и ругал старого еврея, ругал всех евреев, видя в них конкурентов в денежных вопросах, Гундерман насквозь видел его нутро. Но что поразительное в этой книге - точность изображения жизни. Молотильня судеб множества людей, которые волей или неволей стали участниками замысла этого проходимца. Кто-то отдавал последнее, кто-то полагал все свои надежды на Всемирный банк, надеясь просто поправить свою жизнь. И все люди, тысячи из них пали под этим грузом одного эгоистичного и амбициозного жулика, который пытался выстроить империю и утолить свою алчность, без сожаления используя других и их интересы в своих целях. Что стоило не раздувать акций выше двух тысяч, но алчность, алчность, быть выше, быть сильнее, потягаться со стариком Гундерманом, фанатичность. И простая непроходимость глупца.Под конец чтения становится больно. Столько поломавшихся мечт, судеб разворошенных этим идиотом. Люди оплакивают свои несчастья, зализывают раны. Кто-то не смог пережить. А этот проходимец просто уходит в новый мир, не неся ответственности за старый, и уже в новом мире рушит новые судьбы.

Мне кажется, что всё, написанное Эмилем Золя, каким бы оно ни было ужасным по сути, будет удобоваримо. Это как грибной соус, с которым можно съесть калошу. Можно съесть кусок дерева, пластмассу, старую шляпу, да что угодно, соус ведь прекрасен. Для меня книги Эмиля Золя - вот такие вот вещи, совершенно разные порой, под изысканным соусом. Если Дамское счастье - это прекраснейшая основа, которая мне пришлась по вкусу, то Чрево Парижа - наоборот, как кусок асфальта, который я пыталась усиленно грызть и таки дожевала. Деньги мне понравились многим. Но я люблю экономику, интересуюсь политикой и человеческими хитросплетениями, такая тематика книги мне просто не могла не понравиться. Для многих других, которым финансовая сторона нашего мира со всеми ее предприятиями не интересна, \"деньги\" сравняются со снотворным на ночь, можно будет позевать и подпереть лицо рукой, не вчитываясь в скучные строчки.На самом деле всё произведение можно свести к одной фразе, сказанной одним из героев книги - евреем Гундерманом:Саккар хоть и ругал старого еврея, ругал всех евреев, видя в них конкурентов в денежных вопросах, Гундерман насквозь видел его нутро. Но что поразительное в этой книге - точность изображения жизни. Молотильня судеб множества людей, которые волей или неволей стали участниками замысла этого проходимца. Кто-то отдавал последнее, кто-то полагал все свои надежды на Всемирный банк, надеясь просто поправить свою жизнь. И все люди, тысячи из них пали под этим грузом одного эгоистичного и амбициозного жулика, который пытался выстроить империю и утолить свою алчность, без сожаления используя других и их интересы в своих целях. Что стоило не раздувать акций выше двух тысяч, но алчность, алчность, быть выше, быть сильнее, потягаться со стариком Гундерманом, фанатичность. И простая непроходимость глупца.Под конец чтения становится больно. Столько поломавшихся мечт, судеб разворошенных этим идиотом. Люди оплакивают свои несчастья, зализывают раны. Кто-то не смог пережить. А этот проходимец просто уходит в новый мир, не неся ответственности за старый, и уже в новом мире рушит новые судьбы.

Но это жизнь, это люди, и даже такие идиоты - части нашей жизни и способ ее обновления.Прочитано в рамках игры \"Книжное Государство\"

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 5
22.09.2021 20:53
Решила продолжить Ругон-Маккаров черт...

Решила продолжить Ругон-Маккаров черт знает по какому порядку, по какому-то, вообще ни на что не надеясь, потому что даже название отпугивало. Биржа, биржевые спекуляции, игры на понижение, на повышение, политика, бизнес, фу. Не мое вообще-вообще-вообще. Но пропустить книгу цикла как можно-то вообще? Внутренний педант просто сожрет. Так что извиняйте за оценку.Я очень надеялась, что шикарный богатый язык автора меня вывезет, но нет. Даже космически красивый язык Золя не смог поддержать во мне интерес к тематике. Как только действие съезжало на описания Парижа, психологические, да и физические, портреты людей, я оживала как боевой конь по звуках трубы, готовая читать вечно. Но нет, Золя возвращался к своим баранам, то есть Саккару и махинациям, основанию Всемирного банка, столько-то акций купить сюда, столько-то облигация выпустить отсюда, и голова моя склонялась все ниже и ниже, пока телефон не стукал меня больно по носу.Кажется, действие идёт по параболе. Кажется, Аристид Саккар из великолепнейшей «Добычи» Эмиль Золя разорился, скатился на своё дел, потом какими-то шарлатанскими способами основал новый банк, заработал потрясное количество миллионов франков, создал мыльный пузырь, как это было в 2008м, ну а потом его банк лопнул, погребя за собой и многих остальных биржевиков. Кажется, я скучнее темы не знаю. Извините.Ругон-Маккаров читать продолжу, но, надеюсь, что автор больше не будет настолько подробно вдаваться внутрь финансовой проблематики. Потому что в качестве острой приправы - это одно (удовольствие), а вот в качестве основного блюда - я прожевать то смогла, но вот получить удовольствие - что-то нет.Игра в классики +

Решила продолжить Ругон-Маккаров черт знает по какому порядку, по какому-то, вообще ни на что не надеясь, потому что даже название отпугивало. Биржа, биржевые спекуляции, игры на понижение, на повышение, политика, бизнес, фу. Не мое вообще-вообще-вообще. Но пропустить книгу цикла как можно-то вообще? Внутренний педант просто сожрет. Так что извиняйте за оценку.Я очень надеялась, что шикарный богатый язык автора меня вывезет, но нет. Даже космически красивый язык Золя не смог поддержать во мне интерес к тематике. Как только действие съезжало на описания Парижа, психологические, да и физические, портреты людей, я оживала как боевой конь по звуках трубы, готовая читать вечно. Но нет, Золя возвращался к своим баранам, то есть Саккару и махинациям, основанию Всемирного банка, столько-то акций купить сюда, столько-то облигация выпустить отсюда, и голова моя склонялась все ниже и ниже, пока телефон не стукал меня больно по носу.Кажется, действие идёт по параболе. Кажется, Аристид Саккар из великолепнейшей «Добычи» Эмиль Золя разорился, скатился на своё дел, потом какими-то шарлатанскими способами основал новый банк, заработал потрясное количество миллионов франков, создал мыльный пузырь, как это было в 2008м, ну а потом его банк лопнул, погребя за собой и многих остальных биржевиков. Кажется, я скучнее темы не знаю. Извините.Ругон-Маккаров читать продолжу, но, надеюсь, что автор больше не будет настолько подробно вдаваться внутрь финансовой проблематики. Потому что в качестве острой приправы - это одно (удовольствие), а вот в качестве основного блюда - я прожевать то смогла, но вот получить удовольствие - что-то нет.Игра в классики +

Книжное путешествие

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 6
22.09.2021 20:53
Наконец я смогла дочитать...

Наконец я смогла дочитать этот роман, страниц всего ничего, а так долго не могла осилить.

Наконец я смогла дочитать этот роман, страниц всего ничего, а так долго не могла осилить.

А теперь сложно подобрать слова, чтобы выразить моё отношение к этой книге. Поставить низкую оценку не поднимается рука, это классика, пережившая время. Если эту вещь читают спустя более века после написания, значит она достойна остаться в памяти потомков. Видимо это просто не моё: не мой автор, не моя тема, не мои герои.

Много лет назад, прочитав трилогию Т. Драйзера \"Финансист\", \"Титан\", \"Стоик\", романы А. Хейли была в восторге от этой темы, но здесь совсем не смогла получить какое-нибудь удовольствие от чтения. Жаль.О чем же эти \"Деньги\" Э. Золя?Этакий производственный роман про авантюриста Саккара, основавшего так называемый Всемирный банк.

Весь сюжет романа можно описать несколькими цитатами:

Деньги, деньги, деньги, спекуляции, аферы, биржа, банковские махинации, акции, облигации и т.д. и т.п. (для наших дней здесь не хватает только криптовалюты какой-нибудь)За всем этим для меня затерялся сюжет, пропала интрига, исчезло удовольствие от прочитанной книги.

Хотя возможно, просто я взяла в руки этот роман не в то время, не в то настроение. Попробую поставить нейтральную оценку прочитанному, выражая только своё личное мнение, не претендуя на критику классического произведения и замечательного автора.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 7
22.09.2021 20:53
Биржа. Именно она является...

Биржа. Именно она является главной героиней четвертого романа из цикла \"Les Rougon-Macquart\" (если читать их в порядке, предложенном самим Золя). Мы узнаем историю очередного предприятия, затеянного известным по предыдущим романам Аристидом Саккаром (урожденный Ругон). В страстной жажде наживы данный господин не останавливается ни перед чем, идет по головам, оставляя за собой выжженную землю и поломанные жизни.

Биржа. Именно она является главной героиней четвертого романа из цикла \"Les Rougon-Macquart\" (если читать их в порядке, предложенном самим Золя). Мы узнаем историю очередного предприятия, затеянного известным по предыдущим романам Аристидом Саккаром (урожденный Ругон). В страстной жажде наживы данный господин не останавливается ни перед чем, идет по головам, оставляя за собой выжженную землю и поломанные жизни.

Здесь все в духе Золя. Большинство героев - жадные, азартные, бесчестные прожигатели жизни и ищущие своего места под солнцем мерзавцы. Положительные герои также заражаются, пачкаются, и вносят свой вклад в достижение негодяями их целей.

У Золя как всегда прекрасны описания, он как никто мог создать ощущение полного понимания окружающих сцену декораций и погружения в них.

Но в романе мне не хватило динамики. Описание жизни биржи утомляли меня, как человека, который не интересуется этим и не до конца, откровенно говоря, понимающего, как это все работает. Событий в книге довольно мало, а вот персонажей огромное количество, и, мне кажется, будь действия немного больше, а заселенность книги чуть умереннее, роман бы только выиграл.

Конечно, буду читать дальше, книги этого цикла еще не подводили - каждая как событие. И всегда приятное.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 8
22.09.2021 20:53
В основном люблю романы...

В основном люблю романы Золя за проработку персонажей и деталей сюжета. В романе \"Деньги\" сразу видно, сколь большая работа была проделана автором при написании: об игре на бирже говорится много и подробно, не менее подробно описано учреждение и работа основанного Саккаром \"Всемирного банка\". Это не может не восхищать. Разобраться в этом неподготовленному читателю будет непросто, однако, даже если не углубляться во все правовые материи, восприятию и пониманию общего смысла это не мешает.По темпу повествования этот роман мне показался чуть более поспешным и стремительным, чем предыдущие, с которыми мне довелось ознакомиться. Все казалось таким же стремительным, как и сам взлет и падение основанного главным героем предприятия, и таким же поверхностным, дутым, как богатство акционеров \"Всемирного банка\". Это, однако, не помешало автору раскрыть всех заявленных персонажей, включая второстепенных, и открыть некоторые новые грани Аристида Саккара. Не могу не отметить, что Саккар мне нравится. Я не одобряю и не оправдываю его поведения, но, надо сказать, за таким персонажем очень интересно наблюдать. Удивительно, как он все время затевает блестящие предприятия, приносящие ему и его окружению миллионы, и как сам же, в результате собственной горячности и какой-то подсознательной жажды разрушения, обрушивает все во прах, из которого недавно поднялся. А затем снова бросается в омут очередной безумной затеи. Пусть аннотация и говорит, что в романе показано \"окончательное падение\" Саккара, я бы не сказала, что это так. Если автор аннотации имел в виду моральное падение, то нельзя сказать, что Саккар опустился ниже, чем прежде. Если он имел в виду финансовый крах, то и тут нельзя ничего однозначно заключить, ведь неизвестно, чем кончится его деятельность в Голландии. Говорить о ней отдельно, не имело бы никакого смысла, поскольку общая динамика жизненного пути Саккара и так ясна.Истории второстепенных персонажей не менее яркие и поучительные, хотя и иллюстрируют примеры вполне характерные для описанной в романе ситуации, в очередной раз напоминая читателю о том, что умеренность -- добродетель, алчность -- грех.

В основном люблю романы Золя за проработку персонажей и деталей сюжета. В романе \"Деньги\" сразу видно, сколь большая работа была проделана автором при написании: об игре на бирже говорится много и подробно, не менее подробно описано учреждение и работа основанного Саккаром \"Всемирного банка\". Это не может не восхищать. Разобраться в этом неподготовленному читателю будет непросто, однако, даже если не углубляться во все правовые материи, восприятию и пониманию общего смысла это не мешает.По темпу повествования этот роман мне показался чуть более поспешным и стремительным, чем предыдущие, с которыми мне довелось ознакомиться. Все казалось таким же стремительным, как и сам взлет и падение основанного главным героем предприятия, и таким же поверхностным, дутым, как богатство акционеров \"Всемирного банка\". Это, однако, не помешало автору раскрыть всех заявленных персонажей, включая второстепенных, и открыть некоторые новые грани Аристида Саккара. Не могу не отметить, что Саккар мне нравится. Я не одобряю и не оправдываю его поведения, но, надо сказать, за таким персонажем очень интересно наблюдать. Удивительно, как он все время затевает блестящие предприятия, приносящие ему и его окружению миллионы, и как сам же, в результате собственной горячности и какой-то подсознательной жажды разрушения, обрушивает все во прах, из которого недавно поднялся. А затем снова бросается в омут очередной безумной затеи. Пусть аннотация и говорит, что в романе показано \"окончательное падение\" Саккара, я бы не сказала, что это так. Если автор аннотации имел в виду моральное падение, то нельзя сказать, что Саккар опустился ниже, чем прежде. Если он имел в виду финансовый крах, то и тут нельзя ничего однозначно заключить, ведь неизвестно, чем кончится его деятельность в Голландии. Говорить о ней отдельно, не имело бы никакого смысла, поскольку общая динамика жизненного пути Саккара и так ясна.Истории второстепенных персонажей не менее яркие и поучительные, хотя и иллюстрируют примеры вполне характерные для описанной в романе ситуации, в очередной раз напоминая читателю о том, что умеренность -- добродетель, алчность -- грех.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 9
22.09.2021 20:53
Нам, живущим в эпоху...

Нам, живущим в эпоху дикого капитализма с нечеловеческим лицом роман Эмиля Золя \"Деньги\" будет очень близок и понятен. Перед нами - роскошная, казалась бы, французская Вторая Империя. Весь Париж охвачен деловой лихорадкой. Биржи, банки, корпорации, акционерные общества... Невероятные возвышения одних - и падение и нищета других.Аристид Саккар - делец \"вдохновения\", авантюрист, делающий деньги не для того, чтобы накопить, а что бы тратить. И ради самого процесса, ради войны с другими \"акулами\". Этот человек, вызывает очень противоречивые чувства. Он летит к своей цели, раздавая направо-налево щедрые обещания и посулы, мастерски выманивает у своих вкладчиков их последние деньги. И ни разу не задумывается, что станет с ними в случае его банкротства. В своем невнимании к таким мелочам он искренен, он верит в свою счастливую звезду...А люди... Такие они и есть. Как легко воспалить их воображение возможностью получить прибыль. Причем, - без всякого труда. Рискни, отдай, вложи, - получишь во сто крат больше! Но для кого-то этот риск - ВСЯ цена скромной, но благополучной жизни. Счастье и здоровье детей. Зарплата наемных работников... Но даже самые бережливые и разумные, - уступают Аристиду. Верит ему и Каролина, так же вложившая в проект Саккара деньги. Она надеется, что строительство железных дорого облегчит жизнь многих, толкнет вперед прогресс, а они с братом смогут осуществить свои планы...Кстати, Каролина - одна из самых симпатичных героинь Золя. Умная, сильная, умеющая любить и прощать. Еще молодая, но уже поседевшая. Ее молодое красивое лицо в окружении совершенно белых волос - как символ этого мира - полного страданий, но все же прекрасного.Источник

Нам, живущим в эпоху дикого капитализма с нечеловеческим лицом роман Эмиля Золя \"Деньги\" будет очень близок и понятен. Перед нами - роскошная, казалась бы, французская Вторая Империя. Весь Париж охвачен деловой лихорадкой. Биржи, банки, корпорации, акционерные общества... Невероятные возвышения одних - и падение и нищета других.Аристид Саккар - делец \"вдохновения\", авантюрист, делающий деньги не для того, чтобы накопить, а что бы тратить. И ради самого процесса, ради войны с другими \"акулами\". Этот человек, вызывает очень противоречивые чувства. Он летит к своей цели, раздавая направо-налево щедрые обещания и посулы, мастерски выманивает у своих вкладчиков их последние деньги. И ни разу не задумывается, что станет с ними в случае его банкротства. В своем невнимании к таким мелочам он искренен, он верит в свою счастливую звезду...А люди... Такие они и есть. Как легко воспалить их воображение возможностью получить прибыль. Причем, - без всякого труда. Рискни, отдай, вложи, - получишь во сто крат больше! Но для кого-то этот риск - ВСЯ цена скромной, но благополучной жизни. Счастье и здоровье детей. Зарплата наемных работников... Но даже самые бережливые и разумные, - уступают Аристиду. Верит ему и Каролина, так же вложившая в проект Саккара деньги. Она надеется, что строительство железных дорого облегчит жизнь многих, толкнет вперед прогресс, а они с братом смогут осуществить свои планы...Кстати, Каролина - одна из самых симпатичных героинь Золя. Умная, сильная, умеющая любить и прощать. Еще молодая, но уже поседевшая. Ее молодое красивое лицо в окружении совершенно белых волос - как символ этого мира - полного страданий, но все же прекрасного.Источник

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 10
22.09.2021 20:53
\"Тройка\" по десятибальной системе....

\"Тройка\" по десятибальной системе.

\"Тройка\" по десятибальной системе.

Рекомендуется коммунистам, сексуально неустроенным лицам, а посему, особенно, дамам-кошатницам.

С литературной точки зрения книга написана хорошо. Правда, несколько затянута (19 век, однако).

Много ненужных подробностей работы биржи.

Много соплей по поводу денег, которые \"зло\". Автор, рассуждая о деньгах, гораздо ближе к истине чем Достоевскиой в \"Идиоте\". Заканчивается то роман тем, что автор замечает, что деньги позволили преобразить пустыню. И на том спасибо.

Безавтомобильным лицам на заметку: сотни тысяч людей ежегодно погибают под колёсами авто. Автомобили - зло. Запретить.

Совершенно неубедительна сама фабула. Насильник становится миллионером, одержимым деньгами и неспособным из-за этого объективно воспринимать окружающую его среду. Насильники не становятся миллионерами. Хотя обратное вполне возможно.

Любопытны нравы. Изнасилование девушки искупаемо некоторой суммой денег (полагаю эквивалент нескольких средних месячных зарплат). Однако, негрупповой секс отца и сына с одной и той же женщиной, являющейся сыну мачехой, осуждаем.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 11
22.09.2021 20:53
Классический роман, который, тем...

Классический роман, который, тем не менее, и о современности. Меняются финансовые схемы и профессиональные термины, но люди в любом времени остаются теми же. Что в современном мире, что в Париже 19 века, все хотят разбогатеть на дураках, заработать много денег и не всегда умеют вовремя остановиться. В этом смысле история Саккара - уникальна, но в тоже время и типична. Его цель - не просто разбогатеть, его интересует сам процесс. Главный герой преследует свои \"высокие\" цели, в которые даже верит. Но... все равно остается ни с чем.Стиль Золя - точный, натуралистичный, без жалости к персонажам - иллюстрирует неприглядную действительность. Она отталкивает и пугает, но при этом ты веришь. Так было и с \"Западней\", и с \"Нана\". Здесь же - игра на бирже, маклеры, ставки... Мне сложно сказать, насколько все так и было, но ведь и самое главное тут - человеческие характеры. И самое главное - люди не меняются)#Книжное государство

Классический роман, который, тем не менее, и о современности. Меняются финансовые схемы и профессиональные термины, но люди в любом времени остаются теми же. Что в современном мире, что в Париже 19 века, все хотят разбогатеть на дураках, заработать много денег и не всегда умеют вовремя остановиться. В этом смысле история Саккара - уникальна, но в тоже время и типична. Его цель - не просто разбогатеть, его интересует сам процесс. Главный герой преследует свои \"высокие\" цели, в которые даже верит. Но... все равно остается ни с чем.Стиль Золя - точный, натуралистичный, без жалости к персонажам - иллюстрирует неприглядную действительность. Она отталкивает и пугает, но при этом ты веришь. Так было и с \"Западней\", и с \"Нана\". Здесь же - игра на бирже, маклеры, ставки... Мне сложно сказать, насколько все так и было, но ведь и самое главное тут - человеческие характеры. И самое главное - люди не меняются)#Книжное государство

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 12
22.09.2021 20:53
\"Исчезла истина, исчезла логика,...

\"Исчезла истина, исчезла логика, понятие о ценности извратилось до такой степени, что утратило всякий реальный смысл.\"Эмиль Золя, с яркими виражениями и удивительными пассажами, виртуозно построил это колоссальное здание бедствия, дал возможность достичь могушество и так же виртуозно разрушил его.

\"Исчезла истина, исчезла логика, понятие о ценности извратилось до такой степени, что утратило всякий реальный смысл.\"Эмиль Золя, с яркими виражениями и удивительными пассажами, виртуозно построил это колоссальное здание бедствия, дал возможность достичь могушество и так же виртуозно разрушил его.

У меня остплась такое ощущение, будто писатель не только построил, но и бешенно мчал какую-то грандиозную устрашающую силу во мрак куда-то пропасть и это сумасшедшее стремление, неизбежно оканчивающиеся катастрофой и разрушением, написано блестяще и читается на одном дыхании, не отрываясь.\"Постаряемся сделать хоть немного добра, чтобы нам простили...\"

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 13
22.09.2021 20:53
Мне очень везет на...

Мне очень везет на нехарактерные произведения какого-нибудь автора в качестве первичного ознакомления с ним. Так, например, когда-то я был восхищен \"Трилогией желания\" Теодора Драйзера и потом долго и безнадежно пытался отыскать что-то похожее у этого писателя. Если не верите, то попробуйте сами отыскать такого же Фрэнка Каупервуда в качестве главного героя. Похожие на него образы в других произведениях Драйзера, конечно, есть, но они второстепенные.Тоже самое вышло и у Эмиля Золя. Прочитав \"Деньги\", я возликовал душой, но все последующие читанные мною труды автора меня не то, чтобы разочаровали, в них писатель несколько другой. Теперь мне уже начинает казаться, что все это мне показалось и не нужно было читать книгу, у которой была очевидная предыстория с тем же самым главным героем Саккаром, а само произведение является восемнадцатым с цикле о семье Ругонов-Маккаров.Если выразиться более точно, то, опираясь на пяток книг, читанных у автора, я бы сделал вывод, что не где-то там Золя отличается от того, каким он предстает перед нами в \"Деньгах\", а, напротив, в \"Деньгах\" он какой-то особенный. Данный труд на нынешний момент мне нравится больше других, сравнивать, впрочем, было бы некорректно, но я никогда не предполагал, что с таким интересом буду читать о создании акционерных обществ в Париже девятнадцатого века, работе одной из старейших в мире фондовых бирж.Наверное, таким и должен быть автор, который, хотя и пишет об интересующей его финансово-хозяйственной теме, сам по себе писатель больше социальный, у которого прекрасно получаются человеческие образы, темы добра и зла, повседневные заботы обыкновенных людей. Именно это дает некое равновесие и гарантию того, что произведение будет целостным и полновесным. По крайней мере, в изложении Золя, оно не превратится в узкоспециальный справочник с перечнем серебряных рудников, банков, международных пароходных компаний. Наверное, в \"Деньгах\" есть прорехи, касающиеся коммерции, но на момент чтения я их совершенно не заметил. Кроме того, в позапрошлом веке все было несколько проще, и механизмы, и движения, и терминология. Все, кроме людей.Саккар по сути является прототипом Сергея Мавроди, история детища последнего, \"МММ\", уже была воплощена в этом романе Золя и сделано это было примерно на сто лет раньше. Созидательная сила денег хорошо отображена в \"Деньгах\", когда вперед ведет не их счет финансов, а их порядок, нашедший выражение в увлеченности всего одного человека. При этом главный герой, насколько я понял, не является мошенником, которого наверняка бы распознали, а всего лишь видит мир своими, особенными глазами. Ну, увлекающийся субъект, который по сути и не лелеял никаких меркантильных замыслов. Кому только от этого легче.Как обычно, у Золя очень органично и пугающе показана жизнь низов, он очень любил подобные образы. Все эти парижские трущобы, грязь, мерзость, когда кто-то там валяется на помойке, а какая-нибудь бабка здесь же сожительствует с подростком. Эта сторона романа способна и по нынешним временам впечатлить любого читателя. Некоторые подробности меня вовсе убили.Стандартным персонажем, доброй активной девушкой, здесь, как я понял, является Каролина, но ее как-то мало, наверное это довольно нетипично, ибо у Золя женщинам отведено особое место, и именно это когда-то сделало \"Деньги\" в моих глазах особенным произведением. А еще книга как-то больше логична, она обращается к разуму читателя, здесь нет того эмоционального излома, мощнейшего нравственного посыла, который есть, например, в \"Терезе Ракен\". Когда-то этот труд Золя меня очень впечатлил. Или даже в \"Западне\", хотя это произведение в моих глазах чем-то до идеала не дотянуло, несмотря на кучу восторгов и рекомендаций по ее поводу.

Мне очень везет на нехарактерные произведения какого-нибудь автора в качестве первичного ознакомления с ним. Так, например, когда-то я был восхищен \"Трилогией желания\" Теодора Драйзера и потом долго и безнадежно пытался отыскать что-то похожее у этого писателя. Если не верите, то попробуйте сами отыскать такого же Фрэнка Каупервуда в качестве главного героя. Похожие на него образы в других произведениях Драйзера, конечно, есть, но они второстепенные.Тоже самое вышло и у Эмиля Золя. Прочитав \"Деньги\", я возликовал душой, но все последующие читанные мною труды автора меня не то, чтобы разочаровали, в них писатель несколько другой. Теперь мне уже начинает казаться, что все это мне показалось и не нужно было читать книгу, у которой была очевидная предыстория с тем же самым главным героем Саккаром, а само произведение является восемнадцатым с цикле о семье Ругонов-Маккаров.Если выразиться более точно, то, опираясь на пяток книг, читанных у автора, я бы сделал вывод, что не где-то там Золя отличается от того, каким он предстает перед нами в \"Деньгах\", а, напротив, в \"Деньгах\" он какой-то особенный. Данный труд на нынешний момент мне нравится больше других, сравнивать, впрочем, было бы некорректно, но я никогда не предполагал, что с таким интересом буду читать о создании акционерных обществ в Париже девятнадцатого века, работе одной из старейших в мире фондовых бирж.Наверное, таким и должен быть автор, который, хотя и пишет об интересующей его финансово-хозяйственной теме, сам по себе писатель больше социальный, у которого прекрасно получаются человеческие образы, темы добра и зла, повседневные заботы обыкновенных людей. Именно это дает некое равновесие и гарантию того, что произведение будет целостным и полновесным. По крайней мере, в изложении Золя, оно не превратится в узкоспециальный справочник с перечнем серебряных рудников, банков, международных пароходных компаний. Наверное, в \"Деньгах\" есть прорехи, касающиеся коммерции, но на момент чтения я их совершенно не заметил. Кроме того, в позапрошлом веке все было несколько проще, и механизмы, и движения, и терминология. Все, кроме людей.Саккар по сути является прототипом Сергея Мавроди, история детища последнего, \"МММ\", уже была воплощена в этом романе Золя и сделано это было примерно на сто лет раньше. Созидательная сила денег хорошо отображена в \"Деньгах\", когда вперед ведет не их счет финансов, а их порядок, нашедший выражение в увлеченности всего одного человека. При этом главный герой, насколько я понял, не является мошенником, которого наверняка бы распознали, а всего лишь видит мир своими, особенными глазами. Ну, увлекающийся субъект, который по сути и не лелеял никаких меркантильных замыслов. Кому только от этого легче.Как обычно, у Золя очень органично и пугающе показана жизнь низов, он очень любил подобные образы. Все эти парижские трущобы, грязь, мерзость, когда кто-то там валяется на помойке, а какая-нибудь бабка здесь же сожительствует с подростком. Эта сторона романа способна и по нынешним временам впечатлить любого читателя. Некоторые подробности меня вовсе убили.Стандартным персонажем, доброй активной девушкой, здесь, как я понял, является Каролина, но ее как-то мало, наверное это довольно нетипично, ибо у Золя женщинам отведено особое место, и именно это когда-то сделало \"Деньги\" в моих глазах особенным произведением. А еще книга как-то больше логична, она обращается к разуму читателя, здесь нет того эмоционального излома, мощнейшего нравственного посыла, который есть, например, в \"Терезе Ракен\". Когда-то этот труд Золя меня очень впечатлил. Или даже в \"Западне\", хотя это произведение в моих глазах чем-то до идеала не дотянуло, несмотря на кучу восторгов и рекомендаций по ее поводу.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 14
22.09.2021 20:53
хронологическое продолжение \"Добычи\", ГГ...

хронологическое продолжение \"Добычи\", ГГ -Саккар едва выпутавшись из очередной финансовой катастрофы ввязывается в новое приключение, без гроша в кармане умудряется открыть многомиллионный бизнес - банк, добычу серебра, международную пароходную компанию, его мечты \"высоки\" - скинуть с финансовых высот еврейских банкиров)

хронологическое продолжение \"Добычи\", ГГ -Саккар едва выпутавшись из очередной финансовой катастрофы ввязывается в новое приключение, без гроша в кармане умудряется открыть многомиллионный бизнес - банк, добычу серебра, международную пароходную компанию, его мечты \"высоки\" - скинуть с финансовых высот еврейских банкиров)

роман - учебное пособие, по которому как по нотам были реализованы проекты МММ и прочих подобных мыльных пузырей. талант Саккара, его организаторские, PR и вдохновляюще-презентационные способности позволили его мошенническим планам так далеко зайти. но излишнее самомнение и самоуверенность, пренебрежение рисками привели к плачевному итогу, потопившему множество поверивших в быстрое обогащение на спекуляции.

Золя в этой книге совсем не романтичен и не похож на доброго сказочника, он очень, даже излишне жесток со своими героями. жестокий век и жестокие нравы, ужасные вещи не признаются законом преступлениями, норма терпимости к насилию шокирует(((

как и во всех книгах - прекрасный писательский талант Золя, динамичный сюжет, живые герои, непреходящие ценности, узнаваемые характеры, до сих пор актуальные проблемы))) браво, мастер!

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 15
22.09.2021 20:53
Какое произведение Золя ни...

Какое произведение Золя ни возьми, они все разные, хотя и герои одни и те же порой.

Какое произведение Золя ни возьми, они все разные, хотя и герои одни и те же порой.

Не могу сказать что это хуже, чем предыдущие. Книга понравилась, просто очень сложно было пробираться сквозь биржевые и спекулянтские дела. Наверное, имея финансовое образование, разобраться во всём этом было бы легче. Но, не смотря на противоречивость чувств, охватывающих периодически, хотелось узнать, чем же закончится эта безумная очередная авантюра Саккара. (Мои предположения оправдались, хотя интересно было узнать весь процесс до конца).

Ещё раз убедилась во мнении, что всё новое, это хорошо забытое старое. Сколько бы люди не наступали на одни и те же грабли, ничему их жизнь не учит. Все современные махинаторы, одержимые своей наживой (взять хотя бы популярный бит койн), молодцы! Что тут ещё скажешь! Не зря же говорят, что деньги делают на дураках... Так и здесь, все рванули, почувствовав лёгкую добычу. Были нищими, в один миг решили разбогатеть ни с чего. Вот, здесь жадность их и сгубила. Саккар в очередной раз поразил. Во-первых, возвращаясь к его прошлому, когда он только приехал из Плассана. Всплывает нелицеприятная история его жизни. Во-вторых, надо же самому настолько поверить в \"машину\" создания денег, что ни перед чем не остановится. Даже в конце, оставшись в четырёх стенах, идеи не покидают \"больную\" голову... Если б я имел, якобы, 400 - 500 миллионов...

Так имея столько миллионов, многие бы что смогли. Деньги делают деньги. Книга актуальна на все времена. Пожалуй, даже поучительна в чём-то. ---

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 16
22.09.2021 20:53
Восемнадцатый роман об этой...

Восемнадцатый роман об этой семье и новый слой - на этот раз банки и биржа.

Восемнадцатый роман об этой семье и новый слой - на этот раз банки и биржа.

Я и раньше знала, что классика не стареет. Не перестает быть актуальной и по сей день.

Читая его Дамское счастье, я видела, что во многом современные магазины используют принципы, описанные Золя. А читая эту книгу я вспоминала МММ. И казалось, что он пишет именно про него. И про те трагедии людей, которые с ним связались. Думаю, что и биржа не сильно изменилась с тех времен.

Воротилы, которых нельзя обыграть, потому что они фактически хозяева, игроки, наживающиеся на чужих разорениях, Игра, игра, игра, но которой самой по себе недостаточно, деньги надо привлекать со стороны, и тут втягиваются люди, у которых эти деньги подчас последние.

Для меня очень живо в памяти МММ, какими трагедиями обернулась оно для некоторых, и так тяжело было удержаться и не отнести деньги, даже понимая, что это надувательство.

Ох, как прав Золя: Прочитано в рамках игры в классики и пятилетки в три томаЗаписки любителей

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 17
22.09.2021 20:53
Натурализм Золя мне одновременно...

Натурализм Золя мне одновременно и нравится и не нравится, и привлекает и отталкивает. А это уже интересно, значит, писатель весьма непрост. Впрочем, не зря же Золя - временем проверенный классик.Не очень нравится то, что автор, на мой взгляд, остаётся слишком холодным и бесстрастным в своём повествовании. Он не любит своих персонажей, не сочувствует никому из них. Автор не щадит никого, ни главного героя, главного безумца - афериста Саккара, ни всех этих многочисленных обезумевших в финансовой лихорадке разноликих, разнохарактерных, из разной среды персонажей, ни даже тех, кто считается более - менее положительными (Каролина, её брат Гамлен, чета Жорданов), ни тех, по которым несчастливая судьба прошлась, как катком (Мазо, Массиас). Золя просто отстранённо констатирует, кто был кем в этом водовороте событий и что с кем произошло. Ну а вслед за ним и мне, как читателю, никого не жаль. А вот что восхищает и что подвигает далее читать французского классика, так это реалистичность, жизненность и прямо – таки живучесть всего происходящего. Любой нынешний читатель, прочитав «Деньги» Золя, вспомнит пресловутые финансовые пирамиды типа МММ и охватившее граждан безумие, случившееся в другом месте и в другое время, чем Франция середины 19-го века. Золя оказался тысячу раз прав, говоря, что проходит 10-15 лет и всё повторяется, за такой ничтожный срок жестокий урок забывается, энергия безумия скапливается вновь и проносится новым ураганом.В романе Золя почти нет теплоты, человеческого тепла, зато есть жёсткий каркас сути явившейся нам реальности.

Натурализм Золя мне одновременно и нравится и не нравится, и привлекает и отталкивает. А это уже интересно, значит, писатель весьма непрост. Впрочем, не зря же Золя - временем проверенный классик.Не очень нравится то, что автор, на мой взгляд, остаётся слишком холодным и бесстрастным в своём повествовании. Он не любит своих персонажей, не сочувствует никому из них. Автор не щадит никого, ни главного героя, главного безумца - афериста Саккара, ни всех этих многочисленных обезумевших в финансовой лихорадке разноликих, разнохарактерных, из разной среды персонажей, ни даже тех, кто считается более - менее положительными (Каролина, её брат Гамлен, чета Жорданов), ни тех, по которым несчастливая судьба прошлась, как катком (Мазо, Массиас). Золя просто отстранённо констатирует, кто был кем в этом водовороте событий и что с кем произошло. Ну а вслед за ним и мне, как читателю, никого не жаль. А вот что восхищает и что подвигает далее читать французского классика, так это реалистичность, жизненность и прямо – таки живучесть всего происходящего. Любой нынешний читатель, прочитав «Деньги» Золя, вспомнит пресловутые финансовые пирамиды типа МММ и охватившее граждан безумие, случившееся в другом месте и в другое время, чем Франция середины 19-го века. Золя оказался тысячу раз прав, говоря, что проходит 10-15 лет и всё повторяется, за такой ничтожный срок жестокий урок забывается, энергия безумия скапливается вновь и проносится новым ураганом.В романе Золя почти нет теплоты, человеческого тепла, зато есть жёсткий каркас сути явившейся нам реальности.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 18
22.09.2021 20:53
Ругон-Маккары № 4Книга очень...

Ругон-Маккары № 4Книга очень напомнила фильм Финансовый монстр, который поднимает тему игры на бирже и финансовых спекуляций. Но говорится не только о симптомах, которые создают видимость, ставится диагноз самой причины заболевания - люди, каждый человек сам виноват в своем несчастье. И вина его в тупости. Перед нами прямое продолжение «Добычи», если раньше Саккар разорялся из-за махинаций с недвижимостью, в этот раз он разорился из-за спекуляций с акциями. Книга мне показалась немного скучной и многим вторила предыдущие части (в плане места, времени, нагнетании, ситуаций и т.д.), еще и никаких толковых любовных линий. Вообще эта книга меня разочаровала в плане персонажей, да мне понравилась Каролина (как и все самые главные женские персонажи книг Золя), но ее одной мне было не достаточно, а у остальных ухватиться было не за что. Я конечно понимаю, что была необходимость залезть в такое огромное количество домов и семей, показать все виды глупости и наивности с разных сторон, а так же грязь и жестокость. Но я вот слушала и чувствовала – было, было, вторично (в рамках цикла). Возможно, я просто подустала от цикла, и мне нужно отдохнуть. Но экономическое невежество населения меня ужасно расстраивает и в день сегодняшний, ведь и сейчас столько людей ведутся на куда более нелепые лохотронны совершенно слепо и бездумно и финалы их не менее сокрушительны. А людей, задумывающихся об окружающей действительности, как и Королин в книге - один на тысячу.

Ругон-Маккары № 4Книга очень напомнила фильм Финансовый монстр, который поднимает тему игры на бирже и финансовых спекуляций. Но говорится не только о симптомах, которые создают видимость, ставится диагноз самой причины заболевания - люди, каждый человек сам виноват в своем несчастье. И вина его в тупости. Перед нами прямое продолжение «Добычи», если раньше Саккар разорялся из-за махинаций с недвижимостью, в этот раз он разорился из-за спекуляций с акциями. Книга мне показалась немного скучной и многим вторила предыдущие части (в плане места, времени, нагнетании, ситуаций и т.д.), еще и никаких толковых любовных линий. Вообще эта книга меня разочаровала в плане персонажей, да мне понравилась Каролина (как и все самые главные женские персонажи книг Золя), но ее одной мне было не достаточно, а у остальных ухватиться было не за что. Я конечно понимаю, что была необходимость залезть в такое огромное количество домов и семей, показать все виды глупости и наивности с разных сторон, а так же грязь и жестокость. Но я вот слушала и чувствовала – было, было, вторично (в рамках цикла). Возможно, я просто подустала от цикла, и мне нужно отдохнуть. Но экономическое невежество населения меня ужасно расстраивает и в день сегодняшний, ведь и сейчас столько людей ведутся на куда более нелепые лохотронны совершенно слепо и бездумно и финалы их не менее сокрушительны. А людей, задумывающихся об окружающей действительности, как и Королин в книге - один на тысячу.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 19
22.09.2021 20:53
3. Добыча 4. ДеньгиСнова...

3. Добыча

3. Добыча

4. ДеньгиСнова об Аристиде Саккаре, снова о сомнительных махинациях. Однако, если в \"Добыче\" они были фоном, когда на первом плане разворачивалась нравственная драма, здесь Золя пустился в описания биржевых спекуляций, банковского дела и всего прочего мне, признаться, не слишком интересного. А вот понаблюдать за развитием такого редкого персонажа как Саккар было интересно. Впервые появившись в \"Карьере Ругонов\", он оставил о себе впечатление человека не слишком умного, безнравственного и чертовски упрямого, который более всего желает возвыситься. Благодаря отсутствию какой-либо морали, в \"Добыче\" Саккар кое-чего добивается, и даже становится гедонистом, но разоряется на аферах с недвижимостью. В \"Деньгах\" его вновь ведет жажда легкой наживы и сложных интриг, но здесь он как будто даже умнее. Не настолько, конечно, чтобы вовремя остановиться. В этой книге вообще два типа героев: те, кто \"повелся\", и нет. Такое четкое разделение показалось мне довольно скучным, потому что судьбу этих двух групп предсказать оказалось слишком легко. Мне в книге не хватило изюма: каких-то неожиданных поворотов, ярких характеров, напряженных моментов. Спокойно интересно, предсказуемо и качественно.5. Мечта

6. Завоевание Плассана

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 20
22.09.2021 20:53
То, что Э.Золя -...

То, что Э.Золя - один из наиболее значительных представителей реализма - это нам известно из курса литературы. Но вот то, что он оказался страстным социалистом (ни больше, ни меньше) - для меня это стало открытием. Причём социалистом-утопистом. А как ещё прикажете воспринимать прожеткты Сигизмунда и горячую увлечённость Гамлена? Возможно, как глобальную антитезу романа, придуманную, чтобы ещё более рельефно показать глубину падения нравственности и верх торжества стяжательства в обществе ссудно-ростовщического капитализма. Но ведь с какой симпатией описываются эти воззрения!Но дело тут совсем не в этом. И даже не в механизмах раздувания мыльных финансовых пузырей, филигранно прописанных в романе. А в вирусе игры, которым была заражена вся нация. Игры как страсти - выключающей разум, не позволяющей объективно смотреть на вещи, строящей воздушные замки, заставляющей верить в невозможный финансовый успех и становящейся причиной краха бюджетов, семей, судеб. И на этом фоне рождается новая философия:

То, что Э.Золя - один из наиболее значительных представителей реализма - это нам известно из курса литературы. Но вот то, что он оказался страстным социалистом (ни больше, ни меньше) - для меня это стало открытием. Причём социалистом-утопистом. А как ещё прикажете воспринимать прожеткты Сигизмунда и горячую увлечённость Гамлена? Возможно, как глобальную антитезу романа, придуманную, чтобы ещё более рельефно показать глубину падения нравственности и верх торжества стяжательства в обществе ссудно-ростовщического капитализма. Но ведь с какой симпатией описываются эти воззрения!Но дело тут совсем не в этом. И даже не в механизмах раздувания мыльных финансовых пузырей, филигранно прописанных в романе. А в вирусе игры, которым была заражена вся нация. Игры как страсти - выключающей разум, не позволяющей объективно смотреть на вещи, строящей воздушные замки, заставляющей верить в невозможный финансовый успех и становящейся причиной краха бюджетов, семей, судеб. И на этом фоне рождается новая философия:

. Грязь жизни, чувств, совести. Как такое получается, как люди забывает о том что они люди, как могут низко пасть в затмевающей разум жажде наживы - об этом роман. И ещё. Книга совершенно не о дне вчерашнем. Э.Золя искусно препарирует страсть к наживе и - да! - даёт ответ на вопрос, зачем в начале 1990-х наша сумасшедшая страна несла миллионы во всевозможные \"МММ\" и \"Властелины\"; как так раздулся и лопнул мировой банковский пузырь 2000-х; почему гении финансового мошенничества найдут себе клиентуру во все времена. Главный герой романа, демиург французской биржи Саккар, попавший в заключение после краха его Всемирного банка, занимался в камере тем, что разрабатывал схему новой финансовой пирамиды, попытку реализовать которую предпринял в Бельгии сразу же после своего освобождения. Поразительно, что едва освободившись, наш современник С.Мавроди презентовал новый проект финансового успеха \"МММ-2011\", который, как сообщил прессе, придумал пока находился за решёткой...

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 21
22.09.2021 20:53
В одной из рецензий...

В одной из рецензий на произведения Золя я пошутила, что напиши он телефонный справочник и его я бы читала с удовольствием. Роман \"Деньги\" позволил мне это проверить) Ведь основная тема здесь - это игра на бирже. Сказать, что я в этом не разбираюсь ничего не сказать. Акции, облигации, игра на понижение, игра на повышение, дивиденды, маклеры... все это для меня темный лес, не представляющий ни малейшего интереса... Но! Золя описал это все так, что снова смог меня увлечь. Одно описание биржи чего стоит!Дальше, как обычно, много букофф и длинных цитат))

В одной из рецензий на произведения Золя я пошутила, что напиши он телефонный справочник и его я бы читала с удовольствием. Роман \"Деньги\" позволил мне это проверить) Ведь основная тема здесь - это игра на бирже. Сказать, что я в этом не разбираюсь ничего не сказать. Акции, облигации, игра на понижение, игра на повышение, дивиденды, маклеры... все это для меня темный лес, не представляющий ни малейшего интереса... Но! Золя описал это все так, что снова смог меня увлечь. Одно описание биржи чего стоит!Дальше, как обычно, много букофф и длинных цитат))

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 22
22.09.2021 20:53
Несмотря на наличие отдельных...

Несмотря на наличие отдельных ярких волнительных местечек и пикантных моментов, этот роман читать было немного скучно. Видимо моё \"Я\" и экономическая теория, а также финансы и банковское дело находятся на разных концах цепочки интересов. Тем не менее, впечатление от романа осталось сильное и яркое, и тут заслуга только автора с его способностью даже не очень интересную тему изложить такими словами и выражениями, что читаешь и читать хочется. И при чтении романа \"Деньги\" читательское внимание развернулось на особенности авторского слога — как мне кажется, Эмиль Золя очень часто употребляет всякого рода превосходные степени и применяет прочие служебные слова, усиливающие действие и придающие крайние степени выражения чувств, событий, отношений, поступков и прочего. От всего этого авторская речь кажется ярко эмоциональной, с тенденцией к драматизации, а порой и трагизации и даже экзальтации написанного. Вот вам и механика литературного стиля.А ещё мне показалось, что Эмиль Золя сам вовсю сочувствовал социализму и социалистам — уж очень выпукло в этом романе он подаёт идеалистические идеи социалистического светлого будущего, вкладывая их в уста некоторых своих героев: прежде всего, это Сигизмунд Буш, но ведь и в страстных мечтах и зажигательных речах Аристида Саккара тоже есть оттенки социалистического и даже коммунистического мировоззрения. Да и брат Коралины мсье Гамлен тоже ведь занят развитием капитализма и прогрессом по капиталистически, однако имея ввиду конечной целью общее благосостояние и счастливое будущее для жителей Ближнего Востока, но и для европейцев тоже. И в связи с этим было немного странно читать гневные филиппики героев романа в адрес евреев и мирового еврейства — как-то странно они сочетаются с социалистическими идеями о всеобщем равенстве и братстве и свободе.Для усиления противостояния разных групп героев автор выводит людей совершенно противоположного толка — тут и матёрые биржевые игроки, и представители парижской знати, тут же и представители древнейшей профессии и парижского дна и придонья — но яркой тёмной фигурой возвышаются здесь зловещие образы господина Буша и его подручной и компаньонки мадам Мэшен.Тем не менее, автор в литературном смысле, в общем-то, расправляется с носителями левых взглядов и убеждений, а торжествуют капитализм и Биржа. Деньги. Таков финал романа и таков вывод Эмиля Золя, сделанный им в 1891 году. И в этом смысле, наверное, мало что изменилось в мировом устройстве и порядке — разве что идея корпораций и синдикатов умело и успешно была развита и воплощена и уже далеко перешагнула те рамки, которые были обозначены в романе.Некоторое добавление в смысле интересности происходило от того, что совсем недавно был прочитан роман В. Пикуля \"Битва железных канцлеров\", в котором речь идёт как раз об этих временах и событиях.

Несмотря на наличие отдельных ярких волнительных местечек и пикантных моментов, этот роман читать было немного скучно. Видимо моё \"Я\" и экономическая теория, а также финансы и банковское дело находятся на разных концах цепочки интересов. Тем не менее, впечатление от романа осталось сильное и яркое, и тут заслуга только автора с его способностью даже не очень интересную тему изложить такими словами и выражениями, что читаешь и читать хочется. И при чтении романа \"Деньги\" читательское внимание развернулось на особенности авторского слога — как мне кажется, Эмиль Золя очень часто употребляет всякого рода превосходные степени и применяет прочие служебные слова, усиливающие действие и придающие крайние степени выражения чувств, событий, отношений, поступков и прочего. От всего этого авторская речь кажется ярко эмоциональной, с тенденцией к драматизации, а порой и трагизации и даже экзальтации написанного. Вот вам и механика литературного стиля.А ещё мне показалось, что Эмиль Золя сам вовсю сочувствовал социализму и социалистам — уж очень выпукло в этом романе он подаёт идеалистические идеи социалистического светлого будущего, вкладывая их в уста некоторых своих героев: прежде всего, это Сигизмунд Буш, но ведь и в страстных мечтах и зажигательных речах Аристида Саккара тоже есть оттенки социалистического и даже коммунистического мировоззрения. Да и брат Коралины мсье Гамлен тоже ведь занят развитием капитализма и прогрессом по капиталистически, однако имея ввиду конечной целью общее благосостояние и счастливое будущее для жителей Ближнего Востока, но и для европейцев тоже. И в связи с этим было немного странно читать гневные филиппики героев романа в адрес евреев и мирового еврейства — как-то странно они сочетаются с социалистическими идеями о всеобщем равенстве и братстве и свободе.Для усиления противостояния разных групп героев автор выводит людей совершенно противоположного толка — тут и матёрые биржевые игроки, и представители парижской знати, тут же и представители древнейшей профессии и парижского дна и придонья — но яркой тёмной фигурой возвышаются здесь зловещие образы господина Буша и его подручной и компаньонки мадам Мэшен.Тем не менее, автор в литературном смысле, в общем-то, расправляется с носителями левых взглядов и убеждений, а торжествуют капитализм и Биржа. Деньги. Таков финал романа и таков вывод Эмиля Золя, сделанный им в 1891 году. И в этом смысле, наверное, мало что изменилось в мировом устройстве и порядке — разве что идея корпораций и синдикатов умело и успешно была развита и воплощена и уже далеко перешагнула те рамки, которые были обозначены в романе.Некоторое добавление в смысле интересности происходило от того, что совсем недавно был прочитан роман В. Пикуля \"Битва железных канцлеров\", в котором речь идёт как раз об этих временах и событиях.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 23
22.09.2021 20:53
Роман написан в 1891...

Роман написан в 1891 году, а ощущение, что совсем недавно, настолько он современен. Всё это мы проходили и, к сожалению, проходим и сейчас. Финансовые пирамиды, денежные аферы, крах банков - всё на слуху.Главный герой произведения, Аристид Саккар, сильная яркая личность. Он обладает даром убеждения. Люди тянутся к нему, ему верят. Кто-то мечтает о баснословных процентах, а кто-то отдает последнее в наивной надежде поправить свое бедственное положение. Вполне возможно, что созданный \"Всемирный банк\" мог приносить пользу и остаться прибыльным финансовым учреждением, если бы не фанатичное стремление Саккара к \"абсолютной прибыли\". Он погубил других, но сам, похоже, оправился быстро. Для него это только очередной глоток адреналина в скучной жизни. Игра жизнями других людей дает ему ощущение собственной знАчимости, позволяет почувствовать, что и он живет. Мягко выражаясь, неприятный, а по сути, противный и жестокий человек. Мерзость Саккара Золя подчеркнул и наличием у него двух \"отпрысков\", сыновей: один - равнодушный человек, озабоченный только своей красотой и благоденствием, второй - умственно неполноценный, руководствуется только животными инстинктами.У Золя в романе всё очень просто: герои, которые не поддались всеобщему ажиотажу (в силу отсутствия денег или нежелания принимать участия в аферах) или смогли во время остановиться, остались на плаву и очень симпатичны. Это молодая семейная пара Жорданов (они рассчитывают только на свои силы и помогают обанкротившимся родителям), Каролина, честная и сопереживающая женщина, нежно любящая своего брата и помогающая ему во всех начинаниях. Эти люди благоразумны, добры, они умеют сострадать. У них всё будет хорошо. А вот герои, которые понадеялись на баснословные прибыли, оказались у разбитого корыта. Их жаль, потому что это крах и выхода нет. Мать и дочь де Бовилье, отдавшие последнее, старик Дежуа, которого бросила дочь.Деньги ещё никому не приносили счастья, тем более деньги шальные, не заработанные. И произведение Золя ещё одно тому доказательство.

Роман написан в 1891 году, а ощущение, что совсем недавно, настолько он современен. Всё это мы проходили и, к сожалению, проходим и сейчас. Финансовые пирамиды, денежные аферы, крах банков - всё на слуху.Главный герой произведения, Аристид Саккар, сильная яркая личность. Он обладает даром убеждения. Люди тянутся к нему, ему верят. Кто-то мечтает о баснословных процентах, а кто-то отдает последнее в наивной надежде поправить свое бедственное положение. Вполне возможно, что созданный \"Всемирный банк\" мог приносить пользу и остаться прибыльным финансовым учреждением, если бы не фанатичное стремление Саккара к \"абсолютной прибыли\". Он погубил других, но сам, похоже, оправился быстро. Для него это только очередной глоток адреналина в скучной жизни. Игра жизнями других людей дает ему ощущение собственной знАчимости, позволяет почувствовать, что и он живет. Мягко выражаясь, неприятный, а по сути, противный и жестокий человек. Мерзость Саккара Золя подчеркнул и наличием у него двух \"отпрысков\", сыновей: один - равнодушный человек, озабоченный только своей красотой и благоденствием, второй - умственно неполноценный, руководствуется только животными инстинктами.У Золя в романе всё очень просто: герои, которые не поддались всеобщему ажиотажу (в силу отсутствия денег или нежелания принимать участия в аферах) или смогли во время остановиться, остались на плаву и очень симпатичны. Это молодая семейная пара Жорданов (они рассчитывают только на свои силы и помогают обанкротившимся родителям), Каролина, честная и сопереживающая женщина, нежно любящая своего брата и помогающая ему во всех начинаниях. Эти люди благоразумны, добры, они умеют сострадать. У них всё будет хорошо. А вот герои, которые понадеялись на баснословные прибыли, оказались у разбитого корыта. Их жаль, потому что это крах и выхода нет. Мать и дочь де Бовилье, отдавшие последнее, старик Дежуа, которого бросила дочь.Деньги ещё никому не приносили счастья, тем более деньги шальные, не заработанные. И произведение Золя ещё одно тому доказательство.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 24
22.09.2021 20:53
Очень долго читала эту...

Очень долго читала эту книгу, и возможно бы уже бросила её с концами, если бы не Стихийки!

Очень долго читала эту книгу, и возможно бы уже бросила её с концами, если бы не Стихийки!

В отличии, от романов Золя прочитанных мной раннее, этот показался самым скучным и утомительным. \"Нана\" и \"Западня\" показались более интересными прежде всего с социальной стороны. Меня никогда не привлекала биржа и ее служители. И тем отвратительнее мне представлялся главный герой, чья жажда денег неугасима. Кроме того, он заражает всех вокруг жаждой наживы.

Сложно советовать такое произведение. Но, думаю люди, которые дали себе зарок проследить ветвь персонажей Эмиля Золя все равно ее прочтут. Со своей стороны могу пожелать им приятного чтения и терпения!:)Книга прочитана в рамках игры \"Книжное государство\", команда \"Стихийные бедствия\".

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 25
22.09.2021 20:53
Осторожно, спойлеры!Роман, конечно, не...

Осторожно, спойлеры!Роман, конечно, не идеален, но он хорош. Очень хорош. Местами было скучно, местами - непонятно, но, в основном, интересно. Не могу не восхититься мастерством автора. Уж очень впечатляющая картина получилась: захваченный жаждой наживы Париж, а над ним зияющий зёв биржи, поглощающей всех, кто попался в её лапы. Особенно чётко это видно на примере Можандров. Торговцы, скопившие за свою жизнь небольшой капитал, постепенно, начав с малого, втягиваются в игру и в итоге совершенно разорены. Разумные бережливые люди превратились в волков, огрызающихся на собственную дочь, пришедшую просить денег в долг.

Осторожно, спойлеры!Роман, конечно, не идеален, но он хорош. Очень хорош. Местами было скучно, местами - непонятно, но, в основном, интересно. Не могу не восхититься мастерством автора. Уж очень впечатляющая картина получилась: захваченный жаждой наживы Париж, а над ним зияющий зёв биржи, поглощающей всех, кто попался в её лапы. Особенно чётко это видно на примере Можандров. Торговцы, скопившие за свою жизнь небольшой капитал, постепенно, начав с малого, втягиваются в игру и в итоге совершенно разорены. Разумные бережливые люди превратились в волков, огрызающихся на собственную дочь, пришедшую просить денег в долг.

Главная фигура, конечно, Саккар. Как я узнала, уже начав читать книгу, ранее этот персонаж появлялся в романе Добыча . Наверное, нужно было сначала прочитать его, но незнание прошлого Саккара нисколько не мешало.

Саккар - это настолько харизматичная личность, что люди, потерявшие из-за него всё своё состояние, всё равно в него верят! Порой мне казалось, что вся беда в его увлечённости и неумении вовремя остановиться. Нет-нет, конечно, он не белый и пушистый. Но он сам верил, мне кажется, что хочет исполнить мечты инженера Гамлена. Хотя, конечно, главная его цель состояла в том, чтобы сокрушить еврейские банки и победить знаменитого Гундермана. О, как этот человек ненавидит евреев! Не одна страница романа заполнена его страстными речами о евреях, захвативших контроль над финансовыми потоками.

Фигура вторая - Каролина. Это центральный женский образ романа. И вот тут возникает тот неловкий момент, когда я понимаю, что мне нечего о ней сказать. Почему-то Саккара и многих второстепенных и эпизодических героев я готова препарировать, а о Каролине говорить не хочется. Её много, она, как бы, голос разума в романе. Именно Каролина видит, что всё идёт к краху, но то ли не может, то ли плохо пытается удержать Саккара от чрезмерной спекуляции. То есть её любовь к Саккару не мешает ей трезво оценивать ситуацию, тогда как многочисленные акционеры без сомнений идут за Саккаром, как бараны на заклание.

И, конечно, фигура третья - деньги. Деньги - вот царь и бог героев романа. Когда акции \"Всемирного банка\" растут и растут, разум отказывает. Дежуа, мечтавший о шести тысячах франков приданного для дочери и небольшой ренте для себя, теряет всё, решив не продавать, когда эта цель достигнута.

Пожалуй, во всём романе нет ни одного героя, которого было бы жаль. Гамлен, конечно, мечтатель и идеалист, но и он видел, что Саккар мошенничает. Впрочем, его голос разума, как и голос Каролины, не был услышан. О, у Золя нет однозначно \"чёрных\" или \"белых\" героев. Даже стервятник Буш, наживающийся на чужом несчастье, беззаветно любит своего брата. Этот брат, кстати, любопытный персонаж. Сигизмунд Буш одержим идеями коммунизма (наверное, можно так назвать его мечты об обществе без денег):

И во всём этом мраке, как \"луч света в тёмном царстве\" супружеская пара Жорданов, Поль и Марсель. Они любят друг друга, поддерживают, и не играют на бирже. Поль готов помочь разорившимся из-за махинаций Саккара родителям жены, которые отвернулись от дочери в трудную минуту. Я не могла удержаться от улыбки каждый раз, когда на страницах романа появлялась неунывающая Марсель Жордан.Игра в Классики, 2 тур.

Книжное государство. Тур 1: Bookcity.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 26
22.09.2021 20:53
Долго я шла к...

Долго я шла к тому, чтобы написать рецензию. Книга прочитана, а слов все нет. Пока рецензия мной была написана только на первое произведение эпопеи Ругон-Макарров, на два следующих слов подобрать не смогла. И вот наконец осилила \"Деньги\",со второго раза, из-за игры. Очередное произведение повествует опять о Саккаре, брате великого человека. И так же как и в \"Добыче\" у него было все, но не долго. Опять обмануто много людей, потрачено много сил, сгинула в пропасть куча денег.

Долго я шла к тому, чтобы написать рецензию. Книга прочитана, а слов все нет. Пока рецензия мной была написана только на первое произведение эпопеи Ругон-Макарров, на два следующих слов подобрать не смогла. И вот наконец осилила \"Деньги\",со второго раза, из-за игры. Очередное произведение повествует опять о Саккаре, брате великого человека. И так же как и в \"Добыче\" у него было все, но не долго. Опять обмануто много людей, потрачено много сил, сгинула в пропасть куча денег.

И если в первой книге Саккар выглядит подонком, изменяющем жене, обманывающем людей и вообще делающим все ради наживы, то в этой он даже вроде как очеловечился. Но не обманывайтесь! Он не стал добрее или что-то в этом роде, он просто и был таким.

Не подонком, но искренне любящим деньги, до безумия. Его не прельщает идея хранить или копить, он не будет чахнуть над каждой монетой как какой нибудь еврей, каждую копеечку вложит в дело, нет дела? он придумает, но главное, чтобы деньги имели поток, главное движение. В \"Добыче\" он много тратил на развлечения, тут же он даже тратить их не успевал, это были фантомные деньги, но какие! миллионы! Вот что значит размах, преданность делу, когда в сердце горит огонь - нет ничего невозможного. Это его и сгубило. Ходить по краю,выделывать кульбиты, будучи уверенным, что никогда не упадешь, но упал, потерпел крах, обанкротился, упал на самое дно. Но даже сидя в тюрьме за экономические преступления(наконец!) он не одумался, рождая в голове все новые денежные проекты.

Не могу сказать, что в книге не было ничего хорошего. Например любовная линия Саккара и Каролины, благотворительность княгини, почти материнская любовь Буша к брату и наконец Гамлен, сам по себе чистый человек. Но грязи как обычно было больше, Золя вообще рисует жизнь как она есть на самом деле. Такие книги нужны, чтобы люди знали, чтобы помнили о совести, о чести и любви.Книга прочитана в рамках игры \"Дайте две!\"

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 27
22.09.2021 20:53
Не очень поняла, зачем...

Не очень поняла, зачем нужна ещё одна книга про махинации унылого Аристида, где нет никаких новых утверждений (ну то есть мы из \"Добычи\" догадались, что деньги - зло, мужчин надо гнать метлой и ехать в провинцию, в светском обществе все спят со всеми и так далее). По сравнению с более поздними книгами про Ругон-Маккаров повествования про Эжена и Аристида какие-то скучные и предсказуемые.upd. Книга становится лучше, если после неё посмотреть фильм про Великую депрессию.

Не очень поняла, зачем нужна ещё одна книга про махинации унылого Аристида, где нет никаких новых утверждений (ну то есть мы из \"Добычи\" догадались, что деньги - зло, мужчин надо гнать метлой и ехать в провинцию, в светском обществе все спят со всеми и так далее). По сравнению с более поздними книгами про Ругон-Маккаров повествования про Эжена и Аристида какие-то скучные и предсказуемые.upd. Книга становится лучше, если после неё посмотреть фильм про Великую депрессию.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 28
22.09.2021 20:53
Продолжаю знакомиться с циклом...

Продолжаю знакомиться с циклом \"Ругон - Маккары\". Здесь мы вновь встречаем Аристида Саккара. После разорения на спекуляциях с земельными участками, очень красочно описанными в романе \"Добыча\" , неунывающий Саккар вновь строит грандиозные планы. На этот раз он задумал и успешно осуществил открытие Всемирного банка, по сути оказавшегося настоящей финансовой пирамидой. Золя показал в этом романе мир финансовых дельцов, биржевых спекулянтов, азартных обывателей, в одночасье готовых как к небывалой наживе, так и к полному краху.

Продолжаю знакомиться с циклом \"Ругон - Маккары\". Здесь мы вновь встречаем Аристида Саккара. После разорения на спекуляциях с земельными участками, очень красочно описанными в романе \"Добыча\" , неунывающий Саккар вновь строит грандиозные планы. На этот раз он задумал и успешно осуществил открытие Всемирного банка, по сути оказавшегося настоящей финансовой пирамидой. Золя показал в этом романе мир финансовых дельцов, биржевых спекулянтов, азартных обывателей, в одночасье готовых как к небывалой наживе, так и к полному краху.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 29
22.09.2021 20:53
Деньги, деньги, деньги! Удовлетворение...

Деньги, деньги, деньги! Удовлетворение жажды наслаждений, жажды власти, возвышение над всем миром – вот она сила денег!Весь роман построен на каком-то открытии решающей роли денег. Странно, такое удивление от Золя, ведь даже в его время это не было откровением. Слишком много патетики, слишком много экзальтации, идущих не в канве сюжета, а сверх нее. А за этим я не увидела ничего интересного в романе, есть небольшие эпизоды, обещающие интригу. Но дальше обещаний дело не пошло. Книга неоправданных ожиданий. Моих.

Деньги, деньги, деньги! Удовлетворение жажды наслаждений, жажды власти, возвышение над всем миром – вот она сила денег!Весь роман построен на каком-то открытии решающей роли денег. Странно, такое удивление от Золя, ведь даже в его время это не было откровением. Слишком много патетики, слишком много экзальтации, идущих не в канве сюжета, а сверх нее. А за этим я не увидела ничего интересного в романе, есть небольшие эпизоды, обещающие интригу. Но дальше обещаний дело не пошло. Книга неоправданных ожиданий. Моих.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 30
22.09.2021 20:53
В жизни главное не...

В жизни главное не деньги, а их количество

В жизни главное не деньги, а их количество

Знаете, самое главное, что есть в человеке, - мечта. Именно она заставляет нас жить, стремиться к чему-то и, самое главное, не унывать. Все герои книги жили мечтой: княгиня Орведо - осчастливить всех обездоленных и искупить грехи мужа, Каролина и её брат Гамлен - превратить бесплодные пески Востока в оазис, доступный каждому европейцу, Натали и её бедный старик-отец, семья де Бовилье - жить достойно и найти выгодную партию детям, а Аристид Саккар - доказать могущество гения, свою удачу, заставить Париж пасть ниц! И знаете, что им было необходимо для исполнения мечты? - денег!!! Каждому разная сумма, но без них, без этих звонких монет и хрустящих ассигнаций их начинания были бы обречены на провал. И пусть эта жажда наживы, эта неспособность остановиться погубила их всех - они всё равно, хоть на краткий миг могли почувствовать, какого это - жить не мечтой, в мечте. Благодаря деньгам ... И пусть это милое маленькое семейное гнездышко молодого писателя Жордана не поддалось на эти зовущие чары денежного потока, пусть они сохранили ясную голову ... они тоже нуждались в деньгах, и деньги были их проклятьем, дамокловым мечом, готовым в любой момент пасть на их головы. И только деньги спасли их ... Быт определяет сознание

Быт и наследственность - вот то единственное, что определяет жизнь человека. Эмиль Золя в этом не только уверен, он это может доказать - на примере семейства Ругон. Аристид - человек, хоть и с высокими порывами, да с прогнившими моральными качествами. Уж если корень стал гнить, то гибель плода неизбежна. Вот и его дети - Максим и Виктор - два плода. Один - Виктор - однажды в бурю пал с дерева, в падении разбился и стал гнить, лежа на земле. Другой - Максим - также подгнивал, но оставшись висеть на родном древе, внешне выглядел приятно и даже возбуждал аппетит. Да только черви пороков уже подъедали сердцевину ...

И все же - люди такие разные! И каждый человек двулик. И это значит, что как молодая красивая и с виду благочестивая девушка может иметь порок (к примеру Натали, бежавшая с первым встречным как только поняла, что брака ей не видать), так и самый отпетый негодяй может быть с кем-то кротким и добрым. Буше - эта гиена, что питается падалью, что выбивает и забирает последнее - добрый, любящий, заботливый брат. Саккар - делец, ставящий на карту благосостояния чужих людей и добивающийся своего любыми целями - покровитель сирот, благодетель для детей.А еще, на мой взгляд, в книге есть дополнительных два главных персонажа - капитализм и социализм. Социализм, в лице больного, но фанатично преданного идеи Сигизмунда, слаб, он не в состоянии бороться. Он умирает, тогда как капитализм, эти дельцы Биржи, несмотря ни на что продолжают жить. И в этом Золя был провидцем - социализм так и остается временным явлением в жизни стран, его везде вытесняют здоровые рыночные отношения.Дальше...

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 31
22.09.2021 20:53
Снова перед нами Саккар,...

Снова перед нами Саккар, потомок рода Ругонов. Он удивительный человек. Страстно любящий деньги, готовый продать за солидную сумму не только родную мать и сына, но и самого себя. Махинатор и авантюрист, он притягивает своей харизмой, своей хваткой абсолютно всех. У него в жизни единственная страсть – деньги и нажива. Его не заботит семья, он даже готов отказаться от женщин, если на горизонте у него маячит грандиозный план обогащения. Уже не раз славившийся своим упорством и неудачами, о которых Золя рассказал в книге \"Добыча\", Саккар вновь окунается в авантюру, которой суждено стать самой крупной и громкой. В своей сумасшедшей жажде денег он не может совладать со своей страстью. Он хочет все больше и больше, и желательно сей же час. Никто ему не указ, он не привык прислушиваться к советам и тем более к ласковым увещеваниям. Другие герои этой книги тоже заражаются страстью Саккара, тянутся к нему как к магниту, и уже не видят и не слышат тревожных звоночков призывающих к благоразумию. Кто-то спокойно переносит удары судьбы, кто-то не справляется, кто-то грезит о равенстве и братстве. А вот главный зачинщик всего не теряет своего энтузиазма. И за решеткой, и за границей он неутомим в своих планах. Это уже становится для него стилем жизни, навязчивой идеей.Скучные и непонятные, для меня, дебри банковской и биржевой терминологии, окупились мастерством автора создать атмосферу ажиотажа и стихии поскорее урвать кусок пожирнее.

Снова перед нами Саккар, потомок рода Ругонов. Он удивительный человек. Страстно любящий деньги, готовый продать за солидную сумму не только родную мать и сына, но и самого себя. Махинатор и авантюрист, он притягивает своей харизмой, своей хваткой абсолютно всех. У него в жизни единственная страсть – деньги и нажива. Его не заботит семья, он даже готов отказаться от женщин, если на горизонте у него маячит грандиозный план обогащения. Уже не раз славившийся своим упорством и неудачами, о которых Золя рассказал в книге \"Добыча\", Саккар вновь окунается в авантюру, которой суждено стать самой крупной и громкой. В своей сумасшедшей жажде денег он не может совладать со своей страстью. Он хочет все больше и больше, и желательно сей же час. Никто ему не указ, он не привык прислушиваться к советам и тем более к ласковым увещеваниям. Другие герои этой книги тоже заражаются страстью Саккара, тянутся к нему как к магниту, и уже не видят и не слышат тревожных звоночков призывающих к благоразумию. Кто-то спокойно переносит удары судьбы, кто-то не справляется, кто-то грезит о равенстве и братстве. А вот главный зачинщик всего не теряет своего энтузиазма. И за решеткой, и за границей он неутомим в своих планах. Это уже становится для него стилем жизни, навязчивой идеей.Скучные и непонятные, для меня, дебри банковской и биржевой терминологии, окупились мастерством автора создать атмосферу ажиотажа и стихии поскорее урвать кусок пожирнее.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 32
22.09.2021 20:53
Пока это лучшее, что...

Пока это лучшее, что я читала у Золя. Книга очень интересная, герои прописаны до мелочей, характеры живые и деятельные. Персонажей очень много, и за судьбой каждого из них интересно наблюдать. Сюжеты Золя часто бывают несколько затянутыми на поворотах, события - прописанными слишком детально. Здесь этого нет ни в коей мере. Сюжет увлекает, его переходы волнуют - и линий очень много, своеобразных, захватывающих, интересных. Я искренне сочувствовала почти всем героям. Книга прекрасна.

Пока это лучшее, что я читала у Золя. Книга очень интересная, герои прописаны до мелочей, характеры живые и деятельные. Персонажей очень много, и за судьбой каждого из них интересно наблюдать. Сюжеты Золя часто бывают несколько затянутыми на поворотах, события - прописанными слишком детально. Здесь этого нет ни в коей мере. Сюжет увлекает, его переходы волнуют - и линий очень много, своеобразных, захватывающих, интересных. Я искренне сочувствовала почти всем героям. Книга прекрасна.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 33
22.09.2021 20:53
Деньги, деньги-царь, деньги-бог, деньги...

Деньги, деньги-царь, деньги-бог, деньги превыше крови, превыше слез, деньги, которым поклоняются за их безграничное могущество, забывая о пустых человеческих упреках совести!

Деньги, деньги-царь, деньги-бог, деньги превыше крови, превыше слез, деньги, которым поклоняются за их безграничное могущество, забывая о пустых человеческих упреках совести!

И он невольно вспомнил свой приезд в Париж сразу после переворота, тот зимний вечер, когда он очутился на парижской мостовой без гроша в кармане, голодный, с бешеным желанием удовлетворить свои вожделения. Ах, эта первая прогулка по парижским улицам, когда, даже не раскрыв чемодана, он почувствовал непреодолимую потребность, как был, в дырявых сапогах и засаленном пальто, броситься в город, чтобы завоевать его! С тех пор он много раз поднимался высоко, через его руки прошел целый поток миллионов, но никогда он не обладал фортуной как рабыней, как собственностью, которой распологаешь по своему желанию, которую держишь под замком, ощутимую, живую. Всегда в его кассах хранились ложные, фиктивные ценности, золото утекало из них в какие-то невидимые дыры. И вот он снова на мостовой, как в те далекие времена, когда только начинал свою карьеру, и все такой же молодой, такой же алчный, терзаемый все той же потребностью наслаждаться и побеждать.

Какая потрясающая ода деньгам, алчности и ненасытности!!! Золя увлекает читателя в мир биржи, открывает перед нами двери, за которыми хранятся секреты успеха и благополучия, поминутно напоминая - осторожно, не увлекайтесь, иначе потеряете все! Бесконечная, головокружительная гонка - курс растет, глаза загораются адским огнем, руки начинают дрожать, в тебе просыпается жажда наживы, здравый смысл сдает позиции. Но как только зазеваешься, оказываешься за пределами, без гроша в кармане. Сегодня ты на вершине, а завтра твой единственный выбор - в какой висок пустить себе пулю.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 34
22.09.2021 20:53
Не перестаю поражаться таланту...

Не перестаю поражаться таланту этого писателя. Какую бы сферу жизни, общественный класс он не описал, создается впечатление, что этот мир он знает насквозь, со всеми его подводными камнями, людскими судьбами и характерами.... Золя одинаково увлекательно и захватывающе пишет и про рабочих, гнущих спины на фабриках, и про проституток, и про мелких торговцев, и про финансовых воротил. Надо обладать воистину огромным даром слова, невероятным умом и наблюдательностью, чтобы так тонко, глубоко и тщательно передать атмосферу того круга людей, который рисует писатель. Прочитав уже не одну книгу Золя, я заметила характерную черту. Везде сквозь портрет эпохи и общества у писателя на первый план выступает внимание к человеческой натуре, душе. Причем, как правило, автор показывает неприглядную сторону характера - жадность, алчность, похоть, все человеческие страсти и пороки. В его книгах нет идеальных героев. На всех без исключения накладывает отпечаток неумолимое время. Кто не приспособился, не смог побороть в себе иллюзии и мечты, тот погибает, как идеалист Сигизмунд. Остальные же пропитываются тлетфорным духом той среды, в которой вынуждены жить. Это печально, то это почти всегда так.В \"Деньгах\" очень понравилось яркое, образное описание биржи, похожей скорее на огромного живого монстра, чем на созданный человеком бездушный финансовый институт. И конечно же, созданных автором характеров героев - величественного и безумного в своей страсти к деньгам Саккара, человека без страха и совести, холодного как рыба Гундермана, жизнерадостной Каролины, всех этих алчных маклеров, баронов и баронесс.Несмотря на печальный финал, который впрочем читался с самых первых страниц, роман заканчивается на позитивной ноте. Жизнь и любовь, простые естественные ценности всегда победят созданных извращенным человеческим умом химер. Таков закон жизни и выживания.

Не перестаю поражаться таланту этого писателя. Какую бы сферу жизни, общественный класс он не описал, создается впечатление, что этот мир он знает насквозь, со всеми его подводными камнями, людскими судьбами и характерами.... Золя одинаково увлекательно и захватывающе пишет и про рабочих, гнущих спины на фабриках, и про проституток, и про мелких торговцев, и про финансовых воротил. Надо обладать воистину огромным даром слова, невероятным умом и наблюдательностью, чтобы так тонко, глубоко и тщательно передать атмосферу того круга людей, который рисует писатель. Прочитав уже не одну книгу Золя, я заметила характерную черту. Везде сквозь портрет эпохи и общества у писателя на первый план выступает внимание к человеческой натуре, душе. Причем, как правило, автор показывает неприглядную сторону характера - жадность, алчность, похоть, все человеческие страсти и пороки. В его книгах нет идеальных героев. На всех без исключения накладывает отпечаток неумолимое время. Кто не приспособился, не смог побороть в себе иллюзии и мечты, тот погибает, как идеалист Сигизмунд. Остальные же пропитываются тлетфорным духом той среды, в которой вынуждены жить. Это печально, то это почти всегда так.В \"Деньгах\" очень понравилось яркое, образное описание биржи, похожей скорее на огромного живого монстра, чем на созданный человеком бездушный финансовый институт. И конечно же, созданных автором характеров героев - величественного и безумного в своей страсти к деньгам Саккара, человека без страха и совести, холодного как рыба Гундермана, жизнерадостной Каролины, всех этих алчных маклеров, баронов и баронесс.Несмотря на печальный финал, который впрочем читался с самых первых страниц, роман заканчивается на позитивной ноте. Жизнь и любовь, простые естественные ценности всегда победят созданных извращенным человеческим умом химер. Таков закон жизни и выживания.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 35
22.09.2021 20:53
Я искренне удивилась тому...

Я искренне удивилась тому факту, что книга эта не попала мне в руки в тот период, когда я читала Золя взахлёб. Я люблю его не только за кажущуюся простоту слога - вот истинно мужская проза - но и за то, что ему отлично удаётся затянуть читателя в мир своего произведения за считаные секунды. Мне кажется, что если бы этот роман написал кто-то другой, то он бы не был таким интересным. Казалось бы, я далека от всех этих финансовых игр, от биржи, от кредитов и всего остального. Более того - мне этот мир даже немного неприятен (нет, не поймите меня неправильно - деньги я люблю, но от бирж и цифр предпочитаю держаться в сторонке). Но Золя умудряется сделать так, что этот мир заинтересует любого. Затянет и заставит сопереживать героям - весёлым, грустным, жестоким, милосердным, развращённым и святым. Героям, которые пытаются воплотить в жизнь мечту о богатстве и героям, которые не думают о богатстве - и думают лишь о том, как сделать счастливыми людей вокруг. Если у кого и надо учиться писать - то это у Золя. Многие считают его прозу слишком заумной - на самом деле эти люди просто очень невнимательно читают. Не нужно делать усилие для того, чтобы понимать его книги - нужно просто проникнуть в его мир. А дальше забывается и язык, и стиль написания, и казалось бы, непонятные слова - и страницы книги незаметно исчезают. Читатель перестаёт чувствовать себя читателем и начинает ощущать себя одним из героев.

Я искренне удивилась тому факту, что книга эта не попала мне в руки в тот период, когда я читала Золя взахлёб. Я люблю его не только за кажущуюся простоту слога - вот истинно мужская проза - но и за то, что ему отлично удаётся затянуть читателя в мир своего произведения за считаные секунды. Мне кажется, что если бы этот роман написал кто-то другой, то он бы не был таким интересным. Казалось бы, я далека от всех этих финансовых игр, от биржи, от кредитов и всего остального. Более того - мне этот мир даже немного неприятен (нет, не поймите меня неправильно - деньги я люблю, но от бирж и цифр предпочитаю держаться в сторонке). Но Золя умудряется сделать так, что этот мир заинтересует любого. Затянет и заставит сопереживать героям - весёлым, грустным, жестоким, милосердным, развращённым и святым. Героям, которые пытаются воплотить в жизнь мечту о богатстве и героям, которые не думают о богатстве - и думают лишь о том, как сделать счастливыми людей вокруг. Если у кого и надо учиться писать - то это у Золя. Многие считают его прозу слишком заумной - на самом деле эти люди просто очень невнимательно читают. Не нужно делать усилие для того, чтобы понимать его книги - нужно просто проникнуть в его мир. А дальше забывается и язык, и стиль написания, и казалось бы, непонятные слова - и страницы книги незаметно исчезают. Читатель перестаёт чувствовать себя читателем и начинает ощущать себя одним из героев.

А в наши дни очень, очень мало писателей, способных создать такие книги.Источник

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Показать все рецензии на эту книгу...

Похожие книги:

Возможно вам понравятся эти книги:

Комментарии и отзывы:

Комментарии и отзывы: