Интервью с вампиром

Это было... Невероятно! Эта книга превзошла мои ожидания. Скажу честно: я не возлагала на неё особых надежд, потому что мне неприятен образ вампира в современной литературе (взять те же «Сумерки»). Да-да, я поклонник бессмертной (иронично, да?) классики. Но как только я начала читать эту книгу, сразу втянулась в сюжет и поняла, что она достойна места рядом с самим «Дракулой» и прочими старыми произведениями о вампирах. Энн Райс меня покорила!Написана книга просто, но весьма изящно, читается быстро. События развиваются постепенно, сюжет очень захватывающий – я не могла оторваться от чтения и «проглотила» почти четыреста страниц за пару дней.Эта книга безумно атмосферная! У автора очень красивые и живые описания, меня прямо перенесло в ту эпоху. Вообще, тут всего поровну – и описаний окружающей среды, и чувств и мыслей персонажей, и действий. Отношения между персонажами очень чувственные и даже страстные. Всё такое... драматичное, и мне кажется, именно из-за этого роман выглядит так, будто он был написан в XIX веке. А тонкая нить гомоэротизма, пронизывающая отношения персонажей... Пре-вос-ход-но!Персонажи эти такие трагичные, им всем хочется сочувствовать. В тексте постоянно присутствуют философские размышления главного героя, Луи, о добре и зле, жизни и смерти, Рае и Аде. Я очень люблю вампирскую эстетику и романтизирую её, но рассуждения Луи о бессмысленности вечной жизни, в которой он вынужден каждую ночь убивать людей, меня глубоко затронули. Я взглянула на существование вампиров с другого угла.Мне очень понравилась часть о поездке Луи и Клодии в Восточную Европу. Эта глава как-то выбивается из общего повествования, кажется, будто это какое-то отдельное ответвление от сюжета, спин-офф. Она такая мрачная и пугающая: средневековые пейзажи, пустая деревня, испуганные набожные крестьяне и монстр, терроризирующий их... Мне было чрезвычайно жаль рыжего англичанина, Моргана и его молодую жену, Эмили. Я до последнего надеялась, что всё как-нибудь обойдётся...

Это было... Невероятно! Эта книга превзошла мои ожидания. Скажу честно: я не возлагала на неё особых надежд, потому что мне неприятен образ вампира в современной литературе (взять те же «Сумерки»). Да-да, я поклонник бессмертной (иронично, да?) классики. Но как только я начала читать эту книгу, сразу втянулась в сюжет и поняла, что она достойна места рядом с самим «Дракулой» и прочими старыми произведениями о вампирах. Энн Райс меня покорила!Написана книга просто, но весьма изящно, читается быстро. События развиваются постепенно, сюжет очень захватывающий – я не могла оторваться от чтения и «проглотила» почти четыреста страниц за пару дней.Эта книга безумно атмосферная! У автора очень красивые и живые описания, меня прямо перенесло в ту эпоху. Вообще, тут всего поровну – и описаний окружающей среды, и чувств и мыслей персонажей, и действий. Отношения между персонажами очень чувственные и даже страстные. Всё такое... драматичное, и мне кажется, именно из-за этого роман выглядит так, будто он был написан в XIX веке. А тонкая нить гомоэротизма, пронизывающая отношения персонажей... Пре-вос-ход-но!Персонажи эти такие трагичные, им всем хочется сочувствовать. В тексте постоянно присутствуют философские размышления главного героя, Луи, о добре и зле, жизни и смерти, Рае и Аде. Я очень люблю вампирскую эстетику и романтизирую её, но рассуждения Луи о бессмысленности вечной жизни, в которой он вынужден каждую ночь убивать людей, меня глубоко затронули. Я взглянула на существование вампиров с другого угла.Мне очень понравилась часть о поездке Луи и Клодии в Восточную Европу. Эта глава как-то выбивается из общего повествования, кажется, будто это какое-то отдельное ответвление от сюжета, спин-офф. Она такая мрачная и пугающая: средневековые пейзажи, пустая деревня, испуганные набожные крестьяне и монстр, терроризирующий их... Мне было чрезвычайно жаль рыжего англичанина, Моргана и его молодую жену, Эмили. Я до последнего надеялась, что всё как-нибудь обойдётся...

Сплошное нытье всю книгу. худшая книга в серии.

Очень захватывающий роман, не отпускает ни на минуту.  Диалоги живые, действия развиваются быстро, скучать не придётся.

Неужели свершилось, столько раз я натыкалась на эту книгу, слышала о ней от других, но никак не могла прочесть, да и фильм не смотрела. В юном возрасте я увлеклась этой темой, знала о кровососах все, что нельзя им чесноком под носом махать, нельзя приглашать к себе, а то вампир не откажется, запрется и выпьет твоей кровушки. Много ещё всяких фишек о них читано. Тут же, вампир Луи говорит, что \"все это бред собачий\". Эх, моё мировоззрение перевернулось. Ну да ладно, читать было интересно, атмосферно. Так уж тщательно автор все описала, я чуть ли не слышала тишину ночи, шелест листьев и аппетитное чавканье. Кстати подача довольно интересная, главный герой даёт интервью журналисту, постепенно ведая о своей жизни. Процесс превращения в вампира, все чувства и сомнения Луи, можно чуть ли не прочувствовать. Первый сон в гробу, кровь крысы в хрустале.... Бррр, та ещё мерзость. И все равно, хоть вампиры и чудовища, но наш герой очень к себе располагался, в отличие от его учителя. \"Бесячий Лестат\"-так крутилась в моей голове, очень неприятный тип, как приложилась бы большим крестом ему по лбу.Ещё и зараза, ни чему толком не учил новообращенного. Разница на лицо, два вампира, но такие разные. Даже убийства людей воспринимались по разному, Луи я оправдывала. Второго же, все ждала, когда грохнут и прах развеют на рассвете. Вобщем книга достойная , настоящая классика жанра. У Энн Райс больше ничего не читала, но обязательно буду.

Я заранее знала, что книга меня не заинтересует, но теперь имею полное право сказать, что она - не моя от слова совсем. История вызывает зевоту, а нытье Луи быстро утомляет. Наверное, самая интересная часть была только тогда, когда они путешествовали по Европе и в поисках других вампиров встречали этих существ. Момент с убийством одного напомнили ван Хельсинга. Главный герой, Луи, с одной стороны, постоянно задумывается над чем-то, мусолит свою сущность, а с другой - абсолютная тряпичная кукла, которая идет туда, куда несет ее хозяин. Прожитые годы не принесли ему пользы. Что уж говорить, если обращенная и сформировавшаяся позже Клодия раньше задумалась над тем, кто такие вампиры, что о них вообще известно и как они живут. Луи же провел все годы в интеллектуальной прострации. Он постоянно от кого-то зависел и ныл-ныл-ныл. Свою мысль о проклятье вечной жизни он явно не донес. Реально трагическим персонажем могла бы быть Клодия, которая навечно застряла в возрасте пятилетнего ребенка, хотя ее сознание продолжало развиваться. Ее проблемы с идентичностью, с соотношением интеллектуального и физического развития, рок чужого мимолетного желания, обрекшего ее быть такой навсегда. Не удивительно, что она превратилась в то, во что превратилась. Хотя в конце она начала меня тупо раздражать. Автор и ее превратил в нечто скучное и неудобоваримое. Туда же отправился и древний Арманд, Лестат и остальные. Аудиокнига была всего 14 часов, но я слушала ее почти две недели, так невообразимо скучно.

Это первая книга из многотомной серии «Вампирские хроники». И, конечно же, во многом от таланта автора зависит, будет ли читатель продолжать знакомство с последующими книгами серии. Я однозначно буду, потому что этот роман меня заинтриговал, особенно в финале писательница ловко забросила крючок на вторую часть. Что касается первой книги, то, как следует из названия, перед нами интервью, которое даёт вампир молодому журналисту. По сути, это исповедь, в которой герой рассказывает всю свою долгую жизнь. Мы узнаём о причинах, по которым он стал вампиром, о постоянной жажде крови, с одной стороны, и о тех моральных устоях, которые заставляли героя мучиться из-за вынужденных убийств. Большинство из нас представляют себе вампиров кровожадными, жестокими, наделёнными нечеловеческой физической силой. Но вот герой Э. Райс совершенно не такой. Он мне показался каким-то уж очень добрым и совестливым вампиром, постоянно занимающимся самоанализом, пытающимся разобраться в своей новой природе и, по возможности, избегающим человеческих жертв. В общем, автору удалось создать положительный образ вампира и показать, что не они так уж плохи.

Я не фанат вампиров, но эту книгу решила прочитать из-за ее известной экранизации. Сюжет фильма я не помнила и аннотацию не читала. В общем не знала, чего ожидать от книги.

Я не фанат вампиров, но эту книгу решила прочитать из-за ее известной экранизации. Сюжет фильма я не помнила и аннотацию не читала. В общем не знала, чего ожидать от книги.

Последние 20 страниц не отрываясь читала. А так каждый день по чуточке, как любимый сериал. Я обожаю этот фильм с Томом Крузом и Бредом Питом. Один из любимых фильмов, всегда смотрю, когда идёт, наверное раз 500 смотрела и решила прочесть наконец. Прочтя книгу поняла, что не зря. Я сначала думала, что прочту почти сценарий к фильму, но ошиблась. После фильма читать вообще очень интересно, все герои представляются такими знакомыми и в голове картинки именно тех героев, читаешь и смотришь фильм Я под впечатлением. Во-первых с самого начала сюжет отличается и очень разительно, столько моментов, которые просто не вошли в экранизацию, но и были моменты, которые, точно один в один.

Последние 20 страниц не отрываясь читала. А так каждый день по чуточке, как любимый сериал. Я обожаю этот фильм с Томом Крузом и Бредом Питом. Один из любимых фильмов, всегда смотрю, когда идёт, наверное раз 500 смотрела и решила прочесть наконец. Прочтя книгу поняла, что не зря. Я сначала думала, что прочту почти сценарий к фильму, но ошиблась. После фильма читать вообще очень интересно, все герои представляются такими знакомыми и в голове картинки именно тех героев, читаешь и смотришь фильм Я под впечатлением. Во-первых с самого начала сюжет отличается и очень разительно, столько моментов, которые просто не вошли в экранизацию, но и были моменты, которые, точно один в один.

Думаю, цикл \"Вампирские хроники\" занимает в этой нише почётное второе место (сразу за \"Дракулой\" Стокера).В чём суть? Вампир по имени Луи рассказывает журналисту (которого \"подцепил\" в баре) свою историю шаг за шагом. Кем он был в самом начале, как человек, как стал вампиром и что происходило дальше. Шаг за шагом.Мрачная эстетика, аристократичность, хрустальные бокалы с кровью... Так бывает далеко не всегда. Времени каждый день от заката до рассвета, и надо успеть найти себе жертву и поесть, иначе голод уже за сутки начнёт сводить тебя с ума... Как-то совсем не романтично (хотя лично мне вампиры не казались романтичными даже в нежном подростковом возрасте). Эмоциональный спектр персонажей тоже напрягает: то это каменные статуи, то экзальтированные девицы (независимо от пола). Крики, вопли, всплески руками - это попытка оставаться в антураже 18-19 века, или реальное описание чьего-то поведения? Потому что это так показушно...

Думаю, цикл \"Вампирские хроники\" занимает в этой нише почётное второе место (сразу за \"Дракулой\" Стокера).В чём суть? Вампир по имени Луи рассказывает журналисту (которого \"подцепил\" в баре) свою историю шаг за шагом. Кем он был в самом начале, как человек, как стал вампиром и что происходило дальше. Шаг за шагом.Мрачная эстетика, аристократичность, хрустальные бокалы с кровью... Так бывает далеко не всегда. Времени каждый день от заката до рассвета, и надо успеть найти себе жертву и поесть, иначе голод уже за сутки начнёт сводить тебя с ума... Как-то совсем не романтично (хотя лично мне вампиры не казались романтичными даже в нежном подростковом возрасте). Эмоциональный спектр персонажей тоже напрягает: то это каменные статуи, то экзальтированные девицы (независимо от пола). Крики, вопли, всплески руками - это попытка оставаться в антураже 18-19 века, или реальное описание чьего-то поведения? Потому что это так показушно...

Кто любит истории про вампиров то советую. Никакого пафоса. Фильм тоже снят великолепно. Всем приятного чтения

Начну с того, что я не смотрела фильм, снятый по этой книге, а саму книгу когда-то добавила в виш, потому что о ней многие говорили и их отзывы были довольно положительными. Да и время тогда было такое - все читали про вампиров, не то что сейчас.Книга, кстати, довольно неплохая. Эдакая рефлексия жизни под запись журналиста. Вампир Луи рассказывает парню из бара историю того как он стал вампиром и что за этим вылилось. История Луи наполнена смертями - его близких, знакомых, а еще тех, кого он убил сам. Вообще, книга довольно кровавая в плане убийств - тут их прям много. Умирают люди, умирают животные. Луи тяготят убийства, он часто думает о боге и дьяволе, задается вопросом о том чье он создание. Лестата, который обратил Луи, такое вообще не тревожит. Он упивается жестокостью и смертями, а еще купается в роскоши. Он не отказывает себе ни в чем.Юная Клодия, обращенная Луи и Лестатом, живет впитывая и жестокость Лестата и какую-то философскую рефлексию Луи. Ребенок-вампир - довольно пугающая сущность. Особенно неприятно было читать про убийства детей.В целом, книга оставляет неоднозначное впечатление. Это и очень хорошая история о внутренних метаниях и саморефлексии, но в то же время она невероятно кровавая и жестокая, хотя читается довольно бодро.

Молодой журналист откапывает где-то вампира и уговаривает на интервью. Кровосос изливает ему душу, рассказывая о том, как стал таким.Я так и не поняла, что такого замечательного находят в этой книге. Кажется, что это тот редкий случай, когда фильм оказывается лучше. От манеры повествования скоро устаёшь, ни один из героев не вызывает симпатии.

Наверное, у готических романов XIX-XX вв прикол такой был - оставим-ка открытую концовку. Чтобы читатель помучался “Мы все умираем. Смерть - это единственное, что объединяет людей” Книга Э. Райс не о типичных, хотя, возможно, и немного романтизированных вампирах (по сравнению с \"Сумерками\" тут вообще не романтизация). По-моему, это книга отлично показывает то, почему человек смертен - ведь бессмертие не всегда награда. Главный герой Луи даже превратившись в вампира пытается искать в жизни что-то прекрасное, но с течением времени его чувства притупляются, а существо, бывшее некогда человеком, становится истинным вампиром, потерявшимся огоньком в безграничном мраке.То, как Луи дошёл до отчаянья, то, как он пытался искать что-то положительное, но все же сдался - это очень больно. Но все же в конце романа лучик надежды пронизывает мрак. И это даёт веру в то, что, возможно, ещё не все потеряно. Возможно, все изменится.“Потому что если Бога нет, то земная жизнь, каждое её мгновение - это все, что у нас есть”Это история о чувстве вины, о выборе, о прощении, о важности чувств и о том, что случается, когда мы перестаём их ощущать. О семье. О том, что вампиры - это абсолютно иные существа, чем мы можем представить.Для меня “Интервью...” очень грустная, очень проникновенная и волнующая история.История, в которой ты до последней строчки, до последнего слова надеешься на что-то хорошее.5/5

Ок, не вижу смысла делать свои обычные «читать-не читать», т.к. это классика. Не знаю, как я умудрилась только сейчас начать читать Райс, учитывая мою безумную и безграничную любовь к вампирской романтике и вампирской теме в принципе. Но я, пожалуй, рада, что так вышло, потому что я сформировала свой писательский стиль сама. Потому что «Интервью» бы сильно на меня повлияло.Для меня лично, книга — шедевр, серьезно. Я полюбила ее так сильно, что это не совсем нормально, будто Арманд внушил мне образы этой любви, как он внушал любовь к себе тем вампирам, которых желал. Мне хотелось цитировать и цитировать, и меня по-настоящему вдохновило.Я искренне люблю эту книгу и этот текст. Это прекрасно.

Странное ощущение. Мозгами понимаю, что книга шикарна, написана просто удивительно, классика вампирского жанра и все тому подобное, но... Мне настолько не близка вся эта тематика, что просто до \"не могу\". Вообще, вот не мое, даже с учетом, что Клодия – персонаж, который мне должен был зайти просто по всем параметрам, но, увы, она не вытянула ее лично для меня.

Странное ощущение. Мозгами понимаю, что книга шикарна, написана просто удивительно, классика вампирского жанра и все тому подобное, но... Мне настолько не близка вся эта тематика, что просто до \"не могу\". Вообще, вот не мое, даже с учетом, что Клодия – персонаж, который мне должен был зайти просто по всем параметрам, но, увы, она не вытянула ее лично для меня.

Как и у многих, история знакомства с сагой о вампирах и, чуть позже - о ведьмах, у меня началась с \"Интервью с вампиром\". Но сначала был одноименный фильм Нила Джордана с изящным сценарием, великолепной картинкой, блестящим актерским составом, в котором маленькая Кирстен Данст переиграла всех. После просмотра картины мне захотелось почитать книгу, и я пришел в восторг.

Как и у многих, история знакомства с сагой о вампирах и, чуть позже - о ведьмах, у меня началась с \"Интервью с вампиром\". Но сначала был одноименный фильм Нила Джордана с изящным сценарием, великолепной картинкой, блестящим актерским составом, в котором маленькая Кирстен Данст переиграла всех. После просмотра картины мне захотелось почитать книгу, и я пришел в восторг.

Книга мне понравилась, читалось легко и интригующе. На счет названия... почему-то мне больше похоже на монолог одного вампира, а не на интервью, но это так.Главный персонаж, вампир Луи, рассказывает историю своей \"жизни\" журналисту. Как в конце 18 века его превратил вампир Лестат и оставался с ним очень долго. Луи часто хотел найти кого-то другого, чтобы найти ответы на искомые вопросы: вампиры порождение дьявола? Луи долго \"питался\" только животными, но позже, когда с ними появилась Клодин, так же начал убивать людей. Клодин была им за дочь, маленькая девочка, сирота, которая осталась в теле ребенка почти на век, но умом была женщиной.Было интересно, я зачитывалась и хотелось бы продолжить серию. Единственное, трудно читалось о убийстве молодых людей, с какой легкостью и небрежностью у них отнимали жизни...

Для того, чтобы адекватно оценить книгу, нужно всё таки её прочувствовать. Я пишу рецензию после прочтения второй части \"Вампир Лестат\", после которой много становится ясно, объясняется поведение Лестата. Но не буду раскрывать сюжет, в общем, мне книга очень понравилась, больше чем фильм, а фильм этот один из моих фаворитов.

Эта история - монолог вампира, который никогда не мог примириться со своим существованием и тем, что он должен творить зло. Он рассказывает о том, как стал вампиром. Как пытался найти истоки и смысл самого этого явления, чтобы хоть как-то оправдать то зло, что ему приходится творить, чтобы не погибнуть. Луи - так зовут героя, дает интервью молодому и романтичному юноше-корреспонденту и рассказывает ему о своей жизни. Он рассказывает о своем вечном разочаровании, о недоступной мечте снова быть человеком. О том, как вампиры чувствуют - острее и ярче, чем люди. И что жажда крови и её удовлетворение сродни чувственному наслаждению. Луи рассказал о тех существах - вампирах, что были рядом с ним. Это Лестат, Клодия и Арман. Лестат - тот, кто сделал его вампиром и был по сути его учителем. Арман - тот, в ком Луи как будто бы нашел свой идеал вампира. Клодия - смысл его жизни, его любовь. Хотя вампиры по словам Луи не любят как люди. Однако слушая его рассказ, видишь, что ко всем себе подобным он испытывал и ненависть и любовь одновременно. Но он считал, что только кого-то из них по-настоящему любит, а кого-то ненавидит, а на деле выходило, что с потерей каждого из них он терял что-то и в себе.

Эта история - монолог вампира, который никогда не мог примириться со своим существованием и тем, что он должен творить зло. Он рассказывает о том, как стал вампиром. Как пытался найти истоки и смысл самого этого явления, чтобы хоть как-то оправдать то зло, что ему приходится творить, чтобы не погибнуть. Луи - так зовут героя, дает интервью молодому и романтичному юноше-корреспонденту и рассказывает ему о своей жизни. Он рассказывает о своем вечном разочаровании, о недоступной мечте снова быть человеком. О том, как вампиры чувствуют - острее и ярче, чем люди. И что жажда крови и её удовлетворение сродни чувственному наслаждению. Луи рассказал о тех существах - вампирах, что были рядом с ним. Это Лестат, Клодия и Арман. Лестат - тот, кто сделал его вампиром и был по сути его учителем. Арман - тот, в ком Луи как будто бы нашел свой идеал вампира. Клодия - смысл его жизни, его любовь. Хотя вампиры по словам Луи не любят как люди. Однако слушая его рассказ, видишь, что ко всем себе подобным он испытывал и ненависть и любовь одновременно. Но он считал, что только кого-то из них по-настоящему любит, а кого-то ненавидит, а на деле выходило, что с потерей каждого из них он терял что-то и в себе.

Вспомнилась смотренная еще в девяностые г. г. экранизация. Тогда эта тема - вампиров, всякой жути была на пике - видимо, социальная обстановка способствовала -люди чувствовали шаткость своего положения, призрачность будущего пугала. Подобные сюжеты сильно откликнулись в душах.Книга оставила мрачный отпечаток после прочтения -решила избавиться и выкинула, чтобы атмосфера была более светлой и спокойной. Книга о жизни Луи де Понтюлака, который стал вампиром и обрел бессмертие, но вот нужно ли оно ему и каково это - быть одиноким - искать своих соплеменников по всей земле и понимать ,что ты живешь другой жизнью - ночной и жуткой, как летучая мышь. Очень тронула история Клодии: свое одиночество она разделила с Луи. А вот другие вампиры, встречи с которыми так хотели Луи и Клодия - это просто верх разложения.

Вспомнилась смотренная еще в девяностые г. г. экранизация. Тогда эта тема - вампиров, всякой жути была на пике - видимо, социальная обстановка способствовала -люди чувствовали шаткость своего положения, призрачность будущего пугала. Подобные сюжеты сильно откликнулись в душах.Книга оставила мрачный отпечаток после прочтения -решила избавиться и выкинула, чтобы атмосфера была более светлой и спокойной. Книга о жизни Луи де Понтюлака, который стал вампиром и обрел бессмертие, но вот нужно ли оно ему и каково это - быть одиноким - искать своих соплеменников по всей земле и понимать ,что ты живешь другой жизнью - ночной и жуткой, как летучая мышь. Очень тронула история Клодии: свое одиночество она разделила с Луи. А вот другие вампиры, встречи с которыми так хотели Луи и Клодия - это просто верх разложения.

Интервью с Луи затянулось практически до рассвета. До конца не ясно, что же тому виной - вампирское бессмертие и тянущиеся века, постоянный самоповтор или же отсутствие биения на главы.

Интервью с Луи затянулось практически до рассвета. До конца не ясно, что же тому виной - вампирское бессмертие и тянущиеся века, постоянный самоповтор или же отсутствие биения на главы.

книга начиналась очень бодренько и интересно, где-то до середины 3 части не хотелось отрываться. хотелось узнать что будет дальше, ну же что же произойдет... дальше был отрывок книги где не хотелось читать от  слова совсем, все казалось нудным и повторяющимся, и тут вдруг такой поворот. очень не ожиданый, и я уже решила, что тот небольшой участок книги не так уж сильно ее портит, как вдруг я дочитала концовку и все она перечеркнула многое хорошее... как можно было из этой истории вынести для себя(имеется ввиду журналист) такой вывод

Для меня это нейтральная книга. Она не хорошая и не плохая. Я люблю книжный мир вампиров, оборотней, ведьм и прочее. Тут история жизни одного вампира, и все бы ничего, только вампир этот безумно совестливый, во всем сомневающийся и постоянно рассуждающий о дьяволе и о том, что не достоин он жизни. Название книги говорит само за себя, вампир Луи дает интервью молодому журналисту.

Для меня это нейтральная книга. Она не хорошая и не плохая. Я люблю книжный мир вампиров, оборотней, ведьм и прочее. Тут история жизни одного вампира, и все бы ничего, только вампир этот безумно совестливый, во всем сомневающийся и постоянно рассуждающий о дьяволе и о том, что не достоин он жизни. Название книги говорит само за себя, вампир Луи дает интервью молодому журналисту.

Когда я увидела эту книгу на полке в магазине, раздумий о покупке не было совсем. Правда, у меня в шкафу ей все же пришлось постоять. Зато в феврале в Книжном Клубе мы выбрали для чтения что-нибудь мистическое и большинство голосов было отдано «Интервью…». К чтению я приступила в предвкушении, так как я ее рекомендовала и очень желала победы.

Когда я увидела эту книгу на полке в магазине, раздумий о покупке не было совсем. Правда, у меня в шкафу ей все же пришлось постоять. Зато в феврале в Книжном Клубе мы выбрали для чтения что-нибудь мистическое и большинство голосов было отдано «Интервью…». К чтению я приступила в предвкушении, так как я ее рекомендовала и очень желала победы.

Тот неловкий момент, когда о внешнем виде книги хочется говорить дольше, чем о наполнении. Давайте разбираться почему так произошло.

Тот неловкий момент, когда о внешнем виде книги хочется говорить дольше, чем о наполнении. Давайте разбираться почему так произошло.

На протяжении книги герои доказывали два тезиса. Во-первых, на чужом несчастье своего счастья не построишь. Во-вторых, вампир – мертвое существо.

На протяжении книги герои доказывали два тезиса. Во-первых, на чужом несчастье своего счастья не построишь. Во-вторых, вампир – мертвое существо.