4.286

Помутнение

  • Автор:
  • Язык:
    Русский
  • Издательство
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2016
  • Тираж:
    5000
  • ISBN:
    978-5-699-88520-6
  • Формат:
    84x108/32 (130х205 мм)
  • Обложка:
    Мягкая
  • Артикул:
    21451
Купить книгу:
Цена:
1512 руб.
Нет в наличии
Характеристики книг могут отличаться от указанных на сайте. Подробнее уточняйте у менеджера.
0 - хотят прочитать|0 - прочитали
  • Автор:
    Филип Дик
  • Язык:
    Русский
  • Издательство
    ООО «ИТ»
  • Перевод:
    Владимир Баканов
  • Год издания:
    2016
  • Страниц:
    288
  • Тираж:
    5000
  • ISBN:
    978-5-699-88520-6
  • Формат:
    84x108/32 (130х205 мм)
  • Обложка:
    Мягкая
  • Артикул:
    21451
  • Произведений: 4
Все книги автора: 4
Цитаты из книги: 15
Внимание! Цитаты могут содержать спойлеры...
— Иногда мне хочется сойти с ума. Но я разучился.
Злоупотребление наркотиками - не болезнь. Это решение, сходное с решением броситься под машину. Скорее даже это - ошибка в суждении. Если заблуждаются многие, это уже социальная ошибка, ошибка в образе жизни. Девиз этого образа жизни - \"Лови момент! Будь счастлив сейчас, потому что завтра ты умрешь\". Но умирание…
— У Барриса есть клевый способ провоза наркотиков через границу. Знаешь, на таможне всегда спрашивают, что вы везете. А сказать «наркотики» нельзя, потому что… — Ну, ну! — Так вот. Берешь огромный кусок гашиша и вырезаешь из него фигуру человека. Потом выдалбливаешь нишу и помещаешь заводной моторчик, как в часах, и еще…
— Иногда мне хочется сойти с ума. Но я разучился. — Это утраченное искусство, — вздохнул Хэнк. — Возможно, со временем выпустят инструкцию.
Помнишь Тельму Корнфорд, Боб? Коротышка с большими сиськами, всегда ходила без бюстгальтера, а мы сидели и пялились на нее. Пришла как-то к нам и попросила убить стрекозу, которая залетела в окно. А когда мы ей объяснили… Медленно продвигаясь в потоке машин, Арктор прогнал в памяти эпизод, который произвел на них на всех…
На сердце лежала тяжесть, в кармане - сорок долларов.
Каждый человек видит лишь крошечную долю полной истины и очень часто, практически все время умышленно обманывает себя в отношении этой крошечной доли тоже. Часть человека оборачивается против него и поражает изнутри\".
— Вот еще что. Не надо плевать им вслед лишь потому, что они сели на дозу. Большинство из них не знали, на что садятся или что садятся вообще. Просто постарайтесь удержать их… Понимаете, они растворяют красненькие в стакане вина — толкачи, я имею в виду. Дают выпить цыпочке, какой-нибудь несовершеннолетней крошке, и та…
— Нынче дети вообще ничему не верят.
Затем он просмотрел работы Пауля Клее, причём большее количество, чем художник написал за всю свою жизнь
Жизнь - она сама вроде рекламного ролика, который прокручивают без конца. Ничего не меняется, только расходится все дальше и дальше, словно автоматическую фабрику, которая штампует эту жизнь, заклинило во включенном положении.
Была такая сказка: «Как море стало соленым». А теперь «Как земля стала пластиковой». Когда-нибудь, подумал Арктор, нас заставят продавать друг другу гамбургеры. Прямо у себя дома, день за днем, вечно. Тогда незачем будет и на улицу выходить.
Главное — запланировать, как обставить смерть, какие иметь при себе вещи. Чтобы археологи, которые найдут тебя позже, смогли определить, к какой социальной прослойке ты принадлежал. И чем в последний момент была занята твоя голова.
-...сдается мне, - говорил Арктор, - что Бог просто умер. - Я и не знал, что Он болел, - усмехнулся Лакмен.
Все страны мира обучают и засылают друг к другу тучи агентов — тут ослабить гайку, там отвернуть винтик, где–то оборвать проводок или потерять документ… Маленькие неприятности. Жевательная резинка в ксероксе может уничтожить незаменимый и жизненно важный документ: вместо снятия копии стирается оригинал. Избыток мыла и…
Показать еще
Рецензии читателей: 30
Гость
Всего рецензий: 1
22.09.2021 20:53
Этот роман показывает нам,...

Этот роман показывает нам, что не смотря на свой уже приличный срок существование он по прежнему актуальнен. В современном мире эта проблема не ушла наоборот она расцвела как цветок с плантации. Сейчас мы можем наблюдать как цветет смерть. В нашем мире все куда более драматично, наркотики утрачивают понятия зла и недоступности. На каждой арке, каждом заборе мы видем граффити с именами продавцов, которые продадут нам все необходимое для нашей смерти, люди обьединяются в форумы и становятся единным братством. Уверен, Филип Дик и предположить не мог такого поворота событий в борьбе со смертью , но он мог предугадать последствия. Мы стали сами пробовать это от скуки, от слабости и по многим причинам, руководствуясь модными фразами \"Лови момент\" и \" Живём один раз\".

Этот роман показывает нам, что не смотря на свой уже приличный срок существование он по прежнему актуальнен. В современном мире эта проблема не ушла наоборот она расцвела как цветок с плантации. Сейчас мы можем наблюдать как цветет смерть. В нашем мире все куда более драматично, наркотики утрачивают понятия зла и недоступности. На каждой арке, каждом заборе мы видем граффити с именами продавцов, которые продадут нам все необходимое для нашей смерти, люди обьединяются в форумы и становятся единным братством. Уверен, Филип Дик и предположить не мог такого поворота событий в борьбе со смертью , но он мог предугадать последствия. Мы стали сами пробовать это от скуки, от слабости и по многим причинам, руководствуясь модными фразами \"Лови момент\" и \" Живём один раз\".

Эта повесть-роман (количество страниц этого романа поможет вам быстро проглотить его) о таком поколении людей. Гениальная задумка и показ бытия наркоманов, которые живут вместе, но у каждого свой сдвиг и секреты. Более того есть даже один коп. Но, стоп, если вы думаете , что это детектив, где герой под прикрытием уничтожает зло, то вы ошибаетесь. Этот роман о том, как зло уничтожает героя, а он выходит победителем против системы которая создавала наркоманов, чтобы ими повелевать, что как мы видим есть сегодня. Наркоман - человек без будущего и жизни. Но, даже если роман может оставить у кого-то равнодушие, конец уж точно никого не разочарует. \"Самая главная часть рассказа - это конец\", писал Стивен Кинг, а этот пугающий. Конец, где герой находит источник зла и идет послесловие от автора, где он перечисляет кому посвящает этот роман не может напугать больше любого психоделика, где ты испытываешь бэд трип, ведь это жизнь, где нет победивших и проигравших и которую человек так безрассудно разменивает.

P.S. Фильм \"Помутнение\" с блестящим составом звезд в виде Киану Ривза, Роберта Дауни младшего и Вуди Харрельсона отлично показал экранизацию в которой почти нет черьезных отличий от повести. Ведь это не удивительно, ведь в суровой реальности они каждый по своему испытали удар от наркотиков и сумели подняться. Единственное, в чем минус, это мультяшная графика, но тут задумка режисера и дело вкуса. Печально, что мир не ценит исповеди , наподобие таких произведений и ставит им троечку, тогда как сериалам и фильмам, где показывается наркомания в пропагандируещем виде ставятся респекты. Видать мир тоже изменился и испытал свой неизлечимый психоз.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 2
22.09.2021 20:53
Опасная книга, вызывающая помутнение...

Опасная книга, вызывающая помутнение рассудка =)

Опасная книга, вызывающая помутнение рассудка =)

Немного о том, как не употребляя наркотики, чувствовать себя упоротым...

Наркотики - зло!

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 3
22.09.2021 20:53
На секунду я ощутила...

На секунду я ощутила себя там, на крыльце старого дома, где разбитые окна, где старики с первого этажа шугливо выглядывают из окна, где тротуар в собачьем дерьме.

На секунду я ощутила себя там, на крыльце старого дома, где разбитые окна, где старики с первого этажа шугливо выглядывают из окна, где тротуар в собачьем дерьме.

На секунду я тоже начала разыскивать мифических тлей.

На секунду я всерьез задумалась о возможности создания гашишного человека с заводом для перехода границы.

На секунду я встала на колени перед прекрасным цветком.

Книга трогает ровно настолько, насколько тебя может тронуть алкоголик или наркоман, сидящий напротив в общественном транспорте. Ты смотришь на него, думаешь \"а как же он живёт?\" А потом ты выходишь на своей остановке.

И всё.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 4
22.09.2021 20:53
Прочитав аннотацию, я подумала,...

Прочитав аннотацию, я подумала, что книга написана в жанре антиутопии, тем более, что Филипп Дик, как я узнала позже – знаменитый фантаст. Однако, будущее о котором он писал в «Помутнении» для нас уже стало прошлым – речь идёт о 1994 годе. Америку окончательно захлестнул вал запрещённых препаратов и в центре этой книги – четыре наркомана, один из них агент отдела по борьбе с наркотиками, которому поручено задание выловить из этой шайки действительно «крупную рыбу» - поставщика. Правда кто за кем следит большой вопрос.

Прочитав аннотацию, я подумала, что книга написана в жанре антиутопии, тем более, что Филипп Дик, как я узнала позже – знаменитый фантаст. Однако, будущее о котором он писал в «Помутнении» для нас уже стало прошлым – речь идёт о 1994 годе. Америку окончательно захлестнул вал запрещённых препаратов и в центре этой книги – четыре наркомана, один из них агент отдела по борьбе с наркотиками, которому поручено задание выловить из этой шайки действительно «крупную рыбу» - поставщика. Правда кто за кем следит большой вопрос.

Иногда в этот вполне реальный мир врывается что-то фантастическое, но и здесь возникает подозрение – это происходит в реальности или это «приход» кого-нибудь из героев. На самом же деле элементов настоящей фантастики в книге практически нет – только костюм-болтунья, да препарат «С» из синего весеннего цветка, который ассоциируется с подснежником. Самым главным поворотным и полу-фантастическим моментом в книге является раздвоение личности, даже не раздвоение, а тот факт, что человек за свою жизнь может сменить несколько обличий – примерный семьянин, тайный агент, дилер, вращающийся в кругу наркоманов, пациент реабилитационного центра. Поэтому читать книгу интересно, она захватывает своим сюжетом с первой страницы, когда сидишь и не понимаешь, то ли нашествие насекомых происходит на самом деле, то ли человеку это кажется. А когда выясняется, что только кажется, то становится ещё страшнее. Потому, что понимаешь, что это не фантастика, а правда:

Об экранизации

После прочтения книги, я решила посмотреть экранизацию, которая несмотря на звёздный список актёров, не слишком популярна в нашей стране. Возможно потому, что она выглядит, как мультфильм, но только с совсем не детским содержанием. При создании этой экранизации сначала снимали фильм, а позже поверх отснятого материала накладывали анимацию. Таким оригинальным способом режиссёр усиливает ощущение иллюзии и, по-моему это лучший способ передать не только галлюцинации, но и тот же костюм-болтунью с часто меняющиеся образами. Используя мультипликацию режиссеру удалось сохранить атмосферу романа и снять максимально близко к первоисточнику.

После просмотра фильма некоторые моменты, получили визуальное воплощение, а так же, прозвучали в диалогах между героями и поэтому прояснились некоторые вещи, которые ускользнули от меня во время прослушивания книги. Вообще пока я слушала книгу у меня периодически возникала мысль, что я не успеваю за автором, поэтому я решила купить книгу в бумажном формате.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 5
22.09.2021 20:53
Первым делом хочу обратиться...

Первым делом хочу обратиться к тем, кто не осилил первые страницы и решил, что вся книга - это описание прихода какого-то нарика. Просто потерпите, и после первой же главы пойдёт самая обыкновенная проза, с сюжетом, персонажами, кульминацией и развязкой.К Филипу Дику я отношусь с симпатией, потому что знаю, как хорошо он может закрутить сюжет. Его манипуляции с реальностью, с сюжетными ходами, с демонстрацией сумасшествия и зыбкости бытия стоят на крайне высоком уровне. Думаю, что личный опыт наркомании сильно помог ему видеть мир именно с таких точек зрения))\"Помутнение\" взрывает мозг, а я очень сильно люблю книги, взрывающие мозг. Мне нравится, когда в определённый момент перестаёшь понимать, что происходит, и недоумеваешь - это я упустил что-то важное, или у героя шарики начали заходить за ролики? Пересказывать историю нет смысла, во многом потому что главное в \"Помутнении\" не это, а общая атмосфера укуренности, мрачняка, грязи и безнадёжности. Вся книга пропитана отчаянием. Отчаянием мира, который сходит с ума. Отчаянием людей, одни из которых боятся, что мрак доползёт до их детей, а другие полируют зубной щеткой пол или бесконечно вымывают из волос насекомых, не осознавая, где находится реальность. Отчаянием влюблённых, которые чувствуют лишь холод и всю жизнь потом вспоминают об одном-единственном прикосновении.Тем не менее, концовка проливает на этот несчастный мир лучик света. И ты сидишь, в раздолбанных книгой чувствах, и осознаёшь, как мало этого лучика, чтобы разогнать общую грязь вселенной.Большое-пребольшое спасибо за совет в рамках Флешмоба-2011 отсылаю trickster_inside :)

Первым делом хочу обратиться к тем, кто не осилил первые страницы и решил, что вся книга - это описание прихода какого-то нарика. Просто потерпите, и после первой же главы пойдёт самая обыкновенная проза, с сюжетом, персонажами, кульминацией и развязкой.К Филипу Дику я отношусь с симпатией, потому что знаю, как хорошо он может закрутить сюжет. Его манипуляции с реальностью, с сюжетными ходами, с демонстрацией сумасшествия и зыбкости бытия стоят на крайне высоком уровне. Думаю, что личный опыт наркомании сильно помог ему видеть мир именно с таких точек зрения))\"Помутнение\" взрывает мозг, а я очень сильно люблю книги, взрывающие мозг. Мне нравится, когда в определённый момент перестаёшь понимать, что происходит, и недоумеваешь - это я упустил что-то важное, или у героя шарики начали заходить за ролики? Пересказывать историю нет смысла, во многом потому что главное в \"Помутнении\" не это, а общая атмосфера укуренности, мрачняка, грязи и безнадёжности. Вся книга пропитана отчаянием. Отчаянием мира, который сходит с ума. Отчаянием людей, одни из которых боятся, что мрак доползёт до их детей, а другие полируют зубной щеткой пол или бесконечно вымывают из волос насекомых, не осознавая, где находится реальность. Отчаянием влюблённых, которые чувствуют лишь холод и всю жизнь потом вспоминают об одном-единственном прикосновении.Тем не менее, концовка проливает на этот несчастный мир лучик света. И ты сидишь, в раздолбанных книгой чувствах, и осознаёшь, как мало этого лучика, чтобы разогнать общую грязь вселенной.Большое-пребольшое спасибо за совет в рамках Флешмоба-2011 отсылаю trickster_inside :)

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 6
22.09.2021 20:53
Сумасшедшая книга!!!)

Сумасшедшая книга!!!)

Сумасшедшая книга!!!)

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 7
22.09.2021 20:53
В недалеком будущем получил...

В недалеком будущем получил распространение тяжелый наркотик \"С\", прозванный медленной смертью. Отдел по борьбе с наркотиками, используя для своих людей костюм-болтунью, с помощью которого можно принимать облик любого человека из толпы, внедряет к наркозависимым тайного агента Фреда. Фред должен вычислить главного поставщика наркотика \"С\" на улицы города. Все карты ложатся на Боба Арктора - наркомана и барыги. Но есть одна проблема - Боб Арктор и есть агент Фред, которому предстоит следить за самим собой. Где грань между реальностью и вымыслом, и все ли люди, окружающие Боба Арктора, те, за кого себя выдают? \"Помутнение\" - это роман-обманка, роман, где тесно переплетаются реальность и фантастика. Да так, что после нескольких страниц становится сложно не поверить в то, что все происходящие события имеют место быть. Слог автора необычен и интересен, а на всем протяжении книги Дик расставил множество сюжетных поворотов. Его персонажам, несмотря на их нездоровый образ жизни, действительно веришь и переживаешь за каждого из них. Дик создает двух противоположных персонажей. Боб - наркоман, прожигающий свою жизнь на полную катушку, не заботясь ни о ком и ни о чем. Фред - ответственный работник, скрывающий свою личность под костюмом и выполняющий задание под грифом секретности. Оба этих персонажа, несмотря на разность характеров, являются одним и тем же человеком. (Об этом говорится еще в предисловии к книге, так что не кричите \"Спойлеры\"). Ведя двойную жизнь, личность героя расщепляется на части и приводит его к ужасным последствиям. \"Помутнение\", как говорит сам Дик, это не помутнение разума. Это библейская аллюзия на то, что человек видит мир сквозь тусклое стекло и лишь после смерти ему открывается настоящая истина. То же самое происходит и с героями романа. Всю жизнь, находясь под воздействием наркотиков, они видят мир не таким, какой он есть на самом деле, и лишь пройдя \"обряд очищения\" и освободившись от зависимости, они смогут прозреть и увидеть истину. Дик поднимает философский вопрос о том, является ли человек человеком, личностью, если его рассудок затуманен, а сам он превратился в овоща. Впрочем, философские отступления, которые заставят читателя поразмышлять, встречаются на протяжении всего романа. Как бы банально это не звучало, но автор пытается сказать читателю, что наркотики - это вред. И не просто сказать, а показать. Показать, во что может превратиться человек, который изо дня в день ставит себе целью найти очередную дозу. Он сравнивает героев с заигравшимися детьми, которые не знали, на что они идут. А когда их \"раздавило\", стало уже слишком поздно. Многие персонажи книги взяты из настоящего окружения автора, и в конце он приводит статистику его знакомых, которые умерли или напрочь лишились рассудка из-за наркозависимости. Книга мне определенно понравилась. В ней есть и интересные персонажи, и философские проблемы, и фантастический вымысел, граничащий с реальностью. Всем фанатам данного жанра советую прочитать и сделать собственные выводы по данному произведению.

В недалеком будущем получил распространение тяжелый наркотик \"С\", прозванный медленной смертью. Отдел по борьбе с наркотиками, используя для своих людей костюм-болтунью, с помощью которого можно принимать облик любого человека из толпы, внедряет к наркозависимым тайного агента Фреда. Фред должен вычислить главного поставщика наркотика \"С\" на улицы города. Все карты ложатся на Боба Арктора - наркомана и барыги. Но есть одна проблема - Боб Арктор и есть агент Фред, которому предстоит следить за самим собой. Где грань между реальностью и вымыслом, и все ли люди, окружающие Боба Арктора, те, за кого себя выдают? \"Помутнение\" - это роман-обманка, роман, где тесно переплетаются реальность и фантастика. Да так, что после нескольких страниц становится сложно не поверить в то, что все происходящие события имеют место быть. Слог автора необычен и интересен, а на всем протяжении книги Дик расставил множество сюжетных поворотов. Его персонажам, несмотря на их нездоровый образ жизни, действительно веришь и переживаешь за каждого из них. Дик создает двух противоположных персонажей. Боб - наркоман, прожигающий свою жизнь на полную катушку, не заботясь ни о ком и ни о чем. Фред - ответственный работник, скрывающий свою личность под костюмом и выполняющий задание под грифом секретности. Оба этих персонажа, несмотря на разность характеров, являются одним и тем же человеком. (Об этом говорится еще в предисловии к книге, так что не кричите \"Спойлеры\"). Ведя двойную жизнь, личность героя расщепляется на части и приводит его к ужасным последствиям. \"Помутнение\", как говорит сам Дик, это не помутнение разума. Это библейская аллюзия на то, что человек видит мир сквозь тусклое стекло и лишь после смерти ему открывается настоящая истина. То же самое происходит и с героями романа. Всю жизнь, находясь под воздействием наркотиков, они видят мир не таким, какой он есть на самом деле, и лишь пройдя \"обряд очищения\" и освободившись от зависимости, они смогут прозреть и увидеть истину. Дик поднимает философский вопрос о том, является ли человек человеком, личностью, если его рассудок затуманен, а сам он превратился в овоща. Впрочем, философские отступления, которые заставят читателя поразмышлять, встречаются на протяжении всего романа. Как бы банально это не звучало, но автор пытается сказать читателю, что наркотики - это вред. И не просто сказать, а показать. Показать, во что может превратиться человек, который изо дня в день ставит себе целью найти очередную дозу. Он сравнивает героев с заигравшимися детьми, которые не знали, на что они идут. А когда их \"раздавило\", стало уже слишком поздно. Многие персонажи книги взяты из настоящего окружения автора, и в конце он приводит статистику его знакомых, которые умерли или напрочь лишились рассудка из-за наркозависимости. Книга мне определенно понравилась. В ней есть и интересные персонажи, и философские проблемы, и фантастический вымысел, граничащий с реальностью. Всем фанатам данного жанра советую прочитать и сделать собственные выводы по данному произведению.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 8
22.09.2021 20:53
10 из 10! Что...

10 из 10!

10 из 10!

Что же это за книга? \"Помутнение\" Дика - ярчайшим пример постмодернизма с элементами фантастики.

Стоп, что я пишу?

На самом деле здесь есть всё:

- автобиографическая основа (огромный плюс, что автор писал про то, что испытал на собственной шкуре)

- детектив(Дик поймал меня на крючок с первой страницы, так что детективная линия и какой-никакой саспенс тут тоже присутствуют)

- глубокий анализ личности(Боб, Донна и Беррис- довольно-таки противоречивые герои, объединившие в себе героев и антигероев)

- философские отступления( Дик писал книгу под конец своей жизни, следовательно, мудрость жизни познал и успел не раз проанализировать свои поступки, свои отношения, свою жизнь. И спасибо ему, что не вздумал поучать нас в духе \"Учения Владимира Мономаха\")

- антиутопия( тут комментарии излишни) А теперь перейду к эмоциональной части рецензии.

Роман сводит с ума.

Наверное, каждому из нас хоть раз казалось, что в нём сидит 2 или больше человека. Дик же настолько обсмаковал эту тему, что под конец мне казалось, что я барахтаюсь в океане своих альтернативных личностей. И это вам не Билли Миллиган с \"Ну-ка, позовите хорошего/плохого/ребенка/взрослого\", где одна личность сменяет другую, где все просто и понятно. Помимо того, что Арктор (главный герой) ведет двойную жизнь: наркомана и на наркоследователя, у него еще и наблюдается конфликт левого и правого полушария. Что и приводит его к полнейшему разрушению личности. Однозначно круто!

Однозначно сильно!

Однозначно унисекс!

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 9
22.09.2021 20:53
Боб Арктор и парочка...

Боб Арктор и парочка его дружков-торчков обитают в одном доме. Вместе курят и глотают всякую дрянь, в том числе и препарат \"С\". От употребления психотропных веществ нередко у них \"съезжает крыша\" и они ловят глюки и тупят. Паранойя и шиза так и летает в воздухе. В их головах сплошной кавардак и так или иначе любой человек попавший в их окружения тоже слегка \"съезжает\"

Боб Арктор и парочка его дружков-торчков обитают в одном доме. Вместе курят и глотают всякую дрянь, в том числе и препарат \"С\". От употребления психотропных веществ нередко у них \"съезжает крыша\" и они ловят глюки и тупят. Паранойя и шиза так и летает в воздухе. В их головах сплошной кавардак и так или иначе любой человек попавший в их окружения тоже слегка \"съезжает\"

Параллельно этим событиям происходит следующее: в Отделе по борьбе с наркотиками проходит операция по выявлению поставщика препарата \"С\". С этой целью в компанию наркоманов внедрён агент Фред, который и снабжает информацией нарко-отдел.

Книга напомнила (или же наоборот, не знаю уж какое произведение было первоисточником) Томаса Хантера и его \"Страх и отвращение в Лас-Вегасе\" вперемешку с \"Бойцовским клубом\" Чака Паланика. Всё действие замешано на фантастическом воображении Филипа Дика, который переворачивает весь сюжет с ног на голову и в любой момент события могут пойти совсем по другому пути. Короче наслаждайтесь и фантазируйте, тем более автор любит подшутить над своими героями.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 10
22.09.2021 20:53
История очень странного двойного...

История очень странного двойного агента отдела по борьбе с наркотиками. Мне очень понравилась стилистика Филипа Дика. Он постмодернист от Бога. Путаешься, не улавливаешь мысль, но река его сознания несёт тебя всё дальше. Фантастика? Да, несомненно. Это мир, где общество разделилось на своих и чужих по принципу отношения к наркотикам. Автобиография? Да, пронзительное послесловие автора возвращает тебя в нашу реальность.

История очень странного двойного агента отдела по борьбе с наркотиками. Мне очень понравилась стилистика Филипа Дика. Он постмодернист от Бога. Путаешься, не улавливаешь мысль, но река его сознания несёт тебя всё дальше. Фантастика? Да, несомненно. Это мир, где общество разделилось на своих и чужих по принципу отношения к наркотикам. Автобиография? Да, пронзительное послесловие автора возвращает тебя в нашу реальность.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 11
22.09.2021 20:53
Что-то в духе Реквиема...

Что-то в духе Реквиема по мечте, только с элементами фантастики и фирменными диковскими загонами про расщепление сознания и иллюзию реальности. Но шло, честно говоря, через силу, может быть оттого, что вся эта наркологическая тематика от меня бесконечно далека.Однако книга имела неожиданный побочный эффект: она спровоцировала меня прочитать биографию самого Дика. И вот эту биографию я настоятельно рекомендую к ознакомлению всем поклонникам фантастики, ибо она поинтереснее многих романов. Вот несколько примечательных фактов о Филипе Киндреде Дике:

Что-то в духе Реквиема по мечте, только с элементами фантастики и фирменными диковскими загонами про расщепление сознания и иллюзию реальности. Но шло, честно говоря, через силу, может быть оттого, что вся эта наркологическая тематика от меня бесконечно далека.Однако книга имела неожиданный побочный эффект: она спровоцировала меня прочитать биографию самого Дика. И вот эту биографию я настоятельно рекомендую к ознакомлению всем поклонникам фантастики, ибо она поинтереснее многих романов. Вот несколько примечательных фактов о Филипе Киндреде Дике:

- Киндред - это не второе имя, а фамилия матери Дика;

- был осведомителем ФБР;

- практически всю свою жизнь Дик принимал амфетамины (изначально по назначению врача), и антидепрессанты;

- в анамнезе имел одну попытку самоубийства;

- будучи уже известным писателем, обладалетем Хьюго, в определенные моменты жизни Дик подавал на продуктовые талоны как неимущий;

- был женат 5 раз, последняя из жен была младше его в два с лишним раза, предпоследняя - на 15 лет.Источник

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 12
22.09.2021 20:53
Что подталкивает людей к...

Что подталкивает людей к приёму наркотиков? Явно не из за хорошей жизни они начинают разрушать свой организм. Пытаются сбежать из реальности или окрасить серую жизнь яркими красками.

Что подталкивает людей к приёму наркотиков? Явно не из за хорошей жизни они начинают разрушать свой организм. Пытаются сбежать из реальности или окрасить серую жизнь яркими красками.

Наш главный герой - полицейский под прикрытием. Прикидываясь наркоманом и живя с такими же, следя за ними, он пытается выйти на главного поставщика препарата \"С\". Так Фрэд превращается в Боба. И чтоб его не раскрыли начинает принимать препарат \"С\". Это стало началом его конца.

В процессе чтения все чаще и чаще возникал вопрос. Это у Фрэда мозги заклинило от препарата, что он себя в роли Боба не узнает. Или же это у Боба галлюцинации, где он представляет себя тайным агентом полиции.

Конец книги меня не удовлетворил, скомканый он какой то. Теперь надо посмотреть фильм и прочитать биографию Дика.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 13
22.09.2021 20:53
Никогда бы не подумала,...

Никогда бы не подумала, что киберпанк окажется тем жанром, к которому с каждым разом хочется возвращаться снова и снова. Но вот. Пожалуйста. Второе произведение. Уже не знакомство, а чуть ли не как встреча с кем-то близким и родным. И кто ж знал, что встреча оставит такое впечатление как будто и вправду произошло помутнение.Меня словно оглушили.Что же ты делаешь Филип Дик? С такой откровенностью, без единой попытки что-то смягчить показа то состояние человека, который предпочитает строить свою, нездоровую реальность. Эскапизм - это хорошо. Книги, музыка - эскапизм же, ну? Мы туда убегаем, чтобы вернуться в эту местами неприятную реальность с новыми силами, эмоциями, чувствами. Чтобы дальше жить. А наркотики? Эскапизм? Да. Здоровый? Нет. Больной, чудовищно больной. Настолько, что оттуда можно просто не вернуться. А если и вернуться, то совершено не тем, кем был раньше. Да и ты ли это будешь? Филип Дик словно обливал ледяной водой. Это действительно было помутнение, ибо по-другому это никак не назовёшь. Сюжет настолько дикий, что в конце ты чувствуешь полный взрыв мозга. Ну допустим: есть некий агент Фред, который под выдуманной личностью Боба проникает в притон наркоманов и ищет неоспоримые улики, чтобы всё это дело прикрыть. Ведь наркотик С (Смерть) несёт чудовищные за собой последствия. И начинается... А точно, что Боб это придуманная личность, а Фред реальная? Люди вокруг они наркоманы или наоборот здоровые? И с каждой страницей, с каждым словом ты начинаешь сомневаться не только в реальности происходящих сцен в книге, а в другом... А УВЕРЕН ЛИ ТЫ, ЧТО ТЫ СУЩЕСТВУЕШЬ?Фух. Это было сложно. А отойти я не могла довольно долгое время. Накрыло с головой. К Филипу Дику я вернусь обязательно. Слишком актуальные и сильные темы раскрывает. Данное произведение вообще бы следовало вести в школьную программу. Этак в классе в 8-9. Ведь как вспоминаешь как многие представители моего поколения любят \"побаловаться\", то бросает в дрожь от прочитанных здесь последствий. Это тяжело. Чудовищно. Но так необходимо знать. А можем ли мы помочь таким людям? Большой вопрос.

Никогда бы не подумала, что киберпанк окажется тем жанром, к которому с каждым разом хочется возвращаться снова и снова. Но вот. Пожалуйста. Второе произведение. Уже не знакомство, а чуть ли не как встреча с кем-то близким и родным. И кто ж знал, что встреча оставит такое впечатление как будто и вправду произошло помутнение.Меня словно оглушили.Что же ты делаешь Филип Дик? С такой откровенностью, без единой попытки что-то смягчить показа то состояние человека, который предпочитает строить свою, нездоровую реальность. Эскапизм - это хорошо. Книги, музыка - эскапизм же, ну? Мы туда убегаем, чтобы вернуться в эту местами неприятную реальность с новыми силами, эмоциями, чувствами. Чтобы дальше жить. А наркотики? Эскапизм? Да. Здоровый? Нет. Больной, чудовищно больной. Настолько, что оттуда можно просто не вернуться. А если и вернуться, то совершено не тем, кем был раньше. Да и ты ли это будешь? Филип Дик словно обливал ледяной водой. Это действительно было помутнение, ибо по-другому это никак не назовёшь. Сюжет настолько дикий, что в конце ты чувствуешь полный взрыв мозга. Ну допустим: есть некий агент Фред, который под выдуманной личностью Боба проникает в притон наркоманов и ищет неоспоримые улики, чтобы всё это дело прикрыть. Ведь наркотик С (Смерть) несёт чудовищные за собой последствия. И начинается... А точно, что Боб это придуманная личность, а Фред реальная? Люди вокруг они наркоманы или наоборот здоровые? И с каждой страницей, с каждым словом ты начинаешь сомневаться не только в реальности происходящих сцен в книге, а в другом... А УВЕРЕН ЛИ ТЫ, ЧТО ТЫ СУЩЕСТВУЕШЬ?Фух. Это было сложно. А отойти я не могла довольно долгое время. Накрыло с головой. К Филипу Дику я вернусь обязательно. Слишком актуальные и сильные темы раскрывает. Данное произведение вообще бы следовало вести в школьную программу. Этак в классе в 8-9. Ведь как вспоминаешь как многие представители моего поколения любят \"побаловаться\", то бросает в дрожь от прочитанных здесь последствий. Это тяжело. Чудовищно. Но так необходимо знать. А можем ли мы помочь таким людям? Большой вопрос.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 14
22.09.2021 20:53
\"Помутнение\" Дика — ярчайшим...

\"Помутнение\" Дика — ярчайшим пример постмодернизма с элементами фантастики. Стоп, что я пишу? На самом деле здесь есть всё:- автобиографическая основа (огромный плюс, что автор писал про то, что испытал на собственной шкуре);- детектив (Дик поймал меня на крючок с первой страницы, так что детективная линия и какой-никакой саспенс тут тоже присутствуют);- глубокий анализ личности (Боб, Донна и Беррис — довольно-таки противоречивые герои, объединившие в себе героев и антигероев); - философские отступления (Дик писал книгу под конец своей жизни, следовательно, мудрость жизни познал и успел не раз проанализировать свои поступки, свои отношения, свою жизнь. И  спасибо  ему, что  не  вздумал  поучать  нас  в  духе \"Учения  Владимира  Мономаха\");- антиутопия (тут комментарии излишни).А теперь перейду к эмоциональной части рецензии. Роман сводит с ума. Наверное, каждому из нас хоть раз казалось, что в нём сидит 2 или больше человека. Дик же настолько обсмаковал эту тему, что под конец мне казалось, что я барахтаюсь в океане своих альтернативных личностей. И это вам не Билли Миллиган с \"Ну-ка, позовите хорошего/плохого/ребенка/взрослого\", где одна личность сменяет другую, где все просто и понятно. Помимо того, что Арктор (главный герой) ведет двойную жизнь: наркомана и на наркоследователя, у него еще и наблюдается конфликт левого и правого полушария. Что и приводит его к полнейшему разрушению личности. Однозначно круто! Однозначно сильно! Однозначно унисекс!

\"Помутнение\" Дика — ярчайшим пример постмодернизма с элементами фантастики. Стоп, что я пишу? На самом деле здесь есть всё:- автобиографическая основа (огромный плюс, что автор писал про то, что испытал на собственной шкуре);- детектив (Дик поймал меня на крючок с первой страницы, так что детективная линия и какой-никакой саспенс тут тоже присутствуют);- глубокий анализ личности (Боб, Донна и Беррис — довольно-таки противоречивые герои, объединившие в себе героев и антигероев); - философские отступления (Дик писал книгу под конец своей жизни, следовательно, мудрость жизни познал и успел не раз проанализировать свои поступки, свои отношения, свою жизнь. И  спасибо  ему, что  не  вздумал  поучать  нас  в  духе \"Учения  Владимира  Мономаха\");- антиутопия (тут комментарии излишни).А теперь перейду к эмоциональной части рецензии. Роман сводит с ума. Наверное, каждому из нас хоть раз казалось, что в нём сидит 2 или больше человека. Дик же настолько обсмаковал эту тему, что под конец мне казалось, что я барахтаюсь в океане своих альтернативных личностей. И это вам не Билли Миллиган с \"Ну-ка, позовите хорошего/плохого/ребенка/взрослого\", где одна личность сменяет другую, где все просто и понятно. Помимо того, что Арктор (главный герой) ведет двойную жизнь: наркомана и на наркоследователя, у него еще и наблюдается конфликт левого и правого полушария. Что и приводит его к полнейшему разрушению личности. Однозначно круто! Однозначно сильно! Однозначно унисекс!

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 15
22.09.2021 20:53
Человек на службе в...

Человек на службе в отделе по борьбе с наркотиками, которого знают под псевдонимом Фред. Но для рядовых обывателей Фред является гражданином Бобом Арктором, который и сам не прочь закинуться на досуге веществами со своими знакомыми наркоманами. И всё это на фоне местного мира, где откуда-то из-за рубежа в Соединенные Штаты поставляются наркотические вещества и элементы для синтеза наркотиков. Дошло до того, что едва ли не половина страны сидит на веществах, все прочие проблемы государства отошли на второй план, а вокруг то и дело появляются слухи что всё это спланированная акция по развалу США изнутри...«Помутнение» при всей своей простоте повествования иногда выдаёт такие перлы, что поневоле вспоминаешь другой роман Филипа Дика под названием «Убик», ибо здесь также мозг читателя может получить своеобразный вывих из-за расплывчатости определённых событий, которые намекают на некую иллюзорность, а в середине книги ты уже и сам начнёшь ни раз и ни два задаваться разными вопросами: \"Насколько описанное в романе реально в рамках местного мира? Не являются ли случайно Фред и Боб абсолютно разными людьми? Да и где вообще граница между наркотическими иллюзиями и реальностью?\"Ну а вообще, Филип Дик поднимает в своём романе крайне важные вещи, ведь наркомания чертовски важная и актуальная проблема, которая ломает судьбы и уничтожает жизни людей. Что уж говорить, «Помутнение» даже не делает усиленную ставку на фантастические элементы, которые обычно присущи Дику, ибо здесь таковым является лишь костюм-болтунья который маскирует детективов. А в остальном, это не самый динамичный, но чертовски интересный и актуальный роман, которые способен отправить ваш мозг на орбиту Луны своим повествованием.Источник

Человек на службе в отделе по борьбе с наркотиками, которого знают под псевдонимом Фред. Но для рядовых обывателей Фред является гражданином Бобом Арктором, который и сам не прочь закинуться на досуге веществами со своими знакомыми наркоманами. И всё это на фоне местного мира, где откуда-то из-за рубежа в Соединенные Штаты поставляются наркотические вещества и элементы для синтеза наркотиков. Дошло до того, что едва ли не половина страны сидит на веществах, все прочие проблемы государства отошли на второй план, а вокруг то и дело появляются слухи что всё это спланированная акция по развалу США изнутри...«Помутнение» при всей своей простоте повествования иногда выдаёт такие перлы, что поневоле вспоминаешь другой роман Филипа Дика под названием «Убик», ибо здесь также мозг читателя может получить своеобразный вывих из-за расплывчатости определённых событий, которые намекают на некую иллюзорность, а в середине книги ты уже и сам начнёшь ни раз и ни два задаваться разными вопросами: \"Насколько описанное в романе реально в рамках местного мира? Не являются ли случайно Фред и Боб абсолютно разными людьми? Да и где вообще граница между наркотическими иллюзиями и реальностью?\"Ну а вообще, Филип Дик поднимает в своём романе крайне важные вещи, ведь наркомания чертовски важная и актуальная проблема, которая ломает судьбы и уничтожает жизни людей. Что уж говорить, «Помутнение» даже не делает усиленную ставку на фантастические элементы, которые обычно присущи Дику, ибо здесь таковым является лишь костюм-болтунья который маскирует детективов. А в остальном, это не самый динамичный, но чертовски интересный и актуальный роман, которые способен отправить ваш мозг на орбиту Луны своим повествованием.Источник

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 16
22.09.2021 20:53
Читала колись у Іздрика,...

Читала колись у Іздрика, що наркотики усі помилково вважають ключами до раю, тоді як насправді вони є універсальною відмичкою, і за дверима, які вони відмикають, буде лише те, що знаходиться у голові того, хто їх прийняв. Краще, мабуть, і не скажеш. Проте Дік сказав.У цій книзі — жодної фантастики, не рахуючи, звичайно, голограми та маскувальні костюми, хоча ці деталі настільки незначні, що ними можна знехтувати. Світ роману, скоріше, схожий на антиутопію, де головний герой —препарат С, повільна смерть у капсулах, безжалісний та невловимий, хоч скільки за ним не женуться федеральні агенти під прикриттям. Один з них настільки злився з роллю торчка, що навіть сам не може зрозуміти до кінця, хто він — Фред, Боб чи Брюс. Здається, він одягає маску кожного з них по черзі, адже час —циклічний, і як до Індії можна дістатися, якщо прямувати весь час на Захід, так і друге пришестя Христа відбудеться, бо воно насправді перше, і все це рухається по колу, ніби плівка касети, ніби сині квіти, що ростуть між стебел кукурудзи, вирощені дбайливими руками тих, кого ці сині квіти й самі виростили в кислотній люльці.

Читала колись у Іздрика, що наркотики усі помилково вважають ключами до раю, тоді як насправді вони є універсальною відмичкою, і за дверима, які вони відмикають, буде лише те, що знаходиться у голові того, хто їх прийняв. Краще, мабуть, і не скажеш. Проте Дік сказав.У цій книзі — жодної фантастики, не рахуючи, звичайно, голограми та маскувальні костюми, хоча ці деталі настільки незначні, що ними можна знехтувати. Світ роману, скоріше, схожий на антиутопію, де головний герой —препарат С, повільна смерть у капсулах, безжалісний та невловимий, хоч скільки за ним не женуться федеральні агенти під прикриттям. Один з них настільки злився з роллю торчка, що навіть сам не може зрозуміти до кінця, хто він — Фред, Боб чи Брюс. Здається, він одягає маску кожного з них по черзі, адже час —циклічний, і як до Індії можна дістатися, якщо прямувати весь час на Захід, так і друге пришестя Христа відбудеться, бо воно насправді перше, і все це рухається по колу, ніби плівка касети, ніби сині квіти, що ростуть між стебел кукурудзи, вирощені дбайливими руками тих, кого ці сині квіти й самі виростили в кислотній люльці.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 17
22.09.2021 20:53
Это совсем не тот...

Это совсем не тот Филип Дик, которого я знала раньше. Здесь его стиль напоминает Берроуза и Томпсона. Именно через это произведение он открылся для меня как писатель потерянного поколения.

Это совсем не тот Филип Дик, которого я знала раньше. Здесь его стиль напоминает Берроуза и Томпсона. Именно через это произведение он открылся для меня как писатель потерянного поколения.

Автор совершенно не стремится поучать читателя и ограждать его от чего-то. Об этом он отдельно высказывается в эпилоге. Он просто хочет приоткрыть нам завесу и показать часть той жизни.

Как по мне, немного не хватило динамики, которой я ждала. Но зато книга оказалась намного глубже, чем можно предположить. В ней смешаны и любовь, и отношения в обществе, и политика, и даже расплата за деяния свои. Концовка оказалась слишком откровенной и пронзительной. Будто кто-то берёт тебя за плечи и встряхивает, чтобы ты наконец проснулся!

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 18
22.09.2021 20:53
Теперь я точно знаю,...

Теперь я точно знаю, что во многом впечатление от книги зависит от настроения читателя. Я взялась читать эту историю точно не в тот день. Сейчас вот смотрю, что рецензии других читателей мне нравятся больше, чем сама книга? В них о необычном и знакомом нам мире, о сложныхе социальных проблемах, о взаимоотношених внутри общества, о преступности, о любви. И ещё много о чем. Все это, конечно же, есть в книге. Но вот читать мне её не очень хотелось. Не знаю, может стиль изложения, как говорят, не зашёл в этот раз. Но если когда-то я ее перечитаю, то уже точно знаю, что в ней искать.

Теперь я точно знаю, что во многом впечатление от книги зависит от настроения читателя. Я взялась читать эту историю точно не в тот день. Сейчас вот смотрю, что рецензии других читателей мне нравятся больше, чем сама книга? В них о необычном и знакомом нам мире, о сложныхе социальных проблемах, о взаимоотношених внутри общества, о преступности, о любви. И ещё много о чем. Все это, конечно же, есть в книге. Но вот читать мне её не очень хотелось. Не знаю, может стиль изложения, как говорят, не зашёл в этот раз. Но если когда-то я ее перечитаю, то уже точно знаю, что в ней искать.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 19
22.09.2021 20:53
Мне так нравилось всё,...

Мне так нравилось всё, что я до этого читала у Дика, что позволила себе выбирать следующие книги к прочтению по обложке и названию. Разочарований же не было, а значит всё должно быть хорошим. От этого романа я ожидала большей напряжённости в сюжете, большей детективной линии, более глубокого напряжения в сфере внедрения государственных организаций в распространение препарата С. Но несмотря на действительно глубокую степень проникновения преступников в госучереждения и наоборот, напряжённости в сюжете в этой сфере нет. Автору не интересны детективные истории, так что акценты расставлены иначе. Мне понравилось, как они расставлены. Да, безумно красиво в конце с этими цветами, и с Донной, и с конечным списком. Но сам роман выглядит скучновато и не динамично на фоне тех ожиданий, которые рисует аннотация и мой предыдущий опыт чтения Дика. Тема книги и всё происходящее в ней просто кричит о том, что сейчас будет экшн и триллер, но внешние атрибуты всего этого - всего лишь внешнее, а внутри прячется совершенно другое. И я не уверена, что это внешнее служит лучшим обрамлением внутреннего содержания.

Мне так нравилось всё, что я до этого читала у Дика, что позволила себе выбирать следующие книги к прочтению по обложке и названию. Разочарований же не было, а значит всё должно быть хорошим. От этого романа я ожидала большей напряжённости в сюжете, большей детективной линии, более глубокого напряжения в сфере внедрения государственных организаций в распространение препарата С. Но несмотря на действительно глубокую степень проникновения преступников в госучереждения и наоборот, напряжённости в сюжете в этой сфере нет. Автору не интересны детективные истории, так что акценты расставлены иначе. Мне понравилось, как они расставлены. Да, безумно красиво в конце с этими цветами, и с Донной, и с конечным списком. Но сам роман выглядит скучновато и не динамично на фоне тех ожиданий, которые рисует аннотация и мой предыдущий опыт чтения Дика. Тема книги и всё происходящее в ней просто кричит о том, что сейчас будет экшн и триллер, но внешние атрибуты всего этого - всего лишь внешнее, а внутри прячется совершенно другое. И я не уверена, что это внешнее служит лучшим обрамлением внутреннего содержания.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 20
22.09.2021 20:53
Вот грустно. Объективно эта...

Вот грустно. Объективно эта книга должна была мне понравиться побольше, чем тот же \"Бойцовский клуб\". А на деле оказывается иначе.

Вот грустно. Объективно эта книга должна была мне понравиться побольше, чем тот же \"Бойцовский клуб\". А на деле оказывается иначе.

Просто не хотелось читать вот такую чернуху. Я не готова была погружаться в мрачный наркоманский мир со своими тараканами. И это сгубило все мое отношение о книге.Но все-таки хочется отметить, что очень круто Дик играл с восприятием. Я не знала, что и думать все это время о герое и реальности вокруг него. К тому же эта книга мне показалась более реалистичной, чем многие книги жанра реализм.И любопытная информация для плохих малышей (как я), которые прогуливали ясли:

Кот в мешке, Собери их всех

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 21
22.09.2021 20:53
Дело это было давнее,...

Дело это было давнее, я только начала открывать масштабный мир фантастики и увидела такой интересный жанр, как психоделическая фантастика, а напротив имя - Филип Дик. Девочка я впечатлительная, поэтому руки в ноги и читать. В результате каждый раз, когда я на бессознательном уровне тянусь рукой к сломанному выключателю, я всегда вспоминаю роман «Распалась связь времен» Филип Дик , а прошло без малого 5 лет. Здесь будет такой же крышеснос, но еще с острым социальным подтекстом.Действие происходит в мире, практически ничем не отличающегося от нашего, за одним исключением – костюм-болтунья. Способность этого костюма в том, что он примеряет на носителя внешность миллиарда людей в течение часа. Благодаря такому костюму главный герой, Роберт Арктор, делает свою работу – выслеживает среди наркоманов крупного поставщика наркотиков. Ну да бог с ним, с костюмом, дело абсолютно не в нем и даже не в особом виде наркотиков, который заполонил все Соединенные Штаты. Дело в том, как пишет Дик, и с какой точки зрения смотреть на всю эту историю.Как я уже писала выше, это психоделическая фантастика, и Дик всю книгу играет с вашим сознанием: настоящий наркоман герой или нет? Кто, черт его дери, этот Роберт Арктор (Фред)? Хороший, плохой, слетел он с катушек, шиза у него или у тебя? Все путается, как будто у тебя самого то самое помутнение.А еще эта книга интересна тем, что написана она бывшим наркоманом и посвящена друзьям, которых сгубила эта смерть. Нет нравоучений, тоскливых жалоб на жизнь и ожидания понимания. Есть лишь горькая усмешка и циничная правда.Я не люблю наркоманов, алкоголиков и прочих людей, которые трусливо сбегают от реальности. Никто их не любит. Но, возможно, поэтому их никто и не любит, ведь они, как нарывы, показывают, какой страшной и бездушной бывает наша реальность. Страшно настолько, что некоторые предпочитают смотреть на мир через помутнение.

Дело это было давнее, я только начала открывать масштабный мир фантастики и увидела такой интересный жанр, как психоделическая фантастика, а напротив имя - Филип Дик. Девочка я впечатлительная, поэтому руки в ноги и читать. В результате каждый раз, когда я на бессознательном уровне тянусь рукой к сломанному выключателю, я всегда вспоминаю роман «Распалась связь времен» Филип Дик , а прошло без малого 5 лет. Здесь будет такой же крышеснос, но еще с острым социальным подтекстом.Действие происходит в мире, практически ничем не отличающегося от нашего, за одним исключением – костюм-болтунья. Способность этого костюма в том, что он примеряет на носителя внешность миллиарда людей в течение часа. Благодаря такому костюму главный герой, Роберт Арктор, делает свою работу – выслеживает среди наркоманов крупного поставщика наркотиков. Ну да бог с ним, с костюмом, дело абсолютно не в нем и даже не в особом виде наркотиков, который заполонил все Соединенные Штаты. Дело в том, как пишет Дик, и с какой точки зрения смотреть на всю эту историю.Как я уже писала выше, это психоделическая фантастика, и Дик всю книгу играет с вашим сознанием: настоящий наркоман герой или нет? Кто, черт его дери, этот Роберт Арктор (Фред)? Хороший, плохой, слетел он с катушек, шиза у него или у тебя? Все путается, как будто у тебя самого то самое помутнение.А еще эта книга интересна тем, что написана она бывшим наркоманом и посвящена друзьям, которых сгубила эта смерть. Нет нравоучений, тоскливых жалоб на жизнь и ожидания понимания. Есть лишь горькая усмешка и циничная правда.Я не люблю наркоманов, алкоголиков и прочих людей, которые трусливо сбегают от реальности. Никто их не любит. Но, возможно, поэтому их никто и не любит, ведь они, как нарывы, показывают, какой страшной и бездушной бывает наша реальность. Страшно настолько, что некоторые предпочитают смотреть на мир через помутнение.

Еще один замечательный роман Дика. Роман о том, что абсолютно все в этом мире никогда не бывает ясным наверняка и всегда нужно подвергать сомнениям в поисках правды.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 22
22.09.2021 20:53
Филип Дик взял чистенького...

Филип Дик взял чистенького семьянина, отца двоих детей, офисного клерка с лужайкой, газонокосилкой, пластмассовой жизнью и, накачав его наркотой, предложил читателю вместе вглядеться в выцветшее и илистое ЧТО-ТО. Он назвал это «Помутнением».

Филип Дик взял чистенького семьянина, отца двоих детей, офисного клерка с лужайкой, газонокосилкой, пластмассовой жизнью и, накачав его наркотой, предложил читателю вместе вглядеться в выцветшее и илистое ЧТО-ТО. Он назвал это «Помутнением».

Приходы описаны профессионально, что неудивительно, учитывая прошлое автора.

То и дело проскакивает хороший сардонический нарко-юмор. Один из героев, протестующий против системы и решающий покончить жизнь самоубийством, лежа в постели с «Источником» Рэнд - это и грустно, и смешно, и страшно символично.

Не желая быть «жрущими, пьющими, храпящими и вкалывающими кусками мяса», герои медленно погружаются в мутное болото, которое они когда-то перепутали с детской игровой площадкой. Они просто хотели поиграть, желали ловить моменты и быть счастливыми прямо сейчас, ЖИТЬ. Но удалялись все дальше, превращаясь в овощей, неспособных разглядеть красоту окружающего мира, скрытой под толстым слоем мути.

«Природа обрушила на нас кару» - замечает в конце автор, клеймя «решение шестидесятых» с секс-революцией, наркотиками, ЛСД, Джими Хендриксом, Дженис Джоплин и прочими его атрибутами.

Нам лишь остаётся всмотреться в эту мутную воду, на илистом дне которой покоятся тысячи нерассказанных историй...

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 23
22.09.2021 20:53
Сразу замечу, что вступительную...

Сразу замечу, что вступительную статью Аркадия Руха стоит прочесть уже после ознакомления с самим произведением, так как в статье раскрываются ключевые моменты романа. Теперь же коснёмся сюжета. «Помутнение» рассказывает о жизни группы наркоманов в «ближайшем будущем» (90-е годы), и оттого роман не особо богат фантастическими явлениями (увы, летающих машин вы тут не встретите). Атмосфера произведения, как обычно у Дика, мрачная, подавляющая, со всеми «грязными» подробностями (особо брезгливым лучше воздержаться от прочтения). Остросоциальной проблемой здесь выступает как раз наркомания, с полным обзором взаимоотношений между самими зависимыми, а также отношения общества и правительства к наркоманам. Не обошлось и без ярких вставок самих наркотических «приходов», но помимо этого, читателя держит в напряжении запутанный сюжет, в котором стираются грани между реальностью и фантазиями, рождёнными воспалёнными умами главных героев, пытающихся раскрыть мировой заговор. Читатель может потеряться в безумной пляске мыслей и слов героев, а логика ускользнёт, махнув шляпой, но в конце концов правда расставит все точки над i... Ценителей порадует наличие отсылок и цитат к изречениям апостола Павла, к «Фаусту» Гёте, к опере Бетховена и стихам Гейне (кстати, все отрывки стихотворений даны на немецком языке с построчным переводом). Любопытно, что цитаты появляются в тексте по мере «сгорания» мозгов главного героя и их количество увеличивается вплоть до конца. В завершение отмечу, что для Ф. Дика тема наркотиков крайне актуальна, эту книгу он посвятил своим друзьям и себе. Много персонажей имеют реальные прототипы, о чём автор и говорит в конце книги. Через свой роман Филипп Дик не стремится читать нотации реальным наркоманам, но рассказывает, как живут (или уже не живут) подобные люди, а традиционно открытый конец произведения подарит пищу для размышлений.

Сразу замечу, что вступительную статью Аркадия Руха стоит прочесть уже после ознакомления с самим произведением, так как в статье раскрываются ключевые моменты романа. Теперь же коснёмся сюжета. «Помутнение» рассказывает о жизни группы наркоманов в «ближайшем будущем» (90-е годы), и оттого роман не особо богат фантастическими явлениями (увы, летающих машин вы тут не встретите). Атмосфера произведения, как обычно у Дика, мрачная, подавляющая, со всеми «грязными» подробностями (особо брезгливым лучше воздержаться от прочтения). Остросоциальной проблемой здесь выступает как раз наркомания, с полным обзором взаимоотношений между самими зависимыми, а также отношения общества и правительства к наркоманам. Не обошлось и без ярких вставок самих наркотических «приходов», но помимо этого, читателя держит в напряжении запутанный сюжет, в котором стираются грани между реальностью и фантазиями, рождёнными воспалёнными умами главных героев, пытающихся раскрыть мировой заговор. Читатель может потеряться в безумной пляске мыслей и слов героев, а логика ускользнёт, махнув шляпой, но в конце концов правда расставит все точки над i... Ценителей порадует наличие отсылок и цитат к изречениям апостола Павла, к «Фаусту» Гёте, к опере Бетховена и стихам Гейне (кстати, все отрывки стихотворений даны на немецком языке с построчным переводом). Любопытно, что цитаты появляются в тексте по мере «сгорания» мозгов главного героя и их количество увеличивается вплоть до конца. В завершение отмечу, что для Ф. Дика тема наркотиков крайне актуальна, эту книгу он посвятил своим друзьям и себе. Много персонажей имеют реальные прототипы, о чём автор и говорит в конце книги. Через свой роман Филипп Дик не стремится читать нотации реальным наркоманам, но рассказывает, как живут (или уже не живут) подобные люди, а традиционно открытый конец произведения подарит пищу для размышлений.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 24
22.09.2021 20:53
События, о которых рассказывается...

События, о которых рассказывается в книге, происходят в стране, которую парализовали наркотики. Весь сюжет и все действия крутятся собственно вокруг борьбы между полицией и наркоторговцами. Главный герой полицейский Фред работает под прикрытием, чтобы найти производителей страшного и очень опасного наркотика, препарата \"С\". Он становится наркоманом, чтобы влиться в общество наркоторговцев, и со временем этот опасный мир наркотиков все сильнее затягивает его. И вот Фред получает задание следить за наркоманом Бобом Арктором. Но проблема в том, что Фред и есть Боб, но этого никто не знает, так как агенты встречаются в “костюмах-болтуньях”, которые не дают опознать человека. Книга не сложная, но давалась мне с трудом. Часть повествования показалась каким-то бредом. Треть книги я просто не могла запомнить имена героев, кто есть кто. Они были просто безлики для меня, поэтому приходилось прям основательно вчитываться.

События, о которых рассказывается в книге, происходят в стране, которую парализовали наркотики. Весь сюжет и все действия крутятся собственно вокруг борьбы между полицией и наркоторговцами. Главный герой полицейский Фред работает под прикрытием, чтобы найти производителей страшного и очень опасного наркотика, препарата \"С\". Он становится наркоманом, чтобы влиться в общество наркоторговцев, и со временем этот опасный мир наркотиков все сильнее затягивает его. И вот Фред получает задание следить за наркоманом Бобом Арктором. Но проблема в том, что Фред и есть Боб, но этого никто не знает, так как агенты встречаются в “костюмах-болтуньях”, которые не дают опознать человека. Книга не сложная, но давалась мне с трудом. Часть повествования показалась каким-то бредом. Треть книги я просто не могла запомнить имена героев, кто есть кто. Они были просто безлики для меня, поэтому приходилось прям основательно вчитываться.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 25
22.09.2021 20:53
Или Откуда у рецензий...

Или Откуда у рецензий ноги растутВ главных ролях: я, док (тоже я), шеф (ещё раз я).Как-то вечером я заварила чай из листьев смородины, поставила пластинку любимого регги и села читать распечатку с переводным опусом очередного высоколобого засаленного гения. Вообще-то, лично мы с автором «шыдэвра» не встречались, но думаю, картинка, всплывшая из подсознания, как только я прочитала первый абзац, не далека от истины.— «Мы все умрём! Заявляю об этом как учёный со всей допустимой ответственностью.»Да, я ему сказала, что надо писать красиво, но кто ж знал, что в докторе биологических наук может проснуться любовь к драме? Я ещё раз вчиталась в эти строчки.— «И самое ошеломляюще трагичное в моём заявлении то, что человечество уже переживает — какая ирония таится в этом слове, не правда ли, братья мои? — человечество уже сейчас переживает “смерть духа”. Не буду перегружать вас ссылками на первоисточник и цитатами из Библии, только вкратце перескажу содержание собственной научной работы, подытожившей в 1972 году грандиозный четырёхлетний эксперимент».Так, стоп, это вообще тот текст? Перепроверила контакты автора, просмотрела нашу переписку. Всё верно, должен быть тот. А старичок-то, кажись, совсем из ума выжил. Мы ему на диковское «Помутнение» заказали рецку, а он про свою собственную работу отписал. Ну, в принципе, Дик опубликовал роман в 1977, семёрка туда, двойка сюда, тут и гений попутает. Всё-таки не каждый день издательство худлита заказывает учёному — зоологу и бихевиористу — рецензию на фантастический роман. Где шеф вообще откопал это ссс-сокровище?— «С 1968 по 1972 год мы с единомышленниками проводили в лабораторных условиях эксперимент, предметом которого было исследование влияния перенаселения на поведение мышей. Я говорю о предмете исследования только потому, что как учёный обязан придерживаться фактов и только фактов, пусть даже с настоящим текстом они и не имеют прямого сношения. Выводы из этой работы, тем не менее, могут показаться небезынтересными для моих читателей. Итак, когда количество особей перевалило за определённую отметку, и условия жизни — в прочем идеальные, — буквально стали стеснёнными, мышиное сообщество вступило на путь, ведущий к полному вымиранию вида».О, вот теперь видно, что писал учёный. Куда только подевались страсть и драматизм? «Птичьим» языком я не владею, так что: сократить! сократить! сократить! А-а-а, чёртова профдеформация, не могу удержаться от правок. И ведь интересно, о чём таком дядяня пишет. Ладно, так и быть, дочитаю.— «В случае с нашими подопытными фаза D (ещё одна потаённая ирония: четвёртой стадии присвоена буква “D”, D как Death) началась, когда мышам стало не хватать социальных ролей в сообществе: в идеальных условиях старые мыши жили долго и не освобождали места для молодняка, всячески их третируя и превращая в изгоев. Мышь — простое животное, и в возникшей ситуации молодняк просто отказался от сложных поведенческих моделей — ухаживания за самками, размножения и забот о потомстве, защиты территории и семьи, участия в иерархических социальных группах. “Изгои” были сломлены психологически, если уместно говорить так про этих бессловесных тварей божиих. Если бы их вселенная походила на современный человеческий мир, то они бы принимали наркотики, бросались под колёса машин, нападали на сородичей или совершали суициды, — говоря проще: изничтожали бы себя по-всякому».Хе-хе, типа «мыши плакали, кололись и продолжали накладывать на себя лапки», да? Э-э-э… Подожди-ка, подожди-ка! Неужели?! Неужели это правильный текст?.. Но как же долго мужик тогда раскачивается. Кажется, я состарюсь прежде, чем он подойдёт к Дику. Чёрт, я не планировала так долго жить. Нет-нет, ничего плохого. Просто не хочу тут задерживаться. Что хорошего в этом мире? Стоп, что-то я отвлеклась.— «Тем же самым, насколько мне позволено судить, занимались и герои романа Филипа Киндреда Дика “Помутнение”».Аллилуйа!— «Их дух умер, и в далёком, я бы даже сказал, далеко шагнувшем будущем (сегодня хронологически прошедшем, но да простим автору некоторые неточности в предвидении), куда поместила их — героев, а не неточности, — воля творца, они отказывались бороться и выживать».Так, стоп, док, притормозили. Что? Ещё раз.— «Говоря иначе, писатель помнил, что пережил на собственном опыте, видел, как разваливается общество, и в общих чертах понимал, куда катится мир. Его роман, хотя и не без ноток юмора, в безысходно мрачных красках описывает судьбу, на которую обрекает само себя человечество. Даже личность главного героя (Боба, Фреда и так далее), — и та разрушается у нас, читателей, на глазах, словно бы олицетворяя крушение мира. И мы, беспомощные, можем только наблюдать».О-о-о, кажется, мы наконец подобрались к сути... Хотя нет, я слишком рано стала потирать лапки: а рецка-то старикана нашего уже подходит к концу! Одно предложение — это всё, что старик имеет сказать про главного героя?! А как же прогрессирующая паранойя Боба-Фреда? А как же формирование двух разных личностей вследствие разрыва связи между полушариями, обоснованное, между прочим, правдоподобными нейрофизиологическими теориями? Тьфу ты, совсем как док стала выражаться. Чёрт, придётся хорошенько перекроить и дописать текст, прежде чем отдавать для публикации. Но теперь хотя бы понятно, зачем шеф метнулся на машине времени в доисторическое прошлое и откопал там этот реликт.— «Всё это чем-то напомнило мне собственный эксперимент — “Universe 25”, о котором я писал выше, — и погрузило мою душу в печаль. Возможно, писатель слышал о моей работе и даже (что было бы для меня честью) использовал её выкладки при создании романа — недаром и там, и там встречается понятие “смерть духа”, — но куда вероятнее, что оба мы обратились к одному и тому же источнику — “Откровению Иоанна Богослова”, также известному как “Апокалипсис”. Опечалило же меня то, что весь роман стал как бы эпитафией на незримом надгробии сотен и тысяч безвинно загубленных наркотиками жизней. Я ни в коем разе не берусь утверждать, что писатель морализаторствует, предостерегает от наркотиков или рекламирует их. Но вся книга словно бы отдаёт дань памяти его друзьям, потому что общество от такой “памяти” предпочитает отворачиваться. Но если закрыть глаза и не смотреть, куда мы идём, это только ускорит трагическую развязку».Эээээ, а вот теперь я засомневалась, что мы с доком читали одну и ту же книгу. Потому что я читала увлекательный фантастический роман, в котором была детективная составляющая (коп под прикрытием внедрился в наркотусу, чтобы выйти на поставщиков ужаснейшего препарата «С» — С как Смерть, — а потом сам стал зависимым и под конец «выгорел», но правительству всё равно удалось использовать его для намеченной цели; вот же твари безбожные!) и составляющая из области наркологической психиатрии (с описанием развития зависимости, яркими галлюцинациями, детальным воспроизведением этапов разрушения личности под действием несуществующего наркотика).

Или Откуда у рецензий ноги растутВ главных ролях: я, док (тоже я), шеф (ещё раз я).Как-то вечером я заварила чай из листьев смородины, поставила пластинку любимого регги и села читать распечатку с переводным опусом очередного высоколобого засаленного гения. Вообще-то, лично мы с автором «шыдэвра» не встречались, но думаю, картинка, всплывшая из подсознания, как только я прочитала первый абзац, не далека от истины.— «Мы все умрём! Заявляю об этом как учёный со всей допустимой ответственностью.»Да, я ему сказала, что надо писать красиво, но кто ж знал, что в докторе биологических наук может проснуться любовь к драме? Я ещё раз вчиталась в эти строчки.— «И самое ошеломляюще трагичное в моём заявлении то, что человечество уже переживает — какая ирония таится в этом слове, не правда ли, братья мои? — человечество уже сейчас переживает “смерть духа”. Не буду перегружать вас ссылками на первоисточник и цитатами из Библии, только вкратце перескажу содержание собственной научной работы, подытожившей в 1972 году грандиозный четырёхлетний эксперимент».Так, стоп, это вообще тот текст? Перепроверила контакты автора, просмотрела нашу переписку. Всё верно, должен быть тот. А старичок-то, кажись, совсем из ума выжил. Мы ему на диковское «Помутнение» заказали рецку, а он про свою собственную работу отписал. Ну, в принципе, Дик опубликовал роман в 1977, семёрка туда, двойка сюда, тут и гений попутает. Всё-таки не каждый день издательство худлита заказывает учёному — зоологу и бихевиористу — рецензию на фантастический роман. Где шеф вообще откопал это ссс-сокровище?— «С 1968 по 1972 год мы с единомышленниками проводили в лабораторных условиях эксперимент, предметом которого было исследование влияния перенаселения на поведение мышей. Я говорю о предмете исследования только потому, что как учёный обязан придерживаться фактов и только фактов, пусть даже с настоящим текстом они и не имеют прямого сношения. Выводы из этой работы, тем не менее, могут показаться небезынтересными для моих читателей. Итак, когда количество особей перевалило за определённую отметку, и условия жизни — в прочем идеальные, — буквально стали стеснёнными, мышиное сообщество вступило на путь, ведущий к полному вымиранию вида».О, вот теперь видно, что писал учёный. Куда только подевались страсть и драматизм? «Птичьим» языком я не владею, так что: сократить! сократить! сократить! А-а-а, чёртова профдеформация, не могу удержаться от правок. И ведь интересно, о чём таком дядяня пишет. Ладно, так и быть, дочитаю.— «В случае с нашими подопытными фаза D (ещё одна потаённая ирония: четвёртой стадии присвоена буква “D”, D как Death) началась, когда мышам стало не хватать социальных ролей в сообществе: в идеальных условиях старые мыши жили долго и не освобождали места для молодняка, всячески их третируя и превращая в изгоев. Мышь — простое животное, и в возникшей ситуации молодняк просто отказался от сложных поведенческих моделей — ухаживания за самками, размножения и забот о потомстве, защиты территории и семьи, участия в иерархических социальных группах. “Изгои” были сломлены психологически, если уместно говорить так про этих бессловесных тварей божиих. Если бы их вселенная походила на современный человеческий мир, то они бы принимали наркотики, бросались под колёса машин, нападали на сородичей или совершали суициды, — говоря проще: изничтожали бы себя по-всякому».Хе-хе, типа «мыши плакали, кололись и продолжали накладывать на себя лапки», да? Э-э-э… Подожди-ка, подожди-ка! Неужели?! Неужели это правильный текст?.. Но как же долго мужик тогда раскачивается. Кажется, я состарюсь прежде, чем он подойдёт к Дику. Чёрт, я не планировала так долго жить. Нет-нет, ничего плохого. Просто не хочу тут задерживаться. Что хорошего в этом мире? Стоп, что-то я отвлеклась.— «Тем же самым, насколько мне позволено судить, занимались и герои романа Филипа Киндреда Дика “Помутнение”».Аллилуйа!— «Их дух умер, и в далёком, я бы даже сказал, далеко шагнувшем будущем (сегодня хронологически прошедшем, но да простим автору некоторые неточности в предвидении), куда поместила их — героев, а не неточности, — воля творца, они отказывались бороться и выживать».Так, стоп, док, притормозили. Что? Ещё раз.— «Говоря иначе, писатель помнил, что пережил на собственном опыте, видел, как разваливается общество, и в общих чертах понимал, куда катится мир. Его роман, хотя и не без ноток юмора, в безысходно мрачных красках описывает судьбу, на которую обрекает само себя человечество. Даже личность главного героя (Боба, Фреда и так далее), — и та разрушается у нас, читателей, на глазах, словно бы олицетворяя крушение мира. И мы, беспомощные, можем только наблюдать».О-о-о, кажется, мы наконец подобрались к сути... Хотя нет, я слишком рано стала потирать лапки: а рецка-то старикана нашего уже подходит к концу! Одно предложение — это всё, что старик имеет сказать про главного героя?! А как же прогрессирующая паранойя Боба-Фреда? А как же формирование двух разных личностей вследствие разрыва связи между полушариями, обоснованное, между прочим, правдоподобными нейрофизиологическими теориями? Тьфу ты, совсем как док стала выражаться. Чёрт, придётся хорошенько перекроить и дописать текст, прежде чем отдавать для публикации. Но теперь хотя бы понятно, зачем шеф метнулся на машине времени в доисторическое прошлое и откопал там этот реликт.— «Всё это чем-то напомнило мне собственный эксперимент — “Universe 25”, о котором я писал выше, — и погрузило мою душу в печаль. Возможно, писатель слышал о моей работе и даже (что было бы для меня честью) использовал её выкладки при создании романа — недаром и там, и там встречается понятие “смерть духа”, — но куда вероятнее, что оба мы обратились к одному и тому же источнику — “Откровению Иоанна Богослова”, также известному как “Апокалипсис”. Опечалило же меня то, что весь роман стал как бы эпитафией на незримом надгробии сотен и тысяч безвинно загубленных наркотиками жизней. Я ни в коем разе не берусь утверждать, что писатель морализаторствует, предостерегает от наркотиков или рекламирует их. Но вся книга словно бы отдаёт дань памяти его друзьям, потому что общество от такой “памяти” предпочитает отворачиваться. Но если закрыть глаза и не смотреть, куда мы идём, это только ускорит трагическую развязку».Эээээ, а вот теперь я засомневалась, что мы с доком читали одну и ту же книгу. Потому что я читала увлекательный фантастический роман, в котором была детективная составляющая (коп под прикрытием внедрился в наркотусу, чтобы выйти на поставщиков ужаснейшего препарата «С» — С как Смерть, — а потом сам стал зависимым и под конец «выгорел», но правительству всё равно удалось использовать его для намеченной цели; вот же твари безбожные!) и составляющая из области наркологической психиатрии (с описанием развития зависимости, яркими галлюцинациями, детальным воспроизведением этапов разрушения личности под действием несуществующего наркотика).

Друзья Дика в некротическом послесловии, конечно, тоже упоминались, но это же художественный роман, чёрт побери! В нём есть фантастический сюжет — логичный и даже простоватый для Дика, — и в этом сюжете есть «идущие по следу» протагонисты-наркоманы и некая организация (организованная преступность, как любят у нас выражаться) в роли антагониста, распространяющего наркотики с невероятно коварной целью. Их цель (то самое двойное дно, которое обожает Дик) не просто срубить бабосов, а ни много ни мало поработить весь мир! Это придаёт «Помутнению» оттенок апокалиптичности. Кажется, док немного упустил из виду, что эпитафия эпитафией, а в романе никто не умирает. Даже тот торчок, что собирался уйти из жизни с томиком Айн Рэнд в руках, — и тот вместо смерти словил колоссальный глюк. Это роман-заговор, где у параноика есть все основания для подозрений, потому что в том мире существует некто могущественный — и желающий направить всё человечество по новому пути развития, отделить сильных от слабых и превратить последних — в бессловесных тварей божиих.

И как я всё это впихну в проповедь старикана? Про проповедь я серьёзно. Последний абзац чего стоит:— «Не закрывайте глаза. Протрите стекло вашей души, чтобы видеть ясно. Мы все умрём, но пусть хотя бы своим осознанным выбором и праведными делами продлим мы существование рода человеческого и отсрочим День Гнева Господа нашего».Интересно, чем наш док сам в конце 60 — начале 70-х упарывался, раз замутил целую мышиную вселенную? Впрочем, я снова отвлеклась. Надо завтра шефу отчитаться… А что я ему скажу? Дьявол! Может, переслать рецку как есть, с припиской, что я снимаю с себя всякую ответственность за последствия? Он его откопал, он пусть и отвечает.

Да и перед кем ему отвечать? Половина наших читателей согласится с доком и завалит шефа восторженными комментами, а вторая половина покрутит пальцем у виска, намекая, мол, что у них-то, в отличие от некоторых, собственные мозги имеются, так что они и сами горазды думать и выбирать, как им жить.

Ладно, была не была, рискну. Всё равно один только раз живём. Кстати, интересно, а что сказал бы док, узнай он, что Дик подразумевал смерть духа в буквальном смысле, а не метафизическом и тем паче библейском? Написать ему, что ли?— «Dear Mr Calhoun! ...»_____________________

(Бася под чайок, регги и температурку упарывалась к февральской встрече МКК, и вот результат.)

(Кроме того Бася хочет поблагодарить уважаемого Джона Кэлхуна за сотрудничество и, воспользовавшись удобным случаем, откреститься от веры в любые прогнозы, построенные на основе его экспериментов. Мы не мыши, мы люди. Пока ещё.)

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 26
22.09.2021 20:53
Самая странная книга Дика,...

Самая странная книга Дика, которую мне доводилось читать. И дело даже не в различных разнообразных галлюцинациях героев или измененном восприятии действительности, в этом книга, кстати, на высоте. Достаточно необычны оказались для меня размышления о человеческой сущности в области мотивации и интересов и в какой откровенной манере всё это подается. Филип Дик любит покапаться в мыслях героев, но тут просто книга имени саморефлексии, да ещё и с случайным элементом в виде дополнительных эффектов от наркотика с С-веществом.До книги я добрался после необычного полурисованного фильма с Киану Риввзом и Робертом Дауни. И хоть крайний просмотр картины был много лет назад, читая диалоги и мысли героев в голове мелькали картинки из весьма точной экранизации, которая почти досконально передает переход мыслей из разного состояния. По сюжету все достаточно просто и медленно, кому-то может показаться немного неожиданной развязка. Самое интересно и, возможно, жуткое в этой книге - это атмосфера какой-то безысходности, ползущая с самых низов социальной лестницы. Где-то даже пугающая. Допускаю, что это не всем придется по вкусу.Главный вопрос после прочтения книги заключается в моем недоумении каким образом книгу так активно отмечают тегом \"киберпанк\". Для произведения в котором только несколько устройств не придуманных к моменту написания книги и почти полное отсутствие сети передачи информации, за исключением телефона, это выглядит крайним недоразумением. Но книга совсем не об этом.

Самая странная книга Дика, которую мне доводилось читать. И дело даже не в различных разнообразных галлюцинациях героев или измененном восприятии действительности, в этом книга, кстати, на высоте. Достаточно необычны оказались для меня размышления о человеческой сущности в области мотивации и интересов и в какой откровенной манере всё это подается. Филип Дик любит покапаться в мыслях героев, но тут просто книга имени саморефлексии, да ещё и с случайным элементом в виде дополнительных эффектов от наркотика с С-веществом.До книги я добрался после необычного полурисованного фильма с Киану Риввзом и Робертом Дауни. И хоть крайний просмотр картины был много лет назад, читая диалоги и мысли героев в голове мелькали картинки из весьма точной экранизации, которая почти досконально передает переход мыслей из разного состояния. По сюжету все достаточно просто и медленно, кому-то может показаться немного неожиданной развязка. Самое интересно и, возможно, жуткое в этой книге - это атмосфера какой-то безысходности, ползущая с самых низов социальной лестницы. Где-то даже пугающая. Допускаю, что это не всем придется по вкусу.Главный вопрос после прочтения книги заключается в моем недоумении каким образом книгу так активно отмечают тегом \"киберпанк\". Для произведения в котором только несколько устройств не придуманных к моменту написания книги и почти полное отсутствие сети передачи информации, за исключением телефона, это выглядит крайним недоразумением. Но книга совсем не об этом.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 27
22.09.2021 20:53
Книга уносит читателя в...

Книга уносит читателя в мир наркоманов с первых страниц. Я против наркотиков в принципе, и поэтому мне тяжело было читать потоки сознания, из которых состоят диалоги персонажей; про расщепление личности - один из героев, наркоман Боб Арктор, является одновременно Фредом, сотрудником отдела по борьбе с наркотиками. Принимая таинственное вещество С, он с каждым разом всё больше теряет себя. Понравилась лишь детективная линия, где Фред пытался выяснить, кто поставщик наркотика С, но как же непросто даётся ему этот путь к правде. Странная, необычная книга, просто не \"моя\".

Книга уносит читателя в мир наркоманов с первых страниц. Я против наркотиков в принципе, и поэтому мне тяжело было читать потоки сознания, из которых состоят диалоги персонажей; про расщепление личности - один из героев, наркоман Боб Арктор, является одновременно Фредом, сотрудником отдела по борьбе с наркотиками. Принимая таинственное вещество С, он с каждым разом всё больше теряет себя. Понравилась лишь детективная линия, где Фред пытался выяснить, кто поставщик наркотика С, но как же непросто даётся ему этот путь к правде. Странная, необычная книга, просто не \"моя\".

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 28
22.09.2021 20:53
Что толкает людей принимать...

Что толкает людей принимать наркотики? Желание хорошенько повеселиться или желание уйти от проблем? Для меня единым знаменателем у таких людей становится глупость.

Что толкает людей принимать наркотики? Желание хорошенько повеселиться или желание уйти от проблем? Для меня единым знаменателем у таких людей становится глупость.

История о загнивающем обществе через призму наркомана-тайного агента. В поисках корня всех бед Фред по личиной Боба Арктора завязывает множество знакомств, живёт жизнью торчка, в поисках дозы и бессмысленных разговорах. Вместе с ним живут друзья - такие же любители словить кайф. А вокруг процветает новый наркотик С. Синтезируемый неизвестно из чего и где, он разрушает мозг, делая из человека овощ за короткий срок. Цель Фреда - установить источник, из которого ключом бьёт поток Смерти. Но удержаться на тонкой грани невероятно сложно. Особенно, если тебя настойчиво толкают.

Мне трудно давать личную оценку книге. Вернее, оценку эмоциональную. Тема наркомании для меня весьма непонятная - в моей голове без лекций в детстве и ужасающих примеров прочно укоренился тезис, что подобные вещества - опасны. Причём опасны моментально. Есть вещи опасные в перспективе - курение, например. Поэтому у меня не получается считать наркоманов полноценными, что ли. Не любимыми собою. Даже сформулировать и подобрать слово я для них не могу, а в книге есть моменты, при которых возникает желание посочувствовать (Фреду), и в моей голове происходит подобие короткого замыкания. Но убрав эмоции, логикой, понимаю, что книга хороша. На многие вещи даёт обзор с другой, часто неизвестной стороны. Этим она меня зацепила. Да и сам текст, наполненный множество галлюцинаций, завораживает. Но ощущение от прочтения, не смотря на положительную оценку, все же имеет странный привкус.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 29
22.09.2021 20:53
Мое знакомство с творчеством...

Мое знакомство с творчеством Филипа Киндреда Дика состоялось. Интересно, что однозначного резюме о положительности или отрицательности оставшихся после прочтения впечатлений я составить не могу. Склонен сделать вывод, что зацепило. Почему именно «Помутнение»? Очень просто. Автор-наркоман помещает читателя в мир наркомана, аккуратно балансируя на границах между реальностью и фантазией, в каком-то понимании играя с читателем. Сам Дик неоднократно заявлял о том, что именно прием амфетаминов позволил ему реализовать свой творческий потенциал, оказав немалое влияние на создание произведений. Что же может поместить в содержание книги писатель, возможно находившийся в момент ее написания под влиянием галлюцинаций? Лично меня этот вопрос заинтриговал. Тема, которая, на первый взгляд, кажется запретной, а главное, для здравомыслящего человека - отторгающей, на самом деле очень ловко и технично, с точки зрения писательского мастерства, обыгрывается на страницах «Помутнения». Есть сюжет. Есть интрига. Имеется кульминация. Читая данное произведение, обязательно нужно стараться «заглянуть за ширму», может быть в романе есть назидание, а может быть он просто описывает последствия ухода от реальности, которым так всецело было увлечено американское общество в 70-х? На мой взгляд, решившему ознакомиться с «Помутнением» нужно быть предупрежденным. Предупреждаю. В какой-то момент во время чтения … на меня нашло помутнение, читать такие «вещи» можно, обладая крепким здравым смыслом … :)

Мое знакомство с творчеством Филипа Киндреда Дика состоялось. Интересно, что однозначного резюме о положительности или отрицательности оставшихся после прочтения впечатлений я составить не могу. Склонен сделать вывод, что зацепило. Почему именно «Помутнение»? Очень просто. Автор-наркоман помещает читателя в мир наркомана, аккуратно балансируя на границах между реальностью и фантазией, в каком-то понимании играя с читателем. Сам Дик неоднократно заявлял о том, что именно прием амфетаминов позволил ему реализовать свой творческий потенциал, оказав немалое влияние на создание произведений. Что же может поместить в содержание книги писатель, возможно находившийся в момент ее написания под влиянием галлюцинаций? Лично меня этот вопрос заинтриговал. Тема, которая, на первый взгляд, кажется запретной, а главное, для здравомыслящего человека - отторгающей, на самом деле очень ловко и технично, с точки зрения писательского мастерства, обыгрывается на страницах «Помутнения». Есть сюжет. Есть интрига. Имеется кульминация. Читая данное произведение, обязательно нужно стараться «заглянуть за ширму», может быть в романе есть назидание, а может быть он просто описывает последствия ухода от реальности, которым так всецело было увлечено американское общество в 70-х? На мой взгляд, решившему ознакомиться с «Помутнением» нужно быть предупрежденным. Предупреждаю. В какой-то момент во время чтения … на меня нашло помутнение, читать такие «вещи» можно, обладая крепким здравым смыслом … :)

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 30
22.09.2021 20:53
Необычный роман, где есть...

Необычный роман, где есть почти все элементы, которые мне нравятся. Произведение написано в форме полицейского детектива, где события развиваются по заверению автора \"в наши дни\" (хотя иногда сеттинг очень близок к киберпанку). Практически все герои делятся на наркоманов и полицейских, и ни одну из этих групп нельзя назвать однозначно положительной. Главный герой - агент под прикрытием, внедряющийся в сферу общения наркоманов, с целью узнать информацию о некоем Бобе Арктере, но внезапно всё вокруг становится подвержено \"помутнению\", и у читателя, как и у протагониста, возникает всё больше вопросов.

Необычный роман, где есть почти все элементы, которые мне нравятся. Произведение написано в форме полицейского детектива, где события развиваются по заверению автора \"в наши дни\" (хотя иногда сеттинг очень близок к киберпанку). Практически все герои делятся на наркоманов и полицейских, и ни одну из этих групп нельзя назвать однозначно положительной. Главный герой - агент под прикрытием, внедряющийся в сферу общения наркоманов, с целью узнать информацию о некоем Бобе Арктере, но внезапно всё вокруг становится подвержено \"помутнению\", и у читателя, как и у протагониста, возникает всё больше вопросов.

В романе очень много дискуссий, шуток, рассказов, баек и диалогов на тему всевозможных видов наркотиков и методов их применения, транспортировки и распространения. Добрая четверть книги этому посвящена и некоторых это может отпугнуть. Несмотря на это, всё подано очень интересно и такое описание не приедается. В книге также есть некоторое количество юмора, который местами крайне уместен и способен ненадолго отвлечь читателя от построения теорий относительно происходящего. Финал показался мне немного слабым и ненужным, и я бы лично оборвал повествование на две главы раньше авторской версии, оставив его частично открытым.

В целом \"Помутнение\" понравится любителям детективов и мистической фантастики. Оно действительно поднимает актуальные до сих пор вопросы о борьбе с наркотиками, зависимости и реабилитации.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Показать все рецензии на эту книгу...

Похожие книги:

Возможно вам понравятся эти книги:

Комментарии и отзывы:

Комментарии и отзывы: