Превращение

Кафка на мой взгляд мастерски \"разводит\" на эмоции своих читателей(в хорошем смысле) и эта книга не исключение.

Кафка на мой взгляд мастерски \"разводит\" на эмоции своих читателей(в хорошем смысле) и эта книга не исключение.

Все рассказы Ф. Кафки неординарны и вызывают в человеке не самые приятные ощущения, выражает он свои мысли через призму своего восприятия, а они очень даже отличаются от среднестатистического мышления большинства людей. Мой анализ: Грегор Замза - главный герой, живет обыденной жизнью в кругу своей семьи. Является главным добытчиком, работает путешествуя по разным городам, продавая эскизы своих стараний(коммивояжер), но дело в том, что от данной работы он не получает ни единого удовольствия, и работает старательно лишь для оправдания надежд семьи и для их блага, ведь потеряй он эту работу придется туго всем. Так страшные переживания в один чудесный день воплотились в явь и превратился главный герой в жука(в реальной жизни можно взять психически больного человека). И к чему это приводит? Семья содрогающаяся в начале от печали, в середине рассказа начинает привыкать к новому облику и хоть как-то старается проявить заботу, под конец терпение лопается и любимый сын превращается в обузу, от которого хотят избавиться. Так в этом рассказе, как по мне есть смысл. Можно вынести урок, как проявляются чувства к немощным людям, по воле судьбы родившимися или ставшие неполноценными, как тяжело им приходится. Книга с глубоким подтекстом, советую.

Я прочел эту книгу слишком рано, чтобы в полной мере осмыслить ее интеллектуально. Но я прочел ее в самое время, чтобы прочувствовать сердцем, без рационального шума.Это депрессивное и мрачное произведение: достаточно одного раза, чтобы оно осело в вас навсегда, и временами отзывалось из самых недр подсознания. Теперь, зная биографию Кафки я понимаю откуда в человеке, столь болезненный талант препарировать собственную душевную облочку. Я не зря пишу оболочку, а не саму душу, потом как глубоко убежден, что сама душа выше всех нагромождений нашего мира. Однако они зачем-то нужны. Боль, равнодушие семьи, которая с поразительной стойкостью и беспечностью принимает трансформацию главного героя. И главный герой, который со смертельным смирением принимает Превращение.Это произведение очень глубокое и болезненное. Читайте на свой страх и риск. Превращение Кафки, меняет что-то внутри читателя.В Превращении много смыслов, и один из них, демонстрирует нам печальную картину того, что бывает когда мы смотрим на себя чужими глазами.Я хочу верить, что Франц Кафка обрел душевный покой. И я уверен, что его реальная трансформация, была полной противоположностью \"Превращения\".Это произведение для тех, кто не только мыслит, но и остро чувствует этот мир.

Что будет, если вы заболеете плохой болезнью (инфекционной или постыдной) или если вас обвинят, что вы преступник, или если вы просто перестанете быть обычным человеком? С вами будет то же самое, что случилось с главным героем повести. Сперва близкие не поверят, потом они буду вас жалеть, и наконец, сделают все, чтобы забыть о вашем существовании.А как же любовь и родственные чувства? Все это есть в случае единой общности (язык, интересы, взгляды, семейные узы), эмпатии, т.е. радости от близости людей друг к другу. Если же что-то нарушает такую связь, например, в случае, если вы стали насекомым или близким вам людям сказали, что вы стали насекомым (вы еврей во время нацизма, или вы так назыв. шпион во время сталинизма, или просто, как это бывает, вас назначали преступником), все может быстро поменяться.Кафка описал превращение не человека в насекомое. а превращение близких людей в чужих, превращение любви в равнодушие и злость. Так оно иногда бывает.

Жил себе обычный человек по имени Грегор Замза. Ходил на работу, платил налоги, любил семью. В общем, жил и существовал как все. И вот однажды, проснувшись утром, он обнаруживает, что превратился в огромное неуклюжее насекомое. Для родных это стало большим ударом. Семья начинает им тяготиться, а Грегор чувствует, что стал для них обузой. Здесь «превращение» происходит не только с главным героем, вместе с ним превращаются и его родные. Меняется (внешне) Грегор, меняется и отношение к нему.«Превращение» – произведение об одиночестве, об отчаянии и о том, как тонка эта нить, которая связывает нас с родными. И возможно, это самое страшное произведение, что я читал до этого. Мне страшно от чудовищной ситуации, в которую попал главный герой. На его месте может оказаться каждый, кто теряет власть над своим телом – каждый, кто может покалечиться, попасть в аварию (или состариться). И не факт, что потом близкие поддержат и не отвернутся.

Эту историю вопреки многим критикам я все же свяжу с жизнью и переживаниями Кафки. Недооцененный собственным отцом и видимо всегда держа в голове мысль о собственной неполноценности, а как известно, стараясь скрыть подобную мысль у себя в голове и вечная борьба с очевидными(порой) фактами, что ты безразличен для своей семьи(конечно это может быть и не типичный случай Кафки) или не на столько ценен в своем понимании и порождает подобное насекомое как в себе, так и в истории.Набоков как то написал, что он, Грегор, мог улететь, но тут каждый вновь исходит из собственных переживаний, характера и мыслей. Мысль которая встав перед неким фактом, могла бы и должна измениться(должен был улететь или даже постараться сбежать), но Грегор до последнего лелеял надежду и слепую(во вред себе) любовь к семье. Любовь к той семье, которая усадилась верхом на коня и когда лошадь ослабла, просто застрелили ее. И пожалуй этот поступок был бы куда милосердней для \"насекомого\" Грегора, который остался человеком среди насекомых в человеческом обличье.

Эту историю вопреки многим критикам я все же свяжу с жизнью и переживаниями Кафки. Недооцененный собственным отцом и видимо всегда держа в голове мысль о собственной неполноценности, а как известно, стараясь скрыть подобную мысль у себя в голове и вечная борьба с очевидными(порой) фактами, что ты безразличен для своей семьи(конечно это может быть и не типичный случай Кафки) или не на столько ценен в своем понимании и порождает подобное насекомое как в себе, так и в истории.Набоков как то написал, что он, Грегор, мог улететь, но тут каждый вновь исходит из собственных переживаний, характера и мыслей. Мысль которая встав перед неким фактом, могла бы и должна измениться(должен был улететь или даже постараться сбежать), но Грегор до последнего лелеял надежду и слепую(во вред себе) любовь к семье. Любовь к той семье, которая усадилась верхом на коня и когда лошадь ослабла, просто застрелили ее. И пожалуй этот поступок был бы куда милосердней для \"насекомого\" Грегора, который остался человеком среди насекомых в человеческом обличье.

классные сюжеты-и правда сюр.

Франц Кафка - один из самых спорных писателей. Критических статей о его творчестве написано множество: от представления Кафки героем-антифашистом, до Кафки - алхимика. Его книги лишены начала и конца, они как фрагмент сознания, выхваченный налету. \"Превращение\", на мой взгляд, один из самых ярких произведений этого писателя-загадки. Этот странный рассказ можно отнести и к фантастике, и к абсурду и, как ни странно, к реализму. Мне кажется, что говорить о \"Превращении\", как и о любом литературном произведении, невозможно в отрыве от среды, в которой находился автор. Итак, Прага, первая половина прошлого века, немец, живущий в еврейском квартале, снимает дом на Златой улочке и не живет в нем, а всего лишь приходит утром и пишет свои странные книги, уходя ночевать в более уютное место. Что же движет им? К чему такие сложности и что же особенного в той самой Златой улочке?

Франц Кафка - один из самых спорных писателей. Критических статей о его творчестве написано множество: от представления Кафки героем-антифашистом, до Кафки - алхимика. Его книги лишены начала и конца, они как фрагмент сознания, выхваченный налету. \"Превращение\", на мой взгляд, один из самых ярких произведений этого писателя-загадки. Этот странный рассказ можно отнести и к фантастике, и к абсурду и, как ни странно, к реализму. Мне кажется, что говорить о \"Превращении\", как и о любом литературном произведении, невозможно в отрыве от среды, в которой находился автор. Итак, Прага, первая половина прошлого века, немец, живущий в еврейском квартале, снимает дом на Златой улочке и не живет в нем, а всего лишь приходит утром и пишет свои странные книги, уходя ночевать в более уютное место. Что же движет им? К чему такие сложности и что же особенного в той самой Златой улочке?