4330

Воспитание чувств

  • Язык:
    Русский
  • Издательство
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2008
  • Тираж:
    4000
  • Возраст
    12+
  • Формат:
    84x108/32
  • Обложка:
    Мягкая
  • Артикул:
    10035
Купить книгу:
Цена:
1512 руб.
Нет в наличии
Характеристики книг могут отличаться от указанных на сайте. Подробнее уточняйте у менеджера.
0 - хотят прочитать|0 - прочитали
  • Автор:
    Гюстав Флобер
  • Язык:
    Русский
  • Издательство
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2008
  • Страниц:
    544
  • Тираж:
    4000
  • Возраст
    12+
  • Формат:
    84x108/32
  • Обложка:
    Мягкая
  • Артикул:
    10035
  • Произведений: 4
Все книги автора: 4
Цитаты из книги: 15
Внимание! Цитаты могут содержать спойлеры...
Любовь - это пища и как бы атмосфера гения.
…глубокие чувства похожи на порядочных женщин; они страшатся, как бы их не обнаружили, и проходят через жизнь с опущенными глазами.
— Значит, добродетель не что иное, как трусость? — Лучше скажите: дальновидность. Даже для тех женщин, которые забыли бы долг и религию, может иногда быть достаточно простого здравого смысла. Эгоизм — прочная основа целомудрия.
Самка человека- существо низшее в эстетической иерархии
\"Перед расставанием бывает минута, когда любимый человек уже не с нами\"
Действия для некоторых людей тем неосуществимее, чем сильнее желание.
Старая Жоржина Обер, та самая, которую один водевилист назвал Людовиком XI от проституции, отчаянно размалеванная, раскинулась в своей длинной коляске, закуталась в куний палантин, как будто была зима, и время от времени издавала звуки, более похожие на хрюканье, чем на смех.
В порыве нежности она сама себе дала клятву не отдаваться больше никому другому, что бы ни случилось и хотя бы ей пришлось умирать в нищете. Ее прелестные влажные глаза искрились такой могучей страстью, что Фредерик привлек ее к себе на колени и подумал: «Какой же я мерзавец!», восхищаясь в душе своей испорченностью.
Будущее тревожит нас, а прошлое нас держит. Вот почему настоящее ускользает от нас.
Я не понимаю людей, которые ухитряются жить, не находясь с утра до вечера в состоянии эстетической увлеченности.
Им рисовалась жизнь, занятая только любовью, столь богатая смыслом, что ею заполнилось бы самое глубокое одиночество, не сравнимая ни с какой радостью, побеждающая всякое горе, - жизнь, где время текло бы незаметно в непрестанном излиянии чувств, нечто ослепительное и возвышенное, как мерцание звёзд.
Любовь - это пища и как бы атмосфера для таланта.
Всякая душа измеряется огромностью своего стремления.
«Фредерик думал о комнате, в которой он будет жить, о плане драмы, о сюжетах для картин, о будущих любовных увлечениях. Он находил, что счастье, которого заслуживало совершенство его души, медлит.»
Фредерик ощутил теперь счастье жизни; он сдерживал себя, чтобы не запеть; он испытывал потребность излить свой восторг, проявить великодушие, подать милостыню. Он посмотрел вокруг себя, нет ли человека, которому можно прийти на помощь. Ни один нищий не проходил поблизости, и готовность к жертве исчезла в нем, едва…
Показать еще
Рецензии читателей: 30
Гость
Всего рецензий: 1
22.09.2021 20:53
Всю дорогу очень переживала...

Всю дорогу очень переживала за героя - были все предпосылки, чтобы его облапошили его \"друзья\" и оказался он без гроша на улице. Слава богу, этого не случилось. Флобер описывает весьма типичную историю жизни, когда молодой человек по молодости много мечется, искренне пытается быть полезным своим друзьям, следует своим идеалам, но попадает в циничную жестокую компанию, которая тянет его в трясину подлого быта. В итоге ближе к середине жизни он уже пообтрёпанный научается жить так, чтобы и получать все удовольствия, и хоть чуть-чуть наедине с собой оставаться тем самым \"правильным\" молодым человеком. С одной стороны, и неплохой результат, но с другой - разочаровываешься в нём как в герое - он становится таким же как все.

Всю дорогу очень переживала за героя - были все предпосылки, чтобы его облапошили его \"друзья\" и оказался он без гроша на улице. Слава богу, этого не случилось. Флобер описывает весьма типичную историю жизни, когда молодой человек по молодости много мечется, искренне пытается быть полезным своим друзьям, следует своим идеалам, но попадает в циничную жестокую компанию, которая тянет его в трясину подлого быта. В итоге ближе к середине жизни он уже пообтрёпанный научается жить так, чтобы и получать все удовольствия, и хоть чуть-чуть наедине с собой оставаться тем самым \"правильным\" молодым человеком. С одной стороны, и неплохой результат, но с другой - разочаровываешься в нём как в герое - он становится таким же как все.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 2
22.09.2021 20:53
Появилась у меня такая...

Появилась у меня такая страсть - покупать книги из серии \"Библиотека всемирной литературы\". Той самой, из 70-80-х с тканевой обложкой и иллюстрациями. Прекрасно сохранившиеся экземпляры тиражами по 300-500 тысяч, а то и миллион штук. Были времена, как говорится. Вот оттуда, с советского литературного пиршества, я и умыкаю по кусочку. \"Воспитание чувств\", при своём небольшом объёме, стал \"кусочком\", что жевался долго и трудно.История взросления Фредерика Моро на фоне исторических событий Франции 40-х годов ХIХв. Наверно, чтобы оценить роман со всех сторон, надо либо хорошо разбираться в истории, либо быть современником Флобера. Текст сбивчив и, при всей своей размеренности, напорист. Требует от читателя сноровки и недюжинной эрудиции, потому что картины сменяют одна, политические взгляды героев тоже, а читатель должен читать буквально между строк. Но растеряна не только я - Фредерик Моро тоже. Он хочет быть и художником, и политиком, а женщины его привлекают самых разных мастей. Недоступная замужняя дама, доступная замужняя дама, куртизанка и невинная юная дева. Пытаясь сыграть яркую роль с разноголосом обществе, наш герой, как жонглер, меняет маски и сердечные пристрастия. Вот он преданный воздыхатель, обольститель, степенный муж и новоиспеченный жених. И пока читатель поглощает мастеровитую флоберовскую прозу, проходит двадцать лет. Осень жизни не замедлила придти, а с ней и вся терпкая грусть с сожалениями, брезгливостью и осознанием насколько ты не тот, что прежде.

Появилась у меня такая страсть - покупать книги из серии \"Библиотека всемирной литературы\". Той самой, из 70-80-х с тканевой обложкой и иллюстрациями. Прекрасно сохранившиеся экземпляры тиражами по 300-500 тысяч, а то и миллион штук. Были времена, как говорится. Вот оттуда, с советского литературного пиршества, я и умыкаю по кусочку. \"Воспитание чувств\", при своём небольшом объёме, стал \"кусочком\", что жевался долго и трудно.История взросления Фредерика Моро на фоне исторических событий Франции 40-х годов ХIХв. Наверно, чтобы оценить роман со всех сторон, надо либо хорошо разбираться в истории, либо быть современником Флобера. Текст сбивчив и, при всей своей размеренности, напорист. Требует от читателя сноровки и недюжинной эрудиции, потому что картины сменяют одна, политические взгляды героев тоже, а читатель должен читать буквально между строк. Но растеряна не только я - Фредерик Моро тоже. Он хочет быть и художником, и политиком, а женщины его привлекают самых разных мастей. Недоступная замужняя дама, доступная замужняя дама, куртизанка и невинная юная дева. Пытаясь сыграть яркую роль с разноголосом обществе, наш герой, как жонглер, меняет маски и сердечные пристрастия. Вот он преданный воздыхатель, обольститель, степенный муж и новоиспеченный жених. И пока читатель поглощает мастеровитую флоберовскую прозу, проходит двадцать лет. Осень жизни не замедлила придти, а с ней и вся терпкая грусть с сожалениями, брезгливостью и осознанием насколько ты не тот, что прежде.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 3
22.09.2021 20:53
Французская классика как она...

Французская классика как она есть. Подающий надежды (по крайней мере по мнению некоторых) молодой человек, надеющийся получить в руки солидные средства, влюбленность в замужнюю женщину, шашни с дамами полусвета и куча разговоров о политике с друзьями из самых разных кругов. Большинство персонажей, как водится, подлецы и развратники. В сборе самые замечательные типажи. Особенно мне оказался симпатичен типаж дамы сомнительной репутации, усердно пытающейся устроить по жизни своего бедного возлюбленного.

Французская классика как она есть. Подающий надежды (по крайней мере по мнению некоторых) молодой человек, надеющийся получить в руки солидные средства, влюбленность в замужнюю женщину, шашни с дамами полусвета и куча разговоров о политике с друзьями из самых разных кругов. Большинство персонажей, как водится, подлецы и развратники. В сборе самые замечательные типажи. Особенно мне оказался симпатичен типаж дамы сомнительной репутации, усердно пытающейся устроить по жизни своего бедного возлюбленного.

И все бы замечательно, если бы не абсолютное отсутствие осмысленного действия (нет, разумеется, события в книге имеются, я говорю главным образом о развитии романа и видимом влиянии происходящих событий на характер героя). Главный герой и сюжет вместе с ним делает шаг вперед и шаг назад, а потом точно такой же шаг вперед, и снова назад, и так далее, и снова, и снова. На редкость бестолковый юноша из серии \"делает он, а стыдно почему-то мне\". Все у него как-то невпопад, неловко и бесцельно. Плохо, наверное, когда сам не знаешь, чего хочешь, вокруг все пытаются тебя использовать, а ни ума ни характера на то, чтобы это пресечь, не хватает. Возлюбленная его при этом показалась мне очень невыразительной и столь же неопределившейся по жизни женщиной. А про всех остальных написано значительно меньше, поэтому в данном случае привычный мне шарм французской литературы, где каждый второй - беспринципная сволочь, был несколько развеен необходимостью читать не столько про этих самых порочных и беспринципных, сколько про местами принципиальных и очень невнятных личностей, которые в основном смотрят друг на друга грустным глазами, пока вокруг них что-то происходит, а потом герой страдает, боясь, что она подумает о нем что-то не то. Не отрицая того, что по тем временам это мог быть необычный тип героя, скажу, что мне про его похождения, которые скорее выглядели как топтание на месте и регулярные, несмотря на это, натыкания на стены, читать было утомительно. Психологизм блестящий, впрочем, и потерянным время, которое потрачено на чтение, не назовешь.Книга прочитана в рамках \"Игры в классики\".

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 4
22.09.2021 20:53
Флобер масштабен, дотошен и...

Флобер масштабен, дотошен и скрупулёзен. В \"Воспитании чувств\" он вписывает историю своего героя в неспокойную политическую обстановку Франции 40-х годов XIX века. Поколение Фредерика строит баррикады и взывает с трибун, мечтает о лучшем будущем и разочаровывается в том, что оно принесло. В феврале 1848-го отрекается король, но взрыв надежд оборачивается жёсткой реакцией на Июньское восстание и разочарованием во Второй республике. Иллюзии прочат отчаяние, глубокие чувства опошляются случайными связями, разные взгляды препятствуют нежным привязанностям.Фредерик то ссорится, то вновь мирится с лучшим другом, с которым в ранней юности строил такие грандиозные планы на жизнь, мечтая о славе и богатстве. Он влюбляется и всеми силами старается быть ближе к объекту страсти, лелеет в памяти каждый звук шелеста платья и каждый брошенный взгляд. Всё это, тем не менее, не мешает ему впутываться в сомнительную связь, водить за нос, недоговаривать и скрывать. Статус: всё сложно. Большую часть времени герой бездействует, живя по инерции, всё больше разочаровываясь в мире и вздыхая о несбывшемся.Тягучее и неспешное повествование разворачивает перед читательским взором педантично воспроизведённую картину становления Второй республики после революции 1848 года, настроения разных слоёв населения и атмосферу парижских волнений, сполна выполняя задумку Флобера по написанию \"нравственной истории моего поколения\".Joyce Project

Флобер масштабен, дотошен и скрупулёзен. В \"Воспитании чувств\" он вписывает историю своего героя в неспокойную политическую обстановку Франции 40-х годов XIX века. Поколение Фредерика строит баррикады и взывает с трибун, мечтает о лучшем будущем и разочаровывается в том, что оно принесло. В феврале 1848-го отрекается король, но взрыв надежд оборачивается жёсткой реакцией на Июньское восстание и разочарованием во Второй республике. Иллюзии прочат отчаяние, глубокие чувства опошляются случайными связями, разные взгляды препятствуют нежным привязанностям.Фредерик то ссорится, то вновь мирится с лучшим другом, с которым в ранней юности строил такие грандиозные планы на жизнь, мечтая о славе и богатстве. Он влюбляется и всеми силами старается быть ближе к объекту страсти, лелеет в памяти каждый звук шелеста платья и каждый брошенный взгляд. Всё это, тем не менее, не мешает ему впутываться в сомнительную связь, водить за нос, недоговаривать и скрывать. Статус: всё сложно. Большую часть времени герой бездействует, живя по инерции, всё больше разочаровываясь в мире и вздыхая о несбывшемся.Тягучее и неспешное повествование разворачивает перед читательским взором педантично воспроизведённую картину становления Второй республики после революции 1848 года, настроения разных слоёв населения и атмосферу парижских волнений, сполна выполняя задумку Флобера по написанию \"нравственной истории моего поколения\".Joyce Project

Собери их всех

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 5
22.09.2021 20:53
Открывая книгу, я ожидала...

Открывая книгу, я ожидала прочитать роман о любви.В итоге ни любви, ни удовольствия от прочтения.Все как-то намешано.Добрую половину книги занимают рассуждения героев о политике, реформах и революции. При всем при этом, дальше рассуждений дело не заходит.Касаемо любви, примерно так же.Главный герой не вызвал симпатии. Как и в целом, ни один из персонажей.Перед нами молодой человек, подающий надежды и замужняя дама. Любовь с первого взгляда. Я потирала руки, и ждала яркого развития событий.Ничего не происходило. Все герои нерешительны. Действие практически не развивается. Т.е. что-то конечно происходит, но персонажи никуда не движутся. Шаг вперёд, два назад.Взялась за Флобера, памятуя о том, в каком восторге я была от \"Госпожи Бовари\". И по сей день, это одна из моих любимых книг.\"Воспитание чувств\" к сожалению таких эмоций не вызвала. Да и вообще ничего не вызвала, кроме скуки.

Открывая книгу, я ожидала прочитать роман о любви.В итоге ни любви, ни удовольствия от прочтения.Все как-то намешано.Добрую половину книги занимают рассуждения героев о политике, реформах и революции. При всем при этом, дальше рассуждений дело не заходит.Касаемо любви, примерно так же.Главный герой не вызвал симпатии. Как и в целом, ни один из персонажей.Перед нами молодой человек, подающий надежды и замужняя дама. Любовь с первого взгляда. Я потирала руки, и ждала яркого развития событий.Ничего не происходило. Все герои нерешительны. Действие практически не развивается. Т.е. что-то конечно происходит, но персонажи никуда не движутся. Шаг вперёд, два назад.Взялась за Флобера, памятуя о том, в каком восторге я была от \"Госпожи Бовари\". И по сей день, это одна из моих любимых книг.\"Воспитание чувств\" к сожалению таких эмоций не вызвала. Да и вообще ничего не вызвала, кроме скуки.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 6
22.09.2021 20:53
\"Воспитание чувств\" стал для...

\"Воспитание чувств\" стал для меня вторым по счету романом Гюстава Флобера после всем известной \"Мадам Бовари\". И, честно говоря, с самого начала книги меня не оставляло впечатление, что где-то это я уже читала... Причем у того же Флобера...Главный герой романа, молодой человек по имени Фредерик Моро, до боли напоминает героиню первого романа автора, Эмму Бовари. Можно сказать, Эмма Бовари - это Фредерик Моро в юбке. Или, скорее, наоборот, ведь \"Воспитание чувств\" вышло на 3 года позже \"Мадам Бовари\". Хотя, если верить Флоберу, работа над \"Воспитанием чувств\" заняла около 7 лет, а это значит, что пальма первенства принадлежит именно Фредерику, по образу и подобию которого был создан портрет госпожи Бовари.Так каков же герой того времени, Франции середины XIX века? Пустоголовый повеса и мот - вот самое исчерпывающее определение. В начале романа мы видим честолюбивого, строящего далеко идущие вперед карьерные планы, немного застенчивого, настроенного на возвышенно-романтический лад восемнадцатилетнего юношу. А по прошествии нескольких лет, уже в конце романа мы видим того же Фредерика, но абсолютно лишенного каких-либо романтических иллюзий и карьерных притязаний, довольствующегося скромной долей мелкого буржуа.Так что, если отбросить весь юношеский пыл и романтический флер, то останется одна бесконечная пустота, символом которой и выступает для меня главный герой. Сами посудите, за весь роман они ни единожды не выказал ни малейшей заинтересованности к настоящему делу - а ведь перед ним, благодаря значительному состоянию, полученному по наследству, развертывались самые разнообразные сферы деятельности: хочешь - будь депутатом, хочешь - создай собственную газету, а хочешь - поселись в провинции и работай простым клерком.Но наш Фредерик гораздо больше озабочен свои гардеробом, домашней обстановкой и уплатой чужих долгов, что мастерски подчеркивается Флобером на контрасте с его товарищами. Обратите внимание, что во всех сценах, где ведется обсуждение политических взглядов, экономической обстановки и прочих серьезных вопросов, наш Фредерик остается единственным молчуном во всей компании. Потому что, как высказать свое мнение, если его и отродясь-то не бывало? Естественно, чтобы хоть как-то заполнить эту зияющую пустоту собственной жизни, главный герой обращается к верному средству, уже испробованному в свое время Эммой Бовари, - любовные интрижки, конечно, что же еще? Наблюдать за романтическими перипетиями в жизни Фредерика и смешно, и грустно: человек, не способный любить и привязываться по-настоящему, выглядит и нелепо, когда бросается высокопарными фразами вроде \"Вы были для меня как лунный луч в летнюю ночь\", и одновременно жалко, когда мечется между своими \"возлюбленными\", пытаясь усидеть на нескольких стульях сразу.Грош цена такой любви, как говорит сам автор устами своего незадачливого героя: Так и Фредерик смиряется со своим неудачным жребием судьбы, не замечая, что сам проворонил собственное счастье и обрек себя на бесконечное прозябание в потоке серых, унылых, однообразных и лишенных смысла дней.Творчество Гюстава Флобера во многом мне напоминает прозу Ги де Мопассана: то же практически полное отсутствие положительных персонажей, то же обилие низостей, подлости, грязи, разврата, измен, пустословия, всеобщее прожигание жизни и проматывание состояний, беспринципность, эгоизм, алчность - в общем, картина настоящего нравственного и морального упадка и разложения. Только вот Мопассан умеет приправить эту безрадостную картину изрядной долей юмора и иронии, да и слишком уж все эти низости преувеличены, доведены до абсурда. А вот Флобер в своем творчестве гораздо более реалистичен - его зарисовки и сцены имеют полное право на существование в реальной жизни. Оттого его произведения, не в пример Мопассановской прозе, носят намного более пессимистичный и безрадостный характер.Отдельного восхищения заслуживает глубочайшее внимание писателя даже к самым мелким и незначительным деталям повествования. В своем стремлении придать роману наибольшую историческую достоверность касательно политической и идеалогической жизни, а также быта Парижа в период до и во время государственного переворота 1840 года, Флобер проделал просто грандиозную работу. Следуя правилу \"Если хочешь хорошо написать - хорошо знай то, о чем пишешь\", он не жалел сил и времени для изучения торговли картинами, фаянсового производства, медицинской литературе, посвященной крупу и т.д.

\"Воспитание чувств\" стал для меня вторым по счету романом Гюстава Флобера после всем известной \"Мадам Бовари\". И, честно говоря, с самого начала книги меня не оставляло впечатление, что где-то это я уже читала... Причем у того же Флобера...Главный герой романа, молодой человек по имени Фредерик Моро, до боли напоминает героиню первого романа автора, Эмму Бовари. Можно сказать, Эмма Бовари - это Фредерик Моро в юбке. Или, скорее, наоборот, ведь \"Воспитание чувств\" вышло на 3 года позже \"Мадам Бовари\". Хотя, если верить Флоберу, работа над \"Воспитанием чувств\" заняла около 7 лет, а это значит, что пальма первенства принадлежит именно Фредерику, по образу и подобию которого был создан портрет госпожи Бовари.Так каков же герой того времени, Франции середины XIX века? Пустоголовый повеса и мот - вот самое исчерпывающее определение. В начале романа мы видим честолюбивого, строящего далеко идущие вперед карьерные планы, немного застенчивого, настроенного на возвышенно-романтический лад восемнадцатилетнего юношу. А по прошествии нескольких лет, уже в конце романа мы видим того же Фредерика, но абсолютно лишенного каких-либо романтических иллюзий и карьерных притязаний, довольствующегося скромной долей мелкого буржуа.Так что, если отбросить весь юношеский пыл и романтический флер, то останется одна бесконечная пустота, символом которой и выступает для меня главный герой. Сами посудите, за весь роман они ни единожды не выказал ни малейшей заинтересованности к настоящему делу - а ведь перед ним, благодаря значительному состоянию, полученному по наследству, развертывались самые разнообразные сферы деятельности: хочешь - будь депутатом, хочешь - создай собственную газету, а хочешь - поселись в провинции и работай простым клерком.Но наш Фредерик гораздо больше озабочен свои гардеробом, домашней обстановкой и уплатой чужих долгов, что мастерски подчеркивается Флобером на контрасте с его товарищами. Обратите внимание, что во всех сценах, где ведется обсуждение политических взглядов, экономической обстановки и прочих серьезных вопросов, наш Фредерик остается единственным молчуном во всей компании. Потому что, как высказать свое мнение, если его и отродясь-то не бывало? Естественно, чтобы хоть как-то заполнить эту зияющую пустоту собственной жизни, главный герой обращается к верному средству, уже испробованному в свое время Эммой Бовари, - любовные интрижки, конечно, что же еще? Наблюдать за романтическими перипетиями в жизни Фредерика и смешно, и грустно: человек, не способный любить и привязываться по-настоящему, выглядит и нелепо, когда бросается высокопарными фразами вроде \"Вы были для меня как лунный луч в летнюю ночь\", и одновременно жалко, когда мечется между своими \"возлюбленными\", пытаясь усидеть на нескольких стульях сразу.Грош цена такой любви, как говорит сам автор устами своего незадачливого героя: Так и Фредерик смиряется со своим неудачным жребием судьбы, не замечая, что сам проворонил собственное счастье и обрек себя на бесконечное прозябание в потоке серых, унылых, однообразных и лишенных смысла дней.Творчество Гюстава Флобера во многом мне напоминает прозу Ги де Мопассана: то же практически полное отсутствие положительных персонажей, то же обилие низостей, подлости, грязи, разврата, измен, пустословия, всеобщее прожигание жизни и проматывание состояний, беспринципность, эгоизм, алчность - в общем, картина настоящего нравственного и морального упадка и разложения. Только вот Мопассан умеет приправить эту безрадостную картину изрядной долей юмора и иронии, да и слишком уж все эти низости преувеличены, доведены до абсурда. А вот Флобер в своем творчестве гораздо более реалистичен - его зарисовки и сцены имеют полное право на существование в реальной жизни. Оттого его произведения, не в пример Мопассановской прозе, носят намного более пессимистичный и безрадостный характер.Отдельного восхищения заслуживает глубочайшее внимание писателя даже к самым мелким и незначительным деталям повествования. В своем стремлении придать роману наибольшую историческую достоверность касательно политической и идеалогической жизни, а также быта Парижа в период до и во время государственного переворота 1840 года, Флобер проделал просто грандиозную работу. Следуя правилу \"Если хочешь хорошо написать - хорошо знай то, о чем пишешь\", он не жалел сил и времени для изучения торговли картинами, фаянсового производства, медицинской литературе, посвященной крупу и т.д.

Итогом этой огромной семилетней работы стал роман, воспринятый критикой и читателями крайне негативно - враждебные отзывы изрядно уязвили писателя: \"Я только спрашиваю себя, к чему печататься?\" - в отчаянии вопрошает Флобер в одном из своих писем.Однако, несмотря на откровенно холодный прием романа современниками, в настоящее время \"Воспитание чувств\" - одна из признанных жемчужин французской классической литературы, наиболее ярко и достоверно отобразившая быт и нравы французской буржуазии середины XIX века.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 7
22.09.2021 20:53
Воспитание чувств - роман...

Воспитание чувств - роман который познакомил меня с творчеством французского писателя. Знакомство прошло видимо не по плану, ждал я большего, но мне было скучно. История не интересная и избитая. В середине романа я уже понимал, что Флобер явно не мой писатель, и вряд ли я буду его еще читать.

Воспитание чувств - роман который познакомил меня с творчеством французского писателя. Знакомство прошло видимо не по плану, ждал я большего, но мне было скучно. История не интересная и избитая. В середине романа я уже понимал, что Флобер явно не мой писатель, и вряд ли я буду его еще читать.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 8
22.09.2021 20:53
Я уже знакома с...

Я уже знакома с этим автором по его самому знаменитому произведению \"Госпожа Бовари\" и сразу отмечу, что \"Воспитание чувств\" мне понравилось меньше. А причина в том, что оно не вызвало у меня эмоций. Ни к одному герою книги я не прониклась никакими чувствами. И если читая Бовари, меня трясло от негодования и возмущало поведение главной героини романа, это произведение читала с \"ровным лицом\".

Я уже знакома с этим автором по его самому знаменитому произведению \"Госпожа Бовари\" и сразу отмечу, что \"Воспитание чувств\" мне понравилось меньше. А причина в том, что оно не вызвало у меня эмоций. Ни к одному герою книги я не прониклась никакими чувствами. И если читая Бовари, меня трясло от негодования и возмущало поведение главной героини романа, это произведение читала с \"ровным лицом\".

Ох уж эта Европа 19 века, а мы ещё что-то говорим о нынешнем поколении. Люди 19 века были куда гораздо испорченее, может не так явно это показывали, старались скрыть, но факт остаётся фактом. Все мысли о любовниках, любовницах, деньгах, наследстве и положении в обществе. Возможно так развлекались только богачи, но такое поведение мы можем наблюдать и в книгах таких авторов как Моэм, Моруа, Мопассан и др. Возможно людям при деньгах бывает скучно и они развлекаются себя как могут.

Вот и герой книги был одним из таких людей, кажется, что он не знает чего хочет от жизни и спустя 27 лет он возвращается к тому, с чего начал.

Слепая любовь к замужной даме (которая была самым скромным персонажем в этой истории), не дала Моро реализовать себя, он мог несколько раз жениться, разбогатеть и стать влиятельной особой, даже в период революции во Франции. В итоге остался у \"разбитого корыта\".

Вывод один: иногда нужно снимать \"розовые очки\", вовремя останавливаться и включать голову.

Очень люблю классику, но эта книга не зашлаhttps://www.instagram.com/p/CKEYX-3lENs/?igshid=b8oxyydn2aq9

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 9
22.09.2021 20:53
Это французская классика, со...

Это французская классика, со всеми присущими ей атрибутами. Я очень люблю Золя, не все книги, конечно, но большинство. Флобер не Золя, но схожие черты есть. Описание жизни мелкой парижской буржуазии, их увлечения, страсти, жизнь. Но не могу этото роман отнести к очень понравившимся. Как минимум он скучный. Главный герой, Фредерик, настолько бесячий, что не удается полюбить и само произведение. Абсолютно бесцельный, глупый, скучный герой, коиорый тратит свою жизнь на какую-то хрень. Нелепая одержимость его богатой замужней женщиной, да и ее мужем. Мне даже казалось, что он именно в господина Арну влюблен, а не в его жену. И вроде он должен повзрослеть, а он наоборот все инфантильнее и инфантильнее становится. Вобщем, скучно.

Это французская классика, со всеми присущими ей атрибутами. Я очень люблю Золя, не все книги, конечно, но большинство. Флобер не Золя, но схожие черты есть. Описание жизни мелкой парижской буржуазии, их увлечения, страсти, жизнь. Но не могу этото роман отнести к очень понравившимся. Как минимум он скучный. Главный герой, Фредерик, настолько бесячий, что не удается полюбить и само произведение. Абсолютно бесцельный, глупый, скучный герой, коиорый тратит свою жизнь на какую-то хрень. Нелепая одержимость его богатой замужней женщиной, да и ее мужем. Мне даже казалось, что он именно в господина Арну влюблен, а не в его жену. И вроде он должен повзрослеть, а он наоборот все инфантильнее и инфантильнее становится. Вобщем, скучно.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 10
22.09.2021 20:53
Привычный роман для Франции...

Привычный роман для Франции того времени. Молодой человек с провинции приехал в Париж. Сначала со светлыми мыслями и планами, а потом в этом окружении он стает как и все, даже рвётся в верх этой пирамиды. Классический сильный французский роман 19 века. Очень интересно наблюдать, как десять французов имеет в голове десять разных Франций будущего. Чем реально поразил Флобер - ни у кого нету столько отрицательных персонажей на квадратный метр, все преследуют свои цели и глубоко наплевали на остальных, на принципы и мораль. Не хотел бы я жить в мире романов Флобера

Привычный роман для Франции того времени. Молодой человек с провинции приехал в Париж. Сначала со светлыми мыслями и планами, а потом в этом окружении он стает как и все, даже рвётся в верх этой пирамиды. Классический сильный французский роман 19 века. Очень интересно наблюдать, как десять французов имеет в голове десять разных Франций будущего. Чем реально поразил Флобер - ни у кого нету столько отрицательных персонажей на квадратный метр, все преследуют свои цели и глубоко наплевали на остальных, на принципы и мораль. Не хотел бы я жить в мире романов Флобера

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 11
22.09.2021 20:53
Всё-таки Г.Флобер умеет писать...

Всё-таки Г.Флобер умеет писать красиво, обладая  именно тем красноречием, которое не свойственно многим современным писателям. Описание близкое к реальности времен революционной Франции, манер и жизни аристократического общества, где правят связи, в том числе основанные на любовной подоплёке. Прекрасное описание волнительных моментов, когда человек может сгорать от любви и проявлять и чувствовать её в мимолетных взглядах и прикосновениях. Читаешь и чувствуешь всё волнение, дуновение ветра, взгляды, таящие в себе нежность.. Это чудесное ощущение тонкости чувств, переданных словами проникает в глубину души и не каждому даны такой дар и умение это передать. Неожиданный финал, как в поговорке, которая гласит \"за двумя зайцами погонишься...\". Ах и увы, но и правда в конце задумываешься о том на кой черт, Фредерик, ты так жил, что прекрасного тебе досталось и к чему привели твои погони и сомнения, стоила ли игра свеч?

Всё-таки Г.Флобер умеет писать красиво, обладая  именно тем красноречием, которое не свойственно многим современным писателям. Описание близкое к реальности времен революционной Франции, манер и жизни аристократического общества, где правят связи, в том числе основанные на любовной подоплёке. Прекрасное описание волнительных моментов, когда человек может сгорать от любви и проявлять и чувствовать её в мимолетных взглядах и прикосновениях. Читаешь и чувствуешь всё волнение, дуновение ветра, взгляды, таящие в себе нежность.. Это чудесное ощущение тонкости чувств, переданных словами проникает в глубину души и не каждому даны такой дар и умение это передать. Неожиданный финал, как в поговорке, которая гласит \"за двумя зайцами погонишься...\". Ах и увы, но и правда в конце задумываешься о том на кой черт, Фредерик, ты так жил, что прекрасного тебе досталось и к чему привели твои погони и сомнения, стоила ли игра свеч?

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 12
22.09.2021 20:53
Ох уж эти скучающие...

Ох уж эти скучающие обеспеченные молодые люди! Все-то им некуда себя деть. Так и норовят заняться, если уж не любовью, так хотя бы революцией. ))Флобер здесь демонстрирует непревзойденное мастерство иронического портретирования персонажей. А также попытку летописания политических событий. Но я не большой знаток истории Франции, поэтому о качестве ее судить мне сложно. Знаю лишь, что Флобера, как и Достоевского, современники обвиняли в аполитичности, позиции отстраненного наблюдателя.Время в романе то замедляется до любования моментом в несколько страниц с описанием каждой безделушечки на полке дамского будуара, то ускоряется до быстрого галопа с прыжками-пропусками, во время которых все странным образом меняется: экзамены сами собой сдаются, наследство получается, девушки влюбляются, а то и замуж выскакивают.Сюжетно, по-моему, роман очень напоминает смесь \"Страданий юного Вертера\" и мопассановского \"Милого друга\". Не самые приятные впечатления, в общем.

Ох уж эти скучающие обеспеченные молодые люди! Все-то им некуда себя деть. Так и норовят заняться, если уж не любовью, так хотя бы революцией. ))Флобер здесь демонстрирует непревзойденное мастерство иронического портретирования персонажей. А также попытку летописания политических событий. Но я не большой знаток истории Франции, поэтому о качестве ее судить мне сложно. Знаю лишь, что Флобера, как и Достоевского, современники обвиняли в аполитичности, позиции отстраненного наблюдателя.Время в романе то замедляется до любования моментом в несколько страниц с описанием каждой безделушечки на полке дамского будуара, то ускоряется до быстрого галопа с прыжками-пропусками, во время которых все странным образом меняется: экзамены сами собой сдаются, наследство получается, девушки влюбляются, а то и замуж выскакивают.Сюжетно, по-моему, роман очень напоминает смесь \"Страданий юного Вертера\" и мопассановского \"Милого друга\". Не самые приятные впечатления, в общем.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 13
22.09.2021 20:53
Отныне, прочитав два главных...

Отныне, прочитав два главных романа Флобера, я могу констатировать - не складывается у меня с ним. Эмоции, испытываемые во время \"Воспитания чувств\", до удивительного схожи с теми, что были от \"Мадам Бовари\".И ведь интересно то, что по общим, формальным признакам Флобер должен мне нравиться. В нём есть всё, о чём можно только мечтать - большой роман, серьезная проза, натурализм, стиль... даже наш, русский \"маленький человек\" есть! Скажу больше - \"Воспитание чувств\" вполне мог бы быть произведением отечественного классика.Однако я не могу. Мы в чём то очень важном расходимся. Флобер писал свою книгу целых семь лет. Вылизывал её, доводил до совершенства. Бывало один абзац (судя по личным письмам) неделями писал... А я, спустя века, читаю и меня бесит, раздражает его язык и подход. При том, что (повторюсь) формально я должен любить это. Но в деталях меня раздражает чуть ли не каждая страница. Это ж надо так не сойтись...Я ведь даже структурно и внятно не смогу изложить свою позицию. Понимаете, тут слово, там переход, где-то всунутое в сюжет событие или странно прозвучавшая реплика героя. Флобер, вспомнив молодость, мог бы вызвать меня на дуэль, если бы я сказал, что его книге нужна редактура.И знаете, что забавно. Прижизненная пресса, в общей массе, ругала роман примерно за то же. Современная нам изменила точку зрения и недостатки объявила достоинствами. Получается, я где-то там - на уровне недалёких современников. Но что ж поделаешь... Я искренне пытался.При всём при том, не могу не отметить очевидных достоинств романа. Да и вообще, стоит о нём говорить в пересказе - право дело, прочитать хочется.По свидетельству его друзей, Флобер \"хотел бы написать два-три небольших романа очень несложных, очень простых: муж, жена, любовник\". Это такая фабула, основа, на которую нанизано море всего прочего. И она, честно говоря, описывает роман на столько же, на сколько способна описать \"Анну Каренину\".\"Воспитание чувств\" (дурацкое название) о крушении, о том, как стремительно катится камень с горы. Вначале еще кажется, что он может удержаться или даже пойти вверх, но случается (вернее накапливается) переломный момент... остаётся только наблюдать за падением.Что интересно, роман не только об отдельном человеке, но и о времени - собственно они теснейшим образом связаны. Неспокоен герой, неспокойно время - монархия, демократия, социализм - всё бушует в одном сердце, в одной стране, в одну минуту и нет ни правды, ни возможного \"правильного\" пути. Ты живёшь, страдаешь, надеешься, а в конце (хотя до конца еще далеко) понимаешь, что самое лучшее, светлое уже не впереди за горизонтом, а позади - в памяти. И оно, удивительным образом, не связано с тем, о чём ты всё время думал.Флобер - один из самых жестоких писателей. И это меня в нём восхищает. Сейчас то ничем не удивишь, но в то время так бескомпромисно подходить к человеческой жизни, устраивать такие концовки - в которых плохо всё и при этом нет ничего ненормального необычного - это дорого стоит. Этим я его и запомню, но еще читать вряд ли буду. Если только лет через десять.

Отныне, прочитав два главных романа Флобера, я могу констатировать - не складывается у меня с ним. Эмоции, испытываемые во время \"Воспитания чувств\", до удивительного схожи с теми, что были от \"Мадам Бовари\".И ведь интересно то, что по общим, формальным признакам Флобер должен мне нравиться. В нём есть всё, о чём можно только мечтать - большой роман, серьезная проза, натурализм, стиль... даже наш, русский \"маленький человек\" есть! Скажу больше - \"Воспитание чувств\" вполне мог бы быть произведением отечественного классика.Однако я не могу. Мы в чём то очень важном расходимся. Флобер писал свою книгу целых семь лет. Вылизывал её, доводил до совершенства. Бывало один абзац (судя по личным письмам) неделями писал... А я, спустя века, читаю и меня бесит, раздражает его язык и подход. При том, что (повторюсь) формально я должен любить это. Но в деталях меня раздражает чуть ли не каждая страница. Это ж надо так не сойтись...Я ведь даже структурно и внятно не смогу изложить свою позицию. Понимаете, тут слово, там переход, где-то всунутое в сюжет событие или странно прозвучавшая реплика героя. Флобер, вспомнив молодость, мог бы вызвать меня на дуэль, если бы я сказал, что его книге нужна редактура.И знаете, что забавно. Прижизненная пресса, в общей массе, ругала роман примерно за то же. Современная нам изменила точку зрения и недостатки объявила достоинствами. Получается, я где-то там - на уровне недалёких современников. Но что ж поделаешь... Я искренне пытался.При всём при том, не могу не отметить очевидных достоинств романа. Да и вообще, стоит о нём говорить в пересказе - право дело, прочитать хочется.По свидетельству его друзей, Флобер \"хотел бы написать два-три небольших романа очень несложных, очень простых: муж, жена, любовник\". Это такая фабула, основа, на которую нанизано море всего прочего. И она, честно говоря, описывает роман на столько же, на сколько способна описать \"Анну Каренину\".\"Воспитание чувств\" (дурацкое название) о крушении, о том, как стремительно катится камень с горы. Вначале еще кажется, что он может удержаться или даже пойти вверх, но случается (вернее накапливается) переломный момент... остаётся только наблюдать за падением.Что интересно, роман не только об отдельном человеке, но и о времени - собственно они теснейшим образом связаны. Неспокоен герой, неспокойно время - монархия, демократия, социализм - всё бушует в одном сердце, в одной стране, в одну минуту и нет ни правды, ни возможного \"правильного\" пути. Ты живёшь, страдаешь, надеешься, а в конце (хотя до конца еще далеко) понимаешь, что самое лучшее, светлое уже не впереди за горизонтом, а позади - в памяти. И оно, удивительным образом, не связано с тем, о чём ты всё время думал.Флобер - один из самых жестоких писателей. И это меня в нём восхищает. Сейчас то ничем не удивишь, но в то время так бескомпромисно подходить к человеческой жизни, устраивать такие концовки - в которых плохо всё и при этом нет ничего ненормального необычного - это дорого стоит. Этим я его и запомню, но еще читать вряд ли буду. Если только лет через десять.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 14
22.09.2021 20:53
«Боюсь, что в той...

«Боюсь, что в той вещи, которую я пишу сейчас, ошибочна сама концепция… заинтересуют ли слабые характеры?» - писал Гюстав Флобер своей подруге Жорж Санд 1 ноября 1867 года.   Французский писатель к тому времени уже три года трудился над новым романом. Он задумал произведение, которое бы поведало «историю чувств», в котором бы главные герои были трусливы и влюблены, где не было бы очевидной интриги, отсутствовали яркие драматические события, где все самое главное происходило в сердцах. Сохранились уникальные заметки Флобера над сценарием романа в ту пору, когда писатель только обдумывал свой замысел. «Чувство кончается само собой – они расстаются. Конец: они видятся время от времени – потом умирают». Это был первый сценарий, черновой набросок, но уже здесь улавливается суть – чувство кончается само собой.

«Боюсь, что в той вещи, которую я пишу сейчас, ошибочна сама концепция… заинтересуют ли слабые характеры?» - писал Гюстав Флобер своей подруге Жорж Санд 1 ноября 1867 года.   Французский писатель к тому времени уже три года трудился над новым романом. Он задумал произведение, которое бы поведало «историю чувств», в котором бы главные герои были трусливы и влюблены, где не было бы очевидной интриги, отсутствовали яркие драматические события, где все самое главное происходило в сердцах. Сохранились уникальные заметки Флобера над сценарием романа в ту пору, когда писатель только обдумывал свой замысел. «Чувство кончается само собой – они расстаются. Конец: они видятся время от времени – потом умирают». Это был первый сценарий, черновой набросок, но уже здесь улавливается суть – чувство кончается само собой.

Последний опубликованный при жизни гениального Флобера роман. «Самая личная книга Флобера» (Э. Золя). История рождения, расцвета и смерти чувств. «Госпожа Моро», «Посредственные люди», «Неудачники», в конце концов, название было дано - «Воспитание чувств. История молодого человека».

15 сентября 1840 год. Раннее утро, пароход «Город Монтеро» отчаливает от набережной Святого Бернара. Молодой человек лет восемнадцати наблюдал как в утреней дымке исчезает Париж. Впереди его ждал родной Ножан-на-Сене, мать, планы на учебу, карьера. А еще мечты о будущем, жажда любви и признания.

Я начинала читать «Воспитание чувств» с острым чувством счастья. Я так соскучилась по классической французской прозе, с первых строк, с первых страниц я оказалась в том мире, который покорил меня много лет назад. Неспешный, плавный, завораживающий язык, поэзия природы, романтика пейзажей, переполненное сердце юного героя, описание невероятно красивой, элегантной и загадочной девушки. Эту книгу стоит прочесть хотя бы ради этих описаний героев, этого влюбленного взгляда, путешествия в прошлое. И я тут не голословна, в примечаниях к книге, я прочла, что «Воспитание чувств» написано настолько подробно, с такой исторической достоверностью, что исследователи рекомендовали прочесть роман всем, кто хочет познакомиться с повседневностью эпохи, предшествующей государственному перевороту. По-моему, это захватывающе интересно – читать не только ради истории героев, но и ради погружения в эпоху.

Флобер пишет возвышенно и романтично. «Любовь – это духовная пища и как бы атмосфера таланта». Он наделяет героев высокими порывами души. И при этом не забывает о своем замысле, высокие порывы оборачиваются слабыми потугами на действие. Мечты остаются в сердце, поступков же нет.

«Для иных людей действие тем недоступнее, чем сильнее охватившее их желание».

В конце концов, поэзия и красота слога ушли на второй план, и я сосредоточилась на событиях. И вот здесь мне было не просто. Мне не нравился главный герой, его затянувшиеся, бесплодные попытки сблизиться с предметом страсти, его какая-то мелочность и трусость… Флобер делает своих героев слабохарактерными намеренно, он действительно лишил читателя какой-либо динамики. Но и описание чувств, было уже невыносимо. Медленное развитие, превратилось в мучительно затянувшееся переливание из пустого в порожнее. Бессмысленные разговоры с друзьями, за которыми не стояло ничего, никаких шагов, лишь слова на ветер, вызывали скуку… Для того, чтобы читать этот роман мне нужно было отказаться от желания действовать. Эта книга о другом, о том, как можно жить и любить в бездействии, о душевной апатии.

Этот роман стал символом своей эпохи. Его смогли оценить по достоинству лишь после смерти Флобера. И в чем-то я понимаю резкую критику современников. Ведь если сравнивать с «Госпожой Бовари», эта книга уступает. Но я напоминаю себе, что таков был замысел автора, что он хотел показать, почему чувства умирают, как под влиянием внешнего сердце погибает. И только в таком контексте, я приняла «Воспитание чувств». Но в любом случае, эта книга – роскошь для тех, кто ценит и любит французскую классику XIX века.

«Перед расставанием бывает минута, когда любимый человек уже не с нами». Это рецензия из моего жж

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 15
22.09.2021 20:53
Очень правдоподобная история о...

Очень правдоподобная история о людях, подходящими под категорию «кладбище талантов». Автор настолько не вмешивался в сюжет, что в книге перестало что-либо происходить. Утрирую, конечно, всё шло своим чередом, повседневно, вот только главный герой настолько погряз в своих мечтах, что внешне не сдвигался с мертвой точки полной праздности.Сам себе Фредерик Моро казался эдаким обиженным романтиком – и любовь он видит по-особому, и мир воспринимает чувствительно: творческий очень (помимо основной юридической специальности, он надеется реализоваться в живописи и писательстве). Но вот по поведению он дурачок, причем довольно бессердечный. Препятствия, из-за которых он так тосковал, только помогали ему поддерживать внутри тот образ «себя», который был ему приятен. С этим ему очень повезло. Но вот читатель - это я про себя сейчас - просто хватается за голову, «ну как так-то, что происходит вообще». Действия противоречат мыслям, морально было очень тяжело в это всё вникать, ведь все мы в той или иной степени склонны к самообману, пусть времена уже не те, со стороны почти в каждом элементы таких жизненных схем будут заметны. Особенно, конечно, это касается задатков, так и оставшихся полу-развитыми, или полностью заброшенными, из-за чего – вот вопрос, над которым даже думать не хочется. Социальные оправдания – ни для кого не секрет сегодня, за это широко взялись психологи.Параллельно идет революция, на которую основные персонажи мало обращают внимание, преследуя свои сиюминутные цели. А описана она хорошо. Во многих произведениях выделяю именно эту тему, потому что войны без эмоций, без изменения характера и смены парадигм не бывает, здесь эта часть – как контраст между человеком-действием и человеком-тюфяком, хоть какая-то искра.В целом, я очень обрадовалась, что в книге случился какой-то финал, т.к. если бы концовка осталась открытой – стало бы совсем обидно, наблюдение наблюдением, но на такой «объект» и времени жалко. Несмотря на некоторую схожесть характера Фредерика с героиней одного из моих любимых романов Флобера «Госпожа Бовари» , эта книга меня очень и очень мало впечатлила, оставив негативный осадок.

Очень правдоподобная история о людях, подходящими под категорию «кладбище талантов». Автор настолько не вмешивался в сюжет, что в книге перестало что-либо происходить. Утрирую, конечно, всё шло своим чередом, повседневно, вот только главный герой настолько погряз в своих мечтах, что внешне не сдвигался с мертвой точки полной праздности.Сам себе Фредерик Моро казался эдаким обиженным романтиком – и любовь он видит по-особому, и мир воспринимает чувствительно: творческий очень (помимо основной юридической специальности, он надеется реализоваться в живописи и писательстве). Но вот по поведению он дурачок, причем довольно бессердечный. Препятствия, из-за которых он так тосковал, только помогали ему поддерживать внутри тот образ «себя», который был ему приятен. С этим ему очень повезло. Но вот читатель - это я про себя сейчас - просто хватается за голову, «ну как так-то, что происходит вообще». Действия противоречат мыслям, морально было очень тяжело в это всё вникать, ведь все мы в той или иной степени склонны к самообману, пусть времена уже не те, со стороны почти в каждом элементы таких жизненных схем будут заметны. Особенно, конечно, это касается задатков, так и оставшихся полу-развитыми, или полностью заброшенными, из-за чего – вот вопрос, над которым даже думать не хочется. Социальные оправдания – ни для кого не секрет сегодня, за это широко взялись психологи.Параллельно идет революция, на которую основные персонажи мало обращают внимание, преследуя свои сиюминутные цели. А описана она хорошо. Во многих произведениях выделяю именно эту тему, потому что войны без эмоций, без изменения характера и смены парадигм не бывает, здесь эта часть – как контраст между человеком-действием и человеком-тюфяком, хоть какая-то искра.В целом, я очень обрадовалась, что в книге случился какой-то финал, т.к. если бы концовка осталась открытой – стало бы совсем обидно, наблюдение наблюдением, но на такой «объект» и времени жалко. Несмотря на некоторую схожесть характера Фредерика с героиней одного из моих любимых романов Флобера «Госпожа Бовари» , эта книга меня очень и очень мало впечатлила, оставив негативный осадок.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 16
22.09.2021 20:53
Молодой человек в задумчивости...

Молодой человек в задумчивости ходит по книжному магазину, думая, взять ему \"Белую гвардию\" или нет. Имея симпатию к советским книгам, он уверенно подходит к выоским книжным стеллажам и ищет нужную книгу. Вместо Булгакова он нашел Гюстава Флобера. Он не мешкает, ибо ему, молодому человеку, находящемуся в самом расцвете сил, стало интересно, что можно узнать о воспитании чувств от Гюстава Флобера.Примерно так я и приобрел замечательный роман Флобера.В начале произведения был так хорошо описан пароход и главный герой - восемнадцатилетний Фредерик Моро, что я уже прыгал от радости, думая, что автор будет описывать морские путешествия. Но нет.Сам сюжет не витиеват, идея не оригинальная даже для того времени, но ведь главное - как все преподнесет автор. Роман популярен как в XIX веке, так и в XXI веке, ибо у нас те же проблемы и потребности, что и у наших предков.В центре повествования рассматривается Фредерик Моро и его насыщенная событиями и драмами жизнь. Он, как это ни странно, влюбляется в замужнюю женщину и, как гетевский Вертер, не в силах убить ее мужа или хотя бы сбежать с его женой, а потому страдает. Но если чувства Вертера были настолько сильны, что он даже не смел взглянуть на другую женщину, то наш Фредерик не только смотрел, но и трогал и изображал страстного любовника с богатыми женщинами тогда, когда ему это было выгодно.В произведении полно персонажей, многих из них даже забываешь к концу произведения, несмотря на то, что автор коротко (но ясно) дает понять о дальнейшей судьбе всех героев произведения. Хотелось бы рассмотреть г-жу Арну (ту самую любовь Фредерика!), Фредерика и Делорье, его друга.Г-жа Арну представляет собой привлекательную женщину с большими голубыми глазами. Она верна своему похотливому и дурному (во всех отношениях) мужу и, в отличие от стендалевской г-жи де Реналь, до конца сопротивляется страсти, которая в конце концов толкает ее на грех.Фредерик искренне считает, что г-жа Арну - его первая и настоящая любовь, однако ему это не мешает добиваться выгоды от женщин и впадать в депрессию из-за недостатка внимания со стороны г-жи Арну - часто горе он топит в женской ласке и любви.Делорье - антипод Фредерика, его лучший друг. Именно он строит с Фредериком планы на светлое будущее. Если Фредерик руководствуется сердцем и мечтает о настоящем семейном счастье с любимой женщиной, то Делорье руководит его разум, жаждущий блестящей карьеры.Гюстав Флобер скачет от одной темы к другой. Если сейчас герои говорят о политике, то спустя секунды мы переносимся в публичный дом. Флобер умело погружает читателя в новую атмосферу, преподнося подробное описание интерьера, чтобы читателю было как можно комфортнее.На протяжении всего произведения автор ни единого намека не дает как на счастливую концовку, так и на печальную. Лично меня конец удивил и огорчил, ибо печально сознавать, что юношеские мечты так и не реализовались из-за многочисленных ошибок молодых людей.

Молодой человек в задумчивости ходит по книжному магазину, думая, взять ему \"Белую гвардию\" или нет. Имея симпатию к советским книгам, он уверенно подходит к выоским книжным стеллажам и ищет нужную книгу. Вместо Булгакова он нашел Гюстава Флобера. Он не мешкает, ибо ему, молодому человеку, находящемуся в самом расцвете сил, стало интересно, что можно узнать о воспитании чувств от Гюстава Флобера.Примерно так я и приобрел замечательный роман Флобера.В начале произведения был так хорошо описан пароход и главный герой - восемнадцатилетний Фредерик Моро, что я уже прыгал от радости, думая, что автор будет описывать морские путешествия. Но нет.Сам сюжет не витиеват, идея не оригинальная даже для того времени, но ведь главное - как все преподнесет автор. Роман популярен как в XIX веке, так и в XXI веке, ибо у нас те же проблемы и потребности, что и у наших предков.В центре повествования рассматривается Фредерик Моро и его насыщенная событиями и драмами жизнь. Он, как это ни странно, влюбляется в замужнюю женщину и, как гетевский Вертер, не в силах убить ее мужа или хотя бы сбежать с его женой, а потому страдает. Но если чувства Вертера были настолько сильны, что он даже не смел взглянуть на другую женщину, то наш Фредерик не только смотрел, но и трогал и изображал страстного любовника с богатыми женщинами тогда, когда ему это было выгодно.В произведении полно персонажей, многих из них даже забываешь к концу произведения, несмотря на то, что автор коротко (но ясно) дает понять о дальнейшей судьбе всех героев произведения. Хотелось бы рассмотреть г-жу Арну (ту самую любовь Фредерика!), Фредерика и Делорье, его друга.Г-жа Арну представляет собой привлекательную женщину с большими голубыми глазами. Она верна своему похотливому и дурному (во всех отношениях) мужу и, в отличие от стендалевской г-жи де Реналь, до конца сопротивляется страсти, которая в конце концов толкает ее на грех.Фредерик искренне считает, что г-жа Арну - его первая и настоящая любовь, однако ему это не мешает добиваться выгоды от женщин и впадать в депрессию из-за недостатка внимания со стороны г-жи Арну - часто горе он топит в женской ласке и любви.Делорье - антипод Фредерика, его лучший друг. Именно он строит с Фредериком планы на светлое будущее. Если Фредерик руководствуется сердцем и мечтает о настоящем семейном счастье с любимой женщиной, то Делорье руководит его разум, жаждущий блестящей карьеры.Гюстав Флобер скачет от одной темы к другой. Если сейчас герои говорят о политике, то спустя секунды мы переносимся в публичный дом. Флобер умело погружает читателя в новую атмосферу, преподнося подробное описание интерьера, чтобы читателю было как можно комфортнее.На протяжении всего произведения автор ни единого намека не дает как на счастливую концовку, так и на печальную. Лично меня конец удивил и огорчил, ибо печально сознавать, что юношеские мечты так и не реализовались из-за многочисленных ошибок молодых людей.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 17
22.09.2021 20:53
Глубокие чувства похожи на...

Глубокие чувства похожи на порядочных женщин: они страшатся, что их разгадают, и проходят по жизни с опущенными глазами.

Глубокие чувства похожи на порядочных женщин: они страшатся, что их разгадают, и проходят по жизни с опущенными глазами.

Что такое «порядочная женщина»?

Кто придумал и ввел в лексикон это понятие?

Хочется ли «порядочной женщине» быть ею?

«Порядочная женщина» - узница условностей, кому, как ни ей знакомо постоянное чувство вины по любому поводу, иногда, устав от условностей, ей хочется быть иной, но какой, как правильно выразить невыразимое, как спрогнозировать то, что потом о ней скажут. Именно грибоедовское, что «будет говорить княгиня Марья Алексеевна» терзает душу таких женщин и делает их несчастливыми. Очень часто именно это племя правильных женщин не познает любви, не знает, что такое страсть и как бьется сердце от взгляда любимого.

Ах, и еще раз ах! Счастлива ли мадам Арну? Она воспитывает детей и чувства, утверждая, что, если любишь женщину, то женишься на ней, а, если она занята, не обращаешь на нее внимания. Разве в жизни так бывает. Бывает. Эгоизм – прочная основа целомудрия.

Чем дальше углубляешься в книгу, тем активней влюбляешься в автора.Флобер, апостол рефлектирующего искусства, в его произведениях ощущается определенная замкнутость, камерное настроение. Флобер советовал: «Изучайте предмет до тех пор, пока не постигните существенных его отличий от других предметов и не сумел выразить их словами».

Даже Флобер, апостол объективности и полубог эстетизма в своих шедеврах дал глубокую картину жизни.

Без идеи не может быть ничего великого!

Без величия не может быть ничего прекрасного!Написано в рамках \"Игры в классики\"

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 18
22.09.2021 20:53
Он молод, красив, без...

Он молод, красив, без труда богат, еще и влюблен в женщину бальзаковского возраста. Провинциал в огромном и таком соблазнительном Париже - для него пришло время воспитания чувств.Еще читая “Госпожа Бавари”, подумала, что Флобер пытается стать Бальзаком своего времени, но до гения автора цикла “Человеческая комедия” ему ой как далеко.

Он молод, красив, без труда богат, еще и влюблен в женщину бальзаковского возраста. Провинциал в огромном и таком соблазнительном Париже - для него пришло время воспитания чувств.Еще читая “Госпожа Бавари”, подумала, что Флобер пытается стать Бальзаком своего времени, но до гения автора цикла “Человеческая комедия” ему ой как далеко.

И вот после “Воспитание чувств” уверенно могу сказать, что Флобер - не мой автор.

Суховато, скучновато, медленно и малосочно.Редкий случай для меня, когда при чтении произведения единственное, что было более-менее интересно, - это исторические события во Франции тех времен, а сюжет - посредственно. Еще и был момент, когда словила себя на мысли, что это уже было в “Красное и черное” Стендаля. Одним словом, не цепляет меня Флобер ну никак.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 19
22.09.2021 20:53
Гюстав Флобер - моя...

Гюстав Флобер - моя новая любовь. Я прихожу в восторг от слога автора, его описаний событий, людей, быта, окружающего пространства. Воспитание чувств стало для меня какой-то отдушиной в этом году. Если вам по нраву сюжеты страстей, любви, отчаяния на фоне исторических событий, то вы останетесь довольны. Книга читается легко, увлекает и дает почву к размышлениям.

Гюстав Флобер - моя новая любовь. Я прихожу в восторг от слога автора, его описаний событий, людей, быта, окружающего пространства. Воспитание чувств стало для меня какой-то отдушиной в этом году. Если вам по нраву сюжеты страстей, любви, отчаяния на фоне исторических событий, то вы останетесь довольны. Книга читается легко, увлекает и дает почву к размышлениям.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 20
22.09.2021 20:53
Давно с таким скрежетом...

Давно с таким скрежетом книги у меня не шли. Несколько лет назад \"Мадам Бовари\" успешно залетела в мой читательский мозг и даже оставила после себя приятные впечатления с заметкой \"Годный автор\". Тогда-то данная книга и попала в мой виш-лист. Это было давно, и сейчас я об этом жалею. Да, я всегда жалею, когда книга мне не нравится. Просто я ценю своё время и ужасно не люблю тратить его почём зря. Честно, я хотела бросить уже на 1/3, но я всё ждала, когда эмоции накалятся и что-то произойдёт. Увы. Всё слишком ровно, хотя герои в тексте продолжают копошиться и принимать какие-то решения.Могу лишь сказать, что человек, который писал аннотацию, - гений! Это же надо было закинуть такую интригующую удочку, за которой прячется такое скучное произведение. Обложка книги обещает читателю что-то лирическое, утончённое, чувственное, глубоко терзающее. Забудьте! Тут женщины, политика и герой ни рыба ни мясо. В его мнимую любовь я не поверила, его переживания меня не тронули и отклика в моей душе, естественно, не нашли, а над политическими рассуждениями просто хотелось спать. Ни один персонаж, кроме г-на Арну, г-жи Арну и самого Фредерика, мне не запомнился (сейчас-то, по горячим следам, я могу, конечно, назвать ещё парочку, но если смотреть масштабнее, то... нет, всё мимо). Флобер хотел сказать, что неудовлетворённость в любви толкает молодого человека на пути революции и всякие безумства (в том числе и любовные)? Да, толкает, но герой-то сам без стержня и просто пуст. И что к чему тогда? Его безволие и жизненная неопределённость привели бы к похожим результатам, не случись в его жизни г-жа Арну. А взросление... Для этого героя это понятие мне показалось очень относительным. Он вроде о многом размышлял, но, по сути, так и остался у разбитого корыта. Мне думается так. Роман мне не понравился. Ожидания не оправдывались, действо от страницы к странице так и не начиналось, герои раздражали или не вызывали ни единой эмоции. Но отрицательную оценку поставить рука не поднялась. Всё-таки стиль Флобера хорош, в общем и целом. Определённый смысл в произведении есть, но тут, очевидно, дело вкуса и настроения. Я мучилась, увы. Чтобы облегчить свои страдания, читала частично по диагонали. И из-за этого тоже оценить не могу, выйдет не совсем честно.

Давно с таким скрежетом книги у меня не шли. Несколько лет назад \"Мадам Бовари\" успешно залетела в мой читательский мозг и даже оставила после себя приятные впечатления с заметкой \"Годный автор\". Тогда-то данная книга и попала в мой виш-лист. Это было давно, и сейчас я об этом жалею. Да, я всегда жалею, когда книга мне не нравится. Просто я ценю своё время и ужасно не люблю тратить его почём зря. Честно, я хотела бросить уже на 1/3, но я всё ждала, когда эмоции накалятся и что-то произойдёт. Увы. Всё слишком ровно, хотя герои в тексте продолжают копошиться и принимать какие-то решения.Могу лишь сказать, что человек, который писал аннотацию, - гений! Это же надо было закинуть такую интригующую удочку, за которой прячется такое скучное произведение. Обложка книги обещает читателю что-то лирическое, утончённое, чувственное, глубоко терзающее. Забудьте! Тут женщины, политика и герой ни рыба ни мясо. В его мнимую любовь я не поверила, его переживания меня не тронули и отклика в моей душе, естественно, не нашли, а над политическими рассуждениями просто хотелось спать. Ни один персонаж, кроме г-на Арну, г-жи Арну и самого Фредерика, мне не запомнился (сейчас-то, по горячим следам, я могу, конечно, назвать ещё парочку, но если смотреть масштабнее, то... нет, всё мимо). Флобер хотел сказать, что неудовлетворённость в любви толкает молодого человека на пути революции и всякие безумства (в том числе и любовные)? Да, толкает, но герой-то сам без стержня и просто пуст. И что к чему тогда? Его безволие и жизненная неопределённость привели бы к похожим результатам, не случись в его жизни г-жа Арну. А взросление... Для этого героя это понятие мне показалось очень относительным. Он вроде о многом размышлял, но, по сути, так и остался у разбитого корыта. Мне думается так. Роман мне не понравился. Ожидания не оправдывались, действо от страницы к странице так и не начиналось, герои раздражали или не вызывали ни единой эмоции. Но отрицательную оценку поставить рука не поднялась. Всё-таки стиль Флобера хорош, в общем и целом. Определённый смысл в произведении есть, но тут, очевидно, дело вкуса и настроения. Я мучилась, увы. Чтобы облегчить свои страдания, читала частично по диагонали. И из-за этого тоже оценить не могу, выйдет не совсем честно.

Всем же, кто пожелает ознакомиться с этим произведением, удачи и, возможно, терпения :)

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 21
22.09.2021 20:53
В канун родительского дня...

В канун родительского дня вспомнив светлой памятью Мадам Бовари, перейдём к другому известному роману Флобера.

В канун родительского дня вспомнив светлой памятью Мадам Бовари, перейдём к другому известному роману Флобера.

Его можно читать и как исторический роман - здесь изнутри описана революция 1848 года во Франции. Он исторический ещё и потому, что Флобер перемещает тебя в другую эпоху своими нескончаемыми деталями быта, одежды, кушаний и интерьера - и ты натурально путешествуешь во времени.Но в первую очередь это роман воспитания. Да даже в названии это указано. Чьи чувства здесь воспитываются? Не только Фредериковы, но и читательские: пока взрослеет и набирается опыта главный герой, вы вспоминаете как взрослели вы, или прикидываете как лучше повзрослеть. Приходит на ум гончаровская \"Обыкновенная история\": наивный Адуев тоже познаёт фунт лиха и черствеет.Воспитание чувств не удастся, если всегда чувствовать одно и то же - нужно пробовать разное. Вот Моро невольно и пробует на вкус четырёх разных женщин, 4 различных типа отношений.

1) Первая любовь, она же святая, чистая, самая сильная, запоминающаяся любовь (г-жа Арну). Отношения здесь благоговейные, Она - это такой священный божественный образ, монумент на пьедестале, овладеть которым значит обесчестить святыню, развеять Тайну. Но воздыханий здоровому мужчине мало, и он идёт к...

2) Страстная любовь, или любовь телесная, эротическая (Розанетта). Эта розочка-Капитанша, почти куртизантка, демонстрирует идеал чувственных мужщин: она шикарно выглядит, она доступна, она не очень умна. Пресытившись ею, Фредерик находит утешение у...

3) Любовь по уму, душевная любовь (госпожа Дамбрёз). Фредерик любит её за её достоинства: ум, проницательность, опыт, искренность. Они родственные души, их союз платонический, но оттого не менее сильный. Что сильнее, Эрос или ratio, каждый решает сам за себя. Но после парижской суеты, после шума часто хочется...

4) Любовь-умиротворение, спокойная любовь (Луиза). Без фонтана чувств, без патетики и лоска. Зато любовь преданная, тихо-мирная, \"жили они долго и счастливо и умерли в один день\".

Кого и в какой пропорции действительно любил Фредерик, а на ком он только оттачивал свои чувства решать читателю. Учитывая концовку, где лучшим моментом жизни признаётся отроческий поход в бордель с букетом цветов, начинает казаться, что все эти любови - праздная суета, \"всё не то\". Что же тогда \"то\"? Спросите что полегче. Это может быть Дело, может быть Долг, может быть Честность - Флобер не даёт чёткого ответа.Может, вместо воспитания чувств, лучше заняться воспитанием детей, в том смысле, что отринуть все романтические приключения и взяться за что-то серьёзное и значимое, типа завести уже наконец семью и жить кротко и безгрешно? Не случайно дети дважды \"мешают\" Моро в его affairs: когда заболевает сын Арну перед её приходом на свидание, и когда от болезни умирает их с Розанеттой ребёнок. Болеющие дети как бы восклицают: \"Пока вы там крутите шуры-муры, мы, живые люди, тут страдаем по вашей вине\". Осознав нечто подобное, Фредерик едёт к Луизе за спокойствием и семьёй, но уже поздно.А теперь вспомните, скольких партнеров и любовников вы сменили, сколько раз вы ложно влюблялись, прежде чем найти того самого единственного и неповторимого человека, с которым вы сейчас, или подумайте через что вам ещё нужно пройти, чтобы найти - и вы поймёте, что это вечный роман, хоть местами и нудный из-за политики, но вечный и знаковый. Vive Flaubert!

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 22
22.09.2021 20:53
Так получилось, что этот...

Так получилось, что этот роман читался в параллель с романом другого француза и классика, Эмиля Золя \"Накипь\". И довольно долго было ощущение чрезвычайной близости, если не схожести книг. И тут и там молодые люди, приехавшие покорить Париж, и тот и другой герой сосредотачиваются над тем, как им устроить свои любовные делишки — не влюбиться и создать затем семью, а именно уладить делишки — найти любовницу и лучше, если не одну, да ещё при этом не чураться разного рода случайных приключений на этой ниве. И довольно долго было ощущение, что Эмиль Золя, в моём личном восприятии, обгоняет Флобера — как-то мне язык и образы Золя показались сильнее и доходчивее, да и сама проблематика изложена им более остро и жёстко. Но поскольку Золя я читал глазами, а Флобера слушал, то разница в восприятии (разные репрезентативные системы задействованы) вполне могла сказаться на оценке, тем более, что \"Воспитание чувств\" показался пообъёмнее.Однако схожесть эта оказалась только внешней. Потому что в романе Флобера помимо чисто личной романтической истории влюблённости молодого человека в даму своего сердца (увы, замужнюю и старше по возрасту — иначе и трагической истории не было) довольно массировано показана вся предыстория французской революции 1848 года. По крайней мере, восемнадцатилетний Фредерик Моро приезжает в Париж за несколько лет до революционных событий (сентябрь 1840 года) и вся предреволюционная ситуация не просто разворачивается на его глазах, но довольно многие его знакомые и друзья становятся не только рядовыми участниками революционных событий, но даже довольно заметными их персонами.А что же наш молодой герой? Да ничего! В том смысле, что никакой решительности в своих политических взглядах и убеждениях у него нет и нет никакой чёткой внятной позиции во время всех этих классовых столкновений и бурлений — точно так же, как нет этих качеств и свойств и в интимной любовной романтической сфере жизни. Фредерик стремится добиться благосклонности госпожи Арну и устраивает едва ли не осаду в течение многих лет, однако параллельно с этим устраивает свои любовные делишки довольно банально и прозаически, пользуясь услугами дам сомнительного свойства и порой шарахаясь то от одной высокопоставленной любовницы к другой, при этом непрерывно недоговаривая и обманывая всех и вся. И вот это его характерологическое свойство бесхребетника и вруна и стало его визитной карточкой на протяжении всего романа — мы встречаемся с Фредериком в последний раз уже в другой эпохе, в 1867 году. И там же и тогда же происходит последняя его встреча с женщиной, которую он романтически любил всю жизнь, благосклонности которой добивался упорно и настойчиво и даже сумел склонить её голову на свою грудь и заключить её в объятия... но не смог удержать её и сделать счастливой. Слишком заврался, слишком заметался как заяц, слишком старался приспособиться и пристроиться. В результате ни карьеры, ни любви.Прочитано в качестве 3 хода в Игре в классики, тур №9.

Так получилось, что этот роман читался в параллель с романом другого француза и классика, Эмиля Золя \"Накипь\". И довольно долго было ощущение чрезвычайной близости, если не схожести книг. И тут и там молодые люди, приехавшие покорить Париж, и тот и другой герой сосредотачиваются над тем, как им устроить свои любовные делишки — не влюбиться и создать затем семью, а именно уладить делишки — найти любовницу и лучше, если не одну, да ещё при этом не чураться разного рода случайных приключений на этой ниве. И довольно долго было ощущение, что Эмиль Золя, в моём личном восприятии, обгоняет Флобера — как-то мне язык и образы Золя показались сильнее и доходчивее, да и сама проблематика изложена им более остро и жёстко. Но поскольку Золя я читал глазами, а Флобера слушал, то разница в восприятии (разные репрезентативные системы задействованы) вполне могла сказаться на оценке, тем более, что \"Воспитание чувств\" показался пообъёмнее.Однако схожесть эта оказалась только внешней. Потому что в романе Флобера помимо чисто личной романтической истории влюблённости молодого человека в даму своего сердца (увы, замужнюю и старше по возрасту — иначе и трагической истории не было) довольно массировано показана вся предыстория французской революции 1848 года. По крайней мере, восемнадцатилетний Фредерик Моро приезжает в Париж за несколько лет до революционных событий (сентябрь 1840 года) и вся предреволюционная ситуация не просто разворачивается на его глазах, но довольно многие его знакомые и друзья становятся не только рядовыми участниками революционных событий, но даже довольно заметными их персонами.А что же наш молодой герой? Да ничего! В том смысле, что никакой решительности в своих политических взглядах и убеждениях у него нет и нет никакой чёткой внятной позиции во время всех этих классовых столкновений и бурлений — точно так же, как нет этих качеств и свойств и в интимной любовной романтической сфере жизни. Фредерик стремится добиться благосклонности госпожи Арну и устраивает едва ли не осаду в течение многих лет, однако параллельно с этим устраивает свои любовные делишки довольно банально и прозаически, пользуясь услугами дам сомнительного свойства и порой шарахаясь то от одной высокопоставленной любовницы к другой, при этом непрерывно недоговаривая и обманывая всех и вся. И вот это его характерологическое свойство бесхребетника и вруна и стало его визитной карточкой на протяжении всего романа — мы встречаемся с Фредериком в последний раз уже в другой эпохе, в 1867 году. И там же и тогда же происходит последняя его встреча с женщиной, которую он романтически любил всю жизнь, благосклонности которой добивался упорно и настойчиво и даже сумел склонить её голову на свою грудь и заключить её в объятия... но не смог удержать её и сделать счастливой. Слишком заврался, слишком заметался как заяц, слишком старался приспособиться и пристроиться. В результате ни карьеры, ни любви.Прочитано в качестве 3 хода в Игре в классики, тур №9.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 23
22.09.2021 20:53
Потрясающе пустой роман о...

Потрясающе пустой роман о потрясающе пустых жизнях. Концовка, найденная Флобером, почти гениальна: два друга, встретившись уже в свои зрелые годы, вспоминают всё прожитое — и самый счастливым событием им представляется неудавшийся поход в бордель: Фредерик нес свой букет, точно жених, идущий навстречу невесте. Но от жары, от страха перед неизведанным, от своего рода угрызений совести и, наконец, от самого удовольствия увидеть сразу столько женщин, которые все будут в его распоряжении, он так разволновался, что страшно побледнел и остановился, не говоря ни слова. Все смеялись, всех забавляло его смущение; он решил, что над ним издеваются, и убежал, а так как деньги были у него, то и Делорье пришлось за ним последовать. [...]Они с величайшими подробностями припоминали это событие, и каждый пополнял то, что позабыл другой; а когда они кончили, Фредерик сказал:— Это лучшее, что было у нас в жизни!— Да, пожалуй! Лучшее, что было у нас в жизни! — согласился Делорье.Эжен Грин в своём фильме «Ночь за ночью» адаптирует произведение Флобера, перенося действие в революционные 1960-е. Взявшись за роман после просмотра фильма, сложно не испытать разочарование: пустые герои и сплошная череда пустых событий вызывают какую-то скуку, как будто тебе пересказывают бесконечные сплетни про незнакомых тебе людей. В «Госпоже Бовари» — возможно, благодаря прекрасному стилю — ничего подобного не ощущалось. Флобер, наверное, ведёт себя с персонажами честнее, «реалистичнее», чем Грин. Но находиться в мире, где столько манерничают, интригуют против других и самих себя, невесело развлекаются с барышнями, обсуждают политику и тягостно мечтают о несуществующей любви от этой честности становится не менее тоскливо. Так тоскливо, что хочется сбежать от всего этого куда-нибудь на мороз и чуть ли не слушать песни ницшевского Заратустры. Хотя роман, безусловно, хороший, и героям хочется сопереживать — но «человеческого, слишком человеческого» для одного раза здесь слишком уж много. А Флобер, по своему обыкновению, не показывается из-за декораций (и правильно делает).

Потрясающе пустой роман о потрясающе пустых жизнях. Концовка, найденная Флобером, почти гениальна: два друга, встретившись уже в свои зрелые годы, вспоминают всё прожитое — и самый счастливым событием им представляется неудавшийся поход в бордель: Фредерик нес свой букет, точно жених, идущий навстречу невесте. Но от жары, от страха перед неизведанным, от своего рода угрызений совести и, наконец, от самого удовольствия увидеть сразу столько женщин, которые все будут в его распоряжении, он так разволновался, что страшно побледнел и остановился, не говоря ни слова. Все смеялись, всех забавляло его смущение; он решил, что над ним издеваются, и убежал, а так как деньги были у него, то и Делорье пришлось за ним последовать. [...]Они с величайшими подробностями припоминали это событие, и каждый пополнял то, что позабыл другой; а когда они кончили, Фредерик сказал:— Это лучшее, что было у нас в жизни!— Да, пожалуй! Лучшее, что было у нас в жизни! — согласился Делорье.Эжен Грин в своём фильме «Ночь за ночью» адаптирует произведение Флобера, перенося действие в революционные 1960-е. Взявшись за роман после просмотра фильма, сложно не испытать разочарование: пустые герои и сплошная череда пустых событий вызывают какую-то скуку, как будто тебе пересказывают бесконечные сплетни про незнакомых тебе людей. В «Госпоже Бовари» — возможно, благодаря прекрасному стилю — ничего подобного не ощущалось. Флобер, наверное, ведёт себя с персонажами честнее, «реалистичнее», чем Грин. Но находиться в мире, где столько манерничают, интригуют против других и самих себя, невесело развлекаются с барышнями, обсуждают политику и тягостно мечтают о несуществующей любви от этой честности становится не менее тоскливо. Так тоскливо, что хочется сбежать от всего этого куда-нибудь на мороз и чуть ли не слушать песни ницшевского Заратустры. Хотя роман, безусловно, хороший, и героям хочется сопереживать — но «человеческого, слишком человеческого» для одного раза здесь слишком уж много. А Флобер, по своему обыкновению, не показывается из-за декораций (и правильно делает).

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 24
22.09.2021 20:53
Производит впечатление, наконец-то, на...

Производит впечатление, наконец-то, на середине романа))...Симпатичен Фредерик, он мне близок душевно, понятен в поступках, мыслях и чувствах. Чувства возвышенны, непринужденны и легки. Наверное, это романтично....))....хотя для меня нет. Это просто чувства...но испытывая их - живешь....по- настоящему и полно....и мир наполняется красками и все становится так неважно))... Много отступлений о политике и праве, практически все как и сейчас: недовольство властью, сторонники социализма и блаблабла....Скучновато и затянуто. Слабое развитие и событий, и чувств Фредерика…и концовка не такая, как хотелось бы….Было лишь два момента живых и «цепляющих»…хотелось бы больше страсти, что ли..). Чего-то не хватило…

Производит впечатление, наконец-то, на середине романа))...Симпатичен Фредерик, он мне близок душевно, понятен в поступках, мыслях и чувствах. Чувства возвышенны, непринужденны и легки. Наверное, это романтично....))....хотя для меня нет. Это просто чувства...но испытывая их - живешь....по- настоящему и полно....и мир наполняется красками и все становится так неважно))... Много отступлений о политике и праве, практически все как и сейчас: недовольство властью, сторонники социализма и блаблабла....Скучновато и затянуто. Слабое развитие и событий, и чувств Фредерика…и концовка не такая, как хотелось бы….Было лишь два момента живых и «цепляющих»…хотелось бы больше страсти, что ли..). Чего-то не хватило…

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 25
22.09.2021 20:53
Творец должен в своих...

Творец должен в своих созданиях быть схож с Господом, всемогущим и невидимым, его можно ощущать повсюду и не видеть никогда (с) ФлоберРоман о современных нравах, роман о бездеятельной страсти - как только Гюстав не называл своё произведение. Пожалуй, будь время действия ближе к современности, мне было бы интереснее. Писатели XIX века остались в восторге, ну а мне (хоть и историку) было смертельно скучно читать про революционные события 1848 года во Франции. Практически все характеры в \"Воспитании чувств\" заурядны, чувства вялы, герои растворяются на каждой странице, становятся фоном значимых общественных изменений. Роман правдив, но не занимателен. Да, в жизни большинство людей пассивны, думают, что являются идеалистами, но на деле каждый день подстраиваются под обстоятельства, идя на компромисс со своей совестью. А тот, кто не изменяет себе (см. Дюсардье) и своим идеалам, обычно живёт не так чтобы хорошо. На примере Фредерика Моро автор показывает, что даже деньги не помогут интересно прожить свой век, если ты зауряден и не можешь определиться со своими желаниями. Вот вам вопрос с 4 вариантами ответа. Кого бы вы выбрали?

Творец должен в своих созданиях быть схож с Господом, всемогущим и невидимым, его можно ощущать повсюду и не видеть никогда (с) ФлоберРоман о современных нравах, роман о бездеятельной страсти - как только Гюстав не называл своё произведение. Пожалуй, будь время действия ближе к современности, мне было бы интереснее. Писатели XIX века остались в восторге, ну а мне (хоть и историку) было смертельно скучно читать про революционные события 1848 года во Франции. Практически все характеры в \"Воспитании чувств\" заурядны, чувства вялы, герои растворяются на каждой странице, становятся фоном значимых общественных изменений. Роман правдив, но не занимателен. Да, в жизни большинство людей пассивны, думают, что являются идеалистами, но на деле каждый день подстраиваются под обстоятельства, идя на компромисс со своей совестью. А тот, кто не изменяет себе (см. Дюсардье) и своим идеалам, обычно живёт не так чтобы хорошо. На примере Фредерика Моро автор показывает, что даже деньги не помогут интересно прожить свой век, если ты зауряден и не можешь определиться со своими желаниями. Вот вам вопрос с 4 вариантами ответа. Кого бы вы выбрали?

А) не очень красивая, но милая рыженькая подруга детства, богатая наследница, по уши в вас влюблена

Б) красивая бедная замужняя женщина с двумя детьми, влюблена в вас, но хранит верность мужу

В) красивая богатая замужняя женщина без детей, влюблена в вас от скуки, не хранит верность мужу

Г) красивая бедная содержанка, влюблена ли в вас, большой вопрос, уж очень много было кавалеровПравильный ответ - да без разницы кого, но не \"всё и сразу\", как бы сказал Роман Каримов. Если ты любишь всех - ты не любишь никого. Гюстав Флобер писал, что в \"Воспитании чувств\" пытался \"вместить в графин океан\", но, на мой взгляд, свободного места там осталось с избытком.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 26
22.09.2021 20:53
Роман о молодом человеке,...

Роман о молодом человеке, о его становлении как взрослого.

Роман о молодом человеке, о его становлении как взрослого.

В 18 лет он познает любовь, вероятно, безответную, но такую сильную и по-юношески утрированную. В то же время он не знает, как построить свою жизнь. У него есть учеба в Парижском коллеже, в родном городе - богатый дядюшка. А еще у него есть друзья, плывущие по волне революции или борющиеся с ней. Так, обладая вспыльчивым характером, Фредерик мечется в разные стороны и пытается понять, где его предназначение, но не добивается большого успеха ни в чем.

Что насчет любви - там происходит ровно то же самое. Не найдя отклика от своей горячо любимой, он находит для себя другие варианты. То ли от обиды, то ли от отчаяния или скуки. Но с кем бы он ни был, ее образ всегда светился в его мыслях, как напоминание. Ко всем 4 женщинам на протяжении романа он испытывал чувства разного рода. Все они были настоящими, вот только 3 из них он путал с любовью.

Так проходит его молодость. Однако, винить его в столь \"ветренном\" поведении было бы несправедливо - хаос, творившийся вокруг и привнесенный в жизни парижан столкновением общественных течений, перенесся отчасти и на его душу. Фредерик перенял на себя настроение беспорядков, смятения и шума, что сказалось на его годы взросления.

Думаю, он сам это понимал, и с утиханием революционных событий герой осядет и изменит свой образ жизни. Об этом свидетельствует его финальный диалог с лучшим другом.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 27
22.09.2021 20:53
\"Даже стремление обладать ею...

\"Даже стремление обладать ею исчезало перед желанием более глубоким\" Фредерик Моро - главный герой. Ничем не примечательный студент-юрист с честолюбивыми планами. Полон надежд на прекрасную жизнь, признание в обществе и успех у женщин. Чем же обернутся его мечты? М н е н и е. Ох уж этот Флобер. Умеет он медленно обволакивать и погружать в атмосферу своих произведений. Если вы вдруг начнёте читать эту книгу и она вам покажется скучной, не откладывайте её. Дайте автору время очаровать вас. Герои будут вас раздражать, их поступки казаться малодушными, цели недостойными. Но вы будете дальше следить за ними, пытаясь дорваться до сути, до смысла. Богатые гостиные, слуги в ливреях, долгие беседы, споры о политике. Любовницы, французская революция, дуэли, признания в любви. Выезды в фиакрах, измены, борьба за наследство. Тысячи мелких подробностей, утомительные описания, серая монотонность будней. Чтение будет томительным, с горьковатым привкусом, тягучим как патока. Но с прекрасным послевкусием выдержанного вина. Я такое люблю, поэтому понравилось:)

\"Даже стремление обладать ею исчезало перед желанием более глубоким\" Фредерик Моро - главный герой. Ничем не примечательный студент-юрист с честолюбивыми планами. Полон надежд на прекрасную жизнь, признание в обществе и успех у женщин. Чем же обернутся его мечты? М н е н и е. Ох уж этот Флобер. Умеет он медленно обволакивать и погружать в атмосферу своих произведений. Если вы вдруг начнёте читать эту книгу и она вам покажется скучной, не откладывайте её. Дайте автору время очаровать вас. Герои будут вас раздражать, их поступки казаться малодушными, цели недостойными. Но вы будете дальше следить за ними, пытаясь дорваться до сути, до смысла. Богатые гостиные, слуги в ливреях, долгие беседы, споры о политике. Любовницы, французская революция, дуэли, признания в любви. Выезды в фиакрах, измены, борьба за наследство. Тысячи мелких подробностей, утомительные описания, серая монотонность будней. Чтение будет томительным, с горьковатым привкусом, тягучим как патока. Но с прекрасным послевкусием выдержанного вина. Я такое люблю, поэтому понравилось:)

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 28
22.09.2021 20:53
Попусту растраченные возможности. Полный...

Попусту растраченные возможности.

Попусту растраченные возможности.

Полный бред.

У меня всё.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 29
22.09.2021 20:53
Это поистине трагическое и...

Это поистине трагическое и грустное полотно о любви, о жизни, о том как мы тратим свои дни и на кого.

Это поистине трагическое и грустное полотно о любви, о жизни, о том как мы тратим свои дни и на кого.

Красной нитью протянута тема любви, несбыточной.

Фредерик, главный герой, как основание повествования, гроздьями винограда окружает себя героями этого романа.

Многослойная сюжетная линия, без выпадений на отдельные года отдельных героев, упрощает за слежением и развитием действия.

В романе много легких женщин, иного революции, много пошлости от высшего общества, и эта самая пошлость уравнивается в своем скотстве с той, что присутствует во всех фрикциях черни.

Романтическая и такая тонкая точка романа - лучшее воспоминание таких разных друзей, удивительна грустна.

Наверное в этой работе Флобер нашел какую то золотую середину в описании социального спора и неказистости, противостояния и в описании такой разной светлой или низшей любви.

Для меня ценность именно в этом.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 30
22.09.2021 20:53
Читать о безвольных мужчинах...

Читать о безвольных мужчинах - выше моих сил. Молодой человек, страдающий бездельем, занят исключительно собственными размышлениями. Радуется наследству, будучи не в состоянии сам обеспечить себе будущее.

Читать о безвольных мужчинах - выше моих сил. Молодой человек, страдающий бездельем, занят исключительно собственными размышлениями. Радуется наследству, будучи не в состоянии сам обеспечить себе будущее.

После \"Госпожи Бовари\" даже трудно поверить, что Флобер может написать и такое.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Показать все рецензии на эту книгу...

Комментарии и отзывы:

Комментарии и отзывы: