41087
  • Автор:
    Ха-Джун Чанг
  • Язык:
    Русский
  • Издательство:
    ООО «ИТ»
  • Перевод:
    Ивченко Елена
  • Год издания:
    2018
  • Страниц:
    304
  • Возраст
    16+
  • Артикул:
    219
  • Произведений: 1
Цитаты из книги: 14
Внимание! Цитаты могут содержать спойлеры...
Экономическая теория была и остается частью политики. Она никогда не была - и не станет - наукой, потому что в экономике нет объективных причин, которые можно установить независимо от политических, а часто и этических суждений. Поэтому, столкнувшись с экономическим аргументом, нужно задать себе извечный вопрос: Cui bono?…
Единственная функция экономического прогноза состоит в том, чтобы астрология выглядела более респектабельной.
делая выбор, люди довольствуются минимумом, то есть ищут хорошие, а не лучшие решения, вопреки утверждению неоклассической теории.
Мы часто наблюдаем, как один человек ведет себя совершенно по-разному в различных условиях. Он может быть очень эгоистичным, когда дело касается разделения домашних обязанностей с женой, но на войне легко пожертвует своей жизнью ради спасения товарищей. Такое происходит потому, что люди играют несколько ролей в своей…
Однако глобализация отнюдь не неизбежное следствие технического прогресса... Лишь в последние три десятилетия мир стал глобализированным, да и то лишь потому, что влиятельные правительства и бизнес-элита в богатых странах решили, что они хотят видеть его таким.
...крайне часто эмигрируют квалифицированные специалисты (это явление называется утечкой мозгов). В результате они приобретают еще больше навыков в странах, где работают, и после возвращения домой уже способны обучать им других. Это называется притоком мозгов, но доказательств такой тенденции очень мало.
...инвестиционный коэффициент – и его динамика – служит лучшим показателем того, как страна развивает свои производственные возможности и тем самым экономику.
обязательно даст хорошие результаты. Инвестиции по определению приводят к жертвованию сегодняшним потреблением и уровнем жизни, соответственно, в надежде получения более высокого уровня потребления в перспективе.
Жизнь богачей становится проще, если им удастся убедить бедняков в том, что их положение - их собственная вина, что те, у кого много денег, честно заслужили их и что они сами могут преуспеть, если будут достаточно усердно трудиться. После этого малообеспеченные люди, часто вопреки собственным интересам, начинают требовать…
...чаще всего иммигранты восполняют недостаток в каком-то конкретном сегменте рынка труда – от грязной, опасной и унизительной работы до вакансий в Кремниевой долине, требующих высокой квалификации. Короче говоря, иммигранты приезжают, потому что они нужны стране.
В долгосрочной перспективе наиболее негативное влияние ПИИ заключается в том, что они способны сделать рост производственных возможностей принимающей страны очень сложным делом. Как только вы позволите ТНК закрепиться на вашей территории, местным компаниям придется бороться за выживание. Вот почему многие сегодня богатые…
Они указывают, что реальные правительства не идеальны и что они могут оказаться неспособны - или, хуже того, могут даже не хотеть - исправить ситуацию несостоятельности рынка. Согласно этой теории, называемой теорией неэффективного государственного вмешательства или иногда теорией общественного выбора, цена неэффективного…
Обычаи и традиции стоят между инстинктом и разумом
В преддверии президентских выборов в США в 2000 году Financial Times проводила опрос общественного мнения: людей спрашивали не только о том, кого из кандидатов они поддерживают, но и почему они не поддерживают другого. Наиболее часто отсутствие поддержки объясняли тем, что этот «другой» (это говорилось как о Буше, так и о…
Показать еще
Рецензии читателей: 35
Гость
Всего рецензий: 1
22.09.2021 20:53
История экономики расписана хорошо,...

История экономики расписана хорошо, рассмотрена взглядом разных экономических школ, но советовать не стану, похоже на учебник, немного доработанный, чтобы читатели совсем не засыпали. Полагаю, на этом сделать существенный перерыв в общеэкономических и общефинансовых книгах, пока не встречу рецензий той, от которой будут писать кипятком.подробнее:

История экономики расписана хорошо, рассмотрена взглядом разных экономических школ, но советовать не стану, похоже на учебник, немного доработанный, чтобы читатели совсем не засыпали. Полагаю, на этом сделать существенный перерыв в общеэкономических и общефинансовых книгах, пока не встречу рецензий той, от которой будут писать кипятком.подробнее:

например, печатание 2 триллионов долларов США во время коронавируса, и вообще более сглаженные сложные моменты экономики, еще 100 лет назад непременно обернувшимися кризисом - заслуга кейнсианской школы, которая в книге также рассматривается. Правда, Кац на youtube тоже не плохо рассказывает именно про эту тему. Остальное не помешает для общего развития, но такие ощущения как будто прочитал брошюры школ Глобы, Ванги и Нострадамуса. Все прекрасны, но ни один описанный подход не универсален и самое ужасное, даже во времена двойных слепых экспериментов, особо не поддается строгим научным проверкам, и поэтому ни один не может поставить точку в экономическом дискурсе. А экономика ведь, если подумать, наше всё. Устаревшее утверждение про свободу воли совсем подпортило все впечатления.есть и плюсы:

+ порадовало что без ватничества как у Хазина.

+ рассмотрено наверное все существенные экономические школы - их видения, подходы, плюсы и минусы.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 2
22.09.2021 20:53
Как на профессора Кембриджа,...

Как на профессора Кембриджа, сына бывшего министра промышленности и энергетики, слишком банально. А , может, именно потому , что СЫН. )))

Как на профессора Кембриджа, сына бывшего министра промышленности и энергетики, слишком банально. А , может, именно потому , что СЫН. )))

Задавшись красивой целью показать , что с помощью экономики , которая и не является строго наукой потому, что не содержит строгие аксиомы и неизменяемые величины , можно описать всё, что угодно (гы-гы), камрад Джун смог описать только сферы , в которых явно фигурируют деньги и труд . Товар в его трактовке можно рассматривать как производную первых двух.

В итоге имеем нечто, действительно , сильно напоминающее учебник для чайников , с одним только «но» . Учебники создаются коллективом автором и подчинены той политической целесообразности , которая существует в данный момент и на данной территории. И вроде бы да как бы стараются быть максимально объективными. Монография же никогда и нигде учебником не считалась.

В общем, нетривиальных мыслей мало , а на «истину» не претендует. Но , как всегда , толика информации найдется везде. Например , про 9 (аж целых, офигеть) школ экономики я не знал . За что товарищу Джуну огромное спасибо !!

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 3
22.09.2021 20:53
Книга которую нужно прочесть...

Книга которую нужно прочесть всем, кто хочет разобраться во внутреннем устройстве экономики стран. Но, как не специалисту в этой области некоторые главы тяжелы для прочтения и понимания.

Книга которую нужно прочесть всем, кто хочет разобраться во внутреннем устройстве экономики стран. Но, как не специалисту в этой области некоторые главы тяжелы для прочтения и понимания.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 4
22.09.2021 20:53
\"Економіка. Інструкція з використання\"...

\"Економіка. Інструкція з використання\" від Кембриджського професора Ха-Юн Чанґа написана дотепно і з легким нехтуванням, але дуже цікаво про економіку як науку здорового глузду.Автор майже відразу визнає, що криза 2008 року зіпсувала репутацію популярної економічний теорії неолібералізму і починає розбирати її та ідеї попередників неолібералістів, а кожна глава закінчується \"цифрами з реального світу\", підкріплюється статистикою, що є дуже вдалим поєднанням.

\"Економіка. Інструкція з використання\" від Кембриджського професора Ха-Юн Чанґа написана дотепно і з легким нехтуванням, але дуже цікаво про економіку як науку здорового глузду.Автор майже відразу визнає, що криза 2008 року зіпсувала репутацію популярної економічний теорії неолібералізму і починає розбирати її та ідеї попередників неолібералістів, а кожна глава закінчується \"цифрами з реального світу\", підкріплюється статистикою, що є дуже вдалим поєднанням.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 5
22.09.2021 20:53
Ха Джун Чхан “Как...

Ха Джун Чхан “Как устроена экономика”

Ха Джун Чхан “Как устроена экономика”

Работа корейского экономиста и профессора Ха Джун Чхана “Как устроена экономика” раскрывает ряд аспектов истории экономики, принципы ее функционирования в условиях современной действительности, а также основы ряда бизнес-процессов мировой экономики.

Впервые книга была издана в 2014 г. Среди российской части своей аудитории наибольшую степень известности произведение получило, будучи выпущенным издательством ООО “Манн, Иванов и Фербер” в серии “МИФ. Кругозор” (2015г.), получив разрешение на публикацию от Ha-Jon Chang c/o Mulcahy Conway Assocs Ltd. и литературного агентства Andrew Nurnberg.

В работе “Как устроена экономика” раскрываются темы курсов экономической теории, макро- и микроэкономики. Полно раскрыто множество аспектов из истории мировой экономики: главы с 1 по 3 части I представляют собой субъективный взгляд автора на принципы и особенности развития экономик различных стран. В главе 3 Ха Джун Чхан, сравнивая, противопоставляет экономику Западной Европы другим странам, отмечая при этом их взаимно медленный рост в период до капитализма (“черепаха против улитки”).

Выразительной особенностью произведения можно считать язык и художественный стиль произведения: публицистический с элементами научного. Такой метод подачи материала позволяет существенно расширить потенциальную аудиторию произведения, делая его доступным не только для профессионалов. Подробное описание экономических школ (глава IV), разбор платежного баланса страны делает книгу актуальной для читателя, ориентированного скорее на “вхождение” в изучение экономической теории, чем для профессионала, стремящегося увидеть принципиально новый взгляд на современные тенденции развития экономики: \"Попробуйте-ка вспомнить , когда вы в последний раз обсуждали будущее евро, имущественное расслоение в Китае или перспективы обрабатывающей промышленности в США? А ведь эти вопросы могут иметь огромное влияние непосредственно на вас , где бы вы ни жили. Вполне вероятно, они позитивно или негативно отразятся на перспективах трудоустройства, зарплате и даже на вашей пенсии, но вы, скорее всего, не задумывались об этом всерьёз\".

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 6
22.09.2021 20:53
Чуть-чуть о науке в...

Чуть-чуть о науке в целом

Чуть-чуть о науке в целом

Науку наукой делает не накопленная совокупность каких-либо сведений об окружающем мире — накапливать сведения можно и вне системы научного познания. Житейский опыт бывает очень ценен — но даже его верность не делает его «научным». Сон про пожар, который, как известно благодаря сонникам, предвещает скандал — всё-таки не может лечь в основу именно науки о предсказаниях (но может многое рассказать о самом человеке — т.е. использоваться в психоанализе). Поэтому важно понимать — у любой науки внутри, помимо накопленных сведений, помимо неких прогностический методов, есть ещё внутренняя система. Как скелет — он есть в человеке, правда увидеть его, если не начать отдирать с человека кожу, к его вящему недовольству, бывает сложно. Можно ли сказать, что, видя «экстерьер» человека, вы видите его всего? И да, и нет. Кстати, пресловутое «и да, и нет» — это то, что безумно бесит в науках людей, далёких от любых наук. Каждый хочет в свой узенький ум вместить всю сложность жизни особо не напрягаясь, чтоб большой предмет научной системы не сделал больно маленькому мозгу. «И да, и нет» — это такой намёк, что пока то, о чём вы спрашиваете (раз уж вы об этом спрашиваете) — немного великоват для вашего мозга, и может весь не войти.

Наука не является сборником каких-то фактов, или, что ещё страшнее, историей. Вообще, вопрос соотношения истории науки и конкретной науки безумно интересен, и об их взаимоотношениях можно написать достаточно крупную работу. Но если вам скажут, что изучая «историю физики» вы выучите физику, не верьте. Помимо исторического массива знаний есть ещё и теоретический массив — и освоить физику только на основе «истории», без «теории», всё-таки нельзя. Хотя, не спорю, история может предоставить нам множество методико-педагогических аспектов изучения дисциплины. Как элементы пазла — «история» может встроиться, только когда у вас есть сам пазл. Иначе и будете сидеть с 10-ью элементами, некоторые из которых можно состыковать, но целостной картины из которых никак не получится.

Как плохо «истории» без «теории»

«Теория» — гадкая и противная вещь. Это наука как таковая. «История» — весёлая и завлекательная. Если вы возьмёте «теоретический» аспект, и попытаетесь на его фундаменте построить работу — у вас получится учебник. Если вы возьмёте «исторический» аспект — у вас получится публицистика. Следовательно, научно-популярную книгу можно сделать только лишь на основе синтеза этих двух элементов — причём, желательно, стыковать их не кусками, а перемолов в историко-теоретический фарш массив знаний, которые необходимо дать, и слепить из них котлеты научно-популярной работы. И читатель, быть может, под обложкой «истории» сможет проглотить горькое лекарство «теории». Оставим за скобками, зачем это вообще нужно делать. Твёрдо уверен, что «невольник — не богомольник», и пытаться дать человеку основы любой науки, когда человек не готов и не хочет её осваивать, а хочет пройтись самым лёгким путём — задача заведомо утопическая. Но с другой стороны — должны же авторы научно-популярных книжек на чём-то зарабатывать? На этом захотел заработать и сам автор.

«Сон наоборот. Я спотыкаюсь на ровном месте» Егор Летов

С первых же страниц автор хочет, нет, не привлечь людей, а уменьшить риск их отпугивания. Поэтому автор начинает с тезиса, который выдаёт в нём фундаментальное отсутствие знаний о методологии наук в целом, что плохой вариант, или же попытку ввести в заблуждение читателя сознательно — это я ещё могу простить, ибо читателю полезно приврать. Автор рубит с плеча, что, мол, экономика это не такая сложная наука, как физика.

Аргумент автора, как водится, абсолютно убойный. Экономисты не могут предсказывать будущее. Т.е. у них это получается не очень точно, и разные школы могут давать разные результаты. Так? Так. А физики могут предсказывать будущее, и школ у них нет (оставим тезис об отсутствии школ физики на совести автора — хотя прекрасно помню лекцию нобелевского лауреата по физике В.Л. Гинзбурга , который как-раз рассказывал о конфликте физических школ при создании советской водородной бомбы). Так? Так. Следовательно (следите за руками), экономика проще чем физика, потому что в физике законы позволяют нам предсказывать будущее, а в экономике — нет. Бинго? Тот факт, что если законы нам пока просто неизвестны, в силу их сложности, не сильно смущает автора. Да, элементарная математика на уровне 2+2 намного легче, чем продвинутая математика в виде, например, использования числовых методов в статистике. И если результат 2+2 всегда будет более-менее одинаков (при определённых оговорках), то прогнозирование статистических рядов на основе теории вероятностей может давать достаточно разные результаты. Повод ли это утверждать, что элементарная математика легче математической статистики? Нууу, я бы поостерегся это утверждать.

Автор действует в строгом соответствии с заветами протестантского пастора: «Улыбайся, ни в коем случае не пугай, хлопай по плечу». И это, в принципе, должно неплохо сыграть на продажах его книг — но вот как это сыграет на том понимании, что сложится в голове у человека? Что если он действительно воспримет логику автора «в экономике мы ничего не знаем, но это просто» за чистую монету, выведет как правило, и начнёт данный мощный теоретический посыл применять дальше? Куда пойдёт такой «пониматель»? «На дно, топором» ?

Не той дорогой

Понятно, что если фундамент у дома заложен не очень прочный — сама конструкция не станет сильно устойчивой. Собственно, на устойчивость она и не претендует, ибо это никакой не небоскрёб современной науки, а, скорее, Стоунхедж, где камни это отдельные экономические школы. Что здесь действительно заслуживает внимания, так это активное проталкивание концепции, что никакая одна школа не может существовать сама по себе, а их необходимо смешивать. Ну и игра, из каких школ получаются те или иные концепции — это действительно достаточно интересно. Правда, с методической точки зрения я не готов согласиться с автором и здесь — автор уверен, что можно всё хорошее положить в мешок «современной экономики», а всё плохое выкинуть. Иными словами, если вы покупаете автомобиль — то вы покупаете и ответственность, что его угонят, или вы на нём кого-нибудь собьёте. Автор мягко проталкивает мысль, что купить автомобиль мы можем в одной экономической школе, а пользоваться им — в другой. Так мы ловко всех обманем. Ну это как жрать сладкое ночами, и при этом худеть. А почему? А позитивное мышление — вот почему.

Историческая часть этой книги не примечательная ничем. Бесконечные «галопом по Европам». Автор пытался на основе «исторической мысли» дать некий теоретический базис, с которым он мог бы поработать в более сухих главах — но вышел в никуда. Хуже чем историческая часть только теоретическая часть

Так что же хуже?

«Оба хуже» — вот мой ответ. Историческая часть уныла, скучна, без какой-то внутренней интересной системы — сухой пересказ, который вы встретите в гигантском количестве учебников. Ну разве что в учебниках всё-таки стиль немножко строже (хотя в зарубежных не сильно и строже). Теоретическая часть состоит из достаточно скупых определений, и попыток «на пальцах» объяснить сложные вещи. Ну как пытаться объяснить человеку устройство «синхрофазотрона», когда человек не захотел изучить, что же такое «элементарные частицы». «Берёте консервную банку, туда шарик — и катаете». Как-то так будет выглядеть объяснение сложного устройства без теоретической части. Что-то понятно? Ну да, что-то понятно. Толк есть? Толку нет.

Тут важно заметить, что в любой науке есть свои «тёмные пятна», и да, нет науки, которая бы ответила на все вопросы даже внутри самой себя. Ни математика, ни физика, ни химия. Но есть науки, которым повезло — «чёрные пятна» в них становятся видны по мере нарастания научного знания. Согласитесь, сложно спросить у физика, «что такое „тёмная материя“?», пока это понятие даже не введено в научный оборот. А вот представителям «гуманитарных» наук приходится отвечать на все вопросы сразу — они изучают действующую систему, в которой мы живём. Она (система) окружает нас — мы дышим ей, мы существуем в ней. Конечно же к этому «бытию» будет гигантское количество вопросов — часть достанется нам в качестве наследства от помершей «философии». И, конечно, у любой науки такого типа вопросов будет явно больше, чем ответов. Нужно ли говорить, что это вообще не наука, только лишь на том основании, что мы изучаем эту науку 200 лет, а не 2000 лет, и нашли ответов кратно меньше? Я бы не стал. Но автор считает иначе.

Манн, Иванов, Фербер и Поверхностность

Я путаю издательства Манн, Иванов и Фербер с Альпиной. Одно из них — нормальное издательство, издающее вполне приличные книги. Другое — контора, которая издаёт методички из серии «Прикладное Инфоцыганство». И да, для инфоцыганов именно первое издательство. Эта книга ничем не лучше и не хуже того мусора, что издаёт данного уважаемое издательство. Книга должна дать человеку уверенность, пусть ложную, что он понимает что-то в науке, которой надо учиться. Она это даёт — многим нравится, судя по оценкам. Можно ли сказать, что это неправильно? Я как экономист говорю — нет, нельзя. Ибо если покупают — значит надо. Примерно так же я против запретов шаурмы «по идеологическим» причинам.

Ширнармассам

Книга позиционируется не как «высоколобый» учебник, а как книга, рассчитанная на интеллектуальное большинство. Да, её можно жевать как жвачку, сильно не напрягаясь, и поддерживая определённый градус интереса. Особенно в пору она придётся тем, кто вообще ничего в экономике не понимает. Ибо даже если вы получили плохонькое экономическое образование — скорей-всего вы здесь ничего нового или интересного не узнаете. Ну ладно, не ничего, но процентов 80 точно вы уже слышали.

Надо ли её читать? Я бы конечно хотел порекомендовать книгу, которая бы давал системный взгляд, не страдала личными загонами автора (автор, кстати, очень «материалист» от экономики — верит только в заводы, фабрики и пароходы. Про ту революцию, что произошла на наших глазах, с интернет-продуктом, автор не сильно хочет знать), была выверена и точна, и при этом интересна. Знаете, почему я её не порекомендую? А нету такой книги. Нет одной книги, чтоб она была лёгкой, интересной, после которой я бы понял, как же устроена физика или химия. Есть удачные примеры, да. Есть не очень удачные примеры — тоже да. Экономика это наука, где удачных примеров меньше, что уж тут поделаешь. Стоит ли из-за этого читать всё подряд? Решать вам. Если вы не готовы даже минимально напрячься, чтоб вникнуть в науку — зачем вам тогда вообще она нужна? Чтоб было за что языками почесать? Ну так обрывочные знания из этой книги вам не помогут — вы не запомните многочисленные экономические школы, и никакой оппозиции человеку, который понимает о чём речь, не составите. Так зачем? Таки и незачем. Как и читать эту книгу.Источник

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 7
22.09.2021 20:53
Книга , которую с...

Книга , которую с карандашом необходимо прочитать всем - юношам и взрослым, экономистам и музыкантам, людям всех возрастов и профессий. Беспристрастно, не шаблонно - увлекательно, просто и доходчиво! Спасибо.

Книга , которую с карандашом необходимо прочитать всем - юношам и взрослым, экономистам и музыкантам, людям всех возрастов и профессий. Беспристрастно, не шаблонно - увлекательно, просто и доходчиво! Спасибо.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 8
22.09.2021 20:53
Книга написана для тех,...

Книга написана для тех, кто ничего об экономике не знал и вот, наконец, решил познакомиться с этой прекрасной наукой (?), которая (хотим мы того или нет) оказывает огромное влияние на нашу жизнь и наше видение жизни. Ха-Джун Чанг приводит разные точки зрения, объясняет плюсы и минусы различных подходов, показывает, как все эти подходы влияли и влияют на историю различных человеческих обществ. Много иронии по поводу излишней уверенности в своей правоте и в своих взглядах. Отличная книга для старта! Рекомендую.

Книга написана для тех, кто ничего об экономике не знал и вот, наконец, решил познакомиться с этой прекрасной наукой (?), которая (хотим мы того или нет) оказывает огромное влияние на нашу жизнь и наше видение жизни. Ха-Джун Чанг приводит разные точки зрения, объясняет плюсы и минусы различных подходов, показывает, как все эти подходы влияли и влияют на историю различных человеческих обществ. Много иронии по поводу излишней уверенности в своей правоте и в своих взглядах. Отличная книга для старта! Рекомендую.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 9
22.09.2021 20:53
Неплохой учебник по истории...

Неплохой учебник по истории экономических учений и макроэкономике. Можно вспомнить базовые вещи если забыл или начать знакомство с предметом.

Неплохой учебник по истории экономических учений и макроэкономике. Можно вспомнить базовые вещи если забыл или начать знакомство с предметом.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 10
22.09.2021 20:53
Книга и правда оказалась...

Книга и правда оказалась довольно поверхностной. Да, было интересно, были вещи, которые я, как не экономист, не знал или не осознавал, но всё-таки не хватало каких-то более глубинных вещей, что ли. Каких-то \"вау\" фактов и \"секретов\". Отчего получилось беззубо.Вердикт: для общего развития, знакомства с протекающими процессами и сверки часов почитать можно.

Книга и правда оказалась довольно поверхностной. Да, было интересно, были вещи, которые я, как не экономист, не знал или не осознавал, но всё-таки не хватало каких-то более глубинных вещей, что ли. Каких-то \"вау\" фактов и \"секретов\". Отчего получилось беззубо.Вердикт: для общего развития, знакомства с протекающими процессами и сверки часов почитать можно.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 11
22.09.2021 20:53
Это было мое первое...

Это было мое первое знакомство с экономикой вообще. Так что от лица человека, который не смыслил в этом ничего, могу сказать – читать можно! :) Хотя, конечно, до увлекательного и захватывающего научпопа далеко. Скорее, интересно написанный учебник.Флешмоб «Нон-фикшн». Тур 76.

Это было мое первое знакомство с экономикой вообще. Так что от лица человека, который не смыслил в этом ничего, могу сказать – читать можно! :) Хотя, конечно, до увлекательного и захватывающего научпопа далеко. Скорее, интересно написанный учебник.Флешмоб «Нон-фикшн». Тур 76.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 12
22.09.2021 20:53
Книга написана очень понятным...

Книга написана очень понятным и простым языкам. Повествование идет очень интересно и не навязчиво.

Книга написана очень понятным и простым языкам. Повествование идет очень интересно и не навязчиво.

Сложилось впечатление как будто я сижу на кухне, завариваю кофе и ко мне приходит Ха-Джун Чанг садится на против и говорит: «А давай я тебе расскажу об экономике. Нет-нет! Там нет ничего сложного. Вот послушай…»

А потом БАЦ! И ты уже на лекции, где препод читает тебе лекцию, но не нудно, а увлекательно с графиками и таблицами.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 13
22.09.2021 20:53
Cui bono? (c) Marcus...

Cui bono? (c) Marcus Tullius CicerōЭта книга – не учебник, рассказывающий нам об экономике и раскрывающий значение того или иного термина.

Cui bono? (c) Marcus Tullius CicerōЭта книга – не учебник, рассказывающий нам об экономике и раскрывающий значение того или иного термина.

Эта книга – не агитка за одно существующее экономическое течение, которое превосходит все остальные и является единственно верным.

Эта книга – проводник новичка в мир экономики, уносящий его пытливый ум на забытые многими страницы истории капитализма.

Эта книга – и есть история капитализма. История капитализма, приправленная элементами учебника и критикой доминирующего неоклассического подхода. Начинается все буднично. Под крики коллег: «Ты не туда воюешь!». Чанг озвучивает главный вопрос своей работы: Экономика – это наука? В это время многие делают паузу и ждут: «Нууу Чанг, продолжаааай».

«Измерения показателей в экономике не могут быть столь же объективными, сколь, скажем, в физике или хим…»

– Так, стоп, Чанг. Переходи к истории капитализма уже.

И он переходит. У нас на ладони краткая история капитализма от 18 века до современности. И мы, как будто, начинаем его лучше понимать. Нам рассказывают о его развитии плавно переходя к разнообразию экономических школ (классическая, неоклассическая, австрийская, марксизм, кейсианская, etc). Их там достаточно много. Правда почитав отзывы более прошаренных ребят, я понял что у Чанга есть пробелы и некоторые школы он не упомянул. Может быть, даже сознательно. Но суть в другом. Когда неискушённый читатель попадает в это самое разнообразие, у него идёт кругом голова: «Экономика может быть столь разной, экономические школы несут в себе столько противоречащих друг другу идей, сложно».

Ну вот допустим. Одни говорят: развивающиеся страны должны примкнуть к глобальному рынку, он раскачает их экономику. Другие парируют: если развивающаяся страна примкнёт к рынку и полностью ему доверится, то она не сможет развиться и станет лишь песчинкой, подпитывающей экономику ведущих стран.

Или вот пример, наиболее, для меня интересный. Есть страна. Назовём её Фландрия. Она живет вне рынка, как такового, и обеспечивает себя сама, как может. И тут она интегрируется в рынок. Где сразу же возникает дилемма: зачем Фландрии выращивать, например, картошку, если Валония делает это качественней и дешевле. Не легче ли просто её у них покупать? Легче. А Фландрии нужно сосредоточиться на том, в чём они спецы, например, в изготовлении лодок. И вот у нас уже два сценария: Фландрия прокачивает свою экономику, убивая внутреннее производство импортом. И: Фландрия в убыток себе инвестирует в эти области, поддерживая уровень производства, дабы не остаться ни с чем. Ну мало ли, вдруг кризис какой-нибудь или катаклизм на рынке.(Да поправят меня экономические эксперты, если я совершил ошибку в своём примере)И вот все эти ситуации со всеми возможными вариантами (а их не 2, их гораздо больше) – нереально мотивируют меня на изучение экономики. Экономика предлагает нам задачи, которые мы должны решить, сделав это с максимальной пользой для себя, народа и страны. Но книга идёт дальше и мы сталкиваемся с тяжелыми буднями представителя неоклассической школы, который, по мнению автора, вместе со своей школой усложнил и политизировал финансовую систему, да и вообще, её (неоклассическое) презрительное отношение к производству – это не круто. Богатым странам нужно перестроить структуру потребления, а так же продолжить наращивание производительных мощностей в области экологически чистых технологий.Автор выдаёт в себе антиглобалиста. Идти мне это просто показалось.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 14
22.09.2021 20:53
Книга посвящена экономике как...

Книга посвящена экономике как науке - мол, откуда взялись все эти термины, что они значат, и как всё это работает. Чанг говорит об экономике то, что обычно говорят о других гуманитарных дисциплинах, у которых с цифрами не густо, вроде философии, истории и политологии. А именно: хорошо что-то объясняя постфактум, гуманитарии не слишком хорошо прогнозируют; а ещё нет одной “правильной”, “истинной” экономической науки - разные концепции дают прямо противоположные советы. Этому много причин, но можно упомянуть две: во-первых, на экономику каждой страны влияет очень много факторов, а во-вторых, когда мы говорим о благах и их распределении, мы неизбежно начинаем обсуждать справедливость, а это уже философия, её не оцифруешь. Словом, Чанг фокусируется именно на противоречиях и заблуждениях, связанных с экономикой сегодня. Например, несмотря на все заявления о постиндустриальной эпохе, роль услуг не так велика, как старое-доброе производство промышленных товаров. Мне больше всего понравились две главы: 4ая, о разных экономических школах, и 12ая, о международной торговле и иностранных инвестициях.Больше рецензий - в моём ТГ-канале \"Красные глаза\"

Книга посвящена экономике как науке - мол, откуда взялись все эти термины, что они значат, и как всё это работает. Чанг говорит об экономике то, что обычно говорят о других гуманитарных дисциплинах, у которых с цифрами не густо, вроде философии, истории и политологии. А именно: хорошо что-то объясняя постфактум, гуманитарии не слишком хорошо прогнозируют; а ещё нет одной “правильной”, “истинной” экономической науки - разные концепции дают прямо противоположные советы. Этому много причин, но можно упомянуть две: во-первых, на экономику каждой страны влияет очень много факторов, а во-вторых, когда мы говорим о благах и их распределении, мы неизбежно начинаем обсуждать справедливость, а это уже философия, её не оцифруешь. Словом, Чанг фокусируется именно на противоречиях и заблуждениях, связанных с экономикой сегодня. Например, несмотря на все заявления о постиндустриальной эпохе, роль услуг не так велика, как старое-доброе производство промышленных товаров. Мне больше всего понравились две главы: 4ая, о разных экономических школах, и 12ая, о международной торговле и иностранных инвестициях.Больше рецензий - в моём ТГ-канале \"Красные глаза\"

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 15
22.09.2021 20:53
Книга Ха-Юн-Чанга \"Экономика. Инструкция...

Книга Ха-Юн-Чанга \"Экономика. Инструкция по использованию.\" состоит из разделов, посвященных определенному понятию экономической теории: занятости, государственному управлению экономикой, налогам, способам вычисления ВВП и т.п. Особое внимание автором уделено научным школам экономической теории - от меркантилистов, физиократов до неокейнсианства и других современных школ.

Книга Ха-Юн-Чанга \"Экономика. Инструкция по использованию.\" состоит из разделов, посвященных определенному понятию экономической теории: занятости, государственному управлению экономикой, налогам, способам вычисления ВВП и т.п. Особое внимание автором уделено научным школам экономической теории - от меркантилистов, физиократов до неокейнсианства и других современных школ.

Книга будет полезна для старших школьников и студентов экономических специальностей, изучающих основы микро-и макроэкономики.

В конце каждой главы автор приводит список дополнительной литературы для более детального изучения тем, присутствует большое количество ссылок в тексте на использованную литературу и статистических примеров.При этом автор понимает, что экономика - это не точная наука и однозначных мнений о том или ином экономическом явлении быть не может:

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 16
22.09.2021 20:53
Эта книга позиционируется как...

Эта книга позиционируется как некая экономическая энциклопедия для неэкономистов.Однако тут есть загвоздка. Я учусь на экономическом факультете и мне эта книга показалась достаточно сложной, а порой и нудной.Экономика - очень сложная сфера. Охватить и понять все её тонкости, на мой взгляд, невозможно. Безусловно, азы знать стоит (особенно в том, что касается личных финансов). Но знакомиться с этой книгой нужно осторожно. Например, поэтапно и/или чередуя её с чем-то попроще.Вывод: если вам интересна экономическая сфера, знакомиться с ней нужно постепенно. Эта книга может помочь, но, возможно, начинать с неё не стоит.

Эта книга позиционируется как некая экономическая энциклопедия для неэкономистов.Однако тут есть загвоздка. Я учусь на экономическом факультете и мне эта книга показалась достаточно сложной, а порой и нудной.Экономика - очень сложная сфера. Охватить и понять все её тонкости, на мой взгляд, невозможно. Безусловно, азы знать стоит (особенно в том, что касается личных финансов). Но знакомиться с этой книгой нужно осторожно. Например, поэтапно и/или чередуя её с чем-то попроще.Вывод: если вам интересна экономическая сфера, знакомиться с ней нужно постепенно. Эта книга может помочь, но, возможно, начинать с неё не стоит.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 17
22.09.2021 20:53
На сегодняшний день существует...

На сегодняшний день существует целый ряд экономических школ, руководствуясь идеями которых политики принимают решения, затрагивающие всех экономических субъектов – то есть нас. При этом ни одна из экономических школ не сумела предсказать реальное развитие событий, даже в тех областях, на которые ориентирована. Следовательно, если в экономике не существует единственно правильного ответа – каждый ответственный гражданин должен понимать на чем базируется то или иное экономическое решение. А разобраться в экономике на базовом уровне как утверждает автор несложно, 95% экономической теории – это здравый смысл, которому придали сложный вид с помощью специальной терминологии и математики. Стандартное неоклассическое определение экономики – наука, которая изучает поведение человека, с точки зрения отношений между его целями и ограниченными средствами, допускающими альтернативное использование. Фактически экономика – это наука о рациональном выборе, основанном на целенаправленном расчете максимально возможных результатах при использовании минимальных средств. При этом предметом расчета может быть все что угодно: отношения, брак, карьера, соревнования, рождение детей, преступления. Экономика изучает жизнь во всех ее проявлениях, но большая часть экономической науки все же посвящена изучению вопросов потребления.Автор последовательно разбирает основные идеи каждой из существующих экономических школ, выделяя как сильные, так и слабые стороны. Например, разносит в пух и прах идею свободного рынка, как главного драйвера экономического развития США и Великобритании, подкрепляя историческими фактами то, что в развитие этих рынков происходило быстрее всего в годы существования множества экономических правил и высоких налогов. Ни одна из экономических школ не может претендовать на истину, и причина этому – сама природа теории. Все теории, в том числе естественные науки, учитывают абстрактные понятия и следовательно не могут охватить все аспекты сложной структуры реального мира. Всего есть девять основных экономических школ: 1. Классическая школа. С помощью конкуренции рынок держит всех производителей в состоянии боевой готовности, поэтому оставьте его в покое;

На сегодняшний день существует целый ряд экономических школ, руководствуясь идеями которых политики принимают решения, затрагивающие всех экономических субъектов – то есть нас. При этом ни одна из экономических школ не сумела предсказать реальное развитие событий, даже в тех областях, на которые ориентирована. Следовательно, если в экономике не существует единственно правильного ответа – каждый ответственный гражданин должен понимать на чем базируется то или иное экономическое решение. А разобраться в экономике на базовом уровне как утверждает автор несложно, 95% экономической теории – это здравый смысл, которому придали сложный вид с помощью специальной терминологии и математики. Стандартное неоклассическое определение экономики – наука, которая изучает поведение человека, с точки зрения отношений между его целями и ограниченными средствами, допускающими альтернативное использование. Фактически экономика – это наука о рациональном выборе, основанном на целенаправленном расчете максимально возможных результатах при использовании минимальных средств. При этом предметом расчета может быть все что угодно: отношения, брак, карьера, соревнования, рождение детей, преступления. Экономика изучает жизнь во всех ее проявлениях, но большая часть экономической науки все же посвящена изучению вопросов потребления.Автор последовательно разбирает основные идеи каждой из существующих экономических школ, выделяя как сильные, так и слабые стороны. Например, разносит в пух и прах идею свободного рынка, как главного драйвера экономического развития США и Великобритании, подкрепляя историческими фактами то, что в развитие этих рынков происходило быстрее всего в годы существования множества экономических правил и высоких налогов. Ни одна из экономических школ не может претендовать на истину, и причина этому – сама природа теории. Все теории, в том числе естественные науки, учитывают абстрактные понятия и следовательно не могут охватить все аспекты сложной структуры реального мира. Всего есть девять основных экономических школ: 1. Классическая школа. С помощью конкуренции рынок держит всех производителей в состоянии боевой готовности, поэтому оставьте его в покое;

2. Неоклассическая школа. Люди знают, что делают, поэтому оставьте их в покое — за исключением случаев сбоя в работе рынков;

3. Марксистская школа. Капитализм — мощное средство экономического прогресса, но он рухнет, как только частная собственность станет препятствием для дальнейшего развития;

4. Девелопменталистская традиция. Полностью доверившись рынку, отсталые страны не смогут развиваться;

5. Австрийская школа. Никто не может знать все, поэтому оставьте всех в покое;

6. (Нео)Шумпетерианская школа. Капитализм — это мощное средство экономического прогресса, но он сдаст свои позиции, поскольку компании становятся все более крупными и бюрократизированными;

7. Кейнсианская школа. То, что хорошо для людей, необязательно так же хорошо для экономики в целом;

8. Институциональная школа. Люди — это продукт собственного общества, даже если они способны изменить его правила;

9. Бихевиоризм. Мы недостаточно умны, поэтому должны сознательно ограничивать свою свободу выбора с помощью правил.Когда кто-то говорит, при принятии определенного решения в сфере экономики, что альтернативы не существует – не верьте, есть еще несколько возможных путей.Также автор рассказывает о дополнительных показателях к ВВП, с помощью которых легче разобраться в действительном положении дел в экономике и реальном уровне жизни людей. Пытается развенчать господствующее убеждение в первостепенной важности ставок на экономику знаний, приводя в пример Швейцарию и Сингапур, чьи показатели условно чистой продукции (УЧП) были в начале нулевых в первой тройке лидеров. В книге встречается множество занимательных мыслей, подкрепленных весомыми фактами. Могу рекомендовать всем, кто хочет лучше разобраться в окружающем мире и приблизиться к пониманию процессов, протекающих в экономике.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 18
22.09.2021 20:53
Я читала эту книгу...

Я читала эту книгу довольно долго, поскольку, как мне кажется экономика - не та тема, которую хочется поглощать безостановочно. Всегда казалось, что эта область очень далека от моего понимания. Но эта книга, написанная легко и понятно, помогла мне немного разобраться в том, что такое экономика и с чем её едят. Да, в книге будет много терминов и цифр. Однако автор очень удачно разделил книгу на десятки небольших разделов и подразделов, благодаря чему информацию воспринимать гораздо проще. Особенно мне понравился раздел про историю экономики, где автор рассказывает, как мы пришли к тому, что имеем в плане экономического развития. Так же интересно было почитать про банки, про роль государства в экономическом развитии, про работу и безработицу.В целом, я рекомендую эту книгу тем, кто очень мало что понимает в экономике.

Я читала эту книгу довольно долго, поскольку, как мне кажется экономика - не та тема, которую хочется поглощать безостановочно. Всегда казалось, что эта область очень далека от моего понимания. Но эта книга, написанная легко и понятно, помогла мне немного разобраться в том, что такое экономика и с чем её едят. Да, в книге будет много терминов и цифр. Однако автор очень удачно разделил книгу на десятки небольших разделов и подразделов, благодаря чему информацию воспринимать гораздо проще. Особенно мне понравился раздел про историю экономики, где автор рассказывает, как мы пришли к тому, что имеем в плане экономического развития. Так же интересно было почитать про банки, про роль государства в экономическом развитии, про работу и безработицу.В целом, я рекомендую эту книгу тем, кто очень мало что понимает в экономике.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 19
22.09.2021 20:53
Отличная книга. Мне как...

Отличная книга. Мне как человеку далекому от экономики помогла разобраться и систематизировать в голове принципы работы банковской системы, причины мирового финансового кризиса и прочим.Отдельный «плюс» – это рассмотрение экономики с точки зрения разных школ и подходов.Как сам автор пишет – нужно понимать работу механизмов экономики, чтобы не дать себя дурачить, тем кто ей непосредственно управляет.

Отличная книга. Мне как человеку далекому от экономики помогла разобраться и систематизировать в голове принципы работы банковской системы, причины мирового финансового кризиса и прочим.Отдельный «плюс» – это рассмотрение экономики с точки зрения разных школ и подходов.Как сам автор пишет – нужно понимать работу механизмов экономики, чтобы не дать себя дурачить, тем кто ей непосредственно управляет.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 20
22.09.2021 20:53
Просто написанный, без лишней...

Просто написанный, без лишней воды, и довольно увлекательный гид по экономике как науке. В триста страниц автор вместил историю экономики, описание разных экономических школ и их сравнение, а также устройство современного мира с доминирующей неоклассической школой на конкретных примерах. Книга предназначена не для профессиональных экономистов, конечно, а для широкого круга читателей, которые интересуются темой и хотят знать азы.

Просто написанный, без лишней воды, и довольно увлекательный гид по экономике как науке. В триста страниц автор вместил историю экономики, описание разных экономических школ и их сравнение, а также устройство современного мира с доминирующей неоклассической школой на конкретных примерах. Книга предназначена не для профессиональных экономистов, конечно, а для широкого круга читателей, которые интересуются темой и хотят знать азы.

Автор скептически настроен по отношению к апологетам свободного рынка, сторонникам неолиберальной экономической теории. По его выкладкам, в макромасштабе она приводит только к тому, что богатые богатеют, а бедные беднеют. Он высказывает озабоченность раздутостью финансового сектора и предупреждает, что пузыри натянуты уже до предела и вот-вот рванут. На самом деле, если посмотреть на количество ничем необеспеченных денег, существующих только \"на бумаге\", голова кругом идет.

Почитаю и две другие его работы, \"Злые самаритяне\" и \"23 тайны капитализма, о которых вам никто не расскажет\".

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 21
22.09.2021 20:53
С одной стороны автор...

С одной стороны автор рассказывает всё доступно, почти на пальцах, с другой - не опускается до примитивности повествования. Издание понравилось: хорошее качество бумаги и печати, есть закладка, да и вообще приятно держать в руках и читать. Очень советую всем и эту книгу, и другие работы этого автора.

С одной стороны автор рассказывает всё доступно, почти на пальцах, с другой - не опускается до примитивности повествования. Издание понравилось: хорошее качество бумаги и печати, есть закладка, да и вообще приятно держать в руках и читать. Очень советую всем и эту книгу, и другие работы этого автора.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 22
22.09.2021 20:53
По мнению автора, экономика...

По мнению автора, экономика по своему предмету есть наука об экономической деятельности. Экономическая деятельность - это деньги, работа, технологии, международная торговля, налоги и другие аспекты общественных отношений.

По мнению автора, экономика по своему предмету есть наука об экономической деятельности. Экономическая деятельность - это деньги, работа, технологии, международная торговля, налоги и другие аспекты общественных отношений.

Понимать экономику - значит разбираться в самой жизни.

Не без легкого, но не враждебного пренебрежения к строгим традиционным экономическим концепциям, без сухости и академической строгости, с примерами и статистическими данными, в доступной и занимательной форме, автор погружает читателя в одну из интереснейших областей человеческой жизни.

От истории капитализма и традиционных концепций экономической теории до ключевых макроэкономических показателей, банков и инвестиций, рынков ценных бумаг и труда человека.

Книга будет полезной тем, кто интересуется экономикой. Новичкам местами придется поломать голову.

Рекомендую к прочтению.Источник

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 23
22.09.2021 20:53
Давно засматривалась на эту...

Давно засматривалась на эту книгу, особенно интересно мне было, что автор китаец. Не отечественный, не европеец, не американец. Почему-то мне показалось, что это будет другой взгляд, взгляд со стороны. Еще это новая современная книга, в которой рассматривается мировая экономика не с устаревшими теоретическими цифрами, а реальными, вплоть до 2010 года.

Давно засматривалась на эту книгу, особенно интересно мне было, что автор китаец. Не отечественный, не европеец, не американец. Почему-то мне показалось, что это будет другой взгляд, взгляд со стороны. Еще это новая современная книга, в которой рассматривается мировая экономика не с устаревшими теоретическими цифрами, а реальными, вплоть до 2010 года.

Очень мне понравилась как преподносит автор различные школы в виде \"экономических коктейлей\":

и т.д.

Да, мы изучали экономику, но в памяти осталась только кривая спрос-предложение и несколько теорий. Но читая книгу я вспоминала, что \"о, мы это же проходили, и это\", но узнала, я, конечно, больше нового и интересного. Представлен широкий взгляд. Казалось, что смотришь на планету с высоты и всё видишь, чего я и хотела.

Автор рассматривает страны с разных сторон: и ввп, и внп, и дохода на душу населения, и в пересчёте на ннп, и даже рассматривает показатели счастья. Рассуждает и о \"Матрице\" и о ложном сознании.

Книга читалась непросто, но интересно. Немало также комментариев, в которые приходилось вникать.

Понравилось также заключение и сам посыл книги - не оставаться в стороне, доверяя экономику \"специалистам\".Прочитано в рамках игры \"Нон-фикшн\" (59 тур)

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 24
22.09.2021 20:53
Как автор и предупреждал...

Как автор и предупреждал эта книга рассчитана на публику, которая не особо разбирается в экономике, но хочет познать этот предмет. Книга написана очень легко и доступно. За что можно поблагодарить автора. Критиковать книгу за недостаточность знаний или слишком легкое и нелепое объяснение, путем упоминаний фильмов или цитат и афоризмов, лично я считаю - неуместным. Цель читателя, который нашёл и прочел эту книгу - познакомиться с экономикой, после прочтения, с уверенностью могу сказать цель - достигнута. Если вы хотите познать эту область науки более глубоко, думаю у этого автора найдутся достойные вашего внимания книги. Корейцы профессионалы в области экономики, что наглядно показывает Южной Корея и 장하준.

Как автор и предупреждал эта книга рассчитана на публику, которая не особо разбирается в экономике, но хочет познать этот предмет. Книга написана очень легко и доступно. За что можно поблагодарить автора. Критиковать книгу за недостаточность знаний или слишком легкое и нелепое объяснение, путем упоминаний фильмов или цитат и афоризмов, лично я считаю - неуместным. Цель читателя, который нашёл и прочел эту книгу - познакомиться с экономикой, после прочтения, с уверенностью могу сказать цель - достигнута. Если вы хотите познать эту область науки более глубоко, думаю у этого автора найдутся достойные вашего внимания книги. Корейцы профессионалы в области экономики, что наглядно показывает Южной Корея и 장하준.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 25
22.09.2021 20:53
Книга интересная и очень...

Книга интересная и очень затягивает. Написана на несложном языке. Понравилось как построены главы: внутри каждой главы есть \'под\' главы, которые в свою очередь разделены на короткие кусочки текста, каждый из которых обладает заголовком. Такая система удобна когда мало времени и не мешает когда его много; а заголовки над каждым маленьким куском позволяют легче находить нужную вещь. Много где автор заявляет что обучает как а не что думать, с чем я согласен частично, ибо книга рассказывает в основном про экономические \'явления\', а про то как надо думать про них, говорится лишь в коротком эпилоге. Однако если не обращать на это внимание, а рассматривать книгу как знакомство с экономикой то она идеальна. Горячо рекомендую всем прочитать.

Книга интересная и очень затягивает. Написана на несложном языке. Понравилось как построены главы: внутри каждой главы есть \'под\' главы, которые в свою очередь разделены на короткие кусочки текста, каждый из которых обладает заголовком. Такая система удобна когда мало времени и не мешает когда его много; а заголовки над каждым маленьким куском позволяют легче находить нужную вещь. Много где автор заявляет что обучает как а не что думать, с чем я согласен частично, ибо книга рассказывает в основном про экономические \'явления\', а про то как надо думать про них, говорится лишь в коротком эпилоге. Однако если не обращать на это внимание, а рассматривать книгу как знакомство с экономикой то она идеальна. Горячо рекомендую всем прочитать.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 26
22.09.2021 20:53
Если вы думаете что...

Если вы думаете что это как читать учебник в школе, или сидеть на парах в институте, то нет.

Если вы думаете что это как читать учебник в школе, или сидеть на парах в институте, то нет.

Очень интересно, и со своей точки зрения изложены факты, ничего не преукрашая и не добавляя разложена по полочкам мировая экономика. Автор прошелся по всем экономическим школам. Изложено в довольно легко читаемой форме. Доступно и даже с некоторым юмором. Рекомендую к чтению. Это из ряда must read.

Начинаешь понимать как все делается, какие рычаги используются. И насколько все искусственно создается.))

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 27
22.09.2021 20:53
Книга понравилась. Прочитал быстро,...

Книга понравилась. Прочитал быстро, буквально за в 4-5 заходов. Язык простой и легкочитаемый, воды минимум. Всё объясняется довольно четко и ясно.

Книга понравилась. Прочитал быстро, буквально за в 4-5 заходов. Язык простой и легкочитаемый, воды минимум. Всё объясняется довольно четко и ясно.

В начале книге расскрывается суть экономики как науки, описывается история ее становления. Потом речь идет о экономических школах, к каждой из которых уделена отдельная глава. Ну а потом автор рассказывает о том как устроенна современная экономика, какие факторы оказывают на неё влияние. В том числе: безработица, иммиграция, коррупция, лоббирование и т.п..

\"Как устроена экономика\" не научный трактат, но отличная научно-популярноя книга, приоткрывающая занавесу того, что-же такое экономика. Рекомендую к прочтению.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 28
22.09.2021 20:53
Узнала об этой книге...

Узнала об этой книге несколько лет назад, уже не помню при каких обстоятельствах. Меня заинтересовала эта книга, так как я давно хотела узнать что есть экономика. Откладывала эту книгу очень долго, не было подходящего настроения.

Узнала об этой книге несколько лет назад, уже не помню при каких обстоятельствах. Меня заинтересовала эта книга, так как я давно хотела узнать что есть экономика. Откладывала эту книгу очень долго, не было подходящего настроения.

Но в феврале этого года у меня в университете появился курс экономики. Я решила, что обязательно нужно почитать дополнительную литературу на этот счёт, и вспомнила об этой книге.

В итоге мучила её 3 месяца. Уж слишком затянутой и нудноватой мне она показалась. Возможно, сказались мои немного завышенные ожидания на этот счёт. Поэтому 3/5, увы.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 29
22.09.2021 20:53
Плюсы: • Неплохой выбор...

Плюсы:

Плюсы:

• Неплохой выбор для начала ознакомления с миром экономики;

• Доступным языком.Минусы:

• Школы рассмотрены поверхностно, чикагской, гарвардской и некоторых других в тексте вообще нет;

• Некоторые главы сыпят противоречиями и отсутствием объяснений, резко обрываются другой темой;

• Вставки с \"реальными числами\" как будто просто для воды, внимание на них не заостряется, а информация эта всё равно устарела.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 30
22.09.2021 20:53
Нон-фикшн. Автор: Ха-Джун Чанг...

Нон-фикшн.

Нон-фикшн.

Автор: Ха-Джун Чанг — экономист из Кембриджского университета, преподаватель, лауреат премии Леонтьева за расширение границ экономической мысли, писатель, автор нескольких экономических бестселлеров. \"Один из ведущих современных мыслителей по версии Prospect Magazine. Консультировал Всемирный Банк, Азиатский банк развития, Европейский инвестиционный банк, ряд агентств ООН\". (с)

Название: \"Как устроена экономика\" (М.: Манн, Иванов и Фербер, 2015).

О чем: о том, как устроена экономика;-) На 1-м курсе экономического факультета нам говорили, что экономика - это наука об экономической деятельности. Понятно. Не понятно. Что за \"экономическая деятельность\"? Как говорил Альберт Эйнштейн: \"Если вы не можете объяснить это простыми словами, вы не до конца это понимаете\". Так вот в этой книге в доступной форме объясняется, что же собой представляет экономическая деятельность, какие направления (или школы) существуют в экономике, как устроена мировая экономика и как можно использовать экономические знания в реальной жизни. И все это подаётся в легкой и остроумной манере. Что отличает книгу Ха-Джун Чанга от работ многих других экономистов, так это отсутствие предвзятости. Чанг рассматривает различные экономические теории - от классической до кейнсианской, показывая преимущества и недостатки каждой из них, и демонстрирует, что единого правильного подхода для объяснения функционирования экономики нет. \"Взамен одной «верной» теории автор предлагает набор инструментов, которые помогут вам лучше понять, как функционирует современная экономика в глобальном мире, где все связано между собой\". (с) Мне кажется, что именно с таких интересных, занимательных, увлекательных... книг и стоит начинать знакомство с экономикой. В ней нет... как бы так сказать... академической скуки.

В общем, всем интересующимся советую;-)

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
nelexis
Всего рецензий: 7
13.09.2021 15:03
Рецензия автора: Kirill-Sokolov-lv

22 История экономики расписана хорошо, рассмотрена взглядом разных экономических школ, но советовать не стану, похоже на учебник, немного доработанный, чтобы читатели совсем не засыпали. Полагаю, на этом сделать существенный перерыв в общеэкономических и общефинансовых книгах, пока не встречу рецензий той, от которой будут писать кипятком. подробнее: например, печатание 2 триллионов долларов США во время коронавируса, и вообще более сглаженные сложные моменты экономики, еще 100 лет назад непременно обернувшимися кризисом - заслуга кейнсианской школы, которая в книге также рассматривается. Правда, Кац на youtube тоже не плохо рассказывает именно про эту тему. Остальное не помешает для общего развития, но такие ощущения как будто прочитал брошюры школ Глобы, Ванги и Нострадамуса. Все прекрасны, но ни один описанный подход не универсален и самое ужасное, даже во времена двойных слепых экспериментов, особо не поддается строгим научным проверкам, и поэтому ни один не может поставить точку в экономическом дискурсе. А экономика ведь, если подумать, наше всё. Устаревшее утверждение про свободу воли совсем подпортило все впечатления. есть и плюсы: + порадовало что без ватничества как у Хазина. + рассмотрено наверное все существенные экономические школы - их видения, подходы, плюсы и минусы.

22 История экономики расписана хорошо, рассмотрена взглядом разных экономических школ, но советовать не стану, похоже на учебник, немного доработанный, чтобы читатели совсем не засыпали. Полагаю, на этом сделать существенный перерыв в общеэкономических и общефинансовых книгах, пока не встречу рецензий той, от которой будут писать кипятком. подробнее: например, печатание 2 триллионов долларов США во время коронавируса, и вообще более сглаженные сложные моменты экономики, еще 100 лет назад непременно обернувшимися кризисом - заслуга кейнсианской школы, которая в книге также рассматривается. Правда, Кац на youtube тоже не плохо рассказывает именно про эту тему. Остальное не помешает для общего развития, но такие ощущения как будто прочитал брошюры школ Глобы, Ванги и Нострадамуса. Все прекрасны, но ни один описанный подход не универсален и самое ужасное, даже во времена двойных слепых экспериментов, особо не поддается строгим научным проверкам, и поэтому ни один не может поставить точку в экономическом дискурсе. А экономика ведь, если подумать, наше всё. Устаревшее утверждение про свободу воли совсем подпортило все впечатления. есть и плюсы: + порадовало что без ватничества как у Хазина. + рассмотрено наверное все существенные экономические школы - их видения, подходы, плюсы и минусы.

13.09.2021 в 15:03
Познавательно
Познавательно
nelexis
Всего рецензий: 7
13.09.2021 15:03
test

32 История экономики расписана хорошо, рассмотрена взглядом разных экономических школ, но советовать не стану, похоже на учебник, немного доработанный, чтобы читатели совсем не засыпали. Полагаю, на этом сделать существенный перерыв в общеэкономических и общефинансовых книгах, пока не встречу рецензий той, от которой будут писать кипятком. подробнее: например, печатание 2 триллионов долларов США во время коронавируса, и вообще более сглаженные сложные моменты экономики, еще 100 лет назад непременно обернувшимися кризисом - заслуга кейнсианской школы, которая в книге также рассматривается. Правда, Кац на youtube тоже не плохо рассказывает именно про эту тему. Остальное не помешает для общего развития, но такие ощущения как будто прочитал брошюры школ Глобы, Ванги и Нострадамуса. Все прекрасны, но ни один описанный подход не универсален и самое ужасное, даже во времена двойных слепых экспериментов, особо не поддается строгим научным проверкам, и поэтому ни один не может поставить точку в экономическом дискурсе. А экономика ведь, если подумать, наше всё. Устаревшее утверждение про свободу воли совсем подпортило все впечатления. есть и плюсы: + порадовало что без ватничества как у Хазина. + рассмотрено наверное все существенные экономические школы - их видения, подходы, плюсы и минусы.

32 История экономики расписана хорошо, рассмотрена взглядом разных экономических школ, но советовать не стану, похоже на учебник, немного доработанный, чтобы читатели совсем не засыпали. Полагаю, на этом сделать существенный перерыв в общеэкономических и общефинансовых книгах, пока не встречу рецензий той, от которой будут писать кипятком. подробнее: например, печатание 2 триллионов долларов США во время коронавируса, и вообще более сглаженные сложные моменты экономики, еще 100 лет назад непременно обернувшимися кризисом - заслуга кейнсианской школы, которая в книге также рассматривается. Правда, Кац на youtube тоже не плохо рассказывает именно про эту тему. Остальное не помешает для общего развития, но такие ощущения как будто прочитал брошюры школ Глобы, Ванги и Нострадамуса. Все прекрасны, но ни один описанный подход не универсален и самое ужасное, даже во времена двойных слепых экспериментов, особо не поддается строгим научным проверкам, и поэтому ни один не может поставить точку в экономическом дискурсе. А экономика ведь, если подумать, наше всё. Устаревшее утверждение про свободу воли совсем подпортило все впечатления. есть и плюсы: + порадовало что без ватничества как у Хазина. + рассмотрено наверное все существенные экономические школы - их видения, подходы, плюсы и минусы.

13.09.2021 в 15:03
nelexis
Всего рецензий: 7
13.09.2021 15:03
t2

33 История экономики расписана хорошо, рассмотрена взглядом разных экономических школ, но советовать не стану, похоже на учебник, немного доработанный, чтобы читатели совсем не засыпали. Полагаю, на этом сделать существенный перерыв в общеэкономических и общефинансовых книгах, пока не встречу рецензий той, от которой будут писать кипятком. подробнее: например, печатание 2 триллионов долларов США во время коронавируса, и вообще более сглаженные сложные моменты экономики, еще 100 лет назад непременно обернувшимися кризисом - заслуга кейнсианской школы, которая в книге также рассматривается. Правда, Кац на youtube тоже не плохо рассказывает именно про эту тему. Остальное не помешает для общего развития, но такие ощущения как будто прочитал брошюры школ Глобы, Ванги и Нострадамуса. Все прекрасны, но ни один описанный подход не универсален и самое ужасное, даже во времена двойных слепых экспериментов, особо не поддается строгим научным проверкам, и поэтому ни один не может поставить точку в экономическом дискурсе. А экономика ведь, если подумать, наше всё. Устаревшее утверждение про свободу воли совсем подпортило все впечатления. есть и плюсы: + порадовало что без ватничества как у Хазина. + рассмотрено наверное все существенные экономические школы - их видения, подходы, плюсы и минусы.

33 История экономики расписана хорошо, рассмотрена взглядом разных экономических школ, но советовать не стану, похоже на учебник, немного доработанный, чтобы читатели совсем не засыпали. Полагаю, на этом сделать существенный перерыв в общеэкономических и общефинансовых книгах, пока не встречу рецензий той, от которой будут писать кипятком. подробнее: например, печатание 2 триллионов долларов США во время коронавируса, и вообще более сглаженные сложные моменты экономики, еще 100 лет назад непременно обернувшимися кризисом - заслуга кейнсианской школы, которая в книге также рассматривается. Правда, Кац на youtube тоже не плохо рассказывает именно про эту тему. Остальное не помешает для общего развития, но такие ощущения как будто прочитал брошюры школ Глобы, Ванги и Нострадамуса. Все прекрасны, но ни один описанный подход не универсален и самое ужасное, даже во времена двойных слепых экспериментов, особо не поддается строгим научным проверкам, и поэтому ни один не может поставить точку в экономическом дискурсе. А экономика ведь, если подумать, наше всё. Устаревшее утверждение про свободу воли совсем подпортило все впечатления. есть и плюсы: + порадовало что без ватничества как у Хазина. + рассмотрено наверное все существенные экономические школы - их видения, подходы, плюсы и минусы.

13.09.2021 в 15:03
nelexis
Всего рецензий: 7
13.09.2021 15:03
t3

34 История экономики расписана хорошо, рассмотрена взглядом разных экономических школ, но советовать не стану, похоже на учебник, немного доработанный, чтобы читатели совсем не засыпали. Полагаю, на этом сделать существенный перерыв в общеэкономических и общефинансовых книгах, пока не встречу рецензий той, от которой будут писать кипятком. подробнее: например, печатание 2 триллионов долларов США во время коронавируса, и вообще более сглаженные сложные моменты экономики, еще 100 лет назад непременно обернувшимися кризисом - заслуга кейнсианской школы, которая в книге также рассматривается. Правда, Кац на youtube тоже не плохо рассказывает именно про эту тему. Остальное не помешает для общего развития, но такие ощущения как будто прочитал брошюры школ Глобы, Ванги и Нострадамуса. Все прекрасны, но ни один описанный подход не универсален и самое ужасное, даже во времена двойных слепых экспериментов, особо не поддается строгим научным проверкам, и поэтому ни один не может поставить точку в экономическом дискурсе. А экономика ведь, если подумать, наше всё. Устаревшее утверждение про свободу воли совсем подпортило все впечатления. есть и плюсы: + порадовало что без ватничества как у Хазина. + рассмотрено наверное все существенные экономические школы - их видения, подходы, плюсы и минусы.

34 История экономики расписана хорошо, рассмотрена взглядом разных экономических школ, но советовать не стану, похоже на учебник, немного доработанный, чтобы читатели совсем не засыпали. Полагаю, на этом сделать существенный перерыв в общеэкономических и общефинансовых книгах, пока не встречу рецензий той, от которой будут писать кипятком. подробнее: например, печатание 2 триллионов долларов США во время коронавируса, и вообще более сглаженные сложные моменты экономики, еще 100 лет назад непременно обернувшимися кризисом - заслуга кейнсианской школы, которая в книге также рассматривается. Правда, Кац на youtube тоже не плохо рассказывает именно про эту тему. Остальное не помешает для общего развития, но такие ощущения как будто прочитал брошюры школ Глобы, Ванги и Нострадамуса. Все прекрасны, но ни один описанный подход не универсален и самое ужасное, даже во времена двойных слепых экспериментов, особо не поддается строгим научным проверкам, и поэтому ни один не может поставить точку в экономическом дискурсе. А экономика ведь, если подумать, наше всё. Устаревшее утверждение про свободу воли совсем подпортило все впечатления. есть и плюсы: + порадовало что без ватничества как у Хазина. + рассмотрено наверное все существенные экономические школы - их видения, подходы, плюсы и минусы.

13.09.2021 в 15:03
nelexis
Всего рецензий: 7
13.09.2021 15:03
t4

35 История экономики расписана хорошо, рассмотрена взглядом разных экономических школ, но советовать не стану, похоже на учебник, немного доработанный, чтобы читатели совсем не засыпали. Полагаю, на этом сделать существенный перерыв в общеэкономических и общефинансовых книгах, пока не встречу рецензий той, от которой будут писать кипятком. подробнее: например, печатание 2 триллионов долларов США во время коронавируса, и вообще более сглаженные сложные моменты экономики, еще 100 лет назад непременно обернувшимися кризисом - заслуга кейнсианской школы, которая в книге также рассматривается. Правда, Кац на youtube тоже не плохо рассказывает именно про эту тему. Остальное не помешает для общего развития, но такие ощущения как будто прочитал брошюры школ Глобы, Ванги и Нострадамуса. Все прекрасны, но ни один описанный подход не универсален и самое ужасное, даже во времена двойных слепых экспериментов, особо не поддается строгим научным проверкам, и поэтому ни один не может поставить точку в экономическом дискурсе. А экономика ведь, если подумать, наше всё. Устаревшее утверждение про свободу воли совсем подпортило все впечатления. есть и плюсы: + порадовало что без ватничества как у Хазина. + рассмотрено наверное все существенные экономические школы - их видения, подходы, плюсы и минусы.

35 История экономики расписана хорошо, рассмотрена взглядом разных экономических школ, но советовать не стану, похоже на учебник, немного доработанный, чтобы читатели совсем не засыпали. Полагаю, на этом сделать существенный перерыв в общеэкономических и общефинансовых книгах, пока не встречу рецензий той, от которой будут писать кипятком. подробнее: например, печатание 2 триллионов долларов США во время коронавируса, и вообще более сглаженные сложные моменты экономики, еще 100 лет назад непременно обернувшимися кризисом - заслуга кейнсианской школы, которая в книге также рассматривается. Правда, Кац на youtube тоже не плохо рассказывает именно про эту тему. Остальное не помешает для общего развития, но такие ощущения как будто прочитал брошюры школ Глобы, Ванги и Нострадамуса. Все прекрасны, но ни один описанный подход не универсален и самое ужасное, даже во времена двойных слепых экспериментов, особо не поддается строгим научным проверкам, и поэтому ни один не может поставить точку в экономическом дискурсе. А экономика ведь, если подумать, наше всё. Устаревшее утверждение про свободу воли совсем подпортило все впечатления. есть и плюсы: + порадовало что без ватничества как у Хазина. + рассмотрено наверное все существенные экономические школы - их видения, подходы, плюсы и минусы.

13.09.2021 в 15:03
Понравилось
Понравилось
Не понравилось
Не понравилось
Скучно
Скучно
Мощно
Мощно
Весело
Весело
Интересно
Интересно
Страшно
Страшно
Романтично
Романтично
Познавательно
Познавательно
Показать все рецензии на эту книгу...

Похожие книги:

Возможно вам понравятся эти книги:

Комментарии и отзывы:

Комментарии и отзывы: