42380

Шаги по стеклу

  • Автор:
  • Язык:
    Русский
  • Издательство:
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2018
  • Возраст
    16+
  • Обложка:
    Мягкая
  • Артикул:
    982
Купить книгу:
Цена:
16 $
Нет в наличии
Характеристики книг могут отличаться от указанных на сайте. Подробнее уточняйте у менеджера.
0 - хотят прочитать|0 - прочитали
  • Автор:
    Иэн Бэнкс
  • Язык:
    Русский
  • Издательство:
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2018
  • Страниц:
    320
  • Возраст
    16+
  • Обложка:
    Мягкая
  • Артикул:
    982
  • Произведений: 3
Все книги автора: 3
Цитаты из книги: 14
Внимание! Цитаты могут содержать спойлеры...
Мы превращаемся в общество, которое смотрит в лицо смерти, которое поглощено прошлым, которое впереди видит только перспективы собственного уничтожения...
...исключительное знание даёт ощущение власти...
Все можно изменить. Каждый ум - это отдельная вселенная. Ни в чем нельзя быть уверенным. Больше мне нечего сказать.
— Грэм, сосредоточься на чем-нибудь одном. Ты вспоминаешь название книги или учишься подзывать официанта? У тебя, видно, объем оперативной памяти маловат.
Знай свои сильные стороны, не нападай на превосходящую силу. Таков был его философский принцип, военная философия. К этому, пожалуй, можно было бы добавить признание того обстоятельства, что жизнь абсурдна, несправедлива и - в конечном счёте - бессмысленна.
...он уходил всё дальше от этих мерзких людей и бессмысленной работы.
У него в комнате все свободное пространство занимали книги: толстые, с обтрепанными уголками страниц, с переломанным корешком и аляповатыми рисунками на бумажной обложке. Из-за отсутствия полок они копились стопками прямо на полу. В результате комната превратилась в настоящий лабиринт; на лысом ковре и дырявом линолеуме…
Твоя вина в твоей невиновности.
Он заглянул в строительную люльку, висевшую с наружной стороны ограждения, и ему в глаза бросился старый транзисторный приемник, до такой степени заляпанный краской, что впору было его показывать на выставке современного искусства.
— Но ты же сама сказала, — возразил Квисс, — это лучше, чем ничего. — Быть паразитом? Доживать свой век внутри какой-то убогой биомашины времени? Не думаю. Даже ты достоин лучшего. Я тебя не обманываю, поверь. Истина и так достаточно ужасна. Не думай, что каждый такой зомби и впрямь оказывает воздействие на человека, в…
Знай свои сильные стороны, не нападай на превосходящую силу.
Мы превращаемся в общество, которое смотрит в лицо смерти, которое поглощено прошлым, которое впереди видит только перспективы собственного уничтожения: эти перспективы занимают все наши мысли, но мы бессильны что-либо предпринять.
На протяжении веков уже столько этой чуши было высказано, написано, перенесено на экран: романтические бредни, идеализм, наивность шестидесятых, изумленный пафос и новая мораль семидесятых... все было и прошло, люди теперь менее склонны к разговорам, более — к действиям.
Раз и навсегда выбрав для себя маску осторожного циника, он теперь понял, что при всей непробиваемости такой защиты — а результаты ее были налицо: как-никак он уже студент второго курса и учится неплохо, вопреки опасениям матушки; деньги не промотаны; на нож не нарывался; сердце свободно, — при всей неоспоримой надежности…
Показать еще
Рецензии читателей: 30
Гость
Всего рецензий: 1
22.09.2021 20:53
Интригующая аннотация, после прочтения...

Интригующая аннотация, после прочтения которой берешься за книгу с нетерпением. Но потом закрываешь ее с таким же нетерпением, так как терпеть вопрос Почему все это написано и зачем?\" нет сил. Не люблю, когда обманывают мои ожидания. Но обо всем по порядку.

Интригующая аннотация, после прочтения которой берешься за книгу с нетерпением. Но потом закрываешь ее с таким же нетерпением, так как терпеть вопрос Почему все это написано и зачем?\" нет сил. Не люблю, когда обманывают мои ожидания. Но обо всем по порядку.

Три истории, на первый взгляд, объединенные чем-то общим, что раскрывается в конце. Ууууу, интрига... Из связующего звена в книге только АВТОР. Ах, и надпись на спичечном коробке. Первая история про влюбленного юношу, хорошего, с чистыми помыслами. Он воспылал чувствами к одной мадам. А мадам ему не говорит ни да, ни нет. Вторая история про человека, считающего себя Павшим Воином и ищущего Ключи, дабы сбежать от неких Мучителей. Он все время на улице ходит в каске и выполняет странные ритуалы. Третья история про Замок, где отбывают наказание два участника каких-то Терапевтических войн. Они играют в странные бесконечные игры и пытаются разгадать одну-единственную загадку. Если они её разгадают, то их заключение окончится. Звучит вполне себе неплохо, читая кратенькое содержание, хочется узнать - что же ждет нас в конце и как связаны эти три, такие разные истории?

Первую сюжетную линию читать не то, чтобы неинтересно, но как-то без огонька. Окей, друг-гей, призванный разбавлять нудно-восторженные мысли ГГ, не дотягивал до харизматичного sidekick-персонажа. Грэм слишком скучно ухаживает за Сэрой, и следить за этим зевотно. Концовка меня убила бездарностью и зря потраченным временем. Эта история закончилась ничем, в ней нет ни интриг, ни скрытого смысла. Более того, напрямую она никак не связана с последующими. Только косвенно, но без дальнейшего развития.

Вторая сюжетная линия лично для меня стала самой интересной, так как читать про приключения шизиков гораздо занимательнее, чем о влюбленных. У Стивена Граута железные аргументы, говорящие о том, что он действительно павший воин. Он занимался мелким членовредительством, хотя эпизод с кошкой вызвал неоднозначные эмоции. И что же с ним случилось в конце? В каком-то смысле он сбежал с этой дерьмовой планеты туда, где его ценят и где он на своём месте. Да если бы оказалось, что паранойя Граута была оправданной, было бы лучше, ибо я считаю, что лучше заезженное клише, чем откровенно слитая концовка. И малюсенькая отсылка к третьей истории в самом конце не даёт ровным счётом ни-че-го, не даёт ответов на вопросы, которые и задавать-то не хотелось.

Третья сюжетная линия... *многозначительное троеточие* Чую я, именно она задумывалась как вишенка на торте. Но, как это ни прискорбно, история Квисса и Аджайи оказалась для меня самой неинтересной из трёх. Загадки Замка, поиски ответов на головоломку, происхождение служек и сенешаля - всё это просто как фон. Не знаю, что со мной не так, но меня абсолютно не зацепили их метания. С какого-то момента я поддакивала Красной вороне: \"Прыгни с парапета, закончи наши мучения\". Единственный забавный момент в этой истории - присутствие коротышек, которые, по факту, оказались не совсем настоящими. Размышления Аджайи скушшшные, а Квисс своим нетерпением сильно бесит. \"Великая\" тайна Замка сродни пшику где-то на краю вселенной. Я-то надеялась, что Квисс понаблюдает за Грэмом или Стивеном, сделает за них выбор, который в дальнейшем круто изменит их жизнь, но НЕТ. Я негодую, мне пофигу на многочисленные отсылки, так как они никуда в итоге не ведут.

Три слабые истории, в которых много аллюзий, потому что хочется - идите в пень. Они несут крайне слабую смысловую нагрузку. Книга ни о чём. Если бы я её не прочитала, ничего бы не потеряла. Вот.Книга прочитана в рамках игры Новогодний флешмоб 2021.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 2
22.09.2021 20:53
\"Книга-головоломка. Книга-лабиринт.\" Помню, именно...

\"Книга-головоломка. Книга-лабиринт.\" Помню, именно так описывалась знаменитая \"Тень ветра\" Карлоса Сафона. Великолепный роман, спору нет. Но вот на мой взгляд такие определения идеально подходят роману неподражаемого Иэна Бэнкса \"Шаги по стеклу\". Вот уж где и лабиринт, и головоломка! Читателя бросают сразу в три, казалось бы, совершенно не связанные между собой истории, которые не только разнятся героями, но и жанром, словно даже лежат в совершенно разных плоскостях.

\"Книга-головоломка. Книга-лабиринт.\" Помню, именно так описывалась знаменитая \"Тень ветра\" Карлоса Сафона. Великолепный роман, спору нет. Но вот на мой взгляд такие определения идеально подходят роману неподражаемого Иэна Бэнкса \"Шаги по стеклу\". Вот уж где и лабиринт, и головоломка! Читателя бросают сразу в три, казалось бы, совершенно не связанные между собой истории, которые не только разнятся героями, но и жанром, словно даже лежат в совершенно разных плоскостях.

Судите сами. Вот перед нами юный влюблённый юноша, студент художественного колледжа. Тёплым сияющим июньским днём он спешит на свидание со своей музой, с загадочной девушкой, с которой познакомился на вечеринке несколько месяцев назад и потерял голову. Их отношения непросты, она несвободна, но сегодня, в этот день он полон надежд, ему думается, что сегодняшнее свидание станет переломным, что наконец-то они сблизятся. Что ж, по крайней мере наполовину он прав. И вот мы настраиваемся на роман о любви, об отношениях, о тайнах, возможно, тоже, поскольку девушка настоящая роковая героиня, пританцовывающая под музыку Боуи.

Однако глава заканчивается, и Бэнкс кидает нас в параноидальный омут. Нет, нет, мы всё еще в Лондоне, но видим реальность через призму шизоидных идей человека, который вполне уверен: за ним следят, его изводят и мучают, возможно, хотят убить. Проходящие мимо машины ловят его в лучи смертоносных лазеров, только попробуй выйти из дома без каски и пиши пропало! Они только и ждут, чтобы \"случайно\" запустить чем-нибудь ему в голову. (и не сказать, что он тоже совсем уж неправ). А дело-то в том, что он знает правду о мире.

А вот третья история - и читатель в полном недоумении. А всё потому, что теперь перед нами совсем другая реальность. Странный Замок Дверей или, как его еще называют, Замок Наследия. И там, на открытом всем ветрам балконе, старик и древняя старуха день за днем разыгрывают партии в игры, правила которых им неизвестны, и пытаются найти ответ на логическую задачу, чтобы иметь возможность покинуть это странное место…Композиция романа отличается почти математической стройностью. Подозреваю, здесь нет случайностей. Начиная от строгой структуры книги и заканчивая образами, намёками, мелкими деталями, которые постепенно сплетают три раздельные истории с одно целое. А уж сцена с найденной книгой в ножке сломанного столика… Это и закольцованность, и цикличность, и бесконечность…\"Шаги по стеклу\" - роман, который можно интерпретировать бесконечно. Разбирать на составляющие. Пытаться сложить в одну целостную картинку кусочки, которые ну никак не подходят друг к другу. В романе множество аллюзий на различные произведения литературы, психологии, философии. У меня не выходил из головы Кафка: тот же сюрреализм, абсурдность происходящего, балансирование на грани безумия. Ведь вот незадача: если одно сторона медали - безумие, а другая - здравый смысл, если стоять, нет, покачиваться, даже нет, цепляясь за воздух, именно балансировать на грани, к чему это приведёт? К тому, что будет достаточно легкого бриза, чтобы падение было неизбежно, а уж куда…Вот взять хоть первую историю, первую нить в канве романа. Почему Бэнкс выбирает такую извращенно-мерзкую причину использования человека в своих целях? Мне кажется, для того, чтобы подчеркнуть весь абсурд и безумность происходящего. Возвести его в крайнюю степень. Вторая история в этом отношении проще. Вроде бы всё ясно: вот он, шизофреник с манией преследования. Но на фоне третьей истории он выглядит иначе. А что если рассматривать двух стариков, находящиеся в непостижимом и абсолютно ирреальном Замке, как некую реальность, где Земля не более чем Предметная Область, почти что матрица. Может, истина кроется именно в третьей истории? Тогда и параноик предстаёт в совсем другом свете… А если нет? Что если сцена из психиатрического интерната, даже не сцена, а так, лёгкий мазок, уничтожает всю сложность и значимость третьей истории, что если это то, что видит наш герой в каске и не более?Всё великолепие этой книги именно в её многослойности, во множественности смыслов и трактовок. Текст можно рассматривать как целое, которое возможно только благодаря единению всех его составляющих, так и с позиции каждой из частей, взятой за базу, например. Можно анализировать с точки зрения реальности или фантастичности, логики или безумия. А можно допустить что литература - та же игра, и текст, созданный Бэнксом, представляет собой замысловатую головоломку, замешанную на аллюзиях, психологии и философии. Невероятный простор для размышлений! А теперь прибавьте сюда прекрасный авторский стиль, богатый, образный, живой, но ничуть не громоздкий язык повествования. Несмотря на сложность композиции, роман читается на удивление легко. Мне кажется, что каждый читатель способен увидеть в \"Шагах по стеклу\" что-то своё, свой смысл, свою глубину, свою интерпретацию происходящего.

И всё-таки подозреваю, что на каждый позитивный отзыв найдется и отрицательный. Роман действительно может обмануть ожидания, так как финал не предполагает четкого слияния ответвлений сюжета и объяснения всех загадок, хотя на главную загадку третьей истории ответ даётся и, по страшной иронии, этот ответ, способный освободить двух отчаявшихся людей, валяется в грязи под ногами и находит его тот, кому это совсем не нужно. Или уже не нужно. Нет, у \"Шагов по стеклу\" нет такого, ожидаемого, финала. Скорее всё ставится с ног на голову. Тот, кто еще недавно наслаждался жизнью и видел только радужную, чудесную сторону бытия, вдруг вынужден опустить голову и увидеть грязь под ногами, смерть под ногами. И он бросает в воду свои лучшие творения. А тот, кто видел в жизни только ловушки, опасности и заговоры ныне пребывает в полной эйфории и больше не ищет ни ключей, не выхода. Но гораздо интереснее, что тот, кто казался несгибаемой, неостановимой силой, воплощенным действием, сдаётся первым, а та, что могла бы показаться слабой, проявляет чудеса терпения и выдержки. А вместе… вместе они, наверное, могут и найти ответ, и потеряться в бесконечности.Спасибо большое https://www.livelib.ru/reader/TsarYulij за совет в рамках Новогоднего флешмоба!

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 3
22.09.2021 20:53
Книга заявлена как интеллектуальная...

Книга заявлена как интеллектуальная проза, а мне после прочтения хочется только кричать: \"А король то голый!\".У нас есть три сюжетные линии, которые на первый взгляд не имеют между собой ничего общего: история влюбленного студента, история сумасшедшего и фантастическая история двух стариков, которые ищут ответ. Процесс чтения был утомительным, хоть мне и очень импонирует авторский язык, но в самом сюжете я не почерпнула ничего интересного, кроме как стремления свести линии воедино, ну и, может, многочисленных отсылок к классической и массовой литературе. Самое обидное, что совсем недавно я решила бросать книги, которые меня не увлекают, но \"Шаги по стеклу\" именно то произведение, которое предполагает конкретно финалом из-за кольцевой структуры перевернуть все впечатления. Ниточки, правда, сходятся, аннотация не врет, но при этом я все равно чувствую себя обманутой, потому что сводятся они самым незначительным и банальным образом и вот совсем не сливаются в общую картину. На фоне остальных двух сюжетных реальностей повествование о Грэме смотрелось супер-выигрышно, но что-то мне подсказывает, что дело тут именно в сравнении. Возможно, для самого Бэнкса смешать реализм, сюрреализм и символизм в одном произведении было увлекательно, но выгода читателя весьма сомнительна.

Книга заявлена как интеллектуальная проза, а мне после прочтения хочется только кричать: \"А король то голый!\".У нас есть три сюжетные линии, которые на первый взгляд не имеют между собой ничего общего: история влюбленного студента, история сумасшедшего и фантастическая история двух стариков, которые ищут ответ. Процесс чтения был утомительным, хоть мне и очень импонирует авторский язык, но в самом сюжете я не почерпнула ничего интересного, кроме как стремления свести линии воедино, ну и, может, многочисленных отсылок к классической и массовой литературе. Самое обидное, что совсем недавно я решила бросать книги, которые меня не увлекают, но \"Шаги по стеклу\" именно то произведение, которое предполагает конкретно финалом из-за кольцевой структуры перевернуть все впечатления. Ниточки, правда, сходятся, аннотация не врет, но при этом я все равно чувствую себя обманутой, потому что сводятся они самым незначительным и банальным образом и вот совсем не сливаются в общую картину. На фоне остальных двух сюжетных реальностей повествование о Грэме смотрелось супер-выигрышно, но что-то мне подсказывает, что дело тут именно в сравнении. Возможно, для самого Бэнкса смешать реализм, сюрреализм и символизм в одном произведении было увлекательно, но выгода читателя весьма сомнительна.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 4
22.09.2021 20:53
Современная интеллектуальная проза набирает...

Современная интеллектуальная проза набирает обороты. Нынешняя аудитория, подрастающее поколение не привыкло к чтению мыльных любовных романов или трешовых фэнтези с эльфами и гномами. Последним оплотом литературной сферы становится проза с философскими мотивами или заделом на судьбу человека и человечества. В странах бывшего СССР популяризация книг касалась только отечественного автора, а заграничные в редких случаях могли попасть на прилавки. Но все изменилось после 1991 года. Одним, наиболее прогрессивным автором, становится Иэн Бенкс. Английский прозаик, мастер литературного детектива, чьи работы часто сравнивались с шедеврами Агаты Кристи.Надежды и мечты имеют свойство испаряться.Шаги по стеклу – цикл с трех философских новелл, которые под конец воссоединяются, раскрывая бутон истины. Первая работа повествует о парне, который случайно влюбляется в незнакомку, а потом оказывается на грани со смертью. Вторая раскрывается в виде философских рассуждений чудного работника завода, который искренне верит, что он настоящий полковник в бегах. А третья история – это лютый иррационализм, в котором через настольные игры двух стариков раскрываются все существующие мысли о мироздании.Непонимание феномена Бенкса Несмотря на жуткую популярность книги, трудно выделить яркие черты или запоминающиеся образы. Я не понимаю, почему подобное чтиво смогло заработать статус культового издания. Типичная хитрая уловка, благодаря которой три истории, что не дотягивают до минимума для печатного издания, компенсируются друг другом. Это что, простите за выражение, за халтура. Писатель Иэн Бенкс обладает своеобразным запоминающимся стилем, который трудно повторить. Но эта работа – не просто шаг назад, это настоящее дно. После невероятного романа «Осиная фабрика» шотландский писатель предлагает это!

Современная интеллектуальная проза набирает обороты. Нынешняя аудитория, подрастающее поколение не привыкло к чтению мыльных любовных романов или трешовых фэнтези с эльфами и гномами. Последним оплотом литературной сферы становится проза с философскими мотивами или заделом на судьбу человека и человечества. В странах бывшего СССР популяризация книг касалась только отечественного автора, а заграничные в редких случаях могли попасть на прилавки. Но все изменилось после 1991 года. Одним, наиболее прогрессивным автором, становится Иэн Бенкс. Английский прозаик, мастер литературного детектива, чьи работы часто сравнивались с шедеврами Агаты Кристи.Надежды и мечты имеют свойство испаряться.Шаги по стеклу – цикл с трех философских новелл, которые под конец воссоединяются, раскрывая бутон истины. Первая работа повествует о парне, который случайно влюбляется в незнакомку, а потом оказывается на грани со смертью. Вторая раскрывается в виде философских рассуждений чудного работника завода, который искренне верит, что он настоящий полковник в бегах. А третья история – это лютый иррационализм, в котором через настольные игры двух стариков раскрываются все существующие мысли о мироздании.Непонимание феномена Бенкса Несмотря на жуткую популярность книги, трудно выделить яркие черты или запоминающиеся образы. Я не понимаю, почему подобное чтиво смогло заработать статус культового издания. Типичная хитрая уловка, благодаря которой три истории, что не дотягивают до минимума для печатного издания, компенсируются друг другом. Это что, простите за выражение, за халтура. Писатель Иэн Бенкс обладает своеобразным запоминающимся стилем, который трудно повторить. Но эта работа – не просто шаг назад, это настоящее дно. После невероятного романа «Осиная фабрика» шотландский писатель предлагает это!

Поразительно. От слова \"паразит\".

И это я считаю не случайностью. Второе издание, а именно «Шаги по стеклу» - это желание автора выдать те работы, что ни в коем случае не сумели бы расширить аудиторию или понравиться критикам. Да, многие люди нашли в работе разнообразные зацепки для размышлений. Но я вижу совершенно другое.Сюжет и его проблемы Рассмотрим все немного подробнее. Все сюжетные ветки несет в себе неплохие идеи, заманчивые методы повествования истории, но все, без исключений, опускаются в огромную яму с переизбытком философии. Складывалось впечатление, что автор пытался побольше запихнуть в новеллы различных отсылок к Богу, природу или человеческой судьбы. Даже в те моменты, когда это вообще ни к месту.Ну вот как подобное можно воспринимать серьезно, когда за окном мы не наблюдает ничего подобного. Люди просто живут, занимаются своими делами, и плевать хотели на прошлое или будущее. У меня бы так сильно не распирало внутри, если бы автор писал работы без постоянного, чуть ли не назойливого, сравнения его миров с настоящим. И это еще не вспоминаются белые нити объединения всех сюжетных линий. Ей-Богу, лучше бы издание было простым сборником, тогда не выглядело настолько глупо.

Простите, но вторая работа Иэна Бенкса «Шаги по стеклу» больше напоминает попытку прыгнуть выше своей головы – к сожалению, не совсем удачно.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 5
22.09.2021 20:53
Честно говоря, я не...

Честно говоря, я не очень поняла, в чем гениальность данного произведения. Но это моя проблема, а не \"Шагов по стеклу\". Потому что автор, как и обещалось, свёл все три линии воедино, но восторга у меня это не вызвало. Из чего можно сделать вывод, что я не увидела многих намеков благодаря которым становится понятно, что сведено всё прямо АХ КАК ПОТРЯСАЮЩЕ. Для меня сведено обычно.

Честно говоря, я не очень поняла, в чем гениальность данного произведения. Но это моя проблема, а не \"Шагов по стеклу\". Потому что автор, как и обещалось, свёл все три линии воедино, но восторга у меня это не вызвало. Из чего можно сделать вывод, что я не увидела многих намеков благодаря которым становится понятно, что сведено всё прямо АХ КАК ПОТРЯСАЮЩЕ. Для меня сведено обычно.

Я так понимаю, что надо еще почитать Бэнкса.

И я так понимаю, что Кафку читать еще рановато.

Ну и чтобы без спойлеров, расскажу завязку.

Один парень, будущий гениальный художник, любит девушку Сэру (знаю, что не будет в сердце любви иноооой), а Сэра не мычит, не телится, напускает таинственности и строит козьи морды.

Другой парень повсюду видит врагов, микроволновые пушки, носит каску, часто меняет работу и ищет одному ему понятную правду.

Третий парень (а на самом деле дряхлый дед) сидит в замке со своею старухой, играет в игры без правил и даёт ответы на загадки, которые не имеют ответов.

Ребят, на этом всё. Удачи.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 6
22.09.2021 20:53
Иэн Бэнкс. С некоторых...

Иэн Бэнкс.

Иэн Бэнкс.

С некоторых пор я боюсь имени этого фантаста. Признаюсь, до его формы и некоторых идей я не доросла, поэтому пришлось отключить критическое мышление и просто воспринимать эту книгу.Если вам не понравилось сразу, бросайте, потому что автор лёгких путей не ищет и читателю не предлагает. Зря он, что ли, дёргал за ниточки все это время, чтобы в итоге распустить свой клубок? Не дождётесь.

Зато у вас повиснет незакрытый гештальт, вы будете так и эдак пытаться сложить пазл, пока не найдёте для себя правдоподобное решение, чтобы хоть как-то оправдать происходящее. Сложное, непонятное произведение, самое разумное в котором - аннотация, спасибо за перевод на человеческий язык. И еще комментарии переводчика в конце, переведено с любовью, это большой плюс.

Бэнкс заложил массу аллюзий, смутных намёков, каких-то загадок, и чтобы их понять, нужно быть Бэнксом (но это не точно).Но если вы устали от банальных сюжетов и линейности формы; если хотите действительно закрученной, мозголомной фантастики, вам сюда. Загадочная девушка, пылкая любовь художника. Что это: романтическая история, или эффект бабочки, запускающий сложный механизм бытия?Сумасшедший в тяжёлой форме. Он ищет Ключ, он ищет Выход. А не такие ли мы сами, задающие неправильные вопросы, довольствующиеся игрушками и симулякрами, выдумывающие картину собственной реальности?Таинственный замок, бредовая фантасмагория.

Эти образы останутся со мной надолго, одновременно жуткие и будоражащие сознание. Три истории, которые чередуются в жёсткой последовательности, соприкасаются гранями лишь на нескольких планах. В чем истина, мы не узнаем на этих страницах. Остается закрыть и сказать: ничего не понятно, но я чувствую в этом нечто, что-то сродни «Убик» Филип К. Дик , и без колебаний заношу эту аутсайдерскую чушь в избранное.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 7
22.09.2021 20:53
Молодой человек, с первого...

Молодой человек, с первого взгляда влюбившийся в случайно встреченную девушку, оказывается втянут в таинственную историю...⠀Простой рабочий уверен, что в действительности он - гонимый полководец великой галактической войны, заключенный в человеческое тело...⠀В загадочном Замке Дверей, расположенном неведомо в каком времени и пространстве, два старика играют в странные игры и пытаются найти ответ на загадку...⠀Три истории, которым предстоит слиться в единое целое!⠀Интригующая аннотация, не правда ли? Как ни странно, она четко описывает все, что происходит в книге. Но как всегда я не знаю, что сказать по поводу книг Бэнкса. Он пишет такие истории, которые интересно читать, интересно следить за персонажами и их рассуждениями на разные темы... Но, прочитав всю книгу, ты задумываешься: А в чем мораль? О чем книга? В чем ее главная идея? И не можешь получить ответы на эти вопросы. Здесь каждый решает сам для себя.⠀В конце истории один из персонажей приходит к выводу, что каким бы красивым и заманчивым мир не выглядел, он всего лишь помойка, набитая людьми, которые думают о себе и своих низменных желаниях. Мой же вывод: когда тебе кажется, что ты все понял и во всем разобрался, реальность оказывается не такой, какой ты ее себе представлял.⠀В книге есть отсылки к произведениям Кафки, Борхеса, Мервина Пика (я заметила только отсылку к Кафке, поскольку остальных авторов не читала).

Молодой человек, с первого взгляда влюбившийся в случайно встреченную девушку, оказывается втянут в таинственную историю...⠀Простой рабочий уверен, что в действительности он - гонимый полководец великой галактической войны, заключенный в человеческое тело...⠀В загадочном Замке Дверей, расположенном неведомо в каком времени и пространстве, два старика играют в странные игры и пытаются найти ответ на загадку...⠀Три истории, которым предстоит слиться в единое целое!⠀Интригующая аннотация, не правда ли? Как ни странно, она четко описывает все, что происходит в книге. Но как всегда я не знаю, что сказать по поводу книг Бэнкса. Он пишет такие истории, которые интересно читать, интересно следить за персонажами и их рассуждениями на разные темы... Но, прочитав всю книгу, ты задумываешься: А в чем мораль? О чем книга? В чем ее главная идея? И не можешь получить ответы на эти вопросы. Здесь каждый решает сам для себя.⠀В конце истории один из персонажей приходит к выводу, что каким бы красивым и заманчивым мир не выглядел, он всего лишь помойка, набитая людьми, которые думают о себе и своих низменных желаниях. Мой же вывод: когда тебе кажется, что ты все понял и во всем разобрался, реальность оказывается не такой, какой ты ее себе представлял.⠀В книге есть отсылки к произведениям Кафки, Борхеса, Мервина Пика (я заметила только отсылку к Кафке, поскольку остальных авторов не читала).

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 8
22.09.2021 20:53
На самом деле от...

На самом деле от автора «Осиной фабрики» я ожидала куда большей мерзоты и высокую концентрацию мразоты. А получила нечто претендующее на уникальное философическое произведение, в рамках которого три параллельные прямые все же пересекались. Они-то пересеклись, чесслово, все три. Это в книге, а в моей голове – только две. Я как Вупсень и Пупсень и мне необходим мой Лунтик для объяснения такого очевидного для всех, но кроме меня.Я не вижу грандиозности замысла, меня не зацепило. Три линии сюжета, которые показывают реальность под иным углом. Реализм+сюр+абсурд=РЕАЛЬНОСТЬ. Стоит ли искать смысл в том, что породила чужая фантазия? Отнюдь, решаю я, и с лёгким сердцем оставляю творчество автора в стороне от себя. Нет, это совсем не плохо – сидеть и думать, видеть невидимое и скрытое. Но с автором нужно при этом оказаться в одной лодке, или хотя бы в одном водоёме. Но Бэнкс не был бы Бэнксом, если реализм вышел бы у него хоть чуток мягче. И, по стечению обстоятельств, именно реализм удерживал концентрацию внимания на протяжении всей истории. Любовь творческого человека к несовершенству и пороку оказалась гораздо увлекательнее маниакальности, образа одинокого человека против общества, а на фоне непонятной хрени под порядковым номером 3 она смотрелась просто великолепно!Просто пшик! И все.

На самом деле от автора «Осиной фабрики» я ожидала куда большей мерзоты и высокую концентрацию мразоты. А получила нечто претендующее на уникальное философическое произведение, в рамках которого три параллельные прямые все же пересекались. Они-то пересеклись, чесслово, все три. Это в книге, а в моей голове – только две. Я как Вупсень и Пупсень и мне необходим мой Лунтик для объяснения такого очевидного для всех, но кроме меня.Я не вижу грандиозности замысла, меня не зацепило. Три линии сюжета, которые показывают реальность под иным углом. Реализм+сюр+абсурд=РЕАЛЬНОСТЬ. Стоит ли искать смысл в том, что породила чужая фантазия? Отнюдь, решаю я, и с лёгким сердцем оставляю творчество автора в стороне от себя. Нет, это совсем не плохо – сидеть и думать, видеть невидимое и скрытое. Но с автором нужно при этом оказаться в одной лодке, или хотя бы в одном водоёме. Но Бэнкс не был бы Бэнксом, если реализм вышел бы у него хоть чуток мягче. И, по стечению обстоятельств, именно реализм удерживал концентрацию внимания на протяжении всей истории. Любовь творческого человека к несовершенству и пороку оказалась гораздо увлекательнее маниакальности, образа одинокого человека против общества, а на фоне непонятной хрени под порядковым номером 3 она смотрелась просто великолепно!Просто пшик! И все.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 9
22.09.2021 20:53
Отличная книга. Большую часть...

Отличная книга. Большую часть повествования ты в недоумении, но автор так очаровывает сюжетными переплетениями и красотой текста, что ну и ок, что ты читаешь что-то очень странное.

Отличная книга. Большую часть повествования ты в недоумении, но автор так очаровывает сюжетными переплетениями и красотой текста, что ну и ок, что ты читаешь что-то очень странное.

В романе 3 сюжета, про любовь, про сумасшествие и про игроков. Изначально читаются как совсем разные истории, в последствии появляются связи. Линия влюбленных очень красивая и проникновенная, вызывает восторг, недоумение и отвращение. Про игроков объемная и захватывающая, очень про лабиринт и блуждания, герои всегда в поиске. Про безумца, за которым всегда следят, мне не понравилась, что не отменяет того, что написана превосходно.

В целом впечатление как от Степного волка: что я только что прочитал и где я могу достать еще?Прочитала по рекомендации Katella . Большое спасибо, это пока лучшее, что я прочитала в рамках Новогоднего флешмоба 2020

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 10
22.09.2021 20:53
Книга... я бы назвала...

Книга... я бы назвала ее \"залихватской\", автор чудесно играет с читателем, отсылает, перенаправляет, погружает и выныривает обратно. Лабиринт и слоеный пирог одновременно.

Книга... я бы назвала ее \"залихватской\", автор чудесно играет с читателем, отсылает, перенаправляет, погружает и выныривает обратно. Лабиринт и слоеный пирог одновременно.

Мерзкие мерзости написаны настолько мерзко, что сначала думаешь, что больше не вернешься, а потом перечитываешь.Рекомендую тем, кого это не пугает...

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 11
22.09.2021 20:53
Очень сложно оценивать книгу,...

Очень сложно оценивать книгу, когда ты ее вообще не понимаешь.

Очень сложно оценивать книгу, когда ты ее вообще не понимаешь.

И самое главное, не понимаешь, это ты не дорос до автора или наоборот. И я была уверена, что первый вариант, пока не раскрылась интрига одной из сюжетных линий. Тут я поняла, что я точно переросла эту мерзость.

Из того, за что я определенно могу похвалить книгу, - великолепная у автора фантазия. Создать эти миры, придумать такие условия и обстоятельства - это невероятно.

Еще мне понравилась та тонкость, с которой были связаны основные сюжетные линии.

Но наверное, если бы я больше разбиралась в философии и черт знает еще чем, я бы впечалилась больше.Прочитана в рамках Книжного путешествия и Собери их всех!

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 12
22.09.2021 20:53
Я поняла, что поняла...

Я поняла, что поняла меньше половины. Вернее, \"поняла\" - неправильное слово. Точнее - мимо меня прошло несколько пластов книги, её вторых, третьих и так далее планов. Слишком много аллюзий, намеков, неявных цитат - из философии, психологии, экономики, политики... Я же, к сожалению, не настолько хорошо знаю эти области, чтобы в полной мере оценить книгу. Возможно, именно поэтому чтение шло тяжело. Многие вещи казались абсурдными или бессмысленными. Но прочитав примечания, поняла, что они имеют смысл, просто я его не уловила ))).

Я поняла, что поняла меньше половины. Вернее, \"поняла\" - неправильное слово. Точнее - мимо меня прошло несколько пластов книги, её вторых, третьих и так далее планов. Слишком много аллюзий, намеков, неявных цитат - из философии, психологии, экономики, политики... Я же, к сожалению, не настолько хорошо знаю эти области, чтобы в полной мере оценить книгу. Возможно, именно поэтому чтение шло тяжело. Многие вещи казались абсурдными или бессмысленными. Но прочитав примечания, поняла, что они имеют смысл, просто я его не уловила ))).

Если говорить о верхнем, самом поверхностном плане, оставив за скобками все философско-психологические течения, то книга постепенно затягивает. Три сюжетные линии, вроде бы ничем не связанные, вдруг переплетаются самым неожиданным образом. Хотя бы ради этого стОит прочитать книгу. В конце настигает лёгкая оторопь - это как же устроены мозги у автора, чтобы всё ТАК завернуть?

В общем, ставлю 5 - именно за все аллюзии и намёки, которые дают толчок к саморазвитию и расширению кругозора.Прочитана в рамках Новогоднего флешмоба по совету PtichkaTykonozhka

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 13
22.09.2021 20:53
Бэнкс написал не одну,...

Бэнкс написал не одну, а целых три истории. Они очень разные, и если бы не связывающая концовка их можно было бы издавать, как не слишком увесистые самостоятельные произведения.Красивая и одновременно уродливая история безответной любви, от которой скрипят зубы.Злоключения эмоционально неустойчивого параноика. Бесконечная партия двух стариков, осуждённых на заключение в замке до тех пор пока они не ответят на вопрос, заданный неправильно. Во завернул, да? Читать все это безобразие интересно даже потому, что не успеваешь соскучиться из-за постоянных прыжков. А ещё из-за контрастности испытываемых эмоций: умиление, ощущение духоты, интерес, злость, эмпатическая паника, усталость...Есть о чем подумать. Параллели в сюжетных линиях есть, но отыскать их будет непросто. Только в самом конце, Бэнкс исполнит роль Моргана Фримана и всем все объяснит. Ещё пару мыслей: по стилю очень похоже на Кафку, Борхеса и ещё пару писателей. Это всего второй роман автора и чужое влияние ещё очень заметно, видно кем вдохновлялся.А ещё Шаги по стеклу похожи на черновик одного из следующих произведений Бэнкса - Мост. Вот Мост я прям таки обожаю, там тоже три линии, но все они сплетены в один плотный клубок смыслов и единой истории.

Бэнкс написал не одну, а целых три истории. Они очень разные, и если бы не связывающая концовка их можно было бы издавать, как не слишком увесистые самостоятельные произведения.Красивая и одновременно уродливая история безответной любви, от которой скрипят зубы.Злоключения эмоционально неустойчивого параноика. Бесконечная партия двух стариков, осуждённых на заключение в замке до тех пор пока они не ответят на вопрос, заданный неправильно. Во завернул, да? Читать все это безобразие интересно даже потому, что не успеваешь соскучиться из-за постоянных прыжков. А ещё из-за контрастности испытываемых эмоций: умиление, ощущение духоты, интерес, злость, эмпатическая паника, усталость...Есть о чем подумать. Параллели в сюжетных линиях есть, но отыскать их будет непросто. Только в самом конце, Бэнкс исполнит роль Моргана Фримана и всем все объяснит. Ещё пару мыслей: по стилю очень похоже на Кафку, Борхеса и ещё пару писателей. Это всего второй роман автора и чужое влияние ещё очень заметно, видно кем вдохновлялся.А ещё Шаги по стеклу похожи на черновик одного из следующих произведений Бэнкса - Мост. Вот Мост я прям таки обожаю, там тоже три линии, но все они сплетены в один плотный клубок смыслов и единой истории.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 14
22.09.2021 20:53
Буду краткой. Это произведение...

Буду краткой. Это произведение можно сравнить с увесистой такой пощёчиной. Сначала ты читаешь, получаешь удовольствие от замысловатого сюжета, тебе начинают нравится персонажи. Потом - бам! Иэн Бэнкс бьет тебя по лицу, кидает тебя в грязь, смеется над тобой. Короче, роман вызвал у меня лютый батхерт. Но автор гений.

Буду краткой. Это произведение можно сравнить с увесистой такой пощёчиной. Сначала ты читаешь, получаешь удовольствие от замысловатого сюжета, тебе начинают нравится персонажи. Потом - бам! Иэн Бэнкс бьет тебя по лицу, кидает тебя в грязь, смеется над тобой. Короче, роман вызвал у меня лютый батхерт. Но автор гений.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 15
22.09.2021 20:53
Ох, я даже толком...

Ох, я даже толком не знаю, что сказать об этой книге. Первое знакомство с автором прошло в большей части мимо меня. Я понимаю,что книга написана хорошо, с интересной идеей и качественным воплощением, но увы все это не зацепило меня за живое. Да, мне было интересно чем все закончится, но вот на персонажей мне было абсолютно плевать, они оставили меня абсолютно равнодушной.Сюжет строится на трёх отдельных историях, которые совершено разные по стилю и поэтому роман можно считать одновременно и любовным и психологическим и фантастическим. Мне было очень интересно как в конце автор объединит все эти совершенно разные истории и ради этого я скорее всего и читала книгу, но к сожалению - разочаровалась, я ждала чего-то более грандиозного, а автор в свою очередь свёл все линии тонко, как по мне то даже слишком тонко.В завершение хочу сказать, что книга очень даже не плохая, но мне не зашла. Буду и дальше знакомится с творчеством автора и надеюсь найду книгу которая будет именно той которую я полюблю всей душой.

Ох, я даже толком не знаю, что сказать об этой книге. Первое знакомство с автором прошло в большей части мимо меня. Я понимаю,что книга написана хорошо, с интересной идеей и качественным воплощением, но увы все это не зацепило меня за живое. Да, мне было интересно чем все закончится, но вот на персонажей мне было абсолютно плевать, они оставили меня абсолютно равнодушной.Сюжет строится на трёх отдельных историях, которые совершено разные по стилю и поэтому роман можно считать одновременно и любовным и психологическим и фантастическим. Мне было очень интересно как в конце автор объединит все эти совершенно разные истории и ради этого я скорее всего и читала книгу, но к сожалению - разочаровалась, я ждала чего-то более грандиозного, а автор в свою очередь свёл все линии тонко, как по мне то даже слишком тонко.В завершение хочу сказать, что книга очень даже не плохая, но мне не зашла. Буду и дальше знакомится с творчеством автора и надеюсь найду книгу которая будет именно той которую я полюблю всей душой.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 16
22.09.2021 20:53
Это же какое надо...

Это же какое надо иметь воображение, чтобы писать такие произведения. Возможно ли Бэнкса еще с кем-то сравнить из авторов? Очень оригинально и не стандартно. Начало для меня не совсем задалось. Но приступив к второй сюжетной линии ( всего их ткт три), все..понеслась. Я ушла в книгу. Автор очередной раз выворачивает всю мерзотность, и темные стороны человека, да и мира в целом. Вррде местами и улыбнуться тянет, а задумываешься,и не смешно. Книгу рекомендовать не рискну. Для узкого круга читателей.

Это же какое надо иметь воображение, чтобы писать такие произведения. Возможно ли Бэнкса еще с кем-то сравнить из авторов? Очень оригинально и не стандартно. Начало для меня не совсем задалось. Но приступив к второй сюжетной линии ( всего их ткт три), все..понеслась. Я ушла в книгу. Автор очередной раз выворачивает всю мерзотность, и темные стороны человека, да и мира в целом. Вррде местами и улыбнуться тянет, а задумываешься,и не смешно. Книгу рекомендовать не рискну. Для узкого круга читателей.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 17
22.09.2021 20:53
У Бэнкса я читала...

У Бэнкса я читала \"Осиную фабрику\", и это было неприятно и интригующе одновременно. \"Шаги по стеклу\" не менее увлекательный, оригинально выстроенный роман с фирменной бэнксовской атмосферой безумия, но, к счастью, без \"привкуса\" омерзения. Такой Бэнкс понравился мне больше, но чтение было нелегким.Поначалу перед читателем разворачиваются три совершенно разных сюжетных линии, никак, казалось бы, между собой не связанные: места действия разные, персонажи тоже, да и, в общем-то даже миры разные. Причём интерес представляют все планы действия книги. В итоге три грани романа (реальность, бредни параноика и фантастика) сплетаются в единый причудливый фантасмагорический узел, в котором каждое сюжетное ответвление играет чётко отведённую ему роль. Судя по всему, Бэнкс - мастер сложносочиненных, неожиданных и неоднозначных развязок. В нескольких словах сюжет изложить практически невозможно, во-первых, потому что это сборная солянка из сюрреализма, реализма и абсурдизма, а во-вторых, каждый понимает роман по-своему (или не понимает вовсе). Всё зависит от восприятия: кто-то увидит фантастику, кто-то - несуразицу, а кто-то - одну большую психушку.Факт в том, что замысел писателя понять трудно. Композиция романа также сложна для понимания неподготовленному читателю (я старалась, но разобраться удалось не во всём). Автор по ходу повествования даёт множество подсказок, отсылок и намеков, смысл которых можно уяснить (и то с трудом), лишь дочитав книгу до конца и изучив все примечания (а ещё лучше внимательно перечитать заново). В общем, это своеобразная литература на любителя.Прочитано в рамках Новогоднего флэшмоба 2019, благодарю за совет BaninIgor

У Бэнкса я читала \"Осиную фабрику\", и это было неприятно и интригующе одновременно. \"Шаги по стеклу\" не менее увлекательный, оригинально выстроенный роман с фирменной бэнксовской атмосферой безумия, но, к счастью, без \"привкуса\" омерзения. Такой Бэнкс понравился мне больше, но чтение было нелегким.Поначалу перед читателем разворачиваются три совершенно разных сюжетных линии, никак, казалось бы, между собой не связанные: места действия разные, персонажи тоже, да и, в общем-то даже миры разные. Причём интерес представляют все планы действия книги. В итоге три грани романа (реальность, бредни параноика и фантастика) сплетаются в единый причудливый фантасмагорический узел, в котором каждое сюжетное ответвление играет чётко отведённую ему роль. Судя по всему, Бэнкс - мастер сложносочиненных, неожиданных и неоднозначных развязок. В нескольких словах сюжет изложить практически невозможно, во-первых, потому что это сборная солянка из сюрреализма, реализма и абсурдизма, а во-вторых, каждый понимает роман по-своему (или не понимает вовсе). Всё зависит от восприятия: кто-то увидит фантастику, кто-то - несуразицу, а кто-то - одну большую психушку.Факт в том, что замысел писателя понять трудно. Композиция романа также сложна для понимания неподготовленному читателю (я старалась, но разобраться удалось не во всём). Автор по ходу повествования даёт множество подсказок, отсылок и намеков, смысл которых можно уяснить (и то с трудом), лишь дочитав книгу до конца и изучив все примечания (а ещё лучше внимательно перечитать заново). В общем, это своеобразная литература на любителя.Прочитано в рамках Новогоднего флэшмоба 2019, благодарю за совет BaninIgor

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 18
22.09.2021 20:53
08.06.19Итак, у нас есть...

08.06.19Итак, у нас есть три линии сюжета. Первая нам расскажет о первой влюбленности и её последствиях. Вторая продемонстрирует жизнь человека, который убежден, что весь мир против него. Третья перенесет нас в некий «Замок», где постоянно ведутся игры. Что за игры и в чем их цель никто не знает, но можно с уверенностью сказать одно: вы либо победите, либо будете играть вечно.

08.06.19Итак, у нас есть три линии сюжета. Первая нам расскажет о первой влюбленности и её последствиях. Вторая продемонстрирует жизнь человека, который убежден, что весь мир против него. Третья перенесет нас в некий «Замок», где постоянно ведутся игры. Что за игры и в чем их цель никто не знает, но можно с уверенностью сказать одно: вы либо победите, либо будете играть вечно.

А теперь более подробно.

1. Линия Грэма, Сэры, Слейтера.

Нам поэтапно показывают периоды до знакомства с Сэрой и после. Слейтер – друг Грэма, с довольно специфичным юмором и не совсем понятной ориентацией, они то и дело будут полушутливо ссориться на данную тему. Именно он на одной вечеринке, которая проводится у преподавателя наших героев, знакомит Грэма с Сэрой. Состояние Грэма от этой встречи можно описать следующими словами: стук, падение, влюбленность. Весь остальной промежуток сюжета содержит в себе трудности их взаимоотношений.

2. Линия Граута.

Если вы знакомы с образом безумных старцев то вы, так сказать, наткнулись скорее на внука этих самых старцев. Стивен убежден в том, что все пытаются помешать ему Прозреть - вспомнить кем он был раньше. На самом деле Стивен никакой не безработный, он капитан космического корабля, правда корабль он потерял, но он обязательно его найдет! На работах Граут долго не задерживается, везде шпионы, поэтому он вынужден перебегать с места на место. Дома или если говорить правильно в «штабе» все завалено фантастическими книгами, откуда он черпает материал о своей прошлой жизни (насчет книг, буквально завалено, он выставил большое количество стопок и шагает между ними аки интеллигентный Кинг-Конг). А в свободное от работы время он вершит Справедливость, вычисляет шпионов и портит их средства передвижения (например, засыпает сахаром выхлопные трубы мотоциклов).

3. Линия Аджайи и Квисса.

Как вы уже поняли, наши герои находятся в «Замке». Возможно территориально «Замок» нигде не находится и это все симуляция или же они вовсе в чистилище, так или иначе Квисс и Аджайя вынуждены разгадывать головоломки и отыгрывать партии в разные игры. Тип игр неограничен, так как времени в этом измерении не существует. Не удивлюсь, если они пару раз в «Твистер» сыграли, ну или «Монополию» там. Как только партия отыграна при определенном положении и результате им дается оповещение, что сейчас они получат загадку и должны ответить на неё. Если они отвечают правильно, то череда бесконечных игр завершается и они свободны, если же нет, то вынуждены играть снова.

Кому подойдет: так как по жанрам это произведение можно разбить в зависимости от линии мы явно должны оценить универсальность данной книги. Тут вам любовная история с участием подростков, фрагмент жизни мужчины с очень странным взглядом на мир и явно фантастическая ситуация, в которую попасть в реальном мире крайне сложно.

Кстати, когда вы доберетесь до финала, вопросов у вас не останется, вы четко сможете сказать, в каком жанре написана эта книга.П.С.: допущено большое количество вольных интерпретаций в силу контекста написания. Я перетасовывал факты и был не совсем честен, эта рецензия мне нужна была для книжного клуба. Целью было заинтересовать и в общих чертах описать что это и о чем, так что сильно не злитесь, если получите не то, что ожидали.Мерси моей клиентке с красивыми светлыми волосами за короткий, но четкий отзыв. Именно она обратила моё внимание на этого автора и на эту книгу конкретно.

Куплена в Республике

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 19
22.09.2021 20:53
Это было открытие этого...

Это было открытие этого года. Книга очень сильно меня впечатлила своим размахом фантастического сюра. Сначала я взяла книгу в бибилиотеке, но читать ее в бумаге было выше моих сил. В итоге начала слушать в исполнении прекрасного чтеца Кирсанова Сергея.

Это было открытие этого года. Книга очень сильно меня впечатлила своим размахом фантастического сюра. Сначала я взяла книгу в бибилиотеке, но читать ее в бумаге было выше моих сил. В итоге начала слушать в исполнении прекрасного чтеца Кирсанова Сергея.

Книга довольно запутанная, существует в трех мирах: в обычном мире Грэма - художника, влюбленного в чудесную девушку; в мире параноика Стивена Граута, который считает себя космическим генералом, находясь в том же городе, где и Грэм; и наконец в мире космических генералов Квисса и Аджайи, запертых в странном замке в ледяном мире, где они отбывают наказания за свои преступления во время войны. Они должны играть в неизвестные им игры, и после завершение игры они могут давать ответ на вопрос. Этот вопрос - их путь к свободе.

При прочтении поражаешься неограниченной фантазии автора, его новациям и привнесению разных философских отсылок в роман. Очень неожиданно наблюдать закручивания трех сюжетных линий и как в один момент все три мира сходятся в одной точке и чем они являются на самом деле. Или не являются?Спасибо lida44 за совет в Новогоднем флешмобе 2019.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 20
22.09.2021 20:53
В начале хотелось бы...

В начале хотелось бы процитировать аннотацию:

В начале хотелось бы процитировать аннотацию:

Будут спойлеры, хотя пересказать сюжет произведения не представляется возможным.

Итак, сюжет разбит на три отдельные части. \"Романтическая\" кажется самой реальной и адекватно воспринимаемой, но, в итоге автор, видимо решив, что это слишком скучно и банально, решает поместить в развязку инцест (да, вы не ослышались, инцест - ну как будто бы это такой остросюженый поворот событий, а не запредельная мерзость). \"Паронаидальная\" - забавная (почему-то героя данной части я представляла как...ммм... Маяковского - широко улыбающегося и идущего широкими шагами к какой-то ведомой ему лишь одному цели. А что, если уж параноить, так с размахом). \"Умозрительно???(видимо, я сильно отстала в интеллектуальном развитии от составителя аннотации, ибо даже не могу предположить, что он имел ввиду под данным определением)-фантастическая\" (вот это в точку - в неведомом месте простанственно-временной оси два существа, обречённых в старческих телах на поиск ответа загадки).

\"Неумолимо сближаются\"... Ну да, в конце книги герой первой части становится свидетелем последствий аварии с участием персонажа из части второй, который, в свою очередь, попадает в дурдом, где обитают участники третьей части. И это я сейчас описала всё взаимодействие... Да уж, более неумолимого сближения и представить сложно... И, видимо, это и составляет \"парадоксальную развязку\". Как я уже упомянула, инцест, попадание в дурдом (хотя как по мне парадоксально, что этот... Маяковский разгуливал на свободе) и понимание, что двое стариков всё это время в том же дурдоме и обитали (а не на планете, населёнными разговаривающими красными воронами, кто бы мог подумать). Абсурд, конечно, если уж хочешь убедить читателя, что действие происходит где-то вне Земли, так уж будь добр, придумай какое-то существо, не называющееся вороной.

И вот тем не менее, книга понравилась мне больше, чем я ожидала в начале чтения. После первых нескольких десятков страниц меня преследовала мысль - почему? Ну почему я должна блуждать в лабиринтах воображения больного на мозг писателя и разбираться в поворотах его извилин?! И всё же повествование увлекло, уже на втором витке трёх историй я следила за ними с интересом. Написано, действительно, неплохо. Ждала \"неумолимого сближения\" и \"парадоксальной развязки\"...

Не жалею, что прочла, но от рекомендаций воздержусь - слишком уж на любителя

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 21
22.09.2021 20:53
Зачем написана эта книга?...

Зачем написана эта книга? Вот что хотел с её помощью рассказать автор? Это даже не история ради истории, ведь здесь нет смысла.

Зачем написана эта книга? Вот что хотел с её помощью рассказать автор? Это даже не история ради истории, ведь здесь нет смысла.

Три главных персонажа, три сюжета. Молодой влюблённый художник, параноик-шизофреник с манией величия и желанием громить все подряд и запретный в неведомом замке старик, вынужденный играть в бесконечно-долгие игры со старухой.

Первая история видится вполне реальной, вторая - реальность через призму больного мозга, третья - полнейшая фантастика (а то и с элементами фэнтези). Понятно, что эти истории пересекутся, но автор так долго тянет, что интерес теряется. Самой читабельной для меня была история о художнике.

В целом, после \"Осиной фабрики\" это полное разочарование.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 22
22.09.2021 20:53
Очень забористый постмодернизм. Три...

Очень забористый постмодернизм. Три короткие истории начинаются порознь. Героем первой истории сделался ослеплённый любовью безумец, второй – безумец клинический и третьей – парочка, сходящая с ума в заключении. Бэнкс пишет хорошо, поэтому мне легко понять каждого персонажа даже того, у которого есть справка от психиатра.Две сюжетные линии, происходящие в Лондоне, отражают реальную жизнь, а третья, уводит нас на метафизический уровень в безумном полуразрушенном замке. Баланс соблюдён идеально. Некоторые совершенно обыденные события написаны так, что неясно, как мы вообще существуем в этом мире и до сих пор не поехали крышей. Например, визит в службу занятости или откровенный разговор парочки, с зарождающимися романтическими отношениями.В финале все сюжетные линии сплетаются, но не в смысле встречи персонажей, а в замысловатом переплетении причин, следствий и метафорического отражения «окружающей мерзости, растерзанной обыденности и зловещего кишения бытия». Переплетение историй – это приятное литературное упражнение, но выводы и картина мира от автора очень неприятная.Начинаю подозревать, что Иэн Бэнкс добрых текстов не пишет, и \"Шаги по стеклу\" уж совсем щедрая порция обличения мерзких безумных людишек и нашего отвратительного мира. Даже удивительно, что вся персонажи в конце просто дружно не утопились в Темзе. Видимо, автор всё же оптимист, просто нужно глубоко копать, чтобы это обнаружить.

Очень забористый постмодернизм. Три короткие истории начинаются порознь. Героем первой истории сделался ослеплённый любовью безумец, второй – безумец клинический и третьей – парочка, сходящая с ума в заключении. Бэнкс пишет хорошо, поэтому мне легко понять каждого персонажа даже того, у которого есть справка от психиатра.Две сюжетные линии, происходящие в Лондоне, отражают реальную жизнь, а третья, уводит нас на метафизический уровень в безумном полуразрушенном замке. Баланс соблюдён идеально. Некоторые совершенно обыденные события написаны так, что неясно, как мы вообще существуем в этом мире и до сих пор не поехали крышей. Например, визит в службу занятости или откровенный разговор парочки, с зарождающимися романтическими отношениями.В финале все сюжетные линии сплетаются, но не в смысле встречи персонажей, а в замысловатом переплетении причин, следствий и метафорического отражения «окружающей мерзости, растерзанной обыденности и зловещего кишения бытия». Переплетение историй – это приятное литературное упражнение, но выводы и картина мира от автора очень неприятная.Начинаю подозревать, что Иэн Бэнкс добрых текстов не пишет, и \"Шаги по стеклу\" уж совсем щедрая порция обличения мерзких безумных людишек и нашего отвратительного мира. Даже удивительно, что вся персонажи в конце просто дружно не утопились в Темзе. Видимо, автор всё же оптимист, просто нужно глубоко копать, чтобы это обнаружить.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 23
22.09.2021 20:53
сделал вид,что понял о...

сделал вид,что понял о чем эта книга

сделал вид,что понял о чем эта книга

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 24
22.09.2021 20:53
Иэн Бэнкс – определенно...

Иэн Бэнкс – определенно не мой автор.

Иэн Бэнкс – определенно не мой автор.

Уже второй раз при чтении его произведения вместо наслаждения книгой я испытываю мучительное ощущение преодоления. Как будто я заблудившийся турист, продирающийся через его текст, как через недружелюбные джунгли. Что я делаю здесь, зачем читаю это?

Мешанина из характеров и сюжетов так сильно утомляет, что в этот раз я даже не буду дочитывать книгу до конца. И теперь уже вряд ли когда-нибудь возьмусь за что-то ещё, написанное Бэнксом.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 25
22.09.2021 20:53
Мне книга понравилась интересным...

Мне книга понравилась интересным динамичным сюжетом.

Мне книга понравилась интересным динамичным сюжетом.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 26
22.09.2021 20:53
Все же фантастика мне...

Все же фантастика мне заходит лучше чем крайне реальный реализм и вот эта книга сразу же сгладила все гадкие ощущения после \"Осиной фабрики\".

Все же фантастика мне заходит лучше чем крайне реальный реализм и вот эта книга сразу же сгладила все гадкие ощущения после \"Осиной фабрики\".

3 истории сливающиеся в одну, как реки в необъятный океан, книга написана приятным языком. Описание замка и игр стариков увлекательны, историю мужчины который ищет себя я не совсем поняла, аллюзии автора витиеваты, а вот влюбленного реально жалко.

Не буду ставить крест на произведениях Бэнкса, надо будет еще \"Воронью дорогу\" осилить и составить окончательное мнение.Книга прочитана в рамках игры Собери их всех, турнир с LANA_K

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 27
22.09.2021 20:53
Вчера в моем городе...

Вчера в моем городе проходила Ночь музеев, и мне удалось попасть на фестиваль короткометражек. Выбор фильмов для просмотра оказался довольно специфичен: сюрреализм, авангард, импрессионизм. И их просмотр прошел несколько стадий развития: непонятно, интересно, снова непонятно. И всё строилось на домыслах, предположениях и периодически ускользающих мелочах. Но при этом, я не могу сказать, что у меня сложилось плохое впечатление, ведь это было любопытным, познавательным, не всегда моим. К чему это всё?С «Шагами по стеклу» получилась точно такая же ситуация. Непонятно, любопытно, местами интересно. И именно поэтому я отказываюсь ставить оценку этой книге. Потому что не могу сказать ничего плохого, но не моё. Если коротко, то читателю предоставят несколько историй для ознакомления, и всё будет более-менее понятно, если не рассматривать их, как единое целое, а по отдельности. Здесь можно насладиться инцестом, любовью, предательством, мистикой и городским сумасшедшим. Но это только верхний слой, который, к слову, тоже достаточно увлекателен.Немного глубже уже спрятаны взаимосвязи между этими тремя линиями, отсылки, аллюзии и сама задумка автора, которую можно уловить явно после не первого прочтения. Ну, или как сказала девушка, стоящая вчера рядом со мной: «Нужно выпить. Ведь это же известное правило: чем сложнее искусство, тем выше градус. А чем выше градус, тем оно проще».

Вчера в моем городе проходила Ночь музеев, и мне удалось попасть на фестиваль короткометражек. Выбор фильмов для просмотра оказался довольно специфичен: сюрреализм, авангард, импрессионизм. И их просмотр прошел несколько стадий развития: непонятно, интересно, снова непонятно. И всё строилось на домыслах, предположениях и периодически ускользающих мелочах. Но при этом, я не могу сказать, что у меня сложилось плохое впечатление, ведь это было любопытным, познавательным, не всегда моим. К чему это всё?С «Шагами по стеклу» получилась точно такая же ситуация. Непонятно, любопытно, местами интересно. И именно поэтому я отказываюсь ставить оценку этой книге. Потому что не могу сказать ничего плохого, но не моё. Если коротко, то читателю предоставят несколько историй для ознакомления, и всё будет более-менее понятно, если не рассматривать их, как единое целое, а по отдельности. Здесь можно насладиться инцестом, любовью, предательством, мистикой и городским сумасшедшим. Но это только верхний слой, который, к слову, тоже достаточно увлекателен.Немного глубже уже спрятаны взаимосвязи между этими тремя линиями, отсылки, аллюзии и сама задумка автора, которую можно уловить явно после не первого прочтения. Ну, или как сказала девушка, стоящая вчера рядом со мной: «Нужно выпить. Ведь это же известное правило: чем сложнее искусство, тем выше градус. А чем выше градус, тем оно проще».

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 28
22.09.2021 20:53
Моё знакомство с Бэнксом...

Моё знакомство с Бэнксом началось очень предсказуемо - с Осинной фабрики. Плевалась я тогда долго и думала, что на этом моя история с Бэнксом закончена. Потом была Воронья дорога (явно привет из какой-то из игр, ведь я бы самостоятельно не решилась), и это была мрачно, но медитативно и прекрасно.

Моё знакомство с Бэнксом началось очень предсказуемо - с Осинной фабрики. Плевалась я тогда долго и думала, что на этом моя история с Бэнксом закончена. Потом была Воронья дорога (явно привет из какой-то из игр, ведь я бы самостоятельно не решилась), и это была мрачно, но медитативно и прекрасно.

И вот Шаги по стеклу. И я вот не понимаю, как можно быть таким крутым? Всего чуть больше 300 страниц, а столько удовольствия!

Для себя я поняла, кчто люблю, когда разные истории ( а в этом контексте они вообще как будто почти из разных измерений) сходятся в одной точке в конце концов - ну или хотя бы пересекаются потом. Тут этого - хоть отбавляй!

Каждая из историй интересна по-своему, но особенно мне понравилась часть про Квисса и Аджайю в Замке с их бесконечными играми и странным миром. Я, конечно, осознала после Послесловия от переводчика, насколько я далека от глубинного понимания всех аллюзий. Но даже верхний слой прекрасен! Возможно, когда-нибудь я продвинусь в теме и перечитаю Шаги уже с багажом в виде книг из ссылок. Но пока я просто буду любить его таким, какой он мне открылся сейчас

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 29
22.09.2021 20:53
Хоть и небольшая по...

Хоть и небольшая по объёму, читалась она тяжело, что отчасти связано с моим нынешним состоянием (хроническая усталость, отупение, снижение способности к восприятию и осмыслению), а отчасти - с сутью самой книги.

Хоть и небольшая по объёму, читалась она тяжело, что отчасти связано с моим нынешним состоянием (хроническая усталость, отупение, снижение способности к восприятию и осмыслению), а отчасти - с сутью самой книги.

\"Шаги по стеклу\" - постмодернистский роман с закольцованной композицией, из тех, что больше для ума, нежели для сердца. Три линии повествования, три главных героя связаны между собой только ассоциативно, но не непосредственно (хотя если есть желание, можно свести всё к одному знаменателю по любой из трёх линий; две оставшихся в этом случае будут приложениями, бредом воспалённого сознания). Пересказывать роман смысла мало, тем более что не очень насыщенный событиями сюжет нужен лишь для того, чтобы развернуть множество обрывков, клочков, лент и полотнищ авторских мыслей, убеждений, высказываний, зарисовок, суждений и попросту цитат. Литература подобного толка всегда действует на меня угнетающе - я не люблю эти игры разума ради разума, найденные аллюзии не наполняют меня удовлетворением, путешествие по лабиринту авторского сознания скорее утомляет, нежели радует - а в настоящем случае это усугублялось характерным для постмодернистских романов отсутствием сострадания и несимпатичностью главных героев. У автора много отсылок к Кафке, вот Кафку это и напоминает. Я же никогда не любил литературу абсурда (может, за исключением экзистенциализма), и читал это через силу. Мерзкие герои, мерзкий текст, мерзкие ситуации, гнусные события и никакого разрешения в конце. В этом, разумеется, и состоит цель автора - он, скажем, весьма талантливо отображает внутренний мир полуидиота, страдающего паранойей и манией преследования (насколько эта паранойя оправданна и правдива, разумеется, нельзя сказать точно - всё зависит от точки сборки). Образы образны: сложенный из книг замок, например, и вообще все эти истории про игры (как любезно пишут в комментариях, Бёрн, Хейзинга etc). Но я бы не стал дочитывать эту книгу, если бы не необходимость, и дочитывал я её сегодня, в день, когда нужно уже написать отчёт, потому что старался дистанцироваться от неё подальше. Ничего, кроме досады, апатии и отчаяния, она не вызывает - в разных пропорциях. Искусность поделки в моих глазах не искупает унылой грязи сути. Да, она небезнадёжна, да, обманутый герой выбрасывает в канал и похоть, и падаль - ну и что? Всё, что может остаться у тебя - горькое опустошение, а очищение - это чувство, которое испытываешь после того, как долго блевал: гадкий вкус во рту, вывороченные внутренности, слабость и пустота. \"Эти игры не для нас\". Я, по крайней мере, предпочитаю другие. Поэтому и загадки автора - многочисленно и искусно разбросанные по тексту - разгадывать не хочется.

Если говорить о том, как следует читать эту книгу (лично мне-то вообще читать её не следует), то, конечно, в бумажном варианте, чтобы иметь возможность возвращаться назад, сравнивать разные места, делать закладки. Я читал в электронном варианте, поэтому многое пропустил и многое наверняка не понял. Мне, правда, и не хочется понимать.

Неожиданна ли она для меня? Ну, я мог бы за неё взяться, прочитав аннотацию - я всё ещё клюю на словосочетание \"современная литература\" - но точно не стал бы дочитывать. Совсем не то послевкусие, что мне нужно - особенно в нынешнем моём состоянии.

Впрочем, я это сделал, ну и слава богу.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 30
22.09.2021 20:53
Не устаю удивляться Бэнксу....

Не устаю удивляться Бэнксу. Каждый его роман - это новая неожиданная история, которая может нравиться или нет, но от этого не станет менее неожиданной. Читатель даже может предполагать определенную развязку и крутые сюжетные виражи, но вряд ли получится самому расставить все по местам, пока не будет перевернута последняя страница.В Шагах автор рассказывает три истории, на первый взгляд никак между собой не связанные. Каждая увлекает и играет с читателем по-своему. В конце они определенным образом связываются, перевернув все с ног на голову. Бэнкс не церемонится со своими героями. Вообще никогда. Часто складывается впечатление, что он помещает их за стекло и проводит какие-то зловещие эксперименты над человеческой психикой. С одной стороны тебе так интересно за этим наблюдать, что оторваться сложно, с другой - ты не можешь отделаться от какого-то гаденького ощущения, будто твердящего: \"Ведь так нельзя!\" Книгу, определенно, надо перечитать и, возможно, даже не раз!Школьная вселенная. Шестой учебный год. 3В

Не устаю удивляться Бэнксу. Каждый его роман - это новая неожиданная история, которая может нравиться или нет, но от этого не станет менее неожиданной. Читатель даже может предполагать определенную развязку и крутые сюжетные виражи, но вряд ли получится самому расставить все по местам, пока не будет перевернута последняя страница.В Шагах автор рассказывает три истории, на первый взгляд никак между собой не связанные. Каждая увлекает и играет с читателем по-своему. В конце они определенным образом связываются, перевернув все с ног на голову. Бэнкс не церемонится со своими героями. Вообще никогда. Часто складывается впечатление, что он помещает их за стекло и проводит какие-то зловещие эксперименты над человеческой психикой. С одной стороны тебе так интересно за этим наблюдать, что оторваться сложно, с другой - ты не можешь отделаться от какого-то гаденького ощущения, будто твердящего: \"Ведь так нельзя!\" Книгу, определенно, надо перечитать и, возможно, даже не раз!Школьная вселенная. Шестой учебный год. 3В

22.09.2021 в 20:53
Показать все рецензии на эту книгу...

Комментарии и отзывы:

Комментарии и отзывы: