4.31998
  • Автор:
    Иван Ефремов
  • Язык:
    Русский
  • Издательство:
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2019
  • Страниц:
    512
  • Возраст
    16+
  • Артикул:
    4464
  • Произведений: 3
Все книги автора: 3
2 $
В наличии
4.3/2.7K
Цитаты из книги: 26
Внимание! Цитаты могут содержать спойлеры...
– Главная цель всех наук одна – счастье человечества. – А из чего оно складывается, ваше счастье? – Из удобной, спокойной и свободной жизни, с одной стороны. А также из строжайшей самодисциплины, вечной неудовлетворенности, стремления украсить жизнь, расширить познание, раздвинуть пределы мира. – Но это же противоречит…
Самое трудное в жизни - это сам человек, потому что он вышел из дикой природы не предназначенным к той жизни, какую он должен вести, по силе своей мысли и благородству чувств.
Чем сложнее общество, тем большая в нем должна быть дисциплина, но дисциплина сознательная, следовательно, необходимо все большее и большее развитие личности, ее многогранность.
Сомнения обезоруживали борцов за преобразование мира или делали людей равнодушными ко всему, ленивыми циниками.
Подлинная борьба за здоровье потомства и чистоту восприятия началась, когда мы поставили учителей и врачей выше всех других профессий на Земле.
Наиболее восторженными любителями собак иногда бывают одинокие неврастеники или обиженные чем-то люди. Для них привязанность собаки служит опорой, как бы убеждая их, что и они для кого-то высшие существа.
Но скоро тебе придется узнать уже не разумом, а чувством всю неизбежную полярность ощущений, диалектику жизни, гораздо более сложную и трудную, чем все головоломные задачи творцов теорий в науке и новых путей искусства. Помни всегда, что самое трудное в жизни – это сам человек, потому что он вышел из дикой природы не…
- В этом и заключается величайшая загадка жизни и ее бессмысленность. Материя, порождающая в себе самой силы для разгадки себя, копящая информацию о самой себе. Змея, вцепившаяся в свой хвост! – Вы говорите как древний человек, живший узко, мало и без радости познания. – Все мы, как и тридцать тысяч лет назад, оказываемся…
Чем выше социальная структура и наука, тем позднее созревает человек.
-Так вот зачем оружие! -Именно! -Но если его получают все? -Ничего. Каждый будет знать, что рискует головой, и двадцать раз подумает, прежде чем затевать насилие.
К несчастью, главная религиозная книга наиболее техничной и могущественной из прошлых цивилизаций была Библия, наполненная злом, предательством, племенной враждой и бесконечными убийствами. Для другой великой цивилизации прошлого - учение Конфуция породило безответную покорность обстоятельствам жизни.
В плохо устроенном обществе человек или должен развивать в себе крепкую, бесстрашную психику, служащую самозащитой, или, что бывает гораздо чаще, надеяться только на внешнюю опору – бога. Если нет бога, то возникала вера в сверхлюдей, с той же потребностью преклонения перед солнцеподобными вождями, всемогущими государями.…
Если начинающий писатель садится за стол лишь потому, что ему захотелось вдруг пофантазировать, а фантазировать, он полагает, легко, ибо-де нет никакого контроля, у такого \"писателя\" получится не фантастика, а пустое фантазёрство, досужий вымысел, далёкий от литературы.
А толпа – стадо, она не может накопить и сохранить информацию.
Молодые женщины бывают внутренне больше кочевниками, чем мужчины, они больше стремятся к смене впечатлений, поэтому теснота инферно для них тяжелее.
— Всегда один и тот же вопрос: дает ли счастье знание или лучше полное невежество, но согласие с природой, нехитрая жизнь, простые песни? — Рифт, где же вы видели простую жизнь? Она проста лишь в сказках. Для мыслящего человека извечно единственным выходом было познание необходимости и победа над ней, разрушение инферно.…
Убийцы бывают разного плана - сознательные и бессознательные. Одни поступают так из прислуживания владыкам, другие от невежества, когда пост решающего значения занимает необразованный, темный человек. \"Джи\", хотя среди них немало темных и невежественных людей, в большинстве знающие и вообще интеллигентны. Становясь…
В истории нашей медицины и биологии также были позорные периоды небрежения жизнью. Каждый школьник мог резать живую лягушку, а полуграмотный студент - собаку или кошку. Здесь очень важна мера. Если перейти грань, то врач станет мясником или отравителем, ученый - убийцей. Если не дойти до нужной грани, тогда из врачей…
Самое прекрасное в жизни - помогать людям, и особенно когда имеешь для этого власть, силу и возможности.
Подавление индивидуальности сводит людей в человеческое стадо, как было в Темные Века Земли, когда христианская церковь фактически выполнила задачу Сатаны, озлобив и сделав убийцами множество людей... К несчастью, главная религиозная книга наиболее техничной и могущественной из прошлых цивилизаций - белой - была Библия,…
... Разве для вас не главное - умножение красоты, знания, гармонии и в человеке, и в обществе? - Это ваша правда! А наша - это ограничение знаний, ибо они открывают человеку чудовищную пропасть космоса, на краю которой он сознает свое ничтожество, теряет веру в себя. Разрушается ценность простых и прекрасных ощущений…
Тупость никогда не должна торжествовать - последствия неизменно бывают плохими.
Ищите обходной путь, но не устраивайте пыток. Мир невообразимо сложен, и вы обязательно найдете много других дорог к раскрытию истины.
Нет ничего унизительнее и противнее для мужчины, чем женщина, требующая от него невозможного. Женщине оскорбительна необходимость самоограничения, обязанность \"спасать любовь\", как говорили встарь.
Когда женщинам Торманса три века назад предложили ограничить деторождение, они расценили это как посягательство на священнейшие права человека. Какие права? Не права, а обычные инстинкты, свойственные всем животным, инстинктам, идущие вразрез с нуждами общества.
Муравьиный лжесоциализм тщательно искореняет религию, не заинтересован в высоком уровне образования, а лишь в том минимуме, какой необходим, чтобы массы послушали воспринимали \"великие\" идеи владык - для этого надо, чтобы люди не понимали, где закон, а где беззаконие, не представляли последствий своих поступков и…
Показать еще
Рецензии читателей: 30
Гость
Всего рецензий: 1
22.09.2021 20:53
Книга из тех немногих,...

Книга из тех немногих, которые не дались мне с первого раза. Кочевала из года в год в моем списке на прочтение последние года три. Никак не могла преодолеть порог в 60 страниц. А в этом году неожиданно втянулась и «проглотила» буквально за несколько вечеров. Я не большой любитель фантастики, но какие-то знаковые вещи стараюсь читать. Именно поэтому книга попала в мой список. Начиная чтение, отнесла её к фантастическому жанру, а по факту это книга - утопия и антиутопия в одном лице. Удивительно современными оказались мысли и описание антиутопического общества, несмотря на то, что книга написана в далеких 60-х.Сюжет рассказывает об экспедиции землян будущего, которые прилетели изучить общество на планете Торманс, заселенной потомками людей. Удивительные открытия и сложности поджидают всех членов экспедиции, так как жизнь на планете Торманс (антиутопия) разительно отличается от жизни на земле (утопия).Не буду вдаваться в подробности и перепетии сюжета,, скажу лишь, что в общем, книга понравилась. Заставила задуматься о том, что важно на самом деле и каким могло бы быть общество будущего. Конечно, оба общества, описанные в книге - выдумка, но кто знает, может из этой выдумки можно вычленить рациональное зерно и воплотить его в реальность.

Книга из тех немногих, которые не дались мне с первого раза. Кочевала из года в год в моем списке на прочтение последние года три. Никак не могла преодолеть порог в 60 страниц. А в этом году неожиданно втянулась и «проглотила» буквально за несколько вечеров. Я не большой любитель фантастики, но какие-то знаковые вещи стараюсь читать. Именно поэтому книга попала в мой список. Начиная чтение, отнесла её к фантастическому жанру, а по факту это книга - утопия и антиутопия в одном лице. Удивительно современными оказались мысли и описание антиутопического общества, несмотря на то, что книга написана в далеких 60-х.Сюжет рассказывает об экспедиции землян будущего, которые прилетели изучить общество на планете Торманс, заселенной потомками людей. Удивительные открытия и сложности поджидают всех членов экспедиции, так как жизнь на планете Торманс (антиутопия) разительно отличается от жизни на земле (утопия).Не буду вдаваться в подробности и перепетии сюжета,, скажу лишь, что в общем, книга понравилась. Заставила задуматься о том, что важно на самом деле и каким могло бы быть общество будущего. Конечно, оба общества, описанные в книге - выдумка, но кто знает, может из этой выдумки можно вычленить рациональное зерно и воплотить его в реальность.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 2
22.09.2021 20:53

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 3
22.09.2021 20:53
Пожалуй, с позиций современного...

Пожалуй, с позиций современного человека персонажи книги действуют крайне нелепо и нерационально. Да что это я о современном человеке толкую, когда есть такой критерий художественной литературы как психологическая достоверность? Насколько я знаю, в образовании сценаристов даже предмет таковой имеется, дабы не писали ужас ужасный невзаправдашный (то есть, по сценариям можно судить, кто на энтом предмете хлопал ушами, а кто – в ладоши). К вящему сожалению, Ефремов даже не задумывается об этом. Идеология требовала от носителей высшего разума (то бишь, подданных её величества), чтобы они, вторгшись на чужую планету к подлецам и трусам (с точки зрения её величества), насаждали её семя (тут её величество выступает в роли альфа-самца) в любом случае, и вели диалог даже с теми, кто не готов его вести. Мне не понятно, почему эти «подлецы и трусы» не отравили сразу же наглых пришельцев, явившихся в чужой монастырь со своим уставом (земляне, будь спок, так бы и сделали, кажется, у Цысиня мелькала прекрасная мысль о том, что странно думать, что оттуда, из космоса, к нам нагрянет высший разум, осенённый благодатью и справедливостью – нагрянут технически оснащённые товарищи со своими планами захвата и эксплуатации нового ресурса). Так вот, в случае угрозы существованию привычного миропорядка, общественного строя и т.п., такие «несовершенные трусы и подлецы» даже задумываться бы не стали. Герои же Ефремова попросту нежизнеспособны и делают всё, чтобы погибнуть, постоянно вылезая на рожон со своим несением идеи в массы. Как обычно, идея находит отклик в сердцах «обездоленных, сирых и бесправных» единиц, которые, будучи единицами, ничего не могут. «Герои» Ефремова выглядят глупо и смешно, «высокое» в книге выражается идеологическими песнями, «геройства» персонажей пусты и бессмысленны, и в книге нет ничего, что потрясало бы и задевало за живое. Потрясают великие поступки, а не глупые. Никак не могу понять восторженные отзывы своих родителей об этой книге, а между тем, это был последний шанс, данный мной автору, ибо уже после Туманности Андромеды я занёс в чёрный список сего идеолога-пропагандиста.Отдельно плохо то, что Ефремов имеет какое-никакое отношение к биологии, и потому является авторитетом для несведующих, который утверждает, что человек может взять и устранить одним лишь воспитанием, скажем, агрессию. Совершенно антинаучная, противоречащая природе агрессии мысль, но что мог знать о работе разных частей мозга идеологически упёртый шестидесятник?В довершение кошмара книга исполнялась закоренелым советским диктором аля Козий – Юрием Рудником. Но что же я вру, это даже хуже Козия, потому что если у Козия темп одинаков в момент каждого слова, то Рудник какие-то слова проговаривает быстрее остальных, и потому ускорять его можно было максимус в два раза. А жаль, сию бы макулатуру я с большим удовольствием бы прогнал и на пределе возможного. Такому бы чтецу читать сводки о пленумах КПСС, а не художественную литературу. Впрочем, называть это литературой – ну, простите…Школьная вселенная, анархоптах музицирует и то лучше.

Пожалуй, с позиций современного человека персонажи книги действуют крайне нелепо и нерационально. Да что это я о современном человеке толкую, когда есть такой критерий художественной литературы как психологическая достоверность? Насколько я знаю, в образовании сценаристов даже предмет таковой имеется, дабы не писали ужас ужасный невзаправдашный (то есть, по сценариям можно судить, кто на энтом предмете хлопал ушами, а кто – в ладоши). К вящему сожалению, Ефремов даже не задумывается об этом. Идеология требовала от носителей высшего разума (то бишь, подданных её величества), чтобы они, вторгшись на чужую планету к подлецам и трусам (с точки зрения её величества), насаждали её семя (тут её величество выступает в роли альфа-самца) в любом случае, и вели диалог даже с теми, кто не готов его вести. Мне не понятно, почему эти «подлецы и трусы» не отравили сразу же наглых пришельцев, явившихся в чужой монастырь со своим уставом (земляне, будь спок, так бы и сделали, кажется, у Цысиня мелькала прекрасная мысль о том, что странно думать, что оттуда, из космоса, к нам нагрянет высший разум, осенённый благодатью и справедливостью – нагрянут технически оснащённые товарищи со своими планами захвата и эксплуатации нового ресурса). Так вот, в случае угрозы существованию привычного миропорядка, общественного строя и т.п., такие «несовершенные трусы и подлецы» даже задумываться бы не стали. Герои же Ефремова попросту нежизнеспособны и делают всё, чтобы погибнуть, постоянно вылезая на рожон со своим несением идеи в массы. Как обычно, идея находит отклик в сердцах «обездоленных, сирых и бесправных» единиц, которые, будучи единицами, ничего не могут. «Герои» Ефремова выглядят глупо и смешно, «высокое» в книге выражается идеологическими песнями, «геройства» персонажей пусты и бессмысленны, и в книге нет ничего, что потрясало бы и задевало за живое. Потрясают великие поступки, а не глупые. Никак не могу понять восторженные отзывы своих родителей об этой книге, а между тем, это был последний шанс, данный мной автору, ибо уже после Туманности Андромеды я занёс в чёрный список сего идеолога-пропагандиста.Отдельно плохо то, что Ефремов имеет какое-никакое отношение к биологии, и потому является авторитетом для несведующих, который утверждает, что человек может взять и устранить одним лишь воспитанием, скажем, агрессию. Совершенно антинаучная, противоречащая природе агрессии мысль, но что мог знать о работе разных частей мозга идеологически упёртый шестидесятник?В довершение кошмара книга исполнялась закоренелым советским диктором аля Козий – Юрием Рудником. Но что же я вру, это даже хуже Козия, потому что если у Козия темп одинаков в момент каждого слова, то Рудник какие-то слова проговаривает быстрее остальных, и потому ускорять его можно было максимус в два раза. А жаль, сию бы макулатуру я с большим удовольствием бы прогнал и на пределе возможного. Такому бы чтецу читать сводки о пленумах КПСС, а не художественную литературу. Впрочем, называть это литературой – ну, простите…Школьная вселенная, анархоптах музицирует и то лучше.

KillWish, дочитаю, но убьюсь!

Царь горы, в гору ползу!

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 4
22.09.2021 20:53
\"Тупость никогда не должна...

\"Тупость никогда не должна торжествовать - последствия неизменно бывают плохими\"___Прекрасные люди будущего попадают на планету, где общество находится в упадническом состоянии под гнетом диктаторов-олигархов...___Иван Антонович всегда рисует красивое счастливое коммунистическое будущее, и только в этот раз он показал, что может ожидать капиталистический строй в будущем. И как насмешка судьбы: писал он об Америке, а сейчас это - настоящее России. Все новости цензурируются, освещается только то, что нужно правителям; прошлое переписано; человечество воспринимается правителями, как стадо тупых животных, годных только для размножения... Я с ужасом читала описываемое в книге и переносила на нашу реальность.Мне кажется, эту книгу надо ставить в ряд с \"1984\" Оруэлла: \"1984\"+ планета Торманс из \"Часа Быка\"= современная Россия.___Но как же я снова восхищалась описанной планетой Земля и населяющим ее человечеством - Иван Антонович несравненный гуманист! О такой планете я могу только мечтать!И как же интересно было встретить здесь упоминание героев \"Туманности Андромеды\"! ___Мой папа сказал мне, что Ивана Ефремова подозревали спецслужбы в шпионаже - конечно, ведь только враг нашей страны может желать для человечества и планеты красивое счастливое будущее...___Для меня книги Ефремова - ключик к созданию идеального общества.

\"Тупость никогда не должна торжествовать - последствия неизменно бывают плохими\"___Прекрасные люди будущего попадают на планету, где общество находится в упадническом состоянии под гнетом диктаторов-олигархов...___Иван Антонович всегда рисует красивое счастливое коммунистическое будущее, и только в этот раз он показал, что может ожидать капиталистический строй в будущем. И как насмешка судьбы: писал он об Америке, а сейчас это - настоящее России. Все новости цензурируются, освещается только то, что нужно правителям; прошлое переписано; человечество воспринимается правителями, как стадо тупых животных, годных только для размножения... Я с ужасом читала описываемое в книге и переносила на нашу реальность.Мне кажется, эту книгу надо ставить в ряд с \"1984\" Оруэлла: \"1984\"+ планета Торманс из \"Часа Быка\"= современная Россия.___Но как же я снова восхищалась описанной планетой Земля и населяющим ее человечеством - Иван Антонович несравненный гуманист! О такой планете я могу только мечтать!И как же интересно было встретить здесь упоминание героев \"Туманности Андромеды\"! ___Мой папа сказал мне, что Ивана Ефремова подозревали спецслужбы в шпионаже - конечно, ведь только враг нашей страны может желать для человечества и планеты красивое счастливое будущее...___Для меня книги Ефремова - ключик к созданию идеального общества.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 5
22.09.2021 20:53
Очень сильное произведение. Смесь...

Очень сильное произведение. Смесь утопии и ее противоположности. Люди, достигшие высочайшего уровня развития... и тоже люди, но находящиеся на уровне, на котором находились и находимся мы в 20-м и 21-м вв. Учитывая годы написания романа, автору во многом удалось заглянуть в будущее. Читать высказывания Фай Родис безумно интересно. Книга на многое открывает глаза. Рекомендую!

Очень сильное произведение. Смесь утопии и ее противоположности. Люди, достигшие высочайшего уровня развития... и тоже люди, но находящиеся на уровне, на котором находились и находимся мы в 20-м и 21-м вв. Учитывая годы написания романа, автору во многом удалось заглянуть в будущее. Читать высказывания Фай Родис безумно интересно. Книга на многое открывает глаза. Рекомендую!

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 6
22.09.2021 20:53
Не очень люблю антиутопии,...

Не очень люблю антиутопии, но эта книга потрясла меня своей реалистичностью. Роман написан на стыке 2 жанров: утопия (Земля) и антиутопия (Торманс). Люди Земли, вступившие в коммунистическую форму общества отправляют космическую экспедицию на \"планету мучений\" Торманс, где господствует крайняя форма олигархического капитализма. Несмотря на то, что действие книги разворачивается в далеком будущем, жизнь Торманса очень похожа на нашу современную реальность. Очень тонко автор подмечает недостатки политики, проводимой на Тормансе, которая привела планету к экологической, экономической и социальной катастрофе. Жители Торманса разделены как бы на 3 класса: -власть или владыки, которая окружена охранниками, имеет доступ ко всем ресурсам планеты, любое их деяние остается безнаказанным, - \"джи\" или долгоживущие - люди, обладающие выдающимися способностями, лучшие умы планеты, обладают рядом привелегий,- \"кжи\" или короткоживущие - люди, лишенные \"нужных власти\" способностей, необразованные, лишенные каких-либо моральных качеств. В 25 лет отправляются в Храм легкой смерти из-за своей ненужности. Однако ученые помогают только владыкам, изобретая оружие против несогласных, яды, фальсификаты пищи и развлечений, всячески искажая правду. Духовные ценности на Тормансе давно забыты. История, литература, искусство - все подвержено жесткой цензуре. \"У нас любой институт, театр, завод может быть назван именем великих, которые не имеют никакого отношения ни к науке, ни к искусству, вообще ни к чему, кроме власти...\". Все решает великий владыка, но его все настолько боятся, что порой сложно разобраться где кончается его воля и начинается \"тупость и страх сановников\". И, кажется, что весь мир Торманса настолько пропитан грязью, лицемерием, страхом и ложью, что никогда не сможет выбраться из этого болота. Но надежду вселяют люди Земли, которые смогли восстановить в тормансианах \"две гигантские общественные силы: веру в себя и доверие к другим\". Очень сильная по своей философии книга, которая дает надежду на лучшее будущее.

Не очень люблю антиутопии, но эта книга потрясла меня своей реалистичностью. Роман написан на стыке 2 жанров: утопия (Земля) и антиутопия (Торманс). Люди Земли, вступившие в коммунистическую форму общества отправляют космическую экспедицию на \"планету мучений\" Торманс, где господствует крайняя форма олигархического капитализма. Несмотря на то, что действие книги разворачивается в далеком будущем, жизнь Торманса очень похожа на нашу современную реальность. Очень тонко автор подмечает недостатки политики, проводимой на Тормансе, которая привела планету к экологической, экономической и социальной катастрофе. Жители Торманса разделены как бы на 3 класса: -власть или владыки, которая окружена охранниками, имеет доступ ко всем ресурсам планеты, любое их деяние остается безнаказанным, - \"джи\" или долгоживущие - люди, обладающие выдающимися способностями, лучшие умы планеты, обладают рядом привелегий,- \"кжи\" или короткоживущие - люди, лишенные \"нужных власти\" способностей, необразованные, лишенные каких-либо моральных качеств. В 25 лет отправляются в Храм легкой смерти из-за своей ненужности. Однако ученые помогают только владыкам, изобретая оружие против несогласных, яды, фальсификаты пищи и развлечений, всячески искажая правду. Духовные ценности на Тормансе давно забыты. История, литература, искусство - все подвержено жесткой цензуре. \"У нас любой институт, театр, завод может быть назван именем великих, которые не имеют никакого отношения ни к науке, ни к искусству, вообще ни к чему, кроме власти...\". Все решает великий владыка, но его все настолько боятся, что порой сложно разобраться где кончается его воля и начинается \"тупость и страх сановников\". И, кажется, что весь мир Торманса настолько пропитан грязью, лицемерием, страхом и ложью, что никогда не сможет выбраться из этого болота. Но надежду вселяют люди Земли, которые смогли восстановить в тормансианах \"две гигантские общественные силы: веру в себя и доверие к другим\". Очень сильная по своей философии книга, которая дает надежду на лучшее будущее.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 7
22.09.2021 20:53
Вроде бы с виду...

Вроде бы с виду занудная советская супергероическая фантастика о том как хорошие земляне из эпохи светлого будущего прилетели перевоспитывать злобных отсталых тормансиан-инопланетян и что из этого вышло. Про пионеров-героев, только для взрослых. А на деле получается интересное: земляне прилетели на... Землю, современную автору (и нам с вами, чего греха таить). Те же экологические проблемы, нехватка ресурсов, усталость и озлобленность. Только что за низкий интеллект пока не убивают по достижении определенного возраста. И все наблюдаемое заставляет землян сильно страдать, потому что у них-то давным-давно все возродили, починили и исправили. Страдают и тормансиане, которым, кроме прочего, завидно что пришельцы такие красивые и здоровые (и все это нахаляву им досталось).

Вроде бы с виду занудная советская супергероическая фантастика о том как хорошие земляне из эпохи светлого будущего прилетели перевоспитывать злобных отсталых тормансиан-инопланетян и что из этого вышло. Про пионеров-героев, только для взрослых. А на деле получается интересное: земляне прилетели на... Землю, современную автору (и нам с вами, чего греха таить). Те же экологические проблемы, нехватка ресурсов, усталость и озлобленность. Только что за низкий интеллект пока не убивают по достижении определенного возраста. И все наблюдаемое заставляет землян сильно страдать, потому что у них-то давным-давно все возродили, починили и исправили. Страдают и тормансиане, которым, кроме прочего, завидно что пришельцы такие красивые и здоровые (и все это нахаляву им досталось).

Кончается все предсказуемо - Трудно быть богом и прогрессоры получают ответную реакцию такой силы что вынуждены бежать с планеты. Но вот что интересно - автор, наверное, имел ввиду негодование читателя при мысли о том что все прогрессивное и прекрасное было отвергнуто и частично даже уничтожено. А лично у меня создалось впечатление что так им, землянам из будущего, и надо: взялись наставлять \"дикарей\" - попытайтесь их понять и говорить на их языке во всех смыслах. И не тыкайте нравоучительно носом в \"этические ошибки\". А иначе это примерно как колонизаторы Раннего Нового времени изучали и описывали экзотические племена с априорным оттенком снисходительного презрения - за что, собственно, впоследствии и получили.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 8
22.09.2021 20:53
Это была моя первая...

Это была моя первая книга у Ефремова и знакомство выдалось неудачным. На ближайшее время я потеряла всякий интерес к его творчеству. Дело в том, что с первых же страниц на подсознательном уровне почувствовалось отторжение. Долго мучить себя не стала. Стиль автора явно на любителя. Может дело ещё в конкретном жанре советской фантастики, с которым у меня «все сложно». Но если взять тех же Стругацких и Беляева, там я хотя бы не хотела закрыть книгу с первых же минут чтения. В «Часе быка» повествование  сухое, неинтересное, с обилием аббревиатур, о которые приходиться спотыкаться на каждой странице. По всей видимости, пока не дочитаешь до определённого момента приходится идти вслепую. Огромное количество персонажей, вся эта советская агитация (Америка с ее капитализмом - зло!). Понятное дело, что в таком жанре все утрированно, но давайте сравним определение, которое даёт автор капитализму с определением фашизма с одного из сборников обществознания: Теперь фашизм Какой бы идеологии не придерживался человек, приравнивание капитализма к фашизму, кажется мне перебором. Так я сделала для себя вывод, что Ефремов очень специфичный автор, творчество которого придётся по вкусу далеко не многим. И я явно не из их числа. 

Это была моя первая книга у Ефремова и знакомство выдалось неудачным. На ближайшее время я потеряла всякий интерес к его творчеству. Дело в том, что с первых же страниц на подсознательном уровне почувствовалось отторжение. Долго мучить себя не стала. Стиль автора явно на любителя. Может дело ещё в конкретном жанре советской фантастики, с которым у меня «все сложно». Но если взять тех же Стругацких и Беляева, там я хотя бы не хотела закрыть книгу с первых же минут чтения. В «Часе быка» повествование  сухое, неинтересное, с обилием аббревиатур, о которые приходиться спотыкаться на каждой странице. По всей видимости, пока не дочитаешь до определённого момента приходится идти вслепую. Огромное количество персонажей, вся эта советская агитация (Америка с ее капитализмом - зло!). Понятное дело, что в таком жанре все утрированно, но давайте сравним определение, которое даёт автор капитализму с определением фашизма с одного из сборников обществознания: Теперь фашизм Какой бы идеологии не придерживался человек, приравнивание капитализма к фашизму, кажется мне перебором. Так я сделала для себя вывод, что Ефремов очень специфичный автор, творчество которого придётся по вкусу далеко не многим. И я явно не из их числа. 

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 9
22.09.2021 20:53
Искренне жаль, что в...

Искренне жаль, что в 50-ые и 60-ые годы выходило так мало качественной советской фантастики, что одним из лучших произведений тех лет считается \"Час быка\". Каюсь, предубеждение к книге возникло ещё с авторского предисловия, в котором он сразу упомянул, что книга будет про идеальный безупречный социализм и олигархический отвратительный капитализм.

Искренне жаль, что в 50-ые и 60-ые годы выходило так мало качественной советской фантастики, что одним из лучших произведений тех лет считается \"Час быка\". Каюсь, предубеждение к книге возникло ещё с авторского предисловия, в котором он сразу упомянул, что книга будет про идеальный безупречный социализм и олигархический отвратительный капитализм.

В некоторых рецензиях люди надеются, что автор просто стебался над советским строем - может быть доля правды в этом и есть, но пока читала, ощущения складывались обратные.Очень сложно воспринимать нормально книгу, настолько пронизанную марти- и мэрисьюшностью главных персонажей. Такие они чистые, светлые, практически святые, идеальные внешне и внутренне, что смотреть больно. Когда они не демонстрируют народу капиталистической планеты свою идеальность, они толкают между собой километровые спорные речи о гадком олигархическом строе. Собственно, эти речи должны быть в цитатах - советую с парой из них ознакомиться перед тем, как решить читать саму книгу, будет легче понять, осилите вы это или нет.Лично для меня все эти полотна текста оказались очень предсказуемыми. Я читала в них именно то, что ожидала увидеть. Разумеется я не говорю, что там сплошняком идёт какая-то дичь, пару интересных и актуальных высказываний я нашла. Может быть для тех лет подобные философские мысли были чем-то новым. Но Ефремов слишком демонизирует общество планеты. А я не верю, что такое общество в принципе возможно, потому что альтруизм и нравственность заложены в человеке изначально, и когда вопрос о выживании отходит на второй план, люди начинают бороться за экологию, справедливость и права бедных. Не верю я, что люди покорно в 25 лет шли на самоубой вместо того, чтобы бунтовать, сбегать, объединяться. Не верю, что всем стало резко плевать на остальных и перестала возмущать подобная несправедливость. И уж тем более я не верю, что к этому приводит именно капиталистический строй. Может быть кто-то и верит до сих пор, что в какой-нибудь Америке или \"Гейропе\" живут сплошняком моральные уроды, которые смотрят тупые шоу и хотят уничтожить Россию, но это говорит лишь об уровне развития такого человека. Когда строй становится настолько невыносим, люди объединяются и воюют против диктатуры. Даже из Северной Кореи люди бегут \"наружу\", потому что понимают, что их обманывают.Идеальные персонажи порой тупят или высказывают странные вещи. Например в самом начале школьники спрашивают друг друга после посещения места с памятниками главным героям (автор рассказывает главный сюжет через историю в истории), кто им больше понравился, и судят о людях... по внешности. И я как бы понимаю, что это ещё дети, но они же не семилетки, а выпускники. Даже если они должны взрослеть позднее нынешних детей, то не настолько же. Вы можете себе представить, чтобы современные одиннадцатиклассники, посетив, скажем, парк с монументами советских солдат, спрашивали, кто им больше всего понравился внешне? В другом случае героя отправляют в опасное место, конкретная опасность которого ему неизвестна. Но он говорит, что раз наконец-то можно снять защитный скафандр, то он это сделает. Ну молодец. Высший разум. Вас там уже разок убить пытались, тебя это не волнует? В итоге он, правда, соглашается ещё некоторое время с ним не расставаться.Ещё автор обожает описывать великолепие женской внешности, но почему-то никогда не затрагивает мужскую. Как минимум в такой же мере.Правитель Торманса (планета, на которую прибыли наши великолепные коммунисты) какой-то примитивный. Очень удивил момент, когда он предоставил Фай Родис историка, который тут же выдал ей, что ну да, конечно же у нас цензура в истории. Не могу себе представить правителя, который отправил бы непроверенного человека рассказывать столь важные вещи своему врагу, ну или хотя бы не выделил им в сопровождающие кого-то надёжного.А ещё здесь некоторое количество зубодробильных ТТХ, сквозь которые очень скучно продираться.Когда я читала Сергея Снегова и его \"Люди как боги\", то недостаточно прописанные персонажи, некоторая банальность сюжета и, опять же, ТТХ временами наводили на меня скуку, но теперь я раскаиваюсь в этом - ведь есть с чем сравнить. Снегов значительно лучше прописал героев, он оставил им недостатки и место для развития, и они вызывают больше симпатии, хоть и тоже живут в мире победившего социализма. Ну и его ТТХ не настолько уныло описаны. \"Час быка\" же показался мне примитивным сюжетно и психологически, а философские претензии автора я лучше почитаю в виде цитат, благо другие читатели лайвлиба уже выписали самое интересное. Поэтому на 50% я решила остановиться, поняв, что автор меня удивить или порадовать ничем не сумеет.Не дочитано в рамках флешмоба 2020 по совету Anthropos , мне искренне жаль, что ваш совет оставил меня равнодушной.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 10
22.09.2021 20:53
Кажется, так выглядел бы...

Кажется, так выглядел бы советский агит-плакат, если бы он был научно-фантастическим романом о будущем и путешествиях в космосе. Очень крутая идея - земляне далекого будущего находят планету с уровнем развития современной Земли и летят знакомиться. Многое из остального я не оценила: ни дифирамбы светлому социализму, ни демонизацию капитализма... Люди Земли будущего все такие идеальные и физически, и душевно, а люди на Тормансе влачат жалкую жизнь и им нужно срочно принести светлое будущее... Есть в книге инересные мысли и комментарии, но в целом я ее не оценила.Книга прочитана в рамках \"Новогоднего флешмоба 2020\".

Кажется, так выглядел бы советский агит-плакат, если бы он был научно-фантастическим романом о будущем и путешествиях в космосе. Очень крутая идея - земляне далекого будущего находят планету с уровнем развития современной Земли и летят знакомиться. Многое из остального я не оценила: ни дифирамбы светлому социализму, ни демонизацию капитализма... Люди Земли будущего все такие идеальные и физически, и душевно, а люди на Тормансе влачат жалкую жизнь и им нужно срочно принести светлое будущее... Есть в книге инересные мысли и комментарии, но в целом я ее не оценила.Книга прочитана в рамках \"Новогоднего флешмоба 2020\".

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 11
22.09.2021 20:53
На мой вкус, чересчур...

На мой вкус, чересчур пафосно. И ещё это авторское отношение: \"я знаю, как правильно, я вас научу\" - это, наверное, ок для детских книжек, но мне не понравилось.

На мой вкус, чересчур пафосно. И ещё это авторское отношение: \"я знаю, как правильно, я вас научу\" - это, наверное, ок для детских книжек, но мне не понравилось.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 12
22.09.2021 20:53
Подозреваю, что сейчас этот...

Подозреваю, что сейчас этот роман будет скучен. Персонажей реально очень много, и поэтому раскрыть детально их характеры не получилось. Но создаётся ощущение, что автор к этому не стремится. Есть только совокупность людей с Земли и обитатели другой планеты. Первые – просвещённые, благородные и открытые, а вторые – либо запуганные и угнетённые, либо надменные и коварные угнетатели. Такая упрощённая система персонажей мне не близка. Трудно сопереживать. К середине романа, когда начинается динамика и обилие героев оправдывается тем, что они начинают гибнуть, я увлеклась и бросить уже не хотелось.

Подозреваю, что сейчас этот роман будет скучен. Персонажей реально очень много, и поэтому раскрыть детально их характеры не получилось. Но создаётся ощущение, что автор к этому не стремится. Есть только совокупность людей с Земли и обитатели другой планеты. Первые – просвещённые, благородные и открытые, а вторые – либо запуганные и угнетённые, либо надменные и коварные угнетатели. Такая упрощённая система персонажей мне не близка. Трудно сопереживать. К середине романа, когда начинается динамика и обилие героев оправдывается тем, что они начинают гибнуть, я увлеклась и бросить уже не хотелось.

Но жалко, что автором не был описан путь Земли к утопии. Идеальная жизнь показана как данность на родине звездолётчиков, планета Торманс же показана как раздираемая кастовыми противоречиями из-за инферно (сложное социопсихологическое понятие, введённое Ефремовым). И как от этого перейти к всеобщему счастью остаётся загадкой.Впечатление осталось противоречивым. Идеи, которые так или иначе отсылают к коммунизму, сейчас для читателя не будут столь привлекательны, но именно на них построено гипотетическое благоденствие землян в романе.Однако, как новый читательский опыт знакомства с произведением, находящимся у истоков жанра фантастики, для меня этот роман был любопытен.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 13
22.09.2021 20:53
Перед знакомством с данным...

Перед знакомством с данным произведением я был очень скептичен. Слишком уж не понравилась «Туманность Андромеды», которая являлась сборником тезисов теорий ноосферного коммунизма. При этом не самым лучшим отражением этих идей (несистемным и отрывочным). А уж как художественное произведение книга не имела никакой ценности. Примерно этого же я ждал и от сего романа. И как же хорошо, что ожидания сбылись лишь наполовину! Прежде всего, я получил шикарную антиутопию и внятный перечень преодоления общечеловеческих недостатков в контексте учения Вернадского.

Перед знакомством с данным произведением я был очень скептичен. Слишком уж не понравилась «Туманность Андромеды», которая являлась сборником тезисов теорий ноосферного коммунизма. При этом не самым лучшим отражением этих идей (несистемным и отрывочным). А уж как художественное произведение книга не имела никакой ценности. Примерно этого же я ждал и от сего романа. И как же хорошо, что ожидания сбылись лишь наполовину! Прежде всего, я получил шикарную антиутопию и внятный перечень преодоления общечеловеческих недостатков в контексте учения Вернадского.

Но сначала о недостатках, которые я скопом запишу в один абзац. Начнем с художественной основы. Она в целом лучше, чем в первой книге трилогии. Герои не кажутся каменными истуканами и способны на искренние эмоции. Автор изящно оправдывает это различие возрастом персонажей. По мнению автора, склонность к необдуманным эмоциям гораздо чаще проявляется в молодости. По этой же причине их и отправили в экспедицию: из-за близости основ характера к Эре Раздора. Но этот костыль не спасает, когда в тексте начинается бесконечное количество несоответствий, которые не поддаются диалектическому единству противоположностей. Способность к убийству ради мести или идеи, но не ради защиты? Декларировать честность, но врать с первых минут? Мирно исследовать, но спонсировать повстанцев оружием? Много несоответствий и с первой книгой цикла. Вводить новые данные, что эта цивилизация не способна к развитию из-за начального единства? А ведь в каждой строке прописано, что любая цивилизация придет к коммунизму. Зачем же нарушать естественный процесс? А критика уничтожаемых биомов, когда в первой книге происходит то же самое (искусственная еда землян, это новодел этой части). Да и финал очень смазан. Опыт экспансии «социализма» и «демократии» виден на примере многих стран (особенно Афганистана) через призму социально-экономических катастроф, а не счастливых «революций». Ну и главный минус, это отсутствие «переходных» положений. Мы знаем симптомы, мечтаем об итоге, но не видим лекарства. Костыля в виде «всезнающего кольца» у нас нет, а это значит, что человечество неминуемо падет в инферно.Но перейдем к плюсам. Господа, это одна из лучших отечественных антиутопий! Ефремов мастерски подчеркивает минусы окружающего мира и присваивает им резкие, но точные диагнозы. Обилие шума; нацеленность на развлечения, а не на науку; кастовость; цензура; страх утери власти и многое другое! И самое забавное, что все эти формулировки подходят к любому государству за последнюю сотню лет! Причем тут Запад или лжесоциализм Китая (смеялся до падения с дивана)? Автор пишет о том, что видит. Будем честны, тезисы марксистской идеологии были мало связаны с её реальным воплощением. Мы это знаем благодаря постзнанию, Ефремов же был интеллектуалом и считывал информацию текущего момента. Ну, скажите не в Штатах же, ссылали ученых в провинцию без права дальнейшего перемещения? Комитетчики быстро соотнесли текст романа с текущей действительностью, и в 70-м роман был запрещен и изъят из библиотек. Второй важный плюс касается студентов и философов, которые изучают учение о ноосфере. Ефремов разбирает человеческие пороки и старается соотнести их с тем, как они будут преодолены в будущем (без промежуточных этапов). Эти тезисы можно использовать, как эффективные шпаргалки на экзаменах или в философском дискурсе. Особенно меня порадовало развитие тезисов осознания женственности, для 70-х это очень сильно и откровенно. В целом, я остаюсь существенным скептиком (ещё с недавних университетских времен), указанных в книге теорий, но это уже тема не для тематики сайта.Не смотрите на сатиричный заголовок моей рецензии, ибо он уважительно соответствует тексту данной книги. Любимая детская антиутопия получила свою взрослую вариацию. Честно, я не ожидал этого. Автор проявил смелость, и за это я готов простить ему большинство огрехов данного романа. Ведь и Оруэлл писал о своей родине. А философия… Философия многогранна и во многом бесконечна в количестве своих теорий. Отстав от науки, она стала систематизатором прошлого или инструментом футурологов (на этой фразе мой любимый преподаватель философии заклеймил бы меня позитивистом). Читайте между строк... Именно этим и богата данная книга.Прочитано в рамках игры: ФФантGame. Тур №10.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 14
22.09.2021 20:53
Далёкое, далёкое будущее. Несколько...

Далёкое, далёкое будущее. Несколько десятков лет назад Земля случайно получила сведения о том, что на некой планете Торманс обитают потомки земных переселенцев. И вот, получив новые знания о Вселенной и новые возможности, экспедиция землян летит к \"двоюродным братьям\" навестить и подтолкнуть развитие... Когда-то, в далёкой юности, этот роман показался мне прекрасным. Сейчас - впечатления такие же двойственные, как и сама книга, утопия и антиутопия сразу.

Далёкое, далёкое будущее. Несколько десятков лет назад Земля случайно получила сведения о том, что на некой планете Торманс обитают потомки земных переселенцев. И вот, получив новые знания о Вселенной и новые возможности, экспедиция землян летит к \"двоюродным братьям\" навестить и подтолкнуть развитие... Когда-то, в далёкой юности, этот роман показался мне прекрасным. Сейчас - впечатления такие же двойственные, как и сама книга, утопия и антиутопия сразу.

Что огорчает? В романе много пафоса, много длинных и тяжёлых монологов, особенно в первой половине книги. Много отсылок к восточной философии (\"древние индийские мудрецы говорили... древние китайские ученые говорили...\"), много рассуждений о ноосфере, много терминов, много фантастических понятий, перенесённых из романа \"Туманность Андромеды\" без пояснений. Много восхвалений победившему коммунизму - как странно читать их нам сейчас! Почти неразличимые персонажи, только самые главные имеют хоть какой-то свой \"голос\", да и то, земляне и местные жители часто говорят с одними интонациями, даже классово разные тормансиане...

Но после прочтения книги остаются чувства. Ностальгия - тепло \"ламповой\" фантастики шестидесятых и её представлений о технике будущего (\"...она часто сидела у читальной машины...\"). Удивление - насколько точно Ефремов смог описать социальные и экономические проблемы общества бездумного потребления (пусть и списывалось это с карикатурных портретов США). Изумление - как странно и совсем чуждо представляли себе идеальное коммунистическое общество и идеальных коммунистических людей советские люди (наши же, наши!). И некоторая зависть - мы уже не можем быть такими идеалистами... а жить в справедливом и благоустроенном мире очень хочется.Этот роман стоит прочитать. Что помнить, о чём мечтали наши родители, и сверять со своими мечтами. Отдельно отмечу, что в моём издании к самому роману прилагалось интервью с Иваном Ефремовым о работе над книгой. Как раз тот случай, когда писатель сам рассказывает, \"что имел в виду автор\". Очень любопытно и познавательно.Кот в мешке. Тур 9. Ход 2. Мы раскрасили кота, 15 мышек.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 15
22.09.2021 20:53
Книга позволяет поразмышлять о...

Книга позволяет поразмышлять о быте современного человека. В ней подается иная картина мировосприятия, нежели у человека сформированного капиталистическим обществом. Необходима к прочтению каждому и в особенности тем, кто увяз в поисках успешного успеха. Автор закладывает в свое произведение многоуровневый глубокий смысл. Дает множество отсылок к другим философским мыслям и научным трудам. Лично у меня, во время прочтения воображение рисует не межпланетные приключения, а путешествие советских ученых из СССР в капиталистическую Америку. Только действия происходят не в двадцатом веке, а в далеком будущем. И концовка у реальности другая.

Книга позволяет поразмышлять о быте современного человека. В ней подается иная картина мировосприятия, нежели у человека сформированного капиталистическим обществом. Необходима к прочтению каждому и в особенности тем, кто увяз в поисках успешного успеха. Автор закладывает в свое произведение многоуровневый глубокий смысл. Дает множество отсылок к другим философским мыслям и научным трудам. Лично у меня, во время прочтения воображение рисует не межпланетные приключения, а путешествие советских ученых из СССР в капиталистическую Америку. Только действия происходят не в двадцатом веке, а в далеком будущем. И концовка у реальности другая.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 16
22.09.2021 20:53
Читается трудно, потому что...

Читается трудно, потому что научная фантастика в самом чистом её виде совсем не художественная литература и уж тем более не развлекательное чтиво.

Читается трудно, потому что научная фантастика в самом чистом её виде совсем не художественная литература и уж тем более не развлекательное чтиво.

Это социально-философское произведение о землянах будущего и потомках Земли на другой планете. О совершенных во всех отношениях людях, которые пришли исследовать, а в итоге создали подпольную революцию. О том, как нельзя недооценивать тех, кто стоит на ступень ниже. О том, что не образование делает из человека человека. О том, что если не ставить во главе угла общее благо, то общество замыкается на дурной инфернальной бесконечности.

Фантастически актуально.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 17
22.09.2021 20:53
Тот самый случай, когда...

Тот самый случай, когда сюжет имеет как минимум второстепенное значение. На первом месте же Философия. Мечта о прекрасном мире.

Тот самый случай, когда сюжет имеет как минимум второстепенное значение. На первом месте же Философия. Мечта о прекрасном мире.

Роман - утопия (Земля) и антиутопия (Торманс) - 2-в-1.

Рассматривается путь развития, альтернативный описанному в «Туманности Андромеды» прекрасному миру будущего. Для этого вводится планета с максимально близкими к земным исходными условиями, освоенная и колонизированная группкой несогласных с идеей коммунизма, таки наступившего на Земле.

С этой отстраненной точки зрения Ефремову замечательно удалось подробно рассмотреть наше современное общество (или даже его недалекое будущее) свежим взглядом извне, из прекрасного мира утопического коммунизма.

Продолжение и развитие идей Платона, Мора и др. И откровенная критика советского олигархического социализма. Ничего удивительного, что книгу быстренько запретили после выхода и изъяли из всех библиотек.

Нашла здесь для себя любопытную загадку на выходные: интересно было покопаться в хронологии и времяисчислении романа и установить кое-какие более-менее точные даты в привычном для нас виде с помощью циклов восточного гороскопа. Таким образом:

- Великое сражение Востока и Запада ~ 2017-2046 гг.

- Темные века - 7-16 век (что подтверждает правильность расчетов, т.к. совпадает с реальным историческим периодом),

- Эра разобщенного мира - с 19 века по ~2050-е,

- Время действия романа ~ 7762 год (синяя лошадь 51-го круга).

Сравнение миров будущего очевидно завершается в пользу Земли. Однако, вот ведь не задача, мы-то с вами, очевидно, живем именно на Тормансе. На безнадежном инфернальном Тормансе...

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 18
22.09.2021 20:53
«Час Быка» является одной...

«Час Быка» является одной из моих любимых книг. Он притягивает ощущением недосягаемого, глубокой социальной сатирой и непредвзятым взглядом на пороки общества, как-то слишком сильно похожего на то, которое было воспитано в XX веке.

«Час Быка» является одной из моих любимых книг. Он притягивает ощущением недосягаемого, глубокой социальной сатирой и непредвзятым взглядом на пороки общества, как-то слишком сильно похожего на то, которое было воспитано в XX веке.

Тема прибытия или вторжения инопланетян — частый мотив в фантастике. Но в «Часе Быка» делается акцент на видении «прибывающей стороны», которая видит все несовершенства насельников и имеет действенные средства к улучшению их жизни. Эти эксперименты опасны как для гостей, так и для хозяев, и потому представителям Единого Человечества приходится решать сложные нравственные задачи каждый раз, когда им нужно общаться с тормансианами. Насколько это трудно, даёт понять сцена, где земляне вынуждены солгать и припугнуть правящую верхушку силовым возмездием. Тормансиане не способны пока понять, как можно жить безо лжи и не бояться смерти. И даже лучшие из них, полные благородных порывов, признают свою ущербность по отношению к наставникам. Здесь важно прочесть и мистическую составляющую — земляне используют силы Шакти и Тамаса, владеют энергией Кундалини и способны завораживать менее разумных существ одним своим внешним видом. Читатель находится в положении тормансианина, ибо для большинства из нас затронутые понятия — такие же тайны.

Если решитесь взять в руки эту книгу, то вряд ли останетесь равнодушным.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 19
22.09.2021 20:53
Нашла этого автора я...

Нашла этого автора я случайно. Нужен был автор на букве Е для игры \"от А до Я\" и одним из первых попался Ефремов. Пишет фантастику, рейтинг хороший... Но книга намного превзошла мои ожидания, а автор глубиной своей мысли.Об этой книге можно говорить часами, спорить, дискутировать, цитировать. Ведь книга имеет остро-социальный  характер. Весь сюжет построен на диалектическом подходе - столкновении противоречий. С одной стороны он взял утопическое коммунистическое общество (планета Земля)  с другой олигархический строй капитализма (планета Торманс). Главные герои-земляни нового поколения смотрели на мир капитализма и удивлялись его жестокостью и бессмысленностью. При начальном погружении в их исследовательскую миссию мне казалось, что все произведение - это памфлет на советское общество. Но по мере прочтения книги я поняла, что ошиблась, но не во всем.  Автор показал все стороны жизни, культуры, власти в капиталистическом обществе со всей неприглядностью и странными посылами. Такое часто встречается в различных антиутопиях, и просто в фантастике про Землю в будущем, где чечеловеческое общество истощило и разрушило все источники своей жизни и ушло в пучину насилия и обречённости. Такой финал не удивителен в антиутопиях и ты заранее готов к мрачному финалу. А Ефремов не только критиковал и показывал неприглядные стороны человеческой жизни, он пытался найти выход из сложившейся ситуации, показать, что все может быть хорошо, что общество ещё не обречено. Да порой идеи казались наивны, но порой заставляют задуматься о возможных переменах...Читая книгу порой меня разрывали противоречия, улыбалась наивности и доверчивости землян, удручало сходство с современным обществом... Но после прочтения осталось умиротворённое спокойствие. Я рада, что автор сделал хеппи энд. Он даёт надежду на хорошее будущее. О проблемах, поднятых в книге, можно говорить много, но не в рецензии, ведь это получиться полемика и каждый останется при своем, все зависит от опыта и восприятия каждого отдельного человека. Поделиться же хочется впечатлением. Начало показалось затянутым, но по прилете на Торманс динамика сюжета усилилась, как и эмоциональный накал. Ни одна страница не оставила меня равнодушной. И после прочтения остались хорошие впечатления и огромное желание посоветовать друзьям книгу, просто, чтобы обсудить и яснее увидеть проблематику, поднятую в книге. Читать такую литературу стоит, она заставляет задуматься над своей жизнью, местом в обществе и своей манерой поведения для поиска гармонии.

Нашла этого автора я случайно. Нужен был автор на букве Е для игры \"от А до Я\" и одним из первых попался Ефремов. Пишет фантастику, рейтинг хороший... Но книга намного превзошла мои ожидания, а автор глубиной своей мысли.Об этой книге можно говорить часами, спорить, дискутировать, цитировать. Ведь книга имеет остро-социальный  характер. Весь сюжет построен на диалектическом подходе - столкновении противоречий. С одной стороны он взял утопическое коммунистическое общество (планета Земля)  с другой олигархический строй капитализма (планета Торманс). Главные герои-земляни нового поколения смотрели на мир капитализма и удивлялись его жестокостью и бессмысленностью. При начальном погружении в их исследовательскую миссию мне казалось, что все произведение - это памфлет на советское общество. Но по мере прочтения книги я поняла, что ошиблась, но не во всем.  Автор показал все стороны жизни, культуры, власти в капиталистическом обществе со всей неприглядностью и странными посылами. Такое часто встречается в различных антиутопиях, и просто в фантастике про Землю в будущем, где чечеловеческое общество истощило и разрушило все источники своей жизни и ушло в пучину насилия и обречённости. Такой финал не удивителен в антиутопиях и ты заранее готов к мрачному финалу. А Ефремов не только критиковал и показывал неприглядные стороны человеческой жизни, он пытался найти выход из сложившейся ситуации, показать, что все может быть хорошо, что общество ещё не обречено. Да порой идеи казались наивны, но порой заставляют задуматься о возможных переменах...Читая книгу порой меня разрывали противоречия, улыбалась наивности и доверчивости землян, удручало сходство с современным обществом... Но после прочтения осталось умиротворённое спокойствие. Я рада, что автор сделал хеппи энд. Он даёт надежду на хорошее будущее. О проблемах, поднятых в книге, можно говорить много, но не в рецензии, ведь это получиться полемика и каждый останется при своем, все зависит от опыта и восприятия каждого отдельного человека. Поделиться же хочется впечатлением. Начало показалось затянутым, но по прилете на Торманс динамика сюжета усилилась, как и эмоциональный накал. Ни одна страница не оставила меня равнодушной. И после прочтения остались хорошие впечатления и огромное желание посоветовать друзьям книгу, просто, чтобы обсудить и яснее увидеть проблематику, поднятую в книге. Читать такую литературу стоит, она заставляет задуматься над своей жизнью, местом в обществе и своей манерой поведения для поиска гармонии.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 20
22.09.2021 20:53
Будут спойлеры - чуть....

Будут спойлеры - чуть.

Будут спойлеры - чуть.

...общество олигархического капитализма, описанное в романе, правящее на планете Торманс, в противопоставление прилетевших пришельцев - землян прибывших из мира где правит Коммунизм(ни тот коммунизм который был реализован в СССР конечно), а тот который был декларируемой целью, сейчас я уже не понимаю, официально или в мечтах в сознание людей. В сознание прекрасного и великого писателя и мыслителя Ивана Ефремова.

Я смотрю на эту книгу из своего времени, и вижу как Торманс проявляется в моей стране и в моем времени. Проявляется, Начиная от разбавления продуктов всякой химией,что уменьшает их питательную ценность и увеличивает опасность для здоровья и заканчивая речами правителей Торманса о своем народе , конечно все ни так как там, но взаимосвязь четко прослеживается. Думал ли Иван Ефремов описывая тот мир Торманса, что его потомки покатятся в сторону Торманса и лететь ни куда не надо.

....таким образом я могу противопоставить, мир здесь и сейчас, мир Торманса и мир к которому стремилась мысли философа - показателем которых были прилетевшие на Торманс земляне \"века Встретившихся рук\". И противопоставив, напишу вот , что - И эти земляне являются прежде всего носителями идеи автора о гармоничном будущем которое могло появится только в той среде коммунистической страны в которой он жил. Мировосприятие рожденное в СССР, и ни в каком другом месте оно родится не могло, в котором мысли стремились к будущему как к чему-то светлому, доброму, к миру в котором будут жить сильные, умные и добрые люди, развивающиеся и видящее мир больше чем просто собственное Я. Советская фантастика, это не просто фантастика -это ценности ради которых хочется жить. Это абсолютно особый альтернативный путь развития мира. Почему бы ему не быть? И это не только взгляд одного Ефремова, а взгляд многих писателей пути будут отличаться, но ценности сохранятся у всех. И это во многом характеризует светлую сторону времени СССР и людей рожденных там, все никогда неоднозначно и это Наша история, это Наши писатели, это Мы и Нам есть чем гордится ребята. Другая сторона это мир Торманса и возможно это не темная сторона, а просто этап развития? Возможно мы это узнаем.

Что касатеся книги, то Для Тормансиан вроде все закончилась хорошо им помогли пришельцы и это радостная весть - цитата(спойлер)

\"– Нет! – ответил учитель. – Обитатели Торманса сделали это сами, и только они сами могли подняться из инферно. Жертвы олигархического режима Торманса даже не подозревали, что они жертвы, находящиеся в незримой тюрьме замкнутой планеты. \"

PS: На самом деле - Часа быка, очень глубокая и социально - философская книга, которую я собираюсь позже прочитать( я слушал в аудиоварианте). Например красной нитью через всю книгу проходит понятие инферно(теория инфернальности) я так понимаю это именно представления Ефремова которые складываются в некую социальную философию которая отражает его понимание мира.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 21
22.09.2021 20:53
Очень сложно далась мне...

Очень сложно далась мне эта книга, но это не значит, что она плоха. Дело, скорее всего, в том, что я не являюсь поклонницей научной фантастики. А в данном случае это ещё и смесь утопии с антиутопией. Как ни странно, выручил аудиовариант, почему-то на слух книга воспринималась легче.

Очень сложно далась мне эта книга, но это не значит, что она плоха. Дело, скорее всего, в том, что я не являюсь поклонницей научной фантастики. А в данном случае это ещё и смесь утопии с антиутопией. Как ни странно, выручил аудиовариант, почему-то на слух книга воспринималась легче.

Сюжет начинает разворачиваться на идеальной Земле, где наконец-то построено идеальное справедливое государство (что-то сродни нашим недавним мечтам о коммунизме). Затем автор переносит нас и своих героев на другую планету под названием Торманс, заселённую потомками бывших землян. Такой сюжетный поворот помогает автору сравнить жизнь людей с двух разных планет, при разном общественном устройстве. И оказывается, что на планете Торманс не всё так радужно, как хотелось бы людям, живущим здесь. Ведь когда-то их предки покинули Землю, так как их не удовлетворял тот общественный строй, который установился на планете. И вот нынешние земляне, прилетев к тормансианам, начинают сравнивать жизнь обитателей двух планет по самым разным параметрам: в политике, в медицине, в образовании, в науке и т.д. Вывод, к которому нас приводит автор, лежит на поверхности: на Земле, где господствует строй, похожий на коммунизм, жизнь прекрасна. На Тормансе, где господствует тоталитарный режим, одна часть населения блаженствует (так называемые ДЖИ), другая обеспечивает им это блаженство (это участь КЖИ). Вроде идея романа лежит на поверхности, но очень сложно было воспринимать обилие технической терминологии и различных аббревиатур.Книга прочитана в рамках игр \"Четыре сезона\" и Killwish

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 22
22.09.2021 20:53
Час быка. Иван Ефремов.Это...

Час быка. Иван Ефремов.Это произведение заинтриговало тем, что в Советском Союзе практически сразу после издания был изъят весь тираж, а сам

Час быка. Иван Ефремов.Это произведение заинтриговало тем, что в Советском Союзе практически сразу после издания был изъят весь тираж, а сам

автор попал \"под раздачу\" и впал в немилость властей. При этом роман являтеся частью цикла, но за предыдущие части

таких репрессий не было. Так в чем же дело, что же там такого \"запрещенного\"? (Сразу говорю, остальные части цикла не читал, оцениваю только этот конкретный роман, возможно если бы прочитал все вместе, то картинка в голове была бы иная, и соответственно впечатления и сам отзыв).Начнем с жанра. Помимо того что это научная фантастика, это еще и анти-антиутопия. Много много веков спустя человечество на Земле достигло небывалого прогресса (построив коммунизм), победило болезни, решило проблему нехватки ресурсов, неслабо прокачало уровень потенциала практически каждого жителя Земли, и начало вовсю осваивать дальние рубежи космоса. И вот в этих самых дальних е..ях обнаружена планета Торманс, по всем признакам родственная Земле.

После небольшой разведки выясняется, что там живут такие же люди (много спойлерить не буду), просто по пути своего развития они пошли немного не туда. И практически через весь роман проходит красной нитью сравнение того, что достигли на земле, и \"поворот не туда\" на Тормансе. На Земле коммунизм и всеобщее процветание - на Тормансе олигархия, истощенная планета, классовое разделение, оболванивание населения, и вследствие этого - невыносимые страдания основной массы людей на этой планете. Книга не сказать что написана тяжелым или заумным языком, но далась мне нелегко - в процессе чтения постоянно приходилось \"притормаживать\" и обдумывать те или иные куски текста с описанием будущего. Потому как это будущее на планете Торманс очень уж сильно похоже на наше сегодняшнее реальное, а не книжное, настоящее. И самый главный плюс книги лично для меня - она заставляет задать себе вопросы, может быть не самые простые или приятные, но важные и нужные для осмысления своей роли в жизни. Для понимания - кто я, чего я хочу, как я хочу жить, кем я хочу быть, а кем наоборот - не хочу. Книга мне понравилась своей глубиной, хотя и наина местами, не без этого.Как уже отмечалось, в Союзе эту книгу запретили в 1970 году, изъяли по максимуму из продажи и библиотек, и \"реабилитровали\" автора только к концу 80-ых. Спустя почти полвека после написания романа, можно во-первых, удивиться прозорливости автора, во-вторых - снять шляпу, поаплодировать или другим иным способом выразить свою признательность и восхищение. Иван Ефремов очень точно описал некоторые моменты, к чему \"прикатилось\" развитие цивилизации. По крайней мере западной его части (а заодно и нас, т.к. мы по сути копируем западную модель развития и официально живем в обществе потребления при капиталистическом строе). Не на все вопросы автор дает ответы, но самый главный плюс этой книги, что по крайней мере эти вопросы озвучиваются и выносятся на обсуждение.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 23
22.09.2021 20:53
Вы до сих пор...

Вы до сих пор ничего не поняли. Это не фантастика - это реальные события произошедшие на одной из планет в большом космосе. После смерти Ефремова в его жилище проводили обыск КГБ (дробили даже стены) и брали его лекарства для биометрии. Подозревали его в том что он пришелец или контактировал с пришельцами. Выдать за фантастику это один из способов замаскировать информацию и донести до общественности без ущерба для себя. Прочувствуй каждую строку описанных событий - такое невозможно сочинить. Тут многоуровневая маскировка правды под фантастику + тот слой который ты увидел для замыливания глаз цензорам (расчёт был на их примитивное мышление и это сработало).Советую прочитать книги учёного Николая Викторовича Левашова -там без цензуры и маскировки.

Вы до сих пор ничего не поняли. Это не фантастика - это реальные события произошедшие на одной из планет в большом космосе. После смерти Ефремова в его жилище проводили обыск КГБ (дробили даже стены) и брали его лекарства для биометрии. Подозревали его в том что он пришелец или контактировал с пришельцами. Выдать за фантастику это один из способов замаскировать информацию и донести до общественности без ущерба для себя. Прочувствуй каждую строку описанных событий - такое невозможно сочинить. Тут многоуровневая маскировка правды под фантастику + тот слой который ты увидел для замыливания глаз цензорам (расчёт был на их примитивное мышление и это сработало).Советую прочитать книги учёного Николая Викторовича Левашова -там без цензуры и маскировки.

Он сам советовал прочитать молодёжи Час Быка и говорил что авторы различных рассказов вынуждены прятать правду за фантастикой.Книги Николая Викторовича ЛЕВАШОВА являются в совокупности многоуровневой системой для познания окружающей нас реальности и действительности, человека и его мозга, экстрасенсорных способностей, законов природы и эволюции, большого Космоса(с греч. Порядок) , внеземных цивилизаций и космических Иерархий( один из Иерархов украшает обложку книги Сущность и Разум!) и далее в беЗконечность..Вся система книг это качественный фундамент который выведет нашу цивилизации на качественно новый и достойный уровень жизни - конечно-же действовать должны будем мы сами, а чтобы действовать необходимо понимание, которое и даётся в этих книгах.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 24
22.09.2021 20:53
Этот роман казался мне...

Этот роман казался мне совсем не таким, до начала чтения. У меня было определённое мнение о нём. Но книга показала, что она очень глубока, по сравнению со многими антиутопиями.Космический корабль с Земли попадает на планету Торманс (Ян-Ях). На ней живут очень давно улетевшие с Земли люди. Они изменились очень сильно. В то время, когда на Земле воцарился коммунистический строй, на планете Торманс всё намного хуже для людей. Здесь правит олигархический строй. Люди разделены на классы. Полезные \"Джи\" живут долго, а \"Кжи\" живут до 25 лет и их умерщвляют \"Нежной смертью\". Причём это сделано так, что люди \"Кжи\" сами этого хотят. Промывка мозгов была сделана на фоне тотального перенаселения их планеты.На фоне этой встречи высвечиваются многие проблемы нашего мира. Автор по-философски описывает многие моменты в книге. В этих рассуждениях можно угадать и Гитлеровскую Германию и современные США. Многие моменты стали острее в нашем современном мире. Хотя книга 1968—1969 году, сейчас многие проблемы стали острее. И это по настоящему пугает, огорчает и удручает.Книгу обязательно нужно прочитать всем, кого хоть немного заботит современный мир и будущее. А если у вас есть власть, то задуматься о будущем хотя бы благодаря этой книге.Прочитано в рамках \"Новогоднего флешмоба 2019\". Спасибо Milarita за совет книги.

Этот роман казался мне совсем не таким, до начала чтения. У меня было определённое мнение о нём. Но книга показала, что она очень глубока, по сравнению со многими антиутопиями.Космический корабль с Земли попадает на планету Торманс (Ян-Ях). На ней живут очень давно улетевшие с Земли люди. Они изменились очень сильно. В то время, когда на Земле воцарился коммунистический строй, на планете Торманс всё намного хуже для людей. Здесь правит олигархический строй. Люди разделены на классы. Полезные \"Джи\" живут долго, а \"Кжи\" живут до 25 лет и их умерщвляют \"Нежной смертью\". Причём это сделано так, что люди \"Кжи\" сами этого хотят. Промывка мозгов была сделана на фоне тотального перенаселения их планеты.На фоне этой встречи высвечиваются многие проблемы нашего мира. Автор по-философски описывает многие моменты в книге. В этих рассуждениях можно угадать и Гитлеровскую Германию и современные США. Многие моменты стали острее в нашем современном мире. Хотя книга 1968—1969 году, сейчас многие проблемы стали острее. И это по настоящему пугает, огорчает и удручает.Книгу обязательно нужно прочитать всем, кого хоть немного заботит современный мир и будущее. А если у вас есть власть, то задуматься о будущем хотя бы благодаря этой книге.Прочитано в рамках \"Новогоднего флешмоба 2019\". Спасибо Milarita за совет книги.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 25
22.09.2021 20:53
В качестве художественной литературы...

В качестве художественной литературы \"Час быка\" читать не стоит. Ценности эта книга не представляет. Повествование рваное, даже не по развитию и последовательности событий, а по их незавершенности и непроработанности. Складывается ощущение, что Ефремову хотелось вместить в свой текст намного больше смысла, но, как по мне, у него это не получилось. Не сдюжил. Задумка хорошая, но вот исполнение на троечку. Персонажи, все без исключения, говорят словами автора, без какой-либо редактуры. Что простолюдины, неграмотные \"кжи\", что интеллигенты \"джи\" - у всех один и тот же словарный арсенал и уровень развития. Да и земных людей не получилось преподнести как \"достигших просветления\" высокоразвитых существ. Героев в книге много, но они не проработаны, кажутся картонными, помещенными в повествование для \"монументальности\".

В качестве художественной литературы \"Час быка\" читать не стоит. Ценности эта книга не представляет. Повествование рваное, даже не по развитию и последовательности событий, а по их незавершенности и непроработанности. Складывается ощущение, что Ефремову хотелось вместить в свой текст намного больше смысла, но, как по мне, у него это не получилось. Не сдюжил. Задумка хорошая, но вот исполнение на троечку. Персонажи, все без исключения, говорят словами автора, без какой-либо редактуры. Что простолюдины, неграмотные \"кжи\", что интеллигенты \"джи\" - у всех один и тот же словарный арсенал и уровень развития. Да и земных людей не получилось преподнести как \"достигших просветления\" высокоразвитых существ. Героев в книге много, но они не проработаны, кажутся картонными, помещенными в повествование для \"монументальности\".

Что касается научно-фантастической составляющей, то тут немного получше. Понравилось мне, как описал Ефремов пространство вселенной, технологии, которыми будут обладать люди будущего, а так же их физическую и ментальную устойчивость. Описание Земли будущего очень разумное, за исключением промелькнувшего намека на евгенику, которую использовали люди будущего для создания \"нового человека\", чуть ли не физиологически нового.

Но больше всего мне понравилась идеологическое наполнение книги. Будучи левых взглядов, я соглашусь с автором по поводу того, что капиталистическое олигархическое устройство мира приведет его со временем в \"инферно\" или к тотально разобщенному разложившемуся обществу. И единственным выходом из этого положения является бесклассовое коммунистическое общество.

В завершении хочу сказать, что книжка очень кинематографична. Ее экранизация могла бы во многом превзойти оригинал. Только вот режиссером не нужно ставить Федю Бондарчука.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 26
22.09.2021 20:53
Вспоминал вчера об этом...

Вспоминал вчера об этом произведении в рецензии на \"Трудно быть богом\" Стругацких. \"Час быка\" - наиболее подходящий пример из творчества Ефремова, которым можно противопоставить его творчеству Стругацких. При этом \"Час быка\" действительно выдающееся произведение советской фантастики, одно из тех произведений, которым действительно можно определить отличие советской фантастики от западной.

Вспоминал вчера об этом произведении в рецензии на \"Трудно быть богом\" Стругацких. \"Час быка\" - наиболее подходящий пример из творчества Ефремова, которым можно противопоставить его творчеству Стругацких. При этом \"Час быка\" действительно выдающееся произведение советской фантастики, одно из тех произведений, которым действительно можно определить отличие советской фантастики от западной.

\"Час быка\" повествует об очень далеком будущем, когда человечество легко и непринужденно перелетает от галактики к галактике. На Земле и других обитаемых мирах достигнут практически идеал общественного устройства. Государства свое отжили, деньги тоже, люди живут в свое удовольствие и находят его в познании мира и совершенствовании себя.

Экспедиция землян находит планету Торманс, на которой живут потомки людей, попавших туда в результате кораблекрушения. Они выстроили свое собственное общество, но что-то пошло не так. Общество застряло где-то на уровне 20 века, что-то среднее между военной диктатурой и самым худшим вариантом капиталистического общества. Сплошное социальное неравенство, государство поощряет, чтобы люди умирали молодыми (чтоб не кормить их и не плодить новые голодные рты), болезни, нищета.

Земляне, которые знают об этом разве что из исторических источников, шокированы и решают немедленно изменить ситуацию.

Здесь Ефремов заочно вступает в полемику со Стругацкими о том, как нужно делать человека счастливым и нужно ли. Ответ Ефремова прост: конечно, нужно.

Герой \"Трудно быть богом\" Стругацких не знает, что ему делать и как. Он движется по течению, помогает то одному, то другому \"доброму человеку\", но толку от этого нет, мало того, все становится только хуже. У героя Стругацких только три варианта в голове:

1. всех плохих убить;

2. внезапно всех осчастливить;

3. не вмешиваться. \" отойти в сторонку, промолчать многозначительно, и поглядеть, чем всё кончится. Самый, что ни на есть, русский интеллигентский фокус.\" (с) \"Статский Советник\" (фильм)

Какие-то более сложные и продуманные варианты, компромиссы? Пф, да вы что! Еще не хватало возиться с этими людишками, работать с каждым индивидуально, вникать в проблемы и мелочи...

Между тем у героев Ефремова есть реальная программа действий, которая не нарушает никакие моральные нормы.

Для начала они производят разведку местности, общаются и с правителями, и с простыми людьми, изучают все аспекты их жизни. К счастью, Румата в \"ТББ\" тоже это делал, но как-то хаотично и скорее просто для того, чтобы адаптироваться, мимикрировать под окружающих. Земляне Ефремова не собираются ни под кого приспосабливаться, они остаются собой. Но они хотят знать больше о жителях Торманса.

Люди на Тормансе озлобленные, бедные, разочарованные, но не злые по своей природе. А значит, нужно их образовывать, улучшать их жизнь, давать им стимулы.

То ,что земляне не желают, как Румата, становиться похожими на тормансианцев, служит им хорошую службу. Просто потому, что тормансианцы видят, как прекрасны эти пришельцы и умны, осознают их превосходство и, хоть и испытывают зависть, все же хотят стать такими, как и они. Румата демонстрировал своим \"подопытным\" только как он круто умеет махать мечом или бить в рыло - да, в этом он превосходил всех. Но при этом он вел себя как быдло и не пытался никого изменить, переубедить. И кто за таким пойдет и зачем, главное?

Земляне показывали тормансианцам фильмы о Земле, проводили лекции, вели философские и социологические диспуты, затрагивали в них все сферы жизни, даже половые отношения. Их величие и превосходство были настолько очевидны, что даже верховный правитель Чойо Чагас (никакой связи с Уго Чавесом) признал это, влюбился в капитана земного корабля и не чинил никаких серьезных препятствий.

Конечно же, нашлись полные отморозки, которые стремились погубить землян, и частично это удалось, но никакой поддержки эти инициативы не получили.

Часть землян вернулась на Землю, а часть осталась навсегда, без возможности вернуться, просто для того, чтобы помочь Тормансу перейти в лучшее будущее. Лишенные совершенной земной медицины, эти земляне фактически отдали большую часть жизни, обреченные умереть раньше положенного срока, так еще и не знать привычных развлечений и радостей, посвятить остаток жизни людям, которые ничего хорошего им не сделали.

Разумеется, Торманс выходит на правильные рельсы и становится вполне себе приемлемой для жизни планетой, без диктаторов, угнетения и социального неравенства. А все благодаря тому, что земляне сумели практически бескровно завоевать сердца и умы, благодаря собственным моральным и умственным качествам.

Могли бы этого добиться герои Стругацких? Теоретически да, если бы над ними надзирал другой автор, вроде Ефремова. А так герои Стругацких действуют в одиночку, никакой программы у них нет, они никому и ни в кого не верят, не верят даже в самих себя и при этом чего-то ждут от других людей. А потом начинают жаловаться на несовершенство мира. А все потому что они слабы и пессимистичны, как сами автора. Ефремов же верил в человека и человечество.

Роман читается не очень легко. Он перегружен диалогами. безусловно важными и ключевыми, но неискушенному читателю будет непривычно и скучно в них разбираться. Кроме того, земляне отрицают и подвергают критике многое из того, без чего мы сейчас не можем представить себе сегодняшнюю жизнь. Например, земляне скептически относились к приключенческим развлекательным фильмам, к такой же литературе, считая это дешевой подделкой человеческой жизни. И кто скажет, что они не правы? Просто мы не достигли того уровня общественного развития, чтобы отказаться от этого.

Точно так же земляне Ефремова не переносят игровые виды спорта, вроде футбола. Они считают, что эти виды потакают примитивным инстинктам. Можно себе представить, как они бы отнеслись к компьютерным играм с убийствами и насилием.

При этом если бы Румата в таком случае просто побрезговал и рядом сидеть с людьми, играющими в такие игры, земляне не испытывают презрения к отсталым людишкам, они стараются им помочь, открыть новые горизонты. В этом их очередное преимущество над героями Стругацких.

Вот тот же Румата побрезговал переспать с одной высокопоставленной дамой и через постель выведать важные сведения. Так вот, герой Ефремова на его месте не только переспал бы, он бы открыл этой даме самые неизведанные ощущения и уникальные техники, заодно затащил бы ее в душ и отмыл от средневековой грязи, а после ночи, проведенной с ним, она бы пересмотрела все свои жизненные приоритеты.

Отношение к сексу у землян Ефремова спорное для человека 20 и 21 веков. У них нет института семьи, они не испытывают ревности, отношения у них достаточно свободные. Да, это возмутит многих моралистов, но это практически новый вид человека. Нам нужны семьи и ревность для того, чтобы жизнь была ярче, чтобы запретами мы как бы ограничивали сами себя и дисциплинировали, а потом внезапно их нарушали и получали от этого удовольствие. Землянам будущего это не нужно.

И опять же нечего противопоставить Ефремову, кроме того, что \"ну вот, а мы так живем, иначе не получается\". Более подробна тема ревности и борьбы за самку раскрыта в \"Туманности Андромеды\".

Ефремов предложил качественно новое видение будущего, которое отличается от западного, пессимистического, где неравенство и войны будут вечными и только более жестокими.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 27
22.09.2021 20:53
Книги И. Ефремова в...

Книги И. Ефремова в основном читала в юности: в 14 - 16 лет нет опыта, рассуждения, критического восприятия, библиотеки прочитанных книг за плечами. \"Таис Афинская\", \" Туманность Андромеды\" \" Лезвие бритвы\" - книги оставившие теплое ощущение открытия мира, которое идет от умных книг прочитанных в детстве.

Книги И. Ефремова в основном читала в юности: в 14 - 16 лет нет опыта, рассуждения, критического восприятия, библиотеки прочитанных книг за плечами. \"Таис Афинская\", \" Туманность Андромеды\" \" Лезвие бритвы\" - книги оставившие теплое ощущение открытия мира, которое идет от умных книг прочитанных в детстве.

Только \"Час Быка\" тогда не попал мне в руки.

Решая исправить такое упущение, искренне уверенная что получу массу положительных впечатлений (если бы я нашла такой отзыв(мой) до прочтения этой книги, была бы абсолютно не согласна с автором!, искренне считая, что Ефремов просто гений) принялась за чтение.

Книгу проглотила быстро. И осталась в шоке.Напишу немного хаотично, сейчас перечитала \"Лезвие бритвы\", тоже не на шутку разочарована. Но пока напишу о \"Часе Быка\"

Тяжелый пафос, отсутствие стиля, нелогичность многих заявлений, картонность персонажей, и какая-то потребительская эротизация размышлений(имхо) героев вызвали у меня сильное отторжение.

Меня сначала насторожили высказывания о том, что земляне сильно \"преображались\" в лучшую сторону. Где-то после 7 главы автор написал, что земляне обрабатывались генетически, выводилась лучшая порода, (как у скота). Дети выращивались в специальных условиях, без родителей.

Сразу вспомнился эксперимент нацистов, где лучших из бойцов отправляли на отдых в специальные санатории. Там содержались истинные арийки для совокупления и последующего рождения будущего Германии, чистой расы арийцев. Там тоже детей отбирали и растили стадом, без родных и близких.

Как и решение проблемы сокращения рождаемости для предупреждения перенаселения на Земле. \"Добрые и чистые\" земляне, умеющие с юности соблазнять и нравиться, совсем не казались такими чистыми, как это провозглашал автор. Чистые сердцем могут быть только дети, и то, пока их не коснулся эрос.

Фай Родис впервые увидев ЯнЯх, меня и вовсе шокировала. Кто читал, поймет о чем я. После такого дипломатичность и воспитанность Землян под большим вопросом.

Сделанные как под копирку, без индивидуальных свойств и особенностей, с очень похожими именами, крайне поверхностные и высокомерные (они типа совсем не лгут, но при этом презренным Тормансеанам могли соврать о втором звездолете и привирали так, по мелочи). А их танцы? С использованием психотехники? Это что? Честность чистой воды, никак иначе!Гибель трех членов экипажа при супер технических возможностях Землян? И правитель остался виноват.

Во-первых, если они, как утверждал Автор, с их способностями видели всех насквозь, то как можно было ему поверить?

Во-вторых, толпа тормансиан-мстящих, как написал автор, была стадом. Чем тогда остальные кжи (которых они намерились спасти) отличались от этих? Тем более, их они тоже уничтожили, когда башня упала.Чем их визит с попыткой навязать свою правоту отличался от инфернального капиталистического захвата? Ведь это тоже попытка захвата планеты и построение ее под себя?

Они летели с ощущением, что их \"эра встретившихся рук\" - самая правильная, воспитание будущих поколений - идеальное, мышление - самое глубокое. И те, кто с ними не согласен должны или измениться или самоуничтожиться.

Что это, если не фашизм?

Пророческое описание мира Торманса... Только слепой не заметит аналогий с современным миром, но, если для тех кто вырос в 90-х это откровение, то для тех, кто жил в Союзе, нет. В обычных журналах под рубрикой \"Их нравы\" (названия менялись, суть оставалась) описывалось то, что теперь принято считать пророчеством Ефремова о капитализме. Поднимите любой номер \"Крокодила\" за 60-80 годы и вы сами убедитесь, что там об этом писалось. Просто люди не воспринимали подобное всерьез, уверенные, что их это не коснется.Я написала уже много, наверно стоит на этом закончить.

В общем, у меня возникло подозрение, что книгу убрали из библиотек именно из-за зерен фашизма в описании идеального коммунистического будущего, а совсем не потому, что правители узнали в хозяевах Торманса себя.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 28
22.09.2021 20:53
Я очень люблю Стругацких,...

Я очень люблю Стругацких, и долго считал, что ничего лучшего в плане фантастики - по крайней мере, у отечественных авторов - не прочту. Но Еферемов, конечно, не просто достойная альтернатива, а нечто совершенно самостоятельное, самобытное, не нуждающееся в сравнении. Думаю, “Час быка” самя лучшая его книга. Она входит в цикл “Великое кольцо”, который объединяет произведения о далёком будущем. Великое кольцо, кстати, это такой космический интернет, который, по мысли Ефремова, должен связать разумные цивилизации и служить обмену знаниями (и задачами, загадками), а тем самым - торжеству прогресса. Хронологически правильнее сначала прочесть “Туманность Андромеды” и (опционально) “Сердце змеи”, но я считаю верным идти другим путём. На деле самое важное именно в “Часе быка”, и прочитав его получаешь достаточный стимул для знакомства с “Туманностью Андромеды”, которую воспринимаешь как приквел. Как и у Стругацких, коммунизм победил: разумное и гуманное человечество бороздит просторы космоса. В “Часе быка” речь идёт об экспедиции на Торманс - планету, заселенную выходцами с Земли, бежавшими от охватившего её кризиса (итогом преодоления которого и стал победивший коммунизм). Любопытно, что Ефремов ещё больше, чем Стругацкие делает упор на развитии человека: люди будущего не просто совершенны физически и развиты интеллектуально: большую роль играет развитие чувственного и эмоционального восприятия. Поэтому, например, отдельной профессией является танец, женщина-танцовщица (привет, ”Таис Афинская”!) отправляется на неведомую планету наравне с учёными. Для меня одна из самых любопытных вещей - как Ефремов описывает отношения мужчин и женщин. В будущем феминизм не победил: люди в целом не стесняются наготы, но при этом большинство в Верховном Совете - мужчины, и одна из героинь, Фай Родис, намекает коллеге, что её внешность произведет впечатление и защитит от критики. Женщины продолжают носить украшения. В то же время нет, видимо, брака: у одного из героев погибла \"Любимая женщина\", а не жена. Равноправие у Ефремова не механическое, а основанное на понимании того, что женская красота (а в будущем все женщины красивые!) - это великая сила. В описании Торманса, есть схожесть с \"Обитаемым Островом\" Стругацких - также критикуется общество массового потребления, видимо, американское, хотя невольно проскальзывают вещи, которые можно счесть и критикой СССР, например, убогость однотипной архитектуры, или узурпация власти группкой лиц, пропаганда и др. Это, кстати, повод задуматься, насколько адекватно мы представляем силу цензуры в СССР. Забавное наблюдение: в книге фигурирут СДФы - это вылитые R2D2,только круче. (Лукас, автор звездных войн, точно был знаком с творчеством Ефремова, это легко гуглится). Интересно то, что Ефремов критикует не столько капитализм и гонку за прибылью, как можно было бы ожидать от коммунистической фантастики, а именно узурпацию власти. В целом книга, возможно, больше, чем другие произведения Ефремова, представляет собой нечто среднее между литературным и философским произведением. Вера в человека, в разрешимость проблем, и, в то же время, признание крайней сложности социальной жизни делает подход Ерфемова взвешенным, это не сказка и не утопия, просто будущее - очень, очень далёкое, но достижимое, возможное. Читать её быстро сложно, да и не стоит: неторопливое чтение принесёт больше удовольствия. И ещё один повод для размышления: похоже, концовка показывает, что решение проблем Торманса не совсем в канве описанных им самим “земных” методов.Рецензии на эту и другие книги - на моём ТГ канале

Я очень люблю Стругацких, и долго считал, что ничего лучшего в плане фантастики - по крайней мере, у отечественных авторов - не прочту. Но Еферемов, конечно, не просто достойная альтернатива, а нечто совершенно самостоятельное, самобытное, не нуждающееся в сравнении. Думаю, “Час быка” самя лучшая его книга. Она входит в цикл “Великое кольцо”, который объединяет произведения о далёком будущем. Великое кольцо, кстати, это такой космический интернет, который, по мысли Ефремова, должен связать разумные цивилизации и служить обмену знаниями (и задачами, загадками), а тем самым - торжеству прогресса. Хронологически правильнее сначала прочесть “Туманность Андромеды” и (опционально) “Сердце змеи”, но я считаю верным идти другим путём. На деле самое важное именно в “Часе быка”, и прочитав его получаешь достаточный стимул для знакомства с “Туманностью Андромеды”, которую воспринимаешь как приквел. Как и у Стругацких, коммунизм победил: разумное и гуманное человечество бороздит просторы космоса. В “Часе быка” речь идёт об экспедиции на Торманс - планету, заселенную выходцами с Земли, бежавшими от охватившего её кризиса (итогом преодоления которого и стал победивший коммунизм). Любопытно, что Ефремов ещё больше, чем Стругацкие делает упор на развитии человека: люди будущего не просто совершенны физически и развиты интеллектуально: большую роль играет развитие чувственного и эмоционального восприятия. Поэтому, например, отдельной профессией является танец, женщина-танцовщица (привет, ”Таис Афинская”!) отправляется на неведомую планету наравне с учёными. Для меня одна из самых любопытных вещей - как Ефремов описывает отношения мужчин и женщин. В будущем феминизм не победил: люди в целом не стесняются наготы, но при этом большинство в Верховном Совете - мужчины, и одна из героинь, Фай Родис, намекает коллеге, что её внешность произведет впечатление и защитит от критики. Женщины продолжают носить украшения. В то же время нет, видимо, брака: у одного из героев погибла \"Любимая женщина\", а не жена. Равноправие у Ефремова не механическое, а основанное на понимании того, что женская красота (а в будущем все женщины красивые!) - это великая сила. В описании Торманса, есть схожесть с \"Обитаемым Островом\" Стругацких - также критикуется общество массового потребления, видимо, американское, хотя невольно проскальзывают вещи, которые можно счесть и критикой СССР, например, убогость однотипной архитектуры, или узурпация власти группкой лиц, пропаганда и др. Это, кстати, повод задуматься, насколько адекватно мы представляем силу цензуры в СССР. Забавное наблюдение: в книге фигурирут СДФы - это вылитые R2D2,только круче. (Лукас, автор звездных войн, точно был знаком с творчеством Ефремова, это легко гуглится). Интересно то, что Ефремов критикует не столько капитализм и гонку за прибылью, как можно было бы ожидать от коммунистической фантастики, а именно узурпацию власти. В целом книга, возможно, больше, чем другие произведения Ефремова, представляет собой нечто среднее между литературным и философским произведением. Вера в человека, в разрешимость проблем, и, в то же время, признание крайней сложности социальной жизни делает подход Ерфемова взвешенным, это не сказка и не утопия, просто будущее - очень, очень далёкое, но достижимое, возможное. Читать её быстро сложно, да и не стоит: неторопливое чтение принесёт больше удовольствия. И ещё один повод для размышления: похоже, концовка показывает, что решение проблем Торманса не совсем в канве описанных им самим “земных” методов.Рецензии на эту и другие книги - на моём ТГ канале

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 29
22.09.2021 20:53
Слушала аудио, скажу сразу,...

Слушала аудио, скажу сразу, что мне показалось, что очень много всего нагружено и книга получается какая-то прегруженная событиями и героями. Периодически сбивалась с хода повествования. Наверно, читать интереснее.

Слушала аудио, скажу сразу, что мне показалось, что очень много всего нагружено и книга получается какая-то прегруженная событиями и героями. Периодически сбивалась с хода повествования. Наверно, читать интереснее.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 30
22.09.2021 20:53
Сложная для восприятия история,...

Сложная для восприятия история, в которой приходится продираться через множество аббревиатур и терминов, в чем-то слишком условная и не достаточно динамичная и драматическая, чтобы полюбить персонажей по-настоящему и проникнуться разворачивающимся конфликтом. Это трактат, записанный языком образов, слишком много рассуждений отвлеченных, морализаторства, которые будто специально автор старается вбить в голову читателя. Но в то же время мечта о совершенном мире, конечно, прекрасна и концепция инферно кажется очень правдивой, а герои Земли - отстраненно прекрасным идеалом, кем-то вроде древних гиперборейцев, к которому, конечно, хочется стремится.

Сложная для восприятия история, в которой приходится продираться через множество аббревиатур и терминов, в чем-то слишком условная и не достаточно динамичная и драматическая, чтобы полюбить персонажей по-настоящему и проникнуться разворачивающимся конфликтом. Это трактат, записанный языком образов, слишком много рассуждений отвлеченных, морализаторства, которые будто специально автор старается вбить в голову читателя. Но в то же время мечта о совершенном мире, конечно, прекрасна и концепция инферно кажется очень правдивой, а герои Земли - отстраненно прекрасным идеалом, кем-то вроде древних гиперборейцев, к которому, конечно, хочется стремится.

22.09.2021 в 20:53
Показать все рецензии на эту книгу...

Комментарии и отзывы:

Комментарии и отзывы: