Муму

Тургеневский Герасим и стейнбековский Ленни из повести \"О мышах и людях\" имеют много общего:

Они оба наделены недюжинной физической силой. Русский богатырь Герасим \"работал за четверых\"; американский увалень Ленни шутя (и нехотя) ломал людям шеи и кисти. У обоих имеется \"дефект\": Герасим глухонемой, Ленни умственно отсталый. Оба обожают животных, находят в них отраду. Правда, о любви к другим питомцам, кроме собак, у Тургенева не сказано; а вот Ленни восторгается всем, что можно погладить: собаками, кроликами, мышами...

Странным образом, их любовь к братьям нашим меньшим заканчивается смертью последних: или по необходимости, или по неосторожности. Так, неуклюжий американский детина (с говорящей фамилией Small - \"маленький\"), не соразмеряя сил, давит мышек, а потом и случайно душит щенка. В этом принципиальное различие: русская животина - жертва обстоятельств, жертвоприношение, сделанное \"богине\"-барыне; в американской версии фауна гибнет от неумелых человеческих рук. Огромные ручищи Ленни также по нелепой случайности обрывают жизнь девушке, жене местного заводилы. Он просто хотел погладить ее шелковые волосы, та испугалась, тот тоже, зажал ей рот, чтоб не шумела и т.д. Но в основе этого: восторженное отношение к женщине. Идеализирование. В предыстории Ленни тоже хотел погладить красивое платье какой-то девчонки - и его обвинили в попытке изнасилования.

У Герасима немного иначе, но он тоже относится к Татьяне целомудренно, без задней мысли. А когда та прикидывается пьяной - отрекается от неё, ибо его идеал поруган, испорчен, уже не свят.На лоне природы, на просторе обоим лучше, чем в замкнутости. Герасим возвращается в родную деревню, где в поле с радостью косит траву, а Ленни грезит о своём ранчо, вдали от людей.Наконец, оба произведения заканчиваются убийством друга. Разница в том, что в русском рассказе объект нашего сравнения сам совершает этот акт, а в заграничной версии действо производится на́д ним. Если принять за основу трактовку, что Герасим и Ленни оба символизируют народ,

русский народ покоряется судьбе, полон христианского смирения, а американский - покорён сильными мира сего; обе ситуации трагичны, с какой стороны не посмотри. Обе они - пример эвтаназии: \"твой друг мил и прелестен, но он мешает, значит нужно избавиться от него\". При этом, опять же совпадение, Герасим и Джордж на всё решаются сами: их только подталкивают обстоятельства, но ни барыня, ни фермеры не приказывают и не требуют от них столь решительных действий.Очевидно, писатели, каждый в свою эпоху, набрели на некий архетипический сюжет, который и положили в основу столь запоминающихся произведений. Или же Стейнбек просто читал Тургенева!

Глобальные выводы о деспотизме крепостничества или национальных типах вы прочтёте в другом месте. Здесь я всего лишь позволил себе минутку сравнительного анализа, который не повлёк за собой обобщений, но мог помочь вам с другого ракурса взглянуть на \"Муму\" и \"Of mice and men\". Спасибо за внимание!

Привыкнув подчиняться, он и не задумался, что может поступить иначе со своим любимым существом. Смысла как такового нет в его поступке, ведь в итоге он сбегает на родину. Мог бы сбежать с собакой. Но вот это рабское Подчинение - оно сидит уже внутри. Пообещал - сделай, и даже если это нерационально, бездумно и глупо. Никакого духа противоречия. Философия того, как рабство въелось в подсознание и затмевает разум. А какое животрепещущее описание человеческой боли...духовной...

1. «Он вырос, как дерево растет на плодородной почве».

2. «Молодой здоровый бык, которого только что взяли с нивы».

3. «Пойманный зверь».

Из всего этого следует, что перед нами сильный, рассудительный, ответственный, трудолюбивый человек с чувством собственного достоинства, уважающий себя и других, честно выполняющий свой долг — крепостную повинность, но страдающий, ведь судьба его зависит от воли господ.Внутренний мир Герасима Тургенев раскрывает через его любовь к Татьяне, к которой тот относился с трепетом и всегда защищал от нападок со стороны. А впоследствии и через найденного и выхоженного им щенка, которому он дарил всю свою любовь. «Ни одна мать так не ухаживала за своим ребёнком, как ухаживал Герасим за своей питомицей», — пишет Тургенев. Он без памяти любил своего четвероного друга, тем самым автор показывает читателю, на какие сильные и глубокие чувства способен с виду угрюмый и несколько диковатый дворник. Но как в случае с Татьяной, так и с собачкой своенравная барыня в очередной раз распорядилась чужими жизнями.Помимо Муму есть и другая история, где барыня бесцеремонно вмешалась. История с прачкой Татьяной. Девушка могла выйти замуж за Герасима и жить небезрадостно, насколько это было возможно в царившее время, но барыня пожелала выдать её замуж за нелюбимого, да к тому же ещё и беспробудного заливайку. А эта история, по-моему, гораздо трагичнее, чем ситуация с собакой.Но, не смотря на выше сказанное, Тургенев не изображает барыню бесчувственной и жестокой. Если читать внимательно, то можно увидеть, что ей было всё равно, и чужими судьбами она распоряжалась скорее от скуки, чем от злобы. Вспомните, что Герасима она ценила как хорошего работника, а Татьяну почти не знала. Но она думала, что своими действиями чинит добро и делает подневольных счастливыми, но всё, что она сделала, так это отняла у них право на простое человеческое счастье, взамен причинив им страдания.Почему Тургенев изменил конец истории с Герасимом, прототип которого в отличие от героя рассказа остался служить барыне, и кто виноват в его судьбе? Очевидно, что утопление Муму было последней каплей, после которой он не мог больше оставаться у барыни. Но только при выполнении этого приказа он смог порвать ту нить, которая заставляла его подчиняться.

С самого начала Тургенев показывает, что в то время человек был бессилен перед своим хозяином, и в его судьбе виновата не столько барыня, как думают многие, сколько существующий строй. «Муму» - один из ярких примеров того, что крепостное право уродует не только крестьян, но и самих помещиков.И если с рассказом я для себя всё уяснила, то люди, негативно отзывающиеся о нём, так как он затронул их психику в раннем детстве, остались для меня непонятыми. Я думаю, что такие вопросы надо предъявлять Министерству образования, в частности тем, кто составляет список книг, которые должны быть прочитаны в рамках учебного процесса каждым школьником, а не к автору. Но согласна с тем, что с этим произведением не стоит знакомиться классе этак в 5-6. Как я писала выше, многие проблемы, которые поднимает Тургенев, остаются нераскрытыми даже для взрослых. Они не замечают их важности, а дети — тем более, ведь для того, чтобы понять историю, надо воспринимать её сквозь призму царивших в то время законов. Таким просто очень жаль собачку. Да и сам Тургенев, думаю, был бы не в восторге от того, что его непростое произведение в наше время отнесли к возрастной группе детей младшей школы.В общем, читайте и перечитывайте. Не так много писателей, которые достойны внимания, и уж точно не так много тех, которые, будучи из богатого дворянского рода, с уважением писали о простых людях.

В рассказе «Муму» я увидела настоящую и бескорыстную любовь и привязанность, между хозяином и его питомцем.

Классика очередной раз помогает углубиться в те далекие года, и увидеть, какие были безмолвные девушки, их глупость, и кротость просто поражает. Тот самый пример мы видим на барыне. Ее ограниченность и эгоизм приводит к тому, что Герасиму (главному герою) приходиться расстаться с единственным существом, которое его любило, любило - несмотря на все его недостатки, в виде глухоты и немоты.

Глупость, ограниченность и кротость мы можем наблюдать в Татьяне. Она выходит замуж за человека, которого ей навязывает хозяйка, а она даже не сопротивляется этому. Я понимаю, те времена, обычный люд не имел особых прав, за них всё решали барины, но если ты не хочешь замуж за этого алкаша, так и скажи, а не соглашайся, потом молча иди замуж, как свинья на забой. Чем ей не угораздил Герасим? Красивый, высокий, крепкий мужчина, который за тобой ухаживает, целый год подарки носит и заступается за тебя. Ну и что с того, что он глухой и немой. Если ты можешь выйти замуж за того, кого тебе прикажут, то почему не выбрать Герасима. Трудолюбивый мужчина, который всю жизнь носил бы тебя на руках. Ох эта ограниченность и стереотипы. Такого мужика прошляпила.

Бедная Муму. Была милой и верной собачкой, нигде ничего не ломала, не грызла, на людей не кидалась. Момент когда ее хозяйка назвала глупой меня просто убил. То есть, если ты типа голубой крови, так тебя должны слушаться даже животные, а не только люди. Если ты сказала - сядь, значит, собака должна сесть? А ничего, что это незнакомое место для бедной собачки, которая всегда верно дожидалась своего хозяина возле двери, при этом, не создавая проблем. Собаки нужны для того, что бы охранять территорию от воров. Зачем собака, которая не гавкает? Если бы хозяйке принесли рыбок, она приказала убить бы их, потому что они все время молчат, пользы никакой.

Может в молодости барина не была такой стервозной и глупой, может на нее повлияла так старость и старческий маразм, мысли, что ее никто не любит, и все хотят ее смерти. Она, наверное, понимала, что ей осталось немного, что ее, на самом деле, никто не любит, все только ждут пока она уйдет в лучший мир, что бы разделить наследство.

Муму, ты меня зацепила за самое живое. Не всем я посвящаю свои слезы.

На самом деле вы едва ли найдете такого человека в России,который хоть отдаленно не представляет себе сюжета этого рассказа. Трогательная история глухонемого Герасима и его собачки Муму. История полная искренней любви к животному,которое может стать намного лучшим другом,чем жестокие и холодные люди. История о глупости людей и несправедливости по отношению к крепостным людям. Я искренне советую прочитать эту историю каждому,кто еще не знаком с ней. Это невероятно поучительный и сильный рассказ. Я преклонюсь перед мастерством Тургенева.Рассказ заслуживает только наивысшей оценки.Книга прочитана в рамках игры \"ТТТ\" по совету Myza_Roz на тему \"Значимое русское произведение,которое включено в обязательное школьное образование.Книга должна быть мною не прочитана.\"

Очень жалко...

Я плачу...

Снова...

Впервые прочитала рассказ в далеком пятом классе. Это было первое произведение, которое заставило меня реветь. Очень хорошо помню эти чувства. Тогда я думала, что не придется больше перечитывать \"Муму\", но не тут-то было.

Вот я уже сама взрослая тетенька и веду уроки у пятиклашек. Весь учебный год готовилась морально перечитать его. И вот.

Безумно жаль Муму. Судьба даровала ей спасение от того, чтобы утонуть. Ее спас Герасим. Но именно он в конце концов ее и утопил. Своими руками. Предал безгранично доверяющее ему, беззащитное живое существо.

Жаль и Герасима. От природы он глухонемой, с любимой разлучили, необходимо лишить жизни единственного друга. Впервые его душа взбунтовалась против этой ужасной крепостнической системы, и он не выдержал. Ушел. \"Почему он ее не взял с собой?\" - с досадой спрашивают меня дети. Его сознание было пропитано этой самой системой, он был ее раб, и мысль не подчиниться не могла возникнуть в его голове...

Однако сейчас я понимаю, не сердцем, а головой, что есть за что пожалеть и барыню. Будучи писателем-реалистом, Тургенев сумел передать главное. Не бывает исключительно плохих и исключительно хороших людей. Так, добродушный Герасим топит Муму, а барыня становится такой озлобленной из-за собственного одиночества, подкрепленного безграничной властью.

Это произведение нужно читать. Обязательно уговорите своих детей-пятиклассников его прочесть. Оно формирует любовь и бережное отношение ко всему живому.

Как жаль, что и в наше время, можно столкнуться с такими людьми как \"Барыня\", которые из-за своего статуса и желания могут распоряжаться чужими жизнями.

Очень бы хотелось, чтобы Герасим был не такой исполнительный, и ушел к себе в деревню вместе с Муму, но увы.

Малого того, что я терпеть не могла свою учительницу начальных классов, что было взаимно. Так еще ее выражение лица запомнилось мне на всю жизнь, это что-то типа \"тебя тронула судьба собаки?\" - эта кривая ухмылка, глаза полные жестокости - один из самых ярких эпизодов моей начальной школы.

Я считаю, что столь тяжелую тему не стоит проходить в начальных классах, надо изучать ее в средней школе. Дабы объективно смотреть и анализировать тему затрагиваемую в \"Муму\".

4 из 5.

В чем же секрет такой популярности небольшого рассказа о сложных отношениях немого дворника Герасима, барыни, прачки Татьяны и собачки Муму? Как по мне, так в том же, из-за чего прогремели \"Записки охотника\" - предмет интересов света сместился на проблемы простых крепостных людей. Впервые именно крестьянин, слуга был поставлен в центр повествования. Для читателя открывался новый мир.

С другой стороны, те же \"Записки охотника\" прогремели куда более живописно и художественно, и именно в них, а не в \"Муму\" по-настоящему проявился гений Ивана Тургенева. Да и публика нынче иная.

Меня не покидает ощущение, так популярность \"Муму\" - это всего лишь недоразумение, а сам рассказ - слезовыжималка, основанная на смазливой трагической истории, в которой богатырского вида дворник не способен быть самим собой и малодушничает. Это история о необходимости терпеть то, что терпеть не только не нужно, но и вредно.

Что воспитывает в школьниках \"Муму\"? Покладистость? Смирение с несправедливостью мира? То, что лжецы и коварные властители все равно победят?

По мне, так в \"Муму\" нет ничего, ради чего стоило бы вешать этот рассказ на флаг.Рецензия написана в рамках игры \"Несказанные речи\" Тур 2019, часть 1.

Социальный аспект, заложенный в основу сюжета понятен: произвол власть имущих, равно как и долготерпение с подобострастием низших каст, со временем лишь меняют форму, оставаясь неизменными по сути. Тургенев рассказывает о своем времени - о крепостничестве, о жизни боярского двора, о нравах дворового люда, а ты невольно представляешь себе современный рабочий коллектив в большой корпорации и тихонько ухмыляешься.

В целом рекомендую читать, но уже в возрасте, в котором осознают весь посыл произведения.

А Муму, в общем-то, прожила хоть и короткую, но счастливую собачью жизнь. Герасим ее любил, заботился о ней, дворовые её тоже не обижали, хорошо к ней относились вплоть до злосчастного дня; и в другой мир она ушла безболезненно. Конечно, её все равно жаль до слёз, что естественно, как жаль любое беззащитное, доверчивое существо, которое человек призван защищать, что, как не удивительно звучит, и сделал Герасим, сам будучи бесправным, беспомощным, по сути, – рабом.

Как только барыне было доложено «…что собака, к несчастью, опять откуда-то прибежала, но что завтра же её в живых не будет…» и она на это ничего не возразила, Муму был вынесен приговор, и при любом раскладе участь её была предрешена. Ушел бы Герасим с Муму в деревню ли, которая, кстати, была собственностью барыни или ещё куда, его бы вернули, выпороли - это была распространённая практика за своеволие, непослушание, провинности, а собаку бы отобрали…Но Герасиму и в голову не могло прийти не исполнить волю барыни. Крепостное право формировало неразвитую, ограниченную психологию человека, который смотрит на мир через призму повиновения своему хозяину и не способен мыслить, поступать, принимать решения, действовать за пределами, заложенных сызмальства, рамок послушания.

И ушел он в деревню не потому, что это было осознанное решение или протест - он не считает барыню в чем-то виноватой, он просто уходит от того места, которое причинило ему страдания. Это место сначала забрало у него Татьяну, а потом – Муму. Такое отношение характерно для животных, детей, которые ведомы бессознательным чувством. Так домашний питомец, заболев, может перестать пользоваться своей лежанкой и искать себе другой угол, считая, что лежанка - причина его бед.

Это позже будут распространяться революционные идеи, направленные на свержение крепостного права, которые потихоньку будут менять, просветлять мировоззрение, а пока это несчастные, тёмные, беспомощные люди.

Надо отдать должное И. Тургеневу, что он решил не сгущать краски, не усугублять трагизм истории, и в силу стечения обстоятельств, которые он отмечает, Герасима оставили в покое, что являлось в таких случаях редким исключением.

Наверное, это произведение проходят в школе слишком рано, когда дети видят гибель собаки, но не видят, не понимают сущность крепостного права. Родись каждый из нас в то время, и на свою беду среди крепостных, мало кто смог сделать то, что сделал Герасим для дорогого ему существа. Он обладал некоторым авторитетом среди дворовых, с ним считались и только поэтому ему позволили самому исполнить прихоть барыни, а так забили бы собаку палками тут же у него на глазах.

Тургенев поведал нам грустную историю, посыл которой вроде бы лежит на поверхности... Но всё-таки я его не уловила. И как нельзя кстати приходятся следующие строки.

И вот я в замешательстве. Зачем? Объясните мне, зачем Герасим утопил единственное любимое и любящее его существо? Он все равно покинул свою барыню, он все равно вернулся на свою малую родину. Для чего он ее утопил, если он мог уйти с нею? Может быть, я слишком узко и поверхностно мыслю... Но я бы никогда не убила собаку. Пусть то будет незнакомый злой пёс, соседская визгливая собака, огромная бродячая дворняга. Я не смогу поднять руку на это животное. А уж на своего.. Своего единственного друга, свое дитя. Не понимаю. Кроме Муму у Герасима никого не было в жизни, он был одинок, он нашел ее в один из труднейших моментов жизни и так жестоко обошелся с ее судьбой. Он мог бы продумать побег сразу, он мог бы не давать обещания, а если б и дал его все же, ради жизни любимого существа, мог бы нарушить и слово свое. Будем надеяться, что все псы попадают в рай, осталось в него только поверить.

У меня всё. Берегите себя и своих собак. И никогда не причиняйте им боли, иначе я вас найду и утоплю.

Из памяти уже не выйдет противоречивый поступок несведущего истинному положению вещей - Герасима, чьи воспитанные убеждения в чести и достоинстве, поневоле, стали заложниками невежества алчных людей, что, безоговорочно, полностью снимает любую, возможно присущую, вину с его плеч.Читая эту запечатленную в летах историю - с огорчением понимаешь, как мало мы изменились и как много нам, в работе над собой, еще предстоит сделать. Ведь мы все так же можем необдуманно поступить в отношении простых, казалось бы вещей, при этом, вовсе не проследив все возможные последствия своих слов и деяний, способных все разрушить, в концепции сложившихся колод домино, в геометрической прогрессии.И бесконечно остаешься благодарным тем авторам, которые способны преподать уроки нравственности и морали через поколения, по сему,Мораль сей басни такова1. Держи свое слово всегда и везде, по крайней мере, за тобой всегда будет правда, которая, со временем, рассудит всё весами справедливости по заслугам.2. Но и честным словом не бросайся, а сперва смотри на людей и ситуацию, ведь возможно, в ней окажутся невинные участники, которые потенциально пострадают, а в этом случае, грош цена такому слову чести.

Я испытывала жалость к Герасиму, потому что он был глухой, особо никто его не любил, все его боялись.

Все над ним смеялись, издевались, зачем??Мне хотелось у них спросить:\"почему они с ним так?\"Поставили бы себя на его место, как бы они себя вели. Он им ничего плохого не сделал, а они издеваются над ним. Не понимаю я таких людей, наверно и не буду понимать. Их поступки останутся для меня непонятными!Вообще, они бессердечные люди!

Когда он полюбил девушку, ухаживал за ней, заступался все еще больше над ним прикалывались. Что здесь такого?Он тоже человек и имеет полное право на счастье.

После как у него появилась собачка по имени Муму, я была рада за Герасима, потому что у него появился четвероногий друг, который всегда был рядом с ним, ждал, пока он закончит работу. Все прекрасно, но барышня не полюбила Муму и приказала, чтобы ее духа здесь не было. Она же не мешала ей, зачем так поступать с невинным существом? Когда ее увезли, она все равно вернулась, потому что ей одиноко и грустно без своего хозяина, а хозяину без нее.

Я надеялась, молила Бога, чтобы он ее все-таки не убил, но он сделал это. Зачем??Мог бы с собой ее взять в свою деревню и все, там бы она точно никому бы не помешала, но Герасим решил сделать по-другому. После того, как он убил Муму, он не смог жить у Барышне и ушел в свою деревню. Я считаю, что он сделал все правильно, МОЛОДЕЦ!А БАРЫШНЯ БЕССЕРДЕЧНАЯ!

- А кому это памятник? - спрашивает он, демонстрируя свою неповторимую дикцию, у охранника.

- Это,Леонид Ильич, памятник писателю Льву Толстому.

- А-ааа, это который \"Муму\" написал? - обрадованно спрашивает генсек.

- Нет, Леонид Ильич, \"Муму\" написал Тургенев.

После минутного молчания слышится ворчание с нотками растерянности и недоумения:

- Странно. \"Муму\" Тургенев написал, а памятник почему-то Толстому ставят...

Согласен, что анекдот - есть анекдот, и по нему нельзя судить о литературных пристрастиях нашего бывшего генерального секретаря, но, если ему действительно нравился рассказ \"Муму\", это говорит только о его довольно высоком литературном вкусе. Зато по этому анекдоту можно судить о произведении, ведь для того, чтобы слушатели смеялись над \"тупостью\" главного персонажа, надо, чтобы они себя считали более продвинутыми, а, значит, наверняка знали то произведение, о котором идет речь. Так вот сочинители анекдота выбрали именно \"Муму\", были уверены, что этот сюжет известен всем.Не всем, но любителям российской словесности известна история создания рассказа, в основу которого положен реальный случай, имевший место в московском доме маменьки писателя Варвары Петровны. Она-то и представлена в роли роковой и бездушной барыни. У Варвары Петровны в самом деле был немой дворник, только звали его Андрей. У Андрея действительно была собачка, которую он так и звал - Муму. И Варвара Петровна приказала её утопить, и Андрей утопил, вот только ничего после этого не изменилось, бунта не последовало, крепостной остался служить при московском доме хозяйки.История вспомнилась и показалась вкусной, томящемуся на тот момент в ссылке, Ивану Сергеевичу. Добавив в знакомый сюжет мелодрамы - линия с Татьяной, смачно подав мамашино самодурство, подробно описав рефлексию глухонемого дворника, автор создал вполне мощное произведение в векторе, его очень волновавшем, - борьбе с крепостничеством.Во-первых он показал многое из подноготоной общения бар со своей дворней, это была сторона жизни, о которой было не принято говорить в \"приличном\" обществе, и уж, тем более, писать, во-вторых, он обозначил бунт против сложившейся системы, предрекая крах крепостничества как института. С политико-идеологической точки зрения всё верно, а вот психологическая линия, как мне кажется, соблюдена не безупречно.Герасим в рассказе поступает, как реальный Андрей в жизни - топит свою любимицу. Но Андрей более последователен, он, выполнив приказ барыни, возвращается к своим обязанностям, на бунт у него нет ни сил, ни смелости. Герасим, утопив собачку, вдруг переживает катарсис и, плюнув на всё, на свой страх и риск уходит в деревню. А мне кажется, если Герасим был готов на дерзкий поступок, он должен был выполнить его, забрав Муму с собой в деревню. Вспомните, как описывает Тургенев его страдания от одиночества. И этот человек обрекает себя на то, что мучило его больше всего - он живет бобылем в деревне, избегая любых контактов с женщинами и собаками. Правда, Тургенев не уточняет, может он там кошку завел.Так что настоящего бунта у Герасима не получилось. Настоящий был бы, если бы он сохранил Муму жизнь, а так он продемонстрировал свое несогласие с господской волей, но пойти поперек так и не посмел. Поэтому, мне думается, Тургенев утопил Муму в целях максимальной экзальтации, соблюдая законы классической трагедии - в финале должен быть труп, пусть хотя бы собачий, но труп обязателен!

На самом деле, эта книга Ивана Тургенева очень грустная, так как мы наблюдаем за всем рассказом и никак не можем помочь, а особенно, когда у самых обычных людей не было выбора. Я советую прочитать произведение \"Муму\" И. Тургенева, а также, посмотреть фильм по этой книге. Всем хорошего прочтения!

#ШКВ#ШКВ

Удивительно, какой населенный персонажами получился этот небольшой рассказ. В небольшом особнячке на Остоженке, вокруг старушки барыни живет свой широкий мир. Со своей иерархией и порядками. Дворня состоит из нескольких десятков человек, все лишь для сытой жизни одной старой женщины, которой и летом топили спальню. Из них девять человек и две собаки имеют имена, а барыня так и осталась безымянной, как грозная и недоступная сила, природная стихия. Тяжело было им жить всем вместе в городе, как в общежитии или коммунальной квартире. И это один из интересных и наименее раскрытых аспектов истории.

От Остоженки до Крымского брода, сейчас моста, совсем недалеко, и удивительно закольцованной получилась судьба Муму, из воды в воду. Сама трагедия развернулась скорее всего где-то на Москве-реке в районе Нескучного сада. И не факт, что Муму таки утонула. Она была спаниелем, охотничья порода, эти собаки - отличные пловцы, а кирпичи Герасим лишь укутал веревкой (а не крепко обвязал) так, что она легко в воде с них соскользнёт. И круги, разбегающиеся к берегу вполне могут быть от плывущей собаки. Это ж река, течение которой тоже создаёт волны, а не тихий спокойный пруд.

Герасим ушёл из города, конечно, не из-за бунта против произвола, а просто подальше от проклятого места, где осталась лишь боль потери.

Вы ведь тоже барином были, не запамятовала я вашего отчества, по батюшке как вас...Иван Сергеевич...али как...простите меня, старуху беспамятную.

Любили вы певицу, Полину Виардо...ей вы этот рассказ читали? Я вот перечитывать не буду, простите, батюшка, а то агрессивной становлюсь, я бы такую барыню собственными руками утопила. Классно звучит! Я, воспитанная бабушкой и мамой, даже жучка не убила. Не утопила бы, в запале сказала, не способна я, на словах только смелая! Плакала бы громко и навзрыд...отнять у больного единственную радость, тепло. Я ведь тоже крепостная, как и вы...и в послушании воспитана...

Как вы пишете, какие у вас стихи в прозе, слово ваше тонкое и светлое, умеете вы в человеческую и животную душу заглянуть.

Посмотрела я миниатюру \" Герасим\", которую Стоянов поставил и порадовалась! Вот так тебе, барыня! Получай! Попробуй с такой Му-Му договориться, сама станешь мумкать!

Пересказывать не стоит. Все знают :) только одно не понятно, а почему он сразу не ушел. Любил так собаку, но утопил, а потом взял и ушел. По крайней мере в школе были лишь такие мысли, а точнее вопрос - почему?

Тургенева нежно люблю, но повесть \"Муму\" в число фаворитов, увы, не вошла. Хотя в сердце отозвалась.Многое из нашей классики знакомо всем и так, даже без чтения. Например, про \"Муму\" наверное все знают и так: собачка, глухонемой Герасим, жалко-прежалко. Вот с такими смутными понятиями я начинала читать; и очень рада, что теперь мне знаком весь текст и весь сюжет. Первоначальная драма с девушкой, перетёкшая в привязанность к собачке... Я рыдала взахлёб на кульминации, а потом узнала, чем в итоге всё закончилось, и вся моя логика умерла. И я зарыдала ещё сильнее, потому что ну зачем? к чему оно было? ведь можно же было иначе...

Уже позже, отойдя и успокоившись, я не без помощи мужа и друзей смогла понять, почему всё именно так и в чём здесь ещё большая драма. Прониклась, поняла, но всё-таки где-то фоново осталось это недоумение, мешающее полностью принять такой исход событий.

Вообще, Герасим – это что-то с чем-то. В нем смешивается рабская покорность, присущая крепостному, и какая-то независимость, возможно, от глухоты. Девочки отдельно, мальчики отдельно, Герасим отдельно. Если Татьяна запугана всеми на свете, то Герасима хрен возьмешь: шутки и крики дворовых были ему по боку, а физически справится с ним могли только воздействием толпы (физическим или моральным), чем активно и пользовались. Затаенная зависть, поди. А в целом свою мысль он был в состоянии донести без слов, ему тоже все могли всё объяснить. Звезд с неба, конечно, не хватал, но все при нем: и сила, и работоспособность, и хозяйственность. Даже любовь и нежность свою он мог показать без слов. Отсутствие ля-ля жизни не помеха, а вот жизни в коллективе – это да.

Его отношение к барыне в высшей степени странно: взаимодействия между ними нет, но он ее почитает, как ему умудрились привить это почтение – непонятно. Насколько на нее надавил ее авторитет, а насколько толпа у его двери? Может, он понимал, что его Муму в любом случае умрет, но не хотел отдавать ее этим. Или он подчинился приказу барыни, который смутно подозревал? Опять непонятно. И (я щитаю) уходит он в конце не столько от нее, сколько от города, в котором и тошно, и грустно, и даже руку теперь некому подать, уходит к простому деревенскому бытию, где все просто и понятно, где он может зависеть сам от себя.

А вот с Муму у нашего героя было еще меньше шансов, чем с Татьяной. Потому что Муму была его: любила только его и была только для него, для его и своей радости. А может, еще и потому, что у нее был звонкий голос и острые зубы. Да и вообще, как же не ткнуть ближнего носом в это самое, когда такое беспокойство барыне причинено?

Рассказ этот я прочитала впервые, и он мне понравился. Замечательный язык Турненева, довольно глубокая история. Барыня - самодур, несчастный Герасим, остальные герои, пляшущие под ее дудку. Вот так и жил народ при крепостном праве. Очень интересно узнавать об этом из подобных художественных произведений. Непонятно мне, зачем Герасим утопил Муму, если собирался уходить от хозяйки, или же эта мысль пришла к нему как раз после утопления собачки? Но в общем и целом, он молодец, что нашел в себе силы вернуться в родную деревню.