4.13292
  • Автор:
    Ивлин Во
  • Язык:
    Русский
  • Издательство
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2016
  • Страниц:
    448
  • ISBN:
    978-5-17-096885-5
  • Артикул:
    22959
  • Произведений: 1
Цитаты из книги: 17
Внимание! Цитаты могут содержать спойлеры...
Блаженная лень молодости! Как неповторима она и как важна. И как быстро, как невозвратно проходит! Увлечения, благородные порывы, иллюзии, разочарования - эти признанные атрибуты юности остаются с нами в течение всей жизни. Из них составляется сама жизнь; но блаженное ничегонеделание - отдохновение еще не натруженных жил,…
— Вы ждете чего-то особенного? — Нет. Я любил и потерял — более чем достаточно для одной жизни.
Невозможно удержать человека, если он хочет напиться.
Почему любовь заставляет меня ненавидеть весь мир? Ведь она должна действовать как раз наоборот.
— У него великая воля к жизни, правда? — Вы это так определяете? Я бы сказал — великий страх смерти. — А разве есть разница? — О да, конечно. Ведь страх не придаёт ему сил. Он его истощает.
Главная проблема каникул - это деньги.
«Как несправедливо редко в зрелые годы вспоминаем мы добродетельные часы нашей юности, ее дни видятся на расстоянии непрерывной чередой легкомысленных солнечных беспутств. История молодой жизни не будет правдивой, если в ней не найдут отражения тоска по детским понятиям о добре и зле, угрызения совести и решимость…
В том семестре я начал понимать, что Себастьян — пьяница совсем в другом смысле, чем я. Я напивался часто, но от избытка жизненных сил, радуясь мгновению и стремясь продлить, испить его до дна; Себастьян пил, чтобы спрятаться от жизни. Чем старше и серьезнее мы оба становились, тем меньше пил я и тем больше он.
Он был волшебно красив той бесполой красотой, которая в ранней юности, словно звонкая песня, зовет к себе любовь, но вянет при первом же дыхании холодного ветра.
- Мой дорогой мальчик, - [промолвил отец,] - тебе уже двадцать два года... - Двадцать, - поправил я, - Двадцать один в октябре. - Только-то?! Мне представлялось, что это тянется уже так давно.
В этом и состоит одно из удовольствий от строительства дома, как и от рождения сына - в неведении, каким он вырастет.
Когда живешь с человеком, узнаешь и ту, другую, женщину, которую он когда-то любил.
Скверная погодка, как ничто, сближает людей.
Обаяние - это английское национальное бедствие.
Любовь, которая приходит к детям, еще не понимающим ее значения. В Англии это бывает, когда вы уже почти взрослые мужчины; мне это даже нравится. По-моему, лучше, если такое чувство испытывают к мальчику, а не к девочке.
Я не хочу, чтобы вы знакомились с моими родными. Они такие немыслимо обаятельные. Всю мою жизнь они у меня всё отбирали. Из-за этого их обаяния. Стоит только вам попасть к ним в лапы, и они сделают вас своим другом, а не моим.
Гости обычно как-то умудряются всё съесть.
Показать еще
Рецензии читателей: 30
Гость
Всего рецензий: 1
22.09.2021 20:53
«Ничто в сущности, не...

«Ничто в сущности, не принадлежит нам, кроме прошлого...»Сложно оценить книгу, которая вводит в уныние и угрюмость. Этот роман из разряда, когда не знаешь что сказать, хотя он достаточно объёмный по размеру.

«Ничто в сущности, не принадлежит нам, кроме прошлого...»Сложно оценить книгу, которая вводит в уныние и угрюмость. Этот роман из разряда, когда не знаешь что сказать, хотя он достаточно объёмный по размеру.

Очень вдумчивый, глубокий, но нет в нем искры жизни и радости. Такие чувства были не предусмотрены автором для героев этой книги.По сути, весь роман — это рассказ о жизни аристократического семейства Флайтов, весьма разношерстной и экстентричной компании. Что было, чего вернуть уже невозможно, и как одна судьбоносная встреча определяет всю дальнейшую жизнь нашего героя Чарльза. Сначала непонятная всепоглащаюшая дружба с Себастьяном, потом непонятная любовь с Джулией. Как по мне, так это семейка катком проехала по Чарльзу. Только понял ли он это?К слову, ни к кому из героев я не прониклась симпатий. Они вызывали только сочувствие и недоумение. Не поняла я также глубину моральных и духовных проблем, которые терзали семейство Флайтов. Что и когда у них пошло не так? Возможно развод родителей, религиозный фанатизм, перегибы в воспитании, деспотизм матери, равнодушие отца.... В итоге неисчислимые проблемы в жизни детей, да и родителей тоже.

Мне трудно понять, что было в голове красивого, обеспеченного 19-летнего парня, когда его лучшим другом был плюшевый мишка. Какие-то очень сомнительные любовные отношения Джулии. Все сквозит равнодушием и безразличием. Несомненно, это очень талантливая работа, прекрасная своей английской красотой и изысканностью. Эта книга должна попасть в настроение, чуть меланхоличное и трогательное. Мне же было скучновато, я не попала в один ритм с книгой. Все же осмелюсь её порекомендовать всем любителям хорошей английской литературы.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 2
22.09.2021 20:53
Странно, но я даже...

Странно, но я даже не вполне уверена, какое сложилось мнение о романе. Почему-то хочется сравнить Во с Достоевским на минималках, вот прям совсем лайтовая версия, но не менее цепляющая. Сначала роман отказывался двигаться с мертвой точки, а ужаснейшая аудиоверсия нисколько не помогала, хотя и через какое-то время привыкла. И когда худо-бедно продвигалась, то никак не могла взять в толк, — о чем сюжет-то? Переживала ли за героев — нет. Для меня все события оказалась прекраснейшей зарисовкой аристократической жизни англичан, а мне чертовски нравится такая литература)Возвращение в Брайдсхед — история дружбы и ее утраты, любви и предательства, веры и фанатизма. Но прежде всего — это история заката эпохи «золотых двадцатых» с ее беззаботной жизнью, роскошными поместьями и шумными вечеринками.Я вот все пытаюсь сформулировать рецензию, но главное сказано в аннотации, а остальное открывается в процессе. Самое интересное, что после последней страницы, не смотря на разбросанные чувства, знаю, что еще не раз вернусь в Брайдсхед и буду, как археолог, медленно расчищать путь и подмечать все больше деталей.Считаю, что знакомство с творчеством Ивлина Во прошло более чем удачно. Книгу от Азбуки, все же придется приобрести, тем более там есть еще и повесть «Незабвенная». Однозначно рекомендую роман, хотя и не всем понравится.4 из 5

Странно, но я даже не вполне уверена, какое сложилось мнение о романе. Почему-то хочется сравнить Во с Достоевским на минималках, вот прям совсем лайтовая версия, но не менее цепляющая. Сначала роман отказывался двигаться с мертвой точки, а ужаснейшая аудиоверсия нисколько не помогала, хотя и через какое-то время привыкла. И когда худо-бедно продвигалась, то никак не могла взять в толк, — о чем сюжет-то? Переживала ли за героев — нет. Для меня все события оказалась прекраснейшей зарисовкой аристократической жизни англичан, а мне чертовски нравится такая литература)Возвращение в Брайдсхед — история дружбы и ее утраты, любви и предательства, веры и фанатизма. Но прежде всего — это история заката эпохи «золотых двадцатых» с ее беззаботной жизнью, роскошными поместьями и шумными вечеринками.Я вот все пытаюсь сформулировать рецензию, но главное сказано в аннотации, а остальное открывается в процессе. Самое интересное, что после последней страницы, не смотря на разбросанные чувства, знаю, что еще не раз вернусь в Брайдсхед и буду, как археолог, медленно расчищать путь и подмечать все больше деталей.Считаю, что знакомство с творчеством Ивлина Во прошло более чем удачно. Книгу от Азбуки, все же придется приобрести, тем более там есть еще и повесть «Незабвенная». Однозначно рекомендую роман, хотя и не всем понравится.4 из 5

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 3
22.09.2021 20:53
Главный герой романа Чарльз...

Главный герой романа Чарльз вырос одиноким, не знавшим настоящего детства и настоящей семьи. Мать его погибла на Первой мировой, отец с головой ушёл в коллекционирование древностей. Мальчика воспитывала тётка, после его взросления отосланная на континент. В Оксфорде Чарльз знакомится с Себастьяном, чья внутренняя свобода, разбитная весёлость и кажущееся отсутствие внутренних барьеров притягивают его как магнитом. У Себастьяна большая семья и огромное родовое поместье, где он провёл детство. Словом, всё то, чего никогда не было у Чарльза, та громада детских воспоминаний и впечатлений, которых он был лишён. Себастьян не вписывается в свою семью и, непонятый, бежит от неё изо всех сил, Чарльза, напротив, к ней тянет. Его, художника по натуре, бесконечно завораживает и притягивает прекрасное старинное поместье и уклад жизни, которой он никогда не жил. Он влюблён в эту пасторальную, изживающую себя идею старой доброй Англии, и счастлив, когда чувствует причастность к ней. Блаженство Чарльза протекает посреди разрухи, но разве счастью задают вопросы, когда оно просто есть, вопреки всему здравому смыслу? И все годы после Чарльз пытается возвратить это чувство, хватается за впечатления, людей, места, напоминавшие ему о былом, но всё не то и всё не так. Прошлого не вернуть, счастливые воспоминания так и остаются лишь воспоминаниями, а время нещадно стирает былое. У действительных обитателей этой придуманной им, его личной Аркадии, никакой идиллии нет уже и в помине. Как нет и душевной близости между членами семьи, а только сплошной упадок в мыслях и в чувствах. Только соблюдение внешних приличий, жалостливое потакание или пренебрежение, когда один из них начинает тонуть, потому что пагубная привычка нарушает привычный семейный уклад. Но ни сочувствия, ни душевной теплоты, ни действительного участия в судьбе. Они любят, но любовь их искорёженная, а беспокойство только во вред, поскольку вся пастораль – лишь иллюзия, карточный домик, обречённый на разрушение.Игра в классики, Собери их всех, Крестики-нолики

Главный герой романа Чарльз вырос одиноким, не знавшим настоящего детства и настоящей семьи. Мать его погибла на Первой мировой, отец с головой ушёл в коллекционирование древностей. Мальчика воспитывала тётка, после его взросления отосланная на континент. В Оксфорде Чарльз знакомится с Себастьяном, чья внутренняя свобода, разбитная весёлость и кажущееся отсутствие внутренних барьеров притягивают его как магнитом. У Себастьяна большая семья и огромное родовое поместье, где он провёл детство. Словом, всё то, чего никогда не было у Чарльза, та громада детских воспоминаний и впечатлений, которых он был лишён. Себастьян не вписывается в свою семью и, непонятый, бежит от неё изо всех сил, Чарльза, напротив, к ней тянет. Его, художника по натуре, бесконечно завораживает и притягивает прекрасное старинное поместье и уклад жизни, которой он никогда не жил. Он влюблён в эту пасторальную, изживающую себя идею старой доброй Англии, и счастлив, когда чувствует причастность к ней. Блаженство Чарльза протекает посреди разрухи, но разве счастью задают вопросы, когда оно просто есть, вопреки всему здравому смыслу? И все годы после Чарльз пытается возвратить это чувство, хватается за впечатления, людей, места, напоминавшие ему о былом, но всё не то и всё не так. Прошлого не вернуть, счастливые воспоминания так и остаются лишь воспоминаниями, а время нещадно стирает былое. У действительных обитателей этой придуманной им, его личной Аркадии, никакой идиллии нет уже и в помине. Как нет и душевной близости между членами семьи, а только сплошной упадок в мыслях и в чувствах. Только соблюдение внешних приличий, жалостливое потакание или пренебрежение, когда один из них начинает тонуть, потому что пагубная привычка нарушает привычный семейный уклад. Но ни сочувствия, ни душевной теплоты, ни действительного участия в судьбе. Они любят, но любовь их искорёженная, а беспокойство только во вред, поскольку вся пастораль – лишь иллюзия, карточный домик, обречённый на разрушение.Игра в классики, Собери их всех, Крестики-нолики

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 4
22.09.2021 20:53
Я долго не могла...

Я долго не могла понять, что же мне напоминает стиль автора, его размышления, сами герои. И только в самом конце книги, когда автор рассказывает в эпилоге о возвращении в Брайдсхед, я поняла - Ремарк. Вероятно, такие ассоциации вызваны похожими образами - ведь перед нами то самое потерянное поколение, о котором писал Ремарк. Да, здесь нет такого акцента именно на возвращении с войны (речь о другом времени, о другой стране, да и сами герои из другого класса), но сквозящая сквозь строки печаль, потерянность, непонимание \"а как жить\"... Герои не были на войне, всё только впереди, но, по всей видимости, общий настрой людей вокруг (особенно в конце книги, когда пошло много разговоров о \"национальной угрозе\") дали о себе знать.

Я долго не могла понять, что же мне напоминает стиль автора, его размышления, сами герои. И только в самом конце книги, когда автор рассказывает в эпилоге о возвращении в Брайдсхед, я поняла - Ремарк. Вероятно, такие ассоциации вызваны похожими образами - ведь перед нами то самое потерянное поколение, о котором писал Ремарк. Да, здесь нет такого акцента именно на возвращении с войны (речь о другом времени, о другой стране, да и сами герои из другого класса), но сквозящая сквозь строки печаль, потерянность, непонимание \"а как жить\"... Герои не были на войне, всё только впереди, но, по всей видимости, общий настрой людей вокруг (особенно в конце книги, когда пошло много разговоров о \"национальной угрозе\") дали о себе знать.

Я не могу сказать, что история меня впечатлила или зацепила. Для меня это было просто ровное интересное повествование. Здесь нет ярких всплесков, каких-то приключений, но есть судьбы, причем у всех героев так или иначе судьбы покореженные и потрепавшие по жизни.

Рассказ ведется от лица Чальза, который по большей части выступает только в роли рассказчика виденных им событий. В основном, мне показалось, что он немного обезличен, либо на его долю выпало просто меньше злоключений. У него непростые отношения с отцом, он не смог создать идеальную семью, да и в любви не задалось, но тем не менее он глубоко не погружается в свои переживания, создалось ощущение, что он скорее зритель, хотя и главный герой истории. Наверно, именно из-за того, что я не смогла до конца понять Чарльза и его переживания, книга мне не зашла на твердую 5, не хватило эмоциональности.

Больше всего меня зацепил Себастьян. Его было много в первой половине книги, но потом он \"потерялся\" и о нем вспомнили лишь ненадолго под конец - и мы узнали, где он оказался. Не самый положительный персонаж, пройдоха, пьяница, порой не очень адекватный молодой человек, который единственный из всех героев не смог найти свое место.

Что касается остальных героев, наверно, еще достойны внимания для меня оказались Джулия и Корделия, которые сыграли свою роль в жизни Чарльза, и в итоге оказались как будто по разные стороны баррикад. Вышли из одной семьи, но если первая стала безнадежно несчастной, то вторая - нашла свое место.

Когда я дочитала, мне захотелось узнать, а что же дальше-то. Хотя точка поставлена вполне в логичном месте и продолжения не требуется, это даже не открытый финал, но как будто есть ощущение недосказанности. Очень грустная история, о поломанных людях и судьбах, легко читается, но осадок остался.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 5
22.09.2021 20:53
Для меня эта книга...

Для меня эта книга стала необычной смесью из \"Американской трагедии\" и \"Великолепного Гэтсби\". Здесь на каждой странице автор словами персонажа выливает на нас чувство постоянного сожаления, утраченной возможности.

Для меня эта книга стала необычной смесью из \"Американской трагедии\" и \"Великолепного Гэтсби\". Здесь на каждой странице автор словами персонажа выливает на нас чувство постоянного сожаления, утраченной возможности.

Книга о ярких, сочных 20-тых. Но здесь не будет того лоска, который смотрит на нас с фотографий тех времен, нет яркых костюмов, джазовой музыки, танцев до утра с Зельдой Фицджеральд, выпивки с Хемингуеем (привет любителям фильма \"Польночь в Париже\"). Но после прочтения, появляется впечатление, что очаровательные 20-тые не такие уж и очаровательные. Что за всей этой яркой картинкой ночной жизни прячется алоголизм, боязнь возвращения войны и желание сохранить себя. Неудивительно, что \"20-тые\" затухли так быстро. Такая красота (я про внешнюю эстетику) не могла существовать долго. И неудивительно, что после этой яркой картинки последовали такие события. Лично мне, не хватило главного героя, как художника. Это все же моя слабость, и мне хотелось больше \"картин\" и размышлений персонажа, как творца. Я все ждала творческих мук главного героя, а получила душевные метания его и целой семьи.Инструкция к применению: отлично подойдет как пища для размышлений людям с повышенной тривожностью, и тем, кто привык искать для себя проблемы там, где их нет. Тут отлично подан пример того, как люди с разным социальным положением, как добиваются высот, так и падают на самое социальное дно, в силу разных внешних и внутренних причин.Прочитано в рамках Книжного путешествия. Тур 17. К вам едет ревизор

За совет очень благодарна num !

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 6
22.09.2021 20:53
\"Вот если бы так...

\"Вот если бы так могло быть всегда - всегда лето, всегда ни живой души, и фрукты созрели, и Алоизиус в хорошем настроении...\"Я в последнее время часто вспоминаю эти строки. Они символичны. В них гораздо больше, чем видно на поверхности. Они не о фруктах как таковых и не о лете как одном из четырех сезонов... а впрочем... Разве это не идеал счастья, жизни для некоторых из нас? Или хотя бы для тех, кто вырос на севере, а вся территория России и есть север, где люди ждут не дождутся когда же придет то самое лето, чтобы сбросить так надоевшие зимние одежды, эту бронетанковую экипировку, созданную для того, чтобы выживать при тридцатиградусных морозах или может в еще более суровых условиях...(а куда, уж, суровей? но русские знают, что есть куда). Лето, от которого каждый старается урвать побольше и продлить его поездкой на юг.Писатель, создавший этот роман тоже жил не в Эфиопии, был интровертом, и может быть также как и Себастьен, один из главных героев романа, будучи студентом в Оксфорде не хотел расставаться со своей игрушкой, плюшевым мишкой Алоизиусом. Для него это был самый близкий друг детства, вот и берёт его с собой Себастьен и по кабакам, и по светским вечеринкам, и на пикники с Чарльзом.Так проходила молодость этого человека, также как и молодость Ивлина Во. Читатели говорят, что половина романа проходит в освещении жизни двух тунеядцев из высших слоев английского общества. Одного, правда, сдерживает в средствах его эксцентричный отец, а другому все позволено, ведь за ним его семья, род, ведущий начало с незапамятных времен и огромный загородный дом, где Чарльз и Себастьен проводят лето когда-то был замком. Одного этого достаточно, чтобы понять о чём и о ком будет этот роман, роман созерцания, воспоминаний о прошлом, об эпохе, которая никогда не вернётся и о людях, живших в то время.Ностальгия по прошломуЭтот роман Ивлина Во называют ностальгическим, исполненным меланхолией. И все это правда. Во написал его во время Второй мировой войны. Он был тяжело ранен, а во время выздоровления начал писать \"Возвращение в Брайдсхэд\" - \"первый среди других его романов\" - так о нем отзывался сам Во. Он был склонен к сарказму, большинство его произведений. написанных до \"ВвБ\" или сатиры, или комедии, но в \"Брайдсхэде\"настроение изменилось и не в последнюю очередь под влиянием обстоятельств. Во говорил, что в книге отразились все мечты тех лет о вкусном изысканном столе, о красивой мирной жизни, о всём том, чего не хватало. Читая свой собственный роман через годы, он признавался, что стиль и описания созданной в романе жизни излишне цветисты и переливаются через край, что ему как читателю становится от этих излишеств не по себе. И всё же книга, вышедшая из печати в 1945 году приковала к себе внимание очень многих и надолго. Сейчас она входит во многие списки лучших ста книг, когда-либо написанных на английском языке, а сериал 1981 года,созданный по роману до сих пор считается одной из лучших и самых близких к первоисточнику экранизаций художественной книги. Столпы британской актерской школы, Джон Гилгуд и Лоуренс Оливье только добавляют шарма фильму, а Энтони Эндрюс и Джереми Айронс, исполнившие роли Чарльза и Себастьена вписали свои имена в один из шедевров английского кинематографа. Так что если у вас нет времени читать большую книгу Ивлина Во, то ее с успехом может заменить просмотр 11 серий \"Возвращения в Брайдсхэд\" 1981 года на языке оригинала с почти полностью дословно воспроизведенным текстом романа Ивлина Во. По этому критерию сериал тоже заслуживает самых высоких похвал. Его сценарий полностью построен на литературном источнике, а диалоги воспроизведены полностью без искажений. Одно это говорит с какой бережностью создатели киноверсии отнеслись к оригиналу, а это значит, что они сумели оценить поэтичность романа.Немногие книги двадцатого века славятся таким качеством. Часто мы встречаемся с противоположным, когда роман передает смысл, мысли автора, но в нём нет музыкального лейтмотива, а в этом романе он есть и не один. Весь роман как мелодия. Одна фраза переливается в другую. Размышления Во об эпохе, о юности, об искусстве плавно следуют за развитием сюжета, за превращениями в судьбах действующих лиц, они вырастают из речи героев. Во всём этом такая гармония. Нет \"стен\", отделяющих речи персонажей от размышлений писателя. Часто его собственные мысли вложены в уста Чарльза, чья роль в произведении не сводится всего лишь к роли наблюдателя и невольного свидетеля жизни семьи Флайтов, но также это взгляд извне на жизнь аристократов начала 20 века. И как точно соответствует созерцательности то, что Чарльз позднее бросает учебу в колледже Оксфордского университета, чтобы стать художником (и ему это удается). А кто такой художник как не беспристрастный наблюдатель? Его фигура часто сравнима с ролью невидимого или стоящего в стороне от основных действующих лиц свидетеля человеческой жизни. Будь он писателем или живописцем как Чарльз, кистью и красками он заполняет полотно, оставляя память о настоящем для будущего.Так и в романе Чарльз еще будучи в Брайдсхэде (родословном имении Себастьена) расписывает стены в доме и часовне, примыкающей к нему, чтобы потом, вернувшись туда через 20 лет, в самый разгар войны вновь оказаться в Аркадии своей юности. Себастьен, вручая Чарльзу краски, говорит, что его мама когда-то приобрела их, чтобы научиться рисовать, потому что считала, что тот, кто не владеет этим искусством, не сможет оценить Красоты мира.Как важен этот момент в романе. Можно долго спорить, о чём \"Возвращение в Брайдсхэд\". Многие, особенно поклонники серьезных интерпретаций будут настаивать на том, что это роман о католическом семействе (что так нетипично для протестантской Англии), о возвращении к религии отца семейства, об особом, подчеркнутом пиетизме леди Марчмэйн, матери Себастьена и о том, что сам Во сделал этот важный шаг - переход из англиканства в католицизм - еще в 30-е годы, задолго до момента написания романа. Мозаика, казалось бы, складывается.Любители исторической трактовки романа будут настаивать на том, что это книга о жизни аристократии в те самые \"ревущие\" 20-е, эру фокстрота и квикстепа, с нескончаемыми вечеринками, заполнившими паузу в перерыве между двух мировых войн. Они говорят, что это книга о судьбе высших слоев общества в Британии, о том, что эпоха господ и слуг подходила к закату (хотя так и не закатилась, только названия поменялись) и что сам Во, не принадлежавший к самой верхушке общества все же был снобом насколько это возможно и втайне мечтал приблизиться к верхам.Есть и другие варианты интерпретаций, их много, потому что и роман предполагает многовариантность, в нем несколько уровней прочтения: начиная с негодования по поводу того, что на первом плане перед читателем предстают два тунеядца, которые проводят время в праздных прогулках по Брайдсхэду, пьют вино, заедая его клубникой, заканчивая отрицанием предыдущего подхода, сменив его на восторг от поэтического языка романа. Если мы склонны увидеть эту поэзию, скрытую даже за страданиями скатывающегося в пропасть пьянства, отколовшегося ото всех и от своего друга Чарльза Себастьена; если за позёрством и гомосексуализмом Энтони Бланша таится большой дар дружбы (а это ох как нечасто встречается), который не упускает из виду жизнь Себастьена, где бы он ни был, он знает, в каком месте Себастьен, с кем он и чем занимается; если за внешней поверхностью и легкомыслием сестры Себастьена Джулии мы можем разглядеть душу, способную на большую любовь и жертву, то для нас эта книга уже гораздо больше, чем просто роман, с его многочисленными темами и сюжетными линиями. Для меня же это роман об искусстве.Из области романа, литературного творчества он переходит в те сферы, которые открываются человеку благодаря прикосновению к искусству. Ведь по сути разглядывание и распознавание сюжетных линий и тем романа есть ни что иное как попытка осознать произведение, охватить его и обобщить переданный автором смысл. Но часто эти интеллектуальные усилия не приводят к блестящим результатам. Нет, для написания исследований в области литературоведения они как нельзя кстати. Для блистания эрудицией в обществе книголюбов тоже подойдут. Но остановившись только на этом уровне, не происходит самого важного: не происходит перехода, полёта в мир Красоты, который открывается тогда, когда читатель перестаёт быть критиком и искателем смыслов. Нужно забыть на время о них. Забыть о том, из чего состоит произведение, как хорошо он выразил ту или эту мысль, забыть о том, почему автор не осуждает тех, кого нужно было бы осудить и о прочих вещах, уместных в разговорах о книгах.Вместо этого нужно подобно Чарльзу стоящему перед холстом с палитрой в руке созерцать увиденное. В эти моменты в душе художника происходит превращение - трансцендентный переход. Также и читатель может выйти за пределы одного лишь аналитического, интеллектуального и эмоционального восприятия произведения тогда, когда он перестает осознанно вчитываться в поисках смысла, а вместо этого воспринимает Красоту, переданную словами, открывшими ему дорогу в мир прекрасного. Тем более, что в \"Возвращении в Брайдсхэд\" есть все для такого прыжка в другие области восприятия, не ограниченные суждениями, построенными на симпатиях и антипатиях к темам или героям.Нужно завершать рецензию... Вы уже поняли, что книга мне понравилась. Не из-за тем, не из-за сюжета, а только лишь из-за музыки слов, а она существует и стоит многих тем и сюжетов.Продолжение следует...А здесь небольшой фрагмент из сериала 1981 года \"Возвращение в Брайдсхэд\"Источник

\"Вот если бы так могло быть всегда - всегда лето, всегда ни живой души, и фрукты созрели, и Алоизиус в хорошем настроении...\"Я в последнее время часто вспоминаю эти строки. Они символичны. В них гораздо больше, чем видно на поверхности. Они не о фруктах как таковых и не о лете как одном из четырех сезонов... а впрочем... Разве это не идеал счастья, жизни для некоторых из нас? Или хотя бы для тех, кто вырос на севере, а вся территория России и есть север, где люди ждут не дождутся когда же придет то самое лето, чтобы сбросить так надоевшие зимние одежды, эту бронетанковую экипировку, созданную для того, чтобы выживать при тридцатиградусных морозах или может в еще более суровых условиях...(а куда, уж, суровей? но русские знают, что есть куда). Лето, от которого каждый старается урвать побольше и продлить его поездкой на юг.Писатель, создавший этот роман тоже жил не в Эфиопии, был интровертом, и может быть также как и Себастьен, один из главных героев романа, будучи студентом в Оксфорде не хотел расставаться со своей игрушкой, плюшевым мишкой Алоизиусом. Для него это был самый близкий друг детства, вот и берёт его с собой Себастьен и по кабакам, и по светским вечеринкам, и на пикники с Чарльзом.Так проходила молодость этого человека, также как и молодость Ивлина Во. Читатели говорят, что половина романа проходит в освещении жизни двух тунеядцев из высших слоев английского общества. Одного, правда, сдерживает в средствах его эксцентричный отец, а другому все позволено, ведь за ним его семья, род, ведущий начало с незапамятных времен и огромный загородный дом, где Чарльз и Себастьен проводят лето когда-то был замком. Одного этого достаточно, чтобы понять о чём и о ком будет этот роман, роман созерцания, воспоминаний о прошлом, об эпохе, которая никогда не вернётся и о людях, живших в то время.Ностальгия по прошломуЭтот роман Ивлина Во называют ностальгическим, исполненным меланхолией. И все это правда. Во написал его во время Второй мировой войны. Он был тяжело ранен, а во время выздоровления начал писать \"Возвращение в Брайдсхэд\" - \"первый среди других его романов\" - так о нем отзывался сам Во. Он был склонен к сарказму, большинство его произведений. написанных до \"ВвБ\" или сатиры, или комедии, но в \"Брайдсхэде\"настроение изменилось и не в последнюю очередь под влиянием обстоятельств. Во говорил, что в книге отразились все мечты тех лет о вкусном изысканном столе, о красивой мирной жизни, о всём том, чего не хватало. Читая свой собственный роман через годы, он признавался, что стиль и описания созданной в романе жизни излишне цветисты и переливаются через край, что ему как читателю становится от этих излишеств не по себе. И всё же книга, вышедшая из печати в 1945 году приковала к себе внимание очень многих и надолго. Сейчас она входит во многие списки лучших ста книг, когда-либо написанных на английском языке, а сериал 1981 года,созданный по роману до сих пор считается одной из лучших и самых близких к первоисточнику экранизаций художественной книги. Столпы британской актерской школы, Джон Гилгуд и Лоуренс Оливье только добавляют шарма фильму, а Энтони Эндрюс и Джереми Айронс, исполнившие роли Чарльза и Себастьена вписали свои имена в один из шедевров английского кинематографа. Так что если у вас нет времени читать большую книгу Ивлина Во, то ее с успехом может заменить просмотр 11 серий \"Возвращения в Брайдсхэд\" 1981 года на языке оригинала с почти полностью дословно воспроизведенным текстом романа Ивлина Во. По этому критерию сериал тоже заслуживает самых высоких похвал. Его сценарий полностью построен на литературном источнике, а диалоги воспроизведены полностью без искажений. Одно это говорит с какой бережностью создатели киноверсии отнеслись к оригиналу, а это значит, что они сумели оценить поэтичность романа.Немногие книги двадцатого века славятся таким качеством. Часто мы встречаемся с противоположным, когда роман передает смысл, мысли автора, но в нём нет музыкального лейтмотива, а в этом романе он есть и не один. Весь роман как мелодия. Одна фраза переливается в другую. Размышления Во об эпохе, о юности, об искусстве плавно следуют за развитием сюжета, за превращениями в судьбах действующих лиц, они вырастают из речи героев. Во всём этом такая гармония. Нет \"стен\", отделяющих речи персонажей от размышлений писателя. Часто его собственные мысли вложены в уста Чарльза, чья роль в произведении не сводится всего лишь к роли наблюдателя и невольного свидетеля жизни семьи Флайтов, но также это взгляд извне на жизнь аристократов начала 20 века. И как точно соответствует созерцательности то, что Чарльз позднее бросает учебу в колледже Оксфордского университета, чтобы стать художником (и ему это удается). А кто такой художник как не беспристрастный наблюдатель? Его фигура часто сравнима с ролью невидимого или стоящего в стороне от основных действующих лиц свидетеля человеческой жизни. Будь он писателем или живописцем как Чарльз, кистью и красками он заполняет полотно, оставляя память о настоящем для будущего.Так и в романе Чарльз еще будучи в Брайдсхэде (родословном имении Себастьена) расписывает стены в доме и часовне, примыкающей к нему, чтобы потом, вернувшись туда через 20 лет, в самый разгар войны вновь оказаться в Аркадии своей юности. Себастьен, вручая Чарльзу краски, говорит, что его мама когда-то приобрела их, чтобы научиться рисовать, потому что считала, что тот, кто не владеет этим искусством, не сможет оценить Красоты мира.Как важен этот момент в романе. Можно долго спорить, о чём \"Возвращение в Брайдсхэд\". Многие, особенно поклонники серьезных интерпретаций будут настаивать на том, что это роман о католическом семействе (что так нетипично для протестантской Англии), о возвращении к религии отца семейства, об особом, подчеркнутом пиетизме леди Марчмэйн, матери Себастьена и о том, что сам Во сделал этот важный шаг - переход из англиканства в католицизм - еще в 30-е годы, задолго до момента написания романа. Мозаика, казалось бы, складывается.Любители исторической трактовки романа будут настаивать на том, что это книга о жизни аристократии в те самые \"ревущие\" 20-е, эру фокстрота и квикстепа, с нескончаемыми вечеринками, заполнившими паузу в перерыве между двух мировых войн. Они говорят, что это книга о судьбе высших слоев общества в Британии, о том, что эпоха господ и слуг подходила к закату (хотя так и не закатилась, только названия поменялись) и что сам Во, не принадлежавший к самой верхушке общества все же был снобом насколько это возможно и втайне мечтал приблизиться к верхам.Есть и другие варианты интерпретаций, их много, потому что и роман предполагает многовариантность, в нем несколько уровней прочтения: начиная с негодования по поводу того, что на первом плане перед читателем предстают два тунеядца, которые проводят время в праздных прогулках по Брайдсхэду, пьют вино, заедая его клубникой, заканчивая отрицанием предыдущего подхода, сменив его на восторг от поэтического языка романа. Если мы склонны увидеть эту поэзию, скрытую даже за страданиями скатывающегося в пропасть пьянства, отколовшегося ото всех и от своего друга Чарльза Себастьена; если за позёрством и гомосексуализмом Энтони Бланша таится большой дар дружбы (а это ох как нечасто встречается), который не упускает из виду жизнь Себастьена, где бы он ни был, он знает, в каком месте Себастьен, с кем он и чем занимается; если за внешней поверхностью и легкомыслием сестры Себастьена Джулии мы можем разглядеть душу, способную на большую любовь и жертву, то для нас эта книга уже гораздо больше, чем просто роман, с его многочисленными темами и сюжетными линиями. Для меня же это роман об искусстве.Из области романа, литературного творчества он переходит в те сферы, которые открываются человеку благодаря прикосновению к искусству. Ведь по сути разглядывание и распознавание сюжетных линий и тем романа есть ни что иное как попытка осознать произведение, охватить его и обобщить переданный автором смысл. Но часто эти интеллектуальные усилия не приводят к блестящим результатам. Нет, для написания исследований в области литературоведения они как нельзя кстати. Для блистания эрудицией в обществе книголюбов тоже подойдут. Но остановившись только на этом уровне, не происходит самого важного: не происходит перехода, полёта в мир Красоты, который открывается тогда, когда читатель перестаёт быть критиком и искателем смыслов. Нужно забыть на время о них. Забыть о том, из чего состоит произведение, как хорошо он выразил ту или эту мысль, забыть о том, почему автор не осуждает тех, кого нужно было бы осудить и о прочих вещах, уместных в разговорах о книгах.Вместо этого нужно подобно Чарльзу стоящему перед холстом с палитрой в руке созерцать увиденное. В эти моменты в душе художника происходит превращение - трансцендентный переход. Также и читатель может выйти за пределы одного лишь аналитического, интеллектуального и эмоционального восприятия произведения тогда, когда он перестает осознанно вчитываться в поисках смысла, а вместо этого воспринимает Красоту, переданную словами, открывшими ему дорогу в мир прекрасного. Тем более, что в \"Возвращении в Брайдсхэд\" есть все для такого прыжка в другие области восприятия, не ограниченные суждениями, построенными на симпатиях и антипатиях к темам или героям.Нужно завершать рецензию... Вы уже поняли, что книга мне понравилась. Не из-за тем, не из-за сюжета, а только лишь из-за музыки слов, а она существует и стоит многих тем и сюжетов.Продолжение следует...А здесь небольшой фрагмент из сериала 1981 года \"Возвращение в Брайдсхэд\"Источник

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 7
22.09.2021 20:53
Какая грустная история!И эту...

Какая грустная история!И эту историю нам рассказывает художник Чарльз Райдер, которому не посчастливилось познакомиться с аристократическим семейством Флайтов. С их родовым имением Брайдсхед, больше похожим на замок, религиозными заскоками, эксцентричными выходками и одиночеством каждого из членов этой семьи.Ну и семейка...Чем дальше я продвигалась по сюжету, тем больше я сочувствовала Чарльзу. Нет, он не был жалок. Просто свою юность и молодые годы, свое драгоценное время, когда можно было вовсю развиваться и творить, он истратил на людей, которые совершенно этого не заслуживали. На людей жалких, томящихся в никому уже не нужном аристократизме и религиозном снобизме.Я всю дорогу не могла до конца понять: что так привлекает в них Чарльза? Шик, блеск, красота? Возможно, ведь сам он не «голубых кровей», мать умерла в Первую мировую, у отца на этом фоне помутился рассудок. Учёба в Оксфорде — как глоток свежего воздуха, а тут ещё и дружба с Себастьяном Флайтом завязалась, который привез нашего студента в родовое имение, познакомил с сестрами Джулией и Корделией, братом лордом Брайдсхедом. И всё, засосало Чарльза не по-детски в эту пучину фальшивой светскости. Ну и поплатился он за это... Ожидания были обмануты.Послевкусие от книги лично у меня очень горькое. Во всем здесь ощущается упадок, опустошение и разочарование. Упадок — потому что эпоха «золотых» и «ревущих» двадцатых уже уходит в историю. Опустошение — потому что это семейство проехалось по Чарльзу, да и по читателю асфальтоукладочным катком. И от всего этого осталось одно только разочарование. По крайней мере у меня.Но мне очень понравилось!

Какая грустная история!И эту историю нам рассказывает художник Чарльз Райдер, которому не посчастливилось познакомиться с аристократическим семейством Флайтов. С их родовым имением Брайдсхед, больше похожим на замок, религиозными заскоками, эксцентричными выходками и одиночеством каждого из членов этой семьи.Ну и семейка...Чем дальше я продвигалась по сюжету, тем больше я сочувствовала Чарльзу. Нет, он не был жалок. Просто свою юность и молодые годы, свое драгоценное время, когда можно было вовсю развиваться и творить, он истратил на людей, которые совершенно этого не заслуживали. На людей жалких, томящихся в никому уже не нужном аристократизме и религиозном снобизме.Я всю дорогу не могла до конца понять: что так привлекает в них Чарльза? Шик, блеск, красота? Возможно, ведь сам он не «голубых кровей», мать умерла в Первую мировую, у отца на этом фоне помутился рассудок. Учёба в Оксфорде — как глоток свежего воздуха, а тут ещё и дружба с Себастьяном Флайтом завязалась, который привез нашего студента в родовое имение, познакомил с сестрами Джулией и Корделией, братом лордом Брайдсхедом. И всё, засосало Чарльза не по-детски в эту пучину фальшивой светскости. Ну и поплатился он за это... Ожидания были обмануты.Послевкусие от книги лично у меня очень горькое. Во всем здесь ощущается упадок, опустошение и разочарование. Упадок — потому что эпоха «золотых» и «ревущих» двадцатых уже уходит в историю. Опустошение — потому что это семейство проехалось по Чарльзу, да и по читателю асфальтоукладочным катком. И от всего этого осталось одно только разочарование. По крайней мере у меня.Но мне очень понравилось!

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 8
22.09.2021 20:53
Грустная, трагичная история. История...

Грустная, трагичная история. История жизни и распада старинной английской семьи. И здесь дело не только в заблуждениях или греховности. Ее члены гибнут от душной атмосферы ханжества, от лживой веры, от невыносимости приличий. В светском обществе нельзя жить и поступать так, как требует душа. Все регламентировано и прописано. Если создали семью, то до конца дней обязаны соблюдать внешние условности. Следовать им не захотели ни глава семьи Алекс, ни его жена. Каждый выбрал свою жизнь. Следом за ними и дети начали приспосабливаться.

Грустная, трагичная история. История жизни и распада старинной английской семьи. И здесь дело не только в заблуждениях или греховности. Ее члены гибнут от душной атмосферы ханжества, от лживой веры, от невыносимости приличий. В светском обществе нельзя жить и поступать так, как требует душа. Все регламентировано и прописано. Если создали семью, то до конца дней обязаны соблюдать внешние условности. Следовать им не захотели ни глава семьи Алекс, ни его жена. Каждый выбрал свою жизнь. Следом за ними и дети начали приспосабливаться.

Каким бы алкоголиком не описан Себастьян, пожалуй, он самый цельный из них всех. Он стал таким потому, что не мог мириться с ложью и притворством, что все хорошо. В юности он тяжело переживал за своих родителей. Одна няня была для него опорой. В Оксфорде он нашел себе верного друга, каковым Чарлз оставался всегда. Он не просто любил Себастьяна, он чувствовал его страдания.

История семьи рассказана, как воспоминания Чарлза, случайно оказавшегося со своими армейскими товарищами на постое в имении. Он с грустью вспоминает те годы, которые посвятил семье Флайтов. Были и добрые времена, и печальные, тяжелые. Последних больше. Но автор в романе не дает им одержать верх.

Книга читается интересно, легкий, красивый слог.KillWish 2020, Новогодний флешмоб 2020, Собери их всех, Поездка в Бат

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 9
22.09.2021 20:53
Противоречивое впечатление оставила книга,...

Противоречивое впечатление оставила книга, но больше всетаки положительного. Язык приятный и читать было легко и почти не скучно, сюжет вполне цельный, а вот герои немного раздражали. Главный персонаж несколько амёбный и зачастую выступает просто наблюдателем. История Себастиана вообще мимо, алкоголик и алкоголик, никаких неожидоннастей. Джулия поинтересней, но ее (да и всех остальных) заморочки с католичеством показались очень уж надуманными. В целом о прочтении не пожалел, и даже поставил 4.

Противоречивое впечатление оставила книга, но больше всетаки положительного. Язык приятный и читать было легко и почти не скучно, сюжет вполне цельный, а вот герои немного раздражали. Главный персонаж несколько амёбный и зачастую выступает просто наблюдателем. История Себастиана вообще мимо, алкоголик и алкоголик, никаких неожидоннастей. Джулия поинтересней, но ее (да и всех остальных) заморочки с католичеством показались очень уж надуманными. В целом о прочтении не пожалел, и даже поставил 4.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 10
22.09.2021 20:53
Это было время между...

Это было время между двух мировых войн. Время, когда старый мир уходил в прошлое, медленно разваливался на куски, но мы еще ничего не понимали, не чувствовали нависших над нами грозовых туч. Мы были молоды. Какой искрящейся, какой блистательной была наша юность в старинных переулках Оксфорда! Именно тогда, вырвавшись из-под родительской опеки, мы, сливки английского общества, аристократы, наследники старинных родов, наконец-то почувствовали тот самый пьянящий вкус свободы, когда у тебя появляются настоящие друзья, с которыми можно пить до рассвета и вести философские беседы, упражняясь в остроумии, распоряжаться своим временем, планировать будущее, которое, мы в этом не сомневались, сулит нам только радужные перспективы. Перед нами были открыты все пути: политика, искусство, путешествия. Родительское благосостояние и титулы обеспечивали нам надежный тыл, но мы как-то не задумывались над этим, принимая как должное.И лишь много позже, спустя целую жизнь, оглядываясь назад из хмурого серого дня, в окружении палаток, невыспавшихся солдат, приходит воспоминание, такое яркое, такое великолепное, о том дне, много лет назад, когда даже эгоистично-невнимательная юность на миг замерла и шепнула памяти: \"Шшшшш! Смотри! Слушай! Запоминай этот момент! Сейчас, прямо сейчас, ты живешь. Солнце ласкает твоё юное лицо, яркий свет дня струится сквозь свежую зелень листьев. Рядом с тобой, на траве, твой лучший друг. Вас ожидает автомобиль, вы слегка пьяны, и кто теперь скажет, это от того вина, выпитого за обедом, или это сила, легкость, обаяние и надежды юности? Но нет! Не задавайся этими вопросами. Дыши! Пей солнечный свет и, главное, главное, чувствуй себя живым! Ведь время жизни исчисляется не годами, годы могут быть мертвыми и проползать мимо, не оставляя ничего. Время Жизни исчисляется вот такими вот блистающими мгновениями, которые врезаются в память навсегда…\"И надо же такому случится, роту перебрасывают на новое место, и что за ирония судьбы, право. Я снова вижу ту самую аллею, те самые пруды, каменный фонтан, привезенный из Италии, а вот и он… всё такой же величественный, такой же горделивый, хранящий воспоминания о семье, которую разбросало по миру. Кажется, еще мгновение, и я смогу увидеть легкий тонкий силуэт леди Джулии, взлетающей по лестнице в переливающемся узком золотом платье, или вот Себастьян, постоянно чувствующий себя чужим в этом огромном поместье, он улыбается своей открытой обаятельной улыбкой, а на руках у него плюшевый медведь… Да, вот мы и снова встретились, только уже в другое время, в другую эпоху, исчерпав надежды и иллюзии юности, утратив дружбу и любовь. Мы снова встретились с тобой, Брайдсхед… \"Возвращение в Брайдсхед\" Ивлина Во входит в сотню лучших английских романов ХХ века: великолепный, стильный, безупречный. Это полотно уходящей эпохи, которое сплетается из воспоминаний великосветского художника Чарльза Райдера. Жизнь английской аристократии в 20-е, 30-е годы глазами главного героя и через призму его отношений с семьей Флайтов, владельцами Брайдсхеда. Виртуозно прописанные характеры персонажей, красочные описания, тонкий психологизм: герои живут на бумаге, дышат, страдают, мечутся, ошибаются. \"Возвращение в Брайдсхед\" похож на калейдоскоп, в нём есть и отголоски английских семейных саг, спрятанные в темных углах старинного дома, и блистательная легкость и нервность романов Фицджеральда о \"золотых\" 20-х, аристократическая Англия, богемная Венеция, балы и вечеринки, Марокко и путешествие через Атлантику. Ивлин Во создал роман о дружбе, но утраченной. Роман о любви, но увядшей. Роман о религии, обретенной и потерянной. Религия, наравне с образом Брайдсхеда, родового гнезда, занимает ведущую роль в истории. Она довлеет над поступками, мыслями, над всею жизнью героев. И что это, благо ли? Проклятие? Ошибка воспитания? Искаженное восприятие? Что это? Почему жизни детей этой семьи получились исковерканными? Виной ли тому слабость характера, противоречия, способные разодрать душу на части, смирение или равнодушие? Ивлин Во в 30-е годы перешел в католичество, видимо, его размышления и принятое решение нашли отражение в этом романе. Почему-то мне приятно думать, что Иэн Макьюэн однажды, читая роман Ивлина Во, на мгновение поднял взгляд от страниц и представил прекрасный английский пейзаж, парк, богатый дом и тот самый фонтан. Моё воображение шепчет мне, что может быть именно этот вид, это описание подтолкнуло его на создание его знаменитого \"Искупления\"… Не могу отделаться от некой созвучности этих книг. Обе они - об утраченном времени, о непрожитых жизнях или прожитых, как во сне, о звенящем лете, о ярком солнце, о юности, которая принимала всё это. И о крушении. Здесь я, пожалуй, остановлюсь. Роман навеял мне воспоминания об упомянутом выше \"Искуплении\", еще об \"Английском пациенте\" и, конечно же, \"Великом Гэтсби\". Брайдсхед не отпускает. Знаете, так бывает, когда при упоминании какой-либо книги, в голове возникает не сюжет, но яркая картинка, похожая на собственное тёплое, такое далёкое, но оттого не менее дорогое, воспоминание, которое разделяю теперь с Чарльзом Райдером, стоящим на террасе дома в военной форме солдата Второй мировой войны, но видящим не палатки, грузовики, грубо проложенные дороги, сминающие деревья и цветы, а яркую зелень ухоженного парка, авто с шикарной дамой, принимающей раскуренную им для неё сигарету, юное лицо и смех лучшего друга, блаженно растянувшегося на благоуханной траве, и самого себя, нашедшего своё призвание и близких людей в стенах Брайдсхеда.Огромное спасибо за рекомендацию книги https://www.livelib.ru/reader/Mary23.

Это было время между двух мировых войн. Время, когда старый мир уходил в прошлое, медленно разваливался на куски, но мы еще ничего не понимали, не чувствовали нависших над нами грозовых туч. Мы были молоды. Какой искрящейся, какой блистательной была наша юность в старинных переулках Оксфорда! Именно тогда, вырвавшись из-под родительской опеки, мы, сливки английского общества, аристократы, наследники старинных родов, наконец-то почувствовали тот самый пьянящий вкус свободы, когда у тебя появляются настоящие друзья, с которыми можно пить до рассвета и вести философские беседы, упражняясь в остроумии, распоряжаться своим временем, планировать будущее, которое, мы в этом не сомневались, сулит нам только радужные перспективы. Перед нами были открыты все пути: политика, искусство, путешествия. Родительское благосостояние и титулы обеспечивали нам надежный тыл, но мы как-то не задумывались над этим, принимая как должное.И лишь много позже, спустя целую жизнь, оглядываясь назад из хмурого серого дня, в окружении палаток, невыспавшихся солдат, приходит воспоминание, такое яркое, такое великолепное, о том дне, много лет назад, когда даже эгоистично-невнимательная юность на миг замерла и шепнула памяти: \"Шшшшш! Смотри! Слушай! Запоминай этот момент! Сейчас, прямо сейчас, ты живешь. Солнце ласкает твоё юное лицо, яркий свет дня струится сквозь свежую зелень листьев. Рядом с тобой, на траве, твой лучший друг. Вас ожидает автомобиль, вы слегка пьяны, и кто теперь скажет, это от того вина, выпитого за обедом, или это сила, легкость, обаяние и надежды юности? Но нет! Не задавайся этими вопросами. Дыши! Пей солнечный свет и, главное, главное, чувствуй себя живым! Ведь время жизни исчисляется не годами, годы могут быть мертвыми и проползать мимо, не оставляя ничего. Время Жизни исчисляется вот такими вот блистающими мгновениями, которые врезаются в память навсегда…\"И надо же такому случится, роту перебрасывают на новое место, и что за ирония судьбы, право. Я снова вижу ту самую аллею, те самые пруды, каменный фонтан, привезенный из Италии, а вот и он… всё такой же величественный, такой же горделивый, хранящий воспоминания о семье, которую разбросало по миру. Кажется, еще мгновение, и я смогу увидеть легкий тонкий силуэт леди Джулии, взлетающей по лестнице в переливающемся узком золотом платье, или вот Себастьян, постоянно чувствующий себя чужим в этом огромном поместье, он улыбается своей открытой обаятельной улыбкой, а на руках у него плюшевый медведь… Да, вот мы и снова встретились, только уже в другое время, в другую эпоху, исчерпав надежды и иллюзии юности, утратив дружбу и любовь. Мы снова встретились с тобой, Брайдсхед… \"Возвращение в Брайдсхед\" Ивлина Во входит в сотню лучших английских романов ХХ века: великолепный, стильный, безупречный. Это полотно уходящей эпохи, которое сплетается из воспоминаний великосветского художника Чарльза Райдера. Жизнь английской аристократии в 20-е, 30-е годы глазами главного героя и через призму его отношений с семьей Флайтов, владельцами Брайдсхеда. Виртуозно прописанные характеры персонажей, красочные описания, тонкий психологизм: герои живут на бумаге, дышат, страдают, мечутся, ошибаются. \"Возвращение в Брайдсхед\" похож на калейдоскоп, в нём есть и отголоски английских семейных саг, спрятанные в темных углах старинного дома, и блистательная легкость и нервность романов Фицджеральда о \"золотых\" 20-х, аристократическая Англия, богемная Венеция, балы и вечеринки, Марокко и путешествие через Атлантику. Ивлин Во создал роман о дружбе, но утраченной. Роман о любви, но увядшей. Роман о религии, обретенной и потерянной. Религия, наравне с образом Брайдсхеда, родового гнезда, занимает ведущую роль в истории. Она довлеет над поступками, мыслями, над всею жизнью героев. И что это, благо ли? Проклятие? Ошибка воспитания? Искаженное восприятие? Что это? Почему жизни детей этой семьи получились исковерканными? Виной ли тому слабость характера, противоречия, способные разодрать душу на части, смирение или равнодушие? Ивлин Во в 30-е годы перешел в католичество, видимо, его размышления и принятое решение нашли отражение в этом романе. Почему-то мне приятно думать, что Иэн Макьюэн однажды, читая роман Ивлина Во, на мгновение поднял взгляд от страниц и представил прекрасный английский пейзаж, парк, богатый дом и тот самый фонтан. Моё воображение шепчет мне, что может быть именно этот вид, это описание подтолкнуло его на создание его знаменитого \"Искупления\"… Не могу отделаться от некой созвучности этих книг. Обе они - об утраченном времени, о непрожитых жизнях или прожитых, как во сне, о звенящем лете, о ярком солнце, о юности, которая принимала всё это. И о крушении. Здесь я, пожалуй, остановлюсь. Роман навеял мне воспоминания об упомянутом выше \"Искуплении\", еще об \"Английском пациенте\" и, конечно же, \"Великом Гэтсби\". Брайдсхед не отпускает. Знаете, так бывает, когда при упоминании какой-либо книги, в голове возникает не сюжет, но яркая картинка, похожая на собственное тёплое, такое далёкое, но оттого не менее дорогое, воспоминание, которое разделяю теперь с Чарльзом Райдером, стоящим на террасе дома в военной форме солдата Второй мировой войны, но видящим не палатки, грузовики, грубо проложенные дороги, сминающие деревья и цветы, а яркую зелень ухоженного парка, авто с шикарной дамой, принимающей раскуренную им для неё сигарету, юное лицо и смех лучшего друга, блаженно растянувшегося на благоуханной траве, и самого себя, нашедшего своё призвание и близких людей в стенах Брайдсхеда.Огромное спасибо за рекомендацию книги https://www.livelib.ru/reader/Mary23.

Прочитано в рамках новогоднего флешмоба.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 11
22.09.2021 20:53
Писать о книгах спустя...

Писать о книгах спустя время – дело неблагодарное, порой даже чреватое. С оглядкой на прошедший месяц я вижу роман Ивлина Во, поддернутым пеленой забвения. И это моё чувство, как никакое другое, наиболее показательно. Уже не различаю деталей, помню только эмоции и ключевые моменты сюжета.Внимания заслуживает история создания «Возвращения в Брайдсхед». Любопытное обстоятельство: один из центральный персонажей, экстравагантный молодой мужчина Себастьян Флайт – пожалуй, самый живой персонаж во всём романе, – взялся не абы откуда. Его прототипом стал известный светский лев Стивен Теннат, человек с примечательной судьбой и весьма сомнительной репутацией. Когда встречаешь его на страницах романа, невольно замечаешь, как автор любуется результатом этой замысловатой проекции и обсасывает буквально каждую чёрточку характера своего литературного героя. Чего не скажешь о Чарльзе Райдере, молодом художнике и близком друге Себастьяна. Он будто безликая тень, заметная при свете дня и растворяющаяся в ночи.Как самостоятельный герой, Чарльз неинтересен, он — рассказчик. Безликий, безвольный, безмолвный, словом, представитель того типа людей, что не могут жить самостоятельно, они не живут, а сосуществуют. Отношение Чарльза к Себастьяну напоминает болезненную детскую привязанность, в каком-то роде юношескую влюбленность. Чарльз очарован окружением своего друга и через сближение с ним пытается соприкоснуться с иной реальностью. Он идеализирует Флайта и его мир. Возникшая между мужчинами своеобразная любовь духовно порабощает героя. Оттого вся его жизнь преисполняется некой фальшью. Тогда понимаешь, что Чарльзова привязанность к сестре Себастьяна — это всего лишь отражение любви другой, неосознанной и противоестественной.Роман «Возвращение в Брайдсхед» затрагивает целый спектр разнообразных тем. В произведении много рассуждений о вере и религии, о войне и мире. Помимо этого, в сюжетную канву вплетены элементы комического. Истинный британец, Ивлин Во потешается над персонажами, чем намерено снижает уровень драматизма. Несмотря на это, повествование ужасно тоскливо, оно пропитано неподдельной грустью, сожалением о минувших днях патриархальной сельской Англии.Стилистически роман сделан безукоризненно, однако из-за этого теряется жизненность. Он выглядит абсурдно стройным. Эффект граненого алмаза дополняет кольцевая композиция. Словом, «Возвращение в Брайдсхед» производит приятное впечатление, но не берет за душу. Возможно, только меня.

Писать о книгах спустя время – дело неблагодарное, порой даже чреватое. С оглядкой на прошедший месяц я вижу роман Ивлина Во, поддернутым пеленой забвения. И это моё чувство, как никакое другое, наиболее показательно. Уже не различаю деталей, помню только эмоции и ключевые моменты сюжета.Внимания заслуживает история создания «Возвращения в Брайдсхед». Любопытное обстоятельство: один из центральный персонажей, экстравагантный молодой мужчина Себастьян Флайт – пожалуй, самый живой персонаж во всём романе, – взялся не абы откуда. Его прототипом стал известный светский лев Стивен Теннат, человек с примечательной судьбой и весьма сомнительной репутацией. Когда встречаешь его на страницах романа, невольно замечаешь, как автор любуется результатом этой замысловатой проекции и обсасывает буквально каждую чёрточку характера своего литературного героя. Чего не скажешь о Чарльзе Райдере, молодом художнике и близком друге Себастьяна. Он будто безликая тень, заметная при свете дня и растворяющаяся в ночи.Как самостоятельный герой, Чарльз неинтересен, он — рассказчик. Безликий, безвольный, безмолвный, словом, представитель того типа людей, что не могут жить самостоятельно, они не живут, а сосуществуют. Отношение Чарльза к Себастьяну напоминает болезненную детскую привязанность, в каком-то роде юношескую влюбленность. Чарльз очарован окружением своего друга и через сближение с ним пытается соприкоснуться с иной реальностью. Он идеализирует Флайта и его мир. Возникшая между мужчинами своеобразная любовь духовно порабощает героя. Оттого вся его жизнь преисполняется некой фальшью. Тогда понимаешь, что Чарльзова привязанность к сестре Себастьяна — это всего лишь отражение любви другой, неосознанной и противоестественной.Роман «Возвращение в Брайдсхед» затрагивает целый спектр разнообразных тем. В произведении много рассуждений о вере и религии, о войне и мире. Помимо этого, в сюжетную канву вплетены элементы комического. Истинный британец, Ивлин Во потешается над персонажами, чем намерено снижает уровень драматизма. Несмотря на это, повествование ужасно тоскливо, оно пропитано неподдельной грустью, сожалением о минувших днях патриархальной сельской Англии.Стилистически роман сделан безукоризненно, однако из-за этого теряется жизненность. Он выглядит абсурдно стройным. Эффект граненого алмаза дополняет кольцевая композиция. Словом, «Возвращение в Брайдсхед» производит приятное впечатление, но не берет за душу. Возможно, только меня.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 12
22.09.2021 20:53
У Ивлина Во получился...

У Ивлина Во получился крайне неприятный и злопамятный бог, требующий жертвоприношений и высоко ценящий не те поступки, которые человек совершает в здравом уме, а поступки, совершаемые в предсмертном бессознательном состоянии или в алкогольном делирии. Если целью было восславить католичество, то получилось как-то не очень.

У Ивлина Во получился крайне неприятный и злопамятный бог, требующий жертвоприношений и высоко ценящий не те поступки, которые человек совершает в здравом уме, а поступки, совершаемые в предсмертном бессознательном состоянии или в алкогольном делирии. Если целью было восславить католичество, то получилось как-то не очень.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 13
22.09.2021 20:53
Роман, стоящий особняком в...

Роман, стоящий особняком в творчестве Во. Это не едкая сатира и не изящная ирония. Это – исповедь, панихида ушедшей молодости, печальная, неторопливая и очень красивая. Показателен эпиграф: «Я – это не я, ты – не он и не она, они – не они». История растраченной молодости и сожалений зрелости, священные и богохульные воспоминания героя. О том, что было, и чего уже не вернуть, но что осталось с тобой навсегда. Лихорадочная, беспорядочная оживленность юности с глубоко затаенной печалью; ощущение, что это никогда не кончится, и предчувствие того, что ничем хорошим это кончиться не может. А еще это история заката аристократических родов Англии на фоне становления века джаза, конфликта прошлого – надежного, но исчерпавшего себя, и будущего – манящего, но неизвестного. Гротескное и пустое позерство старой гвардии, словно в протест безумствам молодежи; обреченная попытка найти опору в католических ритуалах или в пресловутом «семейном очаге», который на деле оказывается затхлой норой. И время, оправдывающее все твои самые мрачные опасения. Почему так? Куда все уходит? Что такое любовь? Дружба? Как нужно жить? Обо всем этом и многом другом – как во сне, болезненно-прекрасном, незабвенном.

Роман, стоящий особняком в творчестве Во. Это не едкая сатира и не изящная ирония. Это – исповедь, панихида ушедшей молодости, печальная, неторопливая и очень красивая. Показателен эпиграф: «Я – это не я, ты – не он и не она, они – не они». История растраченной молодости и сожалений зрелости, священные и богохульные воспоминания героя. О том, что было, и чего уже не вернуть, но что осталось с тобой навсегда. Лихорадочная, беспорядочная оживленность юности с глубоко затаенной печалью; ощущение, что это никогда не кончится, и предчувствие того, что ничем хорошим это кончиться не может. А еще это история заката аристократических родов Англии на фоне становления века джаза, конфликта прошлого – надежного, но исчерпавшего себя, и будущего – манящего, но неизвестного. Гротескное и пустое позерство старой гвардии, словно в протест безумствам молодежи; обреченная попытка найти опору в католических ритуалах или в пресловутом «семейном очаге», который на деле оказывается затхлой норой. И время, оправдывающее все твои самые мрачные опасения. Почему так? Куда все уходит? Что такое любовь? Дружба? Как нужно жить? Обо всем этом и многом другом – как во сне, болезненно-прекрасном, незабвенном.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 14
22.09.2021 20:53
Никак не могу определиться...

Никак не могу определиться со своим мнением про эту книгу. Неплохой язык автора, точнее переводчик хорошо поработал, но сам сюжет и события... нет. Не мое и я больше скучала, читалось трудно и долго.Не люблю я читать про войну, но мне все время попадаются книги с ней. Так и здесь все начинается на поле боя, когда солдаты проходят мимо одного особняка и главный герой Чальз вспоминает что это за дом, кто там жил и что было несколько лет назад. Событий хватает, но рассказывать как-то не хочется, они были просто проходными, ничего интересного...Также, здесь очень много намеков на то, что у Чарльза и его друга Себастьяна нетрадиционная ориентация. И каждый с этим \"справлялся\" по своему. Себастьян стал алкоголиком, а Чарльз хотел жениться на Джулии, сестре Себастьяна, которая очень похожа на брата. Вообще, Чарльз меня разочаровал своим отношением к собственным детям, он дочь не видел вообще, а когда вернулся в город жил в гостинице...В общем, не знаю, хочу ли я читать еще что-то у автора или нет. Может быть когда-нибудь, но точно не в ближайшем будущем.

Никак не могу определиться со своим мнением про эту книгу. Неплохой язык автора, точнее переводчик хорошо поработал, но сам сюжет и события... нет. Не мое и я больше скучала, читалось трудно и долго.Не люблю я читать про войну, но мне все время попадаются книги с ней. Так и здесь все начинается на поле боя, когда солдаты проходят мимо одного особняка и главный герой Чальз вспоминает что это за дом, кто там жил и что было несколько лет назад. Событий хватает, но рассказывать как-то не хочется, они были просто проходными, ничего интересного...Также, здесь очень много намеков на то, что у Чарльза и его друга Себастьяна нетрадиционная ориентация. И каждый с этим \"справлялся\" по своему. Себастьян стал алкоголиком, а Чарльз хотел жениться на Джулии, сестре Себастьяна, которая очень похожа на брата. Вообще, Чарльз меня разочаровал своим отношением к собственным детям, он дочь не видел вообще, а когда вернулся в город жил в гостинице...В общем, не знаю, хочу ли я читать еще что-то у автора или нет. Может быть когда-нибудь, но точно не в ближайшем будущем.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 15
22.09.2021 20:53
Очень противоречивое произведение, которое...

Очень противоречивое произведение, которое я осилила с третьего раза. С одной стороны, оно меня зацепило своеобразным британским обаянием и атмосферой, красивым языком и всеми составляющими старой Англии. Роман красив по-своему какой-то необычной, странной красотой. Но с другой стороны роман был очень очень очень скучным. Читая я просто проходила глазами по странице, практически не задумываясь над тем, что я только что прочла. Под конец я не вытерпела и дослушала роман.

Очень противоречивое произведение, которое я осилила с третьего раза. С одной стороны, оно меня зацепило своеобразным британским обаянием и атмосферой, красивым языком и всеми составляющими старой Англии. Роман красив по-своему какой-то необычной, странной красотой. Но с другой стороны роман был очень очень очень скучным. Читая я просто проходила глазами по странице, практически не задумываясь над тем, что я только что прочла. Под конец я не вытерпела и дослушала роман.

Произведение затрагивает многие сложные темы от религии до супружеских измен. Но раскрываются эти темы так неспешно, что создается впечатление, что это роман-размышление, в который автор добавил героев, чтобы совсем уж скучно не стало (хотя куда уж больше).

Начало книги хоть и показалось мне интересным, но это продлилось ровно 50 страниц, Позже, когда Себастьян плавно изчез из повествования смысл книги для меня также пропал. Начались описания сложных внутрисемейных отношений, провальных попыток найти общий язык, разочарований, обид. Все это произвело на меня гнетущее впечатление. Возможно если в книге был бы более динамичный сюжет, она не произвела бы такого впечатления - грустного, гнетущего, безотрадного. Как будто провидение преследует членов этой семьи.

Хоть книга мне и не сильно понравилась, я не жалею, что прочла ее. Это классика и знакомиться с ней нужно точно.Книга прочитана в рамках игр \"Собери их всех\" и \"Игра в классики\"

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 16
22.09.2021 20:53
много-много лет назад я...

много-много лет назад я смотрела замечательный сериал восьмидесятых годов \"возвращение в брайдсхед\". я помню, как забросила просмотр этого сериала, потому что изъявила желание прочитать книгу. и вот 3NT на мой день рождения ее вручила. почему-то я долго не прикасалась к книге, но вот этот момент свершился. роман привлек меня с помощью героя - себастьяна флайта. да, этот юноша производит впечатление не только на главного героя романа, чарльза, но и на читателя. себастьян вызывает улыбку на лице своей привязанностью к плюшевому мишке, которому он дал имя и который, между прочим, имеет некую власть над хозяином. он часто читает то, что попадется под руку, он любит выпить и, подобно пушкину, навещать свою няню. их знакомство состоялось не так уж и романтично: одного из них стошнило прямо в комнате другого. последовали извинения, приглашения на званные вечера... что они делали? они кажутся такими разными, как они вообще могли подружиться? один с явным талантом, другой - с яркой внешностью. и все же они были, что называется, родственными душами. души, нашедшие друг друга при жизни.в романе поднимается тема супружеской измены. мы помним, как об этом хорошо писал чехов в \"даме с собачкой\" и особенно хорошо в \"о любви\". но ивлин во, в отличие от чехова, смог найти более-менее убедительный аргумент, покрывающий \"бесчестный\" поступок героя. герой ивлина во после ухода из брайдсхеда понял, что там остались не только его молодость, но и вся его жизнь. все эти десять лет вне стен брайдсхеда были как один день. однообразие, серость, скука. даже работа и семья не могли встряхнуть героя. это был уже не человек, а какая-то тень. и вдруг - призрак прошлого наяву. тень, соединившись с призраком, стала человеком. только с ним он мог обрести силы и тягу к жизни. но и тут есть некая странность. наш опостылевший к жизни герой вернулся к жизни, стоило ему только увидеть призрак из прошлого, это так. но \"полюбил\" он этот призрак потому, что он ему напоминал блистательного человека из юношества. только он имел над ним поразительную власть. и он же по-настоящему разбудил его от сна. а призрак из прошлого лишь внешне похож на того, кого он любил всем своим сердцем. эта измена своей второй половинке с призраком - последний (герой это чувствует) шанс почувствовать жизнь.Источник

много-много лет назад я смотрела замечательный сериал восьмидесятых годов \"возвращение в брайдсхед\". я помню, как забросила просмотр этого сериала, потому что изъявила желание прочитать книгу. и вот 3NT на мой день рождения ее вручила. почему-то я долго не прикасалась к книге, но вот этот момент свершился. роман привлек меня с помощью героя - себастьяна флайта. да, этот юноша производит впечатление не только на главного героя романа, чарльза, но и на читателя. себастьян вызывает улыбку на лице своей привязанностью к плюшевому мишке, которому он дал имя и который, между прочим, имеет некую власть над хозяином. он часто читает то, что попадется под руку, он любит выпить и, подобно пушкину, навещать свою няню. их знакомство состоялось не так уж и романтично: одного из них стошнило прямо в комнате другого. последовали извинения, приглашения на званные вечера... что они делали? они кажутся такими разными, как они вообще могли подружиться? один с явным талантом, другой - с яркой внешностью. и все же они были, что называется, родственными душами. души, нашедшие друг друга при жизни.в романе поднимается тема супружеской измены. мы помним, как об этом хорошо писал чехов в \"даме с собачкой\" и особенно хорошо в \"о любви\". но ивлин во, в отличие от чехова, смог найти более-менее убедительный аргумент, покрывающий \"бесчестный\" поступок героя. герой ивлина во после ухода из брайдсхеда понял, что там остались не только его молодость, но и вся его жизнь. все эти десять лет вне стен брайдсхеда были как один день. однообразие, серость, скука. даже работа и семья не могли встряхнуть героя. это был уже не человек, а какая-то тень. и вдруг - призрак прошлого наяву. тень, соединившись с призраком, стала человеком. только с ним он мог обрести силы и тягу к жизни. но и тут есть некая странность. наш опостылевший к жизни герой вернулся к жизни, стоило ему только увидеть призрак из прошлого, это так. но \"полюбил\" он этот призрак потому, что он ему напоминал блистательного человека из юношества. только он имел над ним поразительную власть. и он же по-настоящему разбудил его от сна. а призрак из прошлого лишь внешне похож на того, кого он любил всем своим сердцем. эта измена своей второй половинке с призраком - последний (герой это чувствует) шанс почувствовать жизнь.Источник

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 17
22.09.2021 20:53
Безумно красивая и печальная...

Безумно красивая и печальная история, которая тронула мое сердце.

Безумно красивая и печальная история, которая тронула мое сердце.

В книге не так много страниц, но роман получился очень вдумчивым и глубоким. Безумно красивым языком пишет Ивлин Во. Вера в Бога проходит лейтмотивом через всю книгу. Книга рассказывает о давно ушедших дня, о которых с тоской вспоминает Чарльз. О своей юности в Оксфорде, где он познакомился с Себастьяном, потомком аристократического рода Марчмейнов. О своей любви к живописи, архитектуре и Джулии.Очень печально и очень красиво.

Читала в рамках KillWish

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 18
22.09.2021 20:53
Если бы меня попросили...

Если бы меня попросили назвать три слова, характеризующих роман \"Возвращение в Брайдсхед\", я бы назвала \"обстоятельный\", \"неспешный\" и \"британский\".

Если бы меня попросили назвать три слова, характеризующих роман \"Возвращение в Брайдсхед\", я бы назвала \"обстоятельный\", \"неспешный\" и \"британский\".

Главный герой, Чарльз Райдер, становится свидетелем и даже в некотором роде соучастником трагедии целого семейства. Семейство Флайтов представляет собой весьма пеструю и разношерстную компанию. Все герои в разной степени эксцентричны и эгоистичны. К слову, ни один из них не вызывает особой симпатии и желания сопереживать. Есть в каждом из них некий раздражающий фактор, что особенно чувствуется в начале книги. Ближе к финалу это раздражение спадает и банально становится жаль каждого из них. Ощущение, что над семьей давным давно навис некий рок, который просто \"добивал\" медленно и методично всех участников драмы (включая и вроде как сторонних наблюдателей).

Серьезную часть романа составляют вопросы религии. Кстати, я, к своему стыду, даже не подозревала, как сильно презирались католики в Британии (воистину - век живи, век учись). Многие нюансы религиозных обычаев и обрядов тоже стали для меня неожиданностью. Чувствуется, что автор сам хорошо осведомлен в этих вопросах и религия как таковая играла серьезную роль в его жизни. Но роман ни в коей мере не пропагандирует ни одно из религиозных течений. Наоборот, всякий герой в определенный момент оказывается на \"перепутье\" и те вопросы, которые встают перед каждым - важные, сложные, неоднозначные.

Сам Чарльз Райдер прекрасно выразился, как бы подводя итог всей описанной трагедии и своей участи в ней: \"Я бездомный, бездетный, никем не любимый пожилой мужчина...\"

Эти, казалось бы, простые слова пронзили меня. Таков финал этой книги, таков финал главного героя (по сути, даже всех героев). И стало на душе грустно и тоскливо.

Возможно, роман не попал в число моих любимых, но вспоминать о нем я буду определенно. И даже знаю минимум одного человека, кому понравится эта книга.Прочитано в рамках игр \"Новогодний флешмоб\", \"Книжное путешествие\", \"KillWish\" и \"Книжное государство\"(объект \"Жилые дома\")

За совет выражаю благодарность bukvoedka

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 19
22.09.2021 20:53
Эта книга оказалось для...

Эта книга оказалось для меня тяжелой в плане чтения и осмысления. Итак, идёт война. Солдаты останавливаются возле дома, чтобы разбить лагерь. Один из них вспоминает этот дом, здесь когда-то жили его знакомые. Дом под именем Брайдсхед.

Эта книга оказалось для меня тяжелой в плане чтения и осмысления. Итак, идёт война. Солдаты останавливаются возле дома, чтобы разбить лагерь. Один из них вспоминает этот дом, здесь когда-то жили его знакомые. Дом под именем Брайдсхед.

Главный герой книги – солдат Чарльз Райдер – и есть тот солдат, который когда-то жил здесь. Итак, всё это было 10 лет назад, Чарльз учился в Оксфорде, где и познакомился с Себастьяном Флайтом. Себастьян Флайт – студент, но он ведет разгульный образ жизни и постоянно только пьет, и пьет. Себастьян решает познакомит своего нового друга Чарльза со своей семьи и после этого Чарльза становится желанным гостем в доме Флайтов. Чарльз хочет помочь Себастьяну избавиться от плохой привычки и поэтому он сговорился с мамой Себастьяна, чтобы Чарльз проследил за Себастьяном. Также Чарльз является художником и вскоре он расписывает дом Брайдсхедов.

Итак продолжается несколько глав. Мы переносимся во времена, которые уже ближе к войне. Чарльз повзрослел и теперь он женат и у него есть дети. Но случайно на круизном корабле он встречает Джулию, сестру Себастьяна. Они очень давно не виделись, и Чарльз очень соскучился по ней. Чарльз когда – то был влюблен в неё и теперь чувства снова вспыхнули между ними. Чарльз решает развестись со своей женой, а Джулия – со своим мужем.

Книга мне не понравилась, мне было очень скучно читать её. Но так как она является классикой, то её нужно было прочитать.Книга была прочитана в рамках Книгомарафона

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 20
22.09.2021 20:53
Первый раз читаю книги...

Первый раз читаю книги этого автора, очень понравилось, английский юмор, отличное изложение, легко читается. Книга повествует о жизни нескольких аристократических семей в Англии в довоенное время, иногда конечно возникает пролетарское негодование, что \"буржуи зажрались\" со своими \"проблемами\", но в целом довольно интересно. Для меня в полне в духе Диккенса и Филдинга.Источник

Первый раз читаю книги этого автора, очень понравилось, английский юмор, отличное изложение, легко читается. Книга повествует о жизни нескольких аристократических семей в Англии в довоенное время, иногда конечно возникает пролетарское негодование, что \"буржуи зажрались\" со своими \"проблемами\", но в целом довольно интересно. Для меня в полне в духе Диккенса и Филдинга.Источник

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 21
22.09.2021 20:53
Определенно! И не жизнь,...

Определенно! И не жизнь, а жизни... Тяжело у меня шло чтение этого романа. Весь текст пропитан депрессией и гнетом обстоятельств. Это роман - сплошные потери. Каждый герой обречён. И, чем больше персонаж имел изначально, тем страшнее и больнее были разрушения в нем и вокруг него в итоге. Старинный род, большая семья, высокое положение, красивый дом и даже вера - все было. Не было только счастья... нисколечко. Обреченными оказались даже те, кто просто прикоснулся к этому роду. Главный герой, Чарльз, восхищался, любил, пытался понять и даже спасти эти потерянные души, но груз оказался слишком тяжёл. И вспышки счастья затухали так и не успев разгореться. Тяжелый роман. Но заставляет о многом задуматься. А меткие выражения автора врезаются в память и остаются надолго.

Определенно! И не жизнь, а жизни... Тяжело у меня шло чтение этого романа. Весь текст пропитан депрессией и гнетом обстоятельств. Это роман - сплошные потери. Каждый герой обречён. И, чем больше персонаж имел изначально, тем страшнее и больнее были разрушения в нем и вокруг него в итоге. Старинный род, большая семья, высокое положение, красивый дом и даже вера - все было. Не было только счастья... нисколечко. Обреченными оказались даже те, кто просто прикоснулся к этому роду. Главный герой, Чарльз, восхищался, любил, пытался понять и даже спасти эти потерянные души, но груз оказался слишком тяжёл. И вспышки счастья затухали так и не успев разгореться. Тяжелый роман. Но заставляет о многом задуматься. А меткие выражения автора врезаются в память и остаются надолго.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 22
22.09.2021 20:53
Ивлин Во \"Возвращение в...

Ивлин Во \"Возвращение в Брайдсхед\" - данный роман признан одним из лучших в литературе 20 века.

Ивлин Во \"Возвращение в Брайдсхед\" - данный роман признан одним из лучших в литературе 20 века.

Сюжет рассказывает нам об аристократии 20-х годов. Эта книга, как пишет сам автор, священные и богохульные воспоминания пехотного капитана Чарльза Райдера.

Наш главный герой, Чарльз Райдер, не принадлежит к кругам золотой молодежи, учится в Оксфорде, где при некоторых обстоятельствах знакомится с Себастьяном Флайтом, богатым парнишкой из знатной семьи, который каждый день напивается и водится в кругах с самыми скандальными и эксцентричными личностями.

Между Чарльзом и Себастьяном завязывается крепкая дружба.

Далее Чарльз постепенно знакомится со всей семьей Себастьяна. На протяжении всей книги ему предстоит стать их частью, разделить с ними радость и горе, потери, расстаться на долгие годы, а затем встретиться вновь, будто всех этих лет разлуки и не было.

Совершенно не прониклась ни сюжетом, ни героями, наверное, только язык автора вывозил данную книгу. Пишет автор действительно красиво, но местами очень занудно, сюжет развивается настолько мееееедленно, что книгу можно было бы сократить раза в два.

Книга пропитана страданиями, бессмысленностью и пустотой жизни героев..., а так хотелось больше чувств и эмоций в героях.

В целом, любителям красивого слога, неспешного повествования данный автор и данная книга очень зайдет.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 23
22.09.2021 20:53
В романе из трёх...

В романе из трёх частей повествуется о молодом человеке по имени Чарльз и его дружбе с Себастьяном, позже с его сестрой Джулией. Весь роман охватывает времена 1 и 2 мировых войн. Себастьян. Инфантильный мальчик со странностями, везде ходит с плюшевым медведем по имени Алоизий, обращается к нему (С. вполне взрослый, совершеннолетний человек). Заводит дружбу с Чарльзом, гг романа. Много пьёт. Считает себя то католиком, то полуязычником. Джулия. Его сестра. Очень похожа на него внешне. Гг описывает её в молодости почти как копию брата, к тому же плоскогрудую. Где-то здесь у меня начались подозрения, что Чарльз в Себастьяна влюблен. Антони. Самый адекватный персонаж. Периодически тусуется с гг и С. Общается со знаменитостями того времени, такими, как Кокто и прочими. Гей. На веру плевал. Брайди. Старший брат Джулии и Себастьяна. Главный верун. Поздно женился на женщине гораздо старше себя, с которой познакомился из-за спичечных коробков. Рекс. Муж Джулии. Сначала они долго не могли пожениться, потому что они разные, а в то время так не принято было. \"Но я же не чёрный, я просто смуглый\". Но оказалось, это не из-за цвета кожи, а из-за религии, которых у христиан очень много. Есть также родители этих горемычных и случайные знакомые. Папа у Чарльза смешной. Не помнит, когда у сына день рождения, при возрасте меньше 60 нарочно шаркает, как во все 80. Обедает с книгой. Когда замечает, что на обеде гости, \"незаметно\" роняет книгу под стол. Отец Себастьяна и Джулии принял католичество только из-за их матери, потом укатил в Италию с любовницей, от веры отрёкся и ненавидел всех, кто даже косвенно мог общаться с женой. Но вообще он нормальный дядька. Тоже один из адекватных персонажей. Ещё сестра Дж., С. и Б. - Корделия и какая-то нянька с вышиванием. Прошлая гувернантка утопилась. Неудивительно. Казалось бы, дурдом на выезде, но как же скучно это всё написано. Посмотрев маленький отрывок к экранизации, ожидала более интересного развития событий. В тех трех минутах, что увидела я, Джулия поцеловала Себастьяна очень не по-сестрински, а сами Чарльз и Себастьян катались на инвалидной коляске по усадьбе, напивались, придумывая винам названия, Чарльз рисовал его портреты, и на одной из винных дегустаций Себастьян его слегка поцеловал. Я думала, тут закрутят такой нетривиальный треугольник, но в книге ничего этого нет. Точнее, только к концу прояснилось, что Чарльз любил Себастьяна. И потому хотел жениться на Джулии, будучи уже в неудачном браке с неверной и дурноватой женой. Дурноватой хотя бы из-за этого:

В романе из трёх частей повествуется о молодом человеке по имени Чарльз и его дружбе с Себастьяном, позже с его сестрой Джулией. Весь роман охватывает времена 1 и 2 мировых войн. Себастьян. Инфантильный мальчик со странностями, везде ходит с плюшевым медведем по имени Алоизий, обращается к нему (С. вполне взрослый, совершеннолетний человек). Заводит дружбу с Чарльзом, гг романа. Много пьёт. Считает себя то католиком, то полуязычником. Джулия. Его сестра. Очень похожа на него внешне. Гг описывает её в молодости почти как копию брата, к тому же плоскогрудую. Где-то здесь у меня начались подозрения, что Чарльз в Себастьяна влюблен. Антони. Самый адекватный персонаж. Периодически тусуется с гг и С. Общается со знаменитостями того времени, такими, как Кокто и прочими. Гей. На веру плевал. Брайди. Старший брат Джулии и Себастьяна. Главный верун. Поздно женился на женщине гораздо старше себя, с которой познакомился из-за спичечных коробков. Рекс. Муж Джулии. Сначала они долго не могли пожениться, потому что они разные, а в то время так не принято было. \"Но я же не чёрный, я просто смуглый\". Но оказалось, это не из-за цвета кожи, а из-за религии, которых у христиан очень много. Есть также родители этих горемычных и случайные знакомые. Папа у Чарльза смешной. Не помнит, когда у сына день рождения, при возрасте меньше 60 нарочно шаркает, как во все 80. Обедает с книгой. Когда замечает, что на обеде гости, \"незаметно\" роняет книгу под стол. Отец Себастьяна и Джулии принял католичество только из-за их матери, потом укатил в Италию с любовницей, от веры отрёкся и ненавидел всех, кто даже косвенно мог общаться с женой. Но вообще он нормальный дядька. Тоже один из адекватных персонажей. Ещё сестра Дж., С. и Б. - Корделия и какая-то нянька с вышиванием. Прошлая гувернантка утопилась. Неудивительно. Казалось бы, дурдом на выезде, но как же скучно это всё написано. Посмотрев маленький отрывок к экранизации, ожидала более интересного развития событий. В тех трех минутах, что увидела я, Джулия поцеловала Себастьяна очень не по-сестрински, а сами Чарльз и Себастьян катались на инвалидной коляске по усадьбе, напивались, придумывая винам названия, Чарльз рисовал его портреты, и на одной из винных дегустаций Себастьян его слегка поцеловал. Я думала, тут закрутят такой нетривиальный треугольник, но в книге ничего этого нет. Точнее, только к концу прояснилось, что Чарльз любил Себастьяна. И потому хотел жениться на Джулии, будучи уже в неудачном браке с неверной и дурноватой женой. Дурноватой хотя бы из-за этого:

— Сделать мне лицо бай-бай?Это ее выражение я не любил. Оно означало, следует ли ей снять с лица всю косметику, обмазаться жиром и надеть на волосы сетку.Если бы автор называл вещи своими именами, было бы гораздо интереснее. А так мне всю книгу не удавалось понять, между Себастьяном и Чарльзом всё-таки есть романтическое влечение друг к другу или мне всё это опять кажется. И из-за того, что автор почему-то утаивал чувства героев, мне также было непонятно, почему Себастьян стал пить по-черному. Я догадывалась, что из-за любви к Чарльзу, но на это не намекалось, я списывала это просто на своё воображение (и на клип с ютуба). Что я могу сказать: единственным адекватным человеком я здесь считаю Антони. Не потому что он гей - так совпало просто. Почему-то уже в который раз такие совпадения, честно говоря. Но если это так: нормальный человек, отдыхает, мыслит интересно. Чарльз - художник, и кто-то после выставки назвал его картины \"нездоровыми\", то Антони сразу такой: \"Везите меня туда! Я хочу видеть нездоровые картины Чарльза!\" Мышление похоже на моё. Мне начинает казаться, что это уже по Фрейду. Очень много внимания уделяется религии. Или даже религиям. Потому что их у христиан много, и они враждуют между собой. Довольно забавно было наблюдать возню с женитьбой Джулии и Рекса, который ради неё готов был принять их католичество, но оказалось, что он уже был женат, а по католическим законам разводиться было нельзя. Но ведь тогда он не был католиком. Короче, мужик просто начал здраво выяснять, кому тут нужно индульгенцию занести, чтоб всё разрулить. А вообще, люди странные. Мало им того, что нельзя (было) жениться и быть людям одного пола, так ещё и разных рас, так ещё и разных ответвлений одной религии. Чем они вообще отличаются? В одной из них больше свечек ставят или что? В общем, люди не устают придумывать себе какой-то бред, чтобы им тяжелее жилось. Было бы это в наше время, то Себастьян и Чарльз уже давно бы всё выяснили, а так Себастьян спился, а Чарльз хотел жениться на его сестре, просто потому что в ней видел призрак её брата. Нет, я верю, что и без религии люди себе выдумают кучу муры на свои ж и другие места, но во время событий романа из-за всех этих вер и церквей положение дел было таким: Оскорбление чувств неверующих Особенно неприятно было читать про смерть отца семейства - который был неверующим, - и то, как все дружненько вызвали к нему священника. И плевать, что его это оскорбляет. Главное, чтобы веруны были спокойны. Только Чарльз пытался их вразумить, негодуя, как масляный палец толстого мужика в халате, мазнувший по лбу умирающего, может помочь ему попасть в рай. Тем более, врач сказал, что, учитывая враждебное отношение больного к религии, один вид священника может нанести ему удар, который станет последним. Но всем пох. Точнее, верующим пох, как всегда. Резюме: единственный нормальный персонаж - гей, христиане, как всегда, портят всем жизнь, женские персонажи картонны и отвратительны. Всё как всегда. Кроме того, читать было нудно. Надеюсь, фильм интереснее.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 24
22.09.2021 20:53
Возвращение в Брайдсхед... Возвращение...

Возвращение в Брайдсхед... Возвращение в ушедшую юность, возвращение во времена, наполненные надеждами, когда все еще было впереди... Возвращение, полное беспросветностью и сожалениями.

Возвращение в Брайдсхед... Возвращение в ушедшую юность, возвращение во времена, наполненные надеждами, когда все еще было впереди... Возвращение, полное беспросветностью и сожалениями.

Чарльз Райдер, оксфордский студент-первокурсник, случайно и нелепо знакомится с Себастьяном Флайтом, таким же студентом, и входит в большую и странную семью Флайтов. Флайты - религиозное меньшинство в англиканской Англии, мать воспитывает своих четырех детей в строгой католической вере, и перегибы этого воспитания самым пагубным образом отражаются на всех них. Не могу сказать, что я поняла всю глубину этических и духовных проблем, терзающих Флайтов, хотя теме религии автор отводит много внимания, все снова и снова возвращаясь к ней. Наверное, различия в культурном коде играют свою роль.

В целом ощущение от книги - лайт-версия Ремарка, с пьянствующим молодым поколением между двумя мировыми войнами, запутанными любовными отношениями и пассивным и плывущим по течению главным героем.Прочитано в играх Бесконечное приключение, Школьная вселенная и Собери их всех!

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 25
22.09.2021 20:53
Честно говоря, я ожидала...

Честно говоря, я ожидала от книги нечто большего. Не скрою, что подкупила фраза про историю заката из аннотации и я уже наперед нафантазировала крах может не всех героев, но хотя бы нескольких. Но мои фантазии остались лишь фантазиями. Для меня \"Возвращение в Брайдсхед\" был одной сплошной вечеринкой. Приходишь в гости, знакомишься с людьми, пьешь и закусываешь. Все протекает размеренно и потом заканчивается. Так вышло и с книгой. Ни один из персонажей не вызвал во мне ни положительных, ни отрицательных чувств. Увидел — забыл. Пристрастие Себастьяна к алкоголю было для меня надеждой и хоть малейшим поводом, чтобы все разрушить. Но автор его не тронул. Что Чарльз, что Джулия были для меня какими-то пустыми. С одной стороны, они прекрасно вписывались во всеобщую атмосферу. С другой стороны, мне не хватило действий. Не могу даже выразить свое мнение по поводу этой книги. Она меня не притянула, но и не оттолкнула. Возможно я для нее цинична и не умею радоваться мелочам или получать наслаждение от спокойствия. В любом случае, я не потеряла время зря, а это уже весомый плюс.

Честно говоря, я ожидала от книги нечто большего. Не скрою, что подкупила фраза про историю заката из аннотации и я уже наперед нафантазировала крах может не всех героев, но хотя бы нескольких. Но мои фантазии остались лишь фантазиями. Для меня \"Возвращение в Брайдсхед\" был одной сплошной вечеринкой. Приходишь в гости, знакомишься с людьми, пьешь и закусываешь. Все протекает размеренно и потом заканчивается. Так вышло и с книгой. Ни один из персонажей не вызвал во мне ни положительных, ни отрицательных чувств. Увидел — забыл. Пристрастие Себастьяна к алкоголю было для меня надеждой и хоть малейшим поводом, чтобы все разрушить. Но автор его не тронул. Что Чарльз, что Джулия были для меня какими-то пустыми. С одной стороны, они прекрасно вписывались во всеобщую атмосферу. С другой стороны, мне не хватило действий. Не могу даже выразить свое мнение по поводу этой книги. Она меня не притянула, но и не оттолкнула. Возможно я для нее цинична и не умею радоваться мелочам или получать наслаждение от спокойствия. В любом случае, я не потеряла время зря, а это уже весомый плюс.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 26
22.09.2021 20:53
Лёгкий и изящный роман,...

Лёгкий и изящный роман, созданный красивейшим языком. Его повествование спокойно, грациозно уводит читателя в забытый мир аристократии и роскоши. Необычная дружба, странная любовь, фанатизм веры, искусство — всё так тесно переплетено и неотделимо друг от друга.

Лёгкий и изящный роман, созданный красивейшим языком. Его повествование спокойно, грациозно уводит читателя в забытый мир аристократии и роскоши. Необычная дружба, странная любовь, фанатизм веры, искусство — всё так тесно переплетено и неотделимо друг от друга.

За вышеперечисленные характеристики в большей степени стоит поблагодарить семейство Флайтов. Эксцентричные. Кажется, я так и не смогла понять их до конца, но сопереживала всем сердцем. Себастьян, Джулия и Корделия, — поистине самые необычные брат и сёстры. Что на них так повлияло: тирания матери или сбежавший с любовницей в Венецию отец?

Не смотря на яркость Флайтов нельзя не отметить главного героя Чарльза Райдера. Талантливый художник, образованный и разумный молодой человек, — без его отзывчивости роман вряд ли можно было считать полным. А как сложилась бы у него жизнь, не засыпь Себастьян комнату Чарльза охапками цветов, когда первого стошнило прямо в комнату второго. Вообще, дружба Чарльза и Себастьяна напомнила мне стихотворение Николая Гумилёва «Любовь».

Что ещё важно в чтении «Брайдсхеда»? Чувства. Невесомая и светлая грусть не смотря на горечь утрат. Атмосфера и мимолётность уходящего призывают с упоённостью окунуться в происходящее, дабы сохранить самое лучшее в воспоминаниях (но не жить лишь ими!), потому что это уже более не повторится.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 27
22.09.2021 20:53
Не моя книга и...

Не моя книга и не мой автор. С британским писателями отношения у меня складываются через раз, и не угадаешь, когда понравится, а когда нет.

Не моя книга и не мой автор. С британским писателями отношения у меня складываются через раз, и не угадаешь, когда понравится, а когда нет.

В книге рассказано о Чарльзе Райдере, который вместе с полком останавливается в Брайдсхеде, где в студенчестве бывал, и начинает вспоминать старые деньки. С первых строк я почувствовала, что не могу ухватить нить повествования. Фразы расползались, приходилось напрягаться. Потом мозги втянулись, но ощущение увязание в тексте осталось. Настроение у книги окащалось гнетущее, давящее, несмотря на описанные в начале гулянки. Рассказчик Чарльз показался серым, скучным и безликим, таких молодых людей полно. Семья Флайтов вроде бы разнообразная, но ни один из персонажей не привлекает. Другие герои прошли мимо меня. События плавно перетекают из одного в другое, они затрагивают разные стороны жизни того времени, но они просто идут и случаются, без эмоциональных потрясений.

Ярко видна тема католичества и любви во всех её формах. Но это так давит, так душит, а ведь в других книгах с религией меня это так не коробило.

Вряд ли буду продолжать знакомство с Во дальше.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 28
22.09.2021 20:53
Молодой, не богатый англичанин...

Молодой, не богатый англичанин по имени Чарльз Райдер, отправляется учиться в Оксфорд и прощается со своим, скуповатым на эмоции и деньги, отцом. И, попадая в свободное плавание, обретает сибаритствующего, чувствительного друга-аристократа Себастьяна, семья которого обладает шикарным поместьем Брайдсхед. Дружба становится любовью, но в отношения между парнями вмешивается воля матери Себастьяна. Ей в этой книге отведена особая роль. Миссис Флайт религиозная католичка, буквально удушающая своей строгой и догматической материнской опекой свою семью.

Молодой, не богатый англичанин по имени Чарльз Райдер, отправляется учиться в Оксфорд и прощается со своим, скуповатым на эмоции и деньги, отцом. И, попадая в свободное плавание, обретает сибаритствующего, чувствительного друга-аристократа Себастьяна, семья которого обладает шикарным поместьем Брайдсхед. Дружба становится любовью, но в отношения между парнями вмешивается воля матери Себастьяна. Ей в этой книге отведена особая роль. Миссис Флайт религиозная католичка, буквально удушающая своей строгой и догматической материнской опекой свою семью.

Произведение достаточно большое, но читается легко. Это роман про дружбу, про любовь, про веру в Бога. Тонкий, ироничный, свежий. Он либо понравится, либо нет, но точно не оставит никого равнодушным. Внешняя эмоциональная сдержанность героев и лаконичность их диалогов не прячет всей бури эмоций, в них происходившей. В этом смысле книга очень \"английская\".

Но любовь не делает всех счастливыми. И даже казалось бы, вырвавшиеся из этих каменных оков Брайдсхеда, возвращаются в имение вновь. И Брайдсхед живет и поражает великолепием до тех пор, пока в нем есть жизнь.

Есть фильм 2008 года, который снят по мотивам романа Ивлина Во.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 29
22.09.2021 20:53
Честно эта книга меня...

Честно эта книга меня несколько разочаровала, я много слышала о ней, видела положительные отзывы, но в целом роман ничего неожиданного. Да, автор неплохо пишет, правда местами занудно, уходя в детализацию и и топчась долго на месте в плане сюжета. Само повествование в ритме черепашьего шага, если вычленить смысл повествования, то он займет явно намного меньше страниц, чем в самой книге. В центре повествования воспоминания военного Чарльз Райдера, он состоит в батальоне, во время Второй мировой войны, который не принимает участие в сражениях и его отправляют перевезти солдат на новое место, которое оказывается поместьем Брайдсхед. И Чарльз начинает вспоминать все, что связано с этим имением. А связано там было много чего. Когда-то там проживала друга Чарльза Себастьяна Флайта, с которым тот познакомился в Оксфорде. Молодые люди были дружны и Чарльз часто там гостил. Глава данного семейства жил в Венеции , с любовницей, оставив в имении свою высокомерную и очень строгую жену, к тому же и религиозную католичку. Леди Марчмейн держала своих детей в ежовых рукавицах, стараясь их воспитывать в духе католицизма, но если с дочерьми Джулией и Корделией этот фокус удался, то с сыном нет. Словно выражая протест от опеки своей маман, то принялся обливаться бутылями вина и вскоре стал просто алкоголиком.

Честно эта книга меня несколько разочаровала, я много слышала о ней, видела положительные отзывы, но в целом роман ничего неожиданного. Да, автор неплохо пишет, правда местами занудно, уходя в детализацию и и топчась долго на месте в плане сюжета. Само повествование в ритме черепашьего шага, если вычленить смысл повествования, то он займет явно намного меньше страниц, чем в самой книге. В центре повествования воспоминания военного Чарльз Райдера, он состоит в батальоне, во время Второй мировой войны, который не принимает участие в сражениях и его отправляют перевезти солдат на новое место, которое оказывается поместьем Брайдсхед. И Чарльз начинает вспоминать все, что связано с этим имением. А связано там было много чего. Когда-то там проживала друга Чарльза Себастьяна Флайта, с которым тот познакомился в Оксфорде. Молодые люди были дружны и Чарльз часто там гостил. Глава данного семейства жил в Венеции , с любовницей, оставив в имении свою высокомерную и очень строгую жену, к тому же и религиозную католичку. Леди Марчмейн держала своих детей в ежовых рукавицах, стараясь их воспитывать в духе католицизма, но если с дочерьми Джулией и Корделией этот фокус удался, то с сыном нет. Словно выражая протест от опеки своей маман, то принялся обливаться бутылями вина и вскоре стал просто алкоголиком.

Джулия оказалась жертвой пронырливого человека Рекса, который к тому скрывал от нее, что разведен и его жена жива. Потом после некоторых передряг и неких временных скачков и новых воспоминаний, читатель узнает, что у Чарльза появилась новая спутница жизни. В общем и целом книга о жизни членов данной семьи, местами с английским юмором, но с очень низкой динамикой, Чарльз казался просто паразитом, ничуть не лучше Рекса, который присосался к богатенькой семье, Себастьян слишком эгоистичным и ранимым, его поведение походило на реакцию маленького мальчика, в коротких штанишках, Джулия выглядела слишком запутавшиеся и плохо понимающей, что делать в принципе, а мать-тиран явно жила в своем внутреннем мирке, где правила только она. Впечатление от книги: несколько плоско, мне не хватило тайны, загадки, чего-то более живого и интересного, это надо читать под настроение.Игра в классики

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 30
22.09.2021 20:53
Меланхоличный роман, повествующий о...

Меланхоличный роман, повествующий о несчастных, потерянных людях. Воспоминания о прошлом, об упущенных возможностях, сожаления... Вопросы религии, любви, дружбы. Людские пороки во всей красе и, гораздо реже, добродетели.

Меланхоличный роман, повествующий о несчастных, потерянных людях. Воспоминания о прошлом, об упущенных возможностях, сожаления... Вопросы религии, любви, дружбы. Людские пороки во всей красе и, гораздо реже, добродетели.

Яркие, объемные, живые персонажи. К ним можно относиться с симпатией или с отвращением, с сочувствием или раздражением, но отнюдь не с безразличием. Однако, не могу сказать того же о главном герое. Мне он показался просто-напросто никаким. Как творческий человек может быть таким совершенно пустым - для меня пока загадка. Хотя, это противоречие делает и его по-своему интересным.

Характеры раскрываются еще полнее в связи с тем, что мы, двигаясь по воспоминаниям главного героя, можем наблюдать метаморфозы, происходящие в персонажах с течением времени.

Довольно интересен историко-географический антураж. Любопытно наблюдать за жизнью британских аристократов той эпохи, с их проблемами и чаяниями.

И конечно, не могу не отметить прекрасный, высокохудожественный язык автора. Мой слог недостаточно хорош, чтобы передать все это великолепие, просто посмотрите цитаты.

Немного подпортила впечатление некоторая затянутость в начале и неудовлетворенность сюжетной аркой потенциально самого интересного для меня персонажа.

В целом, книга мне понравилась, я не пожалел о потраченном на нее времени. Но желания ознакомиться с другими произведениями автора у меня не возникло.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Показать все рецензии на эту книгу...

Комментарии и отзывы:

Комментарии и отзывы: