417293

Не отпускай меня

  • Язык:
    Русский
  • Издательство:
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2010
  • Обложка:
    Мягкая
  • Артикул:
    5113
Купить книгу:
Цена:
14 $
Нет в наличии
Характеристики книг могут отличаться от указанных на сайте. Подробнее уточняйте у менеджера.
0 - хотят прочитать|0 - прочитали
  • Автор:
    Кадзуо Исигуро
  • Язык:
    Русский
  • Издательство:
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2010
  • Обложка:
    Мягкая
  • Артикул:
    5113
  • Произведений: 4
Все книги автора: 4
Цитаты из книги: 24
Внимание! Цитаты могут содержать спойлеры...
Так пусть этот ад будет нашим раем.
Хороший способ продемонстрировать свою начитанность - это пересказывать людям сюжеты книг, которые они еще не прочитали.
Она сказала, что через рисунки, стихи и всякое такое выявляется, какие есть мы внутри. Сказала - это выявляет ваши души.
...если ты потеряла что нибудь ценное, искала искала и не нашла, ты не должна была отчаиваться. У тебя оставалось последнее утешение – мысль, что когда нибудь, когда ты вырастешь и тебе позволят свободно ездить по стране, ты, если захочешь, сможешь отправиться в Норфолк и найти потерянное.
Искусство обнажает душу художника.
В те первые месяцы мы каким-то образом пришли к мысли, что своего рода показателем состояния твоих дел в Коттеджах – хорошо ты справляешься или нет – служит количество прочитанных книг. Странновато, но что было, то было – такое у нас, недавно прибывших из Хейлшема, создалось представление. И мы нарочно вокруг всего этого…
Дороги я выбирала самые глухие, какие знала, где темноту рассеивали только наши фары. Изредка попадались встречные фары, и тогда мне казалось, что это помощник вроде меня, который возвращается куда-то один или, может быть, со своим донором. Я понимала, конечно, что здесь ездят другие люди, но в тот вечер мне…
... делаешь что-то без ясных причин, делаешь, и все. Делаешь, потому что хочешь насмешить, взбудоражить, привлечь к себе внимание. А когда потом просят объяснить твой поступок, он кажется тебе бессмысленным. С нами со всеми такое случалось.
новых возможностей; многие болезни, с которыми врачи до тех пор не могли бороться, стали излечимыми. Это было первое, что мир увидел, первое, чего он хотел. И люди долго предпочитали думать, что все эти человеческие органы являются ниоткуда – ну, в лучшем случае выращиваются в каком-то вакууме. Да, кое-какие споры…
Наконец я приехала однажды, и этот визит был последним. Декабрьским днем, в прохладную бодрящую погоду, я вошла в корпус в начале второго.
…если, желая приобрести что-нибудь ценное для себя, ты зависишь от других, это влияет на твои отношения с ними.
Хорошо, но пусть это останется между нами, ладно? Месяца два назад у меня был разговор с мисс Люси. И после него мне стало гораздо лучше. Это трудно объяснить. Она кое-что сказала, и стало лучше. – Что она сказала? – Ну… это может показаться странным. Мне, по крайней мере, сперва показалось. Она сказала, что если я не…
Потом еще одиночество. Ты растешь вместе со всеми, в густой массе, ничего другого не знаешь – и вдруг становишься помощником. Час за часом сидишь за рулем сам по себе, ездишь по стране от центра к центру, от больницы к больнице, ночуешь в мотелях, о заботах своих поговорить не с кем, посмеяться не с кем. Изредка можешь…
Но ведь об этом-то и вела речь мисс Люси: нам «говорят и не говорят».
но в тот вечер мне представлялось, что все темные второстепенные дороги страны существуют только для таких, как мы
Ты не устала быть помощницей? Ведь нас всех, кроме тебя, перевели в доноры бог знает как давно. Сколько лет ты уже этим занимаешься? Не возникает у тебя желания поскорей получить извещение о выемке? Я пожала плечами. – Я не против. Но ведь важно, чтобы у доноров были хорошие помощники. А я считаю себя неплохой помощницей.…
– Мне все чудится река, течение быстрое-быстрое
Вы говорите, что не умеете читать мысли, – сказала я. – Но мне кажется, в тот день вы их прочитали. И от этого, наверно, заплакали, когда меня увидели. Потому что, о чем бы эта песня ни была на самом деле, в уме у меня, когда я танцевала, была моя собственная версия. Я представила себе, что это о женщине, которой сказали,…
Хоть она и не была опекуншей, она была взрослой, и, как мне сейчас кажется, я ждала от нее каких-то слов или действий – может быть, нагоняя. Тогда я знала бы, как себя вести
Оригиналы, с которых мы скопированы, кто бы они ни были, не имеют к нам отношения. И нечего, Кэт, из-за этого огорчаться.
Вы – мальчик с трудным характером. С трудным характером и большим сердцем. Томми.
для них всего-навсего мечта, маленькая фантазия. Какой от нее вред? Но к вам двоим, признаю, это не относится. Вы настроены серьезно. Вы хорошо подумали. Вы надеялись всерьез. По поводу таких воспитанников, как вы, я испытываю сожаление. Мне очень грустно вас разочаровывать. Но что делать.
Несчастные создания. Что же мы с вами сделали? Мы — со всеми нашими проектами, планами…
Потерянный край. Край потерь.
Показать еще
Рецензии читателей: 30
Гость
Всего рецензий: 1
22.09.2021 20:53
Несколько лет назад я...

Несколько лет назад я смотрела японскую экранизацию \"Не отпускай меня\" 2016 года и потому была знакома с сюжетом. Эта экранизация очень детально передает содержание и суть романа. Читая, я наперед знала, что будет дальше, однако остановиться и не продолжить читать я не могла.Роман мог бы показаться очень будничным и бытовым, если бы не постоянно надвигающаяся угроза выемки. Из части в часть Кэти рассказывает нам о своей жизни и жизни своих самых близких людей. Мы видим как они радуются абсолютно простым вещам. Они болтают вечерами за чашкой чая, ревнуют к самым любимым, впервые строят какие-то заговорщические планы и путешествуют. Наша жизнь кипит этими самыми простыми, душевными моментами и никто у нас их не отбирает. Необходимо ценить это каждый день.

Несколько лет назад я смотрела японскую экранизацию \"Не отпускай меня\" 2016 года и потому была знакома с сюжетом. Эта экранизация очень детально передает содержание и суть романа. Читая, я наперед знала, что будет дальше, однако остановиться и не продолжить читать я не могла.Роман мог бы показаться очень будничным и бытовым, если бы не постоянно надвигающаяся угроза выемки. Из части в часть Кэти рассказывает нам о своей жизни и жизни своих самых близких людей. Мы видим как они радуются абсолютно простым вещам. Они болтают вечерами за чашкой чая, ревнуют к самым любимым, впервые строят какие-то заговорщические планы и путешествуют. Наша жизнь кипит этими самыми простыми, душевными моментами и никто у нас их не отбирает. Необходимо ценить это каждый день.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 2
22.09.2021 20:53
Сложно составить четкое мнение...

Сложно составить четкое мнение об этой книге, потому что она вызвала противоречивые чувства. С одной стороны ужас от открывшегося в сюжете и переживаний за главных героев. С другой, некоторое недоумение и гнев, о том, ну как такое вообще могло случиться!Без спойлеров увы не получится рассказать о чём книга, а с ними будет не интересно. Но в целом я рада, что она мне попалась и я ещё могу подумать о том, какие чувства и мысли у меня от неё остались.

Сложно составить четкое мнение об этой книге, потому что она вызвала противоречивые чувства. С одной стороны ужас от открывшегося в сюжете и переживаний за главных героев. С другой, некоторое недоумение и гнев, о том, ну как такое вообще могло случиться!Без спойлеров увы не получится рассказать о чём книга, а с ними будет не интересно. Но в целом я рада, что она мне попалась и я ещё могу подумать о том, какие чувства и мысли у меня от неё остались.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 3
22.09.2021 20:53
Сначала, как водится, был...

Сначала, как водится, был фильм. И возник вопрос: почему такому писателю дали Нобелевскую премию? В анамнезе где-то когда-то был «Погребённый великан», но то ли мне тогда было не так интересно, то ли 2020 ещё не дал по голове правами человека... Короче, «Великан» нуждается в перечитывании.Первое. «Never let me go» очень приятно читать ин инглиш. Простые предложения, ясные формулировки, мало заковыристой лексики. Очень чёткий, лаконичный, прозрачный стиль. И в то же время чувствуется нежность автора к языку. Роман как будто любовно вылеплен — от слова лепнина, а не замки на песке. Такой весь округлый, белый, резной, мраморный, прохладный. Похож на англоязычную прозу Набокова. И на «Белые ночи» Достоевского. Очень красиво написано — и без красивостей. Второе. Это поток сознания. Вот такой, как у Вулф и Джойса. Это надо сразу держать в голове, тогда читаться будет легче (я-то додумалась только под конец!). Ещё надо знать заранее, что весь роман — воспоминание. И построен он как воспоминание. Сначала всплывает какой-то яркий эпизод. Как камень бросили в воду — бултых! А потом от него расходятся круги: нам объясняют, почему так произошло, что было причиной и что стало следствием. Воспоминания нелинейны, фрагментарны — и проза точно такая же. Главная героиня подробно и скрупулёзно рассматривает своё внутреннее — каждое внутреннее движение, изменение, событие. Кэти вообще страшно наблюдательна и умеет замечать важные мелочи. Поэтому повествование статичное. По сути, ничего не происходит — и движение времени не ощущается абсолютно. Я в конце пыталась посчитать, это ж сколько ей лет. Не получилось — пришлось вернуться к началу, там написано. И только в конце понимаешь, к чему это всё — и зачем это всё. Оглядываясь, как всегда. Оглянувшись, словила себя на щемящем желании перечитать, пересмотреть все эти милые мелочи, такие неважные на первый взгляд, но такие значимые впоследствии.Третье. Раз сюжета нет, то роман — не о сюжете. Там есть три ключа: придуманные животные Томми, полузатопленная рыбацкая лодка и бывший бассейн в реабилитационном центре Кингсфилд. Мне стало понятно, о чём книга, когда я прочитала про бассейн. Метафора, большая и красивая. Очень жестокая. Было больно. Вот, например, не жестоко ли отправить талантливого юношу из Индии учиться в Оксфорд, показать ему, как бывает и как может быть, а потом вернуть домой, где он — один — ничего не может изменить вот так сразу? А ведь хочется. Но ты, несчастное создание, сам по себе. Что более жестоко: выращивать людей на фермах, как скот на убой, или дать им осознать, что они живые люди — а потом всё-таки отвести на убой? Любая жизнь лучше никакой жизни — и мне кажется, что права мисс Эмили, а не мисс Люси и Томми. Потом я долго думала, какая жестокая это была борьба со стороны «маленького движения» и чем она обернулась.Мистер Исигуро — гений. Книга сделана абсолютно гениально. Ответ на вопрос, за что ж ему дали Нобелевскую, получен. Но сам мысленный эксперимент от этого не перестаёт быть чудовищным. Циничным. В нём нет никакой депрессивности, никакой сентиментальности, никакой жалости к себе — как в фильме. Книга даёт ответы на вопросы, которые фильм обходит (почему они просто не клонировали органы, если есть технология клонирования?), но не должно такого существовать. Здравствуйте, неотчуждаемые права человека. Выращенные в инкубаторах (Хейлшем — очень хороший, очень гуманный, но инкубатор), беседующие о Кафке и Йейтсе, ездящие тёмными второстепенными дорогами (в книге очень много длинных и пустых дорог, длинных и пустых улиц) — они не могут бунтовать. Спокойное смирение — это достоинство или отсутствие выбора? Всё-таки достоинство — осознанное решение.

Сначала, как водится, был фильм. И возник вопрос: почему такому писателю дали Нобелевскую премию? В анамнезе где-то когда-то был «Погребённый великан», но то ли мне тогда было не так интересно, то ли 2020 ещё не дал по голове правами человека... Короче, «Великан» нуждается в перечитывании.Первое. «Never let me go» очень приятно читать ин инглиш. Простые предложения, ясные формулировки, мало заковыристой лексики. Очень чёткий, лаконичный, прозрачный стиль. И в то же время чувствуется нежность автора к языку. Роман как будто любовно вылеплен — от слова лепнина, а не замки на песке. Такой весь округлый, белый, резной, мраморный, прохладный. Похож на англоязычную прозу Набокова. И на «Белые ночи» Достоевского. Очень красиво написано — и без красивостей. Второе. Это поток сознания. Вот такой, как у Вулф и Джойса. Это надо сразу держать в голове, тогда читаться будет легче (я-то додумалась только под конец!). Ещё надо знать заранее, что весь роман — воспоминание. И построен он как воспоминание. Сначала всплывает какой-то яркий эпизод. Как камень бросили в воду — бултых! А потом от него расходятся круги: нам объясняют, почему так произошло, что было причиной и что стало следствием. Воспоминания нелинейны, фрагментарны — и проза точно такая же. Главная героиня подробно и скрупулёзно рассматривает своё внутреннее — каждое внутреннее движение, изменение, событие. Кэти вообще страшно наблюдательна и умеет замечать важные мелочи. Поэтому повествование статичное. По сути, ничего не происходит — и движение времени не ощущается абсолютно. Я в конце пыталась посчитать, это ж сколько ей лет. Не получилось — пришлось вернуться к началу, там написано. И только в конце понимаешь, к чему это всё — и зачем это всё. Оглядываясь, как всегда. Оглянувшись, словила себя на щемящем желании перечитать, пересмотреть все эти милые мелочи, такие неважные на первый взгляд, но такие значимые впоследствии.Третье. Раз сюжета нет, то роман — не о сюжете. Там есть три ключа: придуманные животные Томми, полузатопленная рыбацкая лодка и бывший бассейн в реабилитационном центре Кингсфилд. Мне стало понятно, о чём книга, когда я прочитала про бассейн. Метафора, большая и красивая. Очень жестокая. Было больно. Вот, например, не жестоко ли отправить талантливого юношу из Индии учиться в Оксфорд, показать ему, как бывает и как может быть, а потом вернуть домой, где он — один — ничего не может изменить вот так сразу? А ведь хочется. Но ты, несчастное создание, сам по себе. Что более жестоко: выращивать людей на фермах, как скот на убой, или дать им осознать, что они живые люди — а потом всё-таки отвести на убой? Любая жизнь лучше никакой жизни — и мне кажется, что права мисс Эмили, а не мисс Люси и Томми. Потом я долго думала, какая жестокая это была борьба со стороны «маленького движения» и чем она обернулась.Мистер Исигуро — гений. Книга сделана абсолютно гениально. Ответ на вопрос, за что ж ему дали Нобелевскую, получен. Но сам мысленный эксперимент от этого не перестаёт быть чудовищным. Циничным. В нём нет никакой депрессивности, никакой сентиментальности, никакой жалости к себе — как в фильме. Книга даёт ответы на вопросы, которые фильм обходит (почему они просто не клонировали органы, если есть технология клонирования?), но не должно такого существовать. Здравствуйте, неотчуждаемые права человека. Выращенные в инкубаторах (Хейлшем — очень хороший, очень гуманный, но инкубатор), беседующие о Кафке и Йейтсе, ездящие тёмными второстепенными дорогами (в книге очень много длинных и пустых дорог, длинных и пустых улиц) — они не могут бунтовать. Спокойное смирение — это достоинство или отсутствие выбора? Всё-таки достоинство — осознанное решение.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 4
22.09.2021 20:53
Читала рецензию ниже, где...

Читала рецензию ниже, где автор сказал, что все 5-балльные оценки поставили из-за грустного конца и соплей, а так сама книга нудная.

Читала рецензию ниже, где автор сказал, что все 5-балльные оценки поставили из-за грустного конца и соплей, а так сама книга нудная.

Не соглашусь. Во-первых, согласна, что для кого-то просто воспоминания всей жизни читать неинтересно. У меня тоже иногда это проблескивала, особенно когда в них была Рут (отталкивала как личность).

НО суть книги не просто в воспоминаниях. В них заложены посылы, которые автор хочет передать нам.

1) Отсутствие сопротивления. Герои спокойно приняли на себя \"свою судьбу\". Они жили среди людей, они могли путешествовать. Вместо того, чтобы вырывать себе свободу и право выбора, они просто избегали этой темы, а потом пошли и начали обманывать, что на другое они не способны.

2) Лицемерие общества. Они обрекали страдать \"нелюдей\" ради своей выгоды, а чтобы не мучиться, сделали вид, что их и нет. Ведь мы именно в таком обществе и живем. Мы ставим опыты на животных ради косметики, мы держим в ужасных условиях животных ради еды, науки, медицины, одежды(да-да, шубка тоже). Мы покупаем дешевую одежду, стараюсь или даже не думая, что дешевая одежда - это мизерная зарплата у рабочего в странах третьего мира и ужасных трудовых условиях. Но мы об этом не думаем и делаем вид, что такого нет. Так же,как и общество в этой книге

3) Принятие. Герои максимально старались отрицать ситуацию, утешали себя слухами, игнорировали ее, но в конце концов приняли. Так же и мы люди принимаем свою смерть.

Это не скучная и сопливая история, а грустная история человечества. Наши трусость и избегания проблем, лицемерие и равнодушие, а в конце принятия правды

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 5
22.09.2021 20:53
После первого прочтения меня...

После первого прочтения меня долго не отпускало. Я завершила книгу накануне командировки, в которую нужно было лететь из аэропорта в другой области. И у меня было пять восхитительных часов на такси, полями, полями. Рассвет, лето и поля за окном движущегося автомобиля - самая подходящая декорация для осмысливания этого романа.

После первого прочтения меня долго не отпускало. Я завершила книгу накануне командировки, в которую нужно было лететь из аэропорта в другой области. И у меня было пять восхитительных часов на такси, полями, полями. Рассвет, лето и поля за окном движущегося автомобиля - самая подходящая декорация для осмысливания этого романа.

Я злилась, расстраивалась и пыталась как-то уложить прочитанное в голове.

С одной стороны, я не прочла ничего особенного - это длительная саморефлексия одной женщины. Ей 31, она помощница доноров сейчас и будущий донор, до смены деятельности ей остается менее года - самое время подумать о прошлом и переосмыслить свою жизнь.

Жизнь у нее была ничем не примечательная - с ранних лет она воспитывалась в закрытом пансионате для мальчиков и девочек. Закрытое элитное заведение, им повезло сильно больше других людей с тем же бэкграундом. Весь период ее взросления она была близка с одной девочкой - Рут, хоть у них были и сложные взаимоотношения (я вообще не понимаю, зачем они дружили, ведь Рут, если задуматься, редкостная дрянь) и местным фриком мальчишкой Томми, которого наша ГГ Кэти жалела и пыталась понять, на этой почве они сдружились. Однако, Рут отняла у своей подружки и эту радость, каким-то образом начав отношения с Томми, хотя все считали, что они с Кэти были бы отличной парой. Я, как читатель, ожидала того же. Но нет, сюжет делает странный поворот, а герои всему подчиняются с покорностью телков.

Идет время, закрытый пансион остается в прошлом, воспитанники вырастают и выезжают для продолжения обучения в других местах, где к ним относятся по-особенному, считая, что детство в этом пансионате дает им какие-то особые преференции. Хотя сами воспитанники этого не замечали и не знали.

В общем, сюжет как таковой прост и незатейлив - воспоминания. Ни о чем. Сначала Хелшейм (пансионат, где было детство), потом Коттеджи (перевалочный пункт на два года), после наставничество над донорами и немного донорства. И развязка на последних страницах романа. В нее попадаешь как в яму на озере - из теплой мелкой воды резкое падение в глубокую ледяную яму, не видимую над поверхностью. Сводит мышцы и захватывает дух.После первого прочтения я не понимала, почему они настолько безынициативные, не способные бунтовать, да хотя бы закурить, если опекуны прожужжали все уши с тем, что им курение причинит больше вреда, чем обычным людям. С чего им беречь свои тела, если их убьют ради идеи, на которую те не подписывались? Бараны, которых ведут на заклание, ей богу.

Со второго раза я знала, что я буду читать и это принесло какое-то отдельное удовольствие. Чувствуешь себя психотерапевтом, к которому клиент приходит просто выговориться. А тебе нужно просто слушать и почти не задавать вопросов, ведь в них нет смысла - жизнь и прошлое говорящего - данность, и мое отношение к несправедливости мира, в котором этот человек живет, высказывать точно глупо.

Роман прост как три копейки, незатейлив, но читать его очень приятно, как ни странно. Книга остается у меня, и будет прочитана еще не единожды.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 6
22.09.2021 20:53
Кніга, якая прыкідваецца навуковай...

Кніга, якая прыкідваецца навуковай фантастыкай, але ў той жа час, здаецца, не надта і стараецца ў гэтым накірунку. У гісторыі жыццё параўноўваецца з ракой, і сам раман нібыта рака з думак, здагадак, успамінаў, пачуццяў, і метафар.

Кніга, якая прыкідваецца навуковай фантастыкай, але ў той жа час, здаецца, не надта і стараецца ў гэтым накірунку. У гісторыі жыццё параўноўваецца з ракой, і сам раман нібыта рака з думак, здагадак, успамінаў, пачуццяў, і метафар.

Падчас чытання не раз лавіла сябе на тым, наколькі рэальным здаецца апісаны ў кнізе свет - быццам таксама стаіш у дрыгве, гледзячы на таямнічую лодку, або пералазіш праз калючы плот разам з героямі - гэта адзін з найчароўнейшых бакоў літаратуры, і тут ён працуе напоўніцу.

Тужліва, глыбока, кранальна, шчыра, без надрываў, прыгожа і проста варта.

Я б параіла \"Не адпускай мяне\" усім, але не ўпэўнена, што кожнаму добра зойдзе такі павольна-меланхалічны стыль аповеду. Аднак калі ёсць жаданне паддацца гэтай плыні - воды будуць лагодныя, але часта халодныя.

Дзякуй спадару Ісігура, і выдавецтву Янушкевіч за сумнавата-разважлівыя вечары.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 7
22.09.2021 20:53
Эта книга - сплошная...

Эта книга - сплошная тоска. Не скука, не грусть, не уныние, а тоска - щемящая, давящая, не оставляющая надежды. Возможно, из-за этого роман невыносимо трудно читать. Мне было некомфортно с персонажами - я с ними так и не познакомилась. За героев не переживаешь, потому что не знаешь их. К ним не возникает никаких чувств, они сами словно чувств не испытывают: любят друг друга всю жизнь - мы не видим этого, нам автор рассказал; им обидно, больно, грустно, тяжело - тоже автор так говорит. Они словно неживые. Может быть, это сделано нарочно, чтобы указать на их происхождение? Сюжет состоит из воспоминаний главной героини Кэти, и читателя отбрасывает то в её детство, то в юность, то она возвращается мыслями к событиям, которые произошли не так давно. Но воспоминания не знакомят нас с Кэти и её друзьями, а скорее описывают правила мира, в котором живут персонажи. Я пыталась понять, почему не прониклась этой историей, ведь тема такая неоднозначная, есть о чем подумать и что обсудить, но причин так и не нашла. Мне кажется, не произошло \"погружения\" в книгу, я словно смотрела со стороны, не воспринимая события через персонажей. Не зацепило, не затянуло, не поняла.

Эта книга - сплошная тоска. Не скука, не грусть, не уныние, а тоска - щемящая, давящая, не оставляющая надежды. Возможно, из-за этого роман невыносимо трудно читать. Мне было некомфортно с персонажами - я с ними так и не познакомилась. За героев не переживаешь, потому что не знаешь их. К ним не возникает никаких чувств, они сами словно чувств не испытывают: любят друг друга всю жизнь - мы не видим этого, нам автор рассказал; им обидно, больно, грустно, тяжело - тоже автор так говорит. Они словно неживые. Может быть, это сделано нарочно, чтобы указать на их происхождение? Сюжет состоит из воспоминаний главной героини Кэти, и читателя отбрасывает то в её детство, то в юность, то она возвращается мыслями к событиям, которые произошли не так давно. Но воспоминания не знакомят нас с Кэти и её друзьями, а скорее описывают правила мира, в котором живут персонажи. Я пыталась понять, почему не прониклась этой историей, ведь тема такая неоднозначная, есть о чем подумать и что обсудить, но причин так и не нашла. Мне кажется, не произошло \"погружения\" в книгу, я словно смотрела со стороны, не воспринимая события через персонажей. Не зацепило, не затянуло, не поняла.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 8
22.09.2021 20:53
Это очень странная история...

Это очень странная история про параллельную реальность, где медики клонируют людей и выращивают доноров органов.В книге совсем не раскрывается этот фантастический момент, просто вариант реальности, на фоне которого мы должны бы наблюдать чувства и мысли \"несчастных созданий\". Но чувств, как таковых, нет! Нет сожаления, что они умрут и перед этим будут страдать, нет восторга и тоски влюбленности, про которую говорит рассказчица. Мы видим только сухое описание беспорядочных действий, основанных на своеобразных домыслах молодых людей. Рут всегда смеялась над Кэтти, но они были лучшими подругами. Вот Рут издевается над Томми и презирает его, а в следующей главе они пара... Почему это произошло? как они влюбились? Этого нет! Как будто персонажи всё придумали и нас обманывают. Даже секс описывается без прикрас. Ну, он есть... потом опять. и опять. Было кому-то хоть щекотно? неизвестно!Много вопросов вызывает книга. Почему клоны-доноры не взбунтовались, не сбежали? Зачем их заставляли рисовать? Объяснение про \"проверку на душу\" какое-то притянутое, робот тоже рисует. Зачем делаются перерывы в несколько лет между выемками? Не \"гуманнее\" ли сразу забрать всё и не мучать ожиданием смерти? В чем конкретно заключается работа помощника? Кэтти лишь ездит к донорам и болтает с ними. Не заметила в книге описаний их моральных страданий и её поддержки, утешений.Да, я понимаю, что книга - это фантастический мир автора. Но должна же быть стройная легенда, четкая логичная идея, прописанная вселенная, характеры и хотя бы общее описание внешности.

Это очень странная история про параллельную реальность, где медики клонируют людей и выращивают доноров органов.В книге совсем не раскрывается этот фантастический момент, просто вариант реальности, на фоне которого мы должны бы наблюдать чувства и мысли \"несчастных созданий\". Но чувств, как таковых, нет! Нет сожаления, что они умрут и перед этим будут страдать, нет восторга и тоски влюбленности, про которую говорит рассказчица. Мы видим только сухое описание беспорядочных действий, основанных на своеобразных домыслах молодых людей. Рут всегда смеялась над Кэтти, но они были лучшими подругами. Вот Рут издевается над Томми и презирает его, а в следующей главе они пара... Почему это произошло? как они влюбились? Этого нет! Как будто персонажи всё придумали и нас обманывают. Даже секс описывается без прикрас. Ну, он есть... потом опять. и опять. Было кому-то хоть щекотно? неизвестно!Много вопросов вызывает книга. Почему клоны-доноры не взбунтовались, не сбежали? Зачем их заставляли рисовать? Объяснение про \"проверку на душу\" какое-то притянутое, робот тоже рисует. Зачем делаются перерывы в несколько лет между выемками? Не \"гуманнее\" ли сразу забрать всё и не мучать ожиданием смерти? В чем конкретно заключается работа помощника? Кэтти лишь ездит к донорам и болтает с ними. Не заметила в книге описаний их моральных страданий и её поддержки, утешений.Да, я понимаю, что книга - это фантастический мир автора. Но должна же быть стройная легенда, четкая логичная идея, прописанная вселенная, характеры и хотя бы общее описание внешности.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 9
22.09.2021 20:53
Я столько раз слышала,...

Я столько раз слышала, какая это потрясающая книга, но ни разу не видела описания самой истории, о чем там вообще? Я даже аннотация на книге не читала. И если не хотите пустых ожиданий и разочарований, возможно, и правда лучше ничего о книге не знать.

Я столько раз слышала, какая это потрясающая книга, но ни разу не видела описания самой истории, о чем там вообще? Я даже аннотация на книге не читала. И если не хотите пустых ожиданий и разочарований, возможно, и правда лучше ничего о книге не знать.

Почему-то захватило чтение с первых страниц, был яркий неугасающий интерес к тому, как автор пишет, атмосфера и это ощущение, что раскрываешь обертку подарка или разгадываешь загадку, прям как в \"Дом, в котором...\" Знаете, если подумать, то в процессе чтения, мне по многим пунктам напомнило \"Дом, в котором...\"

В двух словах - книгу я бы назвала антиутопией. Есть некие дома, в которых выращиваются будущие доноры под надзором опекунов. Их мысли, чувства, принятие себя, взросление. Каждую страницу хочется узнать больше, открывать новые подробности вместе с главной героиней, но информацию мы собираем по крупицам.

Не буду останавливаться подробно на сюжете, но слегка разочарована - вот ты идешь, идешь к великой цели, к самой кульминации, захлебываясь страницами, стремясь узнать, в чем же суть, а в итоге в самый, казалось бы, пиковый момент, я лично испытала только \"белый шум\". С другой стороны, это же антиутопия! Видимо, никак иначе и не могло кончиться. Хотя хотелось хотя бы попыток бунта или сопротивления.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 10
22.09.2021 20:53
Неспешное повествование-воспоминание. Главная героиня...

Неспешное повествование-воспоминание.

Неспешное повествование-воспоминание.

Главная героиня рассказывает о своих детских годах в неком детском доме, где дети воспитываются в стремлении воспитать их творческие способности, что создает массу мифов. Постепенно мы начинаем понимать, что это не простые дети, а некие доноры, клоны, которых потом используют для выемки органов. Конечно, потом автор объясняет, почему в этом детдоме такие странные порядки, но если честно - я до самого последнего момента не видела особой логики. И объяснение автора хоть и разъяснило мне, \"почему\" - но все-равно остался некий осадок досады.Роман о взрослении, о первой любви, о надежде, о дружбе. Но меня все время корябало неестественность всего этого.Конечно, автор поднимать вопрос морали - имеет ли клонированный человек право считаться человеком с душой? Многие стараются избегать этих мыслей за то, чтобы не чувствовать себя мясниками, пускающим живых людей на убой.По мне, попытка таких клонированных людей (который ВСЕ-РАВНО ведут на убой) обучить, дать ложные надежды - это какая то глупость и даже бОльший вред.Страница youtube-канала \"МАХнем читать\"

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 11
22.09.2021 20:53
Начну с самого главного...

Начну с самого главного - очень, очень и еще раз очень скучно. По сути, что в книге происходило? Жизнь детей в так называемой привилегированной школе. Обычная жизнь, если убрать тот факт, что они не обычные дети, а появились на свет для донорства в дальнейшем. Дружили, разговаривали, рисовали, учились, играли, что еще? Да вот и все. Немного подросли, поцелуи, любовь, разговоры. Перевели со школы в коттеджи, а что там? Да все тоже, разговоры, книги, что еще? Одна поездка в другой город. Все. И это на всю книгу, ну ни о чем же совершенно. Такое ощущение, что почти всю книгу занимает предисловие. А сама суть всей истории на последних страницах. Тут я понимаю, почему читатели ставят десять баллов книге. Конец такой грустный, такой жалостливый, что просто не может не растрогать. Думаю лишь на этом фоне многие подымали свои оценки выше. Меня тоже зацепило. Но вспоминая все остальное, всю эту нудятину, не могу сильно завысить балл лишь за последние страницы. Поднял, но совсем немного. Вышло мало, но было бы еще меньше. Думаю лишь на этом финале книга и достигла своих высот. Был бы там счастливый сопливенький конец, думаю был бы совсем другой результат.

Начну с самого главного - очень, очень и еще раз очень скучно. По сути, что в книге происходило? Жизнь детей в так называемой привилегированной школе. Обычная жизнь, если убрать тот факт, что они не обычные дети, а появились на свет для донорства в дальнейшем. Дружили, разговаривали, рисовали, учились, играли, что еще? Да вот и все. Немного подросли, поцелуи, любовь, разговоры. Перевели со школы в коттеджи, а что там? Да все тоже, разговоры, книги, что еще? Одна поездка в другой город. Все. И это на всю книгу, ну ни о чем же совершенно. Такое ощущение, что почти всю книгу занимает предисловие. А сама суть всей истории на последних страницах. Тут я понимаю, почему читатели ставят десять баллов книге. Конец такой грустный, такой жалостливый, что просто не может не растрогать. Думаю лишь на этом фоне многие подымали свои оценки выше. Меня тоже зацепило. Но вспоминая все остальное, всю эту нудятину, не могу сильно завысить балл лишь за последние страницы. Поднял, но совсем немного. Вышло мало, но было бы еще меньше. Думаю лишь на этом финале книга и достигла своих высот. Был бы там счастливый сопливенький конец, думаю был бы совсем другой результат.

Оценка 4 из 10

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 12
22.09.2021 20:53
Неоднозначный роман. Мы с...

Неоднозначный роман. Мы с подругой даже поспорили о нем. Она была на стороне Исигуро, я же раздражалась. Когда книгу закрыла, первое, что мне хотелось, – никогда не вспоминать о ней. После спора я несколько успокоилась. Видимо, выпустила пар и сдулась). В общем, великий провокатор сей Кадзуо.

Неоднозначный роман. Мы с подругой даже поспорили о нем. Она была на стороне Исигуро, я же раздражалась. Когда книгу закрыла, первое, что мне хотелось, – никогда не вспоминать о ней. После спора я несколько успокоилась. Видимо, выпустила пар и сдулась). В общем, великий провокатор сей Кадзуо.

Итак! В центре повествования девочка-подросток, позже – девушка. Все повествование она жутко (как сейчас модно говорить) рефлексирует. То есть, бесконечно смотрит вглубь себя¸ анализирует собственное поведение, оценивает каждый поступок, делает неутешительные выводы и начинает все сначала. Рядом с ней подруга и друг. Друг – такой же рефлексирующий, а подруга – себе на уме. Весь роман Кэти копается в себе, потому тем, кто не любит долгие рассуждения о причинах тех или иных поступков героини и ее друзей, лучше и не начинать читать. Но суть романа не в этом. В чем же – очень трудно рассказать, чтобы не спойлерить. Попробую... Детство героев проходит в закрытом интернате (назовем заведение так). В очень закрытом! Опекуны особенно пекутся о физическом здоровье воспитанников. Это сразу наводит читателя на определенные подозрения, которые очень скоро вполне оправдываются. То есть, со мной не случился шок, когда все объяснилось. Но подростки как бы ни о чем не догадываются, а о том, о чем догадываются, предпочитают не думать. Это было первым, что меня раздражило. Подростки – та фаза человеческого развития, когда как раз хочется знать всё и как можно более точно. Подруга предположила, что героев определенным образом воспитывали с младых ногтей, а потому они не могли быть другими. Вот не согласна и всё – я повидала на своем веку подростков! Ну ладно! Примем правила игры, которые предложил автор. Герои ничего не знают. Но когда узнают, они принимают собственное будущее таким, каким оно должно быть по решению совсем других людей. Я и с этим никак не могла согласиться! Ни одного бунтаря по всей Англии, где подобных заведений много (ну… это в романе так)! Что ж! Приходится принять и это. Последующее адское повествование должно вышибать слезу. Вышибает. Но у меня – злую!

Подруга определила сей роман как предостережение человечеству. Думаю, она права. Мне от злости на Кадзуо это в голову не пришло. Но ведь правда: сегодняшняя «просвещенная» Европа вполне может узаконить то, что придумал Исигуро. Да не только Европа…

На задней стороне обложки книги написано, что Исигуро «мастерски балансирует на играни между сочувствием и жестокостью, болью и удовольствием». И это тоже правда! Более жестокого и, одновременно, сентиментального и талантливого (что важно!) романа я еще не читала. И, признаться, подобные фантазии больше читать не хочу. Но это не означает, что больше никогда не буду читать Исигуро!) Буду!)

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 13
22.09.2021 20:53
Мне не захотелось расставаться...

Мне не захотелось расставаться с этой книгой сразу как я начала ее читать. Я максимально понемножечку ее читала, чтобы подольше с ней побыть. Название как-то оказалось говорящим и за меня.Если говорить конкретно о сюжете, то я заранее себе все проспойлерила, конечно, поэтому интриги не было, были только взаимоотношения героев. Но за этим очень интересно было наблюдать, хотя Рут и бесила со страшной силой, таких людей я тоже не очень люблю. Но, с другой стороны, развлекаться-то как-то надо, как еще жить эту жизнь?

Мне не захотелось расставаться с этой книгой сразу как я начала ее читать. Я максимально понемножечку ее читала, чтобы подольше с ней побыть. Название как-то оказалось говорящим и за меня.Если говорить конкретно о сюжете, то я заранее себе все проспойлерила, конечно, поэтому интриги не было, были только взаимоотношения героев. Но за этим очень интересно было наблюдать, хотя Рут и бесила со страшной силой, таких людей я тоже не очень люблю. Но, с другой стороны, развлекаться-то как-то надо, как еще жить эту жизнь?

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 14
22.09.2021 20:53
Люди-доноры, которые до совершеннолетия...

Люди-доноры, которые до совершеннолетия не знали что они  выпрашиваются на убой, что они просто запчасти, совершенно безропотно принимают свою судьбу? Не верю. Никакого бунтарского духа - просто добровольная покорность идти на убой , причём нет никакого принуждения со стороны государства. Это так принято . И ни у кого из доноров даже не возникло мысли - что так не должно быть. Не верю 

Люди-доноры, которые до совершеннолетия не знали что они  выпрашиваются на убой, что они просто запчасти, совершенно безропотно принимают свою судьбу? Не верю. Никакого бунтарского духа - просто добровольная покорность идти на убой , причём нет никакого принуждения со стороны государства. Это так принято . И ни у кого из доноров даже не возникло мысли - что так не должно быть. Не верю 

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 15
22.09.2021 20:53
При прочтении этой книги...

При прочтении этой книги поймала себя на излишней приземленности. Либо это мозг пытался всеми силами абстрагироваться от произведения. Я не могла понять, зачем выращивать на органы целых людей, не проще ли взять необходимые клетки и вырастить. Опять же, не проще ли сразу \"разобрать\" на запчасти и не устраивать весь этот фарс с \"выемками\", ведь оставшиеся органы будут страдать от медикаментозного вмешательства.

При прочтении этой книги поймала себя на излишней приземленности. Либо это мозг пытался всеми силами абстрагироваться от произведения. Я не могла понять, зачем выращивать на органы целых людей, не проще ли взять необходимые клетки и вырастить. Опять же, не проще ли сразу \"разобрать\" на запчасти и не устраивать весь этот фарс с \"выемками\", ведь оставшиеся органы будут страдать от медикаментозного вмешательства.

Но, прорвавшись через мысленное сопротивление, приходишь к истинному конфликту романа. Он незатейлив - насколько этично клонирование человека и вмешательство в его ДНК.

Главных героев трое - Рут, Кэти и Томми. Исигуро сделал так, что мы видим в них обычных людей, с типичными чертами характера: желанием пустить пыль в глаза, нерешительностью, дружбой, любовью, мечтами. Даже беззубая Кэти жестко поступает с Рут, напоминая ей о ее мечте после выемки, когда все становится очевидно. Это так по человечески.

А еще Исигуро добр. Ведь органы бывают нужны не только взрослым.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 16
22.09.2021 20:53
Очень проникновенная история любви...

Очень проникновенная история любви и дружбы. Действие происходит в альтернативной Британии, где разводят специальных людей для донорских органов. Часть из них в детстве попадает в хорошую школу-пансионат Хейлшем. Там и воспитываются главные герои - Томми, Кэтти и Рут. Они постепенно понимают, что в какой-то момент, после очередной «выемки»органов, они умрут. Но это только фон для истории их взросления и взаимоотношений. И их сложная любовь и братство - главное в романе. 

Очень проникновенная история любви и дружбы. Действие происходит в альтернативной Британии, где разводят специальных людей для донорских органов. Часть из них в детстве попадает в хорошую школу-пансионат Хейлшем. Там и воспитываются главные герои - Томми, Кэтти и Рут. Они постепенно понимают, что в какой-то момент, после очередной «выемки»органов, они умрут. Но это только фон для истории их взросления и взаимоотношений. И их сложная любовь и братство - главное в романе. 

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 17
22.09.2021 20:53
«…если ты потеряла что-нибудь...

«…если ты потеряла что-нибудь ценное, искала и не нашла, ты не должна была отчаиваться. У тебя оставалось последнее утешение – мысль, что когда-нибудь, когда ты вырастешь и тебе позволят свободно ездить по стране, ты, если захочешь, сможешь отправиться в Норфолк и найти потерянное»И однажды Кэт туда отправилась, чтобы вспомнить павильон и запретную тропу через заросли ревеня, опекунш, Галерею, лес, которого боялись все младшие, и наконец найти ту самую кассету. И в глубине души хотя бы на миг получится вернуться в Хейлшем.В стиле этой книги есть две странные вещи. Первая – он мне очень понравился, хотя вроде ничего особенного в нем нет. Вторая – на протяжении всей книги сохраняется ощущение какой-то пленки, которая тонким слоем отделяет мысли Кэт Ш. от твоих собственных, хотя порой ее мысли и движения духа кажутся очень знакомыми. Что еще важнее, так это то, что здесь не будет никаких банальных объяснений вроде «на дворе 2024 год, планету захватили жидорептелоиды». Вам дают шанс увидеть все то, чем жили и дышали воспитанники Хейлшема, постараться разобраться в загадках этого места и их историй, фактически пройти их путь взросления. И вот вы с ними стоите перед Мадам, и никому неинтересно, готовы вы услышать то, что она скажет или нет, – вам придется. Исигуро слишком глубоко черпнул, главные герои не очень-то задаются философскими вопросами, по крайней мере, не так масштабно, но через их истории показаны два больших внутренних конфликта человечества: страх перед неизвестным и непонимание самих себя. Станислав Лем в «Солярисе» писал: «Мы не ищем никого, кроме человека. Нам не нужны другие миры. Нам нужно наше отражение. Мы не знаем, что делать с другими мирами». Но куда хуже то, что мы не знаем, что делать с самими собой. Как мы можем пытаться понять океан в «Солярисе» или Кэт, Рут, Томми в «Не отпускай меня», если мы не познали «до конца собственных тайников, закоулков, колодцев, забаррикадированных темных дверей». Поэтому все сводится к страху перед неопределенностью, неизвестностью, который слишком часто сбрасывает нас с пути гуманности. Обычно я ограничиваю аудиторию, которой советую прочтение той или иной книги. Эту советую всем, потому что в наше пограничное время, когда крионика и биохакинг не менее реальны, чем мы с вами, нужно задаться парой вопросов этики, морали и в какой-то степени человеколюбия, чтобы не поддаться слепому искушению технологий.Источник

«…если ты потеряла что-нибудь ценное, искала и не нашла, ты не должна была отчаиваться. У тебя оставалось последнее утешение – мысль, что когда-нибудь, когда ты вырастешь и тебе позволят свободно ездить по стране, ты, если захочешь, сможешь отправиться в Норфолк и найти потерянное»И однажды Кэт туда отправилась, чтобы вспомнить павильон и запретную тропу через заросли ревеня, опекунш, Галерею, лес, которого боялись все младшие, и наконец найти ту самую кассету. И в глубине души хотя бы на миг получится вернуться в Хейлшем.В стиле этой книги есть две странные вещи. Первая – он мне очень понравился, хотя вроде ничего особенного в нем нет. Вторая – на протяжении всей книги сохраняется ощущение какой-то пленки, которая тонким слоем отделяет мысли Кэт Ш. от твоих собственных, хотя порой ее мысли и движения духа кажутся очень знакомыми. Что еще важнее, так это то, что здесь не будет никаких банальных объяснений вроде «на дворе 2024 год, планету захватили жидорептелоиды». Вам дают шанс увидеть все то, чем жили и дышали воспитанники Хейлшема, постараться разобраться в загадках этого места и их историй, фактически пройти их путь взросления. И вот вы с ними стоите перед Мадам, и никому неинтересно, готовы вы услышать то, что она скажет или нет, – вам придется. Исигуро слишком глубоко черпнул, главные герои не очень-то задаются философскими вопросами, по крайней мере, не так масштабно, но через их истории показаны два больших внутренних конфликта человечества: страх перед неизвестным и непонимание самих себя. Станислав Лем в «Солярисе» писал: «Мы не ищем никого, кроме человека. Нам не нужны другие миры. Нам нужно наше отражение. Мы не знаем, что делать с другими мирами». Но куда хуже то, что мы не знаем, что делать с самими собой. Как мы можем пытаться понять океан в «Солярисе» или Кэт, Рут, Томми в «Не отпускай меня», если мы не познали «до конца собственных тайников, закоулков, колодцев, забаррикадированных темных дверей». Поэтому все сводится к страху перед неопределенностью, неизвестностью, который слишком часто сбрасывает нас с пути гуманности. Обычно я ограничиваю аудиторию, которой советую прочтение той или иной книги. Эту советую всем, потому что в наше пограничное время, когда крионика и биохакинг не менее реальны, чем мы с вами, нужно задаться парой вопросов этики, морали и в какой-то степени человеколюбия, чтобы не поддаться слепому искушению технологий.Источник

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 18
22.09.2021 20:53
Все, утёрли слезки и...

Все, утёрли слезки и пишем отзывСюжет: роман-антиутопия, в которой существует некая школа Хейлшем, где растят и обучают детей, которым суждено стать донорами жизненно важных органов. История одной воспитанницы Кэти Ш. от юного до тридцатилетнего возраста и ее воспоминания о лучших друзьях: Томми и Рут.Сначала я не понимала где тут антиутопия? Я привыкла, что антиутопия это описание политического строя и идеологии какого-либо народа или страны, где есть один индивидуум, который с этой идеологией пытается бороться. В этой книге нет никаких индивидуумов( за исключением мисс Люси, но она быстро пропадает), нет строя, здесь уже идеология мысли.Мне эта антиутопия показалась самой жестокой. Держит в напряжении до самого конца. Так тоже интересно, вроде бы ты понимаешь про донорство, выемки и прочее, но в первых двух главах об этом говорится очень поверхностно и кажется, что это обычная история про подростков, их мечты, переживания, любовь и тут бац, в третьей главе всё заканчивается... Они не станут моделями, врачами, продавцами, они будут жить от выемки до выемки, от донора к донору... Под конец я плакала, это жестоко Невозможно рассказать всё, прочитайте, не пожалеете

Все, утёрли слезки и пишем отзывСюжет: роман-антиутопия, в которой существует некая школа Хейлшем, где растят и обучают детей, которым суждено стать донорами жизненно важных органов. История одной воспитанницы Кэти Ш. от юного до тридцатилетнего возраста и ее воспоминания о лучших друзьях: Томми и Рут.Сначала я не понимала где тут антиутопия? Я привыкла, что антиутопия это описание политического строя и идеологии какого-либо народа или страны, где есть один индивидуум, который с этой идеологией пытается бороться. В этой книге нет никаких индивидуумов( за исключением мисс Люси, но она быстро пропадает), нет строя, здесь уже идеология мысли.Мне эта антиутопия показалась самой жестокой. Держит в напряжении до самого конца. Так тоже интересно, вроде бы ты понимаешь про донорство, выемки и прочее, но в первых двух главах об этом говорится очень поверхностно и кажется, что это обычная история про подростков, их мечты, переживания, любовь и тут бац, в третьей главе всё заканчивается... Они не станут моделями, врачами, продавцами, они будут жить от выемки до выемки, от донора к донору... Под конец я плакала, это жестоко Невозможно рассказать всё, прочитайте, не пожалеете

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 19
22.09.2021 20:53
Какая же это неспешная,...

Какая же это неспешная, меланхоличная история! Прямо как будто льётся тихая песнь, прослушав которую грусть-тоска тебя съедает.. Низкий поклон безысходности - вот что из себя представляет эта книга! Кэти рассказывает нам о своей жизни, постепенно открывая тайны своего существования. И не только своего, но и других воспитанников школы-интерната. На первый взгляд ничего странного - также, как и у обычных школьников, дружба стайками, подшучивание над слабыми, первый секс, хрупкая любовь, но есть одно отличие - у наших героев нет будущего. Нет такого права в силу их природы и той роли, что приготовили для них Люди. Воспитанники должны выполнить своё предназначение и завершить процесс существования. А в промежутке им дают пожить неким подобием нормальной жизни, потому что вроде как Люди - не звери, ладно уж, почувствуйте и вы себя Людьми напоследок! Герои принимают правила, но маленькая бабочка-надежда порхает между ними, не даёт забыть взгляды, тепло руки, нежность поцелуя. Любовь ли это, кто знает? Но можно попробовать вместе сделать шаг в пустоту, глядишь не разобьёшься.. Финал считаю правильным, т.к. он логичен, исходя из характеров героев, вот прямо всё в их духе. Книга даёт много пищи для размышлений в плане морали. Автор правильно показал, что всегда будут те, кто ставит себя выше других во имя высшей цели, с благими оправданиями. И снова получается в обществе такой пласт людей, у которых изначально нет право выбора! Как нацисты, которые решили убрать всех умалишённых, а мы знаем, сколько гениальных людей было среди таких сумасшедших. Всё это так зыбко, нельзя в вопросах морали рубить с плеча! Книга понравилась именно своей меланхоличностью, кто не боится неспешности повествования без особой событийности, можете попробовать:)Прочитано в рамках игры \"Четыре сезона\" - бонусный тур.

Какая же это неспешная, меланхоличная история! Прямо как будто льётся тихая песнь, прослушав которую грусть-тоска тебя съедает.. Низкий поклон безысходности - вот что из себя представляет эта книга! Кэти рассказывает нам о своей жизни, постепенно открывая тайны своего существования. И не только своего, но и других воспитанников школы-интерната. На первый взгляд ничего странного - также, как и у обычных школьников, дружба стайками, подшучивание над слабыми, первый секс, хрупкая любовь, но есть одно отличие - у наших героев нет будущего. Нет такого права в силу их природы и той роли, что приготовили для них Люди. Воспитанники должны выполнить своё предназначение и завершить процесс существования. А в промежутке им дают пожить неким подобием нормальной жизни, потому что вроде как Люди - не звери, ладно уж, почувствуйте и вы себя Людьми напоследок! Герои принимают правила, но маленькая бабочка-надежда порхает между ними, не даёт забыть взгляды, тепло руки, нежность поцелуя. Любовь ли это, кто знает? Но можно попробовать вместе сделать шаг в пустоту, глядишь не разобьёшься.. Финал считаю правильным, т.к. он логичен, исходя из характеров героев, вот прямо всё в их духе. Книга даёт много пищи для размышлений в плане морали. Автор правильно показал, что всегда будут те, кто ставит себя выше других во имя высшей цели, с благими оправданиями. И снова получается в обществе такой пласт людей, у которых изначально нет право выбора! Как нацисты, которые решили убрать всех умалишённых, а мы знаем, сколько гениальных людей было среди таких сумасшедших. Всё это так зыбко, нельзя в вопросах морали рубить с плеча! Книга понравилась именно своей меланхоличностью, кто не боится неспешности повествования без особой событийности, можете попробовать:)Прочитано в рамках игры \"Четыре сезона\" - бонусный тур.

За совет спасибо Solstralen

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 20
22.09.2021 20:53
Уже стало привычным, что...

Уже стало привычным, что Кадзуо Исигуро пишет свои романы в жанре роман-воспоминание, где герои вспоминают свое детство или юность. Этот роман не стал исключением. Уже взрослая Кэти, ей 31 год, вспоминает свое детство в привилегированной школе Хейлшем. На первый взгляд это обычный закрытый пансион, где дети живут типичной жизнью подростков, со всеми их радостями и горестями- находят себе друзей, влюбляются, попадают в конфликтные ситуации и пытаются найти из них выход. Вот только образование у них необычное, оно все связано с творчеством, детей поощряют за то, что они рисуют, пишут стихи, делают поделки из керамики.Достаточно быстро становится понятно, что на самом деле дети необычные, они не такие как все. Автор выдает информацию очень дозировано и в начале книги это создает определенную интригу, хочется скорее узнать, что же в них такого «не такого», вроде бы дети как дети. Разгадка не заставляет себя долго ждать, эти дети созданы с определенной целью и их будущее предопределено. И вот тут надо сразу сказать, что автор не сильно вдается в подробности, как создавались эти дети, кто за этим стоит, какие существуют механизмы и рычаги, чтобы ими управлять. Мы даже не узнаем, чем они все-таки отличаются от обычных людей, если вообще отличаются. Все это по большому счету не важно, так как является всего лишь одним из возможных сценариев. Автора больше волнует другое, как далеко в своей жестокости может зайти общество, если ему это выгодно. Поэтому он придумал некую гипотетическую ситуацию, когда абсолютное большинство поставило себе на службу, и вот тут главный вопрос, людей или все же «не людей». Воспитанникам Хейлшема повезло, они попали в одно из немногих заведений, где их считали людьми и где наставники смогли обеспечить им хотя бы счастливое детство. Другой вопрос, насколько это было нужно, ведь конец все равно предопределен. В своем романе, Исигуро попытался показать мир глазами этих особенных людей. Он высказывает одну очень интересную мысль. Наставники выдавали детям очень дозированную информацию, причем делали это в том возрасте, когда ребенок еще не мог это понять и критически осмыслить, но это знание поселялось в его голове и когда ребенок достигал того возраста, когда уже был способен осознать происходящее, он воспринимал это как само собой разумеющееся, ведь он давно это знал. Вот так и вырастали из этих дети люди, запрограммированные на выполнение определенной миссии.

Уже стало привычным, что Кадзуо Исигуро пишет свои романы в жанре роман-воспоминание, где герои вспоминают свое детство или юность. Этот роман не стал исключением. Уже взрослая Кэти, ей 31 год, вспоминает свое детство в привилегированной школе Хейлшем. На первый взгляд это обычный закрытый пансион, где дети живут типичной жизнью подростков, со всеми их радостями и горестями- находят себе друзей, влюбляются, попадают в конфликтные ситуации и пытаются найти из них выход. Вот только образование у них необычное, оно все связано с творчеством, детей поощряют за то, что они рисуют, пишут стихи, делают поделки из керамики.Достаточно быстро становится понятно, что на самом деле дети необычные, они не такие как все. Автор выдает информацию очень дозировано и в начале книги это создает определенную интригу, хочется скорее узнать, что же в них такого «не такого», вроде бы дети как дети. Разгадка не заставляет себя долго ждать, эти дети созданы с определенной целью и их будущее предопределено. И вот тут надо сразу сказать, что автор не сильно вдается в подробности, как создавались эти дети, кто за этим стоит, какие существуют механизмы и рычаги, чтобы ими управлять. Мы даже не узнаем, чем они все-таки отличаются от обычных людей, если вообще отличаются. Все это по большому счету не важно, так как является всего лишь одним из возможных сценариев. Автора больше волнует другое, как далеко в своей жестокости может зайти общество, если ему это выгодно. Поэтому он придумал некую гипотетическую ситуацию, когда абсолютное большинство поставило себе на службу, и вот тут главный вопрос, людей или все же «не людей». Воспитанникам Хейлшема повезло, они попали в одно из немногих заведений, где их считали людьми и где наставники смогли обеспечить им хотя бы счастливое детство. Другой вопрос, насколько это было нужно, ведь конец все равно предопределен. В своем романе, Исигуро попытался показать мир глазами этих особенных людей. Он высказывает одну очень интересную мысль. Наставники выдавали детям очень дозированную информацию, причем делали это в том возрасте, когда ребенок еще не мог это понять и критически осмыслить, но это знание поселялось в его голове и когда ребенок достигал того возраста, когда уже был способен осознать происходящее, он воспринимал это как само собой разумеющееся, ведь он давно это знал. Вот так и вырастали из этих дети люди, запрограммированные на выполнение определенной миссии.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 21
22.09.2021 20:53
Он называет супругу \"моя...

Он называет супругу \"моя принцесса\", с заботой окутывая шалью ее усталые плечи. Если задуматься, они живут в сомнительном месте, вечно окутанном туманом. Потерявшегося ребенка не ищут. Странникам улыбаются. Чужаки - огры, чудища, великаны - не позволяют сельчанам разрушить мирное единство.Кажется, когда-то в их ветхом доме жил молодой юноша (сын?), который вроде бы стал большим воеводой, предводителем дальней деревни. \"Что скажешь, Аксель? Безусловно, мы не кипим энергией, но проложим путь через древних знахарей и они излечат мою хворь, причину которой я, старая сорока, уже и не вспомню.И мы пойдем, и встретим на пути могучего воина и немощного мальчика с дыркой под сердцем. Эти люди еще пожалеют, что отняли у нас свечу, Аксель.Помнишь те полчища вдов и - в особенности - одну мстительную женщину, которая держала лодочника в страхе и мстила ему за одинокую смерть без мужа, который дожидается ее на острове?\"Они действительно выйдут, и на каждом повороте будут добавлять в свой багаж, как хоббиты из Средиземья, все больше непосильной ноши: пугающие воспоминания, груз ответственности, вину и упущенные возможности.Они доберутся до таинственной реки, и Аксель защитит Беатрис от морских эльфов, но не сможет защитить от себя. Они поймут, что в конце концов так долго застилало их память. Узреют рыцаря вольных дорог, иссушенную дракониху Квериг и наконец поймут, что есть обиды, которые нельзя излечить временем.Возможно, все мы пребываем в хрупком мире между осознанной памятью, которую мы выбрали и истиной, которую отложили на потом.Исигуро не даст ответов. Медленная притча станет в итоге тем, чем и должна - долгим уроком, предостерегающим от ошибок будущего.Но разгадать этот смысл заранее не выйдет ни у кого из нас.

Он называет супругу \"моя принцесса\", с заботой окутывая шалью ее усталые плечи. Если задуматься, они живут в сомнительном месте, вечно окутанном туманом. Потерявшегося ребенка не ищут. Странникам улыбаются. Чужаки - огры, чудища, великаны - не позволяют сельчанам разрушить мирное единство.Кажется, когда-то в их ветхом доме жил молодой юноша (сын?), который вроде бы стал большим воеводой, предводителем дальней деревни. \"Что скажешь, Аксель? Безусловно, мы не кипим энергией, но проложим путь через древних знахарей и они излечат мою хворь, причину которой я, старая сорока, уже и не вспомню.И мы пойдем, и встретим на пути могучего воина и немощного мальчика с дыркой под сердцем. Эти люди еще пожалеют, что отняли у нас свечу, Аксель.Помнишь те полчища вдов и - в особенности - одну мстительную женщину, которая держала лодочника в страхе и мстила ему за одинокую смерть без мужа, который дожидается ее на острове?\"Они действительно выйдут, и на каждом повороте будут добавлять в свой багаж, как хоббиты из Средиземья, все больше непосильной ноши: пугающие воспоминания, груз ответственности, вину и упущенные возможности.Они доберутся до таинственной реки, и Аксель защитит Беатрис от морских эльфов, но не сможет защитить от себя. Они поймут, что в конце концов так долго застилало их память. Узреют рыцаря вольных дорог, иссушенную дракониху Квериг и наконец поймут, что есть обиды, которые нельзя излечить временем.Возможно, все мы пребываем в хрупком мире между осознанной памятью, которую мы выбрали и истиной, которую отложили на потом.Исигуро не даст ответов. Медленная притча станет в итоге тем, чем и должна - долгим уроком, предостерегающим от ошибок будущего.Но разгадать этот смысл заранее не выйдет ни у кого из нас.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 22
22.09.2021 20:53
С кем поведешься -...

С кем поведешься - от того и наберешься. Если у вас недостаточно времени, чтобы оценить все шедевры по версии журнала, пардон, топ-100 шедевров Английской литературы всех времен, то должно быть в голове вашей возникнет два вопроса, ну, два минимум. 1. Если ЭТО входит в топ-100, что же там дальше.

С кем поведешься - от того и наберешься. Если у вас недостаточно времени, чтобы оценить все шедевры по версии журнала, пардон, топ-100 шедевров Английской литературы всех времен, то должно быть в голове вашей возникнет два вопроса, ну, два минимум. 1. Если ЭТО входит в топ-100, что же там дальше.

2. Исигуро замечательный писатель, зачем зацикливаться на этом произведении.

С абсолютной уверенностью можно сказать-всё, что пришло Вам в голову после осознания что все персонажи выращены для донорства и ухода за донорами, это пустота понимания что происходит на страницах этого произведения. Аннотация уверяет Вас в пронзительной истории любви и дружбы, но нет. Банально, плоско, спасибо, Кадзуо, в другой раз.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 23
22.09.2021 20:53
История «Не отпускай меня»...

История «Не отпускай меня» происходит в альтернативной вселенной второй половины 20-го века, где благодаря ряду послевоенных медицинских открытий происходит настоящий тектонический сдвиг в обществе. Cдвиг этот достаточно значим чтобы в одночасье заставить все человечество закрыть глаза на цену этого прогресса и позволить себе безучастно существовать параллельно с другим изрядно страдающим миром. И вот на этом примечательном и интригующем фоне Кадзуо Исигуро решает рассказать историю еще одного любовного треугольника.Я был уверен, что эту рецензию придется предварять предупреждением о спойлерах — завязка книги по-настоящему затягивает и обещает интересный мир с правилами игры, которые переворачивают не только весь человеческий быт, но и сам уклад жизни: речь, культуру, сущность человеческих взаимоотношений. Но по прочтении книги внезапно оказалось, что в разговоре о тексте авторскую Задумку можно просто игнорировать. А при необходимости упомянуть предлагаемые автором обстоятельства, хватит и самого слова «Задумка» — ведь если, в конечном счете, Задумка не играет ровно никакой роли, то какая разница, в каком мире живут наши герои? — будь то последний день Помпеи или мир, в котором внезапно изменилась постоянная Планка — если герои живут в изоляции от этих маячащих на заднем фоне перемен, то и читателю остается только оставаться равнодушным. У Кадзуо Исигуро получилась антиутопия о главных героях, которые, образно выражаясь, даже не знают о ней* — на протяжении трех сотен страниц герои едут в закрытом вагоне поезда: за окном взрываются условные вулканы, за дверью скребут условные зомби, а Кейти, Томми и Рут безучастно смотрят на развитие своих довольно заурядных отношений. И к этой сюжетной линии не было бы вообще никаких претензий, не делай автор постоянных намеков на то, что где-то там — дальше по тексту — будет по-настояшему интересно; будто бы мир Задумки еще сыграет свою решающую роль. Но, к сожалению, Кадзуо Исигуро будет тянуть интригу до самой последней страницы, а большого взаимодействия героев с миром так и не состоится. Параллельные линии не пересекутся, а Задумка так и останется пестрым фоном очередной любовной истории.* На самом деле, еще хуже: главные герои прекрасно знают об особенностях своего антиутопичного мира. Просто они предпочитают его игнорировать и тем самым молча принимают весь свод правил игры. В итоге, при всей красоте декораций и задников, автор не только фокусируется на скучнейших отношениях зауряднейших людей, но еще и сажает читателя в голову подневольной Кейти, которая за всю свою литературную жизнь не совершит, кажется, ни одного волевого или просто интересного поступка.Наверное, в «Не отпускай меня» можно усмотреть какую-то красивую рифму характеров героев с их необычной природой; и, наверное, этот текст работает для некоторых читателей как стократно раздутый в объеме коан, который дает повод задуматься о природе человеческой души — так и только так я смог объяснить себе высокие оценки этой работы. Но, к сожалению, ни надуманные смыслы, ни авторский стиль Исигуро не решают главной проблемы текста — не отпускающего до последней страницы желания прочитать эту историю с любого другого, хоть немного более интересного ракурса.

История «Не отпускай меня» происходит в альтернативной вселенной второй половины 20-го века, где благодаря ряду послевоенных медицинских открытий происходит настоящий тектонический сдвиг в обществе. Cдвиг этот достаточно значим чтобы в одночасье заставить все человечество закрыть глаза на цену этого прогресса и позволить себе безучастно существовать параллельно с другим изрядно страдающим миром. И вот на этом примечательном и интригующем фоне Кадзуо Исигуро решает рассказать историю еще одного любовного треугольника.Я был уверен, что эту рецензию придется предварять предупреждением о спойлерах — завязка книги по-настоящему затягивает и обещает интересный мир с правилами игры, которые переворачивают не только весь человеческий быт, но и сам уклад жизни: речь, культуру, сущность человеческих взаимоотношений. Но по прочтении книги внезапно оказалось, что в разговоре о тексте авторскую Задумку можно просто игнорировать. А при необходимости упомянуть предлагаемые автором обстоятельства, хватит и самого слова «Задумка» — ведь если, в конечном счете, Задумка не играет ровно никакой роли, то какая разница, в каком мире живут наши герои? — будь то последний день Помпеи или мир, в котором внезапно изменилась постоянная Планка — если герои живут в изоляции от этих маячащих на заднем фоне перемен, то и читателю остается только оставаться равнодушным. У Кадзуо Исигуро получилась антиутопия о главных героях, которые, образно выражаясь, даже не знают о ней* — на протяжении трех сотен страниц герои едут в закрытом вагоне поезда: за окном взрываются условные вулканы, за дверью скребут условные зомби, а Кейти, Томми и Рут безучастно смотрят на развитие своих довольно заурядных отношений. И к этой сюжетной линии не было бы вообще никаких претензий, не делай автор постоянных намеков на то, что где-то там — дальше по тексту — будет по-настояшему интересно; будто бы мир Задумки еще сыграет свою решающую роль. Но, к сожалению, Кадзуо Исигуро будет тянуть интригу до самой последней страницы, а большого взаимодействия героев с миром так и не состоится. Параллельные линии не пересекутся, а Задумка так и останется пестрым фоном очередной любовной истории.* На самом деле, еще хуже: главные герои прекрасно знают об особенностях своего антиутопичного мира. Просто они предпочитают его игнорировать и тем самым молча принимают весь свод правил игры. В итоге, при всей красоте декораций и задников, автор не только фокусируется на скучнейших отношениях зауряднейших людей, но еще и сажает читателя в голову подневольной Кейти, которая за всю свою литературную жизнь не совершит, кажется, ни одного волевого или просто интересного поступка.Наверное, в «Не отпускай меня» можно усмотреть какую-то красивую рифму характеров героев с их необычной природой; и, наверное, этот текст работает для некоторых читателей как стократно раздутый в объеме коан, который дает повод задуматься о природе человеческой души — так и только так я смог объяснить себе высокие оценки этой работы. Но, к сожалению, ни надуманные смыслы, ни авторский стиль Исигуро не решают главной проблемы текста — не отпускающего до последней страницы желания прочитать эту историю с любого другого, хоть немного более интересного ракурса.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 24
22.09.2021 20:53
Даже не поняла почему...

Даже не поняла почему эта проходная книга бестселлер . Скучное повествование про дружбу детей в интернате . Интригует только тем что не понятно кто такие опекуны и кого воспитывают из этих детей.

Даже не поняла почему эта проходная книга бестселлер . Скучное повествование про дружбу детей в интернате . Интригует только тем что не понятно кто такие опекуны и кого воспитывают из этих детей.

Читала и проводила параллель с книгой Моя гениальная подруга. НЕ отпускай меня проигрывает во многом.

Сама идея живых органов как то мне показалась надуманной. Легче клонировать определенный орган если уже такое возможно. А держать столько живых людей , воспитывать их и использовать лишь в возрасте за 20 как то нерентабельно. Ведь любой из них мог сам заболеть чем то ,мог попасть под машину , мог сойти с ума. И что тогда? Экстренная выемка?

Я то вначале думала ,что очень богатые люди выращивают себе клонов ,чтобы заменять органы. Ведь тогда полная совместимость. А тут все общество использует этих клонов.

И клоны в взрослом возрасте могли уже все вычитать из газет. Но почему то они их не читают . Странно.

В книге много не стыковок и это сводит на нет весь сюжет.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 25
22.09.2021 20:53
Кто бы мог подумать,...

Кто бы мог подумать, что в далёком 2011 году - Я, человек который не любил читать вовсе, наткнётся случайно на книгу, оставившую столь сильное впечатление. В офисе, где я был на \"подмене\". На старом ПК, в запрятанной глубоко глубоко - папке.

Кто бы мог подумать, что в далёком 2011 году - Я, человек который не любил читать вовсе, наткнётся случайно на книгу, оставившую столь сильное впечатление. В офисе, где я был на \"подмене\". На старом ПК, в запрятанной глубоко глубоко - папке.

У книги очень скучное начало. Вот буквально. 20-30 страниц Вы читаете только потому, что бросать книгу спустя пять минут, это моветон. Постепенно сюжет начинает развиваться и вот вы уже не замечаете, что поглощены книгой. Происходящие, в книге, события завораживают и по окончанию даже слегка пугают.

Цепляет всё, от необычного окружения, до реальных характеров подростков. Поскольку мне, на тот момент, было 18 - книга оставила неизгладимое впечатление. Я считаю, что наряду с \"Над пропастью во ржи\" - книга \"Не отпускай меня\" - заложник возрастного коридора. И читать её нужно в определённое время и в конкретном возрасте. Иначе велика вероятность, что книга покажется вам скучной, глупой или посредственной.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 26
22.09.2021 20:53
Очень странное произведение. По-моему,...

Очень странное произведение. По-моему, книга должна нести какой-то посыл, какое-то новое знание своему читателю ну или хотя бы удовольствие. Ни то ни другое я не получила. Давно откладывала чтение данного произведения и видимо не зря. Очень тяжело читалось, думала уже отступить, но со скрипом все таки дочитала. Герои какие - то непутевые, нелогичные. Повествование постоянно скачет, то в одну степь, то в другую - начинают рассказывать про 1 историю, тут же вспомнилась другая и так по кругу. Сюжет так до конца, лично мне, остался не совсем понятен, зачем вообще, почему и тд. В конце читала уже по диагонали.

Очень странное произведение. По-моему, книга должна нести какой-то посыл, какое-то новое знание своему читателю ну или хотя бы удовольствие. Ни то ни другое я не получила. Давно откладывала чтение данного произведения и видимо не зря. Очень тяжело читалось, думала уже отступить, но со скрипом все таки дочитала. Герои какие - то непутевые, нелогичные. Повествование постоянно скачет, то в одну степь, то в другую - начинают рассказывать про 1 историю, тут же вспомнилась другая и так по кругу. Сюжет так до конца, лично мне, остался не совсем понятен, зачем вообще, почему и тд. В конце читала уже по диагонали.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 27
22.09.2021 20:53
Невероятно грустная книга, которую...

Невероятно грустная книга, которую было жутко слушать... Воспоминания Кэти о школе-интернате и друзьях с каждой главой становились всё интереснее, и поначалу ничего не предвещало потока слёз. Рут невероятно бесила, Томми хотелось открыть глаза на его любовь, но потом мне стало всех их очень жаль. Им повезло с опекунами, с тем, что они выросли в Хейлшеме, но за счастливым детством следовал поток выемок и ранняя смерть... Идея, и воплощение, романа оказалась очень цепляющей, не оставляющей равнодушной. У меня не находиться слов, чтобы описать как сильно она потрясла меня. После прослушивания аудиокниги, я всё ещё возвращаюсь в её мир, к полюбившимся героям, и вновь переживаю все события, не в силах отпустить их...

Невероятно грустная книга, которую было жутко слушать... Воспоминания Кэти о школе-интернате и друзьях с каждой главой становились всё интереснее, и поначалу ничего не предвещало потока слёз. Рут невероятно бесила, Томми хотелось открыть глаза на его любовь, но потом мне стало всех их очень жаль. Им повезло с опекунами, с тем, что они выросли в Хейлшеме, но за счастливым детством следовал поток выемок и ранняя смерть... Идея, и воплощение, романа оказалась очень цепляющей, не оставляющей равнодушной. У меня не находиться слов, чтобы описать как сильно она потрясла меня. После прослушивания аудиокниги, я всё ещё возвращаюсь в её мир, к полюбившимся героям, и вновь переживаю все события, не в силах отпустить их...

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 28
22.09.2021 20:53
Книга, оставившая кучу вопросов,...

Книга, оставившая кучу вопросов, но при этом все они, как пыль, по сравнению с самой книгой.

Книга, оставившая кучу вопросов, но при этом все они, как пыль, по сравнению с самой книгой.

Перед нами молодая женщина Кэти, которая вспоминает свое детство и юность, занимается она тем, что помогает знакомым по школе пережить изъятие органов и вскоре ей самой предстоит эта процедура. Росли они все не в обычной школе, а в интернате для клонированных детей, где их с раннего детства готовили к выемке. И именно их интернат был особенным, потому что они пытались через творчество детей показать, что они не просто штампованные единицы, а личность.

Почему они не пытаются сбежать? Пожалуй, этот вопрос я задавала себе на протяжении всей книги и не нашла однозначного ответа. С одной стороны они растут с осознанием, что их распотрошат рано или поздно и это тоже оставляет отпечаток. А с другой...они же ищут возможность отсрочки... Да и с учетом, что их даже не пытались ограничивать в коттеджах, убежать было бы не так сложно.

Сам факт существования этого промежуточного этапа (коттеджи) я тоже не поняла. Они там свободны донельзя и их нельзя контролировать. Что мешало им начать курить/пить или реально сбежать?

И чем именно Хейлшем отличался от всех остальных заведений, кроме наличия там творчества?

Еще, название книги, как мне показалось, немного зря раскрыли во второй раз. Читателю было бы интереснее самому догадаться, почему заплакала Мадам.

Книга не ставит вопрос: есть ли у них души? Она ставит перед фактом: да, есть, но все вокруг ее не видят, просто потому что не хотят ее видеть. И книга именно об этом. Не о том, что надо что-то изменить, а о том, что, в принципе никто, кроме горстки людей, не хочет этого менять.

Эта книга жутка свой реальностью. Тем, что мир, в котором все это происходит, ничем не отличается от нашего. А эти дети...люди...Они просто живут. Живут, черт возьми, но никто этого не видит!Прочитано в рамках игры \"Собери их всех\"

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 29
22.09.2021 20:53
Книга - как кусочек...

Книга - как кусочек жизни. Чужой. Но для меня магия Кадзуо Исигуро заключается в том, что задевая глубокие струны души, история из книги начинает переплетается с личной жизнью и порождать множество собственных воспоминаний, вопросов, размышлений.Когда я начала читать, обнаружила, что действие происходит в альтернативном мире. При этом нисколько не становясь дальше от нашей реальности, потому что условия другого мира лишь форма, позволяющая выкристаллизовать и показать самое главное. То, что одинаково для всех нас.Рассказанная история подталкивает задуматься о долге и естественной природе человека - что важнее?

Книга - как кусочек жизни. Чужой. Но для меня магия Кадзуо Исигуро заключается в том, что задевая глубокие струны души, история из книги начинает переплетается с личной жизнью и порождать множество собственных воспоминаний, вопросов, размышлений.Когда я начала читать, обнаружила, что действие происходит в альтернативном мире. При этом нисколько не становясь дальше от нашей реальности, потому что условия другого мира лишь форма, позволяющая выкристаллизовать и показать самое главное. То, что одинаково для всех нас.Рассказанная история подталкивает задуматься о долге и естественной природе человека - что важнее?

О ценности человеческой жизни и о том, что в ней вообще ценного. Дела? Польза обществу? Для чего появляется на свет живое создание?

Может ли уютная колыбель культуры заменить откровение о том, что жизнь твоя не бесконечна?

И о многом, многом другом.В мире не так много книг, способных пробудить человечность.

Не отпускай меня - одна из них. Редкая литературная жемчужина, созданная рукой гения.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 30
22.09.2021 20:53
Стоит женщина, в городе...

Стоит женщина, в городе потерянных вещей, созерцая потерянную жизнь.   Вопросы этики и морали всегда раздражают, так как обнажают человечество, делая его беззащитным, мерзким и слабым.   В погоне за излечениями болезней человечество нашло козлов отпущения, и как это часто бывает обезличило их, сделав бездушными органовместилищами.   Но как не маскировать убийство, оно остается убийством, даже с реабилитациями. Автор преподносит выемки как самое изощрённое убийство придуманное человеком. Убийство с длинной агонией, да лучше бы доноров убивали в один момент, а не давали им мучиться.    Бессознательная масса - самое жестокое существо планеты Земля.

Стоит женщина, в городе потерянных вещей, созерцая потерянную жизнь.   Вопросы этики и морали всегда раздражают, так как обнажают человечество, делая его беззащитным, мерзким и слабым.   В погоне за излечениями болезней человечество нашло козлов отпущения, и как это часто бывает обезличило их, сделав бездушными органовместилищами.   Но как не маскировать убийство, оно остается убийством, даже с реабилитациями. Автор преподносит выемки как самое изощрённое убийство придуманное человеком. Убийство с длинной агонией, да лучше бы доноров убивали в один момент, а не давали им мучиться.    Бессознательная масса - самое жестокое существо планеты Земля.

22.09.2021 в 20:53
Показать все рецензии на эту книгу...

Похожие книги:

Возможно вам понравятся эти книги:

Комментарии и отзывы:

Комментарии и отзывы: