Остаток дня

Рекомендую прочитать эту книгу всем нерешительным мужчинам.Книга о том, какими иногда тугодумами могут быть мужчины, как они могут упорно не замечать или отрицать происходящее.Автор поднимает вопросы профессионализма и достоинства, во главу угла ставит умение контролировать свои чувства и выполнять хорошо свою работу несмотря ни на что. Этот роман ещё раз наглядно демонстрирует нам, как хорошо научились мужчины прятаться за своей работой.Главный герой в качестве примера своего достойного поведения приводит то, что он смог безупречно отработать на банкете зная, что в соседней комнате умирает его отец. Но стоит ли этим гордиться? Может это всего лишь попытка скрыть свой страх и равнодушие. Повествование ведется от лица главного героя и мир показан его глазами. Но таким ли он был на самом деле? Возникает чувство, что своими размышлениями о достоинстве главный герой пытается успокоить самого себя и хоть как-то оправдать собственную глупость.Я считаю главного героя трусливым и нерешительным. В конце жизни он понял, что далеко не всегда был прав, жалеет об упущенных возможностях, некоторые пытается вернуть. Весь его рассказ звучит, как оправдание своих действий. Он осознает, что был не прав, но не может сказать об этом прямо. И лишь пытается показать читателю мир своими глазами, таким каким он его видит и объяснить свои поступки.Читая книгу, невольно начинаешь задавать себе вопросы стоит ли работа того, чтоб отказываться от любви, терять человека, который тебя любит и обрекать себя на одиночество.Книга написана очень красивым языком, цепляет с первых строк и не отпускает до последнего слова. Автор воссоздал классную атмосферу путешествия по самым красивым уголкам Англии. Он смог очень тонко описать и передать атмосферу этого путешествия. Читая книгу, я полностью погрузилась в атмосферу, чувствовала и видела ее. После прочтения захотелось перечитать все книги этого автора.

Давным давно я читал роман \"Не отпускай меня\". Он отчетливо сохранился в моей голове и я ждал нечто похожее. Нет, не по сюжету, а по стилю, атмосфере. Но \"Остаток дня\" оказался чем-то иным. История дворецкого Стивенса, который всю жизнь отдал служению хозяевам, беспрекословно им подчиняясь. Он предан своей работе, для него профессия дворецкого - честь. Он считает, что великий дворецкий - это тот, кто служит людям, имеющим влияние на ход событий истории. Таким он считал и лорда Дарлингтона, в чьем доме он и прослужил большую часть своей жизни. И хотя дом уже выкупил американец мистер Фарадей, мистер Стивенс продолжает с честью выполнять свои обязанности, коря себя за мелкие оплошности. Автор показывает нам будни английского дворецкого, его мысли, заботы и то, с каким рвением он старается угодить хозяину дома. У него свой круг интересов и друзей, все они - дворецкие именитых джентльменов. Да, здесь присутствует основной сюжет - дворецкий Стивенс выходит в путь к мисс Кентон - бывшей экономке Дарлингтон-холла, останавливаясь по пути в гостиницах или у простых людей. Но книга совсем не об этом. Она повествует о \"порядочности\", \"достоинстве\" и понятии \"великий дворецкий\". Мистер Стивенс предан работе настолько, что кажется будто он не замечает всего происходящего вокруг, если это не связана с ней. В книге, как по мне, огромная недосказанность. Я так до конца и не определил - понял ли мистер Стивенс столь необычное поведение мисс Кентон или нет. Исповедь ли это о своей зря прожитой жизни или в самом деле он гордился всем, что он делал? Он не винит дворецких в оплошностях хозяев, ведь работа дворецкого служить, а не ставить под сомнения действия лордов и джентльменов. Местами мистер Стивенс меня, откровенно говоря, подбешивал. Он будто не умеет чувствовать, сопереживать, он словно робот, настроенный на служение. Но при дальнейшем рассмотрении становится ясно, что все это лишь результат фанатичного отношения к работе. Тогда приходит понимание того, насколько одинок и несчастен человек. Исигуро заставляет читателя читать между строк, не пытаясь загромоздить роман умными изречениями.Instagram блог

Опубликованный в 1989 году, этот роман взял Букеровскую премию. В центре сюжета дворецкий Стивенсон, который едет навестить свою бывшую коллегу, а по дороге вспоминает прошлые годы.⠀Когда я закончила читать книгу, то вздохнула с облегчением. Мне она показалась слишком долгой, слегка нудной и вот эта тема дороги меня утомляла. А потом меня накрыло.⠀Это. Самый. Лучший. Роман. Про Англию.⠀Исигуро смог передать английский характер лучше, чем некоторые коренные жители острова. И меня посетили интересные мысли. Действие романа в настоящем разворачивается уже после окончания второй мировой, когда аристократия Англии переживала серьезный кризис (и не только аристократия, но речь сейчас о ней). Большие люди, влиявшие на судьбы других, утратили свою власть. На сцену вышел новый капитал, часто наваренный на военных действиях. Простые люди становятся двигателем общественных процессов. Закат эпохи.⠀Стивенсон представляет собой остаток былой роскоши: потомственный дворецкий, настоящий джентльмен, который понимает и отдает себе отчёт в действиях прошлого хозяина, но всё равно продолжает соблюдать его интересны. Стивенсон один из последних представителей своей профессии, один из больших людей. Он всю жизнь заботился о других, а потому не смог позаботиться о себе. (До читателя это доходит раньше, чем до него, поэтому, остается только грустно вздохнуть в финале книги).⠀В общем, этот роман-похмелье, роман-послевкусие. Но всё равно, прочитав новую книгу Исигуро «Клара и солнце», поняла, что Исигуро-фантаст мне нравится больше. «Не отпускай меня» стала любимой книгой, теперь в очереди «Погребенный великан». А вы читали что-нибудь у автора? Или вдруг фильм видели какой-нибудь:) «Остаток дня» тоже был экранизирован, в главных ролях Энтони Хопкинс и Эмма Томпсон.Бывало ли, что через какое-то время пересматривали свои первые впечатления о прочитанном?

Роман \"Остаток дня\" британского писателя Кадзуо Исигуро по праву можно считать \"одним из самых английских романов конца 20 века\". Находясь в своем небольшом путешествии по Англии, Дворецкий Стивенс, всю жизнь преданно отслуживший лорду Дарлингтону вспоминает лучшие годы своей работы, а именно достойные приемы гостей, историю его взаимоотношений с другим обслуживающим персоналом, в особенности с экономкой мисс Кентон, а также различные приятные и не очень ситуации, в которые он то и дело попадал на протяжении своей весьма продолжительной карьеры. Стивенс неоднократно в своем повествовании затрагивает вопрос \"Что такое великий дворецкий?\" и рассуждает о том, что именно определяет по-настоящему \"великих\" дворецких, приводя при этом соответствующие примеры и ситуации из службы лучших мастеров своего дела, которые помогают читателю понять и составить свое представление об этом вопросе.Словно используя \"машину-времени\" писатель то и дело искусно переносит читателя из настоящего в Англию 1920-40-ых годов, показывая английскую жизнь того времени через призму Дарлингтон-холла и его обитателей. Читая этот роман, образ дворецкого предстает перед нами не только как образ человека, который способен преданно служить своему хозяину, но который может влиять, пускай и косвенно, прислуживая за столом именитых гостей, на важнейшие политические вопросы и жизнь общества.

История дворецкого Стивенсона, который предаётся воспоминаниям, путешествуя по Англии. Он посвятил свою жизнь служению, стремлению к совершенству, эта должность поглотила его полностью, не оставив места для эмоций и личных переживаний.

История дворецкого Стивенсона, который предаётся воспоминаниям, путешествуя по Англии. Он посвятил свою жизнь служению, стремлению к совершенству, эта должность поглотила его полностью, не оставив места для эмоций и личных переживаний.

На мой взгляд получилась неплохая такая исповедь профессионального дворецкого. Печальнее всего в этой истории, для меня оказалось то, что описанный здесь человек, дворецкий Ственс, как сейчас принято выражаться - проф.деформирован. И сам он, этого конечно же не осознает. У него словно напрочь отсутствую чувства, хотя конечно, они у него есть, но он умеет их подавлять с удивительной силой, и ставить выше всех своих потребностей - служение своему господину. Да и в жизни у него кроме работы, в господском доме ничего нет.

На мой взгляд получилась неплохая такая исповедь профессионального дворецкого. Печальнее всего в этой истории, для меня оказалось то, что описанный здесь человек, дворецкий Ственс, как сейчас принято выражаться - проф.деформирован. И сам он, этого конечно же не осознает. У него словно напрочь отсутствую чувства, хотя конечно, они у него есть, но он умеет их подавлять с удивительной силой, и ставить выше всех своих потребностей - служение своему господину. Да и в жизни у него кроме работы, в господском доме ничего нет.

«Остаток дня»— одна из необычных книг, что я читала.Дворецкий мистер Стивенс прожил большую часть своей жизни. Служит он в Дарлингтон— холле, который раньше принадлежал мистеру Дарлингу, а после смерти его выкупил мистер Фарадей. И хотя Стивенс понимает, что к прошлому хозяину он прикипел всей душой, он очень старается не оплошать и сейчас.Читатель погружается в будни дворецкого, а точнее в его воспоминания. Стивенс планирует совершить поездку к мисс Кентон, бывшей экономке некогда великого дома, потому как Фарадей оставил лишь несколько слуг, а Стивенс чувствует, что ему не хватает помощи.Формально главный герой путешествует, едет на машине, останавливается на ночёвки, теряется в пути. Но основная суть все же в рассуждениях о \"великом дворецком\" и \"достоинстве\".Стивенс не может мне импонировать. Слишком он раболепно себя ведёт, не вдумывается в поступки хозяина. «Просто- напросто, признаешь истину, которую нельзя не признать: таким, как мы с вами, никогда не постичь огромных проблем современного мира, а поэтому лучше всего безоглядно положиться на такого хозяина, которого мы считаем достойным и мудрым, и честно и беззаветно служить ему по мере сил».Лично у меня чтение вызывало только грусть и жалость к герою. Слишком узко он мыслит, слишком каменное лицо сохраняет. Показательной была смерть его отца, тоже дворецкого, о которой экономка сообщила Стивенсу, но у того был прием и ему было некогда. Вот настолько человек держал марку \"великого дворецкого\".В конце романа уже совсем неважно, доберётся он до бывшей коллеги или нет. Скорее интересно, что всё-таки случится в его сознании, может быть что-то изменится?«Так, может, стоит прислушаться к его совету – перестать все время оглядываться на прошлое, научиться смотреть в будущее с надеждой и постараться как можно лучше использовать дарованный мне остаток дня?»В книге описываются многие поступки Стивенса как дворецкого, поэтому по ходу чтения меня не отпускала мысль, что это производственный роман, чем-то похожий на Хейли.

Дочитала и хотела сохранить парочку цитат, но не смогла. Задумалась, почему, и поняла - в этой книге нет слов, которые мне хотелось бы процитировать, не смотря на то, что книга меня действительно впечатлила. В этом и суть. Автору удалось сделать так, чтобы читатель искал между строк, потому что самое важное в этой книге - именно там. Самое важное не написано, а спрятано. Самое важное - остаётся послевкусием. Как и главный герой, автор не проронил ни слова о том, что на самом деле хотел сказать, он лишь мягко подвёл читателя к этому, деликатно, без лишних эмоций, с достоинством, предоставив каждому самостоятельно сделать выводы.Для меня эта книга о несбывшемся, об упущенном. И о том, как быть, когда понимаешь, что упустил. Вся соль на одной последней страничке. Остаток дня - это не обязательно старость. Никогда не забывать, что важно именно то, что впереди, то, что ещё осталось. Прошлое влияет на нас, конечно же, но оно не должно определять. Будущее - вот на что нужно ориентироваться и куда смотреть.

Решила читать эту книгу только из-за того, что ее рекомендовал Безос. Когда он решил уйти с Уолл-Стрит, чтобы создать интернет-магазин, в диалоге с руководством процитировал строки из книги и сказал, что не хочет в старости жалеть о том, что упустил и не попробовал.В итоге, книга оставила смешанные чувства, но оценку поставила 4. Есть подозрение, что на меня повлияли рецензии и разбор критиков, где в основном положительные отзывы и в целом я с ними согласна. Плюс автор - Кадзуо Исигуро - лауреат Нобелевской премии по литературе. Но в то же время, возможно из-за того, что фокус сейчас на другом, книга показалась мне немного затянутой и не динамичной. Хотя, это же Британия 30-50-х годов, военный и послевоенный период (нет, книга вовсе не про войну). Если вы любите неспешное чтение, красивые и длинные речи, званные ужины, английский консерватизм и юмор - тогда вам точно понравится и сможете посмаковать. Я же люблю коротко и по делу. Плюс, ничего не держу в себе, не люблю «политические игры», догадки, нарочитую вежливость и около того, чего в книге было предостаточно. Когда читала - подумала: как хорошо, что родилась в наше время. Всё как-то проще и более открыто. Если я, например, люблю - то скажу, а не буду всю жизнь намекать, в итоге так и не озвучив свои чувства. С другой стороны - в этом вся драма истории и автору удалось передать культуру и традиции того времени.Так о чем книга? Это история «идеального» дворецкого, который всю жизнь служил в поместье Дарлингтон-холл, гостями которого были известные политические лица и не только (Чемберлен, Риббентроп и т.д.). Ему выпала возможность на старости лет поехать в трехдневную поездку и по дороге он предается воспоминаниям, прокручивая которые, начинает осознавать ошибочность своих ценностей.Кстати, по книге снят фильм (1993 год), который получил 8 номинаций на премию «Оскар». В нем сыграли Энтони Хопкинс, Эмма Томпсон, Хью Грант и т.д. Отзывы положительные.Instagram

Небольшая книга, написанная урожденным японским писателем в английском стиле, читается не быстро, и поначалу не вызвала никаких откликов, кроме недоумения. И лишь после нескольких глав облик главного героя, профессионального дворецкого, по имени Стивенс, стал проявляться, вырисовываться, отражаться в его любимом столовом серебре.Чопорный, надменный, педант и перфекционист, трудоголик Стивенс гораздо более джентельмен, чем его работодатели. 35 лет верной службы пролетели в воспоминаниях Стивенса за каких-то неполных 7 дней отпуска, первого и единственного за долгие годы служения Дарлингтон-холлу. 35 лет от одной до другой мировой войны. Дарлингтон-холл заполняет его мысли, тревожит его чувства, и сам Стивенс как-будто застыл во времени, уходящем времени.Прежняя жизнь истаяла без возврата, наступило новое время, где нет места старым порядкам. Каким оно будет для Стивенса? Мне искренне жаль Стивенса: его преувеличенное чувство долга и стремление стать лучшим, идеальным дворецким, в сущности лишило его прочих радостей жизни. Дворецкий Сименс прожил честную жизнь, в преданности делу, но эта его жизнь - всего-лишь работа.

А за «…великаном» последовал «ОСТАТОК ДНЯ», самый знаменитый роман Исигуро и «один из самых английских романов ХХ века». Многие отмечают, что эти два романа будто написаны разными людьми. Поскольку я точно знала, что одним и тем же)), мне такое в голову не приходило, я, наоборот, с удовольствием узнавала руку мастера. Да, литература опять прекрасная! Но! Если бы я прочла сначала «Остаток…», вряд бы взялась читать еще что-то исигуровское. Сказала бы себе, что представление получила, чего и довольно. Почему? Сюжета почти нет. Но не это главное… Главное, что мне было как-то скучновато. Названию романа я дала бы подзаголовок «Как стать великим дворецким и проиграть собственную жизнь». Не бросила читать именно потому, что, повторюсь, литература замечательная. Я напряженно следила за сложной организацией романного времени. Как человек пишущий, знаю, что изящно совместить в одном повествование столько отсылок к разным временным промежуткам очень сложно. Непросто и описать симпатию друг к другу героев, которые в романе даже не имеют имен, обращаются только по фамилиям, а общаются исключительно по делу. Безусловно, это очень тонко выписанная и наигрустнейшая история несбывшейся любви.

А за «…великаном» последовал «ОСТАТОК ДНЯ», самый знаменитый роман Исигуро и «один из самых английских романов ХХ века». Многие отмечают, что эти два романа будто написаны разными людьми. Поскольку я точно знала, что одним и тем же)), мне такое в голову не приходило, я, наоборот, с удовольствием узнавала руку мастера. Да, литература опять прекрасная! Но! Если бы я прочла сначала «Остаток…», вряд бы взялась читать еще что-то исигуровское. Сказала бы себе, что представление получила, чего и довольно. Почему? Сюжета почти нет. Но не это главное… Главное, что мне было как-то скучновато. Названию романа я дала бы подзаголовок «Как стать великим дворецким и проиграть собственную жизнь». Не бросила читать именно потому, что, повторюсь, литература замечательная. Я напряженно следила за сложной организацией романного времени. Как человек пишущий, знаю, что изящно совместить в одном повествование столько отсылок к разным временным промежуткам очень сложно. Непросто и описать симпатию друг к другу героев, которые в романе даже не имеют имен, обращаются только по фамилиям, а общаются исключительно по делу. Безусловно, это очень тонко выписанная и наигрустнейшая история несбывшейся любви.

Не понимаю почему постоянно акцентируют внимание читателей на том что автор японец. Ведь он с 6 лет жил в Англии. То есть попал в страну именно в том возрасте когда начинают ощущать себя частью какой либо сообщности. Единственное, возможно, что самим англичанам легче было принять это произведение из-за того что оно написано не англичанином.

Не понимаю почему постоянно акцентируют внимание читателей на том что автор японец. Ведь он с 6 лет жил в Англии. То есть попал в страну именно в том возрасте когда начинают ощущать себя частью какой либо сообщности. Единственное, возможно, что самим англичанам легче было принять это произведение из-за того что оно написано не англичанином.

Кадзуо Исигуро \"Остаток дня\"Итак, перезагрузив мозг после месячной отключки и перезапустив его полностью посредством китайской космической фантастики, с максимальным погружением приступила к чтению данной книги. Повествование ведёт дворецкий Стивенс, который очень гордится своим профессионализмом, и тут я вспомнила игру Homescapes, где герои - дворецкий Остин и его отец, тоже дворецкий Уильям, облагораживают старый особняк, и тоже очень гордятся тем, что они лучшие дворецкие на свете) Но наш герой не просто гордится своей работой, он сливается с домом, в котором служит и с его хозяином, отдаёт им всю свою жизнь без остатка, все свои эмоции, чувства, стремления, и долгое время не замечает этого, а когда ему указывают на это - отрицает. В книге было много моментов, которые, казалось бы, должны уже выбить человека из колеи, заставить проявить чувства - но нет, он сейчас не может, он страшно занят.Читая, я все не могла понять, за что книга получила награду. Экшена в ней никакого, персонаж весьма заурядный, таких людей, которые сливают свою самооценку в кумира (это может быть и муж, и ребёнок) миллионы, их очень много и зачем о них писать. Тогда я спросила у участников нашего книжного сообщества, за что вообще дают Букеровскую премию? Как понять за что её дали этой книге или другим. И тогда, в беседе с прекрасной участницей Еленой до меня наконец дошло чем именно \"Остаток дня\" заслужила награду. Ну, по крайней мере это могло бы быть причиной.О ярких, харизматичных героях легко писать, а вот изящно изобразить потраченную на служение каким-то идеалам жизнь- это надо постараться.Но, это осознание хоть и помогло понять задумку автора, не изменило моих ощущений от прочтения. Впредь я бы не хотела читать что-то похожее, мне достаточно одной этой книги. Люди, которые все свои силы отдают кому-то в услужение, забивая на свою жизнь не вызывают у меня сочувствия, я могу их только либо осудить, либо принять, сказав - ну это твоя жизнь, если хочешь жить её так - пожалуйста. Вывод: книга не плохая и не хорошая, нормальная. Если бы была длиннее - тогда бы я уж абсолютно точно плевалась. А так, ладно, имеет место быть. И если, читая её, проснутся хотя бы несколько человек- значит написана она не зря, не зря получила премию, не зря я целый день ломала над ней голову в попытках понять.Кстати говоря, прочитала я её на этапе в https://vk.com/urwelcom2Это предбанник нашей группы вк. Заходите, знакомьтесь, присоединяйтесь! В наших беседах рождается истина

Все началось с увлечения японскими и китайскими авторами. Они не похожи. Но у них есть одна общая черта: ретроспективность. Говорить о том, что уже прошло - вот что они умеют, как никто другой. \"Бремя секретов\", \"Снежный цветок и заветный веер\" - проглочены и поставлены на почетную полку. Кадзуо Исигуро несколько из этой серии выбивается, потому что пишет не о Японии, а о старой доброй Англии. На самом деле не удивительно, ведь он иммигрант. Сама книга прославленная (что меня и подкупило), с кучей премий, а сами британцы якобы говорят, что он описал их дворецкого лучше всего. Проник в самую суть, так сказать.

Все началось с увлечения японскими и китайскими авторами. Они не похожи. Но у них есть одна общая черта: ретроспективность. Говорить о том, что уже прошло - вот что они умеют, как никто другой. \"Бремя секретов\", \"Снежный цветок и заветный веер\" - проглочены и поставлены на почетную полку. Кадзуо Исигуро несколько из этой серии выбивается, потому что пишет не о Японии, а о старой доброй Англии. На самом деле не удивительно, ведь он иммигрант. Сама книга прославленная (что меня и подкупило), с кучей премий, а сами британцы якобы говорят, что он описал их дворецкого лучше всего. Проник в самую суть, так сказать.

Действительно ли так важно присвятить себя целиком работе? Думаю автор дал исчерпывающий ответ. Работа дает тебе смысл жизни пока ты молод и тебе есть куда стремиться. Но вот солнце близиться к горизонту, настает вечер, и ты сидишь у моря воспоминаний. Волны памяти омывают твои ноги, и ты пытаешься усмотреть между волн то самое, ради чего ты жил.     Увидишь ли ты смысл? Или подобно дворецкому Стивенсу, все будешь сидеть и смотреть на отлив, уносящий твою жизнь за горизонт.    Главное на исходе дня сказать : \"это того стоило\" и пойти домой хорошенько выспаться.

В который раз прихожу к мысли, что японские авторы не для меня. Даже, если они пишут про старую, добрую Англию с особняками и дворецкими. Микс из восточной философии и английской чопорности превратил текст в нечто с трудом варимое. Высокопарные предложения, долгие рассуждения о том, что есть великий дворецкий, воспоминания о былых временах, что и когда сказали, подали и на что посмотрели, просто утомляло. Одно и тоже перекочевывало из одной главы в другую, словно автор собирался с мыслями, что еще можно рассказать читателю и с трудом в этом преуспевал. В центре повествования история служения безупречного дворецкого Стивенса. Автор рисует его неким самураем, по стилю поведения - он преданно служит своему господину, для него поместье, где он работает, на первом месте и постепенно, сей слуга, превращается в некого послушного робота, который уверен, что его хозяин всегда прав и благороден. Преданность на грани фанатизма. Стивенс настолько поглощен своей профессией и стремится к образу великого дворецкого, что даже во время смерти своего отца, он продолжает исполнять свой долг - обходить гостей в курительной, предлагая сигары и бренди. Еще одним из основных персонажей этого романа является экономка мисс Кентон. Она, также, всецело отдает себя работе, но, в какой-то момент, принимает решение начать налаживать свою личную жизнь.

В который раз прихожу к мысли, что японские авторы не для меня. Даже, если они пишут про старую, добрую Англию с особняками и дворецкими. Микс из восточной философии и английской чопорности превратил текст в нечто с трудом варимое. Высокопарные предложения, долгие рассуждения о том, что есть великий дворецкий, воспоминания о былых временах, что и когда сказали, подали и на что посмотрели, просто утомляло. Одно и тоже перекочевывало из одной главы в другую, словно автор собирался с мыслями, что еще можно рассказать читателю и с трудом в этом преуспевал. В центре повествования история служения безупречного дворецкого Стивенса. Автор рисует его неким самураем, по стилю поведения - он преданно служит своему господину, для него поместье, где он работает, на первом месте и постепенно, сей слуга, превращается в некого послушного робота, который уверен, что его хозяин всегда прав и благороден. Преданность на грани фанатизма. Стивенс настолько поглощен своей профессией и стремится к образу великого дворецкого, что даже во время смерти своего отца, он продолжает исполнять свой долг - обходить гостей в курительной, предлагая сигары и бренди. Еще одним из основных персонажей этого романа является экономка мисс Кентон. Она, также, всецело отдает себя работе, но, в какой-то момент, принимает решение начать налаживать свою личную жизнь.

Эта книга из тех, которые читаются на одном дыхание, но при этом совершенно не терпят излишней спешки. Ее стоит читать вдумчиво и в правильном настроении. Возможно, с первого взгляда может показаться, что она о путешествие. И правда. Ее повествование разворачивается на фоне чудесных английских пейзажей, городков и деревень. По мере погружения становится понятным, что события давно минувших дней здесь имеют куда больший вес. Также было бы правильным сказать, что она о искусстве быть дворецким и человеке, который всю жизнь посвятил именно этому ремеслу. Однако лишь в самом конце читатель понимает, что здесь затрагивается нечто большее. Например, само понимание достоинства, смелости и свободы. И на мой взгляд именно эти мысли здесь самые ценные. Это чисто английский роман, который очаровывает своей старомодной атмосферой. Прекрасное произведение, которое обязательно стоит того, чтобы его прочитать.

В конце книги, которую я читала, была небольшая статья от переводчика, в которой был проведён прекрасный анализ этого романа. И так хорошо было написано, что мне и добавить особо нечего. Обычно я не читаю чужие рецензии перед написанием своей, вдохновение куда-то пропадает, но в этот раз придётся ...Роман о служении, но не в лучшем смысле этого слова. Стивенс так старается быть образцовым дворецким, что просто теряет себя как человека, превращаясь в некую машину, исполняющую обязанности. Самое интересное то, что эту перемену он прекрасно осознаёт, но в его голове происходит подмена понятий. Своё странное стремление к идеалу главный герой оправдывает неким высоким \"достоинством\", якобы присущим буквально единицам. Не спорю, бывают такие профессии, требующие огромной отдачи: врачи, спасатели, пожарные, но у всех у них есть семьи, дети, личная жизнь. Дворецкий же, прислуживающий антисемиту и фашисту, просто корчит из себя кого-то, он жалок и смешон.

В конце книги, которую я читала, была небольшая статья от переводчика, в которой был проведён прекрасный анализ этого романа. И так хорошо было написано, что мне и добавить особо нечего. Обычно я не читаю чужие рецензии перед написанием своей, вдохновение куда-то пропадает, но в этот раз придётся ...Роман о служении, но не в лучшем смысле этого слова. Стивенс так старается быть образцовым дворецким, что просто теряет себя как человека, превращаясь в некую машину, исполняющую обязанности. Самое интересное то, что эту перемену он прекрасно осознаёт, но в его голове происходит подмена понятий. Своё странное стремление к идеалу главный герой оправдывает неким высоким \"достоинством\", якобы присущим буквально единицам. Не спорю, бывают такие профессии, требующие огромной отдачи: врачи, спасатели, пожарные, но у всех у них есть семьи, дети, личная жизнь. Дворецкий же, прислуживающий антисемиту и фашисту, просто корчит из себя кого-то, он жалок и смешон.

Если вы любите читать и перечитывать «Игру в бисер» Германа Гессе или, например, «По направлению к Свану» Марселя Пруста, то вам точно стоит попробовать познакомиться поближе с книгой. Если Вы больше предпочитаете крутой детектив с динамичным сюжетом, когда каждые несколько абзацев герой спотыкается о новый труп, то вряд ли для вас это произведение будет хорошим выбором. Можно и литр виски выпить за полчаса, но смысл? Виски лучше вкушать, медленно, по чуть-чуть, наслаждаясь изумительным букетом. Я случайно наткнулась на статью, в которой автор сравнивает поведение главного героя (дворецкого) с отдельными пунктами самурайского кодекса чести. Это интересно. Если кто-то захочет прочитать, это здесь: https://proza.ru/2018/01/05/284. Но я далека от самураев, у меня и катана то только учебная, да и та уже давно сиротливо стоит в углу. Поэтому я расскажу о своем восприятии. Для меня ГГ – яркий пример человека, жизненный сценарий которого подчинен предписаниям: «не чувствуй», «не будь близок». Знакомство с отцом ГГ позволяет сделать вывод, что сценарий этот передается в семье от поколения к поколению. И на протяжении всего нашего общения с ГГ, мы видим, как именно он убегает от чувств, как именно он пресекает все попытки других людей приблизиться к нему на «опасное» расстояние. Как лучше всего выполнить такое непростое предписание? Можно убежать в работу, придав ей статус высокого служения (привет самураям!), отдавать этому служению всего себя. Тогда на близость и всякие чувства времени просто не остается. Даже когда умирает отец, нет времени побыть рядом с умирающим, потому что в это время в замке…Но чувства нам нужны не просто так. Иногда, особенно в нестандартной ситуации, именно чувства позволяют нам сориентироваться в ней, и принять то или иное решение. Рациональный разум в нестандартных ситуациях не может действовать по привычному алгоритму. Но наш дворецкий великолепно выкрутился. Он просто отказывается ломать голову над такими ситуациями. Он решает, что достаточно того, чтоб над такими ситуациями ломал голову его хозяин, а он, Стивен, будет целиком полагаться на здравомыслие его светлости. Почему же на последних страницах книги наш дворецкий плачет? У каждой стратегии, в том числе защитной, есть своя обратная сторона. Настоящая жизнь – это всегда риск. В той мере, в какой мы отказывается быть уязвимыми, мы соглашаемся быть роботами. Главный герой прожил жизнь очень высокопрофессионального, ценного, уважаемого в определенных кругах, но все-таки почти робота.Нам багаж – ни к чему. Мы его раздаём.

Если вы любите читать и перечитывать «Игру в бисер» Германа Гессе или, например, «По направлению к Свану» Марселя Пруста, то вам точно стоит попробовать познакомиться поближе с книгой. Если Вы больше предпочитаете крутой детектив с динамичным сюжетом, когда каждые несколько абзацев герой спотыкается о новый труп, то вряд ли для вас это произведение будет хорошим выбором. Можно и литр виски выпить за полчаса, но смысл? Виски лучше вкушать, медленно, по чуть-чуть, наслаждаясь изумительным букетом. Я случайно наткнулась на статью, в которой автор сравнивает поведение главного героя (дворецкого) с отдельными пунктами самурайского кодекса чести. Это интересно. Если кто-то захочет прочитать, это здесь: https://proza.ru/2018/01/05/284. Но я далека от самураев, у меня и катана то только учебная, да и та уже давно сиротливо стоит в углу. Поэтому я расскажу о своем восприятии. Для меня ГГ – яркий пример человека, жизненный сценарий которого подчинен предписаниям: «не чувствуй», «не будь близок». Знакомство с отцом ГГ позволяет сделать вывод, что сценарий этот передается в семье от поколения к поколению. И на протяжении всего нашего общения с ГГ, мы видим, как именно он убегает от чувств, как именно он пресекает все попытки других людей приблизиться к нему на «опасное» расстояние. Как лучше всего выполнить такое непростое предписание? Можно убежать в работу, придав ей статус высокого служения (привет самураям!), отдавать этому служению всего себя. Тогда на близость и всякие чувства времени просто не остается. Даже когда умирает отец, нет времени побыть рядом с умирающим, потому что в это время в замке…Но чувства нам нужны не просто так. Иногда, особенно в нестандартной ситуации, именно чувства позволяют нам сориентироваться в ней, и принять то или иное решение. Рациональный разум в нестандартных ситуациях не может действовать по привычному алгоритму. Но наш дворецкий великолепно выкрутился. Он просто отказывается ломать голову над такими ситуациями. Он решает, что достаточно того, чтоб над такими ситуациями ломал голову его хозяин, а он, Стивен, будет целиком полагаться на здравомыслие его светлости. Почему же на последних страницах книги наш дворецкий плачет? У каждой стратегии, в том числе защитной, есть своя обратная сторона. Настоящая жизнь – это всегда риск. В той мере, в какой мы отказывается быть уязвимыми, мы соглашаемся быть роботами. Главный герой прожил жизнь очень высокопрофессионального, ценного, уважаемого в определенных кругах, но все-таки почти робота.Нам багаж – ни к чему. Мы его раздаём.

Книга про Гідність.  Історія самотньої людини, чиє постулатне  життя сформовано багаторічною працею дворецьким. Написана книга Нобелівським лауреатом з Японії з цілковито яскравим англійським гумором, самоіронією. Проте, як на мене, Ішігуро вдихнув в роман і японського менталітету. Принципи життя головного героя нагадують «кодекс честі» самураїв, поступитись якими недопустимо, адже після цього сенс життя та особисте відчуття гідності зникає.Помірний, непоспішливий розвиток подій, стане до вподоби фанатам серіалу «Аббатство Даунтон».Отож, гідна книга для витрачання часу з користю. 

После смерти прежнего хозяина-лорда дворецкий Дарлингтон-холла Стивенс «вместе с обстановкой» переходит к новому владельцу поместья, американцу, мистеру Фаррадею. Чтобы оптимизировать штат слуг Стивенс отправляется в поездку для встречи с бывшей экономкой. По дороге Стивенс рассуждает о своей жизни, достоинстве и негласном кодексе чести дворецкого.Безупречные манеры, чувства такта и профессиональная выдержка - не единственные необходимые качества. Служба в стенах, где принимаются важные политические решения, накладывает особую ответственность на прислугу. Даже натертое столовое серебро может в корне переломить ход истории и повлиять на переговоры.Самоотверженно служа хозяину всю свою жизнь, Стивенс совершенно забывает о собственных желаниях и стремлениях. Отдавать всего себя без остатка - не просто работа, а целая философия. Он будет верен своим принципам и убеждениям до конца, и лишь однажды позволит обнажить свои искренние чувства.Удивительно, как автору, японцу по происхождению, удалось написать настолько британский роман, полный не только сдержанности и чопорности, тонкого юмора и чести, но и поистине самурайского самоотречения. Я наслаждалась красотой и богатством языка, смаковала каждую фразу, плывя по волнам повествования.«Великим», конечно же, может быть лишь такой дворецкий, который, сославшись на долгие годы службы, имеет право сказать, что поставил свои способности на службу великому человеку, а тем самым – и человечеству.»Источник

\"Идеальный дворецкий\" Стивенс, озабоченный необходимостью пополнить штат прислуги, совершает путешествие к своей старой знакомой - бывшей экономке, работавшей в том же доме много лет назад. Неспешная, одинокая поездка провоцирует его на воспоминания, и мы узнаем многое из жизни Стивенса, хозяина дома и другой прислуги. Все воспоминания преподносятся с огромным пафосом и достоинством. В какой-то момент, Стивенз даже вызывал восхищение своими принципами и полным осознанием своей миссии.

\"Идеальный дворецкий\" Стивенс, озабоченный необходимостью пополнить штат прислуги, совершает путешествие к своей старой знакомой - бывшей экономке, работавшей в том же доме много лет назад. Неспешная, одинокая поездка провоцирует его на воспоминания, и мы узнаем многое из жизни Стивенса, хозяина дома и другой прислуги. Все воспоминания преподносятся с огромным пафосом и достоинством. В какой-то момент, Стивенз даже вызывал восхищение своими принципами и полным осознанием своей миссии.

Текст рецензии — личное впечатление, написано в виде отчёта в игре.

Текст рецензии — личное впечатление, написано в виде отчёта в игре.

Давно хотела познакомиться с творчеством Кадзуо Исигуро — Нобелевского лауреата 2017 года, британского писателя японского происхождения. Выбрала этот роман, потому что он был удостоен Букеровской премии 1989 года.Сюжет прост: дворецкий впервые за десятилетия службы уезжает один на несколько дней в автомобильное путешествие по Англии. Содержание глубокое и многогранное: вспоминая свою жизнь и отдельные её эпизоды, дворецкий поднимает вопросы подыгрывания и подтрунивания, величия и достоинства, выбора и преданности. 

О достоинстве и величии профессии дворецкого. Описание-рассуждение скорее духовного состояния главного героя, остающегося человеком \"старой закалки\" в так быстро меняющемся внешнем мире.

О достоинстве и величии профессии дворецкого. Описание-рассуждение скорее духовного состояния главного героя, остающегося человеком \"старой закалки\" в так быстро меняющемся внешнем мире.

Я очень рад, что данную книгу слушал в аудио формате. Боюсь, в книжном варианте она была бы слишком скучна, и в итоге чтение растянулось бы на неопределенный период. Возможно, в будущем прочитаю. А пока скажу так - книга хорошая и с определенным шармом. Не знаю, насколько она тянет или не тянет на Букеровскую премию, но послевкусие оставляет очень приятное. Главный герой - Стивенс - дворецкий до мозга костей, можно даже сказать - идеальный представитель этой профессии. Настолько идеальный, что периодически его чувство юмора, если таковое вообще имеется, можно спутать с излишней галантностью. Но вот в плане жизни вне профессии Стивенсу нечем похвастаться, так как вся его жизнь посвящена лорду Дарлингтону, а позже другому хозяину поместья. От этого печальнее наблюдать, как он не замечает (или делает вид, что не замечает) знаки внимания со стороны экономки мисс Кентон. Как в каком-то фильме было сказано здесь он - \"бесчувственный чурбан\". И в этом его профессиональный успех и личная трагедия, так как он упускает свое счастье в погоне за статусом безупречного дворецкого. В свой отпуск спустя много лет он едет проведать мисс Кентон (у которой муж и взрослая дочь), так как она давно уволилась из поместья, и вспоминает свою жизнь. Финальные события книги прописаны очень интересно, ради этого стоит закрывать глаза на периодически нудные подробности жизни дворецкого Стивенса.