4.16507

Остаток дня

  • Язык:
    Русский
  • Издательство:
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2010
  • Тираж:
    2000
  • Возраст
    16+
  • Артикул:
    15415
Скачать книгу:
Вы скачиваете фрагмент книги предоставленной ООО "ИТ"
Другие форматы:
0 - хотят прочитать|0 - прочитали
Урожденный японец, выпускник литературного курса Малькольма Брэдбери, написавший самый английский роман конца XХ века!

Для хорошего дворецкого очень важно беспрекословное выполнение желаний и приказов, а также постоянная забота о хозяине. Для Великого дворецкого все это становиться вопросом и целью его жизни, его достоинством, его ценностью. Это пресловутая старая закалка, которая всю жизнь преследует человека сродни армейской выправке. Достоинство в глазах, в идеально отутюженной рубашке,
Показать еще...
  • Автор:
    Кадзуо Исигуро
  • Язык:
    Русский
  • Издательство:
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2010
  • Возраст
    16+
  • Артикул:
    15415
Цитаты из книги: 17
Внимание! Цитаты могут содержать спойлеры...
Нельзя же всю жизнь думать только о том, что могло бы быть. Пора понять, что жизнь у тебя не хуже, чем у других, а может, и лучше, и сказать спасибо.
Согласен, и я и вы – далеко не первой молодости, но нужно глядеть вперед. – Именно тут он, по-моему, и сказал: – Нужно радоваться жизни. Вечер – лучшее время суток. Кончился долгий рабочий день, можно отдыхать и радоваться жизни. Вот как я на это гляжу. Да вы любого спросите – услышите то же самое. Вечер – лучшее время…
Поверженного врага не бьют ногами.
Когда возвращаешься к событиям задним числом, представляется вероятным, что решающим, поворотным пунктом стала из ряда вон выходящая сцена
Всякий мало-мальски серьезный дворецкий обязан на людях жить в своей роли, жить целиком и полностью, он не может на глазах у других выйти из роли, а через час войти, словно это не роль, а маскарадный костюм. Существует всего одна, и только одна ситуация, в рамках которой дворецкий, пекущийся о своем достоинстве, может…
Больше того, я давно пришел к выводу, что раздувание служебного штата только ради поддержания традиции – а это ведет к тому, что избыток свободного времени развращает слуг, – является существенной причиной резкого падения уровня профессиональных стандартов.
Долг дворецкого – образцово служить, а не соваться в дела государственной важности. Ведь это же факт, что столь великие дела всегда будут выше нашего с вами разумения, и тем из нас, кто хочет оставить след в жизни, нужно понять, что лучший способ добиться этого – сосредоточиться на собственной деятельности, то есть…
Негоже злобствовать на противника после того, как конфликт исчерпан. Уложили его на обе лопатки – и схватке конец. Поверженного врага не бьют ногами.
Не может быть достоинства у раба
Мне, конечно, не привелось воочию полюбоваться на эти дива, но тем не менее я не без основания рискну утверждать: английский ландшафт в своем совершенстве – каким я видел его нынче утром – обладает качеством, которым никоим образом не могут похвалиться ландшафты других краев, сколь бы захватывающими ни казались они на…
И все же, сидя сейчас в этой тихой комнате, я нахожу, что самым сильным моим впечатлением от первого дня путешествия останется не Солсберийский собор и не какая-нибудь иная достопримечательность этого города, но, пожалуй, чудесная панорама всхолмленной английской земли, открывшаяся мне нынче утром.
Как многие коллеги, я, естественно, питаю неприязнь к основательным изменениям в заведенном порядке. Но в отличие от некоторых не вижу ничего хорошего и в приверженности традиции ради нее самой.
Демократия была хороша для ушедшей эпохи. А теперь мир слишком сложен, чтобы в нем оставалось место для всеобщего избирательного права и тому подобных вещей.
...в реальной жизни критическое отношение к хозяину и образцовая служба просто несовместимы.
Ведь это же факт, что столь великие дела всегда будут выше нашего с вами разумения, и тем из нас, кто хочет оставить след в жизни, нужно понять, что лучший способ добиться этого – сосредоточиться на собственной деятельности.
А теперь разрешите выдвинуть такой постулат: решающим компонентом достоинства является способность дворецкого никогда не расставаться со своим профессиональным лицом. Дворецкие меньшего калибра по самому ничтожному поводу сменяют свой профессиональный облик на индивидуальный. Для них быть дворецким все равно что выступать…
Пройдя в указанную мне дверь, я очутился в комнате, забитой непарными креслами и запасными столиками.
Показать еще
Рецензии читателей: 30
Гость
Всего рецензий: 1
22.09.2021 20:53
Книга грустная. Вот просто...

Книга грустная. Вот просто грустная, и даже добавить тут нечего. Главный герой - потомственный дворецкий в старой-доброй Великобритании. Человек, который не мыслит своей жизни без службы \"высоким господам\", для которого служба - и есть вся его жизнь, и самим собой, по собственному признанию, он бывает лишь в одиночестве, и то не всегда. У него есть амбиции, но это амбиции в служении более достойному господину, и в этом он видит собственное достоинство. Для него нет ничего, кроме его работы, он не приспособлен к жизни в социуме, не знаком даже с концепцией дружеской беседы и на протяжении всей книги изучает \"искусство подтрунивания\", и это кажется ему действительно трудным навыком, который надо тренировать и развивать.

Книга грустная. Вот просто грустная, и даже добавить тут нечего. Главный герой - потомственный дворецкий в старой-доброй Великобритании. Человек, который не мыслит своей жизни без службы \"высоким господам\", для которого служба - и есть вся его жизнь, и самим собой, по собственному признанию, он бывает лишь в одиночестве, и то не всегда. У него есть амбиции, но это амбиции в служении более достойному господину, и в этом он видит собственное достоинство. Для него нет ничего, кроме его работы, он не приспособлен к жизни в социуме, не знаком даже с концепцией дружеской беседы и на протяжении всей книги изучает \"искусство подтрунивания\", и это кажется ему действительно трудным навыком, который надо тренировать и развивать.

Вся жизнь так и проходит мимо, происходят \"поворотные моменты судьбы\", но он слишком занят, подавая своему хозяину портвейн или накрывая на стол, чтобы хоть что-то заметить, и считает такое беззаветное услужение высшей добродетелью человека своего положения.

Весьма печальная картина. Когда он рассказывает о каких-то вехах своей жизни, становится понятно, как мало он придаёт им значения, отводя лишь незначительную часть внимания потере близкого человека или другому немаловажному событию, ведь столовое серебро было хорошо начищено в тот день.Что касается \"британского романа от японского автора\", тут придётся не согласиться местами. Прочитав большое количество английской литературы, запоминаешь её отличительные черты, детектив ли это будет, роман или юмористическое произведение. Автор очень старался передать характерные особенности как стиля письма, так и быта старой Англии, но всё же, на мой взгляд, совершил несколько \"ошибок\" в этой передаче, например, в общении хозяина и гостей с дворецким. Может, новый господин-американец и мог бы так себя вести, но не лорд \"старого образца\".Но в целом книга оказалась хороша. Пожалуй, к автору стоит присмотреться повнимательнее.В рамках игр Собери их всех! Квест #72

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 2
22.09.2021 20:53
А с этой книгой...

А с этой книгой у меня всё было наоборот. Т.е. как-то однажды лет этак 7-8 тому назад посмотрели мы с супругой фильм «На исходе дня», и фильм этот не то, что ворвался в наши семейные кинематографические топы, но просто занял там своё вполне достойно высокое место. Т.е. попросту сохранился в памяти. Не названием и не фамилиями игравших в нём актёров (хотя имена Энтони Хопкинса, Эммы Томпсон и Хью Гранта вряд ли кого из кинофилов оставят равнодушными и ровнодышными), а сюжетом. Сюжетом и смыслами, заложенными в нём. И потом уже — вот сейчас — пришла книга.Смысловых пластов в романе (и в фильме эти темы удалось и сохранить и передать) несколько. Причём некоторые явно выставляемые напоказ, а некоторые исподволь пробиваются сквозь вязь событийного ряда.Ну, вот взять службу дворецкого. И роман и фильм подробно рассказывают нам о важности этой должности, о встречаемых в процессе исполнения обязанностей трудностях и ошибках, об иерархии в этой среде (причём как среди самих профессиональных дворецких, так и среди аристократов, нанимающих этих людей себе на службу и стремящихся заполучить в свои поместья лучших из лучших, ибо это тоже говорит о статусности аристократа). А ещё контекстно мы видим, что порой педантичное отношение к выполнению обязанностей дворецкого может вступать в конфликт с весьма важными личными обстоятельствами, порой весьма значительными и даже трагическими и начинаем как-то относиться с этими непростыми нюансами выбора — как быть в той или иной ситуации?Конфликт между личным и служебным. Автор несколько раз ставит наших героев в ситуацию такого выбора: что важнее, ваши личные и семейные обстоятельства или ваш служебный долг слуги? Причём такая дилемма возникает не только перед нашим главным героем, от имени которого и ведётся рассказ, а и перед другими важными героями и героинями романа. И читатель вместе с ними вынужден принимать решения или как-то соотносить с излагаемым свои собственные принципы, раздумывая, а как бы в аналогичной ситуации поступил он сам.Взаимоотношения господина и слуги и влияние на эти отношения особенностей их личностей и рода занятий господина. Понятно, что взаимоотношения между слугами и хозяевами всегда наполнены самыми тонкими нюансами (не говоря уже о той бездне оттенков взаимоотношений между самими слугами). И понятно, что высокородные английские аристократы самого высокого полёта всегда (тут напрашивается вопросительный знак — всегда?..) ведут себя с нанятым персоналом деликатно и сдержанно, не позволяя себе никаких унижающих человеческое достоинство форм и интонаций. И когда возникает ситуация необходимости увольнения вполне безупречной работницы из-за п. 5 анкеты, то конечно сам хозяин с увольняемой разговаривать не будет — это сделает дворецкий. И вот тут вопрос: а что делать, если увольнение это несправедливо? Заступаться за девушку или молча выполнить волю хозяина? Другая ситуация: хозяин симпатизирует германским нацистам (дело происходит в 30-е годы) и то и дело в поместье собираются люди самого высокого государственного и международного ранга для решения вопроса о взаимоотношениях Западного мира и нацистской Германии. Что должен делать в этой ситуации дворецкий, да и любой другой слуга? Ведь встречи эти тайные и значит тщательно скрываемые от общественности. А на кону судьбы не только Англии и Германии, а судьбы всей Европы и даже мира…Ну и так далее, пытливый читатель сам сформулирует остальную проблематику этого романа. Но не упомянуть ещё об одной важной теме — личная любовь и заведённый в аристократических домах порядках, не допускающих личных взаимоотношений среди служащего персонала. Запрещено слугам в доме испытывать симпатии друг к другу. Не говоря уже о том, чтобы разводить разлюли любовь-малину и заводить всякие шашни. И наш герой педантично следует этому канону. Ведь уважающий себя дворецкий самого высшего уровня никогда не допустит совершения им самим и всеми нанимаемыми в дом работниками каких-то ошибок — в этом сама суть его работы! А потом… потом наступает вечер своей собственной жизни, наступает остаток своего собственного дня…Отличный совет в рамках годового Флешмоба 2021, советчик Lemongrab — искренне благодарен за совет. Ну и фильм захотелось пересмотреть!

А с этой книгой у меня всё было наоборот. Т.е. как-то однажды лет этак 7-8 тому назад посмотрели мы с супругой фильм «На исходе дня», и фильм этот не то, что ворвался в наши семейные кинематографические топы, но просто занял там своё вполне достойно высокое место. Т.е. попросту сохранился в памяти. Не названием и не фамилиями игравших в нём актёров (хотя имена Энтони Хопкинса, Эммы Томпсон и Хью Гранта вряд ли кого из кинофилов оставят равнодушными и ровнодышными), а сюжетом. Сюжетом и смыслами, заложенными в нём. И потом уже — вот сейчас — пришла книга.Смысловых пластов в романе (и в фильме эти темы удалось и сохранить и передать) несколько. Причём некоторые явно выставляемые напоказ, а некоторые исподволь пробиваются сквозь вязь событийного ряда.Ну, вот взять службу дворецкого. И роман и фильм подробно рассказывают нам о важности этой должности, о встречаемых в процессе исполнения обязанностей трудностях и ошибках, об иерархии в этой среде (причём как среди самих профессиональных дворецких, так и среди аристократов, нанимающих этих людей себе на службу и стремящихся заполучить в свои поместья лучших из лучших, ибо это тоже говорит о статусности аристократа). А ещё контекстно мы видим, что порой педантичное отношение к выполнению обязанностей дворецкого может вступать в конфликт с весьма важными личными обстоятельствами, порой весьма значительными и даже трагическими и начинаем как-то относиться с этими непростыми нюансами выбора — как быть в той или иной ситуации?Конфликт между личным и служебным. Автор несколько раз ставит наших героев в ситуацию такого выбора: что важнее, ваши личные и семейные обстоятельства или ваш служебный долг слуги? Причём такая дилемма возникает не только перед нашим главным героем, от имени которого и ведётся рассказ, а и перед другими важными героями и героинями романа. И читатель вместе с ними вынужден принимать решения или как-то соотносить с излагаемым свои собственные принципы, раздумывая, а как бы в аналогичной ситуации поступил он сам.Взаимоотношения господина и слуги и влияние на эти отношения особенностей их личностей и рода занятий господина. Понятно, что взаимоотношения между слугами и хозяевами всегда наполнены самыми тонкими нюансами (не говоря уже о той бездне оттенков взаимоотношений между самими слугами). И понятно, что высокородные английские аристократы самого высокого полёта всегда (тут напрашивается вопросительный знак — всегда?..) ведут себя с нанятым персоналом деликатно и сдержанно, не позволяя себе никаких унижающих человеческое достоинство форм и интонаций. И когда возникает ситуация необходимости увольнения вполне безупречной работницы из-за п. 5 анкеты, то конечно сам хозяин с увольняемой разговаривать не будет — это сделает дворецкий. И вот тут вопрос: а что делать, если увольнение это несправедливо? Заступаться за девушку или молча выполнить волю хозяина? Другая ситуация: хозяин симпатизирует германским нацистам (дело происходит в 30-е годы) и то и дело в поместье собираются люди самого высокого государственного и международного ранга для решения вопроса о взаимоотношениях Западного мира и нацистской Германии. Что должен делать в этой ситуации дворецкий, да и любой другой слуга? Ведь встречи эти тайные и значит тщательно скрываемые от общественности. А на кону судьбы не только Англии и Германии, а судьбы всей Европы и даже мира…Ну и так далее, пытливый читатель сам сформулирует остальную проблематику этого романа. Но не упомянуть ещё об одной важной теме — личная любовь и заведённый в аристократических домах порядках, не допускающих личных взаимоотношений среди служащего персонала. Запрещено слугам в доме испытывать симпатии друг к другу. Не говоря уже о том, чтобы разводить разлюли любовь-малину и заводить всякие шашни. И наш герой педантично следует этому канону. Ведь уважающий себя дворецкий самого высшего уровня никогда не допустит совершения им самим и всеми нанимаемыми в дом работниками каких-то ошибок — в этом сама суть его работы! А потом… потом наступает вечер своей собственной жизни, наступает остаток своего собственного дня…Отличный совет в рамках годового Флешмоба 2021, советчик Lemongrab — искренне благодарен за совет. Ну и фильм захотелось пересмотреть!

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 3
22.09.2021 20:53
   Я не коммунистка, но...

   Я не коммунистка, но после этой книги захотелось перечитать Маркса. Идея книги неожиданная - приключения и воспоминания дворецкого Стивенсa, слуги высшей категории.  Он умный, рассудительный человек, достигший мастерства в своем деле. Читаешь про него и думаешь, вот же не повезло чуваку - с такой  умной  головой,  с таким волевым характером и такой высокой степенью организованности ему бы нормальным делом заниматься: руководить фабрикой, быть капитаном морского судна или директором школы. Но нет, его призвание, оказывается, быть именно дворецким, лакеем и слугой в одном флаконе.  Завязка сюжета  начинается с того, что новый хозяин Стивенса  изменяет ему условия работы, заставляя его и других слуг трудиться гораздо больше. Стивенс не только не возражает, но даже радуется, ведь, по его словам, избыток свободного времени развращает слуг. Стивенс настоящий фанат своей профессии. На все лады он расхваливает себя и других  успешных дворецких. Много философских рассуждений, но все они сводятся к одному - восхвалению  работы дворецкого.  Есть в этом что-то противоестественное, стокгольмский синдром общекультурного уровня. Капиталистическое, сословное общество само по себе несправедливо. Рабочие, крестьяне подвергаются эксплуатации, но всё же опосредованно. Отношения слуг и господ квинтэссенция несправедливости. Человек, не хуже других, рождённый для свободы, посвящает свою  жизнь избыточному  комфорту  своих господ. Притом правящий класс смог подвести под это своего рода мораль, идеологию, мировоззрение, а по сути это обман и оболванивание населения. И вот за это дали Букера?   

   Я не коммунистка, но после этой книги захотелось перечитать Маркса. Идея книги неожиданная - приключения и воспоминания дворецкого Стивенсa, слуги высшей категории.  Он умный, рассудительный человек, достигший мастерства в своем деле. Читаешь про него и думаешь, вот же не повезло чуваку - с такой  умной  головой,  с таким волевым характером и такой высокой степенью организованности ему бы нормальным делом заниматься: руководить фабрикой, быть капитаном морского судна или директором школы. Но нет, его призвание, оказывается, быть именно дворецким, лакеем и слугой в одном флаконе.  Завязка сюжета  начинается с того, что новый хозяин Стивенса  изменяет ему условия работы, заставляя его и других слуг трудиться гораздо больше. Стивенс не только не возражает, но даже радуется, ведь, по его словам, избыток свободного времени развращает слуг. Стивенс настоящий фанат своей профессии. На все лады он расхваливает себя и других  успешных дворецких. Много философских рассуждений, но все они сводятся к одному - восхвалению  работы дворецкого.  Есть в этом что-то противоестественное, стокгольмский синдром общекультурного уровня. Капиталистическое, сословное общество само по себе несправедливо. Рабочие, крестьяне подвергаются эксплуатации, но всё же опосредованно. Отношения слуг и господ квинтэссенция несправедливости. Человек, не хуже других, рождённый для свободы, посвящает свою  жизнь избыточному  комфорту  своих господ. Притом правящий класс смог подвести под это своего рода мораль, идеологию, мировоззрение, а по сути это обман и оболванивание населения. И вот за это дали Букера?   

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 4
22.09.2021 20:53
Дворецкий Стивенс пускается в...

Дворецкий Стивенс пускается в небольшое автопутешествие. Параллельно он вспоминает свою жизнь. А вспоминать толком - то и нечего, потому что практически всю свою жизнь Стивенс положил на служение своему хозяину. И теперь Стивенса мучают сомнения - а стоило ли это того? Может, его работодатель не был таким уж хорошим человеком? А ведь Стивенс старался изо всех сил, не устроил свою жизнь, постоянно следил за своим поведением. Только представьте, как это тяжело - никогда не показывать своих эмоций, всегда быть сдержанным и корректным. Просто уму непостижимо. А вот Стивенс живёт так день ото дня, и что ему остаётся уже на закате дней? Только вспоминать свою работу. Очень грустный роман, но заставляет задуматься о своей жизни, в частности, о работе.

Дворецкий Стивенс пускается в небольшое автопутешествие. Параллельно он вспоминает свою жизнь. А вспоминать толком - то и нечего, потому что практически всю свою жизнь Стивенс положил на служение своему хозяину. И теперь Стивенса мучают сомнения - а стоило ли это того? Может, его работодатель не был таким уж хорошим человеком? А ведь Стивенс старался изо всех сил, не устроил свою жизнь, постоянно следил за своим поведением. Только представьте, как это тяжело - никогда не показывать своих эмоций, всегда быть сдержанным и корректным. Просто уму непостижимо. А вот Стивенс живёт так день ото дня, и что ему остаётся уже на закате дней? Только вспоминать свою работу. Очень грустный роман, но заставляет задуматься о своей жизни, в частности, о работе.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 5
22.09.2021 20:53
Рекомендую прочитать эту книгу...

Рекомендую прочитать эту книгу всем нерешительным мужчинам.Книга о том, какими иногда тугодумами могут быть мужчины, как они могут упорно не замечать или отрицать происходящее.Автор поднимает вопросы профессионализма и достоинства, во главу угла ставит умение контролировать свои чувства и выполнять хорошо свою работу несмотря ни на что. Этот роман ещё раз наглядно демонстрирует нам, как хорошо научились мужчины прятаться за своей работой.Главный герой в качестве примера своего достойного поведения приводит то, что он смог безупречно отработать на банкете зная, что в соседней комнате умирает его отец. Но стоит ли этим гордиться? Может это всего лишь попытка скрыть свой страх и равнодушие. Повествование ведется от лица главного героя и мир показан его глазами. Но таким ли он был на самом деле? Возникает чувство, что своими размышлениями о достоинстве главный герой пытается успокоить самого себя и хоть как-то оправдать собственную глупость.Я считаю главного героя трусливым и нерешительным. В конце жизни он понял, что далеко не всегда был прав, жалеет об упущенных возможностях, некоторые пытается вернуть. Весь его рассказ звучит, как оправдание своих действий. Он осознает, что был не прав, но не может сказать об этом прямо. И лишь пытается показать читателю мир своими глазами, таким каким он его видит и объяснить свои поступки.Читая книгу, невольно начинаешь задавать себе вопросы стоит ли работа того, чтоб отказываться от любви, терять человека, который тебя любит и обрекать себя на одиночество.Книга написана очень красивым языком, цепляет с первых строк и не отпускает до последнего слова. Автор воссоздал классную атмосферу путешествия по самым красивым уголкам Англии. Он смог очень тонко описать и передать атмосферу этого путешествия. Читая книгу, я полностью погрузилась в атмосферу, чувствовала и видела ее. После прочтения захотелось перечитать все книги этого автора.

Рекомендую прочитать эту книгу всем нерешительным мужчинам.Книга о том, какими иногда тугодумами могут быть мужчины, как они могут упорно не замечать или отрицать происходящее.Автор поднимает вопросы профессионализма и достоинства, во главу угла ставит умение контролировать свои чувства и выполнять хорошо свою работу несмотря ни на что. Этот роман ещё раз наглядно демонстрирует нам, как хорошо научились мужчины прятаться за своей работой.Главный герой в качестве примера своего достойного поведения приводит то, что он смог безупречно отработать на банкете зная, что в соседней комнате умирает его отец. Но стоит ли этим гордиться? Может это всего лишь попытка скрыть свой страх и равнодушие. Повествование ведется от лица главного героя и мир показан его глазами. Но таким ли он был на самом деле? Возникает чувство, что своими размышлениями о достоинстве главный герой пытается успокоить самого себя и хоть как-то оправдать собственную глупость.Я считаю главного героя трусливым и нерешительным. В конце жизни он понял, что далеко не всегда был прав, жалеет об упущенных возможностях, некоторые пытается вернуть. Весь его рассказ звучит, как оправдание своих действий. Он осознает, что был не прав, но не может сказать об этом прямо. И лишь пытается показать читателю мир своими глазами, таким каким он его видит и объяснить свои поступки.Читая книгу, невольно начинаешь задавать себе вопросы стоит ли работа того, чтоб отказываться от любви, терять человека, который тебя любит и обрекать себя на одиночество.Книга написана очень красивым языком, цепляет с первых строк и не отпускает до последнего слова. Автор воссоздал классную атмосферу путешествия по самым красивым уголкам Англии. Он смог очень тонко описать и передать атмосферу этого путешествия. Читая книгу, я полностью погрузилась в атмосферу, чувствовала и видела ее. После прочтения захотелось перечитать все книги этого автора.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 6
22.09.2021 20:53
Давным давно я читал...

Давным давно я читал роман \"Не отпускай меня\". Он отчетливо сохранился в моей голове и я ждал нечто похожее. Нет, не по сюжету, а по стилю, атмосфере. Но \"Остаток дня\" оказался чем-то иным. История дворецкого Стивенса, который всю жизнь отдал служению хозяевам, беспрекословно им подчиняясь. Он предан своей работе, для него профессия дворецкого - честь. Он считает, что великий дворецкий - это тот, кто служит людям, имеющим влияние на ход событий истории. Таким он считал и лорда Дарлингтона, в чьем доме он и прослужил большую часть своей жизни. И хотя дом уже выкупил американец мистер Фарадей, мистер Стивенс продолжает с честью выполнять свои обязанности, коря себя за мелкие оплошности. Автор показывает нам будни английского дворецкого, его мысли, заботы и то, с каким рвением он старается угодить хозяину дома. У него свой круг интересов и друзей, все они - дворецкие именитых джентльменов. Да, здесь присутствует основной сюжет - дворецкий Стивенс выходит в путь к мисс Кентон - бывшей экономке Дарлингтон-холла, останавливаясь по пути в гостиницах или у простых людей. Но книга совсем не об этом. Она повествует о \"порядочности\", \"достоинстве\" и понятии \"великий дворецкий\". Мистер Стивенс предан работе настолько, что кажется будто он не замечает всего происходящего вокруг, если это не связана с ней. В книге, как по мне, огромная недосказанность. Я так до конца и не определил - понял ли мистер Стивенс столь необычное поведение мисс Кентон или нет. Исповедь ли это о своей зря прожитой жизни или в самом деле он гордился всем, что он делал? Он не винит дворецких в оплошностях хозяев, ведь работа дворецкого служить, а не ставить под сомнения действия лордов и джентльменов. Местами мистер Стивенс меня, откровенно говоря, подбешивал. Он будто не умеет чувствовать, сопереживать, он словно робот, настроенный на служение. Но при дальнейшем рассмотрении становится ясно, что все это лишь результат фанатичного отношения к работе. Тогда приходит понимание того, насколько одинок и несчастен человек. Исигуро заставляет читателя читать между строк, не пытаясь загромоздить роман умными изречениями.Instagram блог

Давным давно я читал роман \"Не отпускай меня\". Он отчетливо сохранился в моей голове и я ждал нечто похожее. Нет, не по сюжету, а по стилю, атмосфере. Но \"Остаток дня\" оказался чем-то иным. История дворецкого Стивенса, который всю жизнь отдал служению хозяевам, беспрекословно им подчиняясь. Он предан своей работе, для него профессия дворецкого - честь. Он считает, что великий дворецкий - это тот, кто служит людям, имеющим влияние на ход событий истории. Таким он считал и лорда Дарлингтона, в чьем доме он и прослужил большую часть своей жизни. И хотя дом уже выкупил американец мистер Фарадей, мистер Стивенс продолжает с честью выполнять свои обязанности, коря себя за мелкие оплошности. Автор показывает нам будни английского дворецкого, его мысли, заботы и то, с каким рвением он старается угодить хозяину дома. У него свой круг интересов и друзей, все они - дворецкие именитых джентльменов. Да, здесь присутствует основной сюжет - дворецкий Стивенс выходит в путь к мисс Кентон - бывшей экономке Дарлингтон-холла, останавливаясь по пути в гостиницах или у простых людей. Но книга совсем не об этом. Она повествует о \"порядочности\", \"достоинстве\" и понятии \"великий дворецкий\". Мистер Стивенс предан работе настолько, что кажется будто он не замечает всего происходящего вокруг, если это не связана с ней. В книге, как по мне, огромная недосказанность. Я так до конца и не определил - понял ли мистер Стивенс столь необычное поведение мисс Кентон или нет. Исповедь ли это о своей зря прожитой жизни или в самом деле он гордился всем, что он делал? Он не винит дворецких в оплошностях хозяев, ведь работа дворецкого служить, а не ставить под сомнения действия лордов и джентльменов. Местами мистер Стивенс меня, откровенно говоря, подбешивал. Он будто не умеет чувствовать, сопереживать, он словно робот, настроенный на служение. Но при дальнейшем рассмотрении становится ясно, что все это лишь результат фанатичного отношения к работе. Тогда приходит понимание того, насколько одинок и несчастен человек. Исигуро заставляет читателя читать между строк, не пытаясь загромоздить роман умными изречениями.Instagram блог

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 7
22.09.2021 20:53
Опубликованный в 1989 году,...

Опубликованный в 1989 году, этот роман взял Букеровскую премию. В центре сюжета дворецкий Стивенсон, который едет навестить свою бывшую коллегу, а по дороге вспоминает прошлые годы.⠀Когда я закончила читать книгу, то вздохнула с облегчением. Мне она показалась слишком долгой, слегка нудной и вот эта тема дороги меня утомляла. А потом меня накрыло.⠀Это. Самый. Лучший. Роман. Про Англию.⠀Исигуро смог передать английский характер лучше, чем некоторые коренные жители острова. И меня посетили интересные мысли. Действие романа в настоящем разворачивается уже после окончания второй мировой, когда аристократия Англии переживала серьезный кризис (и не только аристократия, но речь сейчас о ней). Большие люди, влиявшие на судьбы других, утратили свою власть. На сцену вышел новый капитал, часто наваренный на военных действиях. Простые люди становятся двигателем общественных процессов. Закат эпохи.⠀Стивенсон представляет собой остаток былой роскоши: потомственный дворецкий, настоящий джентльмен, который понимает и отдает себе отчёт в действиях прошлого хозяина, но всё равно продолжает соблюдать его интересны. Стивенсон один из последних представителей своей профессии, один из больших людей. Он всю жизнь заботился о других, а потому не смог позаботиться о себе. (До читателя это доходит раньше, чем до него, поэтому, остается только грустно вздохнуть в финале книги).⠀В общем, этот роман-похмелье, роман-послевкусие. Но всё равно, прочитав новую книгу Исигуро «Клара и солнце», поняла, что Исигуро-фантаст мне нравится больше. «Не отпускай меня» стала любимой книгой, теперь в очереди «Погребенный великан». А вы читали что-нибудь у автора? Или вдруг фильм видели какой-нибудь:) «Остаток дня» тоже был экранизирован, в главных ролях Энтони Хопкинс и Эмма Томпсон.Бывало ли, что через какое-то время пересматривали свои первые впечатления о прочитанном?

Опубликованный в 1989 году, этот роман взял Букеровскую премию. В центре сюжета дворецкий Стивенсон, который едет навестить свою бывшую коллегу, а по дороге вспоминает прошлые годы.⠀Когда я закончила читать книгу, то вздохнула с облегчением. Мне она показалась слишком долгой, слегка нудной и вот эта тема дороги меня утомляла. А потом меня накрыло.⠀Это. Самый. Лучший. Роман. Про Англию.⠀Исигуро смог передать английский характер лучше, чем некоторые коренные жители острова. И меня посетили интересные мысли. Действие романа в настоящем разворачивается уже после окончания второй мировой, когда аристократия Англии переживала серьезный кризис (и не только аристократия, но речь сейчас о ней). Большие люди, влиявшие на судьбы других, утратили свою власть. На сцену вышел новый капитал, часто наваренный на военных действиях. Простые люди становятся двигателем общественных процессов. Закат эпохи.⠀Стивенсон представляет собой остаток былой роскоши: потомственный дворецкий, настоящий джентльмен, который понимает и отдает себе отчёт в действиях прошлого хозяина, но всё равно продолжает соблюдать его интересны. Стивенсон один из последних представителей своей профессии, один из больших людей. Он всю жизнь заботился о других, а потому не смог позаботиться о себе. (До читателя это доходит раньше, чем до него, поэтому, остается только грустно вздохнуть в финале книги).⠀В общем, этот роман-похмелье, роман-послевкусие. Но всё равно, прочитав новую книгу Исигуро «Клара и солнце», поняла, что Исигуро-фантаст мне нравится больше. «Не отпускай меня» стала любимой книгой, теперь в очереди «Погребенный великан». А вы читали что-нибудь у автора? Или вдруг фильм видели какой-нибудь:) «Остаток дня» тоже был экранизирован, в главных ролях Энтони Хопкинс и Эмма Томпсон.Бывало ли, что через какое-то время пересматривали свои первые впечатления о прочитанном?

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 8
22.09.2021 20:53
Роман \"Остаток дня\" британского...

Роман \"Остаток дня\" британского писателя Кадзуо Исигуро по праву можно считать \"одним из самых английских романов конца 20 века\". Находясь в своем небольшом путешествии по Англии, Дворецкий Стивенс, всю жизнь преданно отслуживший лорду Дарлингтону вспоминает лучшие годы своей работы, а именно достойные приемы гостей, историю его взаимоотношений с другим обслуживающим персоналом, в особенности с экономкой мисс Кентон, а также различные приятные и не очень ситуации, в которые он то и дело попадал на протяжении своей весьма продолжительной карьеры. Стивенс неоднократно в своем повествовании затрагивает вопрос \"Что такое великий дворецкий?\" и рассуждает о том, что именно определяет по-настоящему \"великих\" дворецких, приводя при этом соответствующие примеры и ситуации из службы лучших мастеров своего дела, которые помогают читателю понять и составить свое представление об этом вопросе.Словно используя \"машину-времени\" писатель то и дело искусно переносит читателя из настоящего в Англию 1920-40-ых годов, показывая английскую жизнь того времени через призму Дарлингтон-холла и его обитателей. Читая этот роман, образ дворецкого предстает перед нами не только как образ человека, который способен преданно служить своему хозяину, но который может влиять, пускай и косвенно, прислуживая за столом именитых гостей, на важнейшие политические вопросы и жизнь общества.

Роман \"Остаток дня\" британского писателя Кадзуо Исигуро по праву можно считать \"одним из самых английских романов конца 20 века\". Находясь в своем небольшом путешествии по Англии, Дворецкий Стивенс, всю жизнь преданно отслуживший лорду Дарлингтону вспоминает лучшие годы своей работы, а именно достойные приемы гостей, историю его взаимоотношений с другим обслуживающим персоналом, в особенности с экономкой мисс Кентон, а также различные приятные и не очень ситуации, в которые он то и дело попадал на протяжении своей весьма продолжительной карьеры. Стивенс неоднократно в своем повествовании затрагивает вопрос \"Что такое великий дворецкий?\" и рассуждает о том, что именно определяет по-настоящему \"великих\" дворецких, приводя при этом соответствующие примеры и ситуации из службы лучших мастеров своего дела, которые помогают читателю понять и составить свое представление об этом вопросе.Словно используя \"машину-времени\" писатель то и дело искусно переносит читателя из настоящего в Англию 1920-40-ых годов, показывая английскую жизнь того времени через призму Дарлингтон-холла и его обитателей. Читая этот роман, образ дворецкого предстает перед нами не только как образ человека, который способен преданно служить своему хозяину, но который может влиять, пускай и косвенно, прислуживая за столом именитых гостей, на важнейшие политические вопросы и жизнь общества.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 9
22.09.2021 20:53
История дворецкого Стивенсона, который...

История дворецкого Стивенсона, который предаётся воспоминаниям, путешествуя по Англии. Он посвятил свою жизнь служению, стремлению к совершенству, эта должность поглотила его полностью, не оставив места для эмоций и личных переживаний.

История дворецкого Стивенсона, который предаётся воспоминаниям, путешествуя по Англии. Он посвятил свою жизнь служению, стремлению к совершенству, эта должность поглотила его полностью, не оставив места для эмоций и личных переживаний.

Сам Исигуро описывает своё произведение как: «роман о человеке, который оказался не на той стороне истории и теперь вынужден как-то с этим жить», «книга о жизни, потраченной впустую».

Не при прочтении, а только при записи этих мыслей, мне пришло на ум сравнение с книгой Саяка Мурата - Человек-комбини , где главная героиня также полностью посвящает себя делу и при этом максимально счастлива. Но здесь разница в том, что Кэйко не чувствовала, что что-то упускает, Стивенс же просто запирает свои чувства, потому что так нужно, так правильно, так должен поступать дворецкий высокого уровня.

Книга очень красиво пронизана тоской, для которой требуется особое настроение. Мне такие английские, неспешные романы нравится читать осенью, летом хочется динамики, бóльшего количества эмоций.

До этого я читала у Исигуро «Не отпускай меня», книга понравилась мне, но оставила после себя смешанные чувства. Этот автор явно не захватывает мое сердце, но я почему-то не могу с ним попрощаться. В планах прочитать «Погребенный великан», и возможно «Клара и солнце».Мой книжный instagram

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 10
22.09.2021 20:53
На мой взгляд получилась...

На мой взгляд получилась неплохая такая исповедь профессионального дворецкого. Печальнее всего в этой истории, для меня оказалось то, что описанный здесь человек, дворецкий Ственс, как сейчас принято выражаться - проф.деформирован. И сам он, этого конечно же не осознает. У него словно напрочь отсутствую чувства, хотя конечно, они у него есть, но он умеет их подавлять с удивительной силой, и ставить выше всех своих потребностей - служение своему господину. Да и в жизни у него кроме работы, в господском доме ничего нет.

На мой взгляд получилась неплохая такая исповедь профессионального дворецкого. Печальнее всего в этой истории, для меня оказалось то, что описанный здесь человек, дворецкий Ственс, как сейчас принято выражаться - проф.деформирован. И сам он, этого конечно же не осознает. У него словно напрочь отсутствую чувства, хотя конечно, они у него есть, но он умеет их подавлять с удивительной силой, и ставить выше всех своих потребностей - служение своему господину. Да и в жизни у него кроме работы, в господском доме ничего нет.

Это показалось мне страшным. А он этим гордится. Гордится тем, что сумел своей службой, быть полезен человеку, который на его взгляд своими действиями влиял на судьбу нашего мира. И тут на первый взгляд это выглядит словно какое-то сплошное раболепие, а посмотрев глубже можно увидеть преданность заслуживающую уважения. Стивенс практически всю свою жизнь прослужил в большом доме у лорда Дарлингтона, а после его смерти, вместе с домом поступил на службу к новому хозяину - американцу, по фамилии Фарадей. Вместе с этими переменами, наступают и новые времена - тот лоск, которым могли похвастаться дворецкие старой школы, навсегда теряется, полный штат прислуги уже никто не содержит, а большинство комнат, в огромных домах находятся в законсервированном виде...уходит эпоха, которая была знакома Стивенсу, и он изо всех сил пытается соответствовать своему новому хозяину, быть для него полезным. Да только между ними разные миры, разные взгляды на жизнь. Но именно благодаря этому Фарадей отпускает Стивенса в отпуск, щедро предоставив ему для поездки свой автомобиль с полным баком бензина, и уже пожилой мужчина, впервые за последние десятилетия, покидает пределы Дарлингтон-холла, отправляясь в путешествие не только по окрестным английским деревенькам, но и по волнам своей памяти, где все более или менее значимые события из его жизни связаны с его работой у лорда. Грустно.

Очень жаль мне было Стивенса, мимо которого прошли все радости и горести жизни, а он и не заметил этого. Заработался, бедняга.В общем здесь снова излюбленная тема Исигуро - смена эпох, ценностей, преданность человека его образу жизни, только на этот раз под английским соусом.

Мне нравятся его произведения, всегда есть над чем подумать, независимо от того насколько тебе близка тема поднятая автором.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 11
22.09.2021 20:53
«Остаток дня»— одна из...

«Остаток дня»— одна из необычных книг, что я читала.Дворецкий мистер Стивенс прожил большую часть своей жизни. Служит он в Дарлингтон— холле, который раньше принадлежал мистеру Дарлингу, а после смерти его выкупил мистер Фарадей. И хотя Стивенс понимает, что к прошлому хозяину он прикипел всей душой, он очень старается не оплошать и сейчас.Читатель погружается в будни дворецкого, а точнее в его воспоминания. Стивенс планирует совершить поездку к мисс Кентон, бывшей экономке некогда великого дома, потому как Фарадей оставил лишь несколько слуг, а Стивенс чувствует, что ему не хватает помощи.Формально главный герой путешествует, едет на машине, останавливается на ночёвки, теряется в пути. Но основная суть все же в рассуждениях о \"великом дворецком\" и \"достоинстве\".Стивенс не может мне импонировать. Слишком он раболепно себя ведёт, не вдумывается в поступки хозяина. «Просто- напросто, признаешь истину, которую нельзя не признать: таким, как мы с вами, никогда не постичь огромных проблем современного мира, а поэтому лучше всего безоглядно положиться на такого хозяина, которого мы считаем достойным и мудрым, и честно и беззаветно служить ему по мере сил».Лично у меня чтение вызывало только грусть и жалость к герою. Слишком узко он мыслит, слишком каменное лицо сохраняет. Показательной была смерть его отца, тоже дворецкого, о которой экономка сообщила Стивенсу, но у того был прием и ему было некогда. Вот настолько человек держал марку \"великого дворецкого\".В конце романа уже совсем неважно, доберётся он до бывшей коллеги или нет. Скорее интересно, что всё-таки случится в его сознании, может быть что-то изменится?«Так, может, стоит прислушаться к его совету – перестать все время оглядываться на прошлое, научиться смотреть в будущее с надеждой и постараться как можно лучше использовать дарованный мне остаток дня?»В книге описываются многие поступки Стивенса как дворецкого, поэтому по ходу чтения меня не отпускала мысль, что это производственный роман, чем-то похожий на Хейли.

«Остаток дня»— одна из необычных книг, что я читала.Дворецкий мистер Стивенс прожил большую часть своей жизни. Служит он в Дарлингтон— холле, который раньше принадлежал мистеру Дарлингу, а после смерти его выкупил мистер Фарадей. И хотя Стивенс понимает, что к прошлому хозяину он прикипел всей душой, он очень старается не оплошать и сейчас.Читатель погружается в будни дворецкого, а точнее в его воспоминания. Стивенс планирует совершить поездку к мисс Кентон, бывшей экономке некогда великого дома, потому как Фарадей оставил лишь несколько слуг, а Стивенс чувствует, что ему не хватает помощи.Формально главный герой путешествует, едет на машине, останавливается на ночёвки, теряется в пути. Но основная суть все же в рассуждениях о \"великом дворецком\" и \"достоинстве\".Стивенс не может мне импонировать. Слишком он раболепно себя ведёт, не вдумывается в поступки хозяина. «Просто- напросто, признаешь истину, которую нельзя не признать: таким, как мы с вами, никогда не постичь огромных проблем современного мира, а поэтому лучше всего безоглядно положиться на такого хозяина, которого мы считаем достойным и мудрым, и честно и беззаветно служить ему по мере сил».Лично у меня чтение вызывало только грусть и жалость к герою. Слишком узко он мыслит, слишком каменное лицо сохраняет. Показательной была смерть его отца, тоже дворецкого, о которой экономка сообщила Стивенсу, но у того был прием и ему было некогда. Вот настолько человек держал марку \"великого дворецкого\".В конце романа уже совсем неважно, доберётся он до бывшей коллеги или нет. Скорее интересно, что всё-таки случится в его сознании, может быть что-то изменится?«Так, может, стоит прислушаться к его совету – перестать все время оглядываться на прошлое, научиться смотреть в будущее с надеждой и постараться как можно лучше использовать дарованный мне остаток дня?»В книге описываются многие поступки Стивенса как дворецкого, поэтому по ходу чтения меня не отпускала мысль, что это производственный роман, чем-то похожий на Хейли.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 12
22.09.2021 20:53
Дочитала и хотела сохранить...

Дочитала и хотела сохранить парочку цитат, но не смогла. Задумалась, почему, и поняла - в этой книге нет слов, которые мне хотелось бы процитировать, не смотря на то, что книга меня действительно впечатлила. В этом и суть. Автору удалось сделать так, чтобы читатель искал между строк, потому что самое важное в этой книге - именно там. Самое важное не написано, а спрятано. Самое важное - остаётся послевкусием. Как и главный герой, автор не проронил ни слова о том, что на самом деле хотел сказать, он лишь мягко подвёл читателя к этому, деликатно, без лишних эмоций, с достоинством, предоставив каждому самостоятельно сделать выводы.Для меня эта книга о несбывшемся, об упущенном. И о том, как быть, когда понимаешь, что упустил. Вся соль на одной последней страничке. Остаток дня - это не обязательно старость. Никогда не забывать, что важно именно то, что впереди, то, что ещё осталось. Прошлое влияет на нас, конечно же, но оно не должно определять. Будущее - вот на что нужно ориентироваться и куда смотреть.

Дочитала и хотела сохранить парочку цитат, но не смогла. Задумалась, почему, и поняла - в этой книге нет слов, которые мне хотелось бы процитировать, не смотря на то, что книга меня действительно впечатлила. В этом и суть. Автору удалось сделать так, чтобы читатель искал между строк, потому что самое важное в этой книге - именно там. Самое важное не написано, а спрятано. Самое важное - остаётся послевкусием. Как и главный герой, автор не проронил ни слова о том, что на самом деле хотел сказать, он лишь мягко подвёл читателя к этому, деликатно, без лишних эмоций, с достоинством, предоставив каждому самостоятельно сделать выводы.Для меня эта книга о несбывшемся, об упущенном. И о том, как быть, когда понимаешь, что упустил. Вся соль на одной последней страничке. Остаток дня - это не обязательно старость. Никогда не забывать, что важно именно то, что впереди, то, что ещё осталось. Прошлое влияет на нас, конечно же, но оно не должно определять. Будущее - вот на что нужно ориентироваться и куда смотреть.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 13
22.09.2021 20:53
Решила читать эту книгу...

Решила читать эту книгу только из-за того, что ее рекомендовал Безос. Когда он решил уйти с Уолл-Стрит, чтобы создать интернет-магазин, в диалоге с руководством процитировал строки из книги и сказал, что не хочет в старости жалеть о том, что упустил и не попробовал.В итоге, книга оставила смешанные чувства, но оценку поставила 4. Есть подозрение, что на меня повлияли рецензии и разбор критиков, где в основном положительные отзывы и в целом я с ними согласна. Плюс автор - Кадзуо Исигуро - лауреат Нобелевской премии по литературе. Но в то же время, возможно из-за того, что фокус сейчас на другом, книга показалась мне немного затянутой и не динамичной. Хотя, это же Британия 30-50-х годов, военный и послевоенный период (нет, книга вовсе не про войну). Если вы любите неспешное чтение, красивые и длинные речи, званные ужины, английский консерватизм и юмор - тогда вам точно понравится и сможете посмаковать. Я же люблю коротко и по делу. Плюс, ничего не держу в себе, не люблю «политические игры», догадки, нарочитую вежливость и около того, чего в книге было предостаточно. Когда читала - подумала: как хорошо, что родилась в наше время. Всё как-то проще и более открыто. Если я, например, люблю - то скажу, а не буду всю жизнь намекать, в итоге так и не озвучив свои чувства. С другой стороны - в этом вся драма истории и автору удалось передать культуру и традиции того времени.Так о чем книга? Это история «идеального» дворецкого, который всю жизнь служил в поместье Дарлингтон-холл, гостями которого были известные политические лица и не только (Чемберлен, Риббентроп и т.д.). Ему выпала возможность на старости лет поехать в трехдневную поездку и по дороге он предается воспоминаниям, прокручивая которые, начинает осознавать ошибочность своих ценностей.Кстати, по книге снят фильм (1993 год), который получил 8 номинаций на премию «Оскар». В нем сыграли Энтони Хопкинс, Эмма Томпсон, Хью Грант и т.д. Отзывы положительные.Instagram

Решила читать эту книгу только из-за того, что ее рекомендовал Безос. Когда он решил уйти с Уолл-Стрит, чтобы создать интернет-магазин, в диалоге с руководством процитировал строки из книги и сказал, что не хочет в старости жалеть о том, что упустил и не попробовал.В итоге, книга оставила смешанные чувства, но оценку поставила 4. Есть подозрение, что на меня повлияли рецензии и разбор критиков, где в основном положительные отзывы и в целом я с ними согласна. Плюс автор - Кадзуо Исигуро - лауреат Нобелевской премии по литературе. Но в то же время, возможно из-за того, что фокус сейчас на другом, книга показалась мне немного затянутой и не динамичной. Хотя, это же Британия 30-50-х годов, военный и послевоенный период (нет, книга вовсе не про войну). Если вы любите неспешное чтение, красивые и длинные речи, званные ужины, английский консерватизм и юмор - тогда вам точно понравится и сможете посмаковать. Я же люблю коротко и по делу. Плюс, ничего не держу в себе, не люблю «политические игры», догадки, нарочитую вежливость и около того, чего в книге было предостаточно. Когда читала - подумала: как хорошо, что родилась в наше время. Всё как-то проще и более открыто. Если я, например, люблю - то скажу, а не буду всю жизнь намекать, в итоге так и не озвучив свои чувства. С другой стороны - в этом вся драма истории и автору удалось передать культуру и традиции того времени.Так о чем книга? Это история «идеального» дворецкого, который всю жизнь служил в поместье Дарлингтон-холл, гостями которого были известные политические лица и не только (Чемберлен, Риббентроп и т.д.). Ему выпала возможность на старости лет поехать в трехдневную поездку и по дороге он предается воспоминаниям, прокручивая которые, начинает осознавать ошибочность своих ценностей.Кстати, по книге снят фильм (1993 год), который получил 8 номинаций на премию «Оскар». В нем сыграли Энтони Хопкинс, Эмма Томпсон, Хью Грант и т.д. Отзывы положительные.Instagram

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 14
22.09.2021 20:53
Небольшая книга, написанная урожденным...

Небольшая книга, написанная урожденным японским писателем в английском стиле, читается не быстро, и поначалу не вызвала никаких откликов, кроме недоумения. И лишь после нескольких глав облик главного героя, профессионального дворецкого, по имени Стивенс, стал проявляться, вырисовываться, отражаться в его любимом столовом серебре.Чопорный, надменный, педант и перфекционист, трудоголик Стивенс гораздо более джентельмен, чем его работодатели. 35 лет верной службы пролетели в воспоминаниях Стивенса за каких-то неполных 7 дней отпуска, первого и единственного за долгие годы служения Дарлингтон-холлу. 35 лет от одной до другой мировой войны. Дарлингтон-холл заполняет его мысли, тревожит его чувства, и сам Стивенс как-будто застыл во времени, уходящем времени.Прежняя жизнь истаяла без возврата, наступило новое время, где нет места старым порядкам. Каким оно будет для Стивенса? Мне искренне жаль Стивенса: его преувеличенное чувство долга и стремление стать лучшим, идеальным дворецким, в сущности лишило его прочих радостей жизни. Дворецкий Сименс прожил честную жизнь, в преданности делу, но эта его жизнь - всего-лишь работа.

Небольшая книга, написанная урожденным японским писателем в английском стиле, читается не быстро, и поначалу не вызвала никаких откликов, кроме недоумения. И лишь после нескольких глав облик главного героя, профессионального дворецкого, по имени Стивенс, стал проявляться, вырисовываться, отражаться в его любимом столовом серебре.Чопорный, надменный, педант и перфекционист, трудоголик Стивенс гораздо более джентельмен, чем его работодатели. 35 лет верной службы пролетели в воспоминаниях Стивенса за каких-то неполных 7 дней отпуска, первого и единственного за долгие годы служения Дарлингтон-холлу. 35 лет от одной до другой мировой войны. Дарлингтон-холл заполняет его мысли, тревожит его чувства, и сам Стивенс как-будто застыл во времени, уходящем времени.Прежняя жизнь истаяла без возврата, наступило новое время, где нет места старым порядкам. Каким оно будет для Стивенса? Мне искренне жаль Стивенса: его преувеличенное чувство долга и стремление стать лучшим, идеальным дворецким, в сущности лишило его прочих радостей жизни. Дворецкий Сименс прожил честную жизнь, в преданности делу, но эта его жизнь - всего-лишь работа.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 15
22.09.2021 20:53
А за «…великаном» последовал...

А за «…великаном» последовал «ОСТАТОК ДНЯ», самый знаменитый роман Исигуро и «один из самых английских романов ХХ века». Многие отмечают, что эти два романа будто написаны разными людьми. Поскольку я точно знала, что одним и тем же)), мне такое в голову не приходило, я, наоборот, с удовольствием узнавала руку мастера. Да, литература опять прекрасная! Но! Если бы я прочла сначала «Остаток…», вряд бы взялась читать еще что-то исигуровское. Сказала бы себе, что представление получила, чего и довольно. Почему? Сюжета почти нет. Но не это главное… Главное, что мне было как-то скучновато. Названию романа я дала бы подзаголовок «Как стать великим дворецким и проиграть собственную жизнь». Не бросила читать именно потому, что, повторюсь, литература замечательная. Я напряженно следила за сложной организацией романного времени. Как человек пишущий, знаю, что изящно совместить в одном повествование столько отсылок к разным временным промежуткам очень сложно. Непросто и описать симпатию друг к другу героев, которые в романе даже не имеют имен, обращаются только по фамилиям, а общаются исключительно по делу. Безусловно, это очень тонко выписанная и наигрустнейшая история несбывшейся любви.

А за «…великаном» последовал «ОСТАТОК ДНЯ», самый знаменитый роман Исигуро и «один из самых английских романов ХХ века». Многие отмечают, что эти два романа будто написаны разными людьми. Поскольку я точно знала, что одним и тем же)), мне такое в голову не приходило, я, наоборот, с удовольствием узнавала руку мастера. Да, литература опять прекрасная! Но! Если бы я прочла сначала «Остаток…», вряд бы взялась читать еще что-то исигуровское. Сказала бы себе, что представление получила, чего и довольно. Почему? Сюжета почти нет. Но не это главное… Главное, что мне было как-то скучновато. Названию романа я дала бы подзаголовок «Как стать великим дворецким и проиграть собственную жизнь». Не бросила читать именно потому, что, повторюсь, литература замечательная. Я напряженно следила за сложной организацией романного времени. Как человек пишущий, знаю, что изящно совместить в одном повествование столько отсылок к разным временным промежуткам очень сложно. Непросто и описать симпатию друг к другу героев, которые в романе даже не имеют имен, обращаются только по фамилиям, а общаются исключительно по делу. Безусловно, это очень тонко выписанная и наигрустнейшая история несбывшейся любви.

Сам Исигуро в одном из интервью говорил, что \"butlerism\" (феномен дворецкого) – это метафора отношения обычных людей к политике. То есть, обычные люди считают, что недостаточно умны, чтобы разобраться в политике, а потому выбирают тактику подчинения правительству или какой-то партии, которые, в свою очередь, пользуются этим и манипулируют обывателями, как хотят. Здравая мысль, но от согласия с автором роман не стал для меня интереснее.

Почему вещь называется «Остаток дня»? Потому что (это я так думаю) в конце повествования наш герой - великий дворецкий, уже пожилой человек, наконец понял, что «вечер – самое прекрасное время суток» в очень широком смысле этого выражения. То есть, как бы ни сложилась жизнь, не стоит пережевывать свои неудачи. Впереди еще «остаток», который может стать самым прекрасным в жизни.

Знаю, что по этому роману снят фильм, но, думаю, смотреть не буду. Кадры видела. В роли дворецкого – великолепный Энтони Хопкинс. Похоже, очень точное попадание в образ!

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 16
22.09.2021 20:53
Не понимаю почему постоянно...

Не понимаю почему постоянно акцентируют внимание читателей на том что автор японец. Ведь он с 6 лет жил в Англии. То есть попал в страну именно в том возрасте когда начинают ощущать себя частью какой либо сообщности. Единственное, возможно, что самим англичанам легче было принять это произведение из-за того что оно написано не англичанином.

Не понимаю почему постоянно акцентируют внимание читателей на том что автор японец. Ведь он с 6 лет жил в Англии. То есть попал в страну именно в том возрасте когда начинают ощущать себя частью какой либо сообщности. Единственное, возможно, что самим англичанам легче было принять это произведение из-за того что оно написано не англичанином.

Книга прекрасна в своей реалистичности.

Джентльмены которые считали что они все ещё правят миром и выступают за справедливость и честь. Но в 20 веком миром стали править деньги. И знаете я не удивлюсь что Гитлер, Франко, Муссолини, Ленино-Сталин это порождение капитала с целью перераспределения власти над миром.

Слуги, которые знали свое место. Которые видели и слышали многое, но никогда никогда не мешались в разговоры хозяев. Работу ставили выше своих личных интересов.

И если мне кто-то скажет что это свойственно англичанам, то это неправда. (Помнится история про какую-то советскую певицу, которрй перед концертом сказали что умерла её мама. А она попросила сообщить ей это после концерта).

Достоинство дворецкого выше всего. Вышкол, послушание, титаническая беспрерывная работа которая незаметна для господEsperanzaN спасибо за второй шанс автору в бонусном туре сезонов. Теперь можно смело читать и другие его книги.

Книга прочитана в рамках игр книжное путешествие и четыре сезона

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 17
22.09.2021 20:53
Кадзуо Исигуро \"Остаток дня\"Итак,...

Кадзуо Исигуро \"Остаток дня\"Итак, перезагрузив мозг после месячной отключки и перезапустив его полностью посредством китайской космической фантастики, с максимальным погружением приступила к чтению данной книги. Повествование ведёт дворецкий Стивенс, который очень гордится своим профессионализмом, и тут я вспомнила игру Homescapes, где герои - дворецкий Остин и его отец, тоже дворецкий Уильям, облагораживают старый особняк, и тоже очень гордятся тем, что они лучшие дворецкие на свете) Но наш герой не просто гордится своей работой, он сливается с домом, в котором служит и с его хозяином, отдаёт им всю свою жизнь без остатка, все свои эмоции, чувства, стремления, и долгое время не замечает этого, а когда ему указывают на это - отрицает. В книге было много моментов, которые, казалось бы, должны уже выбить человека из колеи, заставить проявить чувства - но нет, он сейчас не может, он страшно занят.Читая, я все не могла понять, за что книга получила награду. Экшена в ней никакого, персонаж весьма заурядный, таких людей, которые сливают свою самооценку в кумира (это может быть и муж, и ребёнок) миллионы, их очень много и зачем о них писать. Тогда я спросила у участников нашего книжного сообщества, за что вообще дают Букеровскую премию? Как понять за что её дали этой книге или другим. И тогда, в беседе с прекрасной участницей Еленой до меня наконец дошло чем именно \"Остаток дня\" заслужила награду. Ну, по крайней мере это могло бы быть причиной.О ярких, харизматичных героях легко писать, а вот изящно изобразить потраченную на служение каким-то идеалам жизнь- это надо постараться.Но, это осознание хоть и помогло понять задумку автора, не изменило моих ощущений от прочтения. Впредь я бы не хотела читать что-то похожее, мне достаточно одной этой книги. Люди, которые все свои силы отдают кому-то в услужение, забивая на свою жизнь не вызывают у меня сочувствия, я могу их только либо осудить, либо принять, сказав - ну это твоя жизнь, если хочешь жить её так - пожалуйста. Вывод: книга не плохая и не хорошая, нормальная. Если бы была длиннее - тогда бы я уж абсолютно точно плевалась. А так, ладно, имеет место быть. И если, читая её, проснутся хотя бы несколько человек- значит написана она не зря, не зря получила премию, не зря я целый день ломала над ней голову в попытках понять.Кстати говоря, прочитала я её на этапе в https://vk.com/urwelcom2Это предбанник нашей группы вк. Заходите, знакомьтесь, присоединяйтесь! В наших беседах рождается истина

Кадзуо Исигуро \"Остаток дня\"Итак, перезагрузив мозг после месячной отключки и перезапустив его полностью посредством китайской космической фантастики, с максимальным погружением приступила к чтению данной книги. Повествование ведёт дворецкий Стивенс, который очень гордится своим профессионализмом, и тут я вспомнила игру Homescapes, где герои - дворецкий Остин и его отец, тоже дворецкий Уильям, облагораживают старый особняк, и тоже очень гордятся тем, что они лучшие дворецкие на свете) Но наш герой не просто гордится своей работой, он сливается с домом, в котором служит и с его хозяином, отдаёт им всю свою жизнь без остатка, все свои эмоции, чувства, стремления, и долгое время не замечает этого, а когда ему указывают на это - отрицает. В книге было много моментов, которые, казалось бы, должны уже выбить человека из колеи, заставить проявить чувства - но нет, он сейчас не может, он страшно занят.Читая, я все не могла понять, за что книга получила награду. Экшена в ней никакого, персонаж весьма заурядный, таких людей, которые сливают свою самооценку в кумира (это может быть и муж, и ребёнок) миллионы, их очень много и зачем о них писать. Тогда я спросила у участников нашего книжного сообщества, за что вообще дают Букеровскую премию? Как понять за что её дали этой книге или другим. И тогда, в беседе с прекрасной участницей Еленой до меня наконец дошло чем именно \"Остаток дня\" заслужила награду. Ну, по крайней мере это могло бы быть причиной.О ярких, харизматичных героях легко писать, а вот изящно изобразить потраченную на служение каким-то идеалам жизнь- это надо постараться.Но, это осознание хоть и помогло понять задумку автора, не изменило моих ощущений от прочтения. Впредь я бы не хотела читать что-то похожее, мне достаточно одной этой книги. Люди, которые все свои силы отдают кому-то в услужение, забивая на свою жизнь не вызывают у меня сочувствия, я могу их только либо осудить, либо принять, сказав - ну это твоя жизнь, если хочешь жить её так - пожалуйста. Вывод: книга не плохая и не хорошая, нормальная. Если бы была длиннее - тогда бы я уж абсолютно точно плевалась. А так, ладно, имеет место быть. И если, читая её, проснутся хотя бы несколько человек- значит написана она не зря, не зря получила премию, не зря я целый день ломала над ней голову в попытках понять.Кстати говоря, прочитала я её на этапе в https://vk.com/urwelcom2Это предбанник нашей группы вк. Заходите, знакомьтесь, присоединяйтесь! В наших беседах рождается истина

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 18
22.09.2021 20:53
Все началось с увлечения...

Все началось с увлечения японскими и китайскими авторами. Они не похожи. Но у них есть одна общая черта: ретроспективность. Говорить о том, что уже прошло - вот что они умеют, как никто другой. \"Бремя секретов\", \"Снежный цветок и заветный веер\" - проглочены и поставлены на почетную полку. Кадзуо Исигуро несколько из этой серии выбивается, потому что пишет не о Японии, а о старой доброй Англии. На самом деле не удивительно, ведь он иммигрант. Сама книга прославленная (что меня и подкупило), с кучей премий, а сами британцы якобы говорят, что он описал их дворецкого лучше всего. Проник в самую суть, так сказать.

Все началось с увлечения японскими и китайскими авторами. Они не похожи. Но у них есть одна общая черта: ретроспективность. Говорить о том, что уже прошло - вот что они умеют, как никто другой. \"Бремя секретов\", \"Снежный цветок и заветный веер\" - проглочены и поставлены на почетную полку. Кадзуо Исигуро несколько из этой серии выбивается, потому что пишет не о Японии, а о старой доброй Англии. На самом деле не удивительно, ведь он иммигрант. Сама книга прославленная (что меня и подкупило), с кучей премий, а сами британцы якобы говорят, что он описал их дворецкого лучше всего. Проник в самую суть, так сказать.

В общем, Англия, дворецкие, автор-японец - собрали в коктейль мое самое любимое.

На деле ожидания оказались гораздо выше реальных впечатлений.

Сначала о дворецком - все-таки, мне кажется, это настолько специфично-английское явление, что проникнуть в самую суть мог бы только истинный англичанин, взращенный в среде английской аристократии и их слуг. Впитавший особенности менталитета с молоком матери. Потому что стороннему наблюдателю такие вещи не открываются до конца - они понимаются внутренне. Поэтому и впечатление от книги, от образа дворецкого осталось двояким: с одной стороны несомненно, автор написал образ идеального дворецкого, который только о своей работе и думает, живет ею. И ничего его в жизни больше не интересует. Но все это слишком картиночно, слишком плоско, на мой взгляд. Так мог бы описать дворецкого человек, который никогда в этой среде не вращался.

С другой стороны, в книге все же есть положительные моменты - она не так проста как кажется. Стивенс - дворецкий - вспоминает годы своей службы, которые пришлись на трудный межвоенный период (1920-1930е) и детали, которые там упоминаются, действительно историчны. Очень интересно читать и мысленно кивать: да, да, все так и было! Но это скорее особенность чтения книг для знакомого с историей - остальным вряд ли будет понятно. А мне пора полку \"Исторично\" пополнить.

И, наконец, окончание. Ни о чем. Нелепый конец. Книга-воспоминание, которая заканчивается тем же, с чего и начинал главный герой: возвращением в Дарлингтон-холл.

И все же я поставила книге 8 из 10. За слог. За историчность. За тихую ностальгическую атмосферу, которая действительно показалась скорее английской, чем японской.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 19
22.09.2021 20:53
Действительно ли так важно...

Действительно ли так важно присвятить себя целиком работе? Думаю автор дал исчерпывающий ответ. Работа дает тебе смысл жизни пока ты молод и тебе есть куда стремиться. Но вот солнце близиться к горизонту, настает вечер, и ты сидишь у моря воспоминаний. Волны памяти омывают твои ноги, и ты пытаешься усмотреть между волн то самое, ради чего ты жил.     Увидишь ли ты смысл? Или подобно дворецкому Стивенсу, все будешь сидеть и смотреть на отлив, уносящий твою жизнь за горизонт.    Главное на исходе дня сказать : \"это того стоило\" и пойти домой хорошенько выспаться.

Действительно ли так важно присвятить себя целиком работе? Думаю автор дал исчерпывающий ответ. Работа дает тебе смысл жизни пока ты молод и тебе есть куда стремиться. Но вот солнце близиться к горизонту, настает вечер, и ты сидишь у моря воспоминаний. Волны памяти омывают твои ноги, и ты пытаешься усмотреть между волн то самое, ради чего ты жил.     Увидишь ли ты смысл? Или подобно дворецкому Стивенсу, все будешь сидеть и смотреть на отлив, уносящий твою жизнь за горизонт.    Главное на исходе дня сказать : \"это того стоило\" и пойти домой хорошенько выспаться.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 20
22.09.2021 20:53
В который раз прихожу...

В который раз прихожу к мысли, что японские авторы не для меня. Даже, если они пишут про старую, добрую Англию с особняками и дворецкими. Микс из восточной философии и английской чопорности превратил текст в нечто с трудом варимое. Высокопарные предложения, долгие рассуждения о том, что есть великий дворецкий, воспоминания о былых временах, что и когда сказали, подали и на что посмотрели, просто утомляло. Одно и тоже перекочевывало из одной главы в другую, словно автор собирался с мыслями, что еще можно рассказать читателю и с трудом в этом преуспевал. В центре повествования история служения безупречного дворецкого Стивенса. Автор рисует его неким самураем, по стилю поведения - он преданно служит своему господину, для него поместье, где он работает, на первом месте и постепенно, сей слуга, превращается в некого послушного робота, который уверен, что его хозяин всегда прав и благороден. Преданность на грани фанатизма. Стивенс настолько поглощен своей профессией и стремится к образу великого дворецкого, что даже во время смерти своего отца, он продолжает исполнять свой долг - обходить гостей в курительной, предлагая сигары и бренди. Еще одним из основных персонажей этого романа является экономка мисс Кентон. Она, также, всецело отдает себя работе, но, в какой-то момент, принимает решение начать налаживать свою личную жизнь.

В который раз прихожу к мысли, что японские авторы не для меня. Даже, если они пишут про старую, добрую Англию с особняками и дворецкими. Микс из восточной философии и английской чопорности превратил текст в нечто с трудом варимое. Высокопарные предложения, долгие рассуждения о том, что есть великий дворецкий, воспоминания о былых временах, что и когда сказали, подали и на что посмотрели, просто утомляло. Одно и тоже перекочевывало из одной главы в другую, словно автор собирался с мыслями, что еще можно рассказать читателю и с трудом в этом преуспевал. В центре повествования история служения безупречного дворецкого Стивенса. Автор рисует его неким самураем, по стилю поведения - он преданно служит своему господину, для него поместье, где он работает, на первом месте и постепенно, сей слуга, превращается в некого послушного робота, который уверен, что его хозяин всегда прав и благороден. Преданность на грани фанатизма. Стивенс настолько поглощен своей профессией и стремится к образу великого дворецкого, что даже во время смерти своего отца, он продолжает исполнять свой долг - обходить гостей в курительной, предлагая сигары и бренди. Еще одним из основных персонажей этого романа является экономка мисс Кентон. Она, также, всецело отдает себя работе, но, в какой-то момент, принимает решение начать налаживать свою личную жизнь.

Стоит отметить, что эти два человека, с изначальным базисом, хоть и приняли разные решения, в своей жизни, по отношению к своей профессии, но в итоге, трудно сказать, что они особо счастливы.Сей роман не вызвал какого-то восхищения, удивления, не перевернул сознание, нет, это слишком спокойное, слишком статичное повествование о том, что каждый из главных персонажей по-разному расставил акценты в своей жизни, всего лишь. За что дали сему роману Букера? Я теряюсь в догадках, но наверное там какие-то свои шаблоны, по которым дают эту награду, мне они не понятны.

Сама книга, в целом, вышла несколько депрессивной, оставляющей некий след разочарования, такое произведение, явно, не скоро перечитаю.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 21
22.09.2021 20:53
Эта книга из тех,...

Эта книга из тех, которые читаются на одном дыхание, но при этом совершенно не терпят излишней спешки. Ее стоит читать вдумчиво и в правильном настроении. Возможно, с первого взгляда может показаться, что она о путешествие. И правда. Ее повествование разворачивается на фоне чудесных английских пейзажей, городков и деревень. По мере погружения становится понятным, что события давно минувших дней здесь имеют куда больший вес. Также было бы правильным сказать, что она о искусстве быть дворецким и человеке, который всю жизнь посвятил именно этому ремеслу. Однако лишь в самом конце читатель понимает, что здесь затрагивается нечто большее. Например, само понимание достоинства, смелости и свободы. И на мой взгляд именно эти мысли здесь самые ценные. Это чисто английский роман, который очаровывает своей старомодной атмосферой. Прекрасное произведение, которое обязательно стоит того, чтобы его прочитать.

Эта книга из тех, которые читаются на одном дыхание, но при этом совершенно не терпят излишней спешки. Ее стоит читать вдумчиво и в правильном настроении. Возможно, с первого взгляда может показаться, что она о путешествие. И правда. Ее повествование разворачивается на фоне чудесных английских пейзажей, городков и деревень. По мере погружения становится понятным, что события давно минувших дней здесь имеют куда больший вес. Также было бы правильным сказать, что она о искусстве быть дворецким и человеке, который всю жизнь посвятил именно этому ремеслу. Однако лишь в самом конце читатель понимает, что здесь затрагивается нечто большее. Например, само понимание достоинства, смелости и свободы. И на мой взгляд именно эти мысли здесь самые ценные. Это чисто английский роман, который очаровывает своей старомодной атмосферой. Прекрасное произведение, которое обязательно стоит того, чтобы его прочитать.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 22
22.09.2021 20:53
В конце книги, которую...

В конце книги, которую я читала, была небольшая статья от переводчика, в которой был проведён прекрасный анализ этого романа. И так хорошо было написано, что мне и добавить особо нечего. Обычно я не читаю чужие рецензии перед написанием своей, вдохновение куда-то пропадает, но в этот раз придётся ...Роман о служении, но не в лучшем смысле этого слова. Стивенс так старается быть образцовым дворецким, что просто теряет себя как человека, превращаясь в некую машину, исполняющую обязанности. Самое интересное то, что эту перемену он прекрасно осознаёт, но в его голове происходит подмена понятий. Своё странное стремление к идеалу главный герой оправдывает неким высоким \"достоинством\", якобы присущим буквально единицам. Не спорю, бывают такие профессии, требующие огромной отдачи: врачи, спасатели, пожарные, но у всех у них есть семьи, дети, личная жизнь. Дворецкий же, прислуживающий антисемиту и фашисту, просто корчит из себя кого-то, он жалок и смешон.

В конце книги, которую я читала, была небольшая статья от переводчика, в которой был проведён прекрасный анализ этого романа. И так хорошо было написано, что мне и добавить особо нечего. Обычно я не читаю чужие рецензии перед написанием своей, вдохновение куда-то пропадает, но в этот раз придётся ...Роман о служении, но не в лучшем смысле этого слова. Стивенс так старается быть образцовым дворецким, что просто теряет себя как человека, превращаясь в некую машину, исполняющую обязанности. Самое интересное то, что эту перемену он прекрасно осознаёт, но в его голове происходит подмена понятий. Своё странное стремление к идеалу главный герой оправдывает неким высоким \"достоинством\", якобы присущим буквально единицам. Не спорю, бывают такие профессии, требующие огромной отдачи: врачи, спасатели, пожарные, но у всех у них есть семьи, дети, личная жизнь. Дворецкий же, прислуживающий антисемиту и фашисту, просто корчит из себя кого-то, он жалок и смешон.

Как угораздило мисс Кентон влюбиться в этого чудика - мне понять тяжело, но сердцу не прикажешь. Она смелая и решительная женщина, хвалю её за попытку обрести счастливую семейную жизнь. Тем не менее от любовной линии этого романа тянет такой меланхоличной грустью и печалью, ведь порою хочешь многое изменить, но увы так ничего и не выходит.Книга понравилась, думала, что посмотрю фильм с Хопкинсом, но теперь решила, что всё-таки не буду этого делать, романом вполне можно \"наесться\".

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 23
22.09.2021 20:53
Если вы любите читать...

Если вы любите читать и перечитывать «Игру в бисер» Германа Гессе или, например, «По направлению к Свану» Марселя Пруста, то вам точно стоит попробовать познакомиться поближе с книгой. Если Вы больше предпочитаете крутой детектив с динамичным сюжетом, когда каждые несколько абзацев герой спотыкается о новый труп, то вряд ли для вас это произведение будет хорошим выбором. Можно и литр виски выпить за полчаса, но смысл? Виски лучше вкушать, медленно, по чуть-чуть, наслаждаясь изумительным букетом. Я случайно наткнулась на статью, в которой автор сравнивает поведение главного героя (дворецкого) с отдельными пунктами самурайского кодекса чести. Это интересно. Если кто-то захочет прочитать, это здесь: https://proza.ru/2018/01/05/284. Но я далека от самураев, у меня и катана то только учебная, да и та уже давно сиротливо стоит в углу. Поэтому я расскажу о своем восприятии. Для меня ГГ – яркий пример человека, жизненный сценарий которого подчинен предписаниям: «не чувствуй», «не будь близок». Знакомство с отцом ГГ позволяет сделать вывод, что сценарий этот передается в семье от поколения к поколению. И на протяжении всего нашего общения с ГГ, мы видим, как именно он убегает от чувств, как именно он пресекает все попытки других людей приблизиться к нему на «опасное» расстояние. Как лучше всего выполнить такое непростое предписание? Можно убежать в работу, придав ей статус высокого служения (привет самураям!), отдавать этому служению всего себя. Тогда на близость и всякие чувства времени просто не остается. Даже когда умирает отец, нет времени побыть рядом с умирающим, потому что в это время в замке…Но чувства нам нужны не просто так. Иногда, особенно в нестандартной ситуации, именно чувства позволяют нам сориентироваться в ней, и принять то или иное решение. Рациональный разум в нестандартных ситуациях не может действовать по привычному алгоритму. Но наш дворецкий великолепно выкрутился. Он просто отказывается ломать голову над такими ситуациями. Он решает, что достаточно того, чтоб над такими ситуациями ломал голову его хозяин, а он, Стивен, будет целиком полагаться на здравомыслие его светлости. Почему же на последних страницах книги наш дворецкий плачет? У каждой стратегии, в том числе защитной, есть своя обратная сторона. Настоящая жизнь – это всегда риск. В той мере, в какой мы отказывается быть уязвимыми, мы соглашаемся быть роботами. Главный герой прожил жизнь очень высокопрофессионального, ценного, уважаемого в определенных кругах, но все-таки почти робота.Нам багаж – ни к чему. Мы его раздаём.

Если вы любите читать и перечитывать «Игру в бисер» Германа Гессе или, например, «По направлению к Свану» Марселя Пруста, то вам точно стоит попробовать познакомиться поближе с книгой. Если Вы больше предпочитаете крутой детектив с динамичным сюжетом, когда каждые несколько абзацев герой спотыкается о новый труп, то вряд ли для вас это произведение будет хорошим выбором. Можно и литр виски выпить за полчаса, но смысл? Виски лучше вкушать, медленно, по чуть-чуть, наслаждаясь изумительным букетом. Я случайно наткнулась на статью, в которой автор сравнивает поведение главного героя (дворецкого) с отдельными пунктами самурайского кодекса чести. Это интересно. Если кто-то захочет прочитать, это здесь: https://proza.ru/2018/01/05/284. Но я далека от самураев, у меня и катана то только учебная, да и та уже давно сиротливо стоит в углу. Поэтому я расскажу о своем восприятии. Для меня ГГ – яркий пример человека, жизненный сценарий которого подчинен предписаниям: «не чувствуй», «не будь близок». Знакомство с отцом ГГ позволяет сделать вывод, что сценарий этот передается в семье от поколения к поколению. И на протяжении всего нашего общения с ГГ, мы видим, как именно он убегает от чувств, как именно он пресекает все попытки других людей приблизиться к нему на «опасное» расстояние. Как лучше всего выполнить такое непростое предписание? Можно убежать в работу, придав ей статус высокого служения (привет самураям!), отдавать этому служению всего себя. Тогда на близость и всякие чувства времени просто не остается. Даже когда умирает отец, нет времени побыть рядом с умирающим, потому что в это время в замке…Но чувства нам нужны не просто так. Иногда, особенно в нестандартной ситуации, именно чувства позволяют нам сориентироваться в ней, и принять то или иное решение. Рациональный разум в нестандартных ситуациях не может действовать по привычному алгоритму. Но наш дворецкий великолепно выкрутился. Он просто отказывается ломать голову над такими ситуациями. Он решает, что достаточно того, чтоб над такими ситуациями ломал голову его хозяин, а он, Стивен, будет целиком полагаться на здравомыслие его светлости. Почему же на последних страницах книги наш дворецкий плачет? У каждой стратегии, в том числе защитной, есть своя обратная сторона. Настоящая жизнь – это всегда риск. В той мере, в какой мы отказывается быть уязвимыми, мы соглашаемся быть роботами. Главный герой прожил жизнь очень высокопрофессионального, ценного, уважаемого в определенных кругах, но все-таки почти робота.Нам багаж – ни к чему. Мы его раздаём.

От себя убегаем смело.

Но в шутках наших прячется страх.

Я его всё-равно рассмотрела.

Мы можем путь назвать колеей.

А близость двух душ – цепями.

И играть словами, чтоб не страдать

От боли потери ночами.

Чтоб за старым девизом – как за щитом…

Нет. Никто не пробьёт защиту.

В суете долгих дней утешенье одно –

Сердце – как в крепости скрыто.

И ни бог не сможет, и ни герой…

Ахиллес дал урок прекрасный.

Он однажды раскрыл уязвимость свою…

А от нас не дождётесь! Напрасно…

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 24
22.09.2021 20:53
Книга про Гідність.  Історія...

Книга про Гідність.  Історія самотньої людини, чиє постулатне  життя сформовано багаторічною працею дворецьким. Написана книга Нобелівським лауреатом з Японії з цілковито яскравим англійським гумором, самоіронією. Проте, як на мене, Ішігуро вдихнув в роман і японського менталітету. Принципи життя головного героя нагадують «кодекс честі» самураїв, поступитись якими недопустимо, адже після цього сенс життя та особисте відчуття гідності зникає.Помірний, непоспішливий розвиток подій, стане до вподоби фанатам серіалу «Аббатство Даунтон».Отож, гідна книга для витрачання часу з користю. 

Книга про Гідність.  Історія самотньої людини, чиє постулатне  життя сформовано багаторічною працею дворецьким. Написана книга Нобелівським лауреатом з Японії з цілковито яскравим англійським гумором, самоіронією. Проте, як на мене, Ішігуро вдихнув в роман і японського менталітету. Принципи життя головного героя нагадують «кодекс честі» самураїв, поступитись якими недопустимо, адже після цього сенс життя та особисте відчуття гідності зникає.Помірний, непоспішливий розвиток подій, стане до вподоби фанатам серіалу «Аббатство Даунтон».Отож, гідна книга для витрачання часу з користю. 

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 25
22.09.2021 20:53
После смерти прежнего хозяина-лорда...

После смерти прежнего хозяина-лорда дворецкий Дарлингтон-холла Стивенс «вместе с обстановкой» переходит к новому владельцу поместья, американцу, мистеру Фаррадею. Чтобы оптимизировать штат слуг Стивенс отправляется в поездку для встречи с бывшей экономкой. По дороге Стивенс рассуждает о своей жизни, достоинстве и негласном кодексе чести дворецкого.Безупречные манеры, чувства такта и профессиональная выдержка - не единственные необходимые качества. Служба в стенах, где принимаются важные политические решения, накладывает особую ответственность на прислугу. Даже натертое столовое серебро может в корне переломить ход истории и повлиять на переговоры.Самоотверженно служа хозяину всю свою жизнь, Стивенс совершенно забывает о собственных желаниях и стремлениях. Отдавать всего себя без остатка - не просто работа, а целая философия. Он будет верен своим принципам и убеждениям до конца, и лишь однажды позволит обнажить свои искренние чувства.Удивительно, как автору, японцу по происхождению, удалось написать настолько британский роман, полный не только сдержанности и чопорности, тонкого юмора и чести, но и поистине самурайского самоотречения. Я наслаждалась красотой и богатством языка, смаковала каждую фразу, плывя по волнам повествования.«Великим», конечно же, может быть лишь такой дворецкий, который, сославшись на долгие годы службы, имеет право сказать, что поставил свои способности на службу великому человеку, а тем самым – и человечеству.»Источник

После смерти прежнего хозяина-лорда дворецкий Дарлингтон-холла Стивенс «вместе с обстановкой» переходит к новому владельцу поместья, американцу, мистеру Фаррадею. Чтобы оптимизировать штат слуг Стивенс отправляется в поездку для встречи с бывшей экономкой. По дороге Стивенс рассуждает о своей жизни, достоинстве и негласном кодексе чести дворецкого.Безупречные манеры, чувства такта и профессиональная выдержка - не единственные необходимые качества. Служба в стенах, где принимаются важные политические решения, накладывает особую ответственность на прислугу. Даже натертое столовое серебро может в корне переломить ход истории и повлиять на переговоры.Самоотверженно служа хозяину всю свою жизнь, Стивенс совершенно забывает о собственных желаниях и стремлениях. Отдавать всего себя без остатка - не просто работа, а целая философия. Он будет верен своим принципам и убеждениям до конца, и лишь однажды позволит обнажить свои искренние чувства.Удивительно, как автору, японцу по происхождению, удалось написать настолько британский роман, полный не только сдержанности и чопорности, тонкого юмора и чести, но и поистине самурайского самоотречения. Я наслаждалась красотой и богатством языка, смаковала каждую фразу, плывя по волнам повествования.«Великим», конечно же, может быть лишь такой дворецкий, который, сославшись на долгие годы службы, имеет право сказать, что поставил свои способности на службу великому человеку, а тем самым – и человечеству.»Источник

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 26
22.09.2021 20:53
\"Идеальный дворецкий\" Стивенс, озабоченный...

\"Идеальный дворецкий\" Стивенс, озабоченный необходимостью пополнить штат прислуги, совершает путешествие к своей старой знакомой - бывшей экономке, работавшей в том же доме много лет назад. Неспешная, одинокая поездка провоцирует его на воспоминания, и мы узнаем многое из жизни Стивенса, хозяина дома и другой прислуги. Все воспоминания преподносятся с огромным пафосом и достоинством. В какой-то момент, Стивенз даже вызывал восхищение своими принципами и полным осознанием своей миссии.

\"Идеальный дворецкий\" Стивенс, озабоченный необходимостью пополнить штат прислуги, совершает путешествие к своей старой знакомой - бывшей экономке, работавшей в том же доме много лет назад. Неспешная, одинокая поездка провоцирует его на воспоминания, и мы узнаем многое из жизни Стивенса, хозяина дома и другой прислуги. Все воспоминания преподносятся с огромным пафосом и достоинством. В какой-то момент, Стивенз даже вызывал восхищение своими принципами и полным осознанием своей миссии.

Но все же какой-то факт или событие ускользает. Мы не знаем о чем-то, что сильно беспокоит дворецкого и на многое повлияло в прошлом. И только в самом конце раскрывается то, о чем всю дорогу умалчивал Стивенз. О чем боялся не только сказать вслух, но и лишний раз думать. Перед нами с величайшей чопорностью и оправданием раскрывается ужасающая тайна. И этот факт окончательно убивает любые попытки относится к герою с симпатией. Все его высокие идеалы скрывают за собой по сути просто отсутствие мысли и тщеславие.

Сама же поездка тоже заканчивается совсем не так, как он рассчитывал. Но чувство горечи и разочарования главного героя, у меня лично вызвало своеобразное облегчение, радость и, чего уж скрывать, злорадство.

В книге сложно переплетены идеи служения величайшим идеалам (даром, что критерии идеала оказались у дворецкого не очень) и радостей простой жизни. Что достойнее: быть хоть маленькой, но частью великой истории и прожить тихую, непримечательную жизнь? А может достоинство - совсем не тот критерий для оценки?

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 27
22.09.2021 20:53
Текст рецензии — личное...

Текст рецензии — личное впечатление, написано в виде отчёта в игре.

Текст рецензии — личное впечатление, написано в виде отчёта в игре.

Постараюсь обойтись без спойлеров.Плюсы: техническая сторона вопроса, атмосфера выбранной страны и времени, попытка охвата некоторого отрезка времени с выделением конкретных событий, неожиданное предложение читателю пополнить запас нетипичных знаний.Минусы: вялость и специфичность выбранной сферы повествования, безэмоциональность главного героя и ощущение насмешки со стороны автора над своим персонажем [и читателем?].Время прослушивания [x 1,5]: 6 часов.

Исполнитель: Игорь Князев.Мысли: думаю, что теперь мне удалось получше понять творчество автора и склониться к мысли о том, что оно мне не очень близко. С технической точки зрения у меня нет никаких претензий: язык и стилистика приятны, описания преобладают над диалогами и их качество не вызывает сомнений. К бумажному изданию [Эксмо, серия \"Белая птица\"] у меня так же нет никаких вопросов. Т.е. с технической точки зрения \"Остаток дня\" — замечательное приобретение. Впрочем, если обратиться к художественной стороне книги, то можно понять, почему при такой чудесной технике я ограничилась лишь нейтральной оценкой. Данное произведение оказалось достаточно инертным. Темп повествования настолько неспешен, что так и тянет зевнуть или поглядеть на другую книгу. А герой [Стивенс] настолько погружён в себя, в своё существование в потомственной роли дворецкого, что кажется, будто он не просто \"сросся с маской\", как он утверждает, говоря об идеальном дворецком: Складывается впечатление, что он родился во фраке и к матери он впервые обратился примерно так: \"Простите за причинённое беспокойство и страдания, миссис Стивенсон, но не могли бы вы дать мне... вашу... то есть, я немного голоден\". В общем, чопорная манерность англичан выкручивается автором на максимум, что особенно видно на сюжетных эпизодах, где на кону ставится \"репутация, честь и достоинство\" дома, в котором служит главный герой, или хозяина этого дома. Однако, несмотря на упорную монотонность и ощущение того, что главный герой является живым механизмом, это произведение может скрасить вечер. Мне кажется, для этого необходима хотя бы пара благоприятных факторов: у вас должно быть какое-то монотонное занятие [под аудио-книгу] и вам должны быть интересны моменты организации работы слуг в Англии прошлого века. Да и в целом, в атмосферу хочется верить: да, это та самая Англия, которую автор и должен был описать. Да и Стивенсон, при всей его роботизированности и опустошённости, всё же вызывает чувство жалости, особенно, когда задумывается по поводу остроумных ответов и пытается \"научиться подтрунивать\". Лёгкое чувство испанского стыда вам обеспечено, да и будет где удивиться, до какой степени [спойлер: до крайней] персонаж является бездушным. Да посочувствовать окружению данного слуги тоже не будет лишним [*задумчиво смотрит на женщину и замолкает*]. Итог: да, это весьма скучное и бездушное повествование, отягощённое ностальгией и размышлениями о жизни. Хотя и написанное весьма пристойно в плане техники. Стоит ли тратить шесть часов своей жизни на то, чтобы предаться относительной меланхолии дворецкого? Вероятно... да.Поскольку, если вы попадёте с настроением, то книга оставит ощущение жалости к главному герою и ощущения ровного завершения истории. Ведь дальше, всё останется прежним, у Стивенсона явно не будет \"рассвета на закате лет\", но не так уж и плохо. А ещё вы узнаете, как чистить столовое серебро и почему нельзя брать на работу симпатичных молодых горничных [вполне приличное обоснование!] :)

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 28
22.09.2021 20:53
Давно хотела познакомиться с...

Давно хотела познакомиться с творчеством Кадзуо Исигуро — Нобелевского лауреата 2017 года, британского писателя японского происхождения. Выбрала этот роман, потому что он был удостоен Букеровской премии 1989 года.Сюжет прост: дворецкий впервые за десятилетия службы уезжает один на несколько дней в автомобильное путешествие по Англии. Содержание глубокое и многогранное: вспоминая свою жизнь и отдельные её эпизоды, дворецкий поднимает вопросы подыгрывания и подтрунивания, величия и достоинства, выбора и преданности. 

Давно хотела познакомиться с творчеством Кадзуо Исигуро — Нобелевского лауреата 2017 года, британского писателя японского происхождения. Выбрала этот роман, потому что он был удостоен Букеровской премии 1989 года.Сюжет прост: дворецкий впервые за десятилетия службы уезжает один на несколько дней в автомобильное путешествие по Англии. Содержание глубокое и многогранное: вспоминая свою жизнь и отдельные её эпизоды, дворецкий поднимает вопросы подыгрывания и подтрунивания, величия и достоинства, выбора и преданности. 

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 29
22.09.2021 20:53
О достоинстве и величии...

О достоинстве и величии профессии дворецкого. Описание-рассуждение скорее духовного состояния главного героя, остающегося человеком \"старой закалки\" в так быстро меняющемся внешнем мире.

О достоинстве и величии профессии дворецкого. Описание-рассуждение скорее духовного состояния главного героя, остающегося человеком \"старой закалки\" в так быстро меняющемся внешнем мире.

Стивенс, прослуживший многие годы дворецким в Дарлингтон-холле, совершает небольшое путешествие в надежде встретиться с бывшей экономкой мисс Кентон и предложить ей работу. В дороге он рассуждает о прошлом и настоящем своей должности и Дарлингтон-холла, недавно перешедшего из рук старинной семьи лорда Дарлингтона во владение американца Фаррадея.

Фанатичная преданность своей профессии составляет всю жизнь мистера Стивенса, которая блекнет на фоне его службы и долга. Ведь к \"остатку дня\", остатку жизни, остается лишь ностальгия и вечное стремление к идеалу.Прочитано в рамках игр Собери их всех, Книжное путешествие

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 30
22.09.2021 20:53
Я очень рад, что...

Я очень рад, что данную книгу слушал в аудио формате. Боюсь, в книжном варианте она была бы слишком скучна, и в итоге чтение растянулось бы на неопределенный период. Возможно, в будущем прочитаю. А пока скажу так - книга хорошая и с определенным шармом. Не знаю, насколько она тянет или не тянет на Букеровскую премию, но послевкусие оставляет очень приятное. Главный герой - Стивенс - дворецкий до мозга костей, можно даже сказать - идеальный представитель этой профессии. Настолько идеальный, что периодически его чувство юмора, если таковое вообще имеется, можно спутать с излишней галантностью. Но вот в плане жизни вне профессии Стивенсу нечем похвастаться, так как вся его жизнь посвящена лорду Дарлингтону, а позже другому хозяину поместья. От этого печальнее наблюдать, как он не замечает (или делает вид, что не замечает) знаки внимания со стороны экономки мисс Кентон. Как в каком-то фильме было сказано здесь он - \"бесчувственный чурбан\". И в этом его профессиональный успех и личная трагедия, так как он упускает свое счастье в погоне за статусом безупречного дворецкого. В свой отпуск спустя много лет он едет проведать мисс Кентон (у которой муж и взрослая дочь), так как она давно уволилась из поместья, и вспоминает свою жизнь. Финальные события книги прописаны очень интересно, ради этого стоит закрывать глаза на периодически нудные подробности жизни дворецкого Стивенса.

Я очень рад, что данную книгу слушал в аудио формате. Боюсь, в книжном варианте она была бы слишком скучна, и в итоге чтение растянулось бы на неопределенный период. Возможно, в будущем прочитаю. А пока скажу так - книга хорошая и с определенным шармом. Не знаю, насколько она тянет или не тянет на Букеровскую премию, но послевкусие оставляет очень приятное. Главный герой - Стивенс - дворецкий до мозга костей, можно даже сказать - идеальный представитель этой профессии. Настолько идеальный, что периодически его чувство юмора, если таковое вообще имеется, можно спутать с излишней галантностью. Но вот в плане жизни вне профессии Стивенсу нечем похвастаться, так как вся его жизнь посвящена лорду Дарлингтону, а позже другому хозяину поместья. От этого печальнее наблюдать, как он не замечает (или делает вид, что не замечает) знаки внимания со стороны экономки мисс Кентон. Как в каком-то фильме было сказано здесь он - \"бесчувственный чурбан\". И в этом его профессиональный успех и личная трагедия, так как он упускает свое счастье в погоне за статусом безупречного дворецкого. В свой отпуск спустя много лет он едет проведать мисс Кентон (у которой муж и взрослая дочь), так как она давно уволилась из поместья, и вспоминает свою жизнь. Финальные события книги прописаны очень интересно, ради этого стоит закрывать глаза на периодически нудные подробности жизни дворецкого Стивенса.

22.09.2021 в 20:53
Показать все рецензии на эту книгу...

Похожие книги:

Возможно вам понравятся эти книги:
Скачать бесплатно книгу Остаток дня

Комментарии и отзывы:

Комментарии и отзывы: