Недавно я обнаружила, что...
Недавно я обнаружила, что в 13-16 лет читала (Вы не поверите!) всякую дрянь. Не буду вдаваться в подробности (нервный период, перечитка Донцовой), но я решила проверить книги, которые тогда находила хорошими и не очень.Итак, номер 1 - \"Прекрасный подонок\". Да, эротику читают не только умудренные жизнью тетки.Давайте по пунктам.Постельные сцены. Их много (почти в каждой главе) и они довольно разнообразные. Написаны довольно качественно, но тут уж на вкус и цвет. По крайней мере, нет танцующих языков, влажных пещерок, нефритовых стержней и прочих тупых клише.Персонажи. А вот здесь начинаются проблемы с тем, что нам говорят и тем, что показывают.Хлоя Миллс. Главный герой говорит, и говорит, и говорит, и говорит, что она стерва. Но нам это не показывают. Да, у нее определенно есть стержень. И чувство собственного достоинства. И подколоть она может. Но стервозности в ее поступках я в упор не вижу.Беннетт Райан. Ок, здесь нам хотя бы показали, что он козел. В первой главе. А потом это как-то забывается, хотя Хлоя называет его так до конца.Язык иногда бывает суховат. Еще не очень хорошо получается повествование от лица Беннета. Да, верится, что он целеустремленный, перфекционист-трудоголик, но не 30 лет, а 15 или около того. И как ни странно, не из-за того, что постоянно думает о сексе с Хлоей.Сюжет. Да, он есть. А значит, его можно обсуждать. (Да, я буду критиковать сюжет книги, где в каждой главе есть постельная сцена. Да. Не нравится - мотайте в следующий раздел.)По задумке авторов, это роман-сближение с простейшей схемой: само сближение - высшая точка - обострение конфликта - страдания - примирение. Казалось бы, что сложного? Но сближение идет как-то скачками.В первой половине все плюс-минус нормально. Герои медленно, но верно идут к любви через секс. Но вот им приходится на время расстаться, и всю вторую половину они ведут себя как пара. С чего? Почему? А хрен его знает.Конфликт тоже не особо работает, о нем дальше.Работа. Это даже не претензия, а скорее совет начинающим авторам. (Самые важные советы всегда спрятаны на дне Лайвлиба.) Не пишите о том, в чем не разбираетесь. (Вы думали, что это банальщина? Нет, это Важный Совет.) Главные герои - акулы бизнеса, важная часть сюжета происходит на конференции по маркетингу, конфликт книги именно в том, что служебный роман может помешать карьере. Но о самой работе нам говорят в настолько общих чертах, что замени маркетинг на что угодно другое, разницы не увидишь.И из-за этого постоянно возникает какое-то чувство недосказанности.В каких терминах? Какую информацию не рассказывал?Какие вводные?В каких деталях? Что конкретно там было впечатляющего?Фактически нам ничего не показывают, а только говорят, говорят и говорят.Из-за этого не веришь ни авторам, ни героям, ни конфликту.Хотя в конце есть благодарность главе департамента рыночных исследований...Не бойтесь использовать профессиональный сленг.Но читатель не поймет!В этом смысл. Если герои говорят какие-то умные непонятные слова, значит они шарят.Итог. Читабельно. Эротика на твердую пятерку, остальное на троечку, а 4 поставить рука не поднимается (хотя в мае 2017 было именно 4). Неплохой представитель жанра, но придирчивым читателям лучше взять 2 часть (а о ней в другой раз).
Недавно я обнаружила, что в 13-16 лет читала (Вы не поверите!) всякую дрянь. Не буду вдаваться в подробности (нервный период, перечитка Донцовой), но я решила проверить книги, которые тогда находила хорошими и не очень.Итак, номер 1 - \"Прекрасный подонок\". Да, эротику читают не только умудренные жизнью тетки.Давайте по пунктам.Постельные сцены. Их много (почти в каждой главе) и они довольно разнообразные. Написаны довольно качественно, но тут уж на вкус и цвет. По крайней мере, нет танцующих языков, влажных пещерок, нефритовых стержней и прочих тупых клише.Персонажи. А вот здесь начинаются проблемы с тем, что нам говорят и тем, что показывают.Хлоя Миллс. Главный герой говорит, и говорит, и говорит, и говорит, что она стерва. Но нам это не показывают. Да, у нее определенно есть стержень. И чувство собственного достоинства. И подколоть она может. Но стервозности в ее поступках я в упор не вижу.Беннетт Райан. Ок, здесь нам хотя бы показали, что он козел. В первой главе. А потом это как-то забывается, хотя Хлоя называет его так до конца.Язык иногда бывает суховат. Еще не очень хорошо получается повествование от лица Беннета. Да, верится, что он целеустремленный, перфекционист-трудоголик, но не 30 лет, а 15 или около того. И как ни странно, не из-за того, что постоянно думает о сексе с Хлоей.Сюжет. Да, он есть. А значит, его можно обсуждать. (Да, я буду критиковать сюжет книги, где в каждой главе есть постельная сцена. Да. Не нравится - мотайте в следующий раздел.)По задумке авторов, это роман-сближение с простейшей схемой: само сближение - высшая точка - обострение конфликта - страдания - примирение. Казалось бы, что сложного? Но сближение идет как-то скачками.В первой половине все плюс-минус нормально. Герои медленно, но верно идут к любви через секс. Но вот им приходится на время расстаться, и всю вторую половину они ведут себя как пара. С чего? Почему? А хрен его знает.Конфликт тоже не особо работает, о нем дальше.Работа. Это даже не претензия, а скорее совет начинающим авторам. (Самые важные советы всегда спрятаны на дне Лайвлиба.) Не пишите о том, в чем не разбираетесь. (Вы думали, что это банальщина? Нет, это Важный Совет.) Главные герои - акулы бизнеса, важная часть сюжета происходит на конференции по маркетингу, конфликт книги именно в том, что служебный роман может помешать карьере. Но о самой работе нам говорят в настолько общих чертах, что замени маркетинг на что угодно другое, разницы не увидишь.И из-за этого постоянно возникает какое-то чувство недосказанности.В каких терминах? Какую информацию не рассказывал?Какие вводные?В каких деталях? Что конкретно там было впечатляющего?Фактически нам ничего не показывают, а только говорят, говорят и говорят.Из-за этого не веришь ни авторам, ни героям, ни конфликту.Хотя в конце есть благодарность главе департамента рыночных исследований...Не бойтесь использовать профессиональный сленг.Но читатель не поймет!В этом смысл. Если герои говорят какие-то умные непонятные слова, значит они шарят.Итог. Читабельно. Эротика на твердую пятерку, остальное на троечку, а 4 поставить рука не поднимается (хотя в мае 2017 было именно 4). Неплохой представитель жанра, но придирчивым читателям лучше взять 2 часть (а о ней в другой раз).
Комментарии и отзывы:
Комментарии и отзывы: