Виновный
-
Автор:
-
Язык:Русский
-
ИздательствоООО «ИТ»
-
Год издания:2013
-
Тираж:5000
-
Артикул:9538
Купить книгу:
0 - хотят прочитать|0 - прочитали
-
Автор:Лайза Баллантайн
-
Язык:Русский
-
ИздательствоООО «ИТ»
-
Год издания:2013
-
Страниц:480
-
Артикул:9538
Цитаты из книги: 19
Внимание! Цитаты могут содержать спойлеры...
Я знаю, что тебе причиняли боль по-всякому, и я понимаю, что тебе хочется сделать больно в ответ, но вот что я тебе скажу… этот путь только для придурков.
Жизнь так устроена. Время от времени нужно браться за молоток и начинать все заново.
Иногда когда ты чего-то боишься,часто самое лучшее-это делать именно то что вызывает страх.
— Иногда, — начала Минни, — когда случается что-то плохое, кажется, что проще всего — убежать, но мне хочется, чтобы ты попробовал не убегать, а встречать неприятности лицом к лицу. Это труднее, но потом тебе же будет лучше. Поверь мне.
Некоторые просто не могут смириться с возрастом, хотя в жизни нет ничего вернее смерти.
Утраты - это часть жизни, но их не всегда легко принять.
— Так ты знаешь, зачем я к тебе пришел? — спросил психолог. — Да, — сказал Себастьян, — чтобы залезть ко мне в голову.
Пресса всегда предвзята, и этого не изменишь.
Иногда,когда мы теряем близких нам людей,мир погружается во мрак.
Его мать умерла, а теперь и Минни тоже: та, которую он любил, и та, которая любила его, — обе ушли, унеся с собой и его любовь, и доказательство того, что его можно любить.
Он чувствовал себя так же, как когда-то в детстве: растерянным, рассеянным, не имеющим понятия, как все это началось или почему разваливается на части.
— Я знаю, что тебе причиняли боль по-всякому, и я понимаю, что тебе хочется сделать больно в ответ, но вот что я тебе скажу… этот путь только для придурков. Поверь мне. Для тебя есть намного больше достойных дорог.
Чего ты хочешь: зарабатывать много денег, помогать людям, работать на свежем воздухе?
Детство - это не навсегда.
- ... Ей было всё равно, что о ней думают. Она одевалась как хотела, делала что хотела и говорила что хотела, и если кому-то не нравилось... тем было хуже для них...
Он остался с Минни. Это она шла с ним рука об руку, пока он был ребенком, подростком, юношей. Теперь, когда ее не стало, он чувствовал странный покой, но в то же время и одиночество, более глубокое, чем до известия о ее смерти. Именно этого он не мог постичь. Она была потеряна для него уже много лет, но только сейчас он…
Нет никакого греха в том, чтобы не любить каждого встречного.
— Думать о хорошем — не значит «желать».
И даже думать не смей, что ты чего-то не достоин.
Показать еще
Рецензии читателей: 30
Завязка у книги любопытная....
Завязка у книги любопытная. В парке находят тело убитого 8-летнего мальчика. В преступлении обвиняют его 11-летнего товарища Себастьяна. Их видели дерущихся в день убийства и на обуви предполагаемого преступника обнаружили кровь убитого.Казалось бы, история занимательного расследования. Но градус интриги и интереса понижает то, что дело о расследовании защиты обвиняемого чередуется с главами с рассказом о нелёгком детстве адвоката. При этом сам Себастьян неоднократно был свидетелем домашнего насилия, как и его защитник, а потому испытывает к нему симпатию.Книге удалось удерживать моё внимание лишь недолго. На середине мой интерес угас и я продолжала читать уже не ради лихо закрученого сюжета или интереса к тому, чем всё закончится, а просто по инерции. Однако, не могу не заметить, слог у автора хороший и что он на нужной ноте поставил точку в конце. Финал шокирует. И не самим своим фактом, а тем, как он обыгран.
Завязка у книги любопытная. В парке находят тело убитого 8-летнего мальчика. В преступлении обвиняют его 11-летнего товарища Себастьяна. Их видели дерущихся в день убийства и на обуви предполагаемого преступника обнаружили кровь убитого.Казалось бы, история занимательного расследования. Но градус интриги и интереса понижает то, что дело о расследовании защиты обвиняемого чередуется с главами с рассказом о нелёгком детстве адвоката. При этом сам Себастьян неоднократно был свидетелем домашнего насилия, как и его защитник, а потому испытывает к нему симпатию.Книге удалось удерживать моё внимание лишь недолго. На середине мой интерес угас и я продолжала читать уже не ради лихо закрученого сюжета или интереса к тому, чем всё закончится, а просто по инерции. Однако, не могу не заметить, слог у автора хороший и что он на нужной ноте поставил точку в конце. Финал шокирует. И не самим своим фактом, а тем, как он обыгран.
22.09.2021 в 20:53
Одиннадцатилетнего мальчика обвиняют в...
Одиннадцатилетнего мальчика обвиняют в жестоком убийстве другого ребенка, который был ненамного младше. Британское правосудие не то чтобы сурово и беспощадно, но с одиннадцати лет может судить – и судит. Адвокат, Дэниел Хантер, намерен во что бы то ни стало помочь своему маленькому подзащитному. Ведь кое в чем они похожи…Проблема детей-убийц давно ставит человечество в тупик – и меня, как его отдельного представителя. Ведь такие случаи были, бывают и будут. Они имели место еще задолго до того, как во всем стали винить интернет. И всегда возникает вопрос – что делать. В былые времена не запаривались, когда понятие детства отсутствовало в принципе, дети получали наказания наравне со взрослыми. Если за преступление полагалась смертная казнь, ребенка казнили. Потом общество осознало, что ребенок – не то же самое, что взрослый. Дети многого не понимают. И вот как, скажите на милость, поступить с ребенком, совершившим преступление? Воровство – ладно, не беда, поставили на учет, провели беседы. Избиение – тоже часто решаемо без суда. Но убийство? И не по неосторожности, а расчетливое? С одной стороны, понятно, что отпускать убийцу, пусть и малолетнего, продолжать свободно познавать мир – как минимум неумно. С другой – посадить в тюрьму или аналогичное учреждение?.. Но это же ребенок. Насколько он вообще осознавал, что делает? И что вынесет из тюрьмы, кроме непонимания мира, ненависти и новых преступлений?В Англии случались вопиющие случаи. Мэри Белл не было одиннадцати, когда она совершила первое убийство. Малыша Джеймса Балджера зверски убили два десятилетних ребятенка. В общем, понятно, чем автор «вдохновлялся». Во всех нашумевших случаях убийцами были дети из неблагополучных семей – это объясняет их поступки, но оправдывает ли? Можно ли вообще оправдать преднамеренное убийство?У Себа, подзащитного Дэниела, дома тоже не все гладко. Ребенок красивый и умный, но успел повидать немало ужасного. Отец-тиран избивает мать. На глазах мальчика у нее случился выкидыш на позднем сроке. Сам Себ проявляет жестокость и умело манипулирует окружающими. Но, несмотря на все улики, очевидный ум и заметные манипуляции, люди думают: ну не мог он убить. Он ведь ребенок. Несчастное дитя, на которого обрушились недетские ужасы судебной системы. По иронии, адвокат, хотя и больше других подпадает под влияние Себа, понимает его лучше всех. Он сам прошел через тяжелое прошлое.Дальше мысль автора от меня ускользает. Можно было бы решить, что становиться на путь преступления или нет в столь юном возрасте – это уже осознанный выбор; но позиции неравные, параллели не получается. Да, Дэниел выбрал другую дорогу. Однако ему вовремя подвернулась любящая приемная мать, укрывшая его от мирских невзгод. У Себа не было такой роскоши. Впрочем, адвокат мало задумывается о степени вины мальчика. Его дело – защитить. А если ребенок окажется в местах не столь отдаленных, это для него определенно нехорошо. Ну, пусть так, но если вдруг он убил – не отпускать же его на волю, чтобы смог повторить? Этой опаски не возникает. Хотя посыл у Себа был другой, он правильно сказал – мол, почему все думают о Бене, он ведь уже мертв, а я еще жив.У меня осталась пара серьезных вопросов к ходу событий. Например, пресная характеристика психолога. На мой взгляд, при одном подозрении на то, что мальчик виновен в жестоком убийстве, туда должна была причалить целая команда не то что психологов, а психиатров. Плюс социальные службы с пристрастными допросами, как было дело в семье и что не так – и почему – с этим ребенком. Но британскую общественность это все как-то не особо интересует. Вот, есть подозреваемый, ему одиннадцать – шикарно. Можно делать деньги на громких заголовках и ругать маленького маньяка на чем свет стоит. Это британцы такие черствые, или я чего-то не знаю? В России резонансные дела с участием детей вызывают скорее гневные тирады в адрес родителей и сочувствие к поехавшему крышей и сломавшему себе (и другим) жизнь ребенку, чем требования распять малолетнего мерзавца.В целом роман интересный, читался практически взахлеб, но у меня и настроение было такое, хотелось чего-нибудь «судебного». Даже отсутствие интриги не помешало: ну, серьезно, сразу понятно, кто убил. Однако ясного посыла не прочувствовалось, поставленные вопросы остались открытыми.
Одиннадцатилетнего мальчика обвиняют в жестоком убийстве другого ребенка, который был ненамного младше. Британское правосудие не то чтобы сурово и беспощадно, но с одиннадцати лет может судить – и судит. Адвокат, Дэниел Хантер, намерен во что бы то ни стало помочь своему маленькому подзащитному. Ведь кое в чем они похожи…Проблема детей-убийц давно ставит человечество в тупик – и меня, как его отдельного представителя. Ведь такие случаи были, бывают и будут. Они имели место еще задолго до того, как во всем стали винить интернет. И всегда возникает вопрос – что делать. В былые времена не запаривались, когда понятие детства отсутствовало в принципе, дети получали наказания наравне со взрослыми. Если за преступление полагалась смертная казнь, ребенка казнили. Потом общество осознало, что ребенок – не то же самое, что взрослый. Дети многого не понимают. И вот как, скажите на милость, поступить с ребенком, совершившим преступление? Воровство – ладно, не беда, поставили на учет, провели беседы. Избиение – тоже часто решаемо без суда. Но убийство? И не по неосторожности, а расчетливое? С одной стороны, понятно, что отпускать убийцу, пусть и малолетнего, продолжать свободно познавать мир – как минимум неумно. С другой – посадить в тюрьму или аналогичное учреждение?.. Но это же ребенок. Насколько он вообще осознавал, что делает? И что вынесет из тюрьмы, кроме непонимания мира, ненависти и новых преступлений?В Англии случались вопиющие случаи. Мэри Белл не было одиннадцати, когда она совершила первое убийство. Малыша Джеймса Балджера зверски убили два десятилетних ребятенка. В общем, понятно, чем автор «вдохновлялся». Во всех нашумевших случаях убийцами были дети из неблагополучных семей – это объясняет их поступки, но оправдывает ли? Можно ли вообще оправдать преднамеренное убийство?У Себа, подзащитного Дэниела, дома тоже не все гладко. Ребенок красивый и умный, но успел повидать немало ужасного. Отец-тиран избивает мать. На глазах мальчика у нее случился выкидыш на позднем сроке. Сам Себ проявляет жестокость и умело манипулирует окружающими. Но, несмотря на все улики, очевидный ум и заметные манипуляции, люди думают: ну не мог он убить. Он ведь ребенок. Несчастное дитя, на которого обрушились недетские ужасы судебной системы. По иронии, адвокат, хотя и больше других подпадает под влияние Себа, понимает его лучше всех. Он сам прошел через тяжелое прошлое.Дальше мысль автора от меня ускользает. Можно было бы решить, что становиться на путь преступления или нет в столь юном возрасте – это уже осознанный выбор; но позиции неравные, параллели не получается. Да, Дэниел выбрал другую дорогу. Однако ему вовремя подвернулась любящая приемная мать, укрывшая его от мирских невзгод. У Себа не было такой роскоши. Впрочем, адвокат мало задумывается о степени вины мальчика. Его дело – защитить. А если ребенок окажется в местах не столь отдаленных, это для него определенно нехорошо. Ну, пусть так, но если вдруг он убил – не отпускать же его на волю, чтобы смог повторить? Этой опаски не возникает. Хотя посыл у Себа был другой, он правильно сказал – мол, почему все думают о Бене, он ведь уже мертв, а я еще жив.У меня осталась пара серьезных вопросов к ходу событий. Например, пресная характеристика психолога. На мой взгляд, при одном подозрении на то, что мальчик виновен в жестоком убийстве, туда должна была причалить целая команда не то что психологов, а психиатров. Плюс социальные службы с пристрастными допросами, как было дело в семье и что не так – и почему – с этим ребенком. Но британскую общественность это все как-то не особо интересует. Вот, есть подозреваемый, ему одиннадцать – шикарно. Можно делать деньги на громких заголовках и ругать маленького маньяка на чем свет стоит. Это британцы такие черствые, или я чего-то не знаю? В России резонансные дела с участием детей вызывают скорее гневные тирады в адрес родителей и сочувствие к поехавшему крышей и сломавшему себе (и другим) жизнь ребенку, чем требования распять малолетнего мерзавца.В целом роман интересный, читался практически взахлеб, но у меня и настроение было такое, хотелось чего-нибудь «судебного». Даже отсутствие интриги не помешало: ну, серьезно, сразу понятно, кто убил. Однако ясного посыла не прочувствовалось, поставленные вопросы остались открытыми.
22.09.2021 в 20:53
Вот именно этот открытый...
Вот именно этот открытый финал, как мне кажется, и свел все усилия автора, умело подводящего к развязке, на \"нет\". Безусловно, в деле об убийстве восьмилетнего мальчика поставлена точка, и приговор присяжных вынесен и озвучен, и все закончилось. Но... ощущение недосказанности тем не менее осталось.
Вот именно этот открытый финал, как мне кажется, и свел все усилия автора, умело подводящего к развязке, на \"нет\". Безусловно, в деле об убийстве восьмилетнего мальчика поставлена точка, и приговор присяжных вынесен и озвучен, и все закончилось. Но... ощущение недосказанности тем не менее осталось.
История чудовищная по своей сути - об убийстве одного ребенка другим. Многое можно объяснить, но оправдать? Принять, как данность. что неблагополучие, как эмоциональное, так и физическое, может служить оправданием жестокости? Едва ли такое вообще возможно. По крайней мере, для меня.
Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Прощение... Почему так сложно...
Прощение... Почему так сложно для многих совершить этот акт? Мне сложно понять, если руководствоваться чувствами - обычно я легко нахожу, даже когда не стоит этого делать, оправдание для провинившегося - чтобы успокоиться самой. Я ощущаю, что только простив смогу хотя бы чуточку ближе возвратиться к покачнувшемуся умиротворению. Многим же не под силу оправдать совершенные другими поступки, причинившие боль - им проще нести ненависть, в горячем ли, в холодном состоянии, за собой годами-десятилетиями. Но у каждого все равно наступает пиковый момент, когда даже отомстив и отмстив с лихвой, чувствуешь, что это не дало ровным счетом ничего, опустошился сам, а возврата утерянного не получил. Почему так? Быть может, из-за того, что прощение - это разделение ответственности с виновным, а отпускание его с его грехом от себя, т.е. окончание включения пострадавшего в схему \"проступок-ответственность-отработка\", принадлежащую лишь виновному...\"Дэниел Хантер - вот кто главный герой, а ребенок триггер для раскрытия взрослым адвокатом его собственной истории\" - именно так я объяснила свой выбор книги для игры и, как оказалось, не только не ошиблась, а и попала точно в десятку. История подозрительного мальчика Себастьяна и процесс суда над ним выступают исключительно фоном для раскрывающейся на протяжении всего произведения судьбы адвоката. Дэниел уже буквально после первого взгляда на обвиняемого мальчишку начинает слишком сильно проецировать на того свою жизнь, из-за чего оправдывает все замеченные несостыковки защиты, подозрительные черты, проявляющиеся в бесчувственности и даже жестокости ребенка. Хантер видит в Себастьяне себя - того одиннадцатилетнего ребенка, который лишился опеки матери, скитался по приемным семьям и лишь однажды задержался в одной из них - у Минни, шикарнейшей в своей мудрости, на мой взгляд, женщины. Адвокат, когда еще был маленьким, и сам испытывал огромные проблемы с неподконтрольностью агрессии и жестокости, поэтому и в подсудимом он эти свойства объясняет сложностью жизни, ведь Себастьян живет в атмосфере отцовских издевательств над матерью, а сам Дэниел неоднократно являлся свидетелем жестокости материнских любовников над ней и ним самим. По мнению Хантера таким детям необходима помощь не тюремного заключения, а психологическая - и мыслит он так потому, что сам нуждался в таковой.На самом деле название романа до дрожи отображает его смысл: виновный - тот, кто сотворил преступление в необузданной жестокости. Только вот карты чуть смешались - признанный невиновным повинен, но не чувствует по этому поводу ничего, а угрызениями совести мучается тот, кого ни в чем, по сути, не обвиняли. Печальная история о взрослом мужчине, натворившем дел в детстве и подростковом возрасте, не сумевшем решиться на прощение и теперь, когда ничего не изменить, задыхающемся в сжатом пространстве вины, раскрывающаяся в воспоминаниях Дэниеля Хантера благодаря спусковому крючку в виде обвиняемого в жестоком убийстве маленького мальчика, так похожего и так отличающегося от адвоката его подзащитного Себастьяна. Мужчина и Женщина
Прощение... Почему так сложно для многих совершить этот акт? Мне сложно понять, если руководствоваться чувствами - обычно я легко нахожу, даже когда не стоит этого делать, оправдание для провинившегося - чтобы успокоиться самой. Я ощущаю, что только простив смогу хотя бы чуточку ближе возвратиться к покачнувшемуся умиротворению. Многим же не под силу оправдать совершенные другими поступки, причинившие боль - им проще нести ненависть, в горячем ли, в холодном состоянии, за собой годами-десятилетиями. Но у каждого все равно наступает пиковый момент, когда даже отомстив и отмстив с лихвой, чувствуешь, что это не дало ровным счетом ничего, опустошился сам, а возврата утерянного не получил. Почему так? Быть может, из-за того, что прощение - это разделение ответственности с виновным, а отпускание его с его грехом от себя, т.е. окончание включения пострадавшего в схему \"проступок-ответственность-отработка\", принадлежащую лишь виновному...\"Дэниел Хантер - вот кто главный герой, а ребенок триггер для раскрытия взрослым адвокатом его собственной истории\" - именно так я объяснила свой выбор книги для игры и, как оказалось, не только не ошиблась, а и попала точно в десятку. История подозрительного мальчика Себастьяна и процесс суда над ним выступают исключительно фоном для раскрывающейся на протяжении всего произведения судьбы адвоката. Дэниел уже буквально после первого взгляда на обвиняемого мальчишку начинает слишком сильно проецировать на того свою жизнь, из-за чего оправдывает все замеченные несостыковки защиты, подозрительные черты, проявляющиеся в бесчувственности и даже жестокости ребенка. Хантер видит в Себастьяне себя - того одиннадцатилетнего ребенка, который лишился опеки матери, скитался по приемным семьям и лишь однажды задержался в одной из них - у Минни, шикарнейшей в своей мудрости, на мой взгляд, женщины. Адвокат, когда еще был маленьким, и сам испытывал огромные проблемы с неподконтрольностью агрессии и жестокости, поэтому и в подсудимом он эти свойства объясняет сложностью жизни, ведь Себастьян живет в атмосфере отцовских издевательств над матерью, а сам Дэниел неоднократно являлся свидетелем жестокости материнских любовников над ней и ним самим. По мнению Хантера таким детям необходима помощь не тюремного заключения, а психологическая - и мыслит он так потому, что сам нуждался в таковой.На самом деле название романа до дрожи отображает его смысл: виновный - тот, кто сотворил преступление в необузданной жестокости. Только вот карты чуть смешались - признанный невиновным повинен, но не чувствует по этому поводу ничего, а угрызениями совести мучается тот, кого ни в чем, по сути, не обвиняли. Печальная история о взрослом мужчине, натворившем дел в детстве и подростковом возрасте, не сумевшем решиться на прощение и теперь, когда ничего не изменить, задыхающемся в сжатом пространстве вины, раскрывающаяся в воспоминаниях Дэниеля Хантера благодаря спусковому крючку в виде обвиняемого в жестоком убийстве маленького мальчика, так похожего и так отличающегося от адвоката его подзащитного Себастьяна. Мужчина и Женщина
22.09.2021 в 20:53
Не знала, что возраст...
Не знала, что возраст уголовной ответственности в Великобритании настолько низкий: всего 10 лет! Невероятно, хотя, значит, обоснованно. Тем не менее, удивляюсь, что может понимать 10-тилетний ребёнок, а тем более полностью отвечать за свои поступки? Я себя в этом возрасте даже смутно помню. Но, вероятно, современная акселерация поменяла картинку. И даже в 10 лет вполне можно стать монстром.В романе две сюжетные линии: о малолетнем подозреваемом в убийстве Себастьяне и судебном процессе над ним, а также о жизни его адвоката Дэниела, которому повезло больше, и он не оказался на скамье подсудимых в том же возрасте, так как нашёлся человек, который его спас от сей участи. И теперь Дэниел спасает других детей - только в суде. Хотя этим детям нужна другая помощь - родительская любовь.Роман прекрасно, органично написан и оставляет грустное послевкусие, ибо рождает мысли о том, что все беды в этом мире - от нелюбви. И в первую очередь от нелюбви родительской.
Не знала, что возраст уголовной ответственности в Великобритании настолько низкий: всего 10 лет! Невероятно, хотя, значит, обоснованно. Тем не менее, удивляюсь, что может понимать 10-тилетний ребёнок, а тем более полностью отвечать за свои поступки? Я себя в этом возрасте даже смутно помню. Но, вероятно, современная акселерация поменяла картинку. И даже в 10 лет вполне можно стать монстром.В романе две сюжетные линии: о малолетнем подозреваемом в убийстве Себастьяне и судебном процессе над ним, а также о жизни его адвоката Дэниела, которому повезло больше, и он не оказался на скамье подсудимых в том же возрасте, так как нашёлся человек, который его спас от сей участи. И теперь Дэниел спасает других детей - только в суде. Хотя этим детям нужна другая помощь - родительская любовь.Роман прекрасно, органично написан и оставляет грустное послевкусие, ибо рождает мысли о том, что все беды в этом мире - от нелюбви. И в первую очередь от нелюбви родительской.
После него хочется кричать: люди, не рожайте, если не уверены, что сможете любить своих детей!Финал страшен, хотя предсказуем. Ибо с такими поворотами сюжета я сталкивалась раньше и в книгах, и в фильмах.Читать советую тем, кому интересна тема отцов и детей, уголовных дел, судебных процессов.
Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Дэниел – адвокат по...
Дэниел – адвокат по уголовным делам.
Дэниел – адвокат по уголовным делам.
⠀
Ему достался необычный подопечный – 11-летний мальчишка, которого обвиняют в зверском убийстве. Мальчик странный, но смышленый, и всячески отрицает свою виновность.
⠀
Наверное, для этого дела Дэниел – лучший адвокат. Ведь в детстве он тоже был очень проблемным ребенком
⠀
История делится на 2 части – по пол-главы нам рассказывают про взрослого Дэниела, и что он предпринимает по делу об убийстве, и по пол-главы – рассказывают историю Дэниела-ребенка.
⠀
Так что, если из описания вам показалось, что тут детектив – нет, скорее, это драма.
⠀
История детства адвоката очень живая, была просто масса эмоций при прочтении.
⠀
Мальчик мог бы стать не юристом, а простым уголовником, не встреться на его жизненном пути правильный человек…
⠀
И все свои внутренние сложности Дэниел переводит на обвиняемого мальчика, для него слишком много аналогий в их судьбах. И, хотя мужчина всегда чувствует ответственность за своих подопечных, это дело стало особенным.
⠀
Книга получилась местами напряженной, а местами очень грустной. На некоторых моментах я аж хлюпала носом – настолько сопереживала одному из героев. Кому – не скажу, сами поймете, если возьметесь читать)
⠀
Очень неожиданная концовка. Настолько неожиданная, что я даже не поняла, понравилась она мне или нет. Но эффектно, ничего не скажешь!
⠀
Рекомендую любителям детективов, которые хотят разнообразить этот жанр чем-то похожим) и тем, кто любит копаться в детстве героев
Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Треть разборки в суде,...
Треть разборки в суде, треть страдашки ГГ о мамке-наркоманке в своем детстве, треть страдашки ГГ сейчас. И слитый тупой финал на закуску. До этого можно было и тройку поставить, а в итоге сплошное разочарование.
Треть разборки в суде, треть страдашки ГГ о мамке-наркоманке в своем детстве, треть страдашки ГГ сейчас. И слитый тупой финал на закуску. До этого можно было и тройку поставить, а в итоге сплошное разочарование.
22.09.2021 в 20:53
Дебютный роман шотландской писательницы...
Дебютный роман шотландской писательницы Лайзы Баллантайн.На мой взгляд,довольно удачный.Что-то между семейной драмой и судебным детективом.
Дебютный роман шотландской писательницы Лайзы Баллантайн.На мой взгляд,довольно удачный.Что-то между семейной драмой и судебным детективом.
Одиннадцатилетнего Себастьяна Кролла обвиняют в убийстве восьмилетнего мальчика,его соседа Бена Стокса.Защищать его права берется опытный адвокат по делам несовершеннолетних Дэниэл Хантер...
Роман состоит из трех частей:Преступление,Вина,Суд.Две сюжетные линии:собственно,расследование убийства и...прошлое Дэниэла(кстати,в прошлом трудного подростка,который воспитывался приемной матерью).Так вот,вторая сюжетная линия намного выигрывает и читать ее интересней.
Очень психологическое произведение,трагичное,заставляющее задуматься.В процессе чтения разворачивается целая драма человеческих судеб,где главной нитью идет отношения в семье,родители и дети.
Финал для меня был неожиданным,хотя и предсказуемым.
Книга-сильная,пусть и не очень легкая эмоционально.
Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Читать всем любителям детективов....
Читать всем любителям детективов. Это такая нормальная детективная история, в меру трогательная, в меру бичующая пороки общества, немного триггерная, потому что в центре сюжета – дети. Но спасибо, что без педофилии, изнасилований и многочисленных убийств женщин. Вы представляете, писатели, можно написать детектив без этих составляющих!
Читать всем любителям детективов. Это такая нормальная детективная история, в меру трогательная, в меру бичующая пороки общества, немного триггерная, потому что в центре сюжета – дети. Но спасибо, что без педофилии, изнасилований и многочисленных убийств женщин. Вы представляете, писатели, можно написать детектив без этих составляющих!
Это дебют писательницы, другие ее романы - вроде бы - пока на русский не переводили. Роман состоит из двух параллельных линий в разных временных периодах: это настоящее, в котором молодой-холостой преуспевающий адвокат ведет защиту дела об убийстве, и давнее прошлое, в котором сам он был одиноким ребенком из деструктивной семьи.
Моя оценка 7 из 10.
Тест Бехдель пройдет.Что там происходит. Убит 8-летний мальчик, полиция подозревает в убийстве другого ребенка, чуть старше. Прямых доказательств нет. Конечно, на его одежде нашли немного крови убитого, конечно, их видели вместе в этот день, но все это косвенные доказательства. Возможного убийцу защищает адвокат. Мальчик иногда кажется ему странноватым. Да и семья вызывает много вопросов. Сам адвокат из деструктивной семьи, половину детства провел, сбегая к матери-наркоманки из всех приютов и временных семей. Но в конце концов тормознулся у женщины со своим собственным сложным прошлым, и она усыновила его – но когда мальчик вырос, их отношения полностью разладились.Плюсы. Много психологически верных и тонких моментов, например, в том, что касается детско-родительских отношений.
Момент истины: возраст уголовной ответственности в Англии – с 10 лет, так что 11-летнего Себастьяна судят почти как взрослого, что и является поводом для переживаний героев, от главного до второстепенного. А вот исправительная система, судя по всему, тоже оставляет желать много лучше, потому что никто и не надеется, что ребенок или подросток, даже совершивший страшное преступление, выйдет из нее сколько-нибудь в адеквате. А еще, из книги можно узнать, что до 1986 года в Англии было разрешено пороть детей в школах!Источник
Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Увы, аннотация оказалась интереснее...
Увы, аннотация оказалась интереснее книги. Формально вроде бы все верно, но по сути \"и все не то, и все не так\". Если история детства Дэниела еще хоть как-то интересна, хотя очень уж многословна, то линия Себа, на мой взгляд, совершенно слита. Нет там никакого понимания, есть только декларация нескольких проблем - и на этом фактически все. Ну и результат соответствующий.
Увы, аннотация оказалась интереснее книги. Формально вроде бы все верно, но по сути \"и все не то, и все не так\". Если история детства Дэниела еще хоть как-то интересна, хотя очень уж многословна, то линия Себа, на мой взгляд, совершенно слита. Нет там никакого понимания, есть только декларация нескольких проблем - и на этом фактически все. Ну и результат соответствующий.
Из интересного, пожалуй, возраст уголовной ответственности в Англии - неожиданно и непривычно. Да еще отдельные эпизоды из отношений Дэниела с Минни. А в остальном пусто и скучно. Даже судебный процесс, описания которых я обычно читаю с удовольствием, получился какой-то скомканный. Хотя вроде бы все по правилам и по законам жанра. В общем, разочарование.KillWish. Тур 3. Постапокалипсис: Программа Элис активирована! Второй подход. Мишень 4
Наперегонки со временем. Постройка пирамиды. Второй комплект ступенек. Ступенька 3
Крестики-нолики. Тур 5. 3*3 усложненная. Персонаж Полианна. Ячейка 3. Книга о сироте или сиротах
Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Основной недостаток данной книги-...
Основной недостаток данной книги- она неинтересно написана) Несмотря на поднятые важные вопросы - возраст уголовной ответственности, насилие в семье, несовершенство системы по работе с неблагополучными семьями - она не цепляет, хоть очень тяжело не зацепить книгой, где ГГ был сироткой. Расследование преступление и судебное заседание было не о чем. Самое шокирующее, что минимальный возраст уголовной ответственности детей в Англии - 10 лет, но это не заслуга автора) (погуглив Англия не самое страшное, в Ирландии- 7 лет, в Шотландии - 8). В целом, из подозреваемого второй Омен не вышел, книга не понравилась.
Основной недостаток данной книги- она неинтересно написана) Несмотря на поднятые важные вопросы - возраст уголовной ответственности, насилие в семье, несовершенство системы по работе с неблагополучными семьями - она не цепляет, хоть очень тяжело не зацепить книгой, где ГГ был сироткой. Расследование преступление и судебное заседание было не о чем. Самое шокирующее, что минимальный возраст уголовной ответственности детей в Англии - 10 лет, но это не заслуга автора) (погуглив Англия не самое страшное, в Ирландии- 7 лет, в Шотландии - 8). В целом, из подозреваемого второй Омен не вышел, книга не понравилась.
22.09.2021 в 20:53
Если бы не Новoгодний...
Если бы не Новoгодний Флешмоб, то ни за что бы не начала читать эту книгу. Детективы и расследования - не мое, но почитав комментарии приготовилась к ошеломительной истории. Зря готовилась. Даже и не знаю, что подтолкнуло человека посоветовать мне данное произведение. Сюжет незамысловатый, все это мы видели в типичных детективных сериальчиках, поэтому предугадать поведение героев и развитие событий очень легко. Читать физически очень трудно, так как сразу бросается в глаза тот факт, что автор не знаком с матчастью. Причем автор плохо знаком не только с работой адвокатов и судов, но и с писательством. Возможно советчика впечатлили проблемы \"трудных детей\", но и они здесь показаны глупо и однобоко. Пустая трата времени, не советую.Новогодний флешмоб 2019
Если бы не Новoгодний Флешмоб, то ни за что бы не начала читать эту книгу. Детективы и расследования - не мое, но почитав комментарии приготовилась к ошеломительной истории. Зря готовилась. Даже и не знаю, что подтолкнуло человека посоветовать мне данное произведение. Сюжет незамысловатый, все это мы видели в типичных детективных сериальчиках, поэтому предугадать поведение героев и развитие событий очень легко. Читать физически очень трудно, так как сразу бросается в глаза тот факт, что автор не знаком с матчастью. Причем автор плохо знаком не только с работой адвокатов и судов, но и с писательством. Возможно советчика впечатлили проблемы \"трудных детей\", но и они здесь показаны глупо и однобоко. Пустая трата времени, не советую.Новогодний флешмоб 2019
22.09.2021 в 20:53
Хорошая, серьезная драма. О...
Хорошая, серьезная драма. О трудных детях, о трудных судьбах. Главных героев, вокруг которых вертится весь сюжет, тут двое - маленький мальчик из внешне благополучной семьи, обвиняемый в убийстве другого ребёнка и его адвокат - человек с трудным детством. Параллельно раскрываются та и другая истории, ни одна из них по накалу эмоций не уступает другой, хотя лично меня больше зацепила история адвоката Дэниела - сына матери-наркоманки, которого после долгих испытаний смогла принять и полюбить женщина, потерявшая собственную семью и пытавшаяся уберечь его как могла. Если честно, во всей книге больше всего было жаль именно её, не считая, конечно, убитого малыша.
Хорошая, серьезная драма. О трудных детях, о трудных судьбах. Главных героев, вокруг которых вертится весь сюжет, тут двое - маленький мальчик из внешне благополучной семьи, обвиняемый в убийстве другого ребёнка и его адвокат - человек с трудным детством. Параллельно раскрываются та и другая истории, ни одна из них по накалу эмоций не уступает другой, хотя лично меня больше зацепила история адвоката Дэниела - сына матери-наркоманки, которого после долгих испытаний смогла принять и полюбить женщина, потерявшая собственную семью и пытавшаяся уберечь его как могла. Если честно, во всей книге больше всего было жаль именно её, не считая, конечно, убитого малыша.
Солидное место в книге занимает описание судебного процесса над Себом. Эти моменты особого впечатления не произвели, бывает написано и получше, но суть истории вовсе не в этом. Концовка потрясла - вопреки всему я надеялась на другую развязку, но... Мне многое хотелось бы сказать по поводу Себа и моём отношении ко всему тому, что его касается, но это будет чистый спойлер. Поэтому могу лишь порекомендовать любителям драм прочесть эту книгу самим - она достойна прочтения.Книга прочитана в рамках Новогоднего флэшмоба-2019 - за совет спасибо Manoly !
А также в рамках игры Бесконечное приключение.
Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Повесть прочитала довольно давно...
Повесть прочитала довольно давно и она мне не понравилась. 3,5 балла - это лично автору, просто за то, что он старался)). В конце концов, он не виноват, что его старания мне не пришлись по вкусу. Но есть одно но. Несмотря на то, что произведение, как я считаю, мне не понравилось, оно пока со мной. Нет-нет да и вспомнится вдруг. Персонажи, события, ГГ. И главная интрига - кто убил? До последнего колеблешься, но конец совершенно однозначный, не оставляющий никаких сомнений. И вот сидишь и думаешь: такие люди, как этот убийца, они вообще откуда берутся? Почему они такие, почему они лишены этого встроенного в любого нормального человека блока \"Не убий\"? Почему человек может быть начисто лишен эмпатии, способности воспринимать чужие чувства как свои, почему они не понимают, что причиняя зло, мучая, убивая, - они делают кому-то больно. Не понимают, что такое боль? Не способны поставить себя на место своей жертвы, ощутить ее боль и ужас? Это отсутствие какого-то гена или такие уроды получаются лишь в результате неправильного воспитания (скорей всего, эмоционально холодного, безличного, когда родителям наплевать на ребенка, хотя они его кормят-поят, одевают-обувают, учат-лечат. Но душу - калечат. Своим равнодушием, эгоизмом, полным отстранением от ребенка духовно и душевно). Нынешнее время, состояние цивилизации, общее направление так называемого \"прогресса\" способствует, как мне кажется, увеличению количества подобных монстров. Жизнь человеческая из величайшей когда-то ценности превратилась в нуль без палочки. С этим что-то надо делать, только вот что?Вот не знаю почему книга, вроде не понравившаяся мне, так запомнилась и вызывает периодические воспоминания о ней и очередную попытку решить, кто такой убийца - моральный урод или нормальный современный человек.
Повесть прочитала довольно давно и она мне не понравилась. 3,5 балла - это лично автору, просто за то, что он старался)). В конце концов, он не виноват, что его старания мне не пришлись по вкусу. Но есть одно но. Несмотря на то, что произведение, как я считаю, мне не понравилось, оно пока со мной. Нет-нет да и вспомнится вдруг. Персонажи, события, ГГ. И главная интрига - кто убил? До последнего колеблешься, но конец совершенно однозначный, не оставляющий никаких сомнений. И вот сидишь и думаешь: такие люди, как этот убийца, они вообще откуда берутся? Почему они такие, почему они лишены этого встроенного в любого нормального человека блока \"Не убий\"? Почему человек может быть начисто лишен эмпатии, способности воспринимать чужие чувства как свои, почему они не понимают, что причиняя зло, мучая, убивая, - они делают кому-то больно. Не понимают, что такое боль? Не способны поставить себя на место своей жертвы, ощутить ее боль и ужас? Это отсутствие какого-то гена или такие уроды получаются лишь в результате неправильного воспитания (скорей всего, эмоционально холодного, безличного, когда родителям наплевать на ребенка, хотя они его кормят-поят, одевают-обувают, учат-лечат. Но душу - калечат. Своим равнодушием, эгоизмом, полным отстранением от ребенка духовно и душевно). Нынешнее время, состояние цивилизации, общее направление так называемого \"прогресса\" способствует, как мне кажется, увеличению количества подобных монстров. Жизнь человеческая из величайшей когда-то ценности превратилась в нуль без палочки. С этим что-то надо делать, только вот что?Вот не знаю почему книга, вроде не понравившаяся мне, так запомнилась и вызывает периодические воспоминания о ней и очередную попытку решить, кто такой убийца - моральный урод или нормальный современный человек.
22.09.2021 в 20:53
Как можно убить интригу...
Как можно убить интригу при прочтении книги? Заглянуть в самый конец - иногда я таким балуюсь,но не в этот раз. Иметь небольшую профессиональную деформацию,которая будет тебе мешать нормально воспринимать события - а вот это про меня.
Как можно убить интригу при прочтении книги? Заглянуть в самый конец - иногда я таким балуюсь,но не в этот раз. Иметь небольшую профессиональную деформацию,которая будет тебе мешать нормально воспринимать события - а вот это про меня.
⠀
В парке обнаружен труп 8-ми летнего мальчика,убитого с особой жестокостью. Единственный подозреваемый - его сосед,которому 11 лет. Все улики указывают на то,что убийца действительно он. Однако Себастьян отрицает свою вину,и его адвокату безумно хочется в это верить. И дело не в том,что на скамье подсудимых оказался ребёнок,а в том,что и у самого Дэниела было непростое детство. Он как ни кто другой знает как это важно,чтобы тебе поверил хоть кто-то.
⠀
Ну так что там про проф. деформацию?С самого начала мне стало понятно,что Себастьян психопат,и именно он убил бедного ребёнка. И то,что автор может не знать отличительных черт психопатов, что по книге парня обследовали несколько психологов и никто не пришёл к такому же выводу - меня не остановило. Виновен он,и всё тут.
⠀Но на самом деле книга не об этом. Она о том, кем делают нас наши родители. О том, как сын наркоманки всё равно любил свою непутёвую мать,как сбегал от множества опекунов,лишь бы быть рядом с ней. Он стал неуправляемым,агрессивным,но разве это удивительно? Книга о том, как одна по-настоящему сильная и любящая женщина всё же смогла изменить судьбу неблагополучного подростка.
⠀
⠀
Не могу сказать,что это лучшийдетектив,который читала, оно и понятно,ведь я с самого начала для себя всё решила (и плевать я хотела на мнение автора). Но всё же книга мне понравилось. Было интересно узнать про детство Дэниела,ведь именно он и был тем неблагополучным подростком. До самого конца автор смогла сохранить интригу почему же адвокат всю свою взрослую жизнь ненавидел ту,что смогла превратить его в приличного человека. В принципе, именно эту линию я и считаю главной в данной книге.
⠀
Как итог: от меня за неплохое драматическое произведение. В душе остался дикий осадок и мысли о том,что нужно чаще благодарить своих родных за то,что помогли мне стать тем,кем я сейчас являюсь.Прочитано в рамках \"Книжный флешмоб 2019\". За рекомендацию спасибо jump-jump
Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Виновен – не виновен?Рептилии...
Виновен – не виновен?Рептилии неспособны вырабатывать гормон окситоцин, отвечающий за привязанности. Поэтому новорожденная ящерица немедленно убегает от родителей, иначе рискуя быть съеденной. У людей нейрохимические процессы гораздо сложнее – но, несмотря на исправно вырабатываемый окситоцин, они могут быть не менее жестоки, чем ящерицы.Одиннадцатилетний Себастьян задержан по подозрению в зверском убийстве соседского мальчика восьми лет. Его адвокат Дэниел Хантер делает все возможное, чтобы выяснить правду, все время проводя параллели между своим детством и тем, что рассказывает его подзащитный. Мальчик не может не вызывать симпатии – он умен и хорош собой, на равных общается с взрослыми и отрицает свою вину.
Виновен – не виновен?Рептилии неспособны вырабатывать гормон окситоцин, отвечающий за привязанности. Поэтому новорожденная ящерица немедленно убегает от родителей, иначе рискуя быть съеденной. У людей нейрохимические процессы гораздо сложнее – но, несмотря на исправно вырабатываемый окситоцин, они могут быть не менее жестоки, чем ящерицы.Одиннадцатилетний Себастьян задержан по подозрению в зверском убийстве соседского мальчика восьми лет. Его адвокат Дэниел Хантер делает все возможное, чтобы выяснить правду, все время проводя параллели между своим детством и тем, что рассказывает его подзащитный. Мальчик не может не вызывать симпатии – он умен и хорош собой, на равных общается с взрослыми и отрицает свою вину.
В романе две линии – расследование убийства, совершенного или не совершенного Себастьяном, и воспоминания Дэниела о собственном трудном детстве. Это не детектив в чистом виде, скорее психологическая драма.Это не та книга, о которой можно сказать «понравилась» или «не понравилась». Она увлекает, ужасает, а иногда вызывает недоумение и шок. И до последнего сомневаешься – виновен или нет?
Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Kнига о десятилетнем мальчике,...
Kнига о десятилетнем мальчике, главном подозреваемом в жестоком убийстве. Он умен и пронецателен, его папа- властный человек, всегда в разъездах, а мать, кажется, не всегда может совладать с собственным сынишкой! По воле случая его дело поручено молодому адвокату, который сам пережил не мало лишений из-за матери наркоманки! Рассказ покажет жизнь подсудимого и адвоката с разных сторон! Что сделало адвоката таким успешным и чем пришлось пожертвовать! Почему ему грустно, когда он вспоминает о приемной матери и что она сделала чтоб обеспечить ему достойное будушее...
Kнига о десятилетнем мальчике, главном подозреваемом в жестоком убийстве. Он умен и пронецателен, его папа- властный человек, всегда в разъездах, а мать, кажется, не всегда может совладать с собственным сынишкой! По воле случая его дело поручено молодому адвокату, который сам пережил не мало лишений из-за матери наркоманки! Рассказ покажет жизнь подсудимого и адвоката с разных сторон! Что сделало адвоката таким успешным и чем пришлось пожертвовать! Почему ему грустно, когда он вспоминает о приемной матери и что она сделала чтоб обеспечить ему достойное будушее...
Роман поразил меня искренностью описаний! Было безумно жалко Минни.. я прямо видела ее, грузную женщину лет 45 с грубыми руками и одышкой. Видела как она варит еду и заботится о Денни, видела, как она пишет то, последнее письмо \"своему\" мальчику в надежде, что он ее простит!
Рассказы о жизни адвоката понравился больше, чем линия обвиняемого...
Конечно, концовка немного шокирует, но этого следовало ожидать)) В целом роман очень порадовал))
Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Книга прочитана в рамках...
Книга прочитана в рамках флэшмоба с дружественного форума.
Книга прочитана в рамках флэшмоба с дружественного форума.
Сюжет нетривиальный, затронуты болезненные темы воспитания, проблемы судебной системы.
Но - именно затронуты. Задеты вскользь, походя. Не раскрыты.
Автор использует вторую сюжетную линию о детстве адвоката с целью сравнения, демонстрации возможности любого человека \"вернуть в общество\", показать \"силу любви\" приемной матери. Вместо этого мы получаем образ инфантильного человека, до которого только на четвертом десятке доходит, что детские обиды - не лучшая движущая сила, что ответственность за свою жизнь и принимаемые решения стоило бы нести самому.
При всем этом попытки автора подбросить дровишек в костер любопытства, выглядят жалко - вместо того, чтобы заинтриговать читателя, намеки на \"трагедию всей жизни\" начинают раздражать со второго или третьего \"полешка\" - настолько откровенно понятно, что именно произошло, и настолько не раскрыта причина слишком болезненной реакции героя. Можно было так раскрутить эту линию, но нет.
С основным сюжетом тоже все понятно. С первых страниц я предполагала, как закончится книга, так и вышло. Автор постоянно подбрасывает намеки на эту концовку, настолько непрозрачные, что сложно их не заметить, даже если постараться. Теплилась надежда, что это ее прием, чтобы в конце читатель получил неожиданный поворот сюжета, но опять же нет.
Есть претензии и по скучным, непонятно для чего вписанным моментам, которые не влияют на характер, не описывают героев, но повторяются регулярно - как \"подпрыгнувшая юбка\", например. Чувствуется, что это первая книга автора. Что ж, не будем судить ее строго. Для первой книги достаточно сложные темы затронуты, возможно, автор в последующих произведениях раскроет их глубже. Хотя я не уверена, что готова это проверять.
Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Книга начинается с убийства...
Книга начинается с убийства в парке 8 летнего мальчика,подозреваемый 11летний Себастьян.
Книга начинается с убийства в парке 8 летнего мальчика,подозреваемый 11летний Себастьян.
книга состоит из 3 частей.
1.преступления
2.вина
3.суд
в каждой части идет 2 рассказа
1. О самом Себастьяне,и о Адвокате Дениэла.
но О детстве Дениэла.
Первое о чем меня мучал вопрос- почему он так возненавидел Минни, к концу я уже почти угадала. Автор очень медленно подводит нас к ссоре Дэниела с Минни и раскрывает все карты только в конце книги. Кстати, я лично, полностью согласна с Минни и считаю, что это был самый верный поступок.и даже всплакнула как он с ней обращался потом.
Себ интересный мальчик,но всё же до конца я не могла предположить такой конец,казалось бы всё уже решено,но вот опять уловка.
не могу сказать что я рекомендую к прочтению.
Книга вроде интересная,и не напрягает,но не особо интригует.
немного есть нудноватые повествования.
после прочтения думала нету конца,конец был,но всё же странное чувство осталось.
Вроде бы и хорошая книга но и 5 не поставить ну и не плохая что бы 3...
мне кажется чего-то не хватало. и всё же конец я не поняла судя по описанию как был убит и как сказал в конце Себ..не сходится
Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Уже в названии автор...
Уже в названии автор выносит приговор. ВИНОВЕН.
Уже в названии автор выносит приговор. ВИНОВЕН.
История начинается,и все больше знаков вопросов возникает после этого слова. Виновен ли? И кто же все-таки виновен? Произошло чудовищное убийство...Виновного нужно призвать к ответу. Вина практически доказана.
Маленькому 11 летнему подсудимому очень повезло с адвокатом. Ведь он такой один из немногих, сам побывавший в шкуре маленького бандита и сумевшего вытащить себя за волосы с самого дна жизни.Но вот сможет ли он помочь несчастному ребенку?
Книга тяжелая,не рекомендую тем, кто хочет прочитать детективчик для разрядки. Герои здесь все неоднозначные, не плохие, не хорошие, какие, как бывают в жизни.
Читать обязательно нужно тем,кто сталкивается с \"трудными\" детьми.
Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Ну... Я тоже только...
Ну... Я тоже только маленький мальчик. Почему всех интересует только Бен? Он же умер, но я-то жив.Все таки для меня это оказалось больше психологической драмой, а не детективом. Детективная составляющая здесь выступает лишь фоном.
Ну... Я тоже только маленький мальчик. Почему всех интересует только Бен? Он же умер, но я-то жив.Все таки для меня это оказалось больше психологической драмой, а не детективом. Детективная составляющая здесь выступает лишь фоном.
Это книга о том, как ломаются души детей, когда они вовлечены в семейное насилие. О том, кем могут стать маленькие ангелы, живущие в аду. И жестокость, и агрессия, и замкнутость в себе, и манипулирование другими становятся обыденной составляющей всей их последующей жизни.
И предупреждение рождение чудовища из ребенка намного сложнее, но в разы действеннее, чем наказание.
И не всегда и не у всех на жизненном пути встретится своя Минни. Кстати, именно эта женщина единственная из героев книги вызвала у меня безоговорочное сострадание.
Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Книга - микс психологического...
Книга - микс психологического триллера, производственного романа (судебный процесс во всей его \"красоте\") и семейной драмы. Сюжет в целом довольно предсказуем, исключая отдельные нюансы. Сюжетов, в общем-то, два: история детства адвоката Дэниэла (весьма поучительна для нынешней молодежи, многие из которых бегут из дома) и детективная линия - расследование убийства восьмилетнего мальчика и суд над его соседом. С точки зрения текстообразования книга несколько угловата, есть шероховатости текста. Зато психология ребенка, гениальность как симптом и отклонение описаны мастерски.
Книга - микс психологического триллера, производственного романа (судебный процесс во всей его \"красоте\") и семейной драмы. Сюжет в целом довольно предсказуем, исключая отдельные нюансы. Сюжетов, в общем-то, два: история детства адвоката Дэниэла (весьма поучительна для нынешней молодежи, многие из которых бегут из дома) и детективная линия - расследование убийства восьмилетнего мальчика и суд над его соседом. С точки зрения текстообразования книга несколько угловата, есть шероховатости текста. Зато психология ребенка, гениальность как симптом и отклонение описаны мастерски.
Можно долго дискутировать о виновности и ответственности, и даже скрывать от себя собственную точку зрения. Потому что это тот самый случай, когда хочется соврать самому себе. Потому что герой, которому сострадаешь 400 с лишком страниц в самом-самом финале оказывается...Книга прочитана в рамках игры \"Ламповый флэшмоб\". 2018.
Благодарю за совет, Celine ! Ты, как всегда, радуешь меня хорошими детективными советами)))
Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Как меня раздражали все...
Как меня раздражали все в этой книге! И сама автор в первую очередь. Казалось бы, детектив-триллер-драма, да еще судебное расследование, да еще детская тема, и куча положительных отзывов и высоких оценок, должно же быть интересно, ну! Но нет. Детективной составляющей тут почти нет, триллер отсутствует вовсе, а судебное заседание превращено в пшик. Драма есть, это да, но она какая-то нереально раздражающая. Ах, умненький мальчик оказывается на статье подсудимых! Давайте будем за него переживать. Но этот \"умненький\" одиннадцатилетний мальчик ведет себя, как семилетка, и демонстрирует такие явные признаки не самого адекватного поведения, что я никак не могла понять, то ли автор не видела вблизи детей такого возраста, то ли специально сделала взрослых героев книги (адвокатов по делам несовершеннолетних, к слову!) такими слепнущими при виде детских глазок и бровок. И дело даже не в том, виновен Себастьян или нет. А уж окончание его истории совсем прекрасно. Т.е. ничего не изменилось? Ну ок.
Как меня раздражали все в этой книге! И сама автор в первую очередь. Казалось бы, детектив-триллер-драма, да еще судебное расследование, да еще детская тема, и куча положительных отзывов и высоких оценок, должно же быть интересно, ну! Но нет. Детективной составляющей тут почти нет, триллер отсутствует вовсе, а судебное заседание превращено в пшик. Драма есть, это да, но она какая-то нереально раздражающая. Ах, умненький мальчик оказывается на статье подсудимых! Давайте будем за него переживать. Но этот \"умненький\" одиннадцатилетний мальчик ведет себя, как семилетка, и демонстрирует такие явные признаки не самого адекватного поведения, что я никак не могла понять, то ли автор не видела вблизи детей такого возраста, то ли специально сделала взрослых героев книги (адвокатов по делам несовершеннолетних, к слову!) такими слепнущими при виде детских глазок и бровок. И дело даже не в том, виновен Себастьян или нет. А уж окончание его истории совсем прекрасно. Т.е. ничего не изменилось? Ну ок.
Вторая и, наверное, основная история самого адвоката Дэниела, вообще приклеила мою ладонь к лицу. Я всю книгу ждала раскрытия интриги, что же такого ужасного произошло между Дэниелом и Минни, что он не смог ее простить. Дочитала и не поняла, в чем такая уж невероятная трагедия. То ли главный герой до своих 37 лет так и остался на уровне развития подростка (это не смотря на, опять же, постоянную работу с неблагополучными несовершеннолетними, на примере которых можно было бы сделать хоть какой-то вывод о своей жизни), то ли автор не смогла вытянуть эту проблему на подходящий накалу страстей уровень.
Но окончательная оценка все же не совсем отрицательная в т.ч. за пусть несколько \"ванильные\", но правильные рассуждения о системе наказания малолетних преступников. И еще за Минни, за эту очень светлую и добрую героиню в внешне совсем непривлекательной оболочке.Прочитано в рамках игр Дайте две и Наперегонки со временем
Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Эта книга никого не...
Эта книга никого не сможет оставить равнодушным. Её дочитают до конца все - и любители высокого штиля и поглотительницы бульварного женского чтива, все, все перелистнут последнюю страничку романа. И останутся в недоумении - ЧТО ЭТО БЫЛО?Теперь собственно сама рецензия. Нашел книгу совершенно случайно и просто не поверил своим глазам. Читал взахлеб и не отрываясь и сопереживал главному герою вплоть до половины романа. Точнее до 51% в коллонтитуле (да да, электронный вариант).
Эта книга никого не сможет оставить равнодушным. Её дочитают до конца все - и любители высокого штиля и поглотительницы бульварного женского чтива, все, все перелистнут последнюю страничку романа. И останутся в недоумении - ЧТО ЭТО БЫЛО?Теперь собственно сама рецензия. Нашел книгу совершенно случайно и просто не поверил своим глазам. Читал взахлеб и не отрываясь и сопереживал главному герою вплоть до половины романа. Точнее до 51% в коллонтитуле (да да, электронный вариант).
Отличный слог, четко и живо нарисованные персонажи.... Полное погружение, такое бывает только тогда, когда читаешь классиков. А какова интрига, точнее несколько интриг, практически детективный сюжет? Практически текли слюнки, так хотелось узнать какова будет развязка!И вот наступил этот чёртов 51% . И началась бабокнига..... Подробнейшее описание судебного процесса. Да, я понимаю, что домохозяйкам это очень нравится, но для этого есть ежедневный Суд идет! Для более продвинутых читателей существует блестящая серия романов про адвоката Перри Мейсона. Но ведь там он всех громил неожиданными аргументами и своим интеллектом! В судебной тягомотине Лайзы Баллантелы нет ничего, совершенно ничего. Самой яркой стала речь обвинителя. Мдааа. Примерно на 60% по недомолвкам автора стало ясно почему Дэниэл навсегда поссорился со своей приемной матерью... И у вдумчивого читателя округлятся глаза - разве такое бывает? И если у автора книги бывает, то значит и развязка будет совершенно нелогичной. Что в сущности и происходит. На двух третях полностью потерял интерес к повествованию (и так все ясно), но все же дочитал скроллом до конца. Слог то ведь легкий, я уже говорил. Ничему не удивился в финале, все и так было ясно. Погасив дисплей на читалке, загуглил отзывы. Восторги, сплошные восторги. Некоторые дамочки правда жаловались на плохое качество бумаги и малоиллюстраций. Эй, люди, я единственный на этой планете, кто ничего не понял? Может мне купить сей шыдевр в твердом переплете, на офсетной бумаге, с хорошими картинками и снова вдумчиво перечесть от начала и до конца? И тогда может мне откроется вся красота, интеллектуальная глупина и феноменальный талант авторши!И все таки, несмотря ни на что, рекомендую к прочтению всем. У Лайзы несомненно есть талант, наверняка с годами она будет творчески расти, ну а если догадается писать в соавторстве с человеком, владеющим мужской логикой, то ее новые книги в недалеком будущем имеют шанс войти в фонд классики.
Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
До прочтения «Виновного» я...
До прочтения «Виновного» я не была знакома с творчеством Лайзы Баллантайн, поэтому никаких ожиданий и преждевременных оценок у меня не было. Признаться честно, я не большая любительница детективного жанра, но эта чудовищная история меня заинтриговала, и я была готова к тому, что содержание потрясет меня еще больше, чем аннотация.
До прочтения «Виновного» я не была знакома с творчеством Лайзы Баллантайн, поэтому никаких ожиданий и преждевременных оценок у меня не было. Признаться честно, я не большая любительница детективного жанра, но эта чудовищная история меня заинтриговала, и я была готова к тому, что содержание потрясет меня еще больше, чем аннотация.
Как бы вы отнеслись к 11-летнему ребенку, сидящему на скамье подсудимых, в ожидании решения судьи, которое изменит всю его жизнь? Общество видит его маленьким монстром, способным на чудовищные поступки, и только для узкого круга людей он остается ребенком, со своими привычками, любимыми игрушками, мультфильмами. Можно ли считать справедливым суд над ребенком, который еще не способен отвечать за свои поступки? Он просто хочет быть дома рядом со своей мамой в безопасности, подальше от бушующей толпы. Даже если ребенок удивительно талантлив и одарен, даже если его мысли и поступки кажутся совсем недетскими. Таким я увидела одного из главных героев – Себастьяна. Мне хотелось сказать: «вы серьезно верите, что этот малыш способен на такой взрослый поступок?» Все мы не раз были свидетелями драк во дворе: синяки под глазом, ссадины, разбитые носы, но все эти шалости и разногласия всегда заканчивались благополучно, и уже на следующий день все те же дерущиеся мальчишки гоняют мяч на школьной площадке.
Себастьяна Кролла обвиняют в чудовищном убийстве 9-летнего Бена Стокса. Любящая мать, тиран отец, который держит в страхе всю семью, и маленький мальчик, который видит изо дня в день унизительные издевательства. Тема домашнего насилия не первый раз появляется в литературе, но в этой книге можно увидеть к каким последствиям оно может привести, как тяжелые отношения между родителями могут сказаться на поведении и жизни детей. До последней главы мне хотелось верить, что Себастьяна всего лишь по ошибке обвиняют в убийстве, в поступке, который никак не может ассоциироваться с ребенком. Понимал ли он, совершая преступление, что убивает человека? Рассказанная мальчиком история просто меня шокировала. Совсем детские причины привели к большой трагедии, но больше всего меня поразило то самодовольное спокойствие и хладнокровие 11-летнего мальчика, который отказался первоклассным лжецом, который смог обвести вокруг пальца более десятка взрослых.
Увидев Себастьяна, его адвокат Дэниел сразу же почувствовал связь. Его история также могла закончиться на скамье подсудимым, ведь его поведение было далеко не идеальным. Он не мог не проникнуться сочувствием к ребенку, который был отчасти таким же потерянным и одиноким. Но в жизни Дэнни появился человек, который не дал ему превратиться в чудовище, выпустить на свободу своего внутреннего монстра. И он считал, что Себастьяну нужен такой же человек, который сможет воспитать хорошего человека, подарив ему любовь и заботу. Наверное, стоило остаться беспристрастным, трезво оценивая поступки этого мальчишки, не переплетая его жизнь со своей историей.
Признаться честно, то я также как и главный герой, адвокат Дениэль Хантер, попалась на уловку. Я думала: а может ли этот мальчик, который так рассудителен и разумен, совершить такое жестокое преступление? Он же просто ребенок, жизнь которого далека от радужной и идеальной. Но в финале я поймала себя на мысли, что слегка шокирована признанием Себастьяна и также, как и его адвокат, чувствовала себя обманутой. Наверное, именно этого и хотел добиться автор, показав, что в тихом омуте черти водятся, что можно быть с вида абсолютно невинным и безгрешным, но вполне способным на страшные поступки.
Чего же мне не хватило? Думаю, многие, прочитавшие этот несложный роман, согласятся со мной: я хотела бы знать, как сложилась судьба этого гениального обманщика, и настигло ли его возмездие, пусть не в лице закона и правосудия, а как-то иначе…
Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Не совсем то, что...
Не совсем то, что ожидала, я получила от книги \"Виновный\". Когда читаешь аннотацию к книге, в голове возникает сюжет, который будет полностью посвящен убийству ребенка и последующему расследованию данного дела. Здесь же, не стоит ждать именно этого. Мне показалось, что основное место в книге занимает прошлое героя Дэниела Хантера, что, к большому сожалению, оказалось мне не совсем интересным. И я ждала минимум таких отступлений.
Не совсем то, что ожидала, я получила от книги \"Виновный\". Когда читаешь аннотацию к книге, в голове возникает сюжет, который будет полностью посвящен убийству ребенка и последующему расследованию данного дела. Здесь же, не стоит ждать именно этого. Мне показалось, что основное место в книге занимает прошлое героя Дэниела Хантера, что, к большому сожалению, оказалось мне не совсем интересным. И я ждала минимум таких отступлений.
Получилось, что книга состоит из двух параллельных сюжетов. Первый (достаточно интересный, волнующий и выбивающий из колеи) - это дело о жестоком убийстве восьмилетнего мальчика. Главный подозреваемый, очень загадочный одиннадцатилетний Себастьян. Второй сюжет - это трудное детство нашего главного героя защиты Дэниела Хантера, проведенное в борьбе и терзаниях. Не могу сказать, что книга - детектив, скорее драма. Разбор поступков и ошибок, расплата за них - тяжелый осадок на душе.
Первую сюжетную линию читать было очень интересно. Главный подозреваемый вызывал негативные чувства, что меня тревожило, нельзя так относиться к маленьким детям. Сама себе кажешься бессердечным чудовищем. Восхищалась защитой, которая видит свои благие намерения и целеустремленно идет вперед, спасая детскую душу.
Концовка ожидаема, но все равно ошеломительна.Прочитана в рамках игры Открытая книга Тур 56, благодарна за совет ika1976
Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
На эту книгу могут...
На эту книгу могут быть самые разные оценки, все зависит от того, какой жанр вы хотели почитать. И вряд ли я рискну кому-нибудь её рекомендовать, слишком тут все субъективно. В аннотации нам главной линией повествования представлен суд, не следствие, а уже сами допросы на суде. На самом деле в книге куда больше будет рассказывается о детства адвоката этого мальчика. Я бы сказала, именно он стал главной фигурой повествования. Дениэл из неблагополучной и неполной семьи, поэтому и меняет одну приемную семью за другой. Ему ещё лет 10, но он уже привык быть агрессивен, срываться в неконтролируемые вспышки ярости. Этому его научила жизнь с дружками матери-наркоманки. Это - трудный ребёнок, его нельзя просто поместить в благополучную семью, он её разрушит. Ему нужен сильный волевой взрослый, трудотерапия, надёжность, уверенность в будущем. И ещё он чувствует ответственность за мать. Уверен, что должен находиться с ней рядом, заботиться о ней, и его вина, если она пострадает. Вот такой сумбурный коктейль смешан в детской голове. Вполне естественно, что он, чаще всего, наталкивается на стену непонимания. Но ему повезло, он встретил нужного человека и сумел повернуть свою жизнь так, чтобы вписаться в жизнь общества. Но детство не отпустили его, а наложило отпечаток. Ряд проблем тянется оттуда. И даже профессию свою он выбрал, исходя из них, из чувства невозможности что-то изменить, пока ты ребёнок.
На эту книгу могут быть самые разные оценки, все зависит от того, какой жанр вы хотели почитать. И вряд ли я рискну кому-нибудь её рекомендовать, слишком тут все субъективно. В аннотации нам главной линией повествования представлен суд, не следствие, а уже сами допросы на суде. На самом деле в книге куда больше будет рассказывается о детства адвоката этого мальчика. Я бы сказала, именно он стал главной фигурой повествования. Дениэл из неблагополучной и неполной семьи, поэтому и меняет одну приемную семью за другой. Ему ещё лет 10, но он уже привык быть агрессивен, срываться в неконтролируемые вспышки ярости. Этому его научила жизнь с дружками матери-наркоманки. Это - трудный ребёнок, его нельзя просто поместить в благополучную семью, он её разрушит. Ему нужен сильный волевой взрослый, трудотерапия, надёжность, уверенность в будущем. И ещё он чувствует ответственность за мать. Уверен, что должен находиться с ней рядом, заботиться о ней, и его вина, если она пострадает. Вот такой сумбурный коктейль смешан в детской голове. Вполне естественно, что он, чаще всего, наталкивается на стену непонимания. Но ему повезло, он встретил нужного человека и сумел повернуть свою жизнь так, чтобы вписаться в жизнь общества. Но детство не отпустили его, а наложило отпечаток. Ряд проблем тянется оттуда. И даже профессию свою он выбрал, исходя из них, из чувства невозможности что-то изменить, пока ты ребёнок.
Неудивительно, что, став адвокатом, он начал защищать детей. Он слишком хорошо понимал, что их вина только в той среде, в которой они выросли, и законы которой впитали. А попасть за решетку мог бы и он сам. Вот только за решеткой не исправляются, а становятся закоренелыми преступниками, там школа работает в другую сторону, а он хочет дать детям шанс.
Вот основная мысль повествования, которая спрятана за детективной линией и 11-летним мальчиком, обвиняющимся в убийстве. Кстати, концовку я угадала, тут сюрпризов для меня не оказалось.
Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Ничто не предвещало беды,...
Ничто не предвещало беды, вернее ничего не говорило о том, что с этой книгой ситуация выйдет такая плачевная в буквальном смысле слова и оставит практически равнодушной, несмотря на все усилия автора выжать из тебя слезу, дожать по максимуму насколько это возможно и оставить читателя в раздрае.Судя по аннотации, книга должна была мне понравиться, у неё были для этого все шансы. Судьба ребенка, даже не одного, а троих, каждого по отдельности, как выясняется уже по ходу чтения, в трудных жизненных обстоятельствах, по сути, ставших заложниками оных ( особенно двое главных героев), мне всегда одновременно интересна с любой стороны, будь то семья, общество, какой-то отдельный коллектив или он сам по себе, и волнительна. Ребенок и социум, социум и семья. Ребенок, семья, социум, государство.В одном из тихих , предназначенных для семейного отдыха, парков Лондона, обнаруживается труп ребенка, убитого с особой жестокостью. По обвинению в убийстве арестовывается и предстает перед судом другой ребенок, мальчик одиннадцати лет. Согласно английскому правосудию, человек может быть привлечен к уголовной ответственности с 10-летнего возраста (этому моменту тоже уделяется внимание в романе, но как-то достаточно вяло).
Ничто не предвещало беды, вернее ничего не говорило о том, что с этой книгой ситуация выйдет такая плачевная в буквальном смысле слова и оставит практически равнодушной, несмотря на все усилия автора выжать из тебя слезу, дожать по максимуму насколько это возможно и оставить читателя в раздрае.Судя по аннотации, книга должна была мне понравиться, у неё были для этого все шансы. Судьба ребенка, даже не одного, а троих, каждого по отдельности, как выясняется уже по ходу чтения, в трудных жизненных обстоятельствах, по сути, ставших заложниками оных ( особенно двое главных героев), мне всегда одновременно интересна с любой стороны, будь то семья, общество, какой-то отдельный коллектив или он сам по себе, и волнительна. Ребенок и социум, социум и семья. Ребенок, семья, социум, государство.В одном из тихих , предназначенных для семейного отдыха, парков Лондона, обнаруживается труп ребенка, убитого с особой жестокостью. По обвинению в убийстве арестовывается и предстает перед судом другой ребенок, мальчик одиннадцати лет. Согласно английскому правосудию, человек может быть привлечен к уголовной ответственности с 10-летнего возраста (этому моменту тоже уделяется внимание в романе, но как-то достаточно вяло).
Суть романа сводится к судебному процессу, задача которого оправдать и соответственно доказать невиновность того, кто заключен под стражу. А непосредственно между заседаниями нам предстоит узнать две истории на первый взгляд, далекие, но при близком рассмотрении, очень похожие в своей неприкаянности, беззащитности ребенка перед большим миром взрослых, даже перед родителями, которые могут быть одинаково любимыми и жестокими, обществом, неспособным защитить или предотвратить многое из того, что способно погубить маленького человека : подсудимого и его адвоката, который тоже когда-то был ребенком и имел все шансы оказаться за решеткой. Поэтому вытащить Себастьяна из камеры для него становится задачей №1.Как в любой драме, а в данном случае превалирует она, где детектив- составляющая и загадка в нем не является очень трудноразрешимой, много проблем социального и личностного характера, будь то алкоголизм, наркотики и их пагубное воздействие не только на самого человека, но и на его окружение, насилие в семье, правомерность жестких законов, детская жестокость, психологические особенности ребенка ( например, синдром Аспергера), в результате которых общение с ним должно тоже иметь свои нюансы, собственно обстановка в семье и условия, в которых растет человек -будущий член социума, умение прощать и отвечать добром на добро, не копя в себе негатив, способный отравлять тебе жизнь Все это несомненно значимо, важно и интересно, но начиная с первой трети романа меня стала раздражать манера писателя нагнетатьнагнетать обстановку и потом обрывать главу, не сказав ничего. Понятно, что такой прием может быть действенен, но не до бесконечности же. Начинаешь строить самые невероятные догадки и оказываешься обманутым. Многие острые вопросы не получают должного развития, оставаясь на \"додумать читателю\". Поэтому скомканный финал даже не удивляет, а вполне укладывается в общую картину отсутствия должной глубины и качественной проработки \"от\" и \"до\" всех поднимаемых проблем, доведя их до логического завершения. Но в целом, в очередной раз подчеркивается роль семьи и воспитания в жизни каждого, когда фраза \"все мы родом из детства\" не является пустым звуком.P.S.Знаю, что многих бесит раздражает (можете остальные глаголы подобрать самостоятельно, кому хочется. Имхо) Джоди Пиколт, но в её книге Последнее правило , если не углубляться в частности , схожая ситуация, но раскрытие ключевых моментов мне понравилось гораздо больше. Там хоть можно почерпнуть многое из того, что называется синдромом Аспергера, что эти люди чувствуют и как воспринимают мир, отношение к ним общества, положение семьи, имеющей ребенка с особенностями, в социуме, то есть более глубокое исследование и раскрытие темы. Пусть и у неё не без минусов, но не о них сейчас.Книга прочитана в рамках игры Книжное государство. Основные постройки 2017
Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Все счастливые семьи похожи...
Все счастливые семьи похожи между собой, но каждая несчастливая семья несчастлива по-своему
Все счастливые семьи похожи между собой, но каждая несчастливая семья несчастлива по-своему
(с) Лев Николаевич Толстой \"Анна Каренина\"Эта книга регулярно мелькала в ленте моих друзей на Лайвлибе в 2014 году, но тогда она прошла мимо меня, а потом я и вовсе о ней забыла. Но этот роман с изображением ребенка на обложке был посоветован мне во флешмобе и очень кстати попался в подборке другой игры. Вдвойне приятно, когда одна книга подходит для нескольких литературных игр, вы не находите? Естественно, я взялась за нее с энтузиазмом.Фактически, здесь мы видим две параллельных сюжетных линии. Адвокат Дэниел Хантер за свою успешную карьеру проиграл одно-единственное дело. И даже несмотря на то, что подзащитный его был виновен - и он сам, и его напарница Ирен Кларк абсолютно уверены, что подростку была нужна помощь, а не наказание... а теперь, попав в руки тюремной системы, парень обречен навсегда...
А вы знали, что возраст уголовной ответственности в Великобритании - 10 лет? Я вот до этой книги не знала. Довольно-таки шокирующий нижний предел, правда? В 14 лет человек уже почти сформировавшаяся личность, это подросток со своими взглядами на жизнь и четкими понятиями о добре и зле. Но 10 лет - это же совсем еще ребенок! Одиннадцатилетнего Себастьяна Кролла арестовали по подозрению в убийстве восьмилетнего Бенджамена Стокса, жившего с ним по соседству. Кроллы - очень богатые люди. Кеннет Кролл - бизнесмен, чаще бывающий в командировках, чем дома, но при этом домашний тиран. Сын его боится, а жена Шарлотта Кролл сидит на сильных успокоительных таблетках и регулярно ходит в синяках. Маделин и Пол Стоксы убиты горем. Они жаждут правосудия для своего сына и в их праведном гневе нет места пониманию того, что они винят мальчика, который всего на три года старше их ребенка... Параллельно мы видим вторую сюжетную линию - детство самого Дэниела Хантера, который был весьма трудным ребенком с очень тяжелым детством. Отца мальчик не знал, а его мать - Саманта Джеральдина Хантер была наркоманкой, менявшей мужчин как перчатки. Соцслужбы то и дело отправляли ребенка во врменные приемные семьи, а его соцработник Триша уже отчаялась куда-то пристроить мальчика. Но в одиннадцатилетнем возрасте в жизни Дэна появилась Минни Флоренс Флинн - женщина, потерявшая при трагических обстоятельствах дочь Делию и мужа Нормана. Минни всегда делала то, что для него лучше, хоть он и не всегда это понимал. Была единственным человеком, кто поверил в него, дал ему шанс. Шанс стать тем, кем он стал, а не оказаться на месте Тайрела, Себастьяна или любого из своих подзащитных.Но разбираясь в деле своего маленького клиента, Дэниел решает и личные проблемы - разбирается с признаками прошлого, понимает, в кого влюблен. И понимает, что для него нет ничего важнее, чем вырвать Себа из лап беспощадной системы.В книге упоминается синдром Аспергера. Это одна из форм аутизма. Есть книга Джоди Пиколт \"Последнее правило\", в которой также есть герой, у которого стоит такой диагноз. И которого тоже обвиняют в преступлении. Правда отзыв мой на эту книгу фантастически короткий. Я написала его в 2012 году, когда еще не считала нужным записывать подробно впечатления о книгах. Может, как-нибудь перечитаю эту историю и сделаю полноценную рецензию. Помню, что читая, я находила некоторые признаки подобного диагноза у себя - я тоже иногда вспыльчивая, если зацикливаюсь на одной теме, копаю глубже некуда, люблю привычный ход вещей и выхожу из себя, если кто-то нарушает устоявшиеся планы... Но у меня есть то, чего нет у тех людей, которые страдают синдромом Аспергера. Сопереживание к людям. Понимание чужих эмоций и страданий. Все это чуждо людям, страдающим любой из форм аутизма. А еще редкие аутисты умеют лгать, поскольку они не имеют \"социального воображения\". Кое-какие из аспектов этой болезни присущи Себастьяну. И временами мальчик лично у меня вызывал отталкивающие чувства. Как, кстати, и у Дэниела. И тем не менее, ход мыслей о том, точно ли он виновен или нет, менялся у меня несколько раз. Хотя честно говоря, развязки я другой ожидала. Но один раз прочитать точно стоит!Рецензия участвует в игре Книгомарафон 2017 за июль
Owls_are_cool , спасибо огромное за совет в ежегодном флешмобе 2017! Отдельное большое спасибо за электронный вариант.
Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Показать все рецензии на эту книгу...
Комментарии и отзывы:
Комментарии и отзывы: