4.23318

Дающий

  • Автор:
  • Язык:
    Русский
  • Издательство
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2020
  • Возраст
    12+
  • Артикул:
    19122
Скачать книгу:
Вы скачиваете фрагмент книги предоставленной ООО "ИТ"
Другие форматы:
0 - хотят прочитать|0 - прочитали
Лоис Лоури – англоязычная писательница, автор тридцати книг для детей и автобиографии. Творческую карьеру начала в 70 – х годах в качестве фотографа и журналиста. Дебютная книга автора,  “A summer to die”, была опубликована в 1977 году. В своих романах Лоис Лоури поднимает широкий спектр проблем: расизм, неизлечимые заболевания, убийства, геноциды. Творчество писательницы вызывает неоднозначные отзывы у критиков. Одни хвалят смелость ее приемов, а также важность поднятых тем, другие же утверждаю
Показать еще...
  • Автор:
    Лоис Лоури
  • Язык:
    Русский
  • Издательство
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2020
  • Возраст
    12+
  • Артикул:
    19122
  • Произведений: 1
Цитаты из книги: 23
Внимание! Цитаты могут содержать спойлеры...
— Мы не осмеливаемся давать людям выбирать. — Потому что это небезопасно? — Да, именно, — подтвердил Джонас. — Что если бы человек сам выбирал себе супруга? И ошибся в выборе? Или, — продолжил он, посмеиваясь над абсурдностью предположения, — люди сами выбирали бы себе работу? — Это кажется опасным, — сказал Дающий. —…
У Джонаса были вопросы. Тысяча вопросов. Миллион. Столько же вопросов, сколько книг на полках. Но он не задал ни одного. Пока не задал.
Когда-то, во времена воспоминаний, у всего были форма и размер, как и сейчас, но еще был признак, который назывался цветом.
Скорбь не развеешь утешениями.
Любовь — это всего лишь страсть, которая может привести к ненависти и довести до самоубийства
- Почет, - поправил его старик. - Почет, вот что у меня есть. И у тебя будет. И тогда ты поймешь, что почет и власть - разные вещи.
Если все одинаковое, то нет никакого выбора!
Веселье не заканчивается в Двенадцать лет.
- Я умираю от голода. - Нам следует точно выбирать слова. Ты не умираешь от голода. Ты просто голоден. В коммуне никто никогда не умирал, не умирает и не умрет от голода.
Теперь, глядя на ребенка, на выражение его лица, он вспомнил, что светлые глаза не просто отличали его от остальных. Они еще делали его взгляд особенным — но каким? Глубоким, решил Джонас, как будто смотришь в воду, проникая взглядом так глубоко, что, кажется, вот-вот разглядишь, что таится на дне.
Мне было бы жаль любого, кто оказался там, где ему неуютно и он чувствует себя глупо.
Ничто не заставило бы его вернуться к миру, в котором нет чувств. Миру, где он жил так долго.
Однажды он вспомнил, как в детстве ему сделали выговор за неправильно употребленное слово. Тогда он сказал «я умираю от голода». И ему ответили, что это неправда. И что никто в коммуне никогда не умирал, не умирает и не умрет от голода. Что ж, теперь это не так. Теперь он действительно умирает от голода. А если бы он…
— А почему все не могут их видеть? Почему цвет пропал? Дающий пожал плечами. — Наш народ сделал выбор. Выбор в пользу Одинаковости. До меня и до того, кто был до меня, и еще и еще раньше. Мы отказались от цвета тогда же, когда отказались от солнечного света и вообще различий. — Он задумался. — Мы научились контролировать…
Он так хотел, что бы у него был выбор. И вот он его получил. И неправильно им распорядился. Выбрал побег. И теперь умирает от голода. С другой стороны, продолжал размышлять Джонас, если бы он остался, он бы тоже умирал от голода. Он бы жил, страдая от нехватки чувств, цвета, любви. А Гэбриэл? Для Гэбриэла жизнь бы просто…
- ...когда-то люди испытывали чувства. Мы с тобой были частью этого, мы знаем. Мы знаем, что люди чувствовали гордость и печаль, и… — И любовь, — сказал Джонас, вспомнив о сцене семейной жизни, которая так его впечатлила. — И боль, — добавил он, подумав о солдате. — Но худшее в воспоминаниях — не боль. А одиночество. Их…
Четырехлетние, Пятилетние и Шестилетние носили форму, которая застегивалась сзади, так что им приходилось помогать друг другу одеваться — так они приучались к взаимозависимости. Пиджак с пуговицами спереди — первый знак независимости, первое заметное свидетельство взросления.
\"...Feelings are not part of the life she’s learned.\"
\" — Отец, Мать, — неуверенно начал Джонас за ужином. — Хочу вас спросить кое о чем. — О чем, Джонас? — спросил Отец. Джонас зарделся от смущения. Всю дорогу от Пристройки он репетировал, как сделает это, но теперь все равно с трудом заставил себя произнести: — Вы меня любите? Повисло неловкое молчание. Затем Отец…
\"Why do you think the visitors didn’t obey the rules?\" Mother asked. Lily considered, and shook her head. \"I don’t know. They acted like … like…\" \"Animals?\" Jonas suggested. He laughed. \"That’s right,\" Lily said, laughing too. \"Like animals.\" Neither child knew what the word meant, exactly, but it was often used to…
Те, кого удаляли, - даже Младенцы - отправлялись в Другое Место и никогда не возвращались в коммуну.
Четырехлетние, Пятилетние и Шестилетние носимо форму, которая застёгивалась сзади, так что им приходилось помогать друг другу одеваться - так они приучались к взаимозависимости. Пиджак с пуговицами спереди - первый знак независимости, первое заметное свидетельство взросления. Велосипед, который Лили получит в Девять,…
Возбуждение. Он уже слышал это слово. Оно точно было в Книге Правил, но он не помнил, где именно. И время от времени оно звучало из громкоговорителей: «ВНИМАНИЕ. НАПОМИНАНИЕ. СЛЕДУЕТ СООБЩАТЬ О ВОЗБУЖДЕНИИ, ЧТОБЫ ПОЛУЧИТЬ СООТВЕТСТВУЮЩЕЕ ЛЕЧЕНИЕ».
Показать еще
Рецензии читателей: 39
Гость
Всего рецензий: 1
22.09.2021 20:53
В целом, я совсем...

В целом, я совсем не фанат антиутопий, поэтому мне очень тяжело оценить книгу в этом жанре. \"Дающий\" для меня не стал открытием, но и скучным чтение никак не назову.

В целом, я совсем не фанат антиутопий, поэтому мне очень тяжело оценить книгу в этом жанре. \"Дающий\" для меня не стал открытием, но и скучным чтение никак не назову.

Задумка интересная, авторский язык на высоте. Но сердце не затронуло, да и особых размышлений по поводу происходящего нет, как не было.

Мир Лоури чем-то напоминает Хаксли (имею в виду Остров, но более хмурый. Здесь все живут по четким правилам, не задавая себе вопросов, а принимая свою жизнь, как должное.Боли тут нет в принципе, воспоминания хранит один-единственный человек - Дающий, из-за чего, собственно, и страдает.

Цвета жители не различают, музыку не слышат.

Супругов подбирают старейшины, они же разрешают или не разрешают обзаводится детьми. Причем, родителями становятся в Коммуне не естественным способом. Рожают, как правило, другие специально обученные девушки, потом младенцев раздают.

Интимной жизни, как я поняла, нет - взрослые принимают таблетки против физического влечения.

Вообщем, существование удивительно серое и безрадостное. Но сами люди этого не понимают - им просто не с чем сравнить.Не так повезло Джонасу - он стал избранным, и сам Дающий будет делиться с ним знаниями. А это, как мы уже знаем, ведет к боли...

Вместе с информацией к мальчишке придет осознание, что вся их Коммуна и жизнь в ней - фальшь. Он словно вкусит плод дерева познания и поймет, что такое хорошо, а что такое плохо.

Нравственный компас укажет ему единственный верный путь. И герою не останется ничего другого, как бежать. Бежать в неизвестность, минуя преграды на своем пути.

В этом отчаянном паломничестве он будет не один. Ему придется спасти еще одно живое существо - ребенка, которого уже списали со счетов...Вот такая вот первая часть истории. Слушала в исполнении Михаила Рослякова.

Кстати, для меня удивительно, что книга считается детской - вот никогда бы не сказала. Здесь однозначно подняты вопросы, которые больше волнуют зрелых людей. Отзыв написан в рамках игр Собери их всех, от А до Я, Школьная Вселенная.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 2
22.09.2021 20:53
Цитата: Впечатление: Итак, это...

Цитата: Впечатление: Итак, это тетралогия, и это великолепна.

Цитата: Впечатление: Итак, это тетралогия, и это великолепна.

В частности эту книгу я читала лет 5 назад, она сразу вошла в мой топ по утопиям и я ее рекомендовала всем, кому не лень.

На прошлых выходных решили прошерстить свой список \"хочу прочитать\" и наткнулась на \"Вестника\" ( 3 книга в серии), и поняла, что пришло время перечитать эту книгу и двигаться дальше.

Огорчение: из 4-х книг, только одна есть в аудио формате, собственно \"Дающего\" я переслушала.

Остальные книги я читала на неделе и наслаждалась.

Не смотря на то, что книга относиться еще к YA и включена в программы американских школьников, это не сделало ее менее интересной для взрослой тетечки (меня :))

В этой книги я четко помнила момент с яблоком и появлением первых чувств и Джонаса, но почему-то думала, что мальчик не пережил поездки на санках.

И очень круто, что книгу переслушала и прочитала продолжение.О чем книга: Первая книга рассказывает нам о мальчике, который после распределения становится сначала Принимающим, а потом Дающим-это очень редкая и сложная должность в селении. Он может видеть цвета и чувствовать реальные эмоции. Жители селения всего этого лишены. Но став особенным Джонас сталкивается с несправедливостью установленного режима, принять его он не может и принимает решение бежать.Читать\\не читать: читатьЭкранизация: фильм 2014 года \"Посвященный\"

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 3
22.09.2021 20:53
За время существования эта...

За время существования эта по праву культовая подростковая антиутопия собрала не только миллионы фанатов по всему миру, но и противников. После дебютной публикации сочинение Лоури пытались запретить, ведь обратная сторона социального комфорта, обеспеченности и защищённости представлена в произведении как самое обыкновенное зло. Случай, как нельзя лучше демонстрирующий именно ту банальность зла, о которой высказалась философ Ханна Арендт. Но, несмотря на все камни преткновения, в XXI веке работа Луис Лоури входит в число книг обязательных для прочтения, в том числе в список американской школьной литературы. И вот почему.

За время существования эта по праву культовая подростковая антиутопия собрала не только миллионы фанатов по всему миру, но и противников. После дебютной публикации сочинение Лоури пытались запретить, ведь обратная сторона социального комфорта, обеспеченности и защищённости представлена в произведении как самое обыкновенное зло. Случай, как нельзя лучше демонстрирующий именно ту банальность зла, о которой высказалась философ Ханна Арендт. Но, несмотря на все камни преткновения, в XXI веке работа Луис Лоури входит в число книг обязательных для прочтения, в том числе в список американской школьной литературы. И вот почему.

Для письменности, рассчитанной на подростков, антиутопия — довольно редкий жанр. Но именно благодаря его особенностям «Дающий» исчерпывающе отвечает на вопросы основных критиков мироздания — тинейджеров: «Почему вокруг столько жестокости и страдания? От чего временами так тяжело даётся определение блага и зла? Что станет с миром, если устроить его согласно \"справедливости\", устранив различия между людьми?»

В мире главного героя — двенадцатилетнего Джонаса — нет насилия, бедности, каких-либо предрассудков и несправедливости. Люди доброжелательны и преисполненны самыми лучшими качествами, улицы чистые и устроенные, ячейки, только названные семьями, благоприятные и обеспеченные, а человека с тревогой о собственных перспективах днём с огнём не сыщешь. Одним словом — рай. Но от чего же такой стабильный, прямо-таки радужный мир — антиутопия? Потому как вместе со всеми бедами, горестями и неудобствами из мира Джонаса и его друзей пропали те светлые вещи, дающие в нашем мире силы, олицетворяющие саму жизнь: искренняя любовь и родная семья, чувства и мысли, одушевляющие нас, волеизъявление, наполняющее смыслом.

Об этой потере Джонас узнаёт в момент определения своей роли в обществе. Каждый житель сталкивается с такой процедурой в возрасте двенадцати лет, а после следует определённому плану, установленному старейшинами. Главному герою предстоит стать «Принимающим» и познакомиться с «Дающим», единственным в сообществе человеком, хранящим воспоминания о прошлом, неидеальном человечестве. В процессе передачи утраченных моментов Джонас узнаёт о существовании Рождества, семейных уз, любви, прелестей погоды и обратной стороны утраченного мира — войне, боли, голоде и убийствах. И в этот момент перед подростком встаёт выбор, который окажется не по силам многим взрослым: остаться в этом идеальном мире или отказаться от него, чтобы спасти себя и того, кого он, вопреки запретам, успел полюбить.Источник

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 4
22.09.2021 20:53
моё знакомство с сюжетом...

моё знакомство с сюжетом началось с фильма. мне так понравился фильм, что я нашла книгу по которой он был снят. долгие поиски и вот книга мною прочитана. воплощение идеи о красках нашей жизни невероятна. Что даёт нам глубину мыслей, что даёт нам опыт накопленный за прожитые прошлые годы? Воспоминания это наш опыт, дающие надежду на будущее. Эта книга стала началом в мое путешествие мира написанного Лоис Лоури.

моё знакомство с сюжетом началось с фильма. мне так понравился фильм, что я нашла книгу по которой он был снят. долгие поиски и вот книга мною прочитана. воплощение идеи о красках нашей жизни невероятна. Что даёт нам глубину мыслей, что даёт нам опыт накопленный за прожитые прошлые годы? Воспоминания это наш опыт, дающие надежду на будущее. Эта книга стала началом в мое путешествие мира написанного Лоис Лоури.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 5
22.09.2021 20:53
Какая удивительно крутая книга....

Какая удивительно крутая книга.

Какая удивительно крутая книга.

Я обожаю антиутопии. Мне нравится как в начале автор даёт идеальную картинку, уверяет тебя, что ты мечтаешь пожить в таком Хорошем мире. Затем даёт персонажа, которого либо что-то не устраивает, либо он благодаря каким-то событиям начинает видеть все несовершенства мира и жестокость системы.

Но этот роман, хотя и развивается по канону антиутопии, поразил меня и буквально встряхнул.

Лоиса Лоури мир идеальный, то есть справедливый. В нём царит равенство: в социальном положении, уровню жизни, отношению, внешнему виду, образу мыслей. В этом мире не существует лжи и грубости. А также понятий о войне, болезни, бедности, голоде и прочем.

Каждой семье полагается иметь двоих детей: девочку и мальчика, которых спец организация распределяет раз в год, наряду с другими важными событиями, такими как день рождения. Да, день рождения тоже все встречают в один день, просто люди разных возрастов. При достижении каждой ступени возраста человек переходит на новый этап социального развития. В 12 лет происходит один из важнейших этапов - распределение, то есть назначение на будущую профессию. Пожизненную. Конечно, если претендент совсем не понравится распределение, то он может подать прошение об изменении решения. Но это вряд ли. Скорее его удалят.

Кстати, полезное и удобное понятие этого мира - удаление. За любую провинность ( с определённым количеством предупреждений) человек подвергается удалению. Мы с вами не наивны и понимаем что на самом деле делают с человеком.

Надлом в сюжете происходит благодаря 12летнему мальчишке, Джонасу, который на распределение получил необычное призвание - быть Принимающим, что-то типо историка.

Мало по малу он приобретает воспоминания из прошлого и обретает гамму хороших чувств и боли.

Исход истории опять же каноничен, но всё же это целый цикл, а значит история имеет ещё много интриг для меня впереди.

Эта книга действительно хороша для детей, который также лет в 12 начинают осознавать, что не всё в мире хорошо, мягко и тепло. Что всегда говорить правду не получится, что трава где-то зеленее, и есть такие страшные слова и события, как \"смерть\".

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 6
22.09.2021 20:53
Как жаль, что книга...

Как жаль, что книга такая маленькая,я бы с удовольствием читала и читала. Мой самый любимый жанр - антиутопия. История о некой коммуне, под названием Одинаковость. За всех все решают Старейшины. В 12 все дети проходят Назначение, т.е. им выбирают профессии. История о 12 мальчике Джонасе, которому была назначена очень важная и ценная профессия. Благодаря обучению он узнает о таких чувствах, как любовь, познает мир красок, и понимает, что хочет сломать прежнюю систему, не хочет жить в том мире, в котором сейчас живет. Ему пришлось преодолеть самое важное испытание и спасти не только себя. Книга о мужестве, и в то же время о страхе, но не только за себя. Книга о надежде и вере. Мне очень понравилась эта история, оставила приятное послевкусие.

Как жаль, что книга такая маленькая,я бы с удовольствием читала и читала. Мой самый любимый жанр - антиутопия. История о некой коммуне, под названием Одинаковость. За всех все решают Старейшины. В 12 все дети проходят Назначение, т.е. им выбирают профессии. История о 12 мальчике Джонасе, которому была назначена очень важная и ценная профессия. Благодаря обучению он узнает о таких чувствах, как любовь, познает мир красок, и понимает, что хочет сломать прежнюю систему, не хочет жить в том мире, в котором сейчас живет. Ему пришлось преодолеть самое важное испытание и спасти не только себя. Книга о мужестве, и в то же время о страхе, но не только за себя. Книга о надежде и вере. Мне очень понравилась эта история, оставила приятное послевкусие.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 7
22.09.2021 20:53
Хорошая небольшая книга. Антиутопия...

Хорошая небольшая книга. Антиутопия для детей. И для детей она не только и не столько потому, что главным героем здесь является двенадцатилетний паренек, а потому что она довольно простая и примитивная. Взрослому человеку с багажом прочитанного, особенно знакомства с классикой антиутопий здесь будет все предельно понятно и даже пресновато.

Хорошая небольшая книга. Антиутопия для детей. И для детей она не только и не столько потому, что главным героем здесь является двенадцатилетний паренек, а потому что она довольно простая и примитивная. Взрослому человеку с багажом прочитанного, особенно знакомства с классикой антиутопий здесь будет все предельно понятно и даже пресновато.

В мире романа нам показывают мир, который живет под гнетом режима, при этом этого самого гнета не замечает. Семьи создаются путем логического подбора подходящих друг другу партнеров, детей рожают специальные люди, для которых это профессия и дети эти по достижении года отдаются на воспитание в семьи. По два ребенка разного пола на каждую семью. Профессия также подбирается высшим советом в соответствии с талантами и склонностями ребенка. Главный герой Джонас достигает двенадцати лет и должен свое назначение получить. И, конечно, не все с этим назначением просто. (Тут у меня было стойкое дежавю с \"Профессией\" Азимова).

Книга в общем заканчивается логически, можно остановиться и продолжение не читать, что я, например, делать не буду. Но есть ощущение, что можно было просто написать большой роман и не бить его на части, потому что книга воспринимается именно как начало большой истории и многие вопросы остаются без ответа.

Но думаю детям и подросткам история должна заходить на ура и запоминаться. Мой жених, например, читал книгу в начальной школе двадцать лет назад и до сих пор помнит основной сюжет и даже какие-то детали.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 8
22.09.2021 20:53
Так вышло, что из...

Так вышло, что из этой тетралогии я прочитала первую книгу третьей по счету. Не вижу в этом ничего критичного, ибо так у меня нередко случается, а восприятию не мешает. И ранее я видела фильм \"Посвященный\" по этому тексту, так что не сильно торопилась еще и читать - сюжет, очевидно, тут простой и распространенный. После Замятина западные авторы откровенно копируют его \"Мы\" вот уже сто лет, а проблема так и не находит решения.Проблема, рассматриваемая в \"Дающем\" - целесообразность одинаковости и мнимая или истинная ценность индивидуальности. И то, и другое приносит обществу разлад, сложности, чреватые накопившимся и детонирующим разносом системы. Открыв карточку этой книги, можно убедиться в ее популярности - более 220 рецензий на момент, когда ее читаю я. Поэтому пересказывать детали не буду, но поделюсь мыслями по поводу самых существенных моментов.Сюжет настолько простой и известный, насколько и беспроигрышный для возбуждения интереса. Джонас соприкасается с изнанкой идеального общества будущего, в котором нет ни смерти, ни любви, только функциональность. Воспоминания о связях, чувствах и страхах, радостях и страданиях среди его современников отсутствуют. Специальный персонаж Принимающий \"контейнерирует\" эмоции от Дающего, по цепочке передавая своему последователю. Остальные даже не различают цвета, живут максимально усредненно и никоим образом не выделяют никого на общем фоне, не испытывают глубоких эмоций. Ожидаемо, есть подвохи: куда деваются нарушители и неугодные, как решаются вопросы распределения, как тестировали систему и пр. И, конечно, эти подвохи имеют место быть - в виде Удаления людей, которое почему-то не вызывает ни у кого вопросов (??), в формате выплеска энергии или случайных проступков. Для выживания вида, возможно, такая система и целительна на определенный период. Но тут возникает ряд сомнений: если мы выводим индивидуальность из системы, она заведомо обречена на деградацию, неужели эта крайняя мера настолько оправдывает себя? По поводу шитой белыми нитками всей конструкции и \"научности\" этого мира уже не прошелся только ленивый. В этом случае хочется поделить такие антиутопии на два направления: те, что про \"строгую научность\" и те, что про \"идею\". Здесь, конечно, упор на \"идею\" и высокие стремления, а не высокие технологии.Сама технология передачи воспоминаний не раскрывается, объяснять ее никто не планировал. Важен сам факт этой возможности, и моральная сторона дела - на первом плане (только для участников передачи). Это книга о границах восприятия и границах коммуникации, о выборе этих границ и об ответственности. Но почему сами старейшины допустили наличие детонатора в собственном курятнике (иначе этот инкубаторный мир не назовешь)? Часть эксперимента? Если да, то эта ветка увяла, не распустившись. Тема \"подсадных\" революционеров никогда не перестанет быть актуальной (примечательно, что пишу это почти на фоне февральских протестов 2021 года, хотя связи с книгой тут нет... но.). Финал испытаний Джонаса, познавшего боль и радость, остается открытым - это тоже вполне традиционный прием в книгах \"об идее\". Антиутопия написана вполне качественно и в ровном стиле, хотя огрехи есть, их можно игнорировать. Кстати, фильм Джеффа Бриджеса \"Посвященный\", который поначалу мне показался заурядным, во время второго просмотра спустя время оказался очень даже неплохим, если бы не терялся из-за своей \"лиричности\" на фоне более кассовых аналогов типа \"Дивергента\", \"Голодных игр\", \"Бегущего в лабиринте\" (визуальное решение \"Посвященного\" мне понравилось). Но там антиутопии заведомо более экстремальные и заляпанные кровью, здесь кровь завуалирована за ширмой. Так что у подростковой аудитории, которая впервые познакомится с книгами Лоури, может слегка охладеть кровь с непривычки. У более искушенных читателей - вряд ли, но они снова столкнутся с тем же вопросом границ свободы и права на индивидуальность, силу эмоциональной реализации. Вывод: книга не скажет ничего нового знатокам антиутопий по схеме Замятина, подойдет для обсуждения с подростками, при этом ее достоинства могут оценить и взрослые. Ничего особенного от нее ожидать не нужно, здесь можно получить эстетическое удовольствие (местами), визуализировать вместе с Джонасом разные состояния (временами), предаваться философским размышлениям и этическим дискуссиям (по настроению). Хотела бы я обсудить эту книгу со своими детьми? Да, наверное, ее стоит почитать на внеклассном чтении. Стоит ли ее обсуждать со взрослыми? Пожалуй, да. Ведь современные люди во многом смешнее и наивнее детей - в своей запоздалой инфантильности, безответственности и стремлении повертеть мнением. А главные жизненные вопросы почему-то не уходят из литературного мира. Значит, мы те же, с тем же набором проблем. Только по поводу эмоций и чувств любим рассуждать, начитавшись книжечек про \"эмоциональный интеллект\". В реальности мы никак собой не управляем, а надо ли?

Так вышло, что из этой тетралогии я прочитала первую книгу третьей по счету. Не вижу в этом ничего критичного, ибо так у меня нередко случается, а восприятию не мешает. И ранее я видела фильм \"Посвященный\" по этому тексту, так что не сильно торопилась еще и читать - сюжет, очевидно, тут простой и распространенный. После Замятина западные авторы откровенно копируют его \"Мы\" вот уже сто лет, а проблема так и не находит решения.Проблема, рассматриваемая в \"Дающем\" - целесообразность одинаковости и мнимая или истинная ценность индивидуальности. И то, и другое приносит обществу разлад, сложности, чреватые накопившимся и детонирующим разносом системы. Открыв карточку этой книги, можно убедиться в ее популярности - более 220 рецензий на момент, когда ее читаю я. Поэтому пересказывать детали не буду, но поделюсь мыслями по поводу самых существенных моментов.Сюжет настолько простой и известный, насколько и беспроигрышный для возбуждения интереса. Джонас соприкасается с изнанкой идеального общества будущего, в котором нет ни смерти, ни любви, только функциональность. Воспоминания о связях, чувствах и страхах, радостях и страданиях среди его современников отсутствуют. Специальный персонаж Принимающий \"контейнерирует\" эмоции от Дающего, по цепочке передавая своему последователю. Остальные даже не различают цвета, живут максимально усредненно и никоим образом не выделяют никого на общем фоне, не испытывают глубоких эмоций. Ожидаемо, есть подвохи: куда деваются нарушители и неугодные, как решаются вопросы распределения, как тестировали систему и пр. И, конечно, эти подвохи имеют место быть - в виде Удаления людей, которое почему-то не вызывает ни у кого вопросов (??), в формате выплеска энергии или случайных проступков. Для выживания вида, возможно, такая система и целительна на определенный период. Но тут возникает ряд сомнений: если мы выводим индивидуальность из системы, она заведомо обречена на деградацию, неужели эта крайняя мера настолько оправдывает себя? По поводу шитой белыми нитками всей конструкции и \"научности\" этого мира уже не прошелся только ленивый. В этом случае хочется поделить такие антиутопии на два направления: те, что про \"строгую научность\" и те, что про \"идею\". Здесь, конечно, упор на \"идею\" и высокие стремления, а не высокие технологии.Сама технология передачи воспоминаний не раскрывается, объяснять ее никто не планировал. Важен сам факт этой возможности, и моральная сторона дела - на первом плане (только для участников передачи). Это книга о границах восприятия и границах коммуникации, о выборе этих границ и об ответственности. Но почему сами старейшины допустили наличие детонатора в собственном курятнике (иначе этот инкубаторный мир не назовешь)? Часть эксперимента? Если да, то эта ветка увяла, не распустившись. Тема \"подсадных\" революционеров никогда не перестанет быть актуальной (примечательно, что пишу это почти на фоне февральских протестов 2021 года, хотя связи с книгой тут нет... но.). Финал испытаний Джонаса, познавшего боль и радость, остается открытым - это тоже вполне традиционный прием в книгах \"об идее\". Антиутопия написана вполне качественно и в ровном стиле, хотя огрехи есть, их можно игнорировать. Кстати, фильм Джеффа Бриджеса \"Посвященный\", который поначалу мне показался заурядным, во время второго просмотра спустя время оказался очень даже неплохим, если бы не терялся из-за своей \"лиричности\" на фоне более кассовых аналогов типа \"Дивергента\", \"Голодных игр\", \"Бегущего в лабиринте\" (визуальное решение \"Посвященного\" мне понравилось). Но там антиутопии заведомо более экстремальные и заляпанные кровью, здесь кровь завуалирована за ширмой. Так что у подростковой аудитории, которая впервые познакомится с книгами Лоури, может слегка охладеть кровь с непривычки. У более искушенных читателей - вряд ли, но они снова столкнутся с тем же вопросом границ свободы и права на индивидуальность, силу эмоциональной реализации. Вывод: книга не скажет ничего нового знатокам антиутопий по схеме Замятина, подойдет для обсуждения с подростками, при этом ее достоинства могут оценить и взрослые. Ничего особенного от нее ожидать не нужно, здесь можно получить эстетическое удовольствие (местами), визуализировать вместе с Джонасом разные состояния (временами), предаваться философским размышлениям и этическим дискуссиям (по настроению). Хотела бы я обсудить эту книгу со своими детьми? Да, наверное, ее стоит почитать на внеклассном чтении. Стоит ли ее обсуждать со взрослыми? Пожалуй, да. Ведь современные люди во многом смешнее и наивнее детей - в своей запоздалой инфантильности, безответственности и стремлении повертеть мнением. А главные жизненные вопросы почему-то не уходят из литературного мира. Значит, мы те же, с тем же набором проблем. Только по поводу эмоций и чувств любим рассуждать, начитавшись книжечек про \"эмоциональный интеллект\". В реальности мы никак собой не управляем, а надо ли?

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 9
22.09.2021 20:53
Непридуманная история. Мама: -...

Непридуманная история.

Непридуманная история.

Мама: - И что бы я без тебя, Ильюша, делала?

Ильюша: - Родила бы другого и говорила ему то же самое.

Мама: - Нет, но мне дорог именно ты, а не кто-нибудь другой.

Ильюша: - Ты бы другому то же самое говорила..

Ильюша, 7 лет. Мама Оля, 32 годаШутки шутками, а если довести современную гуманистическую клиенто(личностно)-центрированную терапию до абсолюта, то, в целом, выйдет именно такой мир. В котором мама всегда будет говорить сыну правильные слова в правильное время и в правильном месте. Причем не факт, что биологическому сыну. И о обоих будет место для всяких разных их чувств. Ну и, в идеале, острых чувств не будет вовсе, ведь острые углу будут распрямляться заранее.Хью Лори придумала именна такой мир - отполированный и лакированный, в котором сглажены все острые противоречия и различия, боль и страдания сведены к минимуму, а большинство людей избавлено от тяжелой работы. Ну, или, получают за нее хорошую возможность отдохнуть в будущем.Если честно, в отличие от других антиутопий, эта - не страшная. Вот совсем нет. Я бы даже сказала, что такой мир меня во многом привлекает. Или, во всяком случае, проблемы такого мира я вижу вовсе не в том, в чем видит их автор глазами мальчика-подростка, который, легко угадать, узнал, что мир раньше был другим и поднял бунт.В мире Лоис Лоури, конечно, серьезно размыты моральные категории. Размыты до состояния, от которого у нас бы пошли мурашки по телу. Но это своего рода плата за комфорт этого мира. Мира, в котором, при всем при том, нет свободы воли, нет различий, нет по-настоящему выбора. Но зато в этом мире можно комфортно жить, не бояться за себя и своих близких, открыто выражать свои чувства. Ну, или почти открыто.В общем, книга поднимает ряд философских вопросов, довольно острых на сегодня. По остроте, это, конечно, не \"Дивный новый мир\", \"Мы\" или \"1984\". Все довольно плюшево, по-женски. Нету треша и жесткача. Читается быстро и легко. Но, при этом, заставляет мысли повертеться вокруг дилемы. В целом, одобрямс.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 10
22.09.2021 20:53
В той книге много...

В той книге много факторов, которые указывают на то, что это антиутопия:

В той книге много факторов, которые указывают на то, что это антиутопия:

1) запрет книг

2)всё одинаковое - кожа, одежда, семейные вечера, распорядок дня

3)правила, которые контролируют каждый твой шаг

4)нет выбора

5)нет чувств, эмоций, цвета - жизнь буквально чёрно-белая

6)нет семьи, детей

7)подслушивающее устройствона первый взгляд и правда может показаться, что в их мире всё идеально, ведь здесь нет чувства страха, боли (как моральной, так и физической), горя, грусти, одиночества, но также люди не знают, что такое любовь, счастье, радость. они не могут чувствовать жизнь. они никогда не слушали музыку, не читали книг, не видели даже солнечных лучей, зверей, снега, ветра, птиц, дождя. они не знают,что такое чувство утраты, скорби, а люди для них как вещи.

в мире разработана огромная система, которая контролирует каждый шаг каждого человека. конролируют твоё рождение, Воспитатели занимаются тобой до года, а потом ты получаешь имя и Семейную Ячейку, в которой люди не могут иметь больше, чем 2 детей разного пола. Этих детей выбирает им Комитет Управления, также как и супругов выбирает он же (по характеру, интересам, по интеллекту и т.д. - люди либо слишком похожи, либо дополняют друг друга). но между ними нет любви, симпатии, страсти - возбуждения, которое подавляется специальными таблетками примерно с 12 лет. ничего.

первые 12 лет жизни человека выглядят как уровни игры - родился, в течение года ты смог достичь того развития, которое нужно - ты получаешь имя и родителей, если нет, то тебя удаляют; дальше ты учишься говорить и употреблять ПРАВИЛЬНЫЕ СЛОВА, КОНКРЕТНЫЕ, а не абстрактные. потом ты получаешь одинаковую одежду с именами,ленты, велосипед, тебя стригут и т.д. - всё это зависит от твоего возраста. когда ты становишься Одиннадцатилетним, то в течение всего года Инспекторы наблюдают за тобой, чтобы понять, что тебе больше нравится, чему ты уделяешь Доп.часы работы (с 8 лет).это всё нужно, чтобы на церемонии Двенадцатилетних они как можно правильнее выбрали для тебя Назначение - твоя профессия до конца жизни. они редко ошибаются с выбором профессии для Двенадцатилетних. далее ты проходишь Обучение для этой профессии. Есть много профессий - роженицы (рожают 3 детей, а потом становятся обычными Рабочими), Принимающий Воспоминания, убирающие еду, мусор и т.д. потом работаешь, а когда ты уже не можешь - тебя отправляют в Дом Старых, а потом тебя Удаляют. Удалить могут и Младенцев, и Старых, и тех, кто не смог вписаться в коммуну. во время твоей работоспособности ты подаёшь прошение на брак, выбирают супруга, потом прошение на детей. когда все дети в Семейной ячейке становятся взрослыми 12+ получают свой дом, то родители живут с другими Бездетными родителями. У ЛЮДЕЙ НЕТ ВОСПОМИНАНИЙ. + выбор профессии

+ нет голодакурсовая по литературе

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 11
22.09.2021 20:53
Станет одной из моих...

Станет одной из моих самых любимых антиутопий. Кстати, на половине книги я поняла, что откуда то уже знаю эту историю.. Оказалось фильм смотрела давно по этой книге. Но книга мне все таки понравилась больше, в фильме много додумок для экшена, а вот книга самое то

Станет одной из моих самых любимых антиутопий. Кстати, на половине книги я поняла, что откуда то уже знаю эту историю.. Оказалось фильм смотрела давно по этой книге. Но книга мне все таки понравилась больше, в фильме много додумок для экшена, а вот книга самое то

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 12
22.09.2021 20:53
Как вам мир в...

Как вам мир в черно-белых цветах, где нет красного или зелёного, а соответственно, и нет понятий правильно и неправильно, хорошо или плохо, больно или комфортно. Все так, как должно быть. Мир, где люди живут в общинах, где каждый выполняет свою, предназначенную именно ему, роль. Мир, где нет прошлого, а значит и нет памяти о предках, об истории или о самом себе. Мир, где нет бедности, насилия, социальных различий. Такой, казалось бы, идеальный мир был и у главного героя - Джонаса, пока в свой двенадцатый день рождения, на церемонии распределения предназначений, он становится...Принимающим. Нет выше должности в этом мире, но сочувствующие взгляды старейшин дают понять, что жизнь Джонаса будет сопровождаться теперь только болью.Это была моя первая антиутопия, привившая любовь к этому жанру еще в 14 лет. В 1994 году произведение удостоилось медали Джона Ньюбери. К 2014 году было продано более 10 миллионов экземпляров книги, а в Австралии, Канаде и США роман входит в программу обучения многих школ.В 2014 году режиссёром Филиппом Нойсом по роману был снят фильм «Посвящённый». Фильм, к сожалению, не произвёл на меня такого впечатления, как книга. Однако сейчас, перечитав ее в 23 года, я не испытала те же чувства, что и в 14 лет. Осталось много вопросов, особенно концовка вызвала наибольшее недоумение, но, тем не менее, книга заставила вновь уйти в философские размышления о мире и нашей жизни в целом. А самый главный вопрос - является ли хорошее хорошим, а правильное правильным?Кстати, у этого автора есть ещё 2 книги очень похожие друг на друга, но разные истории, к моему сожалению. Я бы с удовольствием погрузилась в продолжение ДающегоКто читал, как вам? Моя оценка 7/10Источник

Как вам мир в черно-белых цветах, где нет красного или зелёного, а соответственно, и нет понятий правильно и неправильно, хорошо или плохо, больно или комфортно. Все так, как должно быть. Мир, где люди живут в общинах, где каждый выполняет свою, предназначенную именно ему, роль. Мир, где нет прошлого, а значит и нет памяти о предках, об истории или о самом себе. Мир, где нет бедности, насилия, социальных различий. Такой, казалось бы, идеальный мир был и у главного героя - Джонаса, пока в свой двенадцатый день рождения, на церемонии распределения предназначений, он становится...Принимающим. Нет выше должности в этом мире, но сочувствующие взгляды старейшин дают понять, что жизнь Джонаса будет сопровождаться теперь только болью.Это была моя первая антиутопия, привившая любовь к этому жанру еще в 14 лет. В 1994 году произведение удостоилось медали Джона Ньюбери. К 2014 году было продано более 10 миллионов экземпляров книги, а в Австралии, Канаде и США роман входит в программу обучения многих школ.В 2014 году режиссёром Филиппом Нойсом по роману был снят фильм «Посвящённый». Фильм, к сожалению, не произвёл на меня такого впечатления, как книга. Однако сейчас, перечитав ее в 23 года, я не испытала те же чувства, что и в 14 лет. Осталось много вопросов, особенно концовка вызвала наибольшее недоумение, но, тем не менее, книга заставила вновь уйти в философские размышления о мире и нашей жизни в целом. А самый главный вопрос - является ли хорошее хорошим, а правильное правильным?Кстати, у этого автора есть ещё 2 книги очень похожие друг на друга, но разные истории, к моему сожалению. Я бы с удовольствием погрузилась в продолжение ДающегоКто читал, как вам? Моя оценка 7/10Источник

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 13
22.09.2021 20:53
Джонасу повезло жить в...

Джонасу повезло жить в идеальном мире! Тут нет войн, голода, зависти и вообще любых серьезных негативных чувств и понятий. Все и всё идеально! Полное равенство и гармония. Любая физическая боль тут же убирается медикаментозно, а о моральных страданиях никто и не слышал.

Джонасу повезло жить в идеальном мире! Тут нет войн, голода, зависти и вообще любых серьезных негативных чувств и понятий. Все и всё идеально! Полное равенство и гармония. Любая физическая боль тут же убирается медикаментозно, а о моральных страданиях никто и не слышал.

Но случается распределение. Самая долгожданная процедура для ребенка: его признают взрослым и дают дело, исполнять которое он будет до конца жизни. Джонасу выпадает величайшая честь! Ему достается уникальная профессия -хранитель памяти может быть лишь один на всю общину. У него есть особые полномочия и возможность получить уникальный опыт. Стать потенциальным спасательным кругом для всего поселения. Только вот платой станет одиночество. Отныне ему придется стать хранителем тайн. Скрывать и хорошее, и ужасное.

И Совет, равно как и наставник мальчика с тревогой смотрят, справится ли подросток с этим знаниями, ведь на кону будущее Комунны.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 14
22.09.2021 20:53
Представьте себе мир разделенный...

Представьте себе мир разделенный на коммуны, где есть определённые строгие правила. Имеются и различия между поселениями, но они настолько малы и несущественны, что не стоит обращать на них внимание. Суть устройства жизни: семейные ячейки, где не более двух детей; строгое распределение по должностям на работе по достижении 12 лет сообразно умениям и талантам; нарушение правил карается Удалением и т.д. и т.п. Короче говоря, стандарты антиутопии. Имеются и особенности, но о них чуть позже.Книга вроде бы не толстая (читала в электронке), а по тексту чем-то походит на плохо продуманный фанфик. Вы же понимаете, что на каждую антиутопическую вселенную найдётся туча злобных критиков-читателей, которых хлебом не корми, дай найти брешь в придуманном мире. Косяков, бесспорно, много, честно сказать, даже не хочется их перечислять, так как будет почти дословный пересказ всего содержимого. Акцентирую внимание на нескольких явных моментах:

Представьте себе мир разделенный на коммуны, где есть определённые строгие правила. Имеются и различия между поселениями, но они настолько малы и несущественны, что не стоит обращать на них внимание. Суть устройства жизни: семейные ячейки, где не более двух детей; строгое распределение по должностям на работе по достижении 12 лет сообразно умениям и талантам; нарушение правил карается Удалением и т.д. и т.п. Короче говоря, стандарты антиутопии. Имеются и особенности, но о них чуть позже.Книга вроде бы не толстая (читала в электронке), а по тексту чем-то походит на плохо продуманный фанфик. Вы же понимаете, что на каждую антиутопическую вселенную найдётся туча злобных критиков-читателей, которых хлебом не корми, дай найти брешь в придуманном мире. Косяков, бесспорно, много, честно сказать, даже не хочется их перечислять, так как будет почти дословный пересказ всего содержимого. Акцентирую внимание на нескольких явных моментах:

1. Начало книги, когда главного героя пугает самолет-разведчик пронесшийся над его коммуной. Как в киноляпах, которые страсть как любят находить киноманы, герой находится то дома, то на улице и спешит домой. В фильмах такие метаморфозы уже привычны, но чтобы такое случалось в книге, увольте.

2. Тотальный контроль действует только номинально, при желании \"порвать систему\" можно придумать сотни способов. Способ, который выбрала автор \"притянут за уши\", да и то, процесс побега из коммуны не обошелся без чудес (не в том смысле, что сопутствовала удача, а сродни магии). Весьма странный выбор, когда как в 2/3 книги даже слова нет о волшебстве.

3. То самое волшебство. Людям в коммуне \"промыли мозги\", но они также лишены памяти былых лет, не распознают цвета, не знают музыки, кино и т.п. Логично и научно отчасти. Есть человек - хранитель памяти, один на несколько коммун. Его роль в обществе непонятна, но он имеет возможность отдавать свой багаж мировых воспоминаний через прикосновение преемнику, причём последний должен иметь талант сохранения в себе памяти. Струна логики натягивается, но пока ещё не рвется. Дальше хуже. Таких \"дефектных\" достаточное количество, а если умрёт хранитель памяти, то все его воспоминания распределятся по всему населению коммуны и сломают режим. Занавес. Струна лопнула.Дальше перечислять уже не стоит. Лучше поговорим об идее. О той самой идее, которая так плохо воплощена. Лишение цветового мировосприятия мне показалось весьма интересным, причём читатель об этом узнает не сразу, а только тогда, когда герой начинает приобретать данную способность. При должном мастерстве описания этот небольшой пунктик должен иметь эффект взорвавшейся бомбы. У автора не достало мастерства, поэтому что с цветом, что без оного - жить можно.Знаете, я искренне пыталась \"залезть\" автору в голову и понять через написанный текст, что же она имела ввиду своей концовкой. Старалась порушить систему коммун, вернуть память и органы чувств людям, заново научить любви и войне: это благо? Лично мне было больше жаль стараний устроителей искусственной системы жизни, где каждый имел свое место, о каждом заботились, не было перенаселения, преступность ликвидирована... Пожалуй не хватает эпилога, где приобревшие память и чувства люди, начинают драться, сходить с ума, любиться где ни попадя, постепенно вымирая. Да, так было бы лучше.

Одним словом фанфик на тему.Кстати, чуть позже я узнала, что это не одиночный выкидыш, а первая книга целой серии. Но мои нервы уже и так слишком хрупки, оставлю продолжения особым ценителям.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 15
22.09.2021 20:53
Хорошая книга, последние две...

Хорошая книга, последние две главы были особенно хороши. Джонас переродился, он наконец-то широко открыл глаза и заглянул вовне. Джонас увидел свет. Покинув зону комфорта, он навсегда отрекся от былых убеждений и преодолел себя, невзирая на все горести и лишения. Габриэль, спасенный им маленький архангел во плоти, по сути и есть его новая надежда и вера. Вообще в основе утопической прозы часто лежат библейские мотивы. Вот и сейчас я предполагал немного другую концовку. У меня была версия, что все это суровое испытание окажется лишь проверкой на силу воли или учение какой-нибудь сверх-мудрости. Что-то наподобие искушения Христа, недаром обстановочка в целом соответствовала.

Хорошая книга, последние две главы были особенно хороши. Джонас переродился, он наконец-то широко открыл глаза и заглянул вовне. Джонас увидел свет. Покинув зону комфорта, он навсегда отрекся от былых убеждений и преодолел себя, невзирая на все горести и лишения. Габриэль, спасенный им маленький архангел во плоти, по сути и есть его новая надежда и вера. Вообще в основе утопической прозы часто лежат библейские мотивы. Вот и сейчас я предполагал немного другую концовку. У меня была версия, что все это суровое испытание окажется лишь проверкой на силу воли или учение какой-нибудь сверх-мудрости. Что-то наподобие искушения Христа, недаром обстановочка в целом соответствовала.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 16
22.09.2021 20:53
Я прочитала всю серию....

Я прочитала всю серию. С каждой новой книгой мне нравилось все меньше и меньше. Первая книга, действительно, достойна прочтения. Совсем не большая, но тем не менее наводит на мысли, от которых страшно. Страшно, что может быть такое развитие событий в будущем, где нет места ни чувствам, ни эмоциям. В один момент я начала размышлять, что наша жизнь была бы проще, если бы действительно так и было, но разве это действительно жизнь? Как в остальных антиутопиях, автор тем не менее предсказала некоторые события, которые мы можем наблюдать и сейчас. Например, нам важно иметь побольше подписчиков в инстаграмме,которых мы можем назвать \"друзья\", но можем ли мы действительно сказать, что мы знаем их близко? Так и в \"Дающем\": вроде есть какие-то реалии из обычной жизни, но нет той глубины, которой наше общество ещё обладает, хоть и потихоньку теряет. Конец был прекрасный. Как сама автор сказала, что тут должны додумывать сами читатели, опираясь на свои чувства, а она - не в праве это контролировать. И все было бы прекрасно, если бы не было ещё 3 книги. Да, вроде бы завершают историю, но оставляю СТОЛЬКО вопросов, что тогда хочется просить автора ещё написать книги. И вопросы даже не столь морального плана, как в конце \"Дающего\", а дыры в сюжете. Не понравилось, что автор начала скатываться в фэнтези, хотя изначально перед нами была антиутопия. и если это фэнтези, то опять же возникает много вопросов с спойлерами. В целом, серия, особенно первая книга хороша для подростков лет 12-14,особенно думающих и пытающихся не только потреблять, но и поразмышлять над прочитанным.

Я прочитала всю серию. С каждой новой книгой мне нравилось все меньше и меньше. Первая книга, действительно, достойна прочтения. Совсем не большая, но тем не менее наводит на мысли, от которых страшно. Страшно, что может быть такое развитие событий в будущем, где нет места ни чувствам, ни эмоциям. В один момент я начала размышлять, что наша жизнь была бы проще, если бы действительно так и было, но разве это действительно жизнь? Как в остальных антиутопиях, автор тем не менее предсказала некоторые события, которые мы можем наблюдать и сейчас. Например, нам важно иметь побольше подписчиков в инстаграмме,которых мы можем назвать \"друзья\", но можем ли мы действительно сказать, что мы знаем их близко? Так и в \"Дающем\": вроде есть какие-то реалии из обычной жизни, но нет той глубины, которой наше общество ещё обладает, хоть и потихоньку теряет. Конец был прекрасный. Как сама автор сказала, что тут должны додумывать сами читатели, опираясь на свои чувства, а она - не в праве это контролировать. И все было бы прекрасно, если бы не было ещё 3 книги. Да, вроде бы завершают историю, но оставляю СТОЛЬКО вопросов, что тогда хочется просить автора ещё написать книги. И вопросы даже не столь морального плана, как в конце \"Дающего\", а дыры в сюжете. Не понравилось, что автор начала скатываться в фэнтези, хотя изначально перед нами была антиутопия. и если это фэнтези, то опять же возникает много вопросов с спойлерами. В целом, серия, особенно первая книга хороша для подростков лет 12-14,особенно думающих и пытающихся не только потреблять, но и поразмышлять над прочитанным.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 17
22.09.2021 20:53
Такое чувство, что мне...

Такое чувство, что мне раньше рассказывали о книге, потому как ловила себя на мысли, что помню что-то такое. Необычное произведение, и уж точно не детское, как его порою заявляют.

Такое чувство, что мне раньше рассказывали о книге, потому как ловила себя на мысли, что помню что-то такое. Необычное произведение, и уж точно не детское, как его порою заявляют.

Мир нашего героя серый, понятный и одинаковый. Люди решили, что им нужна одинаковость и отказались от чувств, эмоций и даже различия в одежде. Семьи тут именно семейные ячейки, которые подбираются старейшинами по запросу (как супруги, так и дети). У всех одинаковый рацион, одинаковое жильё и распорядок дня. Нашему герою как раз предстоит пройти церемонию перехода в двенадцатилеток, когда старейшинами выбираются будущие профессии человека (да-да, тоже не сами выбирают). И вот выпало нашему мальчику стать новым Принимающим, который только один в общине. И начиная обучение, он получает воспоминание о прошлом, как было когда то. Он узнаёт, что такое снег и солнечное тепло, что такое любовь и ярость, боль и скорбь. Он узнаёт, что под процедурой \"удаления\" в их существующем обществе происходит совсем не то, что он мог себе представить. А ещё он начинает \"видеть дальше\" - начинает видеть красный цвет... А потом перед ним предстает выбор, потому как он узнаёт, что собираются удалить малыша, к которому он привязался.

Вообще, интересная история. Немного жуткая, немного философская. Прослушала я её за пару часов, а вот обдумывать всё не перестаю.Игры: Лампомоб 2020, Собери их всех.

Клубы: Мир аудиокниг.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 18
22.09.2021 20:53
Внезапно прекрасный пример очень...

Внезапно прекрасный пример очень серьёзной подростковой литературы (не в обиду жанру, который я и сама очень люблю), а ещё почему-то в голове упорно крутится сравнение \"Хаксли на минималках\". Вообще что интересно, при очень простой подаче сюжета (от лица почти двенадцатилетнего мальчика, который просто рассказывает о своей привычной жизни) внутреннее напряжение при чтении этой книги росло похлеще триллеров. Из минусов, пожалуй, можно назвать две вещи - в \"Дающем\" в итоге так почти и не дали каких-то \"технических\" пояснений по миру и как тут вообще это работает - особенно в части Дающего и Принимающего; но с учётом того, что это цикл - есть надежда, что подробности будут в следующих частях. Но тут кроется второй минус - похоже, что заключительная часть тетралогии не переведена на русский. В остальном книга прекрасна - о сложных проблемах говорится простым языком (мне даже интересно, попади она ко мне в руки в 12-15 лет - захватило бы меня повествование и проблемы его героев?), текст местами хочется растащить на цитаты. А ещё несмотря на \"цикловость\" книга прекрасно читается как отдельное произведение - ну если нет проблем с открытыми концовками.Кот в мешке, 9 тур

Внезапно прекрасный пример очень серьёзной подростковой литературы (не в обиду жанру, который я и сама очень люблю), а ещё почему-то в голове упорно крутится сравнение \"Хаксли на минималках\". Вообще что интересно, при очень простой подаче сюжета (от лица почти двенадцатилетнего мальчика, который просто рассказывает о своей привычной жизни) внутреннее напряжение при чтении этой книги росло похлеще триллеров. Из минусов, пожалуй, можно назвать две вещи - в \"Дающем\" в итоге так почти и не дали каких-то \"технических\" пояснений по миру и как тут вообще это работает - особенно в части Дающего и Принимающего; но с учётом того, что это цикл - есть надежда, что подробности будут в следующих частях. Но тут кроется второй минус - похоже, что заключительная часть тетралогии не переведена на русский. В остальном книга прекрасна - о сложных проблемах говорится простым языком (мне даже интересно, попади она ко мне в руки в 12-15 лет - захватило бы меня повествование и проблемы его героев?), текст местами хочется растащить на цитаты. А ещё несмотря на \"цикловость\" книга прекрасно читается как отдельное произведение - ну если нет проблем с открытыми концовками.Кот в мешке, 9 тур

Книжное путешествие. Тур 15. Беги, пока жив!

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 19
22.09.2021 20:53
Главный герой - парнишка...

Главный герой - парнишка Джонас, живёт в прекрасном мире, где нет ни чувств, ни злости, ни страха, ни боли и т.п. Свой 12ый день рождения он ждёт с нетерпением, ведь определится дальнейшая его судьба и деятельность, чему он посвятит всю свою жизнь. Притом сам человек не может этого выбрать, тебя назначают на ту или иную пожизненную работу

Главный герой - парнишка Джонас, живёт в прекрасном мире, где нет ни чувств, ни злости, ни страха, ни боли и т.п. Свой 12ый день рождения он ждёт с нетерпением, ведь определится дальнейшая его судьба и деятельность, чему он посвятит всю свою жизнь. Притом сам человек не может этого выбрать, тебя назначают на ту или иную пожизненную работу

.

Его семья состоит из папы, мамы, сестры и маленького братика, но не все так просто. По крови никто никому не является родственниками. Даже такие понятия как муж и жена, просто названия и ничего более

.

Так вот, Джонаса назначают на ОЧЕНЬ редкую должность. Он становится хранящим воспоминания, и отныне должен перенять все воспоминания одного старейшина

.

Казалось бы, ерунда какая! А нет, происходят страшные открытия, от которых невозможно остаться равнодушнымYoutube

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 20
22.09.2021 20:53
Если сомневаетесь читать или...

Если сомневаетесь читать или нет, можно прочитать, так как объем очень маленький - чтение займет один, два вечера.

Если сомневаетесь читать или нет, можно прочитать, так как объем очень маленький - чтение займет один, два вечера.

Меня заинтересовала книга из-за премий, которые она получила, в сфере подростковой литературы.

История интересная, вместе с тем ничего нового, никаких необычных идей или особенных выводов автор не сделал.

Прочитанных мной 4-5 анти утопий хватило, что-бы встретить абсолютно каждую мысль из этой книги. И даже мне навеяло... Главный герой \"мальчик-принимающий\" говорит \"Это невозможно что-бы люди сами выбирали себе профессию, мужа/жену; они же наделают много ошибок\". В \"Анна Каренина\" Льва Толстого, мать Кити рассуждает и возмущается \"Говорят в будущем каждый сам себе будет выбирать мужа/жену, а не родители.Это же не мысленно - а так статус, образование и т.д.\".

Есть продолжение этой книги - читать не буду.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 21
22.09.2021 20:53
Вам надоело чувствовать боль...

Вам надоело чувствовать боль и прочие неприятные чувства? Вас постоянно подкашивают жизненные неожиданности? Вам надоело становиться на точку зрения окружающих, входить в их положение и принимать их такими, какими они есть?

Вам надоело чувствовать боль и прочие неприятные чувства? Вас постоянно подкашивают жизненные неожиданности? Вам надоело становиться на точку зрения окружающих, входить в их положение и принимать их такими, какими они есть?

Добро пожаловать в мир \"Дающего\". Здесь нет никаких чувств (ни горя, ни радости), здесь все дни одинаковы, как и люди. Нет людей с другим оттенком кожи, да и цвет глаз практически у всех одинаковый. Да, забыла вам предупредить: с цветами все сложно: их просто нет. Есть только \"веселенький\" серый и его оттенки. В этом мире нет любви и привязанности, нет семьи в привычном для нас значении - зато есть Семейные Ячейки, в которых нет чувств (все на таблетках). Здесь ездят на велосипедах (их торжественно вручают на 9-ый день рождения, который у всех в один день). А еще никакие неожиданности погоды не испортят ваши планы: каждый день с \"арифметически средней\" погодой одинаков...

А еще у всех нет памяти: нет чувств к своим предкам, нет опыта и прошлого. И только Дающий держит в себе все это, чтобы передать следующему Дающему...

Честно говоря, я не хочу жить в таком мире, хотя часто жалуюсь на ту самую \"неодинаковость\".Книга прочитана в рамках игры \"Открытая книга\". Тур 82.

Огромное спасибо за совет, Scout_Alice !

Отдельное спасибо olya-ogonek , благодаря которой эта книга появилась в моих хотелках.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 22
22.09.2021 20:53
Эта книга заставляет ценить...

Эта книга заставляет ценить то, что у нас есть. Люди которые живут в том мире не видят цветов, не имеют чувств. Но если подумать, то Джонас- главный герой произведения. Это каждый из нас. Ведь все мы испытываем разные чувства. Они уникальны. Мы можем делиться этими чувствами. Ведь из тысячи человек каждый будет видеть этот мир по-другому и будет иметь уникальные чувства.#ЮФ#ЮФ

Эта книга заставляет ценить то, что у нас есть. Люди которые живут в том мире не видят цветов, не имеют чувств. Но если подумать, то Джонас- главный герой произведения. Это каждый из нас. Ведь все мы испытываем разные чувства. Они уникальны. Мы можем делиться этими чувствами. Ведь из тысячи человек каждый будет видеть этот мир по-другому и будет иметь уникальные чувства.#ЮФ#ЮФ

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 23
22.09.2021 20:53
Я не большой любитель...

Я не большой любитель фантастики,антиутопий и прочего- поэтому, когда получила совет в Новогоднем флэшмобе прочесть эту книгу, я расстроилась подумав ,что мне будет тяжело одолеть этот жанр... И каково было мое удивление,когда я открыла книгу ,а закрыла ее только прочитав до конца.

Я не большой любитель фантастики,антиутопий и прочего- поэтому, когда получила совет в Новогоднем флэшмобе прочесть эту книгу, я расстроилась подумав ,что мне будет тяжело одолеть этот жанр... И каково было мое удивление,когда я открыла книгу ,а закрыла ее только прочитав до конца.

Я погрузилась в совершенно потрясающий мир двенадцатилетнего мальчика Джонаса и несмотря на то ,что сюжет был фантастический об устройстве того мира в котором он живет ,но все это так реалистично было описано,что я ушла в эту историю с головой. Книга позиционируется,как детская литература, но я так не считаю -слишком сложные и взрослые проблемы она поднимает. Я очень хочу прочесть продолжение потому что слишком жирные троеточия оставил автор в финале первой книги. Еще хочу посмотреть фильм снятый по книге, хотя увидев кадры расстроилась - потому что увидела ,что там Джонаса сделали шестнадцатилетним подростком,а это в корне противоречит с тем ,что я читала... Ну американцы как всегда все переврали...но все равно посмотрю....Книга прочитана в рамках Новогоднего флэшмоба 2020Огромнейшая благодарность October_stranger за совет - вы ранили меня в самое сердце ,спасибо)

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 24
22.09.2021 20:53
Эта книга описывает очень...

Эта книга описывает очень практически развитый город, в котором все одинаково, все равны, решения принимаются члена и совета. Тут у всех вещей есть свой порядок, свой смысл. Казалось бы это все логично, я даже удивился что можно ли так делать, ведь все было рациональным, они не воспринимали в учёт эмоции. Они даже отказались от них. На протяжении всей книги город превращается из идеального мира в шоу трумана, где все некием образом лгут друг другу, хотя лгать было опасным преступлением?

Эта книга описывает очень практически развитый город, в котором все одинаково, все равны, решения принимаются члена и совета. Тут у всех вещей есть свой порядок, свой смысл. Казалось бы это все логично, я даже удивился что можно ли так делать, ведь все было рациональным, они не воспринимали в учёт эмоции. Они даже отказались от них. На протяжении всей книги город превращается из идеального мира в шоу трумана, где все некием образом лгут друг другу, хотя лгать было опасным преступлением?

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 25
22.09.2021 20:53
Пожалуй, начну с того,...

Пожалуй, начну с того, что я не люблю жанр антиутопий. Страшилок в жизни и так хватает. Но с другой стороны, я очень ценю их за философский подтекст. А также возможность взглянуть на жизнь под другим углом, и неизменно подытожить - \"А вообще, в реальности, все не так и плохо\"... Данная история рассказывает о коммуне, где все устроено и спланировано, чтобы людям не приходилось делать самостоятельных решений. После уроков в школе, дети выполняют общественно-полезные работы в научных центрах, яслях, на игровых площадках или домах для престарелых. Когда придет время, их распределят на соответствующие должности, учитывая, к чему они проявляли склонность в детстве. Таким же образом создаются семейные пары, которые через определенное время могут подать запрос на ребенка. Все живут в одинаковых домах, носят одинаковую бесцветную одежду, и получают еду, доставляемую специальной службой доставки.Книга наводит на мысли, что жизнь без забот и тревог превращает людей в безличных существ, без морали и смысла к существованию. А самое печальное, что они воспринимают её за норму, потому что у них нет воспоминаний о чем-то другом.Назад в прошлое.

Пожалуй, начну с того, что я не люблю жанр антиутопий. Страшилок в жизни и так хватает. Но с другой стороны, я очень ценю их за философский подтекст. А также возможность взглянуть на жизнь под другим углом, и неизменно подытожить - \"А вообще, в реальности, все не так и плохо\"... Данная история рассказывает о коммуне, где все устроено и спланировано, чтобы людям не приходилось делать самостоятельных решений. После уроков в школе, дети выполняют общественно-полезные работы в научных центрах, яслях, на игровых площадках или домах для престарелых. Когда придет время, их распределят на соответствующие должности, учитывая, к чему они проявляли склонность в детстве. Таким же образом создаются семейные пары, которые через определенное время могут подать запрос на ребенка. Все живут в одинаковых домах, носят одинаковую бесцветную одежду, и получают еду, доставляемую специальной службой доставки.Книга наводит на мысли, что жизнь без забот и тревог превращает людей в безличных существ, без морали и смысла к существованию. А самое печальное, что они воспринимают её за норму, потому что у них нет воспоминаний о чем-то другом.Назад в прошлое.

Несказанные речи.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 26
22.09.2021 20:53
Не смотря на то,...

Не смотря на то, что \"Дающий\" мало чем отличается от многих других антиутопий, но чем-то эта книга меня зацепила. Даже не могу сказать почему. То ли система мироустройства, которая представлена достаточно четко, приглянулась, то ли еще что.

Не смотря на то, что \"Дающий\" мало чем отличается от многих других антиутопий, но чем-то эта книга меня зацепила. Даже не могу сказать почему. То ли система мироустройства, которая представлена достаточно четко, приглянулась, то ли еще что.

Книга оставляет после себя кучу вопросов, к примеру мне непонятно, каким именно образом у человека могут быть воспоминания всего мира. И каким образом были стерты цвета. Таких вопросов много, но можно считать, что это особенности мира.

\"Дающий\" представляет читателям достаточно сложный выбор между спокойной серой жизнью без боли и эмоций и жизнью, полной красок, в том числе и негативных.

Книгу можно посоветовать любителям антиутопий и фантастики, даже если не понравится, она достаточно короткая и много времени не займет.Отзыв в рамках игры \"Собери их всех!\"

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 27
22.09.2021 20:53
Оформление- Сюжет- Главный Герой-...

Оформление-

Оформление-

Сюжет-

Главный Герой-

Идея книги и как она написана-

Представьте...

Вы живёте в мире где всё Чёрно-белое. Вы не испытываете чувства боли, грусти, одиночества. Но также вы никогда не смеётесь, не веселитесь и не гордитесь...

Сделать так чтобы в мире было хорошо всем - нереально. Все должны быть равны. Даже яркий цвет волос или одежды может вызвать недоразумение, поэтому люди в таком мире не должны видеть даже цвета.Вроде бы всё неплохо (ведь прекратились войны, дети живут в хороших условиях, исчезли болезни и голод), и ничего уже не изменишь, но оказывается есть Человек, который знает всё, хранит воспоминания чтобы не повторять ошибки прошлого. Но они всё равно повторяются....

Как мне кажется исчезли не все чувства. Осталось худшее из всех- безразличие.Первая антиутопия, первая книга этого автора и... Миллион положительных эмоций.

Книга обязательна для прочтения всем, маленькая по размеру (но это не минус).

- Сказал автор этого чуда и я вынуждена с ним согласиться.

Книга уже в обучающей программе Америки, побольше бы таких книг в школы нашей страны.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 28
22.09.2021 20:53
Ну что сказать..... Нормальная...

Ну что сказать..... Нормальная такая книга, немного не типичная для меня, но очень уж хотелось ознакомиться с первоисточником, а тут и совет в ОК подоспел, какой совпадение)

Ну что сказать..... Нормальная такая книга, немного не типичная для меня, но очень уж хотелось ознакомиться с первоисточником, а тут и совет в ОК подоспел, какой совпадение)

Главному герою 11 лет и именно это очень смущало. На мой взгляд, слишком ранний возраст для принимающего, ну мало, что может понять ребенок в таком возрасте, тем более утопическом, где нет отличий между людьми. Индивидуальность проявляется чуть позднее. Еще мучил способ передачи.... Это \"ложись\" и я очень смущалась, в нашем мире это самое \"ложись\" намекает на уголовную статью. С другой стороны, книга позиционируется как детская, а в каком еще возрасте говорить о различиях, о памяти человечества, об ошибках людей, как ни в 11-летнем, чтобы выносить уроки, нужно начинать с раннего возраста.

Р.с. Фильм плохой. А прочитав книгу, хочется добавить, что фильм полный провал.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 29
22.09.2021 20:53
Когда-то давным-давно, как мне...

Когда-то давным-давно, как мне сейчас кажется, я каким-то самым невообразимым образом попала на фильм, идущий в кино, под названием \"Посвященный\". О том, что фильм снят по мотивам книги Лоури \"Дающий\", я тогда и понятия не имела. Экранизация показалась мне интересной, потом я узнала, что есть книга, подумала, что, может, стоит и прочитать, но отложила это дело в долгий ящик. Как оказалось, на несколько нет. А потом книга попалась мне вновь. Отличий между книгой и фильмом - масса. Но именно в книге мир показался мне максимально непроработанным. Я, обычно доверчивый и невнимательный читатель, так и видела разбросанные по тексту белые пятна, которые нет-нет, но оставляет автор. Главный герой на порядок младше своей экранной копии, это тоже не понравилось. А вообще книга очень подростковая, простая, какая-то линейная. Все страшные тайны даются по одной и даются герою извне, как ритуал удаления. И, не смотря на то, что в процессе принятия воспоминаний, сам герой обретает эмоции, вся книга совершенно лишена эмоциональной окраски. Все чувства набросаны будто бы схематично, что полностью убивает мой интерес. Конец, как и в фильме, совершенно ничем не объясняется. Поведение дающего, взрослого мужчины, оставляет тьму и даже больше вопросов. Книга вышла какой-то схематичной, все равно, что наброском к сценарию фильма.ФФантGame

Когда-то давным-давно, как мне сейчас кажется, я каким-то самым невообразимым образом попала на фильм, идущий в кино, под названием \"Посвященный\". О том, что фильм снят по мотивам книги Лоури \"Дающий\", я тогда и понятия не имела. Экранизация показалась мне интересной, потом я узнала, что есть книга, подумала, что, может, стоит и прочитать, но отложила это дело в долгий ящик. Как оказалось, на несколько нет. А потом книга попалась мне вновь. Отличий между книгой и фильмом - масса. Но именно в книге мир показался мне максимально непроработанным. Я, обычно доверчивый и невнимательный читатель, так и видела разбросанные по тексту белые пятна, которые нет-нет, но оставляет автор. Главный герой на порядок младше своей экранной копии, это тоже не понравилось. А вообще книга очень подростковая, простая, какая-то линейная. Все страшные тайны даются по одной и даются герою извне, как ритуал удаления. И, не смотря на то, что в процессе принятия воспоминаний, сам герой обретает эмоции, вся книга совершенно лишена эмоциональной окраски. Все чувства набросаны будто бы схематично, что полностью убивает мой интерес. Конец, как и в фильме, совершенно ничем не объясняется. Поведение дающего, взрослого мужчины, оставляет тьму и даже больше вопросов. Книга вышла какой-то схематичной, все равно, что наброском к сценарию фильма.ФФантGame

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 30
22.09.2021 20:53
Этот роман заставляет задуматься...

Этот роман заставляет задуматься о том, насколько важны воспоминания. Возможно, это именно то, что делает нас живыми людьми, позволяет нам чувствовать, сознавать себя. Книга вызывает множество эмоций: несколько раз я начинала рыдать. В общем, кто еще не прочитал, всем хочу посоветовать, потому что учит человечности и не делит мир на черное и белое. Прозвучала очень важная идея, что большинство людей не виноваты в том, что им недостает каких-то положительных качеств, поэтому мы не должны отворачиваться от них

Этот роман заставляет задуматься о том, насколько важны воспоминания. Возможно, это именно то, что делает нас живыми людьми, позволяет нам чувствовать, сознавать себя. Книга вызывает множество эмоций: несколько раз я начинала рыдать. В общем, кто еще не прочитал, всем хочу посоветовать, потому что учит человечности и не делит мир на черное и белое. Прозвучала очень важная идея, что большинство людей не виноваты в том, что им недостает каких-то положительных качеств, поэтому мы не должны отворачиваться от них

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 31
22.09.2021 20:53
Небольшая по объему книга,...

Небольшая по объему книга, с непростой и захватывающей историей. Я не любитель антиутопий - обычно они меня вгоняют в глубочайшие тоску и уныние - поэтому редко их читаю, но с этой книгой все немного иначе. Хотя радужной ее не назовешь.

Небольшая по объему книга, с непростой и захватывающей историей. Я не любитель антиутопий - обычно они меня вгоняют в глубочайшие тоску и уныние - поэтому редко их читаю, но с этой книгой все немного иначе. Хотя радужной ее не назовешь.

История главного героя - мальчика Джонаса - мне понравилась. Он с волнением ждет декабря, когда проходит Церемония. Ежегодная веха, которую проходит каждый член коммуны: когда Семейная Ячейка (в мире Джонаса семьи создаются на основе Подбора, да и понятия \"любовь\" люди не знают) получает ребенка (да-да, именно получает) и ему дают имя (и он становится Годовалым); когда Годовалые становятся Двухлетними, а те в свою очередь Трехлетними и т.д.; когда Одинадцатилетние становятся Двенадцатилетними и происходит их распределение по профессиям. В общем Церемония очень важна для любого человека, живущего в коммуне.

Я была в некотором шоке, например, от эпизода с Церемонией замены, когда умершего ребенка в Семейной Ячейке заменяли другим и называли так же, как и первого.И вот, наступает день, когда Джонас становится Двенадцатилетним и на Церемонии его неожиданно выбирают Принимающим Воспоминания. Ему суждено стать хранителем воспоминаний всего мира, хотя поначалу понятие \"весь мир\" ему незнакомо. Быть Принимающим очень почетно, но не каждый подойдет на эту роль, здесь необходимо обладать некими качествами.

Вот тут то Джонасу и открывается вся неприглядная правда, о казалось бы, идеальном обществе и мире.Как я уже упоминала выше, по объему книга небольшая, но в ней описан без-двух-недель-год Обучения гг его наставником - предыдущим Принимающим, а теперь ставшим Дающим. Его мне было очень жаль, эта история с Розмари была особенно печальной. Хотя покоробила и общая концепция с Принимающим, который мной воспринимался как некий козел отпущения, который должен нести на своих плечах тяжкую ношу всех воспоминаний, пока остальные живут как роботы в своей Одинаковости - по Правилам, но без забот и переживаний. А также без цвета и каких-либо чувств, как отрицательных, так и положительных.

Кстати, про Правила. Эпизоды о Правильном Употреблении Слов с участием друга Джонаса - Эшером - были чуть ли не единственным источником юмора и позитива в книге. Особенно позабавил эпизод в начале книги, про \"залюбоваться\" и \"засмотреться\")) Хотя эпизод про \"всыпать\" скорее расстроил.Вся эта история и мир в книге, больше напоминает какой-то странный (и страшный) эксперимент. Не надо беспокоиться о выживании, но и свободы выбора тоже нет. Все давно выбрали за тебя. И кем ты будешь, и с кем ты будешь. Какие слова надо говорить в той или иной ситуации. Даже климатом управляют. Хотя нам не показывают кто конкретно это делает.

В общем, книга вызвала очень неоднозначные чувства, которые мне трудно интерпретировать. Она мне понравилась, но что-то царапает, не дает поставить пять звезд. Да и четыре с половиной тоже.

Скорее всего, причина в том, что мне не хватило объема - в том плане, что на мой взгляд история выглядит больше как некий набросок, нежели полноценный роман. Возможно будь я ребенком, для которых в первую очередь и предназначена данная история, мне бы вполне хватило и того что есть - для детской книги объем вполне подходящий. Но я уже взрослая, поэтому мне хотелось больше подробностей. Поэтому это скорее не минус самой книги, а просто читать надо книги подходящие по возрасту)) Хотя многие детские книги мне очень даже заходят, т.ч. тут ситуация двоякая.

Плюс ко всему вышесказанному,меня немного расстроил финал - хотелось больше конкретики и чего-то более глобального. Это, как если бы ты ждал масштабного фейерверка, а получил китайскую петарду и \"пшик\".

Я все понимаю - чтобы рассмотреть полную картину мне надо еще 3 книги прочитать, но все же...все же...Прочитана в рамках Годового флэшмоба, а также в рамках игры \"Книжное путешествие\".

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 32
22.09.2021 20:53
Атмосфера «Дающего» очень сильно...

Атмосфера «Дающего» очень сильно напомнила мне «Рассказ Служанки».В книге представлен антиутопический мир, в котором детей рожают чужие женщины, мужья и жены подбираются друг другу после тщательного изучения их личности, а семья называется Семейной Ячейкой, для которой любовь — лишком общее понятие, неправильное. Искусства нет, книги запрещены, без воспоминаний жить лучше, а неугодные и вовсе удаляются за ненадобность, потому что пользы от них никакой. Даже сам мир безликий, серый и не наполненный чувствами — одинаковый до мелочей.Мир, в котором все подчинено неукоснительному соблюдению правил, меня безумно смущает и нервирует. Но с этой книгой моя нервозность длилась до определенного момента, после чего вовсе исчезла.Джонас живет в этом «идеальном» мире без болезней, войн и конфликтов между людьми. Каждый работает там, где он лучше всего может реализовать свои таланты. Но дело в том, что эти люди не принимают решения самостоятельно, не делают выбор — за них все делают Старейшины коммуны. Так предписывают Правила.И только двум людям суждено знать, какую цену приходится платить за эту гармонию: старику — Дающему Воспоминания, и Джонасу — Принимающему Воспоминания. Но что это за воспоминания такие? И что будет, если Принимающий Воспоминания сбежит из коммуны? Так ли уж плохо единообразие и отсутствие выбора? А может, как раз выбора и не хватает людям «идеального мира»?Книга маленькая, но пищи для размышлений в ней хватает. Мне понравилось, и это странно, потому что жанр антиутопии не входит в мой топ любимчиков. Обязательно буду читать продолжение — «В поисках синего» и «Вестник». Только жаль, что нет перевода четвертой книги «Сын».

Атмосфера «Дающего» очень сильно напомнила мне «Рассказ Служанки».В книге представлен антиутопический мир, в котором детей рожают чужие женщины, мужья и жены подбираются друг другу после тщательного изучения их личности, а семья называется Семейной Ячейкой, для которой любовь — лишком общее понятие, неправильное. Искусства нет, книги запрещены, без воспоминаний жить лучше, а неугодные и вовсе удаляются за ненадобность, потому что пользы от них никакой. Даже сам мир безликий, серый и не наполненный чувствами — одинаковый до мелочей.Мир, в котором все подчинено неукоснительному соблюдению правил, меня безумно смущает и нервирует. Но с этой книгой моя нервозность длилась до определенного момента, после чего вовсе исчезла.Джонас живет в этом «идеальном» мире без болезней, войн и конфликтов между людьми. Каждый работает там, где он лучше всего может реализовать свои таланты. Но дело в том, что эти люди не принимают решения самостоятельно, не делают выбор — за них все делают Старейшины коммуны. Так предписывают Правила.И только двум людям суждено знать, какую цену приходится платить за эту гармонию: старику — Дающему Воспоминания, и Джонасу — Принимающему Воспоминания. Но что это за воспоминания такие? И что будет, если Принимающий Воспоминания сбежит из коммуны? Так ли уж плохо единообразие и отсутствие выбора? А может, как раз выбора и не хватает людям «идеального мира»?Книга маленькая, но пищи для размышлений в ней хватает. Мне понравилось, и это странно, потому что жанр антиутопии не входит в мой топ любимчиков. Обязательно буду читать продолжение — «В поисках синего» и «Вестник». Только жаль, что нет перевода четвертой книги «Сын».

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 33
22.09.2021 20:53
Так получилось, что экранизацию...

Так получилось, что экранизацию этой книги я видела раньше, чем прочитала оригинал. В процессе чтения меня не покидало смутное чувство, что где-то я такую историю видела. После прочтения пролистала пересмотрела фильм - однозначно, он не лучше и, может быть, не хуже. Искажение фактов очень не люблю, но знаю, что некоторым фильм понравился больше. Кто-то сравнивает его с \"Эквилибриумом\", но всё-таки в них больше различий, чем сходств. Книга для детского подросткового возраста. Читается легко, захватывает. Приятно порадовало наличие продолжения! На мой взгляд ля знакомства с антиутопиями эта книга подходит лучше, чем \"Мы\" Замятина. Кому интересен подобный жанр, в википедии есть целый список романов-антиутопий.

Так получилось, что экранизацию этой книги я видела раньше, чем прочитала оригинал. В процессе чтения меня не покидало смутное чувство, что где-то я такую историю видела. После прочтения пролистала пересмотрела фильм - однозначно, он не лучше и, может быть, не хуже. Искажение фактов очень не люблю, но знаю, что некоторым фильм понравился больше. Кто-то сравнивает его с \"Эквилибриумом\", но всё-таки в них больше различий, чем сходств. Книга для детского подросткового возраста. Читается легко, захватывает. Приятно порадовало наличие продолжения! На мой взгляд ля знакомства с антиутопиями эта книга подходит лучше, чем \"Мы\" Замятина. Кому интересен подобный жанр, в википедии есть целый список романов-антиутопий.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 34
22.09.2021 20:53
Ламповая книга, которая читается...

Ламповая книга, которая читается на одном дыхании. В ней идет рассказ про тоталитарное общество, где все одинаково: начиная с одежды заканчивая поведением, и при этом все живут счастливо и все всем довольны, мир без войн и преступлений, но все меняется, когда главный герой встречается с \"Дающим\". После прочтения книги я задумалась о многих простых вещах, которые мы порой не замечаем.

Ламповая книга, которая читается на одном дыхании. В ней идет рассказ про тоталитарное общество, где все одинаково: начиная с одежды заканчивая поведением, и при этом все живут счастливо и все всем довольны, мир без войн и преступлений, но все меняется, когда главный герой встречается с \"Дающим\". После прочтения книги я задумалась о многих простых вещах, которые мы порой не замечаем.

Книга поднимает очень много проблем для философских раздумий. Невольно начинаешь задумываться, насколько ты сам хорошо живешь, а лучше было бы если бы в нашем обществе все было одинаково и при этом не было бы никаких проблем?Рекомендую данную книгу взрослым и подросткам.Спасибо большое за совет JekkiZero в рамках \"Новогоднего флешбома 2019 г.\"

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 35
22.09.2021 20:53
\"...в сердцах людей гнездится...

\"...в сердцах людей гнездится болезнь. Её симптом — ненависть. Её симптом — злоба. Её симптом — ярость. Её симптом — война. Эта болезнь зовется «человеческие эмоции\". (\"Эквилибриум\")

\"...в сердцах людей гнездится болезнь. Её симптом — ненависть. Её симптом — злоба. Её симптом — ярость. Её симптом — война. Эта болезнь зовется «человеческие эмоции\". (\"Эквилибриум\")

Потрясающая и невероятная Лоис Лоури! Как ей это удалось: вложить так много в небольшую по объему книжку? До недавнего времени я об этой писательнице (в стыду своему) не слышала. Так уж сложилось, что детских и подростковых книг я читала очень мало, а повзрослев уже и не возвращалась к ним. Должна сказать спасибо своему хорошему другу, который настоятельно посоветовал мне почитать \"Дающего\". Иногда у писателя получается создать очень глубокий по смыслу роман, сказав совсем немного. Вспомните хотя бы Сэлинджера и его \"Над пропастью во ржи\". Лоис Лоури очень немногословна, почти схематична. Она погружает нас в \"дивный новый мир\" без предисловий и объяснений. Шаг за шагом, слово за словом мы начинаем понимать, почему именно такой стиль, такой подход к повествованию был выбран, почему здесь неуместны яркие описания, эмоциональные пассажи и искрометные диалоги. Это другой мир. Люди научились на своих ошибках. Они наконец-то сделали соответствующие выводы. Наконец-то, со всеми проблемами и угрозами покончено. Не верите? Назовите хоть одну! Голод? Его нет и не может быть в мире, где осуществляется тотальный контроль за рождаемостью и смертностью. Войны? Даже слово такое забыто. Уничтожены все возможные причины, которые могли бы привести к войне. Физические страдания? Самое страшное, что может случиться - это ушиб или мелкая травма, да и тут вам на помощь придет лекарство, которое немедленно избавит вас от боли. Бездетные семьи? Такого просто не может быть, каждая семья имеет право на двух детей. Одинокие старики? Нет, пожилым людям почет, уважение и специальное место, где о них заботятся. Машины? Экологичные велосипеды! Дожди, ураганы, смерчи, снежные бури, засушливые месяцы бесконечного зноя? Климат отредактирован в соответствии с практическими соображениями. Муки выбора? Ну, что вы! Ваша жизнь под пристальным контролем, ваши интересы учитываются, вашим достижениям и ошибкам ведется тщательный анализ, а как же иначе? Именно так мудрые Старейшины смогут выбрать вам подходящую работу, мужа или жену, а также, когда вы будете готовы, вам дадут ребенка. Всё, что от вас требуется - это неукоснительно следовать правилам, и тогда жизнь в коммуне будет … счастливой? Полной? Яркой? Жизнь будет ровной, спокойной, как гладь озера в солнечный безветренный день... Нет, не совсем так. Это пример неправильного Употребления Слов. Достаточно сказать - жизнь будет идти согласно правилам. Но однажды для одного мальчика всё меняется. На церемонии, посвященной распределению по профессиям и будущим должностям, он становится новым Принимающим Воспоминания. И с этого момента жизнь для него меняется, бесповоротно и навсегда. Почти уверена, Курт Уиммер, когда создавал \"Эквилибриум\", основную мысль почерпнул именно в романе \"Дающий\". Его вариант более тоталитарный и жесткий, но давайте не будем забывать, Лоис Лоури написала антиутопию для детей. Явление редкое в литературе. Мир \"Дающего\" камерный, такой спокойный и упорядоченный! И...такой страшный. Нам предлагают сравнить было и стало. Без патетики. Без громких слов. Без эмоций. В новом мире нет ничего, что может разрушить безмятежность существования. Ужасные поступки, переставшие быть таковыми, совершаются без колебаний и сомнений - ведь им тоже нет места. Конечно! Вот он - ключ! Вот она - истина! Когда всё одинаковое, все живут одинаковой жизнью, в одинаковых домах с одинаковыми комнатами, когда у всех одинаковый распорядок дня, одинаковая еда, одежда, мысли - разве придет вам в голову завидовать соседу? Желать чего-то большего, о чем вы и понятия не имеете? Если упразднено воображение, а искусство исключено из жизни, кому придет в голову мечтать? Мечтать о приключениях, о теплоте человеческих отношений, о возможности что-то изменить... Наверное, самое страшное, что люди пришли к новому укладу жизни совершенно добровольно. Новый мир удобен и рационален, все нужды и потребности человечества удовлетворены.

Но не была ли плата слишком высока?

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 36
22.09.2021 20:53
\"Мы научились контролировать многие...

\"Мы научились контролировать многие вещи. Но вынуждены были от многого отказаться\"Потрясающая книга (не знаю, почему же я раньше не читала антиутопий:): ощущение, что одновременно пересмотрел \"Дивергента\" и перечитал \"О дивный новый мир\" (да, все великие книги уже кем-то написаны задолго до, но даже не новая идея, высказанная в романе, может захватывать, заставить сопереживать) об обществе и мире, в котором, на первый взгляд, нет недостатков (вот так ли это на самом деле, и придется разобраться читателю, книга отнюдь не простая, здесь есть, о чем подумать). Все здесь организовано и продумано до мельчайших подробностей и все для удобства жителей, которым не надо заботиться о выживании, пропитании, даже выборе (чего бы то ни было вообще: ведь в мире победила, еще много-много лет назад, до рождения мальчика по имени Джонас, Одинаковость). \"Если все одинаковое, то нет никакого выбора!\"

\"Мы научились контролировать многие вещи. Но вынуждены были от многого отказаться\"Потрясающая книга (не знаю, почему же я раньше не читала антиутопий:): ощущение, что одновременно пересмотрел \"Дивергента\" и перечитал \"О дивный новый мир\" (да, все великие книги уже кем-то написаны задолго до, но даже не новая идея, высказанная в романе, может захватывать, заставить сопереживать) об обществе и мире, в котором, на первый взгляд, нет недостатков (вот так ли это на самом деле, и придется разобраться читателю, книга отнюдь не простая, здесь есть, о чем подумать). Все здесь организовано и продумано до мельчайших подробностей и все для удобства жителей, которым не надо заботиться о выживании, пропитании, даже выборе (чего бы то ни было вообще: ведь в мире победила, еще много-много лет назад, до рождения мальчика по имени Джонас, Одинаковость). \"Если все одинаковое, то нет никакого выбора!\"

\"Нам действительно нужно защищать людей от неправильного выбора\"Унифицированный мир, где все идеально одинаковое. Идеально безопасное. Идеально предсказуемое. Это ли не счастье? Государство избавит тебя от тяжелой ноши выбора и подберет по своему усмотрению тебе профессию (и дело жизни), супругу или супруга, и даже ребенка. Но как обычно бывает, находятся и те, кому не по нраву существующее положение вещей. Которые хотят страдать и мучаться, иметь выбор, иметь воспоминания. Воспоминания и настоящие, неподдельные чувства и эмоции - здесь роскошь, и они под запретом, как нечто, могущее угрожать стабильности системы. Один из таких \"непокорных\" - 12-летний Джонас, который избран, чтобы быть Принимающим воспоминания (другой, понятное дело, его наставник - Дающий, собственно в этом и разгадка заглавия произведения)\"Жизнь, в которой нет места ничему неожиданному. Ничему неудобному. Ничему необычному. Жизнь без цвета, без прошлого\"Определенная логика у них есть, кто же спорит: действительно, память поколений - это часть всеобщего достояния, она не может принадлежать лишь избранным. С другой стороны, все воспоминания - это прежде всего прошлое, да, безусловно значимое, важное, трагическое, может быть...Но прошлое не в силах изменить будущее. Будущее способны изменить мораль, воспитание, какие-то иные нравственные категории, которые должны впитываться ребенком с молоком матери. А то по логике Джонаса (и им подобным) только тот, помнит об ужасах войны, никогда не допустит ее снова. Ах, если бы все было так просто...И наше время убедительно доказывает, что нет, все далеко не так просто...В людях надо развивать не воспоминания об ужасах, в них надо развивать любовь к другим людям, чтобы никогда даже мысли ни у кого не появилось об убийстве другого... Поэтому, если честно, мне трудно согласиться с героями и поступок Джонаса кажется слегка наивным и во многом бессмысленным. Совсем не воспоминания нужны обществу. 5/5, книга из разряда \"не оторвешься, пока не дочитаешь\")Прочитано в Клубе поклонников детской литературы

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 37
22.09.2021 20:53
Книга хороша, хоть и...

Книга хороша, хоть и довольно маленькая.По мере чтения ужасно было осознавать, что относительно всё это происходит уже сейчас. Люди стали забывать свои старые ошибки, чего никогда не следует делать, ведь наши ошибки помогают нам быть ЛЮДЬМИ. И ЛЮДЬМИ лучшими, чем мы были до этого. Но, к сожалению, всё это куда-то улетучивается.

Книга хороша, хоть и довольно маленькая.По мере чтения ужасно было осознавать, что относительно всё это происходит уже сейчас. Люди стали забывать свои старые ошибки, чего никогда не следует делать, ведь наши ошибки помогают нам быть ЛЮДЬМИ. И ЛЮДЬМИ лучшими, чем мы были до этого. Но, к сожалению, всё это куда-то улетучивается.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 38
22.09.2021 20:53
Сложно оценить данную книгу,...

Сложно оценить данную книгу, концовка все впечатление испортила.... читаешь, читаешь, ждёшь в конце вау, а получается....а ничего не получается, разочарование

Сложно оценить данную книгу, концовка все впечатление испортила.... читаешь, читаешь, ждёшь в конце вау, а получается....а ничего не получается, разочарование

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 39
22.09.2021 20:53
Любопытная антиутопия для всех,...

Любопытная антиутопия для всех, не только для детей.

Любопытная антиутопия для всех, не только для детей.

Сначала кажется, что автор сейчас традиционно раскритикует тоталитарное общество и машинообразную жизнь. А она так не делает. Наоборот, герои оказываются даже не машинами: у них есть представление о престиже и семейной гордости, они принимают самостоятельные решения, слегка нарушают правила... Зато автор ставит другие вопросы:

Зачем нам \"лишнее\" : искусство, музыка, книги, домашние животные? Почему ростки искусства все равно пробиваются? Зачем чувства? На что они влияют в нашей жизни? И, конечно, воспоминания, индивидуальные и коллективные. Почему без них мы превращаемся в роботов?

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Показать все рецензии на эту книгу...

Похожие книги:

Возможно вам понравятся эти книги:
Скачать бесплатно книгу Дающий

Комментарии и отзывы:

Комментарии и отзывы: