Дающий

Какая удивительно крутая книга.

Какая удивительно крутая книга.

Как жаль, что книга такая маленькая,я бы с удовольствием читала и читала. Мой самый любимый жанр - антиутопия. История о некой коммуне, под названием Одинаковость. За всех все решают Старейшины. В 12 все дети проходят Назначение, т.е. им выбирают профессии. История о 12 мальчике Джонасе, которому была назначена очень важная и ценная профессия. Благодаря обучению он узнает о таких чувствах, как любовь, познает мир красок, и понимает, что хочет сломать прежнюю систему, не хочет жить в том мире, в котором сейчас живет. Ему пришлось преодолеть самое важное испытание и спасти не только себя. Книга о мужестве, и в то же время о страхе, но не только за себя. Книга о надежде и вере. Мне очень понравилась эта история, оставила приятное послевкусие.

Хорошая небольшая книга. Антиутопия для детей. И для детей она не только и не столько потому, что главным героем здесь является двенадцатилетний паренек, а потому что она довольно простая и примитивная. Взрослому человеку с багажом прочитанного, особенно знакомства с классикой антиутопий здесь будет все предельно понятно и даже пресновато.

Хорошая небольшая книга. Антиутопия для детей. И для детей она не только и не столько потому, что главным героем здесь является двенадцатилетний паренек, а потому что она довольно простая и примитивная. Взрослому человеку с багажом прочитанного, особенно знакомства с классикой антиутопий здесь будет все предельно понятно и даже пресновато.

Так вышло, что из этой тетралогии я прочитала первую книгу третьей по счету. Не вижу в этом ничего критичного, ибо так у меня нередко случается, а восприятию не мешает. И ранее я видела фильм \"Посвященный\" по этому тексту, так что не сильно торопилась еще и читать - сюжет, очевидно, тут простой и распространенный. После Замятина западные авторы откровенно копируют его \"Мы\" вот уже сто лет, а проблема так и не находит решения.Проблема, рассматриваемая в \"Дающем\" - целесообразность одинаковости и мнимая или истинная ценность индивидуальности. И то, и другое приносит обществу разлад, сложности, чреватые накопившимся и детонирующим разносом системы. Открыв карточку этой книги, можно убедиться в ее популярности - более 220 рецензий на момент, когда ее читаю я. Поэтому пересказывать детали не буду, но поделюсь мыслями по поводу самых существенных моментов.Сюжет настолько простой и известный, насколько и беспроигрышный для возбуждения интереса. Джонас соприкасается с изнанкой идеального общества будущего, в котором нет ни смерти, ни любви, только функциональность. Воспоминания о связях, чувствах и страхах, радостях и страданиях среди его современников отсутствуют. Специальный персонаж Принимающий \"контейнерирует\" эмоции от Дающего, по цепочке передавая своему последователю. Остальные даже не различают цвета, живут максимально усредненно и никоим образом не выделяют никого на общем фоне, не испытывают глубоких эмоций. Ожидаемо, есть подвохи: куда деваются нарушители и неугодные, как решаются вопросы распределения, как тестировали систему и пр. И, конечно, эти подвохи имеют место быть - в виде Удаления людей, которое почему-то не вызывает ни у кого вопросов (??), в формате выплеска энергии или случайных проступков. Для выживания вида, возможно, такая система и целительна на определенный период. Но тут возникает ряд сомнений: если мы выводим индивидуальность из системы, она заведомо обречена на деградацию, неужели эта крайняя мера настолько оправдывает себя? По поводу шитой белыми нитками всей конструкции и \"научности\" этого мира уже не прошелся только ленивый. В этом случае хочется поделить такие антиутопии на два направления: те, что про \"строгую научность\" и те, что про \"идею\". Здесь, конечно, упор на \"идею\" и высокие стремления, а не высокие технологии.Сама технология передачи воспоминаний не раскрывается, объяснять ее никто не планировал. Важен сам факт этой возможности, и моральная сторона дела - на первом плане (только для участников передачи). Это книга о границах восприятия и границах коммуникации, о выборе этих границ и об ответственности. Но почему сами старейшины допустили наличие детонатора в собственном курятнике (иначе этот инкубаторный мир не назовешь)? Часть эксперимента? Если да, то эта ветка увяла, не распустившись. Тема \"подсадных\" революционеров никогда не перестанет быть актуальной (примечательно, что пишу это почти на фоне февральских протестов 2021 года, хотя связи с книгой тут нет... но.). Финал испытаний Джонаса, познавшего боль и радость, остается открытым - это тоже вполне традиционный прием в книгах \"об идее\". Антиутопия написана вполне качественно и в ровном стиле, хотя огрехи есть, их можно игнорировать. Кстати, фильм Джеффа Бриджеса \"Посвященный\", который поначалу мне показался заурядным, во время второго просмотра спустя время оказался очень даже неплохим, если бы не терялся из-за своей \"лиричности\" на фоне более кассовых аналогов типа \"Дивергента\", \"Голодных игр\", \"Бегущего в лабиринте\" (визуальное решение \"Посвященного\" мне понравилось). Но там антиутопии заведомо более экстремальные и заляпанные кровью, здесь кровь завуалирована за ширмой. Так что у подростковой аудитории, которая впервые познакомится с книгами Лоури, может слегка охладеть кровь с непривычки. У более искушенных читателей - вряд ли, но они снова столкнутся с тем же вопросом границ свободы и права на индивидуальность, силу эмоциональной реализации. Вывод: книга не скажет ничего нового знатокам антиутопий по схеме Замятина, подойдет для обсуждения с подростками, при этом ее достоинства могут оценить и взрослые. Ничего особенного от нее ожидать не нужно, здесь можно получить эстетическое удовольствие (местами), визуализировать вместе с Джонасом разные состояния (временами), предаваться философским размышлениям и этическим дискуссиям (по настроению). Хотела бы я обсудить эту книгу со своими детьми? Да, наверное, ее стоит почитать на внеклассном чтении. Стоит ли ее обсуждать со взрослыми? Пожалуй, да. Ведь современные люди во многом смешнее и наивнее детей - в своей запоздалой инфантильности, безответственности и стремлении повертеть мнением. А главные жизненные вопросы почему-то не уходят из литературного мира. Значит, мы те же, с тем же набором проблем. Только по поводу эмоций и чувств любим рассуждать, начитавшись книжечек про \"эмоциональный интеллект\". В реальности мы никак собой не управляем, а надо ли?

Непридуманная история.

Непридуманная история.

В той книге много факторов, которые указывают на то, что это антиутопия:

В той книге много факторов, которые указывают на то, что это антиутопия:

Станет одной из моих самых любимых антиутопий. Кстати, на половине книги я поняла, что откуда то уже знаю эту историю.. Оказалось фильм смотрела давно по этой книге. Но книга мне все таки понравилась больше, в фильме много додумок для экшена, а вот книга самое то

Как вам мир в черно-белых цветах, где нет красного или зелёного, а соответственно, и нет понятий правильно и неправильно, хорошо или плохо, больно или комфортно. Все так, как должно быть. Мир, где люди живут в общинах, где каждый выполняет свою, предназначенную именно ему, роль. Мир, где нет прошлого, а значит и нет памяти о предках, об истории или о самом себе. Мир, где нет бедности, насилия, социальных различий. Такой, казалось бы, идеальный мир был и у главного героя - Джонаса, пока в свой двенадцатый день рождения, на церемонии распределения предназначений, он становится...Принимающим. Нет выше должности в этом мире, но сочувствующие взгляды старейшин дают понять, что жизнь Джонаса будет сопровождаться теперь только болью.Это была моя первая антиутопия, привившая любовь к этому жанру еще в 14 лет. В 1994 году произведение удостоилось медали Джона Ньюбери. К 2014 году было продано более 10 миллионов экземпляров книги, а в Австралии, Канаде и США роман входит в программу обучения многих школ.В 2014 году режиссёром Филиппом Нойсом по роману был снят фильм «Посвящённый». Фильм, к сожалению, не произвёл на меня такого впечатления, как книга. Однако сейчас, перечитав ее в 23 года, я не испытала те же чувства, что и в 14 лет. Осталось много вопросов, особенно концовка вызвала наибольшее недоумение, но, тем не менее, книга заставила вновь уйти в философские размышления о мире и нашей жизни в целом. А самый главный вопрос - является ли хорошее хорошим, а правильное правильным?Кстати, у этого автора есть ещё 2 книги очень похожие друг на друга, но разные истории, к моему сожалению. Я бы с удовольствием погрузилась в продолжение ДающегоКто читал, как вам? Моя оценка 7/10Источник

Джонасу повезло жить в идеальном мире! Тут нет войн, голода, зависти и вообще любых серьезных негативных чувств и понятий. Все и всё идеально! Полное равенство и гармония. Любая физическая боль тут же убирается медикаментозно, а о моральных страданиях никто и не слышал.

Джонасу повезло жить в идеальном мире! Тут нет войн, голода, зависти и вообще любых серьезных негативных чувств и понятий. Все и всё идеально! Полное равенство и гармония. Любая физическая боль тут же убирается медикаментозно, а о моральных страданиях никто и не слышал.

Представьте себе мир разделенный на коммуны, где есть определённые строгие правила. Имеются и различия между поселениями, но они настолько малы и несущественны, что не стоит обращать на них внимание. Суть устройства жизни: семейные ячейки, где не более двух детей; строгое распределение по должностям на работе по достижении 12 лет сообразно умениям и талантам; нарушение правил карается Удалением и т.д. и т.п. Короче говоря, стандарты антиутопии. Имеются и особенности, но о них чуть позже.Книга вроде бы не толстая (читала в электронке), а по тексту чем-то походит на плохо продуманный фанфик. Вы же понимаете, что на каждую антиутопическую вселенную найдётся туча злобных критиков-читателей, которых хлебом не корми, дай найти брешь в придуманном мире. Косяков, бесспорно, много, честно сказать, даже не хочется их перечислять, так как будет почти дословный пересказ всего содержимого. Акцентирую внимание на нескольких явных моментах:

Представьте себе мир разделенный на коммуны, где есть определённые строгие правила. Имеются и различия между поселениями, но они настолько малы и несущественны, что не стоит обращать на них внимание. Суть устройства жизни: семейные ячейки, где не более двух детей; строгое распределение по должностям на работе по достижении 12 лет сообразно умениям и талантам; нарушение правил карается Удалением и т.д. и т.п. Короче говоря, стандарты антиутопии. Имеются и особенности, но о них чуть позже.Книга вроде бы не толстая (читала в электронке), а по тексту чем-то походит на плохо продуманный фанфик. Вы же понимаете, что на каждую антиутопическую вселенную найдётся туча злобных критиков-читателей, которых хлебом не корми, дай найти брешь в придуманном мире. Косяков, бесспорно, много, честно сказать, даже не хочется их перечислять, так как будет почти дословный пересказ всего содержимого. Акцентирую внимание на нескольких явных моментах:

Хорошая книга, последние две главы были особенно хороши. Джонас переродился, он наконец-то широко открыл глаза и заглянул вовне. Джонас увидел свет. Покинув зону комфорта, он навсегда отрекся от былых убеждений и преодолел себя, невзирая на все горести и лишения. Габриэль, спасенный им маленький архангел во плоти, по сути и есть его новая надежда и вера. Вообще в основе утопической прозы часто лежат библейские мотивы. Вот и сейчас я предполагал немного другую концовку. У меня была версия, что все это суровое испытание окажется лишь проверкой на силу воли или учение какой-нибудь сверх-мудрости. Что-то наподобие искушения Христа, недаром обстановочка в целом соответствовала.

Я прочитала всю серию. С каждой новой книгой мне нравилось все меньше и меньше. Первая книга, действительно, достойна прочтения. Совсем не большая, но тем не менее наводит на мысли, от которых страшно. Страшно, что может быть такое развитие событий в будущем, где нет места ни чувствам, ни эмоциям. В один момент я начала размышлять, что наша жизнь была бы проще, если бы действительно так и было, но разве это действительно жизнь? Как в остальных антиутопиях, автор тем не менее предсказала некоторые события, которые мы можем наблюдать и сейчас. Например, нам важно иметь побольше подписчиков в инстаграмме,которых мы можем назвать \"друзья\", но можем ли мы действительно сказать, что мы знаем их близко? Так и в \"Дающем\": вроде есть какие-то реалии из обычной жизни, но нет той глубины, которой наше общество ещё обладает, хоть и потихоньку теряет. Конец был прекрасный. Как сама автор сказала, что тут должны додумывать сами читатели, опираясь на свои чувства, а она - не в праве это контролировать. И все было бы прекрасно, если бы не было ещё 3 книги. Да, вроде бы завершают историю, но оставляю СТОЛЬКО вопросов, что тогда хочется просить автора ещё написать книги. И вопросы даже не столь морального плана, как в конце \"Дающего\", а дыры в сюжете. Не понравилось, что автор начала скатываться в фэнтези, хотя изначально перед нами была антиутопия. и если это фэнтези, то опять же возникает много вопросов с спойлерами. В целом, серия, особенно первая книга хороша для подростков лет 12-14,особенно думающих и пытающихся не только потреблять, но и поразмышлять над прочитанным.

Такое чувство, что мне раньше рассказывали о книге, потому как ловила себя на мысли, что помню что-то такое. Необычное произведение, и уж точно не детское, как его порою заявляют.

Такое чувство, что мне раньше рассказывали о книге, потому как ловила себя на мысли, что помню что-то такое. Необычное произведение, и уж точно не детское, как его порою заявляют.

Внезапно прекрасный пример очень серьёзной подростковой литературы (не в обиду жанру, который я и сама очень люблю), а ещё почему-то в голове упорно крутится сравнение \"Хаксли на минималках\". Вообще что интересно, при очень простой подаче сюжета (от лица почти двенадцатилетнего мальчика, который просто рассказывает о своей привычной жизни) внутреннее напряжение при чтении этой книги росло похлеще триллеров. Из минусов, пожалуй, можно назвать две вещи - в \"Дающем\" в итоге так почти и не дали каких-то \"технических\" пояснений по миру и как тут вообще это работает - особенно в части Дающего и Принимающего; но с учётом того, что это цикл - есть надежда, что подробности будут в следующих частях. Но тут кроется второй минус - похоже, что заключительная часть тетралогии не переведена на русский. В остальном книга прекрасна - о сложных проблемах говорится простым языком (мне даже интересно, попади она ко мне в руки в 12-15 лет - захватило бы меня повествование и проблемы его героев?), текст местами хочется растащить на цитаты. А ещё несмотря на \"цикловость\" книга прекрасно читается как отдельное произведение - ну если нет проблем с открытыми концовками.Кот в мешке, 9 тур

Внезапно прекрасный пример очень серьёзной подростковой литературы (не в обиду жанру, который я и сама очень люблю), а ещё почему-то в голове упорно крутится сравнение \"Хаксли на минималках\". Вообще что интересно, при очень простой подаче сюжета (от лица почти двенадцатилетнего мальчика, который просто рассказывает о своей привычной жизни) внутреннее напряжение при чтении этой книги росло похлеще триллеров. Из минусов, пожалуй, можно назвать две вещи - в \"Дающем\" в итоге так почти и не дали каких-то \"технических\" пояснений по миру и как тут вообще это работает - особенно в части Дающего и Принимающего; но с учётом того, что это цикл - есть надежда, что подробности будут в следующих частях. Но тут кроется второй минус - похоже, что заключительная часть тетралогии не переведена на русский. В остальном книга прекрасна - о сложных проблемах говорится простым языком (мне даже интересно, попади она ко мне в руки в 12-15 лет - захватило бы меня повествование и проблемы его героев?), текст местами хочется растащить на цитаты. А ещё несмотря на \"цикловость\" книга прекрасно читается как отдельное произведение - ну если нет проблем с открытыми концовками.Кот в мешке, 9 тур

Главный герой - парнишка Джонас, живёт в прекрасном мире, где нет ни чувств, ни злости, ни страха, ни боли и т.п. Свой 12ый день рождения он ждёт с нетерпением, ведь определится дальнейшая его судьба и деятельность, чему он посвятит всю свою жизнь. Притом сам человек не может этого выбрать, тебя назначают на ту или иную пожизненную работу

Главный герой - парнишка Джонас, живёт в прекрасном мире, где нет ни чувств, ни злости, ни страха, ни боли и т.п. Свой 12ый день рождения он ждёт с нетерпением, ведь определится дальнейшая его судьба и деятельность, чему он посвятит всю свою жизнь. Притом сам человек не может этого выбрать, тебя назначают на ту или иную пожизненную работу

Если сомневаетесь читать или нет, можно прочитать, так как объем очень маленький - чтение займет один, два вечера.

Если сомневаетесь читать или нет, можно прочитать, так как объем очень маленький - чтение займет один, два вечера.

Вам надоело чувствовать боль и прочие неприятные чувства? Вас постоянно подкашивают жизненные неожиданности? Вам надоело становиться на точку зрения окружающих, входить в их положение и принимать их такими, какими они есть?

Вам надоело чувствовать боль и прочие неприятные чувства? Вас постоянно подкашивают жизненные неожиданности? Вам надоело становиться на точку зрения окружающих, входить в их положение и принимать их такими, какими они есть?

Эта книга заставляет ценить то, что у нас есть. Люди которые живут в том мире не видят цветов, не имеют чувств. Но если подумать, то Джонас- главный герой произведения. Это каждый из нас. Ведь все мы испытываем разные чувства. Они уникальны. Мы можем делиться этими чувствами. Ведь из тысячи человек каждый будет видеть этот мир по-другому и будет иметь уникальные чувства.#ЮФ#ЮФ

Я не большой любитель фантастики,антиутопий и прочего- поэтому, когда получила совет в Новогоднем флэшмобе прочесть эту книгу, я расстроилась подумав ,что мне будет тяжело одолеть этот жанр... И каково было мое удивление,когда я открыла книгу ,а закрыла ее только прочитав до конца.

Я не большой любитель фантастики,антиутопий и прочего- поэтому, когда получила совет в Новогоднем флэшмобе прочесть эту книгу, я расстроилась подумав ,что мне будет тяжело одолеть этот жанр... И каково было мое удивление,когда я открыла книгу ,а закрыла ее только прочитав до конца.

Эта книга описывает очень практически развитый город, в котором все одинаково, все равны, решения принимаются члена и совета. Тут у всех вещей есть свой порядок, свой смысл. Казалось бы это все логично, я даже удивился что можно ли так делать, ведь все было рациональным, они не воспринимали в учёт эмоции. Они даже отказались от них. На протяжении всей книги город превращается из идеального мира в шоу трумана, где все некием образом лгут друг другу, хотя лгать было опасным преступлением?

Пожалуй, начну с того, что я не люблю жанр антиутопий. Страшилок в жизни и так хватает. Но с другой стороны, я очень ценю их за философский подтекст. А также возможность взглянуть на жизнь под другим углом, и неизменно подытожить - \"А вообще, в реальности, все не так и плохо\"... Данная история рассказывает о коммуне, где все устроено и спланировано, чтобы людям не приходилось делать самостоятельных решений. После уроков в школе, дети выполняют общественно-полезные работы в научных центрах, яслях, на игровых площадках или домах для престарелых. Когда придет время, их распределят на соответствующие должности, учитывая, к чему они проявляли склонность в детстве. Таким же образом создаются семейные пары, которые через определенное время могут подать запрос на ребенка. Все живут в одинаковых домах, носят одинаковую бесцветную одежду, и получают еду, доставляемую специальной службой доставки.Книга наводит на мысли, что жизнь без забот и тревог превращает людей в безличных существ, без морали и смысла к существованию. А самое печальное, что они воспринимают её за норму, потому что у них нет воспоминаний о чем-то другом.Назад в прошлое.

Пожалуй, начну с того, что я не люблю жанр антиутопий. Страшилок в жизни и так хватает. Но с другой стороны, я очень ценю их за философский подтекст. А также возможность взглянуть на жизнь под другим углом, и неизменно подытожить - \"А вообще, в реальности, все не так и плохо\"... Данная история рассказывает о коммуне, где все устроено и спланировано, чтобы людям не приходилось делать самостоятельных решений. После уроков в школе, дети выполняют общественно-полезные работы в научных центрах, яслях, на игровых площадках или домах для престарелых. Когда придет время, их распределят на соответствующие должности, учитывая, к чему они проявляли склонность в детстве. Таким же образом создаются семейные пары, которые через определенное время могут подать запрос на ребенка. Все живут в одинаковых домах, носят одинаковую бесцветную одежду, и получают еду, доставляемую специальной службой доставки.Книга наводит на мысли, что жизнь без забот и тревог превращает людей в безличных существ, без морали и смысла к существованию. А самое печальное, что они воспринимают её за норму, потому что у них нет воспоминаний о чем-то другом.Назад в прошлое.

Не смотря на то, что \"Дающий\" мало чем отличается от многих других антиутопий, но чем-то эта книга меня зацепила. Даже не могу сказать почему. То ли система мироустройства, которая представлена достаточно четко, приглянулась, то ли еще что.

Не смотря на то, что \"Дающий\" мало чем отличается от многих других антиутопий, но чем-то эта книга меня зацепила. Даже не могу сказать почему. То ли система мироустройства, которая представлена достаточно четко, приглянулась, то ли еще что.

Оформление-

Оформление-

Ну что сказать..... Нормальная такая книга, немного не типичная для меня, но очень уж хотелось ознакомиться с первоисточником, а тут и совет в ОК подоспел, какой совпадение)

Ну что сказать..... Нормальная такая книга, немного не типичная для меня, но очень уж хотелось ознакомиться с первоисточником, а тут и совет в ОК подоспел, какой совпадение)

Когда-то давным-давно, как мне сейчас кажется, я каким-то самым невообразимым образом попала на фильм, идущий в кино, под названием \"Посвященный\". О том, что фильм снят по мотивам книги Лоури \"Дающий\", я тогда и понятия не имела. Экранизация показалась мне интересной, потом я узнала, что есть книга, подумала, что, может, стоит и прочитать, но отложила это дело в долгий ящик. Как оказалось, на несколько нет. А потом книга попалась мне вновь. Отличий между книгой и фильмом - масса. Но именно в книге мир показался мне максимально непроработанным. Я, обычно доверчивый и невнимательный читатель, так и видела разбросанные по тексту белые пятна, которые нет-нет, но оставляет автор. Главный герой на порядок младше своей экранной копии, это тоже не понравилось. А вообще книга очень подростковая, простая, какая-то линейная. Все страшные тайны даются по одной и даются герою извне, как ритуал удаления. И, не смотря на то, что в процессе принятия воспоминаний, сам герой обретает эмоции, вся книга совершенно лишена эмоциональной окраски. Все чувства набросаны будто бы схематично, что полностью убивает мой интерес. Конец, как и в фильме, совершенно ничем не объясняется. Поведение дающего, взрослого мужчины, оставляет тьму и даже больше вопросов. Книга вышла какой-то схематичной, все равно, что наброском к сценарию фильма.ФФантGame

Этот роман заставляет задуматься о том, насколько важны воспоминания. Возможно, это именно то, что делает нас живыми людьми, позволяет нам чувствовать, сознавать себя. Книга вызывает множество эмоций: несколько раз я начинала рыдать. В общем, кто еще не прочитал, всем хочу посоветовать, потому что учит человечности и не делит мир на черное и белое. Прозвучала очень важная идея, что большинство людей не виноваты в том, что им недостает каких-то положительных качеств, поэтому мы не должны отворачиваться от них

Небольшая по объему книга, с непростой и захватывающей историей. Я не любитель антиутопий - обычно они меня вгоняют в глубочайшие тоску и уныние - поэтому редко их читаю, но с этой книгой все немного иначе. Хотя радужной ее не назовешь.

Небольшая по объему книга, с непростой и захватывающей историей. Я не любитель антиутопий - обычно они меня вгоняют в глубочайшие тоску и уныние - поэтому редко их читаю, но с этой книгой все немного иначе. Хотя радужной ее не назовешь.

Атмосфера «Дающего» очень сильно напомнила мне «Рассказ Служанки».В книге представлен антиутопический мир, в котором детей рожают чужие женщины, мужья и жены подбираются друг другу после тщательного изучения их личности, а семья называется Семейной Ячейкой, для которой любовь — лишком общее понятие, неправильное. Искусства нет, книги запрещены, без воспоминаний жить лучше, а неугодные и вовсе удаляются за ненадобность, потому что пользы от них никакой. Даже сам мир безликий, серый и не наполненный чувствами — одинаковый до мелочей.Мир, в котором все подчинено неукоснительному соблюдению правил, меня безумно смущает и нервирует. Но с этой книгой моя нервозность длилась до определенного момента, после чего вовсе исчезла.Джонас живет в этом «идеальном» мире без болезней, войн и конфликтов между людьми. Каждый работает там, где он лучше всего может реализовать свои таланты. Но дело в том, что эти люди не принимают решения самостоятельно, не делают выбор — за них все делают Старейшины коммуны. Так предписывают Правила.И только двум людям суждено знать, какую цену приходится платить за эту гармонию: старику — Дающему Воспоминания, и Джонасу — Принимающему Воспоминания. Но что это за воспоминания такие? И что будет, если Принимающий Воспоминания сбежит из коммуны? Так ли уж плохо единообразие и отсутствие выбора? А может, как раз выбора и не хватает людям «идеального мира»?Книга маленькая, но пищи для размышлений в ней хватает. Мне понравилось, и это странно, потому что жанр антиутопии не входит в мой топ любимчиков. Обязательно буду читать продолжение — «В поисках синего» и «Вестник». Только жаль, что нет перевода четвертой книги «Сын».

Так получилось, что экранизацию этой книги я видела раньше, чем прочитала оригинал. В процессе чтения меня не покидало смутное чувство, что где-то я такую историю видела. После прочтения пролистала пересмотрела фильм - однозначно, он не лучше и, может быть, не хуже. Искажение фактов очень не люблю, но знаю, что некоторым фильм понравился больше. Кто-то сравнивает его с \"Эквилибриумом\", но всё-таки в них больше различий, чем сходств. Книга для детского подросткового возраста. Читается легко, захватывает. Приятно порадовало наличие продолжения! На мой взгляд ля знакомства с антиутопиями эта книга подходит лучше, чем \"Мы\" Замятина. Кому интересен подобный жанр, в википедии есть целый список романов-антиутопий.

Ламповая книга, которая читается на одном дыхании. В ней идет рассказ про тоталитарное общество, где все одинаково: начиная с одежды заканчивая поведением, и при этом все живут счастливо и все всем довольны, мир без войн и преступлений, но все меняется, когда главный герой встречается с \"Дающим\". После прочтения книги я задумалась о многих простых вещах, которые мы порой не замечаем.

Ламповая книга, которая читается на одном дыхании. В ней идет рассказ про тоталитарное общество, где все одинаково: начиная с одежды заканчивая поведением, и при этом все живут счастливо и все всем довольны, мир без войн и преступлений, но все меняется, когда главный герой встречается с \"Дающим\". После прочтения книги я задумалась о многих простых вещах, которые мы порой не замечаем.

\"...в сердцах людей гнездится болезнь. Её симптом — ненависть. Её симптом — злоба. Её симптом — ярость. Её симптом — война. Эта болезнь зовется «человеческие эмоции\". (\"Эквилибриум\")

\"...в сердцах людей гнездится болезнь. Её симптом — ненависть. Её симптом — злоба. Её симптом — ярость. Её симптом — война. Эта болезнь зовется «человеческие эмоции\". (\"Эквилибриум\")

\"Мы научились контролировать многие вещи. Но вынуждены были от многого отказаться\"Потрясающая книга (не знаю, почему же я раньше не читала антиутопий:): ощущение, что одновременно пересмотрел \"Дивергента\" и перечитал \"О дивный новый мир\" (да, все великие книги уже кем-то написаны задолго до, но даже не новая идея, высказанная в романе, может захватывать, заставить сопереживать) об обществе и мире, в котором, на первый взгляд, нет недостатков (вот так ли это на самом деле, и придется разобраться читателю, книга отнюдь не простая, здесь есть, о чем подумать). Все здесь организовано и продумано до мельчайших подробностей и все для удобства жителей, которым не надо заботиться о выживании, пропитании, даже выборе (чего бы то ни было вообще: ведь в мире победила, еще много-много лет назад, до рождения мальчика по имени Джонас, Одинаковость). \"Если все одинаковое, то нет никакого выбора!\"

\"Мы научились контролировать многие вещи. Но вынуждены были от многого отказаться\"Потрясающая книга (не знаю, почему же я раньше не читала антиутопий:): ощущение, что одновременно пересмотрел \"Дивергента\" и перечитал \"О дивный новый мир\" (да, все великие книги уже кем-то написаны задолго до, но даже не новая идея, высказанная в романе, может захватывать, заставить сопереживать) об обществе и мире, в котором, на первый взгляд, нет недостатков (вот так ли это на самом деле, и придется разобраться читателю, книга отнюдь не простая, здесь есть, о чем подумать). Все здесь организовано и продумано до мельчайших подробностей и все для удобства жителей, которым не надо заботиться о выживании, пропитании, даже выборе (чего бы то ни было вообще: ведь в мире победила, еще много-много лет назад, до рождения мальчика по имени Джонас, Одинаковость). \"Если все одинаковое, то нет никакого выбора!\"

Книга хороша, хоть и довольно маленькая.По мере чтения ужасно было осознавать, что относительно всё это происходит уже сейчас. Люди стали забывать свои старые ошибки, чего никогда не следует делать, ведь наши ошибки помогают нам быть ЛЮДЬМИ. И ЛЮДЬМИ лучшими, чем мы были до этого. Но, к сожалению, всё это куда-то улетучивается.

Сложно оценить данную книгу, концовка все впечатление испортила.... читаешь, читаешь, ждёшь в конце вау, а получается....а ничего не получается, разочарование

Любопытная антиутопия для всех, не только для детей.

Любопытная антиутопия для всех, не только для детей.