• Автор:
    Людмила Улицкая
  • Язык:
    Русский
  • Издательство:
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2018
  • Возраст
    12+
  • Артикул:
    12959
  • Произведений: 7
Все книги автора: 7
Просулшать фрагмент аудиокниги
Зеленый шатер
Цитаты из книги: 23
Внимание! Цитаты могут содержать спойлеры...
Больницу может выдержать только очень здоровый человек.
Непостижимый, странный закон: к чувству собственной вины склонны всегда самые невинные.
Война — самая большая мерзость из тех, что выдумали люди.
\"... Игорь Владимирович своих дочек наставлял: учитесь, у образованных людей жизнь интересней, чем у неучей...\"
Литература — лучшее, что есть у человечества. Поэзия — это сердце литературы, высшая концентрация всего лучшего, что есть в мире и в человеке. Это единственная пища для души.
\"... Антонина Наумовна все просила дочь отправить ее в больницу, но Оля только улыбалась: – Мамочка, больницу может выдержать только очень здоровый человек...\"
Правильный учитель — это второе рождение.
Его отец, знаменитый берлинский адвокат Якоб Винберг, после прихода Гитлера к власти сказал: \"Как адвокат я всегда ищу выхода, и я знаю, что в каждом деле есть как минимум один выход. Чаще их бывает несколько. Эта власть не даёт ни одного\". Якоб Винберг умер, так и не узнав, насколько он был прав.
Знаешь, Миха, все новости на свете старые. Моего мужа посадил его родной брат. Погибли оба. Решает судьба, а не наше поведение - плохое или хорошее.
Дружба втроем, как и всякий треугольник, вещь непростая. Возникают препятствия и соблазны – ревности, зависти, иногда вплоть до мельчайшей, даже извинительной, но подлости. Оправдывается ли подлость нестерпимо большой любовью? Нестерпимо большой ревностью и болью?
Форма — то, что превращает содержание произведения в его сущность.
\"Первый раз он держал на руках своего ребенка - она была очень легкая, но увесистая. Маленькая, но огромная, больше Михи, больше всего мира. И была - весь мир.\"
— Детская страна! — говорил он своей жене, обретенной в лагерной больничке. — Детская страна! Культура блокирует природные реакции у взрослых, но не у детей. А когда культуры нет, блокировка отсутствует. Есть культ отца, послушание, и одновременно неуправляемая детская агрессия.
Непостижимый, странный закон: к чувству собственной вины склонны всегда самые невинные.
Да и много ли их было, между собой незнакомых, сталкивающихся в раздевалках библиотек, в гардеробах филармоний, в тишине пустующих музеев. Это была не партия, не кружок, не тайное общество, даже не собрание единомышленников. Пожалуй, единственным общим знаменателем было их отвращение к сталинизму. И, конечно, чтение.…
как мучительно детская душа принимает полный несправедливости и жестокости мир, как пробуждается к сочувствию, к состраданию. Он проводил своих мальчиков путем Николеньки Иртеньева, Пети Кропоткина, Саши Герцена, даже Алеши Пешкова — через сиротство, обиды, жестокость и одиночество к восприятию вещей, которые сам считал…
Дружба втроем, как и всякий треугольник, вещь непростая. Возникают препятствия и соблазны — ревности, зависти, иногда вплоть до мельчайшей, даже извинительной, но подлости. Оправдывается ли подлость нестерпимо большой любовью? Нестерпимо большой ревностью и болью? Чтобы разобраться в этом, им троим была дана на редкость…
Жизнь за пределами книжного пространства была какая-то оскорбительная, зато в книгах билась живая мысль, и чувство, и знание.
Никогда, никогда уже не узнает Саня, что об этом думала Нюта. А Миха никогда не узнает, что Анна Александровна терпеть не могла Алёну - весь её чётко прорисованный тип: слабые, требовательные, деспотичные , немощные женщины, с великим дарованием вызывать к себе нежность, страсть, любовь, но почти не способные отвечать…
Водка всегда кошерная.
Дружба втроем, как и всякий треугольник, вещь непростая.
Понимаешь, Олюша, любая позиция оглупляет. Нельзя стоять на чем-то одном. Табурет и тот на четырех ногах!
Дружба втроем, как и всякий треугольник, вещь непростая. Возникают препятствия и соблазны — ревности, зависти, иногда вплоть до мельчайшей, даже извинительной, но подлости.
Показать еще
Рецензии читателей: 30
Гость
Всего рецензий: 1
22.09.2021 20:53
Мне кажется, автору совсем...

Мне кажется, автору совсем не нравится писать романы в классическом их понимании. Она как будто стремится сразу нарушить все его каноны. Что же она представляет читателю вместо этого? Не знаю, может быть, саму жизнь?

Мне кажется, автору совсем не нравится писать романы в классическом их понимании. Она как будто стремится сразу нарушить все его каноны. Что же она представляет читателю вместо этого? Не знаю, может быть, саму жизнь?

Вот и сейчас, не хочет она хранить интригу, боже упаси! И будто бы стремится сразу раскрыть все тайны, чтобы нечем было интриговать читателя. Обязательно расскажет, что с героем будет потом. Женится ли на том, на ком хотел, эмигрирует или будет посажен, умрет от тяжелой болезни и прочие вещи, которые обычно приберегаются на конец.

Этот роман и вовсе разорван во времени. Сначала идет логичный детский кусок о трех друзьях, до момента их окончания школы, - такое основательное прочное детство. А потом ,все, началась взрослая жизнь, вместе со всей ее кутерьмой, непонятно куда бегущими годами, когда оглядываешься назад, а кажется, школа была еще вчера, ан нет, много воды утекло, многое изменилось. Когда и куда ушла молодость? Когда боевой задор сменился на бытовую текучку? И по-прежнему ли восторгаешься теми, кто сохранил в себе рискованный молодой азарт, или уже с осуждением качаешь головой и считаешь, чего именно лишил себя человек. И герои у нее, не такие, на сторону которых ты сразу и безоговорочно встаешь, а обычные люди, ни в коем случае не святые. Со своими промахами, ошибками, темными пятнами в биографии, временами с подлостями, которые не способны простить сами себе, временами с поздним раскаянием за несправедливые обвинения.

Время, затронутое в романе - послевоенное и дальше. Собственно, автор частенько пишет именно об этом времени, обходя военное лихолетье, но полностью окунаясь в застойные дни, и потом плавно перекочевывая в перестройку. При этом каждые годы несут себе и плюсы, и минусы, но обычно, как это и свойственно людям, больше плюсов в молодые годы, а потом уже все тяжелее и тяжелее, не глядя на политические колебания.

Медицинскую составляющую романов я уж не буду комментировать. Это внезапное исцеление от рака с помощью травок (и ладно бы ремиссия, но полное рассасывание опухолей…), или эта выпадающая матка, которая кочует из романа в роман. Яркая картинка, конечно, но так ли стоит ее демонстрировать постоянным читателям. Ну, и так далее.

Откровенно говоря, я далеко не всегда согласна с автором при ее демонстрации окружающей действительности. Хотя как я могу с ней спорить, если она видела те времена, о которых я знаю только лишь понаслышке? И все же чаще всего я не люблю читать ее вещи, вернее, так: мне не нравятся концовки. При удачном начале, события все время идут куда-то не туда. То ищущая себя молодежь почему-то решает, что найти себя можно только с помощью наркотиков, то еще какая-то дичь встречается. Волей-неволей, спрашиваешь себя, как же вообще в стране кто-то выжил, как выросло следующее поколение? Или оно состоит только из нравственно отупевших людей, которым были чужды душевные переживания, и которые спокойно размножались?

Но, так или иначе, эта книга мне относительно понравилась. Пожалуй, именно тем, что много места уделено самиздату. Правда и тут достаточно поверхностно, все же чувства для автора на первом месте. И все равно интересно, и сами детали, и случайности типа замшевых сапожек, спасших не столько экземпляр “Гулага”, сколько его переплетчика от тюрьмы, и история бегства художника, правда довольно безысходная, сколько же можно скрываться, всю жизнь не пропрячешься? А слог у автора хорош, читать приятно, да и балует иной раз иносказаниями, которые превратились в примету уже ушедшего советского цензурного периода. Сейчас все говорят открыто, и чем грубее, тем лучше, тем более смело это считается.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 2
22.09.2021 20:53
Четвертая книга Улицкой, которую...

Четвертая книга Улицкой, которую я прочитала. Вначале довольно бодрое повествование, но потом бесконечные скачки от одних персонажей к другим, плюс слишком большое количество персонажей для одного романа вносят путаницу и уже забываешь кто есть кто. Тщетно пытаешься уловить смысл каждой новой главы, но впечатление, что рассказ и персонажи высосаны из пальца, как мыльный телесериал. Единственная книга из понравившихся-это Лестница Иакова, остальные после прочтения даже не запоминаются из за разрозненности сюжета. Улицкая, увы, не мой автор.

Четвертая книга Улицкой, которую я прочитала. Вначале довольно бодрое повествование, но потом бесконечные скачки от одних персонажей к другим, плюс слишком большое количество персонажей для одного романа вносят путаницу и уже забываешь кто есть кто. Тщетно пытаешься уловить смысл каждой новой главы, но впечатление, что рассказ и персонажи высосаны из пальца, как мыльный телесериал. Единственная книга из понравившихся-это Лестница Иакова, остальные после прочтения даже не запоминаются из за разрозненности сюжета. Улицкая, увы, не мой автор.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 3
22.09.2021 20:53
будто придя навестить дальнюю...

будто придя навестить дальнюю родственницу в морозные январские праздники, когда невозможно отказаться от чая с вареньем. в уютной полутьме, с настольной лампой да фонарем за окном ты сидишь и слушаешь истории. такие давние и будто не в этом мире вовсе. про всех этих Людочек и Катенек, про них уже никто н вспоминает. . иногда ты начинаешь клевать носом и чуть выпадаешь из повествования, только что Илья мигрировал, а вот уже Нюта умирает. столько тоски по ушедшему времени, столько боли по безвременно ушедшим. столько подвига и предательства.

будто придя навестить дальнюю родственницу в морозные январские праздники, когда невозможно отказаться от чая с вареньем. в уютной полутьме, с настольной лампой да фонарем за окном ты сидишь и слушаешь истории. такие давние и будто не в этом мире вовсе. про всех этих Людочек и Катенек, про них уже никто н вспоминает. . иногда ты начинаешь клевать носом и чуть выпадаешь из повествования, только что Илья мигрировал, а вот уже Нюта умирает. столько тоски по ушедшему времени, столько боли по безвременно ушедшим. столько подвига и предательства.

мне начинает казаться, что сквозь всю эту горечь сквозит ностальгия. что люди были ближе, что дружеское плечо окажется рядом, когда будет действительно рядом. режим, как будто бы, остался прежним, чуть обновленный, но, как и прежде бесправный и построенный на культе личности, да, еще не ссылают за книги, зато сажают за репосты. но каждый из нас сейчас оторванная единичка. не тянущая за собой цепочку соседей, одноклассников, коллег и сокурсников.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 4
22.09.2021 20:53
Бывают книги, которые тебя...

Бывают книги, которые тебя проглатывают. Это не чтение взахлёб, просто ты все время мыслями там: спишь ли, ешь, играешь с ребенком. Порой передергивало от смешения времён. Я будто жила в эти 50-е, 60-е, 70-е... А может, жила? Эта \"звонкость от пустоты и ощущения абсурдности происходящего\" в 30-е, 60-е... 2020-е...\"Зелёный шатер\" – роман о литературе, о взрослении, о нравственности, о их связи. Существует ли какая-то \"стратегия пробуждения\"? Ведь объем поглощённых, пусть и переваренных, молодым умом знаний не ведёт к зрелости умственной, а тем более нравственной. Хоть обчитайся в свое удовольствие. Что же подталкивает к инициации? Это один из интересных вопросов книги.Для меня самой интересной оказалась тема самиздата и в связи с этим тема выбора. \"Самиздат - это живая энергия, которая распространяется от источника к источнику, и притягиваются нити, и образовывается своего рода паутина между людьми. Такие воздуховоды, по которым идёт информация в виде книг, журналов, перепечатанных стихов\". В то время литература не развлечение и не образовательный ресурс. Это что-то сакральное, а прикоснуться к самиздата даже косвенно – зачастую значимый нравственный шаг, решение огромной ценности.  \"Чай и водка лились рекой, кухни пузырились паром политических дискуссий, так что сырость ползла от стены возле плиты вверх, к запрятанным микрофонам\". Инакомыслящие, подписанты, домашнего производства бунтари... \"Существует инстинкт самосохранения. Но совесть работает против выживания\" , \"биологическая эволюция вида вымывает тех, у кого есть живая совесть\"?А закончу эпиграфом к книге. От взят из письма Пастернака Шаламову 1952 года.\"Не утешайтесь неправотою времени. Его нравственная неправота не делает ещё нас правыми, его бесчеловечности недостаточно, чтобы не соглашаясь с ним, тем уже быть человеком\". И вот тут уже расстилается поле для размышлений... Приятного обдумывания).PS У книги есть единственный недостаток - объем в 650 страниц.

Бывают книги, которые тебя проглатывают. Это не чтение взахлёб, просто ты все время мыслями там: спишь ли, ешь, играешь с ребенком. Порой передергивало от смешения времён. Я будто жила в эти 50-е, 60-е, 70-е... А может, жила? Эта \"звонкость от пустоты и ощущения абсурдности происходящего\" в 30-е, 60-е... 2020-е...\"Зелёный шатер\" – роман о литературе, о взрослении, о нравственности, о их связи. Существует ли какая-то \"стратегия пробуждения\"? Ведь объем поглощённых, пусть и переваренных, молодым умом знаний не ведёт к зрелости умственной, а тем более нравственной. Хоть обчитайся в свое удовольствие. Что же подталкивает к инициации? Это один из интересных вопросов книги.Для меня самой интересной оказалась тема самиздата и в связи с этим тема выбора. \"Самиздат - это живая энергия, которая распространяется от источника к источнику, и притягиваются нити, и образовывается своего рода паутина между людьми. Такие воздуховоды, по которым идёт информация в виде книг, журналов, перепечатанных стихов\". В то время литература не развлечение и не образовательный ресурс. Это что-то сакральное, а прикоснуться к самиздата даже косвенно – зачастую значимый нравственный шаг, решение огромной ценности.  \"Чай и водка лились рекой, кухни пузырились паром политических дискуссий, так что сырость ползла от стены возле плиты вверх, к запрятанным микрофонам\". Инакомыслящие, подписанты, домашнего производства бунтари... \"Существует инстинкт самосохранения. Но совесть работает против выживания\" , \"биологическая эволюция вида вымывает тех, у кого есть живая совесть\"?А закончу эпиграфом к книге. От взят из письма Пастернака Шаламову 1952 года.\"Не утешайтесь неправотою времени. Его нравственная неправота не делает ещё нас правыми, его бесчеловечности недостаточно, чтобы не соглашаясь с ним, тем уже быть человеком\". И вот тут уже расстилается поле для размышлений... Приятного обдумывания).PS У книги есть единственный недостаток - объем в 650 страниц.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 5
22.09.2021 20:53
Книга об эпохе, начинающейся...

Книга об эпохе, начинающейся после 50-х годов. Тяжелое время для правильных людей. Эпоха многогранная, сложная, интересная. И в этой эпохе переплетены судьбы людей. Прекрасный литературный язык ласкает слух. Мне очень близок слог Людмилы Улицкой, темы, которые она поднимает в своих произведениях: влияние учителей на формирование личности, влияние власти на умы народа, родственные связи, дружба, любовь. Интересно читать: живые, небезгрешные персонажи, каждая линия прописана с множеством нюансов, с помощью которых складывается реалистичная картина.

Книга об эпохе, начинающейся после 50-х годов. Тяжелое время для правильных людей. Эпоха многогранная, сложная, интересная. И в этой эпохе переплетены судьбы людей. Прекрасный литературный язык ласкает слух. Мне очень близок слог Людмилы Улицкой, темы, которые она поднимает в своих произведениях: влияние учителей на формирование личности, влияние власти на умы народа, родственные связи, дружба, любовь. Интересно читать: живые, небезгрешные персонажи, каждая линия прописана с множеством нюансов, с помощью которых складывается реалистичная картина.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 6
22.09.2021 20:53
От этой книги в...

От этой книги в восторге даже мои нечитающие друзья. Я люблю слог Улицкой. От этого двойное недоумение. Мучила я книгу долго и в итоге отложила, что случается крайне редко..

От этой книги в восторге даже мои нечитающие друзья. Я люблю слог Улицкой. От этого двойное недоумение. Мучила я книгу долго и в итоге отложила, что случается крайне редко..

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 7
22.09.2021 20:53
Если попытаться определить, о...

Если попытаться определить, о чём эта книга, то однозначно ответить будет сложно. Роман Л. Улицкой подобен лоскутному одеялу – столько в нём разномастных кусочков. Но постепенно начинаешь видеть связь между отдельными элементами целого, складывается общая картина – картина эпохи, наступившей после смерти Сталина, ведь именно с этого события начинается произведение. Так что в первую очередь это роман о жизни, начинающей свой разбег с 50-х годов и показанной нам практически до конца XX века. Жизнь наша сложна и многогранна – именно таким оказался и «Зелёный шатёр». Здесь и о роли учителя в воспитании подрастающего поколения можем прочитать, а точнее, о роли учителя в деле приобщения к классической литературе. Вообще о литературном процессе того времени много в этой книге – о подпольном чтении запрещённой литературы, о самиздате, о микроплёнках с великими произведениями, перевозимых из-за границы и наоборот. Вообще теме искусства много страниц посвящено в данном романе. Писательница подробно знакомит нас с той музыкой, которую слушали в ту эпоху, не только классическую, но и современную, только нарождающуюся, со своими новыми законами. Живопись тоже ищет новые пути самовыражения. Кроме искусства, автор посвящает много времени размышлениям над вечными философскими темами. Так, например, тема дружбы звучит на протяжении всей книги, а вместе с ней и тема предательства, когда в экстремальной ситуации человек встаёт перед выбором: подписать обвинительные показания и спасти свою шкуру или не позволить себе пойти на сделку с совестью и покончить жизнь самоубийством, но никого не выдать. Л. Улицкая много значения придаёт теме родственных связей, взаимопомощи между родственниками, порой очень дальними. Чем мне всегда нравится проза Л. Улицкой, так это, во-первых, прекрасным литературным языком, от чтения которого получаешь истинное филологическое наслаждение, а во-вторых, глубоким знанием материала, будь то литература, или музыка, или политика.Книга прочитана в рамках игры \"Новая рулетка\"

Если попытаться определить, о чём эта книга, то однозначно ответить будет сложно. Роман Л. Улицкой подобен лоскутному одеялу – столько в нём разномастных кусочков. Но постепенно начинаешь видеть связь между отдельными элементами целого, складывается общая картина – картина эпохи, наступившей после смерти Сталина, ведь именно с этого события начинается произведение. Так что в первую очередь это роман о жизни, начинающей свой разбег с 50-х годов и показанной нам практически до конца XX века. Жизнь наша сложна и многогранна – именно таким оказался и «Зелёный шатёр». Здесь и о роли учителя в воспитании подрастающего поколения можем прочитать, а точнее, о роли учителя в деле приобщения к классической литературе. Вообще о литературном процессе того времени много в этой книге – о подпольном чтении запрещённой литературы, о самиздате, о микроплёнках с великими произведениями, перевозимых из-за границы и наоборот. Вообще теме искусства много страниц посвящено в данном романе. Писательница подробно знакомит нас с той музыкой, которую слушали в ту эпоху, не только классическую, но и современную, только нарождающуюся, со своими новыми законами. Живопись тоже ищет новые пути самовыражения. Кроме искусства, автор посвящает много времени размышлениям над вечными философскими темами. Так, например, тема дружбы звучит на протяжении всей книги, а вместе с ней и тема предательства, когда в экстремальной ситуации человек встаёт перед выбором: подписать обвинительные показания и спасти свою шкуру или не позволить себе пойти на сделку с совестью и покончить жизнь самоубийством, но никого не выдать. Л. Улицкая много значения придаёт теме родственных связей, взаимопомощи между родственниками, порой очень дальними. Чем мне всегда нравится проза Л. Улицкой, так это, во-первых, прекрасным литературным языком, от чтения которого получаешь истинное филологическое наслаждение, а во-вторых, глубоким знанием материала, будь то литература, или музыка, или политика.Книга прочитана в рамках игры \"Новая рулетка\"

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 8
22.09.2021 20:53
Стала читать только из-за...

Стала читать только из-за того, что книга находилась в подборке про учителей. А меня сейчас именно эта тема интересует.

Стала читать только из-за того, что книга находилась в подборке про учителей. А меня сейчас именно эта тема интересует.

Но про учителя там только в первой части говорится, дальше пошло-поехало по антисоветчиков и всякие дела семейные, в которых Улицкая может ковыряться до бесконечности, напоминая судмедэксперта, вылавливающего в кишках жертвы какую-нибудь сверхценную песчинку.

Нынче читать Улицкую душно. В юности мне она нравилась или книги ее были другими, но сейчас уже невозможно радоваться перекличке слов событие-соитие или вычитывать долгие и интимно-многозначительные описания известных людей.

Нагромождение засаленных салфеточек, потертых кресел, старинных прабабушкиных платков, считывание мыслей всех и вся, вытаскивание наружу сокровенных переживаний пахнут фальшью и мещанством, ибо невозможно вытаскивать сокровенное из персонажей, которых ты сочинил сам - значит это просто авторские влажные фантазии, ползущие как фарш из мясорубки в наш и без того забитый всякой грязью мозг.

И пахнет текст пошлостью. Но не так откровенно, как стухшая сметана в холодильнике - взял, да выбросил, а как бактерия, попавшая в какую-то холодильную внутренность - вроде бы ничего конкретно, но что-то таки есть, и помыл все уже два раза, а таки пованивает.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 9
22.09.2021 20:53
Чести славу поет безмолвие,...

Чести славу поет безмолвие,

Чести славу поет безмолвие,

Чести славу поет безумие,

Честь в чести у прекраснословия,

Не в чести у благоразумия.

(песня, не имеющая отношения к советским диссидентам, но тем не менее)\"Казуса Кукоцкого\" мне хватило, чтобы долго не приближаться к произведениям Улицкой. Но время идет, впечатление блекнет, а надежда крепнет. А вдруг кто-то из нас, автор или читатель ( или обе), сместились в мироощущении на чуть-чуть, достаточное для приятного совпадения?

С совпадениями не сложилось, а впечатление осталось сложное, кратко не получится.

Вначале \"Зеленый шатер\" производит впечатление размеренно-предсказуемого жизнеописательного ретросериала. Смотреть можно не без любопытства, но и бросить - без проблем на любом месте.

Покончив с детством героев, текст резко разваливается на череду малосвязанных рассказов. Внезапно так, и недоуменно поматывать головой заставляет не только внезапность перемены, но и возросшая бабскость

интонации. Не женская проза, а именно бабское перебирание обстоятельств близких и дальних, знакомых и малознакомых, тянущееся как вязание шарфа ради процесса вязания. А он... а они... а дача... а она заболела потом... а родители... а квартира... и что ты думаешь...вот как бывает... а мужик ее каков... нашла себе....О боги, боги мои, яду мне, яду!(с)

Пообвыкшись , однако, я начала получать удовольствие от хронологической пляски рассказов. Вперед, назад, вбок, обратно. Умные критики, оперирующие словом \" интертекстуальность\" и ему подобными, имеют богатый материал для построения теорий о том, почему рассказы расположены именно в таком порядке. Мне достаточно узора из нити повествования самого по себе.

Кроме узора есть герои, но с ними тоже всё сложно. В книге так много предательств и подстав, возникает ощущение, что им она и посвящена. Предательство себя, предательство близких, предательство друга, предательство из страха, по расчету, из желания выгородить, предательство по дурости, по излишней горячности, по увлеченности.

Я цепляюсь за версию книги о предательствах, потому что иначе, если Улицкая ничего такого не хотела, а намеревалась изобразить объективно, закрадывается неприятная мысль о том, каким же террариумом была вся эта диссидентская тусовка.

Можно (и должно) посмотреть с другой стороны: как на книгу о безжалостном бульдозере государства , раскатывающем в блин всех, кто посмеет высунуться. Мрачное такое повествование, в котором, если упоминается пионерский галстук, так непременно как тупоугольник. В итоге все умерли ( ну почти), включая советское государство ( за пределами книги, но мы-то знаем)

Метафора о взрослении, неотении и имаго показалась мне притянутой, а вот мысль о противоречии между выживанием и наличием совести заставила задуматься. Противоречие сомнений не вызывает, но сколько веков, получается, эволюция выкорчевывает это качество, а особи, им наделенные, всё еще встречаются. То ли в дозировке дело, то ли в сопутствующих каких качествах-амортизаторах, то ли есть всё же обстоятельства, когда совесть на пользу ее носителю, и естественный отбор дает \"добро\"... Такой доморощенный Докинз ( \"А вы… О, я знаю вас: вы если начнете говорить о сотворении мира, просто волосы дыбом поднимаются\" \" Да ведь сам собою дошел, собственным умом\" (с)) , но к \"Зеленому шатру\" это уже касательства не имеет. Итого: советовать не буду, отговаривать не стану, аннотация с упоминаниями \"бронебойной ироничности\" и \"швейковского комизма\" оставила меня в недоумении.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 10
22.09.2021 20:53
Это все-таки мое любимое...

Это все-таки мое любимое сочинение Улицкой. Сага, любовный роман, исторический роман - три в одном. И чудесные живые герои, про них все хочешь знать.

Это все-таки мое любимое сочинение Улицкой. Сага, любовный роман, исторический роман - три в одном. И чудесные живые герои, про них все хочешь знать.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 11
22.09.2021 20:53
Депрессивно. Возможно, правдиво (возможно,...

Депрессивно. Возможно, правдиво (возможно, преувеличено), но тоскливо, страшно и безнадежно. Убиваются и отправляются в лагеря самые честные и светлые герои (Миха), и после прочтения хочется немедленно взяться за добрую книгу с более позитивным сюжетом, дабы не впасть в длительную тоску и мрачные думы.

Депрессивно. Возможно, правдиво (возможно, преувеличено), но тоскливо, страшно и безнадежно. Убиваются и отправляются в лагеря самые честные и светлые герои (Миха), и после прочтения хочется немедленно взяться за добрую книгу с более позитивным сюжетом, дабы не впасть в длительную тоску и мрачные думы.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 12
22.09.2021 20:53
Книга прекрасна. Но я...

Книга прекрасна. Но я так и не разобралась с формой. Я не могу назвать это романом, скорее это сборник новелл с общими героями. И это меня напрягало все чтение. Вроде читаешь-читаешь и так все глубоко психологично, и хочется дальше в подробностях узнать о развитии взаимоотношений между героями. И бац! Следующая глава совсем про другое и к герою возвращается через десятки лет. Рваное все какое-то. Вроде герой умер, в следующей главе возвращаемся обратно, и он снова жив. За это я убрала одну звезду. Книга о шестидестяниках, дессидентах, с которыми мы знакомимся с их детства и далее прослеживаем всю их жизнь. В книге поднято огромное количество вопросов. Это и влияние школы на формирование личности, насколько оно велико и глубоко и как хороший учитель, может поменять все в голове у ребенка. И об истории России, вернее СССР. Есть здесь проблемы взросления. Некоторые главы (рассказы?) потрясают своей мощью, в частности глава про похороны Сталина, сколько тысяч человек было похоронено после этих похорон (задавили в толпе). Некоторые главы слабоваты и даже скучноваты. Книга охватывает полвека, с 53 по 96 гг 20 века. Вобщем-то мне взгляд Улицкой и на политику и на жизнь и взаимоотношения близок. Я довольна, что прочла. Улицкую и дальше продолжу читать.

Книга прекрасна. Но я так и не разобралась с формой. Я не могу назвать это романом, скорее это сборник новелл с общими героями. И это меня напрягало все чтение. Вроде читаешь-читаешь и так все глубоко психологично, и хочется дальше в подробностях узнать о развитии взаимоотношений между героями. И бац! Следующая глава совсем про другое и к герою возвращается через десятки лет. Рваное все какое-то. Вроде герой умер, в следующей главе возвращаемся обратно, и он снова жив. За это я убрала одну звезду. Книга о шестидестяниках, дессидентах, с которыми мы знакомимся с их детства и далее прослеживаем всю их жизнь. В книге поднято огромное количество вопросов. Это и влияние школы на формирование личности, насколько оно велико и глубоко и как хороший учитель, может поменять все в голове у ребенка. И об истории России, вернее СССР. Есть здесь проблемы взросления. Некоторые главы (рассказы?) потрясают своей мощью, в частности глава про похороны Сталина, сколько тысяч человек было похоронено после этих похорон (задавили в толпе). Некоторые главы слабоваты и даже скучноваты. Книга охватывает полвека, с 53 по 96 гг 20 века. Вобщем-то мне взгляд Улицкой и на политику и на жизнь и взаимоотношения близок. Я довольна, что прочла. Улицкую и дальше продолжу читать.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 13
22.09.2021 20:53
Почему: после Садулаева хотелось...

Почему: после Садулаева хотелось почитать ещё что русское, значительное. Очень хорошие отзывы на этот роман у всех, в том числе и у Дмитрия Быкова

Почему: после Садулаева хотелось почитать ещё что русское, значительное. Очень хорошие отзывы на этот роман у всех, в том числе и у Дмитрия Быкова

В итоге: ещё один пример лоскутного литературного полотна. Подробно, с любовью и знанием эпохи показан период жизни Советского союза «от смерти одного Иосифа до смерти другого Иосифа». С экскурсами в далёкое прошлое и современное настоящее. Повествование ведётся через призму диссидентского движения. Самиздат, кухонные посиделки, гэбня.

По стечению обстоятельств ЗЕЛЕНЫЙ ШАТЕР – первый роман Улицкой, что я читаю. Хотя много ХОРОШЕГО слышал и о КАЗУСЕ КУКОЦКОГО и о ДАНИЭЛЬ ШТАЙН, ПЕРЕВОДЧИК.

Первую четверть достаточно объёмной вещи прочитал взахлёб, буквально за сутки, потом, правда, чуть сбавил обороты.

Как так получается, что лучше всех сейчас пишут и являются моими любимыми авторами евреи? Быков, Рубина, Улицкая, Сергей Кузнецов. (Правда есть ещё чеченец Садулаев и предположительно русский Пелевин.)ШАТЕР не обладает какой-то выраженной структурой. Иногда кажется, что повествование ведёт очень пожилой, заговаривающийся человек. Но это касается только магистральной линии. Всё, что относится к подробностям и вкусностям, на месте - приметы времени, вкусы, запахи, эмоции. В людей, которые описаны в романе - веришь.

Недавно рассказывал доче про феномен \"поколения дворников\"... Буквально на следующий день начал читать ШАТЁР, где большинство персонажей - как раз из этого поколения. С фиктивной официальной работой и интереснейшими увлечениями. Я приводил в пример Гребенщикова и Цоя. Оказывается, дворниками и кочегарами устраивались не только музыканты, но практически все творческие и неординарно мыслящие люди.

Большой роман, летопись целой эпохи. К прочтению обязательно.

10(ШЕДЕВР)

Буду читать Улицкую и дальше. По крайней мере крупную форму. В хронологическом порядке.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 14
22.09.2021 20:53
Я просто люблю то,...

Я просто люблю то, как пишет Улицкая, какие темы она затрагивает. У нее всегда получается затронуть меня за живое. Живые, реалистичные персонажи, каждый особенный, по своему трогательный, хочется читать вникая в каждое слово, что бы чего-то не упустить.

Я просто люблю то, как пишет Улицкая, какие темы она затрагивает. У нее всегда получается затронуть меня за живое. Живые, реалистичные персонажи, каждый особенный, по своему трогательный, хочется читать вникая в каждое слово, что бы чего-то не упустить.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 15
22.09.2021 20:53
Это такой сборник советских...

Это такой сборник советских баек, и хотя персонажи здесь связаны в довольно плотный узел между собой, они с таким же успехом могли и не иметь никакого отношения друг к другу. Все вместе этот набор моментальных отпечатков судеб образуют лик нашей родины - довольно четкий и эффектный: глубокие морщины, красный от лопнувших сосудов нос, грязные волосы, железные зубы. И это, конечно, авторский взгляд - ибо можно взять другую подборку фотографий и лик повернется другой стороной. Однако взгляд Улицкой имеет право на существование, назвать его неточным или нереальным нельзя - и, как поется, пусть кричат уродина, а она мне нравится, хоть и не красавица. Красивых всякий полюбит, а ты попробуй любить некрасивую.Как мне показалось, книга - о самиздате. Это очень неуверенное заявление, потому как основную тему вычленить сложно, да и не факт, что она там есть, но кажется, что под первым-вторым слоем красной нитью проходит именно это - развитие диссидентского движения и альтернативной литературы: истоки, причины, люди, результаты, к чему пришли, за что боролись. События поданы дискретно, рывками и урывками, сюжет все время то забегает вперед, то возвращается назад, к уже пройденному - полагаю, для многих читателей это может составить проблему, я же стал испытывать некоторые проблемы только под самый конец, когда уже было все равно. В общем, это такой арт-хаус от литературы, написанный очень здорово и ярко, но по структуре, логике и сюжету очевидно, что целевая аудитория не шибко широкая.

Это такой сборник советских баек, и хотя персонажи здесь связаны в довольно плотный узел между собой, они с таким же успехом могли и не иметь никакого отношения друг к другу. Все вместе этот набор моментальных отпечатков судеб образуют лик нашей родины - довольно четкий и эффектный: глубокие морщины, красный от лопнувших сосудов нос, грязные волосы, железные зубы. И это, конечно, авторский взгляд - ибо можно взять другую подборку фотографий и лик повернется другой стороной. Однако взгляд Улицкой имеет право на существование, назвать его неточным или нереальным нельзя - и, как поется, пусть кричат уродина, а она мне нравится, хоть и не красавица. Красивых всякий полюбит, а ты попробуй любить некрасивую.Как мне показалось, книга - о самиздате. Это очень неуверенное заявление, потому как основную тему вычленить сложно, да и не факт, что она там есть, но кажется, что под первым-вторым слоем красной нитью проходит именно это - развитие диссидентского движения и альтернативной литературы: истоки, причины, люди, результаты, к чему пришли, за что боролись. События поданы дискретно, рывками и урывками, сюжет все время то забегает вперед, то возвращается назад, к уже пройденному - полагаю, для многих читателей это может составить проблему, я же стал испытывать некоторые проблемы только под самый конец, когда уже было все равно. В общем, это такой арт-хаус от литературы, написанный очень здорово и ярко, но по структуре, логике и сюжету очевидно, что целевая аудитория не шибко широкая.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 16
22.09.2021 20:53
Было интересно с точки...

Было интересно с точки зрения \"а что изменилось сейчас в Москве и как жили наши родители?\" Поднимает вопрос политики. История советской жизни, преимущественно в Москве, в художественной оболочке.

Было интересно с точки зрения \"а что изменилось сейчас в Москве и как жили наши родители?\" Поднимает вопрос политики. История советской жизни, преимущественно в Москве, в художественной оболочке.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 17
22.09.2021 20:53
Странно наверное видеть в...

Странно наверное видеть в моем профиле подростковую литературу, что я ее отмечаю почти 5ки и тут достаточно серьезная книга. Во впервых, я читала ее сразу \"Люди среди деревьев\". Во вторых, я люблю прозу Улицкой. Ее язык, стилистику и сами ее произведения. Но тут сама книга еще попала мне в руку как говорится. В плане, что я нашла и роман про многих не совсем счастливых героев, где содержится помимо линий любви и отношений. Но еще и политика, репрессии и даже Гулаги и лагеря для женщин-матерей \"предателей\". Книга очень впечатлила, к тому же я мало конечно что знаю о репрессиях в нашей стране. Но тут помимо основной линии всплыли интересные факты, что успели поглотить меня с головой. И да, книга буквально поразила меня в самое сердце. Есть над чем поразмыслить и что еще поискать в наших чертогах истории.

Странно наверное видеть в моем профиле подростковую литературу, что я ее отмечаю почти 5ки и тут достаточно серьезная книга. Во впервых, я читала ее сразу \"Люди среди деревьев\". Во вторых, я люблю прозу Улицкой. Ее язык, стилистику и сами ее произведения. Но тут сама книга еще попала мне в руку как говорится. В плане, что я нашла и роман про многих не совсем счастливых героев, где содержится помимо линий любви и отношений. Но еще и политика, репрессии и даже Гулаги и лагеря для женщин-матерей \"предателей\". Книга очень впечатлила, к тому же я мало конечно что знаю о репрессиях в нашей стране. Но тут помимо основной линии всплыли интересные факты, что успели поглотить меня с головой. И да, книга буквально поразила меня в самое сердце. Есть над чем поразмыслить и что еще поискать в наших чертогах истории.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 18
22.09.2021 20:53
Для первого раза, а...

Для первого раза, а именно для знакомства с творчеством автора, неплохо. Но на всем протяжении чтения не покидало ощущение собственного двойственного отношения к происходящему на страницах. Просыпающийся интерес автор порой могла одним махом зарубить на корню каким-нибудь совершенно не к месту упоминанием насколько у него много в трусах...Такие подробности, имхо, конечно, абсолютно не критичны, равно как и не имеют никакой разницы для дальнейшего развития сюжета, но выбивают из колеи и снижают накал интереса, когда речь идет о серьезном замахе ни много ни мало на срез эпохи, отрезок советского периода в истории страны, начавшийся после смерти Сталина, именуемый оттепелью. Автор, конечно, мастерски владеет словом, текст романа сочный и плотный, изобилующий множеством разнообразных литературных приемов, отдельные моменты схвачены удачно , коих, надо сказать, единицы на всем протяжении нескольких сотен страниц, характеры проработаны достаточно тщательно, но на этом, наверное, и заканчивается то хорошее, что приходит на ум по прочтении.Композиция романа по зрелом размышлении выглядит рыхлой, которую пытаются стянуть, упрочить и объединить тремя главными героями: Саша, Илья и Миша, заканчивающие школу и начинающие взрослую жизнь во времена прихода к власти Н. Хрущева. Но во время чтения нет ощущения целостности и единства: тут кусок, там. Сначала о смерти одного из персонажей, потом эпизод из его жизни и далее по кругу. В итоге не покидает ощущение пестроты и круговерти мрущих как мухи героев, которые в большинстве своем евреи.На протяжении всего текста чувствуется незримое присутствие автора, чья рука ведет тебя по накатанной колее и подталкивает к заложенным , но заведомо ложным чувствам и ощущениям. А именно тут и там прорывающейся ненависти ко всему, что связано с советской властью, которая виновата во всех грехах, существующих и вымышленных. Соответственно не будет ложью предположить, что Л. Улицкая не поскупилась на черный цвет в своем произведении.В большинстве своем читалось легко и даже с интересом, но ощущение скорее однобокого изображения эпохи и нацеленность произведения на определенную аудиторию, осталось несмотря ни на что. При этом роман стал отправной точкой для дальнейшего знакомства с творчеством автора, что уже само по себе плюс.Собери их всех

Для первого раза, а именно для знакомства с творчеством автора, неплохо. Но на всем протяжении чтения не покидало ощущение собственного двойственного отношения к происходящему на страницах. Просыпающийся интерес автор порой могла одним махом зарубить на корню каким-нибудь совершенно не к месту упоминанием насколько у него много в трусах...Такие подробности, имхо, конечно, абсолютно не критичны, равно как и не имеют никакой разницы для дальнейшего развития сюжета, но выбивают из колеи и снижают накал интереса, когда речь идет о серьезном замахе ни много ни мало на срез эпохи, отрезок советского периода в истории страны, начавшийся после смерти Сталина, именуемый оттепелью. Автор, конечно, мастерски владеет словом, текст романа сочный и плотный, изобилующий множеством разнообразных литературных приемов, отдельные моменты схвачены удачно , коих, надо сказать, единицы на всем протяжении нескольких сотен страниц, характеры проработаны достаточно тщательно, но на этом, наверное, и заканчивается то хорошее, что приходит на ум по прочтении.Композиция романа по зрелом размышлении выглядит рыхлой, которую пытаются стянуть, упрочить и объединить тремя главными героями: Саша, Илья и Миша, заканчивающие школу и начинающие взрослую жизнь во времена прихода к власти Н. Хрущева. Но во время чтения нет ощущения целостности и единства: тут кусок, там. Сначала о смерти одного из персонажей, потом эпизод из его жизни и далее по кругу. В итоге не покидает ощущение пестроты и круговерти мрущих как мухи героев, которые в большинстве своем евреи.На протяжении всего текста чувствуется незримое присутствие автора, чья рука ведет тебя по накатанной колее и подталкивает к заложенным , но заведомо ложным чувствам и ощущениям. А именно тут и там прорывающейся ненависти ко всему, что связано с советской властью, которая виновата во всех грехах, существующих и вымышленных. Соответственно не будет ложью предположить, что Л. Улицкая не поскупилась на черный цвет в своем произведении.В большинстве своем читалось легко и даже с интересом, но ощущение скорее однобокого изображения эпохи и нацеленность произведения на определенную аудиторию, осталось несмотря ни на что. При этом роман стал отправной точкой для дальнейшего знакомства с творчеством автора, что уже само по себе плюс.Собери их всех

Аня Anutavn , спасибо за дуэль)

Отдельный привет летит Алене Encinesnowy

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 19
22.09.2021 20:53
“Зеленый шатер” стал для...

“Зеленый шатер” стал для меня уже третьим прочитанным мной романом Людмилы Улицкой. Книги Людмилы Евгеньевны я открыл для себя три года назад, когда и стал знакомиться с современной российской литературой. В знакомстве помогла премия “Большая книга”, потому что когда возник вопрос “с чего начать знакомство?”, пришел ответ - с лауреатов премий, проверенных, заслуженных работ. Сделаю лирическое отступление и скажу, что первой книгой из разряда “современная российская литература” для меня тогда стала “Зулейха открывает глаза” Гузели Яхиной. Первый роман Улицкой, который я прочитал, был “Даниэль Штайн, переводчик”. Его, кстати, до сих пор считаю лучшей её работой. Улицкая тогда поразила с первых строк. Без преувеличения. С первых строк. Начинаешь читать и складывается отчетливое понимание, что перед тобой большая литература.

“Зеленый шатер” стал для меня уже третьим прочитанным мной романом Людмилы Улицкой. Книги Людмилы Евгеньевны я открыл для себя три года назад, когда и стал знакомиться с современной российской литературой. В знакомстве помогла премия “Большая книга”, потому что когда возник вопрос “с чего начать знакомство?”, пришел ответ - с лауреатов премий, проверенных, заслуженных работ. Сделаю лирическое отступление и скажу, что первой книгой из разряда “современная российская литература” для меня тогда стала “Зулейха открывает глаза” Гузели Яхиной. Первый роман Улицкой, который я прочитал, был “Даниэль Штайн, переводчик”. Его, кстати, до сих пор считаю лучшей её работой. Улицкая тогда поразила с первых строк. Без преувеличения. С первых строк. Начинаешь читать и складывается отчетливое понимание, что перед тобой большая литература.

На следующий год я прочитал “Лестницу Якова”, которая закрепила для меня статус Улицкой, как по-настоящему сильного автора. Писатель, который умеет.

Не прошел мимо и её переписки с М.Б. Ходорковским (прекрасное чтение, кстати). Не обошел стороной и различные видеоинтервью, лекции, встречи с читателями. Каждая лекция раскрывала для меня Улицкую как человека умного, принципиального, честного и смелого. Так в одном из видеоинтервью Людмила Евгеньевна рассказывала про свой роман “Зелёный шатёр”. Вернее сказать, говорила она про Наталью Горбаневскую, про демонстрацию 25 августа 1968 года против “Пражской весны” и вскользь упомянула, что роман “Зелёный шатёр” рассказывает о диссидентах в СССР. Этого было более, чем достаточно, чтобы он оказался в моем списке на прочтение. Говорить о сюжете романа не хочется, а проводить какой-то анализ я не способен. Поэтому сделаю то, что делаю всегда: выскажу свои впечатления и постараюсь сформулировать те мысли и выводы, которые родились по ходу чтения книги и главное после. Улицкая прекрасный писатель. Она одновременно и погружает в эпоху и напротив даёт понять, что те времена прошли (например, использует название улиц или знаковых мест тех лет, и тут же дает справку, как улицы называются в настоящее время, или что случилось с этим местом потом). Книга вообще нелинейная. Движение времени несколько тральфамадорское: будто видишь одновременно настоящее, прошлое и будущее. Это нисколько не мешало лично мне. Просто понимаешь, что такова жизнь. В романе много линий, судеб, персонажей, но все они переплетаются, и в итоге складывается стройное, целостное повествование. Персонажи разные, и каждый из них, как мне представляется, показывает немного разный тип диссидента. Видимо, Улицкой и хотелось показать широту этих людей. Собственно, в конечном итоге, диссидент - это не тип личности, это не категория, это просто человек.

Улицкая большое внимание уделяет культуре. Те люди, которые в последствии и получили этот ярлык “диссидента”, по сути просто имели своё собственное мнение. Их личности формировались хорошей литературой и музыкой. Как я мог заметить именно литература и музыка практически становятся главными действующими лицами. Как минимум факторами.

Мысль, которая не покидала меня: как же государство боялось культуры. Как же оно боялась этих диссидентов, инакомыслящих (а если точнее, то просто мыслящих) людей. Ощущение, что в этих запрещенных романах, музыкальных произведениях, стихах хранится противоядие для народа и разрушительная сила для государства. Моя гипотеза изначально была - в этих произведениях содержится правда. Люди узнать, как оно есть на самом деле, познают некую альтернативу как оно может быть (как есть в других странах) и начинается прозрение, а далее - бунт. И тут я поймал себя на противоречии. Мы живём в XXI веке, и узнать правду не проблема. Проверить информацию, которая даётся по телевизору или в государственной газете, или зачитывается чиновником, совсем несложно. Пару кликов и фактчекинг произведен. Узнать первоисточник, изучить альтернативы, технологии соседей и так далее и так далее - всё легко. Более того, сейчас есть масса людей, которые только и делают, что выискивают несоответствие официальной информации. Люди знают правду. И что? И тогда я понял, что дело не в правде, а в самой культуре. Литература, музыка как частные случаи. Культура - это свобода мысли, развитие собственного мнения, критического мышления. Мне понравилась фраза про персонажа Миху о том, что он хотел сформировать собственное мнение о коммунизме, социализме, и поэтому начал читать Маркса и другие первоисточники. Вот именно в этом и кроется задача культуры: в формировании СВОЕГО, СОБСТВЕННОГО мнения. Культура развивает личность, развивает собственное представление о действительности, развивает совесть. А совесть, как отмечает Улицкая, ПРОТИВОСТОИТ инстинкту самосохранения, из-за которого люди, знающие правду, молчат. Диссиденты, показанные в книге, - люди с собственным сформированным мнением, умеющие понимать действительность своим умом. Они видят несоответствия, абсурд и из-за развитой совести, не могут бездействовать, даже зная, что это противоречит инстинкту самосохранения.Поразительно, насколько эта книга, написанная в 2010 году, актуальна и своевременна сейчас. Поразительно и страшно. Ждём суверенный интернет и новый тамиздат.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 20
22.09.2021 20:53
Тысячу раз не прав...

Тысячу раз не прав тот, кто пишет, что Улицкая – о женщинах и для них.

Тысячу раз не прав тот, кто пишет, что Улицкая – о женщинах и для них.

Улицкая – об истории, быстротечности, о быте, о дружбе и любви, об их тысячных проявлениях (реально, насмешливо, недолго, на всю жизнь, антидисней, ей-богу) и о смерти. Последнее особенно явно, потому что ты в начале знакомишься с героями, когда им по десять-одиннадцать, наблюдаешь-переживаешь-думаешь «как так-то?» и в тысячный раз убеждаешься: все очень быстро заканчивается. С этим что-то надо делать.

Улицкая в Шатре не дает ответ на этот вопрос, она занята другим: доказать, что вся жизнь проходит быстро, ее нельзя спланировать, на общее течение влияет государство, и каждому от этой самой жизни достанется. Три друга, в лучших традициях Детей Арбата

Поэт, фотограф, музыкант.

Миша, Илья, Саша. За время их взросления умрет Сталин, придет Хрущев, посадят сотни тысяч людей, сотню отпустят, будет прочитана не одна запрещенная книга (Солженицын и Набоков в топе маниакального чтения), будет тысячи имен и судеб помимо главных, пройдет первый Всемирный студенческий фестиваль, будет выпито немало водки и пива, композиция будет возвращать к началу, потом в конец и середину, но финал неизменен: жизнь коротка, умрут все. Хотя это зависит от того, в какой момент прерывать писание.Ой, это точно не про кофе и корицу, это про пыльные альбомы декабристов, отчасти – про бытовизмы, отчасти – про житье в коммуналках и историю России, близкую и неотвратимую.

А что делать: реальность – она такая.

А что делать? Каждый решает сам.bookingsky

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 21
22.09.2021 20:53
Очень серьёзная книга о...

Очень серьёзная книга о непростых временах, о сильных и слабых людях, о дружбе,о преданности и предательстве. Книга держит в напряжении и не отпускает до последнего слова. Язык лёгкий, но сюжетная линия очень запутанная, постоянные скачки во времени , в героях и событиях, своеобразный лабиринт. Но в этом есть очень большой плюс,такой приём держит постоянно в напряжении, периодически возвращаешься к прочитанным страницам и перечитываешь их вновь, чтобы понять последующие события. Я очень рада своему знакомству с Улицкой, буду продолжать дальше.Спасибо большое за совеи book-owl

Очень серьёзная книга о непростых временах, о сильных и слабых людях, о дружбе,о преданности и предательстве. Книга держит в напряжении и не отпускает до последнего слова. Язык лёгкий, но сюжетная линия очень запутанная, постоянные скачки во времени , в героях и событиях, своеобразный лабиринт. Но в этом есть очень большой плюс,такой приём держит постоянно в напряжении, периодически возвращаешься к прочитанным страницам и перечитываешь их вновь, чтобы понять последующие события. Я очень рада своему знакомству с Улицкой, буду продолжать дальше.Спасибо большое за совеи book-owl

Мой флешмоб 2019-5

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 22
22.09.2021 20:53
Улицкая не изменяет себе....

Улицкая не изменяет себе. Как всегда, прекрасно и превосходно! Скоро всё перечитаю, и ничего не останется - придётся перечитывать! А это удовольствие другого рода.

Улицкая не изменяет себе. Как всегда, прекрасно и превосходно! Скоро всё перечитаю, и ничего не останется - придётся перечитывать! А это удовольствие другого рода.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 23
22.09.2021 20:53
Несмотря на то, что...

Несмотря на то, что сама книга оставляет впечатление «черновика» и местами очень возмущает сама манера изложения человеческих судеб, Автору удалось ярко и напряжённо показать, как непросто было жить и творить Человеку. Однозначно прониклась сочувствием к главным героям, благодарна, что нет здесь хеппи энда, а жизнь показана честно. Очень жаль и стыдно за тот период истории, и, конечно, последствия этого периода, очевидны сейчас

Несмотря на то, что сама книга оставляет впечатление «черновика» и местами очень возмущает сама манера изложения человеческих судеб, Автору удалось ярко и напряжённо показать, как непросто было жить и творить Человеку. Однозначно прониклась сочувствием к главным героям, благодарна, что нет здесь хеппи энда, а жизнь показана честно. Очень жаль и стыдно за тот период истории, и, конечно, последствия этого периода, очевидны сейчас

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 24
22.09.2021 20:53
В своем романе «Зелёный...

В своем романе «Зелёный шатёр» Людмила Улицкая рассказывает о жизненном пути трех друзей, и превращает повествование о человеческих судьбах в рассуждение о том, как удалось русскому народу сохранить и приумножить своё культурное достояние в годы безбожной и бесчеловечной советской власти.

В своем романе «Зелёный шатёр» Людмила Улицкая рассказывает о жизненном пути трех друзей, и превращает повествование о человеческих судьбах в рассуждение о том, как удалось русскому народу сохранить и приумножить своё культурное достояние в годы безбожной и бесчеловечной советской власти.

Для меня революция 1917 года представляется попыткой уничтожить Россию. Для этого русский народ обезглавливали и обескровливали. Только так можно объяснить уничтожение тех, кого принято называть «Цветом и гордостью Отечества». Красный террор практически выполнил намеченное в этом направлении: были убиты и сосланы лучшие представители интеллигенции, крупнейшие ученые, видные военачальники, словом, те, кто являлся носителем ненавистной коммунистам русской культуры. И, казалось бы, цель достигнута: России больше нет, и не будет. Не будет больше в России великих литераторов и музыкантов, ученых и предпринимателей. Более того, не будет даже ценителей великого русского, не пролетарского, искусства.

Но что-то пошло не так, что-то было упущено красными террористами… Вот об этом мы и читаем в романе Улицкой. Остались старые московские семьи, пусть пережившие лишения, переселённые в коммунальные квартиры, но продолжающие воспитывать своих детей в духе дореволюционной России. А их дети передавали свой культурный опыт друзьям и одноклассникам. Кроме того, советская власть не смогла до конца расправиться с педагогами, которые учили советских детей любить и понимать русскую, дореволюционную, литературу.

Центральные фигуры романа – думающие, эрудированные люди. Настоящие интеллигенты, привыкшие доходить до сути вещей и явлений. Они обречены на конфликт с общественным строем, потому что их отношение к действительности, их смелость противоречат целям уничтожающей стихии советского государства. Безусловно, победителем из этой схватки выйдет политическая система. Её враги будут высланы, сломлены, уничтожены физически. Но все же именно такие препятствия, в виде маленьких, но очень образованных и очень глубоких, людей расшатывали основы советского режима, будоражили номенклатуру, а главное, не позволяли погибнуть русской культуре.

Произведение, действительно, очень познавательно. Приведено множество ценных сведений о литературе и музыке. Но вот чувство безысходности и мрачности не покидает меня по прочтению этого романа. Так мало в нем света и жизнеутверждающей надежды, что я рада, что, наконец, могу его отложить в сторону. Думаю, виной этой мрачности является сама эпоха, так реалистично воссозданная на страницах книги.Благодарю bologna за рекомендацию. Давно хотела познакомиться с творческом Улицкой.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 25
22.09.2021 20:53
Когда говорят о борьбе...

Когда говорят о борьбе добра со злом, о духовном развитие человека, становлении цивилизации, то иногда вспоминают пресловутый второй закон термодинамики, который с философской точки зрения гласит, что всё в мире стремится к хаосу, энтропия/мера хаоса/ увеличивается, всё подвержено неумолимому разрушению.

Когда говорят о борьбе добра со злом, о духовном развитие человека, становлении цивилизации, то иногда вспоминают пресловутый второй закон термодинамики, который с философской точки зрения гласит, что всё в мире стремится к хаосу, энтропия/мера хаоса/ увеличивается, всё подвержено неумолимому разрушению.

В обществе и истории лично я вижу такую борьбу между совсем незначительной части человечества и многочисленными обстоятельствами, которые препятствуют этому развитию. Наперекор этому закону, несмотря на значительные препятствия, малочисленная группа людей стремится духовно, умственно и физически развиваться. Я для себя называю эти обстоятельства \"энтропией\", хотя это и неверно, но мне понятно. Большая часть человечества добровольно погружается в хаос. Их интересует обустройство в материальном мире: чтобы был хороший дом, еды до отвала, хороший доход и возможность предаваться различным страстям и развлечениям.

Меня волновал вопрос почему произошла такая встреча на планете Земля, почему так по-разному развиты и устроены люди? Почему \"энтропия\" так ненавидит и презирает \"избранных\"? За подобные рассуждения меня уже называли фашистом и призывали к равенству и братству. Да только, я знаю, серая масса при таком раскладе обязательно поглотит и растворит в себе зарождающиеся ростки интеллигентности, утончённости и духовности.

Пример тому революция 1917 года. Была уничтожена и изгнана из России большая часть русской интеллигенции. Казалось бы, \"энтропии\" праздновать победу. Серая масса захватила власть и устроила, естественно, террор и диктатуру. Всё поделили поровну.

Но тем не менее, даже среди серой массы стали появляться искатели духовного, культурного и разумного.

Видимо, автора книги тоже интересовал этот вопрос, но под другим углом зрения. Улицкая пишет о выживших после массовой бойни 1917 года, о потомках убитых, у которых остались семена культуры и интеллигентности, не смотря над расправу с их родителями.

О невероятно сложной жизни это \"интеллигентной прослойки\"/ как тех обзывали большевикии/ и пишется в книге. Книга многослойная, исследует жизнь трёх друзей детства, просматривает на протяжении долгих лет как сложились их судьбы, и судьбы тех, кто оказался вовлечённым в водоворот борьбы против энтропии, которая у них рассматривалась как борьба за свободу слова и совести.

Автор не копает глубоко, и не пытается узреть, кто же на протяжении веков устраивает эти обстоятельства, препятствующие духовному и культурному развитию человека, Да оно и понятно. Подобные вопросы поднимают люди, пытающиеся разглядеть за пеленой нашего плотного мира, тех, кому выгодно держать людей в духовном рабстве и чтобы они выполняли навязанные программы примитивного существования.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 26
22.09.2021 20:53
Перемен требуют наши сердца,...

Перемен требуют наши сердца,

Перемен требуют наши сердца,

Перемен требуют наши глаза,

В нашем смехе и в наших слезах,

И в пульсации вен

Перемен!

Мы ждем перемен.5 марта 1953 года умер Иосиф Виссарионович Сталин. Все – от мала до велика (каждый в силу своих умственных способностей) понимал, что грядут перемены. Хорошие ли, плохие ли – пока не ясно, но то, что привычный мир больше не будет прежним, предвидели многие… Это ощущение, словно пьянящий аромат скорой весны, витало в самом воздухе…Не стали исключением, даже не смотря на свой юный возраст, и московские школьники – Илья, Миха и Саня, объедененные в кружок любителей русской словесности учителем – энтузиастом Виктором Юльевичем. Мы проследим их судьбу от 1953 и до 1996 годов – период между смертями двух Иосифов – Сталина и Бродского. Илья, Миха и Саня составляют костяк романа «Зеленый шатер», но при этом я бы не сказала, что они являются главными героями. В этом произведении Людмили Улицкой для меня вообще нет главных героев. Сюжет романа поминает коробку с пазлом, состоящим из очень-очень многих деталей. Как и деталек в коробке, так и в романе персонажей великое множество. Все персонажи в нем той или иной гранью соприкасаются между собой. Иногда они сами не знают и даже не догадываются об этом. Эти люди ходят одними и теми же улицами, стоят в одних и тех же продуктовых очередях, передают из рук в руки одни книги, все являются знакомы между собой через три, два, а то и одно рукопожатие… Они, как и пазлы, при правильном складывании составляются собой большое полотно, дающее нам прекрасное представление о той эпохе.О чем эта книга? О простых человеческих желаниях: читать книги и слушать музыку такие, какие ты хочешь; одеваться, как сам пожелаешь; выбирать круг знакомых по своему усмотрению… Да просто жить как пожелаешь, а не так, как хочет государство! Не боятся высказывать свои мысли, обсуждать все открыто и гласно, а не с женой ночью под одеялом! Не трястить от страха доносов, клеветы и анонимок! Быть личностью, а не клоном! Сейчас это сложно осознать и прочувствовать – ну хочется Вам прочесть книгу «1984» или «Архипелаг ГУЛАГ» - берите и читайте, обсуждайте, обменивайтесь мнениями – кто против!? Нужна Вам эта книга – в любой момент скачали в интернете и читайте, любите бумажную литературу – все книжные магазины и их полки к Вашим услугам! Хочется Вам до утра плясать фокстрот под американские хиты – да на здоровье! А в те годы подобное желание, подобная книга или пластинка, найденные у Вас, - это 190-я и 70-я статьи Уголовного кодекса СССР!И, естественно, любое посягательство на свободу, любые ограничения вызывают вполне обоснованный протест! В основной массе у тех, чья юность пришлась на те далекие 60-е – люди более старшего возраста как-то притерпелись, впряглись и тянули эту лямку без особого ропота. А костяком движения стала молодежь. Мотивы и стремления у этой строптивости были разные - одни были за справедливость, но против родины, другие против власти, но за коммунизм, третьим хотелось настоящего христианства, а были еще и националисты, мечтающие о независимости своей Литвы или своей Западной Украины, и евреи, которые твердили только об отъезде… Но всех объеденяло одно - неприятие нынешней власти и жажда перемен. Разных перемен – кому каких…Всех своих героев Улицкая рисует словно штрихами – каждому она уделяет равное внимание, ни на ком особо не делая акцентов. Возможно из-за этого, у меня не возникло симпатий или антипатий к персонажам – они все для меня были равны, мне было одинаково интересно наблюдать за каждым. Если все таки и выделять кого-то, то ближе всех мне оказался Саня, творческий человек, далекий от политики. Из тех, кто не понравился – жена Михи, Алена – я просто не смогла понять и принять ее поведения. Ни в жизни, ни в литуратуре я не понимаю женщин, которые ведут себя как маленькие девочки – капризничают, плачут, ждут, что весь мир бросится их утешать, забывая о том, что им уже самим по возрасту положено опекать своих собственных детей, принимать ответственные решение и быть капитаном в своей судьбе…Повествование в книге нелинейное. Немного обрисовав нам костяк повествования, Улицкая то и дело откатывает нас во времени назад. В одной главе нам рассказывается о втором браке героя и через пару глав мы наблюдаем его знакомство с первой супругой; в одной главе мы только-только похоронили героя, как в следующей он появляется снова. Это было немного тягостно лично для меня – читаешь о нем, живом и невредимом, и понимаешь, что ничего хорошего его не ждет, ведь тебе все известно наперед. Хотя в таком литературном приеме есть своя прелесть… Отдельно хочется сказать о смерти. Конечно, все люди смерты и герои не исключение, но как-то в этом романе смертей очень много – мы станем свидетелями конца большого количества ключевых персонажей этой книги. И от этого тоже было как-то тягостно, тоскливо…Дальше...

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 27
22.09.2021 20:53
Читал роман на отдыхе,...

Читал роман на отдыхе, в основном на пляже. Написан таким прекрасным языком, что иногда я забывал о том, что мои плечи горят и пора окунуться в море. В книге идет речь о нескольких поколениях людей, чьи судьбы удивительным образом пересекаются между собой, влияют друг на друга. Поколения страшного 20 века. И хотя повествование начинается с 1953 года, Улицкая постоянно возвращает читателя в годы революции, Великой отечественной войны, а то и раньше. Замечательно реализовано вплетение реальных исторических персонажей, таких как Андрей Сахаров, Иосиф Бродский, Венедикт Ерофеев, Юрий Любимов, в судьбы героев.

Читал роман на отдыхе, в основном на пляже. Написан таким прекрасным языком, что иногда я забывал о том, что мои плечи горят и пора окунуться в море. В книге идет речь о нескольких поколениях людей, чьи судьбы удивительным образом пересекаются между собой, влияют друг на друга. Поколения страшного 20 века. И хотя повествование начинается с 1953 года, Улицкая постоянно возвращает читателя в годы революции, Великой отечественной войны, а то и раньше. Замечательно реализовано вплетение реальных исторических персонажей, таких как Андрей Сахаров, Иосиф Бродский, Венедикт Ерофеев, Юрий Любимов, в судьбы героев.

Зелёный шатер - место, куда во сне одного из главных героев выстроилась огромная очередь из знакомых, друзей, родственников и вовсе неизвестных людей. Место, где мы все когда-нибудь окажемся, прожив свои неповторимые жизни. Примечательно, что в иностранных изданиях роман называется \"Имаго\", как и одна из глав произведения. Имаго в биологии это стадия развития насекомых, когда они становятся способны к размножению. В психоанализе - бессознательные представления родителей , с которыми индивид себя идентифицирует. Фрейд отмечает, что эти представления зачастую идеализированы.

Герои романа несколько раз независимо друг от друга отмечают, что физиологически они выросли, но до сих пор в душе остаются детьми. Ищут тот рубеж, после которого с уверенностью могут назвать себя взрослыми. Для кого-то это женитьба, для кого-то отказ от ложных показаний и отбывание срока в лагере, для кого-то самоубийство. Улицкая, сделав повествование нелинейным, удивительным образом на протяжении романа убивает и воскрешает героев, все время возвращая их в начало очереди в Зеленый шатер. От этого лишь больше сопереживаешь герою, наперед догадываясь, какой конец его ждет.

Роман по уровню хитросплетений человеческих жизней напомнил мне \"Детей Арбата\" Анатолия Рыбакова, но понравился больше.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 28
22.09.2021 20:53
Прочитано в рамках Новогоднего...

Прочитано в рамках Новогоднего Флешмоба. Книгу Зеленый шатер я купила в бумажном формате еще летом, на распродаже, по очень сниженной цене. И тут во Флешмобе мне ее советуют. Это судьба. Автор позиционирует книгу, как повесть о взрослении. А как по мне это семейная сага. Но в центре повествования не семья, а три друга, их семьи, близкие. И советская эпоха. Которая их сделала. И которая их сломала. Книга рассказывает о судьбах замечательных людей- профессорах, генералах, поэтах, старушках, музыкантах, диссидентах, женщинах. И почти каждый из них был противником советской власти, противником ее насилия над народом, противником вынужденного безкультурья, противником цензуры. Миха был сломлен окончательно и бесповоротно, из-за того же пресловутого несогласия с линией советов. А мог сделать очень много прекрасного в своей жизни. И был патриотом несмотря ни на что. Илья вынужден покинуть родину, иначе грозили годы лагерей, бессмысленная вина, и тяжелое искупление. Оставил любимую жену, и свое сердце в России. Саня, можно сказать, счастливчик, по сравнению со своими друзьями. Его увлеченность музыкой настолько вывела из реальной жизни, что он не успел заразиться диссидентством. Но сколько он перенес боли за друзей, это просто неисчислимое. Очень хорошо раскрыта одна из моих любимых тем- быт времен совка. Множество просто поразительных своей пронзительностью историй. Самый запомнившийся момент- жизнь одного из героев в деревне, с древними бабками, уровень свободы которых просто зашкаливал. Им ничего не нужно. Полная аскеза. Кроме водки, разве что, которую они пили наперстками. Слушали радио. Ели картошку в мундире. Мылись по праздникам. И разбирались в политике.

Прочитано в рамках Новогоднего Флешмоба. Книгу Зеленый шатер я купила в бумажном формате еще летом, на распродаже, по очень сниженной цене. И тут во Флешмобе мне ее советуют. Это судьба. Автор позиционирует книгу, как повесть о взрослении. А как по мне это семейная сага. Но в центре повествования не семья, а три друга, их семьи, близкие. И советская эпоха. Которая их сделала. И которая их сломала. Книга рассказывает о судьбах замечательных людей- профессорах, генералах, поэтах, старушках, музыкантах, диссидентах, женщинах. И почти каждый из них был противником советской власти, противником ее насилия над народом, противником вынужденного безкультурья, противником цензуры. Миха был сломлен окончательно и бесповоротно, из-за того же пресловутого несогласия с линией советов. А мог сделать очень много прекрасного в своей жизни. И был патриотом несмотря ни на что. Илья вынужден покинуть родину, иначе грозили годы лагерей, бессмысленная вина, и тяжелое искупление. Оставил любимую жену, и свое сердце в России. Саня, можно сказать, счастливчик, по сравнению со своими друзьями. Его увлеченность музыкой настолько вывела из реальной жизни, что он не успел заразиться диссидентством. Но сколько он перенес боли за друзей, это просто неисчислимое. Очень хорошо раскрыта одна из моих любимых тем- быт времен совка. Множество просто поразительных своей пронзительностью историй. Самый запомнившийся момент- жизнь одного из героев в деревне, с древними бабками, уровень свободы которых просто зашкаливал. Им ничего не нужно. Полная аскеза. Кроме водки, разве что, которую они пили наперстками. Слушали радио. Ели картошку в мундире. Мылись по праздникам. И разбирались в политике.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 29
22.09.2021 20:53
Как мне кажется, творчество...

Как мне кажется, творчество Людмилы Улицкой - это, конечно, на любителя. Я - любитель. Предпочитаю браться за её книги примерно раз в полгода, чаще не получается, да и не хочется. Её проза, как крупная так и малая, всё-таки довольно однообразна, но не одинакова; читать её - как слушать любимый мотив на разные лады. Древние греки, любители эпического повествования и предсказуемости, оценили бы талант Улицкой! Она действительно свидетель и певец эпохи; ей удаётся пробудить интерес, сострадание, чувство сопричастности даже в тех, кто никогда ничего не испытывал по отношению к советскому периоду - и это поразительно! Улицкая сопереживает столь разным судьбам; прекрасно понимает муки не только этнически идентичного ей народа, но и родной страны. Да, она нередко попадает впросак, заявляя некоторые факты, которые не проходят исторической проверки. Я думаю, она прекрасно об этом знает; в \"Зелёном шатре\" она рассуждает о возможности исторической недостоверности в искусстве. Мы осознаём историю благодаря творческому переживанию, а не голым научным фактам. В этом есть смысл, но всё-таки я откровенных \"ляпов\" побаиваюсь, так как не могу отнести такую дезинформацию к творческому переосмыслению истории. Это что касается минусов романа. Второй минус - это его хаотичность. \"Зелёный шатёр\" написан талантливо, в чём-то даже безукоризненно, для меня это живой текст, непредсказуемый. Но есть чувство, будто Улицкая писала роман урывками, повинуясь потокам вдохновения, он похож на сборник рассказов и в чём-то даже напоминает Библию: там также какой-то второстепенный персонаж из рода Израилева, уже давным-давно позабытый, может возникнуть совершенно внезапно и даже обрасти своей собственной судьбой и историей. Улицкая беспорядочно вписывает эпизоды из жизни различных героев - важных и не очень - когда речь о них уже давно не идёт, и читатель вынужден припоминать, где и когда встречался этот персонаж, с кем из главных героев он был связан и как. Далее, ещё одной неприятностью лично для меня оказались характеры некоторых героев, относящихся в романе к интеллигенции. Частенько они вели себя, скажем так, не совсем подобающе интеллигенции: матерились, постоянно выпивали, собирались в довольно маргинальных компаниях, спокойно друг другу изменяли и т.п. Странное, на мой взгляд, времяпрепровождение для людей, имеющих такие одухотворённые интересы. Но, что приятно, Улицкая этого не смакует, лишь бегло останавливается на подобных эпизодах. Я замечала, что некоторые авторы, явно ей несколько подражающие, с удовольствием описывают сексуальные сцены, какие-то мерзкие поступки своих персонажей - очень явно заостряют на этом внимание. Улицкая вот не подогревает к своему творчеству интереса таким сомнительным способом.

Как мне кажется, творчество Людмилы Улицкой - это, конечно, на любителя. Я - любитель. Предпочитаю браться за её книги примерно раз в полгода, чаще не получается, да и не хочется. Её проза, как крупная так и малая, всё-таки довольно однообразна, но не одинакова; читать её - как слушать любимый мотив на разные лады. Древние греки, любители эпического повествования и предсказуемости, оценили бы талант Улицкой! Она действительно свидетель и певец эпохи; ей удаётся пробудить интерес, сострадание, чувство сопричастности даже в тех, кто никогда ничего не испытывал по отношению к советскому периоду - и это поразительно! Улицкая сопереживает столь разным судьбам; прекрасно понимает муки не только этнически идентичного ей народа, но и родной страны. Да, она нередко попадает впросак, заявляя некоторые факты, которые не проходят исторической проверки. Я думаю, она прекрасно об этом знает; в \"Зелёном шатре\" она рассуждает о возможности исторической недостоверности в искусстве. Мы осознаём историю благодаря творческому переживанию, а не голым научным фактам. В этом есть смысл, но всё-таки я откровенных \"ляпов\" побаиваюсь, так как не могу отнести такую дезинформацию к творческому переосмыслению истории. Это что касается минусов романа. Второй минус - это его хаотичность. \"Зелёный шатёр\" написан талантливо, в чём-то даже безукоризненно, для меня это живой текст, непредсказуемый. Но есть чувство, будто Улицкая писала роман урывками, повинуясь потокам вдохновения, он похож на сборник рассказов и в чём-то даже напоминает Библию: там также какой-то второстепенный персонаж из рода Израилева, уже давным-давно позабытый, может возникнуть совершенно внезапно и даже обрасти своей собственной судьбой и историей. Улицкая беспорядочно вписывает эпизоды из жизни различных героев - важных и не очень - когда речь о них уже давно не идёт, и читатель вынужден припоминать, где и когда встречался этот персонаж, с кем из главных героев он был связан и как. Далее, ещё одной неприятностью лично для меня оказались характеры некоторых героев, относящихся в романе к интеллигенции. Частенько они вели себя, скажем так, не совсем подобающе интеллигенции: матерились, постоянно выпивали, собирались в довольно маргинальных компаниях, спокойно друг другу изменяли и т.п. Странное, на мой взгляд, времяпрепровождение для людей, имеющих такие одухотворённые интересы. Но, что приятно, Улицкая этого не смакует, лишь бегло останавливается на подобных эпизодах. Я замечала, что некоторые авторы, явно ей несколько подражающие, с удовольствием описывают сексуальные сцены, какие-то мерзкие поступки своих персонажей - очень явно заостряют на этом внимание. Улицкая вот не подогревает к своему творчеству интереса таким сомнительным способом.

\"Зелёный шатёр\" действительно начинается со сцены похорон Сталина (описанных, кстати, невероятно красочно и жутко) и заканчивается смертью Бродского. Судьб - множество, каждая находит своё завершение. Ни одна история не прерывается на полуслове. Концовка вызывала у меня щемящую, приятную тоску, в голове был настоящий водоворот. Истории этих жизней вызывают не частное сострадание, а приводят к мыслям обо всей эпохе. И это прекрасно, это очень интересно и вызывает отклик - эмоциональный и интеллектуальный. С удовольствием через некоторое время вернусь к Улицкой, а за это время постараюсь узнать больше о том времени, в которое мне предстоит окунуться.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 30
22.09.2021 20:53
Роман затрагивает неподъемную болезненную...

Роман затрагивает неподъемную болезненную тему диссидентства в союзе. Переломанные судьбы, искалеченные люди - страшно, очень страшно, особенно когда после этой книги выглядываешь в окно или случайно слышишь очередное ток-шоу из соседского телевизора, причем телевизоров у них три, а книг я что-то не припомню. Вот ради этого люди клали себя и свои семьи в топку истории? Ну да ладно, и это тоже свобода, уж какая есть.

Роман затрагивает неподъемную болезненную тему диссидентства в союзе. Переломанные судьбы, искалеченные люди - страшно, очень страшно, особенно когда после этой книги выглядываешь в окно или случайно слышишь очередное ток-шоу из соседского телевизора, причем телевизоров у них три, а книг я что-то не припомню. Вот ради этого люди клали себя и свои семьи в топку истории? Ну да ладно, и это тоже свобода, уж какая есть.

Но в книге есть еще один огромный пласт, который идет от первой до последней страницы. Тема ученичества и учительства. Как бы сложились судьбы мальчишек, не будь в их мире Юлича и Анны Александровны? Ведь убери этих двоих из книги и все - обычное советское детство, совковый стандарт \"как бы что не вышло\". Хотя нет - Илья, наверное, все же попал бы в эту карусель, а вот остальные, пожалуй, могли бы и избежать.

Так когда же в нас попадают те семена, из которых потом прорастает вся жизнь? Что является тем семенем, из которого потом вырастает планка, ниже которой не опустишься при всем желании?

И эта тема в романе не менее важна, чем слепок истории, о котором не плохо бы помнить, открывая очередную книгу сомнительного содержания - для отдыха, или выбирая канал который будет заливаться фоном в уши весь вечер.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Показать все рецензии на эту книгу...
Просулшать фрагмент аудиокниги
Зеленый шатер
Скачать бесплатно книгу Зеленый шатер
Вы скачиваете фрагмент книги предоставленной издательством

Похожие книги:

Возможно вам понравятся эти книги:

Комментарии и отзывы:

Комментарии и отзывы: