Выживший: роман о мести

Это вестерн. Один из тысячи. Отличается он лишь тем, что основан на реальной истории: в 1823 году Хью Гласс, работая траппером на Диком Западе, переживает нападение гризли. Товарищи бросают его умирать, не забыв забрать всё оружие. Он решает бороться за жизнь, чтобы отомстить.На самом деле Хью Гласс прожил довольно интересную жизнь: он жил и среди пиратов, и среди индейцев – до того, как стал частью пушной компании Скалистых гор и повстречался с гризли. Майкл Панке уделил этому внимание, но небольшое.Честно говоря, он вообще много чего решил обойти стороной, и мне как читателю не удалось проникнуться этой историей. А как это было сделать, когда не сочувствуешь даже главному герою: разумом понимаешь, через что он прошёл, а сердце не очень и ёкает. Половина романа – одиночное путешествие Гласса, и предсказуемо ожидаешь погружения в его внутренний мир. Увы – большей частью погружаешься в описание действий, а не мыслей. Атмосфера Дикого Запада тоже на «троечку», и создают её скорее нападения индейцев, чем описания природы, быта, каких-то культурно-исторических деталей.В общем, с тем же успехом я могла бы просто прочитать аннотацию. Однако если не завышать ожидания, как это сделала я, книга вполне может скрасить пару вечеров. Только нужно быть готовыми к натуралистическим описаниям ран и разделке животных (собачку тут тоже убивают).Прочитана в рамках игры «Собери их всех».Источник

Фильм \"Выживший\" принес Леонардо Ди Каприо долгожданный Оскар.

Фильм \"Выживший\" принес Леонардо Ди Каприо долгожданный Оскар.

Фильм по этой книге я пока еще не видела, так что, можно сказать, с чистого листа знакомилась с этой историей о выживании и мести.

Фильм по этой книге я пока еще не видела, так что, можно сказать, с чистого листа знакомилась с этой историей о выживании и мести.

Книга Майкла Панке «Выживший» показалась мне простой, крепко сбитой и увлекательной. Её можно читать и в одиночестве и вполне годится для чтения вслух. Когда на улице дождь и слякоть, осенний листопад и приближаются зимние холода. Когда телевизор сломался и не хочется его ремонтировать. Когда нет желания мудрствовать над переживаниями героев. Тогда хорошо бы усесться рядом с любимой на диване на даче, покрыться пледом и под мерный шум газового котла вслух, останавливаясь и переглядываясь, почитать о злоключениях Хью Гласса, сумевшего выжить в тяжелых условиях.

Книга Майкла Панке «Выживший» показалась мне простой, крепко сбитой и увлекательной. Её можно читать и в одиночестве и вполне годится для чтения вслух. Когда на улице дождь и слякоть, осенний листопад и приближаются зимние холода. Когда телевизор сломался и не хочется его ремонтировать. Когда нет желания мудрствовать над переживаниями героев. Тогда хорошо бы усесться рядом с любимой на диване на даче, покрыться пледом и под мерный шум газового котла вслух, останавливаясь и переглядываясь, почитать о злоключениях Хью Гласса, сумевшего выжить в тяжелых условиях.

«Я наверное один из тех, кто сначала прочитал книгу, а лишь затем посмотрел фильм. И правильно сделал, что сначала я решил взяться за литературное произведение. Начнем с того, что это действительно все было, никто ничего не выдумал. на самом деле история невероятная, и наверное, именно поэтому так хочется сказать, что это сказки. Лично я не не знаю, как можно было выжить в такой холод, при таком тяжелом ранении и в полном отсутствии медикаментов. Фантастика. Это в очередной доказывает, что у человеческой личности нет предела, когда вопрос о жизни и смерти стоит перед тобой. Объем книги не большой, хотя когда я узнал, что есть книга, то сразу подумал о весомом литературном произведение, где-то под 700 страниц, а на деле все намного скромнее. Несмотря на свою тонкость произведение открывает нам картину происходящих событий в то ужасное холодное время. Признаюсь честно, что на протяжении всего чтения ждал эпизода, где главный герой залезет в лошадь. Этот спойлер я невольно черпнул где-то на просторах интернета. И скажу слегка был расстроен, когда его не встретил на страницах книги. Оказывается такого момента в реальности не было, это все голливуд решил придать истории более острые эмоции и впечатления. После просмотра одноименного кинофильма с Дикаприо понял, что на самом деле книга сильно отличается от фильма. Конечно сюжет в целом сохранен, как тяга к отмщению, но в остальном сценаристы фильма дали волю фантазиям. В первую очередь это касается наличие ребенка, да и концовки. Как ни странно, но киноверсия мне понравилась больше. Дело не только в классной картинке и натуральных декорациях, но и в динамике. Книга на фоне фильма выглядит более спокойным, но все равно автор здорово погружает во мрак и холод Северной Америки.»

Майкл Панке — забавный парень. Написал в далеком 2002 году книгу, успех она имела довольно скромный (насколько можно судить), но права на экранизацию продал. И вот 14 лет спустя выходит ОН, «Выживший» с Леонардо ди Каприо (ах, до сих пор радуюсь за Лео и его первый Оскар, хотя убеждена, что это его не лучшая роль за всю карьеру). И, казалось бы, ВОТ ОНА СЛАВА. А Панке не дает интервью, автографы не раздает и на красной дорожке как один из авторов сценария не появляется. Он работает в федеральном правительстве США, хорошо, что хотя бы роялти получать смог. Такая вот история, если кто не знал.Конечно, не будь удачной экранизации с таким звездным кастом и известным режиссером, вероятно, остался бы «Выживший» там, где и был все это время. А был он, в общем-то, в безвестности. Что уж говорить о русском читателе: вряд ли бы роман дошел до нас при других условиях. Меж тем, роман достаточно любопытный и, на мой взгляд, достойный представитель жанра «приключения». Сейчас приключенческих романов пишут меньше.Пока читала, не могла отделаться от ассоциаций с «Марсианином». Выживание в экстремальных условиях в одиночку, везение (очень много везения, на самом деле!), интересная история публикации, победа человека и его духа над природой. Но история Марка Уотни — это про надежду и человечность, а история Хью Гласса — это про предательство и желание отомстить. Впрочем, сама месть занимает в романе всего ничего. Почти все время Гласс борется с собой, с природой и индейцами, которые в своем большинстве не очень-то жалуют бледнолицых. Конечно, он побеждает, но потери — это неотъмлемая часть выживания в суровых Скалистых горах в начале девятнадцатого века. Пcихологии в романе немного (я ее и не ждала как-то, от большинства героев маскулинность так и прет, там не до рефлексии каждую минуту). Из главных героев Гласс все равно получился живой, Фицджеральд-враг-за-которым-Хью-идет почти карикатурно подлый (где хоть одна положительная черта, так и не смогла найти), но ладно. Зато много интересных деталей про оружие трапперов того времени, про образ их жизни, про Америку того времени и конфликты т.н. коренных американцев с индейцами. Что касается финала, мне больше понравился киношный, хотя не отрицаю, что в относительно «миролюбивом» финале книги, возможно, больше смысла. Отдельно порадовал исторический комментарий от автора, где он без лишней воды указывает, что он нафантазировал, а что действительно было как есть. Роман понравился почти безо всяких \"но\". Книга прочитана в рамках игры Killwish (Тур 2, заявка 1) 7/14

Майкл Панке — забавный парень. Написал в далеком 2002 году книгу, успех она имела довольно скромный (насколько можно судить), но права на экранизацию продал. И вот 14 лет спустя выходит ОН, «Выживший» с Леонардо ди Каприо (ах, до сих пор радуюсь за Лео и его первый Оскар, хотя убеждена, что это его не лучшая роль за всю карьеру). И, казалось бы, ВОТ ОНА СЛАВА. А Панке не дает интервью, автографы не раздает и на красной дорожке как один из авторов сценария не появляется. Он работает в федеральном правительстве США, хорошо, что хотя бы роялти получать смог. Такая вот история, если кто не знал.Конечно, не будь удачной экранизации с таким звездным кастом и известным режиссером, вероятно, остался бы «Выживший» там, где и был все это время. А был он, в общем-то, в безвестности. Что уж говорить о русском читателе: вряд ли бы роман дошел до нас при других условиях. Меж тем, роман достаточно любопытный и, на мой взгляд, достойный представитель жанра «приключения». Сейчас приключенческих романов пишут меньше.Пока читала, не могла отделаться от ассоциаций с «Марсианином». Выживание в экстремальных условиях в одиночку, везение (очень много везения, на самом деле!), интересная история публикации, победа человека и его духа над природой. Но история Марка Уотни — это про надежду и человечность, а история Хью Гласса — это про предательство и желание отомстить. Впрочем, сама месть занимает в романе всего ничего. Почти все время Гласс борется с собой, с природой и индейцами, которые в своем большинстве не очень-то жалуют бледнолицых. Конечно, он побеждает, но потери — это неотъмлемая часть выживания в суровых Скалистых горах в начале девятнадцатого века. Пcихологии в романе немного (я ее и не ждала как-то, от большинства героев маскулинность так и прет, там не до рефлексии каждую минуту). Из главных героев Гласс все равно получился живой, Фицджеральд-враг-за-которым-Хью-идет почти карикатурно подлый (где хоть одна положительная черта, так и не смогла найти), но ладно. Зато много интересных деталей про оружие трапперов того времени, про образ их жизни, про Америку того времени и конфликты т.н. коренных американцев с индейцами. Что касается финала, мне больше понравился киношный, хотя не отрицаю, что в относительно «миролюбивом» финале книги, возможно, больше смысла. Отдельно порадовал исторический комментарий от автора, где он без лишней воды указывает, что он нафантазировал, а что действительно было как есть. Роман понравился почти безо всяких \"но\". Книга прочитана в рамках игры Killwish (Тур 2, заявка 1) 7/14

Сначала я посмотрела фильм. И с опаской взялась за книгу. Но оказалась такой легкой в чтении и достаточно интересной, чтобы увлечь. Поэтому - понравилась, прочитала с удовольствием.

Детальные описания вплоть до самых мелочей. Очень увлекательно, не оторваться. Не такая уж и чернуха, как я ожидала. Но вот конец как-то разочаровал, он пришёл как-то неожиданное и как будто бы не закрыл повествование. Абсолютно непонятными остались логика главного героя, его мысли и действия. Роман скорее не о мести (эта линия как раз слита), а о выживании, невероятной силе духа и тела, на грани невозможного.

Всё началось с этого нашумевшего фильма 2015 года, за роль в котором Леонардо ДиКаприо получил свой первый Оскар. Сам фильм я так и не посмотрел, но все соцсети были заполнены его обсуждением и не знать о нём тогда было просто невозможно. Именно тогда я и решил прочитать этот роман. Книги, зачастую, бывают лучше экранизации, поэтому я скорее прочитаю первоисточник чем посмотрю экранизацию.Начало книги не подкачало. Первая треть книги, как раз описывающее выживание израненного охотника благодаря одной лишь силе воли, просто великолепна. Но с того момента когда он добрался до цивилизации и начал свою месть мне стало откровенно скучно читать. Не спасали даже флешбэки, раскрывающие становление характеров протагониста и антагониста. На мой вкус лучше было бы выживание растянуть на всю книгу, оставив, конечно, все флешбэки.В итоге книга оставила странное послевкусие и я решил посмотреть фильм и, пожалуй, это один из немногих примеров, когда экранизация оказалась лучше книги. Нет, конечно, фильм уступает в той части, которая мне понравилась в книге, но как цельное произведение он, скорее, выигрывает.

Честно говоря, ожидал от книги нечто большего. А так, конечно, интересная история, Дикий Запад, освоение новых земель, охотники за пушниной, стычки с индейцами, суровая природа и жестокие отношения между людьми. Благодатная почва для сочинения всевозможных историй. И написано, в принципе, неплохо, но такое ощущение, как будто книжку причесали для того, чтобы ее читали подростки и даже дети. То есть, немного упрощена и по стилистике, и по жесткости. В этом плане удивляет ценз, стоящий на книге \"+18\". Можно смело скостить на 6 лет. Как раз книга, я бы сказал, больше для подростков. Это и история, и понимание взаимоотношений между людьми, дружба, ненависть, месть и так далее.

Честно говоря, ожидал от книги нечто большего. А так, конечно, интересная история, Дикий Запад, освоение новых земель, охотники за пушниной, стычки с индейцами, суровая природа и жестокие отношения между людьми. Благодатная почва для сочинения всевозможных историй. И написано, в принципе, неплохо, но такое ощущение, как будто книжку причесали для того, чтобы ее читали подростки и даже дети. То есть, немного упрощена и по стилистике, и по жесткости. В этом плане удивляет ценз, стоящий на книге \"+18\". Можно смело скостить на 6 лет. Как раз книга, я бы сказал, больше для подростков. Это и история, и понимание взаимоотношений между людьми, дружба, ненависть, месть и так далее.

Книга повествует об истории выживания человека в условиях дикой природы. Автор во всех красках описывает красоты природы и ее мощь.

Книга повествует об истории выживания человека в условиях дикой природы. Автор во всех красках описывает красоты природы и ее мощь.

По моему мнению, книга, кроме мерзости и злости ничего не несёт. Да, я читала аннотацию, и знаю, что роман о мести, и для меня месть - сомнительная мотивация, и ни к чему хорошему не приводит. Слог ничем не примечательный, осадок после прочтения неприятный. Дочитала с трудом, возвращаться к ней не буду.

По моему мнению, книга, кроме мерзости и злости ничего не несёт. Да, я читала аннотацию, и знаю, что роман о мести, и для меня месть - сомнительная мотивация, и ни к чему хорошему не приводит. Слог ничем не примечательный, осадок после прочтения неприятный. Дочитала с трудом, возвращаться к ней не буду.

Здесь есть СПОЙЛЕРЫ! Очень и очень много!Не терпится сразу же заметить, что книга и одноименный фильм - это небо и земля. Так, например, в книге нет сцены, поразившей меня до глубины души, в которой Хью Гласс прятался в теле лошади, защищаясь от холода. В книге нет мести как таковой. И это, наверное, её минус. Получается, что герой ставил себе цель, но, по сути, не достиг её и даже, мне показалось, остался в числе проигравших. Кстати, оказалось, что Хью Гласс, Джон Фицджеральд, Эндрю Генри и ещё некоторые товарищи - вполне себе реально существовавшие люди, и в комментариях к основному произведению вы найдёте небольшие сведения об их жизненных путях.Что же касается самого романа как такового, он оказался очень и очень интересным. Хотя я не поклонник историй про индейцев, первопроходцев и всякое такое, эту книгу проглотила за 3 дня. Одно из больших её достоинств - это описание природы и пейзажей, как ни странно, описание нескучное и живое, мигом рисующее соответствующие картинки в голове. И, разумеется, все злоключения персонажей, в особенности, стычки с коренным населением Америки, читаются на одном дыхании.Произведения подобного рода заставляют всерьёз задуматься о двух вещах. Первое - на что способен человек в экстремальных условиях. Начать петь \"Отче наш\", чтобы нагнать страху на индейцев или же вступить в схватку с волками в попытках добыть себе еду? И ведь неважно, от чего умирать - от волчьего клыка или от голода, если конец все равно одинаков. Но Хью - везунчик, как бы странно это не звучало. Судя по описанию его жизни, он то и дело оказывается на волосок от смерти, но бесценный жизненный опыт, ловкость и смекалка, неутолимая жажда жизни или же его величество Случай непременно приходят на выручку. Однако почитайте комментарии о реально существовавшем Хью - везение рано или поздно заканчивается.Второе, о чем думаешь, даже невольно восхищаешься и ещё удивляешься - это то, как люди осваивали новые земли. Как они жили, по сути, одним днём. Как отправлялись в экспедиции, зная, что впереди непроходимые леса и горы, недружелюбно настроенные индейские племена. Как справедливо полагали, что не всем суждено будет вернуться домой. Как вчера разговаривали с человеком, а сегодня уже хоронят его. Что же двигало этими людьми? Тяга к приключениям? Жажда большой наживы? Свои, неведомые никому, идеи? Воистину время, описанное в романе, - удивительное время. Жестокое и беспощадное, но тем не менее прекрасное. Время, дававшее шанс каждому, однако как ты распорядишься этим шансом - решать только тебе.

Майкл Панке, в конце романа \"Выживший,\" честно признается, что значительно перелопатил и приукрасил реальную историю Хью Гласса, траппера подвергшегося нападению медведя гризли, получившего страшные раны, и в одиночку, после предательства товарищей, без оружия и каких либо инструментов выживания, ну кроме воли и желания жить, преодолевшего расстояние в несколько сотен километров до ближайшего человеческого жилья. Создатели фильма \"Выживший\" с \"жаждущим\" Ди Каприо в главной роли, в свою очередь, сильно перелопатили и приукрасили историю Майкла Панке и во время чтения романа я с удивлением обнаружил, вернее не обнаружил: зимы, события происходили в теплое время года, и с обрыва Хью на коне не прыгал,и в брюхе лошади не ночевал, и тяжеленную шкуру гризли на тощих плечах Леонардо не таскал. Вообщем по сравнению с фильмом, книжный Хью Гласс не делал ничего, просто выживал. И нужно отдать должное этому реально мужественному человеку, у него это получилось.

Купила книгу, ибо наслышана была о фильме, но так его и не посмотрела. Пока.

Купила книгу, ибо наслышана была о фильме, но так его и не посмотрела. Пока.

Повелся на фильм с Диагнозом Каприо , а также на обложку. Описание гласило, мол Роман о предательстве и мести. Когда. купил книгу мне как раз очень хотелось прочитать про это. Но удовольствия я никакого не получил. Скучные описания и пожалуй единственная сцена с медведем заслуживают внимание. Все остальное зря потраченные часы за книгой.

Повелся на фильм с Диагнозом Каприо , а также на обложку. Описание гласило, мол Роман о предательстве и мести. Когда. купил книгу мне как раз очень хотелось прочитать про это. Но удовольствия я никакого не получил. Скучные описания и пожалуй единственная сцена с медведем заслуживают внимание. Все остальное зря потраченные часы за книгой.

А мне книга понравилась!Фильм не смотрела и наверное не буду.

А мне книга понравилась!Фильм не смотрела и наверное не буду.

История в книге основана на реальных событиях. Дикий запад, XIX век. Во время экспедиция по исследованию истоков реки Миссури на одного из трапперов- Хью Гласса, нападает и тяжело ранит медведица гризли (от подробностей как медведица разрывала парня у меня аж ком в горле застревал). Испугавшись индейцев, двое коллег по отряду бросают раненного, забрав всю провизию и оружие. Но Хью выживает и решает отомстить...

История в книге основана на реальных событиях. Дикий запад, XIX век. Во время экспедиция по исследованию истоков реки Миссури на одного из трапперов- Хью Гласса, нападает и тяжело ранит медведица гризли (от подробностей как медведица разрывала парня у меня аж ком в горле застревал). Испугавшись индейцев, двое коллег по отряду бросают раненного, забрав всю провизию и оружие. Но Хью выживает и решает отомстить...

Как истинный книголюб, я свято верил верю и буду верить, что книга лучше фильма. Во время просмотра фильма я не раз вопросительно поднимал бровь и удивлялся. Грехов в фильме пруд пруди: и заплыв Ди Каприо по реке в одежде, и это безумное лечение ран на горле порохом, и даже невероятный прыжок со скалы...Но не об этом. Хью Гласс...Мужик с большой буквы. При всем своем \"везении\", он находил в себе силы ползти дальше, проявляя невероятное мужество и тягу к жизни. Не раз останавливался читать, чтобы подумать и задать себе вопрос: \"А что я сделал бы на его месте?\". Я искренне переживал за беднягу Гласса. Панке заставлял меня раз за разом восхищаться этим упертым мужиком, который наперекор судьбы полз мстить. НО месть? Где она? Увы, но я ее не увидел. Да красиво написанный, да атмосферно, но самого главного не было. Из за этого осталось послевкусие незаконченного финала. Просто не хватило кульминации. Плюсы: Атмосферно, легко читается, проживаешь историю вместе с героем, отлично прописаны второстепенные персонажи.

Как истинный книголюб, я свято верил верю и буду верить, что книга лучше фильма. Во время просмотра фильма я не раз вопросительно поднимал бровь и удивлялся. Грехов в фильме пруд пруди: и заплыв Ди Каприо по реке в одежде, и это безумное лечение ран на горле порохом, и даже невероятный прыжок со скалы...Но не об этом. Хью Гласс...Мужик с большой буквы. При всем своем \"везении\", он находил в себе силы ползти дальше, проявляя невероятное мужество и тягу к жизни. Не раз останавливался читать, чтобы подумать и задать себе вопрос: \"А что я сделал бы на его месте?\". Я искренне переживал за беднягу Гласса. Панке заставлял меня раз за разом восхищаться этим упертым мужиком, который наперекор судьбы полз мстить. НО месть? Где она? Увы, но я ее не увидел. Да красиво написанный, да атмосферно, но самого главного не было. Из за этого осталось послевкусие незаконченного финала. Просто не хватило кульминации. Плюсы: Атмосферно, легко читается, проживаешь историю вместе с героем, отлично прописаны второстепенные персонажи.

Книга интригует не только названием, но и тем, что написана по реальным событиям. Хью Гласс вступил в отряд Уильяма Эшли, и трапперы отправились вверх по Миссури. Позже часть отряда, Гласс в том числе, отделилась и пошла своим путем. Во время их путешествия на Хью Гласса напал гризли; майор Генри, возглавляющий отряд, решил, что бедняга уже не жилец, и оставил его с двумя другими трапперами, чтобы те дождались его смерти и похоронили. Гласс, однако, умирать не спешил, так что товарищи прихватили все его имущество, нагнали отряд и заявили, что Хью умер. Но, вопреки всему, Гласс выжил.Панке описывает путь Гласса, как тот, израненный, истощенный, брошенный на произвол судьбы, упрямо продвигался вперед без винтовки, ножа и вообще всего, что могло бы сослужить службу. Ему удается снова встать на ноги и вернуться в отряд с одной-единственной целью – найти тех, кто бросил его умирать, да еще и обокрал перед этим. Больше о сюжете ничего и не сказать.Автор пытается придерживаться историчности и точности маршрута, но получается как-то мутно, как карандашный рисунок на размокшем листе. Вроде все понятно, но до живости далеко. Вкрапления сведений о значимости Пушной компании и полунадуманные биографии персонажей, приставленные как-то спешно, кучно и не слишком ясно, зачем, не помогают составить представление, что перед нами за люди, а сбивают с толку. Да и сами эти биографии не вызывают доверия, взять хотя бы главного злодея – о, нужен злодей, так мы сделаем такого злодея, что злодее просто не бывает. А Хью мы сделаем человеком чести, сердобольным… Но немного вспыльчивым, иначе в чем интерес.Хотя путь Хью Гласса был невообразимо тяжел, тут неизбежно вспоминаются Джек Лондон и Борис Полевой. И после них не слишком долгое (в страницах) путешествие Гласса воспринимается довольно блекло, пусть и вызывает сочувствие. А твердо, но без большой уверенности определенный мотив мести, двигавший Глассом и заставивший его действовать до победного конца, вызывает к персонажу легкую неприязнь и слабо согласуется с тем характером, который выписал Панке. Я, мол, человек благородный, парень что надо, но тут вы меня разозлили, так что я буду не я, пока лично вас, сволочей, не достану да шею вам не сверну. И в свете такого устремления концовка не доведена до конца, обрывается резко и заставляет задуматься – а зачем я вообще все это прочел?Роман не сказать, чтобы плохой, но он… Никакой. С дерзанием, но не доведенным до должного уровня. В персонажей не верится, дух времени толком не передан, и никакого логичного вывода или хотя бы рассуждений произведение не подкидывает. Ну разве что старую как мир мораль, что если совершишь очевидно плохой поступок, потом тебе отольется. Но даже эта линия не доведена до конца.Один раз прочитать можно, чтобы ознакомиться с историей Хью Гласса в прозе и подглядеть одним глазком, как трапперы жили-поживали, но не более.

Моя дурная привычка дочитывать до конца каждую начатую книгу до добра не доведет.

Моя дурная привычка дочитывать до конца каждую начатую книгу до добра не доведет.

Думаю, такая невысокая оценка связана в первую очередь с тем, что я уже успела посмотреть экранизацию. Когда принимала совет, по аннотации почему-то не возникло никаких ассоциаций с фильмом.

Думаю, такая невысокая оценка связана в первую очередь с тем, что я уже успела посмотреть экранизацию. Когда принимала совет, по аннотации почему-то не возникло никаких ассоциаций с фильмом.

Очень достойная книга. Люблю книги про выживание, и здесь такого выживания с лихвой. Удивительно, как Хью Глассу удалось остаться в живых после встречи с медведицей, с разорванным горлом и кучей других ран, и при отсутствии медицинского ухода. Видимо, Хью был из тех людей, у которых жизнь к телу прибита гвоздями. Впрочем, автор книги не останавливается, и главного героя на его пути к заветной мести ждет еще много испытаний. 

Очень достойная книга. Люблю книги про выживание, и здесь такого выживания с лихвой. Удивительно, как Хью Глассу удалось остаться в живых после встречи с медведицей, с разорванным горлом и кучей других ран, и при отсутствии медицинского ухода. Видимо, Хью был из тех людей, у которых жизнь к телу прибита гвоздями. Впрочем, автор книги не останавливается, и главного героя на его пути к заветной мести ждет еще много испытаний. 

Ремарка для любителей отказываться от чтения книг, экранизацию которых они видели: в книге всё не так! Вообще, совсем, абсолютно не так, как в фильме!

Ремарка для любителей отказываться от чтения книг, экранизацию которых они видели: в книге всё не так! Вообще, совсем, абсолютно не так, как в фильме!

Оговорюсь сразу, фильм я пока не смотрела...Книга же очень понравилась! До прочтения я знала, что в США была золотая лихорадка, но не знала, что была также и \"меховая\" лихорадка. Пик пушного промысла в Америке продолжался в 20-40-х гг. 19 века. В это время были основаны крупные меховые компании, и многие отважные маунтимены (охотники, торговцы мехами) ринулись на поиски богатства в районы Скалистых гор, Великих равнин, на территории современных штатов Миссури, Колорадо, Канзас, Небраска, Вайоминг, Северная Дакота и Южная Дакота. Эта работа была для людей, ждущих открытий и приключений, опасностей и побед! В те времена, карта Америки действительно была покрыта белыми пятнами и трапперы (тоже охотники, исследователи Дикого Запада) чувствовали себя первооткрывателями земель. На их пути встречались дикие звери, индейцы (арикара, сиу, шошоны, пауни) дружелюбные и воинственные, природные красоты и опасности. Эти смельчаки вписали себя в историю освоения Америки: Хью Гласс, Джим Бриджер, Милтон Грин и Уильям Льюис Саблетты, Уильям Генри Эшли. И спасибо книге за возможность узнать об этих людях и открыть для себя новую страницу истории США.Очень импонирует, что в \"Исторических комментариях\" автор подробно рассказывает, что является правдой, а что выдумкой, описывает несколько точек зрения научных исследований жизни героев произведения. Там же он привел ряд книг, где можно почерпнуть более полные и достоверные сведения о заинтересовавших темах.История главного героя Хью Гласса (и его последующая жизнь, судя по данным исследователей) вдохновляет и наглядно демонстрирует пословицу \"Если лошадь сдохла - слезь!\". Повернув свой взор к новым целым, Гласс отпускает старую жизнь и ему открываются новые горизонты. И на последок, я с нетерпением жду встречу с Лео в роли Хью Гласса :D

Оговорюсь сразу, фильм я пока не смотрела...Книга же очень понравилась! До прочтения я знала, что в США была золотая лихорадка, но не знала, что была также и \"меховая\" лихорадка. Пик пушного промысла в Америке продолжался в 20-40-х гг. 19 века. В это время были основаны крупные меховые компании, и многие отважные маунтимены (охотники, торговцы мехами) ринулись на поиски богатства в районы Скалистых гор, Великих равнин, на территории современных штатов Миссури, Колорадо, Канзас, Небраска, Вайоминг, Северная Дакота и Южная Дакота. Эта работа была для людей, ждущих открытий и приключений, опасностей и побед! В те времена, карта Америки действительно была покрыта белыми пятнами и трапперы (тоже охотники, исследователи Дикого Запада) чувствовали себя первооткрывателями земель. На их пути встречались дикие звери, индейцы (арикара, сиу, шошоны, пауни) дружелюбные и воинственные, природные красоты и опасности. Эти смельчаки вписали себя в историю освоения Америки: Хью Гласс, Джим Бриджер, Милтон Грин и Уильям Льюис Саблетты, Уильям Генри Эшли. И спасибо книге за возможность узнать об этих людях и открыть для себя новую страницу истории США.Очень импонирует, что в \"Исторических комментариях\" автор подробно рассказывает, что является правдой, а что выдумкой, описывает несколько точек зрения научных исследований жизни героев произведения. Там же он привел ряд книг, где можно почерпнуть более полные и достоверные сведения о заинтересовавших темах.История главного героя Хью Гласса (и его последующая жизнь, судя по данным исследователей) вдохновляет и наглядно демонстрирует пословицу \"Если лошадь сдохла - слезь!\". Повернув свой взор к новым целым, Гласс отпускает старую жизнь и ему открываются новые горизонты. И на последок, я с нетерпением жду встречу с Лео в роли Хью Гласса :D

Давно хотела прочитать эту книгу.И естественно я её прочла*

Давно хотела прочитать эту книгу.И естественно я её прочла*