4.51313

Французская волчица

  • Автор:
  • Язык:
    Русский
  • Издательство:
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2012
  • Тираж:
    5000
  • Возраст
    16+
  • Формат:
    76x100/32 (~115x180 мм)
  • Обложка:
    Мягкая
  • Артикул:
    5143
Купить книгу:
Цена:
18 $
Нет в наличии
Характеристики книг могут отличаться от указанных на сайте. Подробнее уточняйте у менеджера.
0 - хотят прочитать|0 - прочитали
  • Автор:
    Морис Дрюон
  • Язык:
    Русский
  • Издательство:
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2012
  • Страниц:
    512
  • Тираж:
    5000
  • Возраст
    16+
  • Формат:
    76x100/32 (~115x180 мм)
  • Обложка:
    Мягкая
  • Артикул:
    5143
Цитаты из книги: 10
Внимание! Цитаты могут содержать спойлеры...
В числе других своих милостей судьба посылает нам одну - мы никогда не знаем, какой нас ждет конец.
Просто удивительно, что у людей на глазах шоры, и они видят и вещи и живые существа именно такими, какими создали в своем воображении.
Человек - это некое единство мысли и плоти, воздействующие на других людей и преобразующее мир.
Все почести, которых только может добиться человек, теряют смысл, когда одолевает немощь.
Но в изгнании друзей не выбирают; друзей вам дарит общее несчастье.
вот мессир Данте Алитьери, поэт... [...] Помню, как он сидел в том же кресле, что и вы, милорд. Недобрый он был человек. Сам сын менялы, он целый час говорил мне о своем презрении к профессии банкира. Но пусть он бывал злым, пусть пьянствовал с девками в злачных местах, а сам твердил о своей небесной любви к Беатриче!
И рыцари, которые клялись святым Георгием защищать дам, девиц и обездоленных сирот, веселились от всего сердца, любуясь зрелищем казни старика, громко смеялись и обменивались игривыми замечаниями.
Когда муж ненавидит жену, вполне естественно, что он считает ее причиной всех бед.
По правде говоря, мессир граф, человек живет во грехе, даже если он священник, и мы отлично знаем, что нам никогда не удастся полностью искоренить грех. Но пусть по крайней мере те, кто упорствует во грехе, помогут нам наполнить сундуки, а деньги послужат тому, чтобы сеять добро.
Обычно люди, вспоминая о своих слабостях, успокаиваются, любуясь на себя в зеркало; оттуда на них глядит волевое лицо, но они забывают, что это только их личное впечатление и что чужие глаза первым делом обнаружат на этом лице именно слабые стороны.
Показать еще
Рецензии читателей: 30
Гость
Всего рецензий: 1
22.09.2021 20:53
Согласитесь было бы странно...

Согласитесь было бы странно покупать книги про загадки Вселенной и Черных дыр, написанные преподавателем русского языка, типичного такого гуманитария-филолога. Хочется читать сотворенное профессионалом, каким и оказывается цикл Мориса Дрюона \"Проклятые короли\" (автор в свое время профессионально занимался историей Франции первой половины XIV века), в которой и входит данная книга.

Согласитесь было бы странно покупать книги про загадки Вселенной и Черных дыр, написанные преподавателем русского языка, типичного такого гуманитария-филолога. Хочется читать сотворенное профессионалом, каким и оказывается цикл Мориса Дрюона \"Проклятые короли\" (автор в свое время профессионально занимался историей Франции первой половины XIV века), в которой и входит данная книга.

Разумеется, оговорюсь, что воспринимать романы Дрюона как учебник истории не стоит, все-таки не надо путать котлеты и яблоки, художественное произведения это одно, а научное - совсем другое. Однако получить начальные сведения по истории той или иной страны, а, возможно, и заинтересоваться этой темой, чтобы в дальнейшем более детально ее изучать - почему бы и нет? И исторические романы, особенно те, что написаны качественно (!), как раз для этого и подходят.

Отметила бы отдельно название романа - в заголовок вынесено прозвище королевы Изабеллы Французской, жены английского короля Эдуарда II, которую на новой родине, на отчизне ее мужа прозвали столь нелицеприятно.

Плюсом романа можно отметить то, что автор старается разглядеть нотки человечности во всех своих героях, тем более что в королевских покоях святых нет.

В отличие от других книг цикла, \"Французская волчица\", в основном, концентрируется в большей вспени на истории Англии, чем Франции, однако автор мастерски сплетает и старые сюжеты, и добавляет и развивает новые.

Советую совместить приятное с полезным, тем более что книга относительно небольшая, и прочесть ее можно за 1-2 вечера (и, конечно же, получить удовольствие от хитросплетений, интриг и средневекового накала страстей).

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 2
22.09.2021 20:53
Французы, XIV век, кровь,...

Французы, XIV век, кровь, кишки, растараращило в самом прямом смысле без всяких переносных? Конечно, беру читать. Интриги, тайны, секреты, взятки, мздоимство процветают повсюду. Так вот я продолжаю цикл Проклятых королей, пошла уже пятая книга, прокляли их знатно, конечно.Ныне на престоле вот уже третий сын Филиппа IV Красивого (как-то все у них там на престолах не задерживаются), Карл IV Тоже Красивый, слабохарактерный, тугодум, короче, для престола никак не полезный, но что делать, родился в королевской семье, полезай на трон. Вообще по описаниям Дрюона он мне так-то понравился даже, хозяйственный мужик, печется о беременной жене, заботится о своей сестре, королеве-беглянке из Англии, все в дом, все в дом, если б не это драное королевство, которым пришлось править, вообще золотой бы был муж, да и человек неплохой. Но для престола не годился, это правда. Дрюон же опустил его полностью из раза в раз обмарывая эпитетами различной степени ужасности. Раз не политик, то и человек - говно?В Англии же на престоле Эдуард II Карнарвонский, тоже вроде как никудышный, жестокий, да к тому же гомосексуал. Последнее особенно напрягает автора, потому как бедного Эдуарда с его любовниками мордует и презирает на страницах и в хвост и в гриву. Делаю скидку на время написания, конечно, но по прошествии шестидесяти лет можно делать выводы не только о 14м столетии, но и о 60х годах века 20го. Так вот Эдуард II был женат на Изабелле Французской, сестре короля Франции. Но в связи с собственными предпочтениями жену не любил, денег не давал, ээээ просто не давал, хотя у них трое детей, но, видимо, ээээ было скрепя сердце и скрипя зубами. А Изабелла вместо того чтобы хмуро удалиться в монастырь, как, видимо, делали все предыдущие королевы в таком положении, убежала во Францию к брату, примкнула к мятежнику Роджеру Мортимеру, которого Дрюон поначалу воспевает, а потом наоборот, и устроила вместе с последним бунт. До последнего мне было неясно, за что же ее прозвали Волчицей, потому как ничего особенно жестокого и хитрого она не совершила, спрятавшись за спину Мортимера. Вот он - да, Волк! А она скорее напомнила о зайчатине. Свалю-ка я все на автора, совсем вот не так он нарисовал Волчицу, волчицы не такие.Конечно же, промелькнули и второстепенные персонажи, Гуччо Бальони, племянник всесильного банкира Толомеи, сам Толомеи, бывшая отрада глаз Гуччо Мари, так сильно пострадавшая от козней придворных, не прошла незамеченной смерть фактического правителя Франции Карла Валуа, громадная Маго д\'Артуар и заклятый враг Робер того же графства, хитроумнейший Папа Римский Иоанн Павел Кокой-то Номер, всех их помню из прошлых серий. Однако, как мне показалось, именно в этом томе автор жестоко пропихивает свое мнение о каждом, чего раньше за ним не замечалось. По крайней мере поймала себя на мысли, что не хочу подчиняться его видению и полезла в википедию. Потому чтение немного затянулось, так как я сначала читала Дрюона, а потом лезла в вики перепроверять, а как же было объективно. Понятно, что книга художественная, а не энциклопедия, но все же негоже лилиям прясть, то есть авторам уж настолько явно делить фигуры на черные и белые. Так что в вики многое из видения Дрюона опровергается, например, по мнению современных историков правление гомосексуала Эдуарда II вовсе не было таким никудышным.И еще любопытный момент. Автор четко дает хронологию событий и привязку к датам. Весна 1325 года была чудо как хороша, а вот зима года 1326 побила все рекорды, птицы от мороза падали в воздухе замертво. Это какой же мороз должен стоять? -50С? Я удивилась и опять пошла проверять. Так вот, оказалось, что в 1326м году замерзло Средиземное море. Вот это да! И опять же оказалось, что в те времена вообще было намного холоднее, с XIV по XIX века наступила эра Малого ледникового периода, которая только сейчас подходит к концу. На это напирают, кстати, противники идеи глобального потепления, отмечая, что нынешние климатические нормы просто возвращаются к отметкам X столетия, во времена, когда Гренландия была действительно green. Мне эта идея показалась не лишенной смысла. И еще отмечу, что, конечно же, стало понятно, откуда ноги растут у Красной Свадьбы Мартина и прочей его лютой жести (правда, он и сам в этом честно признался). Способ, которым умертвили Эдуарда II, превысил мои возможности принятия насилия, так что если кого триггерит чрезмерное насилие, лучше эти страницы пролистать.Игра в классики

Французы, XIV век, кровь, кишки, растараращило в самом прямом смысле без всяких переносных? Конечно, беру читать. Интриги, тайны, секреты, взятки, мздоимство процветают повсюду. Так вот я продолжаю цикл Проклятых королей, пошла уже пятая книга, прокляли их знатно, конечно.Ныне на престоле вот уже третий сын Филиппа IV Красивого (как-то все у них там на престолах не задерживаются), Карл IV Тоже Красивый, слабохарактерный, тугодум, короче, для престола никак не полезный, но что делать, родился в королевской семье, полезай на трон. Вообще по описаниям Дрюона он мне так-то понравился даже, хозяйственный мужик, печется о беременной жене, заботится о своей сестре, королеве-беглянке из Англии, все в дом, все в дом, если б не это драное королевство, которым пришлось править, вообще золотой бы был муж, да и человек неплохой. Но для престола не годился, это правда. Дрюон же опустил его полностью из раза в раз обмарывая эпитетами различной степени ужасности. Раз не политик, то и человек - говно?В Англии же на престоле Эдуард II Карнарвонский, тоже вроде как никудышный, жестокий, да к тому же гомосексуал. Последнее особенно напрягает автора, потому как бедного Эдуарда с его любовниками мордует и презирает на страницах и в хвост и в гриву. Делаю скидку на время написания, конечно, но по прошествии шестидесяти лет можно делать выводы не только о 14м столетии, но и о 60х годах века 20го. Так вот Эдуард II был женат на Изабелле Французской, сестре короля Франции. Но в связи с собственными предпочтениями жену не любил, денег не давал, ээээ просто не давал, хотя у них трое детей, но, видимо, ээээ было скрепя сердце и скрипя зубами. А Изабелла вместо того чтобы хмуро удалиться в монастырь, как, видимо, делали все предыдущие королевы в таком положении, убежала во Францию к брату, примкнула к мятежнику Роджеру Мортимеру, которого Дрюон поначалу воспевает, а потом наоборот, и устроила вместе с последним бунт. До последнего мне было неясно, за что же ее прозвали Волчицей, потому как ничего особенно жестокого и хитрого она не совершила, спрятавшись за спину Мортимера. Вот он - да, Волк! А она скорее напомнила о зайчатине. Свалю-ка я все на автора, совсем вот не так он нарисовал Волчицу, волчицы не такие.Конечно же, промелькнули и второстепенные персонажи, Гуччо Бальони, племянник всесильного банкира Толомеи, сам Толомеи, бывшая отрада глаз Гуччо Мари, так сильно пострадавшая от козней придворных, не прошла незамеченной смерть фактического правителя Франции Карла Валуа, громадная Маго д\'Артуар и заклятый враг Робер того же графства, хитроумнейший Папа Римский Иоанн Павел Кокой-то Номер, всех их помню из прошлых серий. Однако, как мне показалось, именно в этом томе автор жестоко пропихивает свое мнение о каждом, чего раньше за ним не замечалось. По крайней мере поймала себя на мысли, что не хочу подчиняться его видению и полезла в википедию. Потому чтение немного затянулось, так как я сначала читала Дрюона, а потом лезла в вики перепроверять, а как же было объективно. Понятно, что книга художественная, а не энциклопедия, но все же негоже лилиям прясть, то есть авторам уж настолько явно делить фигуры на черные и белые. Так что в вики многое из видения Дрюона опровергается, например, по мнению современных историков правление гомосексуала Эдуарда II вовсе не было таким никудышным.И еще любопытный момент. Автор четко дает хронологию событий и привязку к датам. Весна 1325 года была чудо как хороша, а вот зима года 1326 побила все рекорды, птицы от мороза падали в воздухе замертво. Это какой же мороз должен стоять? -50С? Я удивилась и опять пошла проверять. Так вот, оказалось, что в 1326м году замерзло Средиземное море. Вот это да! И опять же оказалось, что в те времена вообще было намного холоднее, с XIV по XIX века наступила эра Малого ледникового периода, которая только сейчас подходит к концу. На это напирают, кстати, противники идеи глобального потепления, отмечая, что нынешние климатические нормы просто возвращаются к отметкам X столетия, во времена, когда Гренландия была действительно green. Мне эта идея показалась не лишенной смысла. И еще отмечу, что, конечно же, стало понятно, откуда ноги растут у Красной Свадьбы Мартина и прочей его лютой жести (правда, он и сам в этом честно признался). Способ, которым умертвили Эдуарда II, превысил мои возможности принятия насилия, так что если кого триггерит чрезмерное насилие, лучше эти страницы пролистать.Игра в классики

Привет летит к russian_cat

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 3
22.09.2021 20:53
Тяжёлые остаточные чувства внутри,...

Тяжёлые остаточные чувства внутри, когда закончила читать данную книгу.Читая про людей у власти, кажется что кто бы не менялся, не занимал престол, все равно будет царить жестокость...И каждый раз удивляешься,как же так может быть. Когда человек у власти, все ему угождают,чтобы взобраться выше, но если вдруг он её теряет, то жестокость не знает границ, если развязали руки, то люди не знают, как же придумать более изощренные издевательства, но придумывают.И вот натура человека, только  когда его коснулось боль и все что он причинял,он начинает осознавать, что он такой же как и все и ему также больно и невыносимо.История даёт понять,что все люди,где бы они не были,как бы не росли любят власть,но почти никто не знает, как же ей управлять.Только воздвигать своих, и убивать тех, кто может хоть как-то помешать.

Тяжёлые остаточные чувства внутри, когда закончила читать данную книгу.Читая про людей у власти, кажется что кто бы не менялся, не занимал престол, все равно будет царить жестокость...И каждый раз удивляешься,как же так может быть. Когда человек у власти, все ему угождают,чтобы взобраться выше, но если вдруг он её теряет, то жестокость не знает границ, если развязали руки, то люди не знают, как же придумать более изощренные издевательства, но придумывают.И вот натура человека, только  когда его коснулось боль и все что он причинял,он начинает осознавать, что он такой же как и все и ему также больно и невыносимо.История даёт понять,что все люди,где бы они не были,как бы не росли любят власть,но почти никто не знает, как же ей управлять.Только воздвигать своих, и убивать тех, кто может хоть как-то помешать.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 4
22.09.2021 20:53
Ну вооот, я так...

Ну вооот, я так ждала историю про Французскую Волчицу, а оказалось зря. Космический, просто запредельный уровень жестокости и извращений. Когда читаешь Ведьмака, всегда можно сказать, фу, извращенцы, и не продолжать, когда читаешь исторический роман... Нет, а оно реально так? Правда, всё это было настолько безумно мерзко, отвратительно, страшно? Тошно от всего этого. Все эти сцены изощрённых убийств и казней, вся эта кровь-кровь-кровь. Зачем это всё? Точнее зачем это всё в книге, я может и могу осознать, но зачем это впринципе существует? Боль.Да и королева, которая в самой первой книге покорила своей четкой позицией, царственностью, достоинством, внезапно оказалась просто глупой бабой, зависимой от неадекватного мужика. Никакого уважения, естественно нет и в помине. В общем, я после первых четырех книг, зашедших влёт, немного зависла с этой, и оказалось, это было правильно, сделать паузу перед этой частью. Эта и читалась медленно, и воспринималось все происходящее трудно, просто на преодолении себя, если честно. Цикл я всё-таки планирую добить. Как ни крути, такую вещь на середине пути не бросают. Тут необходимо чувство завершенности. Что всё это было не зря. А может и зря, но зато завершенность. За Гуччо и Мари по-прежнему обидно и горько. Так и не могу для себя решить, сами они дураки, или это было невозможно впринципе, учитывая времена и нравы. Это сложно с позиции и высоты нынешнего времени и нынешних нравов.

Ну вооот, я так ждала историю про Французскую Волчицу, а оказалось зря. Космический, просто запредельный уровень жестокости и извращений. Когда читаешь Ведьмака, всегда можно сказать, фу, извращенцы, и не продолжать, когда читаешь исторический роман... Нет, а оно реально так? Правда, всё это было настолько безумно мерзко, отвратительно, страшно? Тошно от всего этого. Все эти сцены изощрённых убийств и казней, вся эта кровь-кровь-кровь. Зачем это всё? Точнее зачем это всё в книге, я может и могу осознать, но зачем это впринципе существует? Боль.Да и королева, которая в самой первой книге покорила своей четкой позицией, царственностью, достоинством, внезапно оказалась просто глупой бабой, зависимой от неадекватного мужика. Никакого уважения, естественно нет и в помине. В общем, я после первых четырех книг, зашедших влёт, немного зависла с этой, и оказалось, это было правильно, сделать паузу перед этой частью. Эта и читалась медленно, и воспринималось все происходящее трудно, просто на преодолении себя, если честно. Цикл я всё-таки планирую добить. Как ни крути, такую вещь на середине пути не бросают. Тут необходимо чувство завершенности. Что всё это было не зря. А может и зря, но зато завершенность. За Гуччо и Мари по-прежнему обидно и горько. Так и не могу для себя решить, сами они дураки, или это было невозможно впринципе, учитывая времена и нравы. Это сложно с позиции и высоты нынешнего времени и нынешних нравов.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 5
22.09.2021 20:53
В рецензии на прошлую...

В рецензии на прошлую книгу я писала, что «Проклятые короли» никогда не разочаровывают, но «Французская волчица» после «Негоже лилиям прясть» именно это и сделала. Правда, надо иметь в виду, что это разочарование того, кто вознес Дрюона на высоченный пьедестал.В этой книге повествование разделяется на две локации — Францию и Англию. Изабелле, королеве Англии, несладко — это мягко говоря — живется со своим мужем Эдуардом, потому что он предпочитает женщинам свой пол, а его фавориты знай себе унижают бедняжку — отбирают все, кроме достоинства. Но расплата вскоре последует, потому что изгнанник Роджер Мортимер уже прибыл во Францию, и туда же удалось выбраться Изабелле. Дело за малым: сокрушить Эдуарда. Ну и так, на заднем, можно сказать, плане, потихоньку течет история истинного наследника французского престола, с помощью которого при желании можно наделать всяких бед…Книга, на мой личный вкус, оказалась сырой. Много исторического полотна, крайне мало динамики. Важные и интересные события узнаются задним числом. Много длинных речей, не несущих особой смысловой нагрузки. Все как-то чересчур загроможденно и в то же время скомканно. Конечно, не сказать, что читать было неинтересно, но разница с предыдущими романами разительная. Может, дело еще и в том, что из знакомой уже Франции нас частично перетащили в Англию — тоже любопытно, но совсем другая атмосфера…С персонажами тоже получилось не слишком внятно. Поначалу от души сочувствуешь Роджеру и Изабелле, но потом чувства по отношению к ним меняются. Обидно и потому, что король Франции в этой буре событий все равно что амеба. Но тут, понятно, глупо предъявлять претензии автору, который ориентировался на реальную историю и кое-где рассуждает над ее героями и поворотами.Однако при всем при этом, Дрюон и тут сумел завлечь, и хотя мозг к концу книги уже находился в состоянии каши, рука потянулась сначала к Гуглу, узнать, что там и как с героями, а потом и к следующей книге. Надеюсь, что она порадует меня больше, чем «Французская волчица».

В рецензии на прошлую книгу я писала, что «Проклятые короли» никогда не разочаровывают, но «Французская волчица» после «Негоже лилиям прясть» именно это и сделала. Правда, надо иметь в виду, что это разочарование того, кто вознес Дрюона на высоченный пьедестал.В этой книге повествование разделяется на две локации — Францию и Англию. Изабелле, королеве Англии, несладко — это мягко говоря — живется со своим мужем Эдуардом, потому что он предпочитает женщинам свой пол, а его фавориты знай себе унижают бедняжку — отбирают все, кроме достоинства. Но расплата вскоре последует, потому что изгнанник Роджер Мортимер уже прибыл во Францию, и туда же удалось выбраться Изабелле. Дело за малым: сокрушить Эдуарда. Ну и так, на заднем, можно сказать, плане, потихоньку течет история истинного наследника французского престола, с помощью которого при желании можно наделать всяких бед…Книга, на мой личный вкус, оказалась сырой. Много исторического полотна, крайне мало динамики. Важные и интересные события узнаются задним числом. Много длинных речей, не несущих особой смысловой нагрузки. Все как-то чересчур загроможденно и в то же время скомканно. Конечно, не сказать, что читать было неинтересно, но разница с предыдущими романами разительная. Может, дело еще и в том, что из знакомой уже Франции нас частично перетащили в Англию — тоже любопытно, но совсем другая атмосфера…С персонажами тоже получилось не слишком внятно. Поначалу от души сочувствуешь Роджеру и Изабелле, но потом чувства по отношению к ним меняются. Обидно и потому, что король Франции в этой буре событий все равно что амеба. Но тут, понятно, глупо предъявлять претензии автору, который ориентировался на реальную историю и кое-где рассуждает над ее героями и поворотами.Однако при всем при этом, Дрюон и тут сумел завлечь, и хотя мозг к концу книги уже находился в состоянии каши, рука потянулась сначала к Гуглу, узнать, что там и как с героями, а потом и к следующей книге. Надеюсь, что она порадует меня больше, чем «Французская волчица».

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 6
22.09.2021 20:53
Эта книга повествует о...

Эта книга повествует о жестокой женщине, прозванной Французской волчицей, жившей в XIII в.

Эта книга повествует о жестокой женщине, прозванной Французской волчицей, жившей в XIII в.

И... она мне совершенно не зашла. Возможно, потому что автор обваливает на своего читателя сразу небольшую такую толпу персонажей, не забывая заодно выдавать подробности внешности и характера. А следовало помнить слова Франсуа Фенелона, который говорил:

- Чем больше скажете, тем меньше люди запомнят.

В результате этой мешанины я не запомнила вообще никого, кроме бежащего заключённого. И, если и разбиралась более-менее в происходящем, то благодаря своим изначальным немногим знаниям по истории Европы. В начале, правду молвить, есть перечень персонажей с лаконичным описанием, кто есть кто, но это мне не особенно помогло.

Быть может, дело в том, что я начала не с начала серии книг, а с пятой (именно такой она и является).

А может, в чём-то другом.

Но финал эффектный, этого не отнять. Запоминающийся. Я была впечатлена, хоть и знала об этом.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 7
22.09.2021 20:53
Слушаю цикл, затаив дыхание....

Слушаю цикл, затаив дыхание. Увлекательнейшее повествование о жизни и правлении французских королей.

Слушаю цикл, затаив дыхание. Увлекательнейшее повествование о жизни и правлении французских королей.

В первых книгах цикла рассказывается о Филиппе IV Красивом, который правил Францией железной рукой. Власть его была безграничной и неколебимой. Единственный, кто обладал не менее сильной властью и могуществом был Великий магистр тамплиеров. Понятное дело, что Филиппа IV не устраивало такое положение дел, плюс он положил глаз на богатства ордена тамплиеров. Однако, магистр – достойный противник, к нему просто так не подберешься, поэтому были пущены в ход хитрость и коварство. Король своего добился, Орден ликвидирован, но последствия этого шага оказались роковыми…

Один за другим покидают французский престол короли и правители, кто уж тут повинен: рок или проклятие – неизвестно. Дрюон пишет, что великий магистр ордена тамплиеров проклял короля Филиппа Красивого и весь его род, и на костре напророчил ему и его сподвижникам скорую смерть. Факт остается фактом – никто надолго не задерживается.

В пятой книге цикла королем становится самый слабый из сыновей Железного короля – Карл IV Красивый. Этот король исполняет чисто декоративную функцию, все вопросы решает Карл Валуа, но и его настигает неумолимый рок.

Между тем, во Францию приезжает Изабелла Французская, королева Англии, дочь короля Филиппа IV и принимает активное участие в заговоре против своего мужа, короля Англии Эдуарда II. Карающая длань простерлась и над английским престолом.

Жестокая участь постигла английского короля и всех его сторонников. Просто поразительно, с какой скоростью происходит свержение помазанников божьих. Вчера ты – король, сегодня – бесправное существо, над которым издеваются все кому не лень.

Не знаю, насколько достоверна изложенная версия исторических событий, но меня потрясла до глубины души расправа над королем. Жестоким и бесчеловечным показал себя барон Роджер Мортимер. Позволить обращаться подобным образом с королем, пусть и свергнутым, недостойно ни дворянина, ни рыцаря, каким себя считает барон.

Изабелла тоже оплошала - совершила, на мой взгляд, непростительную ошибку, предоставив барону карт-бланш. Месть, конечно, требует удовлетворения, здесь все понятно, но действовать надо как королева, а не безмозглая курица. А еще волчицей прозвали... В общем, сплошные разочарования.

Посмотрим, что будет дальше с троном Франции, пока же все очень интересно и зрелищно.Бесконечное приключение

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 8
22.09.2021 20:53
Чем ближе подбираешься к...

Чем ближе подбираешься к финалу цикла, тем опаснее становятся игры на выживание. Собственно, ради событий этой книги затевалось чтение. Изабелла Французская - противоречивая, жестокая и глубоко несчастная королева Англии. Насколько к ним обоим, Изабелле и Эдуарду, была справедлива история, мы никогда не узнаем.

Чем ближе подбираешься к финалу цикла, тем опаснее становятся игры на выживание. Собственно, ради событий этой книги затевалось чтение. Изабелла Французская - противоречивая, жестокая и глубоко несчастная королева Англии. Насколько к ним обоим, Изабелле и Эдуарду, была справедлива история, мы никогда не узнаем.

Повесть о выдуманной любви и непридуманной ненависти. Как показало повествование - всё может оказаться совсем не таким в сравнении. Так ли уж был плох король, доведённый до такого конца? Своими ошибками и нелюбимой и не любящей женой. А так ли хороша была королева? Осталась ли она счастливой обладательницей того, за что боролась?

Их история во многом напоминает не менее страстную француженку Алиенору и её мужей. До конца цикла останется вопрос не кончит ли свою жизнь Изабелла также, как её предшественница? Стоит ли любовь к Мортимеру всех тех благ, которые могут дорого обойтись Англии? Власть портит людей, но помнят об этом немногие.

Повествование складывается так, что теперь на первый план выходит, ввязывающаяся в Столетнюю войну, Англия, которой уступает Франция, чьи конфликты были раскрыты в предыдущих книгах. Вместе с этим уходит и французский королевский двор, в хитросплетениях которого можно, однако, заблудиться и по сей день.

Остаётся только одна интрига, связанная с Иоанном I. Именно она сохраняет в сюжете французов и итальянцев, которые волей-неволей во всём этом замешаны.

В целом повествование остаётся спокойно-историческим не смотря на присутствие откровенно страшных моментов. Хотя чувствуется явное ускорение темпа повествования, чего не было замечено раньше.

Именно в этой книге я прочувствовала влияние цикла на знаменитую \"Песнь льда и пламени\". За кажущимся бесстрастием и спокойным изложением скрыта у каждого своя драма. Вероятно, именно это делает роман привлекательным.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 9
22.09.2021 20:53
Я не перестаю восхищаться...

Я не перестаю восхищаться книгами Мориса Дрюона. Итак, прочитана пятая книга «Французская волчица» из цикла Проклятые короли. Читая аннотацию к роману, я думала, что место действия будет перенесено полностью в Англию, к счастью, нет, я снова встретила героев, которые встречались на протяжении предыдущих книг.

Я не перестаю восхищаться книгами Мориса Дрюона. Итак, прочитана пятая книга «Французская волчица» из цикла Проклятые короли. Читая аннотацию к роману, я думала, что место действия будет перенесено полностью в Англию, к счастью, нет, я снова встретила героев, которые встречались на протяжении предыдущих книг.

⠀В романе автор показывает короля Эдуарда II в плохом свете, в одной из книг уже было упоминание, что он был человеком нестандартной ориентации, Дрюон снова делает на это акцент. И одна из главных тем романа – это противостояние Эдуарда II и его жены королевы Изабеллы.

⠀Я плохо знаю историю Франции, поэтому мне интересно было прочесть эту книгу и после прочтения мне захотелось узнать, что из описанного автором соответствует правде. Мне кажется, автор отлично передает атмосферу того времени, казалось бы в такой небольшой книге он охватывает всё: о конфликте Эдуарда II с баронами, примером этого становится Роджер Мортимер, конфликты с Францией, война с Шотландией.

⠀Несмотря на множество исторических фактов, книга написана красивым и доступным языком, поэтому не подумайте, что книга похоже на документальную хронику.

⠀Книга насыщена многими событиями, здесь вы найдете всё и любовь, и разочарования, и войны, и даже пытки (о которых мне читать было крайне неприятно).

⠀Казалось бы там, где есть любовь, не должно быть места для жестокости. Но как я ошибалась по этому поводу, поэтому главная героиня пристала в конце книги для меня совсем в другом свете.

⠀В этой части хоть немного, но есть упоминание о Мари и Гуччо, вот чья история любви действительно разбивает мне сердце.

⠀Мне понравилось как автор преподнес эту историю, учитывая, что многое соответствует действительности, если не впадаться в подробности, да и зачем, ведь это художественная литература. По-моему мнению, Дрюон отлично передал атмосферу того времени. Меня поражает жестокость правителей, иногда мне казалось, что монархи, думая о престоле, просто каменеют и становятся холодными, жесткими, где нет места для милосердия и пощады.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 10
22.09.2021 20:53
Произведение весьма интересное в...

Произведение весьма интересное в целом, но слегка затянутое. Написано интересно и со смыслом. Видно, что Дрюон был фанатом своего ремесла;) Но произведение скорее не про Изабеллу, а про Эдуарда второго, его любовные похождения и судьбу. Поверьте, такого вы не прочитаете нигде! Книга - бомба! 5 баллов. 

Произведение весьма интересное в целом, но слегка затянутое. Написано интересно и со смыслом. Видно, что Дрюон был фанатом своего ремесла;) Но произведение скорее не про Изабеллу, а про Эдуарда второго, его любовные похождения и судьбу. Поверьте, такого вы не прочитаете нигде! Книга - бомба! 5 баллов. 

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 11
22.09.2021 20:53
Браки по любви -...

Браки по любви - непозволительная роскошь для монархов. Но и среди династических союзов есть как и приемлемые для обеих сторон, так и откровенно провальные. Изабелла Французская, унаследовавшая красоту и характер своего отца, могла рассчитывать на самую выгодную партию, а вместо этого получила в мужья Эдуарда II, который ненавидел ее всей душой. Сегодня нам сложно судить, имела ли королева веские основания опасаться за свою жизнь, но в один прекрасный день чаша терпения Изабеллы переполнилась и Французская волчица показала супругу свои острые зубки. В пятой книге цикла \"Проклятые короли\" Морис Дрюон наглядно продемонстрировал, какими изменчивыми могут быть моральные принципы монарших особ. Добродетельная королева, которая в \"Железном короле\" все силы положила на то, чтобы подвести под монастырь принцесс-прелюбодеек, сама пускается во все тяжкие. Но дочь Филиппа Красивого и ее избранник слишком властолюбивы для того, чтобы удовлетвориться личным счастьем. На кону престол одной из сильнейших европейских держав - лакомый кусок для оскорбленной королевы.  Несмотря на то, что главная интрига закручивается по ту сторону Ла-Манша, Морис Дрюон ни на минуту не отводит взгляд от французских берегов. Порой кажется, что очередная перепалка между Маго и Робером Артуа, которые, на минуточку, грызутся уже пятую книгу подряд, занимает автора гораздо больше, чем притязания Изабеллы. И это, пожалуй, моя главная претензия к книге.  Кроме того, именно \"Французская волчица\" показалась мне наиболее тягостной из книг цикла. Морис Дрюон и раньше не брезговал подробным описанием казней, и казалось бы, участь, постигшая братьев д\'Оне или Жака де Моле, не менее печальна, чем участь Эдуарда II. Но как же мало чести в издевательствах над поверженным врагом! И как же грустно наблюдать за тем, как сильная и прекрасная женщина становится жалкой тенью своего мужчины. Роджер Мортимер оказался Французской волчице не по зубам. 

Браки по любви - непозволительная роскошь для монархов. Но и среди династических союзов есть как и приемлемые для обеих сторон, так и откровенно провальные. Изабелла Французская, унаследовавшая красоту и характер своего отца, могла рассчитывать на самую выгодную партию, а вместо этого получила в мужья Эдуарда II, который ненавидел ее всей душой. Сегодня нам сложно судить, имела ли королева веские основания опасаться за свою жизнь, но в один прекрасный день чаша терпения Изабеллы переполнилась и Французская волчица показала супругу свои острые зубки. В пятой книге цикла \"Проклятые короли\" Морис Дрюон наглядно продемонстрировал, какими изменчивыми могут быть моральные принципы монарших особ. Добродетельная королева, которая в \"Железном короле\" все силы положила на то, чтобы подвести под монастырь принцесс-прелюбодеек, сама пускается во все тяжкие. Но дочь Филиппа Красивого и ее избранник слишком властолюбивы для того, чтобы удовлетвориться личным счастьем. На кону престол одной из сильнейших европейских держав - лакомый кусок для оскорбленной королевы.  Несмотря на то, что главная интрига закручивается по ту сторону Ла-Манша, Морис Дрюон ни на минуту не отводит взгляд от французских берегов. Порой кажется, что очередная перепалка между Маго и Робером Артуа, которые, на минуточку, грызутся уже пятую книгу подряд, занимает автора гораздо больше, чем притязания Изабеллы. И это, пожалуй, моя главная претензия к книге.  Кроме того, именно \"Французская волчица\" показалась мне наиболее тягостной из книг цикла. Морис Дрюон и раньше не брезговал подробным описанием казней, и казалось бы, участь, постигшая братьев д\'Оне или Жака де Моле, не менее печальна, чем участь Эдуарда II. Но как же мало чести в издевательствах над поверженным врагом! И как же грустно наблюдать за тем, как сильная и прекрасная женщина становится жалкой тенью своего мужчины. Роджер Мортимер оказался Французской волчице не по зубам. 

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 12
22.09.2021 20:53
Как-то слабенько по сравнению...

Как-то слабенько по сравнению с предыдущими частями. Название настраивает нас на наблюдение за сильной женщиной, которая по своему усмотрению перестраивает историю, но по факту, исходя из описываемых событий в книге, я не могу согласиться с автором. Король Англии Эдуард показывается нам лишь с одной стороны - мужеложец, который отверг свою королеву, но отпускать от себя не хочет. Изабелла нашла себе любовника и счастлива с ним. Если бы Эдуард не пытался ее вернуть, то скорее всего она так и жила бы во Франции получая максимум удовольствия от своей жизни с Мортимером, и, скорее всего не вернулась бы в Англию для того, чтобы свергнуть с престола короля и посадить на трон своего сына (законного наследника).Извинения Эдуарда во время передачи власти были вообще смехотворны. Если ты тиран, то вряд ли ты будешь за это извиняться. По факту все свелось к тому, как он не хочет терять своего любовника. То ли серия изжила себя, то ли сам пласт истории был не очень интересен. Буду продолжать читать.

Как-то слабенько по сравнению с предыдущими частями. Название настраивает нас на наблюдение за сильной женщиной, которая по своему усмотрению перестраивает историю, но по факту, исходя из описываемых событий в книге, я не могу согласиться с автором. Король Англии Эдуард показывается нам лишь с одной стороны - мужеложец, который отверг свою королеву, но отпускать от себя не хочет. Изабелла нашла себе любовника и счастлива с ним. Если бы Эдуард не пытался ее вернуть, то скорее всего она так и жила бы во Франции получая максимум удовольствия от своей жизни с Мортимером, и, скорее всего не вернулась бы в Англию для того, чтобы свергнуть с престола короля и посадить на трон своего сына (законного наследника).Извинения Эдуарда во время передачи власти были вообще смехотворны. Если ты тиран, то вряд ли ты будешь за это извиняться. По факту все свелось к тому, как он не хочет терять своего любовника. То ли серия изжила себя, то ли сам пласт истории был не очень интересен. Буду продолжать читать.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 13
22.09.2021 20:53
Мне вот просто интересно:...

Мне вот просто интересно: те люди, которые говорят, что Дрюон писал так правдоподобно и исторически достоверно, они вообще кто? Нет, не так, потому что мне вообще-то неинтересно, кто они, мне интересно, а на чём это вообще основано? Мне, человеку далёкому от истории, это непонятно. Всё нужно проверять. Залезла вот хотя бы в википедию - да, источник сомнительный, - но даже там и близко нет того, что в этой вот книге!! И там хотя бы перечислены варианты развития событий от разных историков. К примеру, в книге этой вот дурацкой, которую нужно сжечь (я её просто выкинула - точнее, даже не я) автор с такой уверенностью пишет, что Эдуард III презирал своего отца. Вот откуда это упало? Это исторически достоверный, доказанный факт? А маманю он любил, что ли?)

Мне вот просто интересно: те люди, которые говорят, что Дрюон писал так правдоподобно и исторически достоверно, они вообще кто? Нет, не так, потому что мне вообще-то неинтересно, кто они, мне интересно, а на чём это вообще основано? Мне, человеку далёкому от истории, это непонятно. Всё нужно проверять. Залезла вот хотя бы в википедию - да, источник сомнительный, - но даже там и близко нет того, что в этой вот книге!! И там хотя бы перечислены варианты развития событий от разных историков. К примеру, в книге этой вот дурацкой, которую нужно сжечь (я её просто выкинула - точнее, даже не я) автор с такой уверенностью пишет, что Эдуард III презирал своего отца. Вот откуда это упало? Это исторически достоверный, доказанный факт? А маманю он любил, что ли?)

Вообще, когда я читала книгу, мне казалось, что ему лет 10 по поведению и манере говорить, а оказалось, что уже 15, взрослый мужчина почти по тем меркам. Для справки, в этой же википундрии сказано, что к 18 годам он любовника своей мамашки, с которым она затеяла бунт против короля, казнил, привязав к хвосту лошади, а мамку сослал в один из замков, и что вообще он стремился от них избавиться, так как считал их угрозой. Французская \"волчица\" (тут надо понимать все возможные трактования символа \"волчицы\", которая далеко не всегда ассоциируется с благородством, зачастую - с бл**ством), науськивавшая сына против короля, его отца, получила по заслугам. Правление её было недолгим. Честно говоря, я рада, но не слишком. Мне хотелось бы ей намного более жестокой участи.

Возможно в след. книгах и рассказано о дальнейших событиях, включающих казнь этого придурка Мортимера и прочее, но нет никакого желания читать этот бред, даже не потому, что это исторически недостоверно, а потому что гадость. Да, кстати, вот как было в книге по факту: короля, Эдуарда II, казнили в каком-то замке или тюрьме, как бы выразиться, засунув в него раскалённый прут (sic), и меня поразило не только само это, а то, как Дрюон это подаёт! Как можно его уважать после такого? И Мортимера и Изабеллу (любовника королевы и её саму) он показывает вроде как положительных героев. Путём бродилки по интернету и википедии наткнулась на фильм \"Эдуард II\", собственно, - экранизацию пьесы Кристофера Марлоу (моего любимого - совпадение?). Не утерпела, до просмотра стала читать сюжет. В общем, Мортимер показывается садистом, которым он и является, казнь короля является кошмаром, который ему приснился, а в реальности человек, который должен был его убить - целует его :) Изабелла и Мортимер триумфуют недолго, и фильм заканчивается тем, что сын, Эдуард III ходит по клетке, в которой заключены его мать и Мортимер. Просто... разница в подаче, да? Изабеллу, кстати, играет прекрасная Тильда Суинтон (которая в плохом кино не играет).

Ещё в фильме играла и пела Энни Леннокс. Кристофер Марлоу, Тильда Суинтон, Энни Леннокс - ну просто все ветра поют - смотреть. Фильм получил 100 % положительных отзывов на Rotten Tomatoes.Вердикт: дрюона в мусорку (он там уже побывал), фильм однозначно смотреть!

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 14
22.09.2021 20:53
Это пятая книга эпопеи...

Это пятая книга эпопеи «Проклятые короли». И, увы, не самая лучшая. Здесь речь идет о Изабелле Французской, волей судьбы ставшей английской королевой. \"Французская волчица\" продолжает серию книг о Франции XIV века. \"Французская волчица\" обращается к правлению Карла IV. В то время как в Англии продолжается слабое правление Эдуарда II. Изабелла Французская считается легендарной фигурой, сильной женщиной! Отсюда ее прозвище \"Волчица\". В романе Мориса Дрюона она больше \"Щенок\". В книге она - влюбленный щенок, одержимый Роджером Мортимером, без собственных идей и сил. Сколько раз говорилось, что она \"королева - дочь железного короля\"... но где все это? СЛИШКОМ много крови. Сказать, что его повесили и расчленили, достаточно. Мне не нужны мучительные подробности того, как нож вошел в его тело. Это и то, как описываются военные действия: для непосвящённого читателя вообще не понятны. Зачем?И самая большая проблема, с которой я столкнулась в романе, заключается в том, что, несмотря на название, на самом деле речь вовсе не об Изабелле. Это роман о Франции для которого Англия служит лишь фоном. Хорошо, это серия о французской истории - но тогда зачем называть книгу\"Французская волчица\", когда Изабелла и Эдуард появляются только в нескольких сценах? Большая часть романа разворачивается во Франции. Сам же Эдуард II настолько слаб, что вы можете чувствовать к нему только презрение. Во второй сцене романа, сразу же после побега Мортимера из Тауэра, Изабелла сидит на троне и жалуется французскому послу на нелегкую жизнь при английском дворе, когда в комнату входит Эдуард Деспенсеры и кое-кто из английских дворян. Затем Изабелла снова и снова оскорбляет Эдуарда перед всем двором. Ни Эдуард, ни Хью Диспенсер не отвечают на оскорбления - они краснеют, делая вид что не слышат, меняют тему. В то время, как в сцена должна была искрить напряжением от остроумных реплик, которыми обменивались Эдуард и Изабелла, последний выглядит жалко, совсем не подходящим для Изабеллы.Я обнаружила, английские придворные не вызывают у меня ни сочувствия, ни симпатии. Они отвратительны и отвратительны до такой степени, что предстают гротескными, но не настолько злодейскими, чтобы быть интересными. Моей реакцией было отскочить от них. Единственный Роджер Мортимер симпатизирует. Его побег из башни доказывает, что он находчив и смел! И Мортимер искренне обижен на Эдуарда Деспенсера. Предполагалось, что это будет мой любимый роман! Любовь королевы и скандал, последовавший за этим - единственная интрига в книге. Мне действительно нравится перечитывать серию о \"Проклятых королях\", но к сожалению, эта книга попадает в категорию \"Мне не понравилось\". Хотя, очень хорошо написана и связана с английской историей (которая всегда увлекательна)! Автор живо рисует картины быта того времени.

Это пятая книга эпопеи «Проклятые короли». И, увы, не самая лучшая. Здесь речь идет о Изабелле Французской, волей судьбы ставшей английской королевой. \"Французская волчица\" продолжает серию книг о Франции XIV века. \"Французская волчица\" обращается к правлению Карла IV. В то время как в Англии продолжается слабое правление Эдуарда II. Изабелла Французская считается легендарной фигурой, сильной женщиной! Отсюда ее прозвище \"Волчица\". В романе Мориса Дрюона она больше \"Щенок\". В книге она - влюбленный щенок, одержимый Роджером Мортимером, без собственных идей и сил. Сколько раз говорилось, что она \"королева - дочь железного короля\"... но где все это? СЛИШКОМ много крови. Сказать, что его повесили и расчленили, достаточно. Мне не нужны мучительные подробности того, как нож вошел в его тело. Это и то, как описываются военные действия: для непосвящённого читателя вообще не понятны. Зачем?И самая большая проблема, с которой я столкнулась в романе, заключается в том, что, несмотря на название, на самом деле речь вовсе не об Изабелле. Это роман о Франции для которого Англия служит лишь фоном. Хорошо, это серия о французской истории - но тогда зачем называть книгу\"Французская волчица\", когда Изабелла и Эдуард появляются только в нескольких сценах? Большая часть романа разворачивается во Франции. Сам же Эдуард II настолько слаб, что вы можете чувствовать к нему только презрение. Во второй сцене романа, сразу же после побега Мортимера из Тауэра, Изабелла сидит на троне и жалуется французскому послу на нелегкую жизнь при английском дворе, когда в комнату входит Эдуард Деспенсеры и кое-кто из английских дворян. Затем Изабелла снова и снова оскорбляет Эдуарда перед всем двором. Ни Эдуард, ни Хью Диспенсер не отвечают на оскорбления - они краснеют, делая вид что не слышат, меняют тему. В то время, как в сцена должна была искрить напряжением от остроумных реплик, которыми обменивались Эдуард и Изабелла, последний выглядит жалко, совсем не подходящим для Изабеллы.Я обнаружила, английские придворные не вызывают у меня ни сочувствия, ни симпатии. Они отвратительны и отвратительны до такой степени, что предстают гротескными, но не настолько злодейскими, чтобы быть интересными. Моей реакцией было отскочить от них. Единственный Роджер Мортимер симпатизирует. Его побег из башни доказывает, что он находчив и смел! И Мортимер искренне обижен на Эдуарда Деспенсера. Предполагалось, что это будет мой любимый роман! Любовь королевы и скандал, последовавший за этим - единственная интрига в книге. Мне действительно нравится перечитывать серию о \"Проклятых королях\", но к сожалению, эта книга попадает в категорию \"Мне не понравилось\". Хотя, очень хорошо написана и связана с английской историей (которая всегда увлекательна)! Автор живо рисует картины быта того времени.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 15
22.09.2021 20:53
Читать серию \"Проклятые короли\"...

Читать серию \"Проклятые короли\" я начала читать не по порядку, а с пятой книги. Действие пятой книги серии разворачивается большей частью в Англии и повествует о жене английского короля Эдуарда II Изабелле, дочери небезызвестного короля Франции Филиппа IV Красивого.В своё время французская принцесса на английском престоле стала залогом мира между двумя державами. Но прожив половину жизни в Англии, она так и не обрела здесь счастья. Изабелла глубоко несчастна. Она унижена, её супруг предпочитает ей своего фаворита Хьюга Диспенсера. Она оскорблена, неё отобрали земли и графства, короны и драгоценности. За ней следят. Она одинока и боится за свою жизнь. Сколько ещё могла терпеть эта женщина?В один прекрасный момент Изабелле представилась возможность отомстить мужу. И она ею воспользовалась. Она нашла Эдуарду замену и в своей постели и на троне. Она совершила то, в чём обвиняла своих невесток. Она королева, но прежде всего она женщина, которой всегда не хватало любви. \"Будь женщина даже королева, любовник всегда будет её повелителем.\" Её повелителем стал Роджер Мортимер, у которого были свои причины мстить королю.Одного я не поняла: почему королеву Изабеллу прозвали \"французской волчицей\". Да, она стойко выносила унижения короля и Диспенсеров, не боялась говорить им в глаза, что думает. Но, покинув пределы Англии, на своей родине она закручивает роман с Мортимером и превращается в мягкую, податливую женщину, которой мужчина манипулирует, как марионеткой. Изабелла находится полностью во власти своего любовника. Что же в ней есть от волчицы? Вот если бы она всеми силами рвалась к власти, сметая всё на своем пути, тогда другое дело. Здесь же, на мой взгляд, просто месть отвергнутой, униженной женщины, которой к тому же воспользовался другой мужчина.Роман удивляет спокойным и неспешным повествованием при таком количестве событий. Герои вышли живыми, неоднозначными и разноплановыми. Ни один персонаж не является абсолютно хорошим, за исключением пожалуй только Джейн Мортимер. Однако большинству из героев сочувствуешь, и Изабелле, и Мортимеру, и Карлу Валуа, и даже королю Эдуарду, потому что отчасти понимаешь причины их поступков. Все они люди, все ошибаются, но ошибки власть имущих обходятся дороже.рецензия на сайте Readly

Читать серию \"Проклятые короли\" я начала читать не по порядку, а с пятой книги. Действие пятой книги серии разворачивается большей частью в Англии и повествует о жене английского короля Эдуарда II Изабелле, дочери небезызвестного короля Франции Филиппа IV Красивого.В своё время французская принцесса на английском престоле стала залогом мира между двумя державами. Но прожив половину жизни в Англии, она так и не обрела здесь счастья. Изабелла глубоко несчастна. Она унижена, её супруг предпочитает ей своего фаворита Хьюга Диспенсера. Она оскорблена, неё отобрали земли и графства, короны и драгоценности. За ней следят. Она одинока и боится за свою жизнь. Сколько ещё могла терпеть эта женщина?В один прекрасный момент Изабелле представилась возможность отомстить мужу. И она ею воспользовалась. Она нашла Эдуарду замену и в своей постели и на троне. Она совершила то, в чём обвиняла своих невесток. Она королева, но прежде всего она женщина, которой всегда не хватало любви. \"Будь женщина даже королева, любовник всегда будет её повелителем.\" Её повелителем стал Роджер Мортимер, у которого были свои причины мстить королю.Одного я не поняла: почему королеву Изабеллу прозвали \"французской волчицей\". Да, она стойко выносила унижения короля и Диспенсеров, не боялась говорить им в глаза, что думает. Но, покинув пределы Англии, на своей родине она закручивает роман с Мортимером и превращается в мягкую, податливую женщину, которой мужчина манипулирует, как марионеткой. Изабелла находится полностью во власти своего любовника. Что же в ней есть от волчицы? Вот если бы она всеми силами рвалась к власти, сметая всё на своем пути, тогда другое дело. Здесь же, на мой взгляд, просто месть отвергнутой, униженной женщины, которой к тому же воспользовался другой мужчина.Роман удивляет спокойным и неспешным повествованием при таком количестве событий. Герои вышли живыми, неоднозначными и разноплановыми. Ни один персонаж не является абсолютно хорошим, за исключением пожалуй только Джейн Мортимер. Однако большинству из героев сочувствуешь, и Изабелле, и Мортимеру, и Карлу Валуа, и даже королю Эдуарду, потому что отчасти понимаешь причины их поступков. Все они люди, все ошибаются, но ошибки власть имущих обходятся дороже.рецензия на сайте Readly

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 16
22.09.2021 20:53
Ах,как радовалась Изабелла Французская,...

Ах,как радовалась Изабелла Французская, когда ей удалось раскрыть тайные романы своих невесток! Как жестока и беспощадна была она к распутницам, обманувшим ее братьев! И вот, спустя двенадцать лет жена правителя Англии и сама оказалась в той же лодке. Сердцу не прикажешь, и даже такая строгая дама оказалась не прочь сменить постылого,пусть и венеценосного, мужа на того, кто по настоящему ее любит.И кого-мятежника, бежавшего из Тауэра дворянина! Так бунтовщики получили влиятельную поддержку, а страна по другую сторону Ла-Манша еще больше укоренилась в расколе. Ведь правительство Эдуарда II вызывает все больше недовольства и не хватает лишь маленькой искры, чтобы разжечь пламя переворота. Как раз той самой искры,которую способно высечь пылающее влюбленное сердце.

Ах,как радовалась Изабелла Французская, когда ей удалось раскрыть тайные романы своих невесток! Как жестока и беспощадна была она к распутницам, обманувшим ее братьев! И вот, спустя двенадцать лет жена правителя Англии и сама оказалась в той же лодке. Сердцу не прикажешь, и даже такая строгая дама оказалась не прочь сменить постылого,пусть и венеценосного, мужа на того, кто по настоящему ее любит.И кого-мятежника, бежавшего из Тауэра дворянина! Так бунтовщики получили влиятельную поддержку, а страна по другую сторону Ла-Манша еще больше укоренилась в расколе. Ведь правительство Эдуарда II вызывает все больше недовольства и не хватает лишь маленькой искры, чтобы разжечь пламя переворота. Как раз той самой искры,которую способно высечь пылающее влюбленное сердце.

А что же происходит во Франции? Во Франции все по прежнему- короли,из династии покрытой проклятьем Жака де Моле, мрут как мухи, не оставив наследника,члены боковых веток фамильного древа без устали грызутся за трон, плодя долги и интриги. Все так увлечены локальной игрой престолов, что не замечают, как по обе стороны пролива назревает нечто, что приведет страны к самой длинной в истории войне.Перед нами пятая книга из серии \"Проклятые короли\", рассказывающая о злоключениях династии Капетингов и о том, что король-самая неблагодарная профессия на свете. Ну посудите сами: что бы не сделал правитель, всегда будут те, кому его решение придется не по нраву, денег на мудрое правление почти всегда нет, искренняя любовь осуждается, за заботой скрывается корысть и никогда не знаешь заранее, кто из друзей окажется тебе врагом. Сплошные мучения! Но вот уже на протяжении пяти томов самые сильные династии французской земли неустанно сражаются за престол, не гнушаясь никакими средствами.

Впрочем,такова политическая ситуация во всем мире. В \"Французской волчице\" на арену интриг и скандалов выходит Англия с женской линией Капетингов в лице Изабеллы Французской, королем Эдуардом II, баронскими войнами Диспенсеров и Монтимеров, мятежной Шотландией, вообщем с точно таким же набором, что и у уже знакомых нам героев с той стороны Ла-Манша. Шапка мономаха оказывается одинаково тяжела в любой стране.

Стабильность-признак мастерства. Пусть в этом томе героям, за которыми мы следили и переживали четыре книги подряд, уделена, порой, эпизодическая роль, а сам акцент повествования и вовсе сместился в другую стану, таким образом добавив лиц, к которым приходится привыкать, динамичность и увлекательность сюжета от этого не пострадали. Можно даже сказать, что с двойным набором героев книга стала в два раза интереснее. Дело катится к столетней войне, какая уж тут скука!

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 17
22.09.2021 20:53
Первое моё разочарование в...

Первое моё разочарование в цикле \"Проклятые короли\". Сама удивлена.Насколько увлекательной оказалась предыдущая книга, настолько нудной стала для меня эта. Как, читая \"Негоже лилиям прясть\", я с трудом отрывалась от книги, так теперь нетерпеливо ждала, когда же закончится \"Французская волчица\". В Лилиях я с огромным удовольствием читала сцены обсуждений, пикировки врагов и противников, победы в словесных поединках. Здесь же диалоги и Советы почему-то просто нагоняли тоску. По-видимому меня наконец накрыло теми жестокостями, которыми характеризуют весь цикл. Как-то при чтении предыдущих книг разнообразные отравления, удушения, сожжения и прочее воспринималось более менее спокойно. А здесь сцена казни Эдуарда всё-таки пробрала.Как причудливо тасуется колода: казалось, Филипп - единственный, кто способен не разграбить и не упустить страну, а принести ей благоденствие и процветание. Но судьба показала, что человек против неё - ничто, даже если этот человек - король. И при глупом и слабовольном короле Карле и его дяде Карле Валуа - Франция пережила несколько благословенных лет. Кто бы мог подумать.

Первое моё разочарование в цикле \"Проклятые короли\". Сама удивлена.Насколько увлекательной оказалась предыдущая книга, настолько нудной стала для меня эта. Как, читая \"Негоже лилиям прясть\", я с трудом отрывалась от книги, так теперь нетерпеливо ждала, когда же закончится \"Французская волчица\". В Лилиях я с огромным удовольствием читала сцены обсуждений, пикировки врагов и противников, победы в словесных поединках. Здесь же диалоги и Советы почему-то просто нагоняли тоску. По-видимому меня наконец накрыло теми жестокостями, которыми характеризуют весь цикл. Как-то при чтении предыдущих книг разнообразные отравления, удушения, сожжения и прочее воспринималось более менее спокойно. А здесь сцена казни Эдуарда всё-таки пробрала.Как причудливо тасуется колода: казалось, Филипп - единственный, кто способен не разграбить и не упустить страну, а принести ей благоденствие и процветание. Но судьба показала, что человек против неё - ничто, даже если этот человек - король. И при глупом и слабовольном короле Карле и его дяде Карле Валуа - Франция пережила несколько благословенных лет. Кто бы мог подумать.

Униженная и оскорбленная королева Изабелла и принц Эдуард могли показаться отличной заменой неумному королю Эдуарду и его советникам Диспенсерам, а чем всё обернулось? На события следующей книги даже загадывать не хочу.Бесконечное приключение

Школьная вселенная

Собери их всех

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 18
22.09.2021 20:53
Прочитав книгу, я пришла...

Прочитав книгу, я пришла к выводу, что Роджер Мортимер использовал наивную Изабеллу в своих целях, ведь в книге говорится о том, что он добивался своего прежнего поста, а также желал смерти короля Эдуарда Второго. И его любовь к Изабелле неспроста. Он её любит, но он также пользуется её любовью и властью. Возможно, то было предположением, которое стало утверждением, точнее его любовь к Изабелле. Автор имел права на исправление некоторых частей, также он не мог знать настоящих чувств Мортимера к Изабелле.

Прочитав книгу, я пришла к выводу, что Роджер Мортимер использовал наивную Изабеллу в своих целях, ведь в книге говорится о том, что он добивался своего прежнего поста, а также желал смерти короля Эдуарда Второго. И его любовь к Изабелле неспроста. Он её любит, но он также пользуется её любовью и властью. Возможно, то было предположением, которое стало утверждением, точнее его любовь к Изабелле. Автор имел права на исправление некоторых частей, также он не мог знать настоящих чувств Мортимера к Изабелле.

Мортимер - человек, который бросил семью ради Изабеллы, ради её власти. Возможно он был дальновидным человеком, который знал в ком искать помощь и поддержку, также получить то, чего он желает. Если смотреть со стороны Мортимера, то ему удалось добиться цели, и он даже получил больше чем ожидал. Характером сильный, однако эгоистичный ревнивец. Жестокий, эгоистичный, ревнивый, гордый Мортимер, убивший короля Эдуарда, только потому, что он хотел отомстить, конечно же, он добился желаемого благодаря власти Изабеллы.

О жене Роджера Мортимера - Жанне Мортимере. Роджер нагло держался за ручки Изабеллы при своей жене. Спешу напомнить, что не будь его жены рядом с Изабеллой ранее, он так и не узнал бы ближе Изабеллу, так и не полюбил бы её, и не восстановился бы за столь быстрый период и сидел в крепости Англии. Нет совести у Изабеллы, которая отобрала чужого мужа. Два влюблённых подлеца; подлецы, один из которых, бросил жену, а другая итак понятна. Мортимер вообще должен был числиться среди рыцарей, а не возиться как особая персона в крепости.

Изабелла - Она, конечно, молодец, что смогла пережить этот переломный

, в её жизни, момент,однако не без помощи сторонников, которые жалели королеву из-за издевательства со стороны её мужа Эдуарда Второго. Во всех делах ей помогали её родственники,знакомые, также те, кто были готовы отдать головы за неё. И всё, что она сделала, так это опиралась на Роджера Мортимера.

Меня впечатлил Иоганн Геннегау и его войска. Он действительно сильный и мудрый стратег, также отличный главарь армии геннегаувцев. Его бесстрашные, смелые воины достигали больших успехов на смертельных играх и соревнованиях вырывая везде победу.

В заключении, я бы хотела обратить внимание на написание книги. Я почему-то не нашла ответов на вопрос \"Почему Изабеллу назвали Волчицей?\" Только потому, что так её назвал один из её рыцарей? Или как их там,генералы? Я не буду это обсуждать, не зная подробностей. Также, автор, как мне показалось, восхвалял Мортимера, и не указывал на его плохие качества, как указывал на плохие качества короля Эдуарда Второго. Я бы сказала, что Мортимер не лучше Эдуарда. В общем,я ставлю 4,потому что нет оценки 5- :)

P.S. Не судите строго, это мое мнение.

Согласно истории, Эдуард ||| при совершеннолетии казнил Мортимера и запер свою нелюбимую мать в другой крепости, откуда позже , она попросилась пойти в монастырь, всю жизнь страдая о Мортимере. Также он удовлетворил свой народ, и все чувствовали свободу. Даже своих дочерей он выдал за тех,за кого они желали,помня о несчастии своей матушки.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 19
22.09.2021 20:53
Вектор повествования сменился на...

Вектор повествования сменился на Англию. Мы немного уходим из Франции с ее бесконечными Филиппами и Карлами (боже мой я все еще иногда путаюсь кто есть кто), и оказываемся рядом с королевой Изабеллой Французской. Жизнь ее при английском дворе, прямо скажем отвратительно. Муж не то что не любит ее (с этим можно смириться в средневековье), он ее унижает и оскорбляет. Все при дворе знают, что Эдуард предпочитает мужчин, что уже повод для позора (для средневековью опять же, я совсем не гомофоб). Но это не самое ужасное. Эдуард позволяет себе притащить любовника в постель жены, отдает ему ее имущество, приданное. Изабелла могла бы тихо плакать себе в сторонке. Но она дочь Филиппа Красивого, поэтому мы наблюдаем замечательные пикировки с ее стороны. К сожалению муж не может сравниться с ней в остроумии.

Вектор повествования сменился на Англию. Мы немного уходим из Франции с ее бесконечными Филиппами и Карлами (боже мой я все еще иногда путаюсь кто есть кто), и оказываемся рядом с королевой Изабеллой Французской. Жизнь ее при английском дворе, прямо скажем отвратительно. Муж не то что не любит ее (с этим можно смириться в средневековье), он ее унижает и оскорбляет. Все при дворе знают, что Эдуард предпочитает мужчин, что уже повод для позора (для средневековью опять же, я совсем не гомофоб). Но это не самое ужасное. Эдуард позволяет себе притащить любовника в постель жены, отдает ему ее имущество, приданное. Изабелла могла бы тихо плакать себе в сторонке. Но она дочь Филиппа Красивого, поэтому мы наблюдаем замечательные пикировки с ее стороны. К сожалению муж не может сравниться с ней в остроумии.

И опять же Дрюон потрясающе обыгрывает персонажей. В этой книге умирает Карл Валуа, неутомимый бунтарь. На смертном одре он вдруг раскаивается за все свои грехи. В начале эпопеи он у меня не вызывал особых эмоций, нос каждой книгой я все больше и больше проникалась им. Да он живет роскошней, чем может себе позволит, гонится за коронами, интригует. Но при этом же он глоток свежего воздуха при французском дворе - кажется всегда молодой, неутомимый.

Снова перенесемся в Англию. В начале книги Эдуард вызывает во мне лишь отвращение, а Изабелла восхищение и жалость к ее суровой женской судьбе. А к концу - Эдуарда стало жаль, а Изабелла кажется жестокой и предавшей идеалы.

Казалось бы ее компания была направлена на избавления Англии от правления королевских фаворитов. Но теперь у руля фаворит королевы-матери Мортимер.

Мне не хватило во \"Французской волчицы\" моего Робера Артуа, но я знаю, что в следующей части, основным сюжетом будет его тяжба с Маго.

Так что я побыстрее хочу ее начать.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 20
22.09.2021 20:53
Продолжается мой ежемесячный \"заход\"...

Продолжается мой ежемесячный \"заход\" по циклу \"Проклятые короли\", который я продолжаю перечитывать с большим удовольствием.Как ни странно, эта книга после насыщенной событиями и эмоциями 4-й части кажется более спокойной и сдержанной. А странно это потому, что на самом деле здесь происходит масса событий! Да и накала страстей хватает. Тут вам и низложение короля, и военные походы, и казни, и бунты, и интриги, и убийства, и любовь. Лучше и пожелать нельзя, если здесь уместно это выражение.И все-таки есть от книги некоторое ощущение \"послесловия\". А все потому, что первые четыре части цикла охватывали очень сжатый временной промежуток, буквально пару лет. И мы проживали все происходящее буквально вместе с персонажами, со всеми деталями.В пятой же книге автор неожиданно перескакивает на несколько лет вперед. И вот уже герои, которые запомнились нам совсем юными, справляют тридцатилетие, другие, как оказалось, уже успели умереть, а третьи сильно сдали за прошедшие годы. И не так-то просто все это сходу переварить. Перестроиться, так сказать, на новые рельсы.О событиях, произошедших за \"пропущенные годы\", автор рассказывает нам вкратце и это тоже больше напоминает эпилог. Причем эпилог, который расположен в начале книги, ведь потом начинаются основные события и дух интриг и приключений возвращается! Хотя это дух очень жестокий, как мы не раз уже могли убедиться.На сей раз автор переносит нас в Англию. Ведь там тоже находится представительница \"проклятой\" династии Капетингов - дочь Железного короля и по совместительству английская королева - Изабелла. Та самая, с чьей \"легкой\" руки заварилась в самой первой книге цикла такая каша, которая привела в итоге к самым непредсказуемым последствиям не только для отдельных людей, но и для династии и страны в целом. Изабелла - настоящая дочь своего отца. Сильная, гордая, непреклонная. И крайне несчастливая. Ведь она королева, чей муж открыто на всю страну предпочитает ей даже не фаворитку, но фаворита. И этому фавориту достаются все ее приданое, драгоценности, все вещи, даже личные. Изабелла опасается за собственную жизнь, ведь для советников короля Эдуарда II она как кость в горле. Ему она тоже без особой надобности - наследников родила, миссию выполнила - и вряд ли он стал бы ее защищать в случае чего.Но ситуация в стране накаляется: не одной Изабелле не по нутру всесильные фавориты. И найдется человек, который поможет ей этим воспользоваться. Вот только к лучшему ли? Дрюон как никто другой умеет показать, что все имеет две стороны. И как может измениться человек, обретя наконец желаемое... Как кажущиеся благородство и мужество оборачиваются жестокостью и честолюбием. Какие уродливые формы принимает многолетняя жажда мести. И к чему может привести любовь, наконец давшая себе волю после многих лет.А вообще книга грустная очень. Не то чтобы остальные были веселыми, но эта - особенно. Словно бы обрываются здесь последние ниточки, связывающие настоящее с тем, что было в первой книге. Так много героев умирает, так много судеб уже сломано или прервано из какой-нибудь глупости. Уходит целая эпоха, и во \"Французской волчице\" отчетливо ощущается ее закат.А последствия старых решений и ошибок - они только накапливаются. Мы еще будем иметь возможность убедиться в этом в двух оставшихся частях цикла.Так что, традиционно, продолжение следует...Мои рецензии на предыдущие книги цикла:

Продолжается мой ежемесячный \"заход\" по циклу \"Проклятые короли\", который я продолжаю перечитывать с большим удовольствием.Как ни странно, эта книга после насыщенной событиями и эмоциями 4-й части кажется более спокойной и сдержанной. А странно это потому, что на самом деле здесь происходит масса событий! Да и накала страстей хватает. Тут вам и низложение короля, и военные походы, и казни, и бунты, и интриги, и убийства, и любовь. Лучше и пожелать нельзя, если здесь уместно это выражение.И все-таки есть от книги некоторое ощущение \"послесловия\". А все потому, что первые четыре части цикла охватывали очень сжатый временной промежуток, буквально пару лет. И мы проживали все происходящее буквально вместе с персонажами, со всеми деталями.В пятой же книге автор неожиданно перескакивает на несколько лет вперед. И вот уже герои, которые запомнились нам совсем юными, справляют тридцатилетие, другие, как оказалось, уже успели умереть, а третьи сильно сдали за прошедшие годы. И не так-то просто все это сходу переварить. Перестроиться, так сказать, на новые рельсы.О событиях, произошедших за \"пропущенные годы\", автор рассказывает нам вкратце и это тоже больше напоминает эпилог. Причем эпилог, который расположен в начале книги, ведь потом начинаются основные события и дух интриг и приключений возвращается! Хотя это дух очень жестокий, как мы не раз уже могли убедиться.На сей раз автор переносит нас в Англию. Ведь там тоже находится представительница \"проклятой\" династии Капетингов - дочь Железного короля и по совместительству английская королева - Изабелла. Та самая, с чьей \"легкой\" руки заварилась в самой первой книге цикла такая каша, которая привела в итоге к самым непредсказуемым последствиям не только для отдельных людей, но и для династии и страны в целом. Изабелла - настоящая дочь своего отца. Сильная, гордая, непреклонная. И крайне несчастливая. Ведь она королева, чей муж открыто на всю страну предпочитает ей даже не фаворитку, но фаворита. И этому фавориту достаются все ее приданое, драгоценности, все вещи, даже личные. Изабелла опасается за собственную жизнь, ведь для советников короля Эдуарда II она как кость в горле. Ему она тоже без особой надобности - наследников родила, миссию выполнила - и вряд ли он стал бы ее защищать в случае чего.Но ситуация в стране накаляется: не одной Изабелле не по нутру всесильные фавориты. И найдется человек, который поможет ей этим воспользоваться. Вот только к лучшему ли? Дрюон как никто другой умеет показать, что все имеет две стороны. И как может измениться человек, обретя наконец желаемое... Как кажущиеся благородство и мужество оборачиваются жестокостью и честолюбием. Какие уродливые формы принимает многолетняя жажда мести. И к чему может привести любовь, наконец давшая себе волю после многих лет.А вообще книга грустная очень. Не то чтобы остальные были веселыми, но эта - особенно. Словно бы обрываются здесь последние ниточки, связывающие настоящее с тем, что было в первой книге. Так много героев умирает, так много судеб уже сломано или прервано из какой-нибудь глупости. Уходит целая эпоха, и во \"Французской волчице\" отчетливо ощущается ее закат.А последствия старых решений и ошибок - они только накапливаются. Мы еще будем иметь возможность убедиться в этом в двух оставшихся частях цикла.Так что, традиционно, продолжение следует...Мои рецензии на предыдущие книги цикла:

1. Железный король

2. Узница Шато-Гайара

3. Яд и корона

4. Негоже лилиям прястьПрочитано в рамках игры \"Назад в прошлое\" (41 тур)

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 21
22.09.2021 20:53
Все ближе я подхожу...

Все ближе я подхожу к финалу цикла \"Проклятые короли\". И хоть я и ставлю оценку \"5\", книги меня все меньше и меньше интересуют. Они все держат одну планку, и это надоедает. Из книги в книгу Дрюон переносит достоинства, причем без изменений. Мне, также как и вам, уже просто надоедает перечислять в рецензии одно и то же. В книге нет какой-то динамики, накала страстей. Хотя есть безусловно интересные события, связанные с Карлом Валуа и Эдуардом Вторым. С последним, кстати, все не так однозначно. Он был отвратительным королем и мужеложцем, но под конец книги его даже становится жаль. Как Дрюон в данном произведении отметил, нет однозначно плохих или хороших людей. К Эдуарду это высказывание подходит. А Карл Валуа? Как он изменился после того, как предстал перед неизбежным? Он, смутьян и мот, весьма деятельный правитель, отрекся от всего этого! Или же есть в книге конфликты между двумя отрицательными персонажами, но в данном случае ты поддерживаешь одного из них. В общем, Дрюон снова сумел передать неоднозначность человеческой натуры. Язык все такой же легкий, читается книга нетрудно. Появились многие персонажи, большинство из них англичане или те, кто происходит из графства Геннегау. Появились новые колоритные персонажи, что тоже не может не порадовать. Но все это уже приелось, хочется чего-то более динамичного. Событий в книге хватает, но они описаны не таким образом, что захватывает дух. К тому же в романе происходит большой временной скачок. С момента предыдущей книги прошло семь лет, считай все правление Филиппа Пятого, т.е наиболее интересного персонажа. Да и по действию самого произведения проходит три года. Не знаю, считать это достоинством или недостатком, но мне это нововведение не понравилось. История из-за этого получается рваной. Допустим, у того же Мартина такое тоже присутствует, но там сами книги более подробно описывают происходящие события, отчего история является целостной.

Все ближе я подхожу к финалу цикла \"Проклятые короли\". И хоть я и ставлю оценку \"5\", книги меня все меньше и меньше интересуют. Они все держат одну планку, и это надоедает. Из книги в книгу Дрюон переносит достоинства, причем без изменений. Мне, также как и вам, уже просто надоедает перечислять в рецензии одно и то же. В книге нет какой-то динамики, накала страстей. Хотя есть безусловно интересные события, связанные с Карлом Валуа и Эдуардом Вторым. С последним, кстати, все не так однозначно. Он был отвратительным королем и мужеложцем, но под конец книги его даже становится жаль. Как Дрюон в данном произведении отметил, нет однозначно плохих или хороших людей. К Эдуарду это высказывание подходит. А Карл Валуа? Как он изменился после того, как предстал перед неизбежным? Он, смутьян и мот, весьма деятельный правитель, отрекся от всего этого! Или же есть в книге конфликты между двумя отрицательными персонажами, но в данном случае ты поддерживаешь одного из них. В общем, Дрюон снова сумел передать неоднозначность человеческой натуры. Язык все такой же легкий, читается книга нетрудно. Появились многие персонажи, большинство из них англичане или те, кто происходит из графства Геннегау. Появились новые колоритные персонажи, что тоже не может не порадовать. Но все это уже приелось, хочется чего-то более динамичного. Событий в книге хватает, но они описаны не таким образом, что захватывает дух. К тому же в романе происходит большой временной скачок. С момента предыдущей книги прошло семь лет, считай все правление Филиппа Пятого, т.е наиболее интересного персонажа. Да и по действию самого произведения проходит три года. Не знаю, считать это достоинством или недостатком, но мне это нововведение не понравилось. История из-за этого получается рваной. Допустим, у того же Мартина такое тоже присутствует, но там сами книги более подробно описывают происходящие события, отчего история является целостной.

В отдельные недостатки хочется выделить качество печати. Ибо в каждой книге есть опечатки, это простительно. Однако в данном цикле они настолько грубые, что аж задыхаешься. Например умудрились вместо Филиппа Шестого написать Филипп Четвертый, который умер еще в первой книге. А ты сидишь и думаешь, что это за дичь. Причем в основном опечатки связаны с именами персонажей. Ошибки в словах тоже встречаются, но весьма редко, а вот цифры в именах это прямо бич какой-то. Например, точно не скажу, в какой книге, вместо Карла Четвертого написали Карл Девятый. Просто перескочили на несколько веков вперед. И знаете, такие опечатки раздражают. Издательство ведь престижное, и серия хорошая, а такие грубые оплошности допускают!

В итоге, я могу назвать \"Французскую волчицу\" отличной, но скучной книгой, с хорошим, но не раскрытым потенциалом. Если вы впервые знакомитесь с подобными циклами, то вам однозначно должно понравиться. Мне же не особенно интересно. Но читать советую.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 22
22.09.2021 20:53
Ооо... Эмоции от этой...

Ооо... Эмоции от этой книги напомнили - о, всего лишь напомнили, но не сравнились - с эмоциями от \"Игры престолов\". Такой лёгкий флёр блевотинки... Начну издалека. Так как дочитывать всю серию до конца я не собираюсь, то отзыв на эту + предыдущие книги помещу здесь. СПОЙЛЕРЫНачинала читать серию ещё в сентябре прошлого года. Серия шла с переменным успехом, в конце концов, я остановилась на половине 4-й книги \"Негоже лилиям прясть\". После этого я успела прочитать всю ПЛиО + МЛиО, перечитать всего \"Гарри Поттера\", прочитать \"Шестёрку воронов\", всего \"Эрагона\", парочку произведений Геймана, трилогию Аберкромби \"Первый закон\" и т. д.

Ооо... Эмоции от этой книги напомнили - о, всего лишь напомнили, но не сравнились - с эмоциями от \"Игры престолов\". Такой лёгкий флёр блевотинки... Начну издалека. Так как дочитывать всю серию до конца я не собираюсь, то отзыв на эту + предыдущие книги помещу здесь. СПОЙЛЕРЫНачинала читать серию ещё в сентябре прошлого года. Серия шла с переменным успехом, в конце концов, я остановилась на половине 4-й книги \"Негоже лилиям прясть\". После этого я успела прочитать всю ПЛиО + МЛиО, перечитать всего \"Гарри Поттера\", прочитать \"Шестёрку воронов\", всего \"Эрагона\", парочку произведений Геймана, трилогию Аберкромби \"Первый закон\" и т. д.

То есть, переменный успех больше нельзя было назвать успехом.

Отложила любимого Аберкромби (прочитала \"Полкороля\", начала читать \"Полмира\"), потому что решила \"добить\" Дрюона, чтобы мысли о нём и его недочитанной эпопее не мешали мне спать ночью. Чтобы не мучиться, я решила сделать это быстро, как сорвать пластырь. \"Негоже...\" я дочитала довольно быстро, примерно за вечер+ночь. Принялась читать \"Французскую волчицу\", и, о боги, как же это было тяжко. Порой хотелось просто лечь и уснуть. Потом Дрюон стал меня откровенно раздражать. Следует сказать, что такие книги - это в принципе не моё. Я не люблю средневековье.

Я не люблю исторические романы. Вернее, с этим жанром я до этого была незнакома (наверное), но теперь могу с уверенностью сказать, что я его не люблю, а потому всякие \"Вулфхоллы\" и иже с ними буду обходить стороной. Как вообще понимать \"исторический роман\"? Фанфик по определённой эпохе? Герои и мир - это не вымысел автора, автор придумывает только художественные детали и рисует образы персонажей так, как они ему любы. Следовательно, это не что иное, как фанфик. Стилизацию под средневековье я воспринимаю только в фэнтезийном варианте, разумеется, и далеко не у всех. А тут... Ни тебе драконов, ни тебе магии, ни экранизации с красивыми актёрами, эх, тоска смертная... Теперь о \"Волчице\". После этой книги я: 1) решила не продолжать дочитывать цикл, а такое со мной бывает редко, тем более, что большая часть пусти уже пройдена. Даже Мартина я прочитала всего и не удивлюсь, если с выходом злополучных \"Ветров зимы\" меня дёрнет их прочитать, хотя бы чтобы написать рецензию. И подозреваю, что я эту пытку даже с успехом вытерплю. Но это... 2) впервые пожалела о потраченном времени. Я спокойно прожила бы и без этой книги. Что она мне дала? Ничего.

Почему так? 1) если, читая 1-ю книгу - \"Железного короля\", я отмечала трагичность в повествовании и голос автора, то здесь Дрюон скатился до какого-то слюняво-ванильного стиля повествования, и это, когда речь идёт о пытках, заговорах, жестоких убийствах и прочих радостях унылого средневековья. Ну не было у людей ни интернета, ни телевизора! Не умели они развлекаться. Так бы \"Игру престолов\" вместо казней себе врубили бы с попкорном и норм.

А голос автора стал настолько назойлив, что мне хотелось выключить этого проповедника. 2) Дрюон стал вести себя странно. Например, он просто выкинул кусок истории о правлении Филиппа Длинного. 3) Дрюон - гомофоб. Так как я слэшер, а гомофобию ненавижу и презираю лет с 12, то есть, с тех пор, как я вообще узнала о существовании однополой любви, то в гробу я его видела.

Это заметно по тому, как неприкрыто автор гнобит Эдуарда II. И подбородок у него не такой, и спина у него не такая, и вообще он коварный, а всё потому что гей. С не меньшей ненавистью он описывает и его любовника Хьюго. \"Проклятые короли\" - тема старенькая, писалась ещё в 1950-60-е годы, т.е. до sexual revolution. Вот у Мартина, которого я стебу повсеместно, такого нет - тут ему плюс. Он даже Рейниру сделал слэшершой. Единственное её качество, которое мне было мило и от которого я аж в ладоши захлопала и захотела сказать Мартину \"спасибо\" (Рейнира - персонаж рассказа Дж. Мартина \"Принцесса и королева\", она развлекала себя тем, что наблюдала, как мужчины занимаются любовью - знала толк в удовольствиях). Не то что эта противная мерзячка Изабелла, которую окрестили винтерфелльской французской волчицей. (О времена! О нравы! Казалось бы, ещё совсем недавно, да в Римской империи...) Я не люблю, когда автор машет передо мной в тексте своими болячками, в данном случае, гомофобией. Притом доходило до нелепого. Изабеллу и Мортимера, узурпировавших престол, описывают как спасителей нации (дегенерации), а в описаниях Эдуарда II и Хьюго даже в их бедственном положении автор умудряется лепить какие-то уничижительные эпитеты. Я ненавижу, когда автор себя так ведёт. Это было даже хуже, чем у Роулинг, ей богу. После этого хочется ещё раз сказать ей отдельное спасибо за Дамблдора-гея! А подобные \"Проклятым королям\" \"труды\" должны вообще изыматься цензурой как антигуманные. Ведь есть же литература, которую цензурируют за расизм, за унижение прав женщин и т.п. А это должно изъять за гомофобию. Автор не описывает факты, он предвзято и так, как ему хочется, их трактует.Прочитала отзывы на роман, и в них по большей части пишут, что сначала Эдуард казался отрицательным персонажем (с какого? Он же не сделал ничего. Не \"ничего плохого\", а просто ничего), а потом его стало жалко (как всегда - жалеют только после того, как поиздеваются и запытают, да и то не всегда), а вот с Изабеллой наоборот: сначала её было жалко (за что?), а потом как-то не очень. Так же и с Мортимером: сначала жалко, потом не очень. К Мортимеру я не чувствовала ничего совсем, Изабелла мне сразу не понравилась, ещё с \"Железного короля\", ведь это она устроила облаву на Маргариту, Бланку, их любовников и Жанну, после чего Маргариту удушили в темнице (так ей и надо, впрочем), Бланка тоже сгнила там же, Жанна отделалась лёгким испугом, а любовников Маргариты и Жанны казнили жестоким образом (вот их мне было жаль больше всего, шлюх - нет). Так за что её жалеть? За то, что её муж, король Эдуард спал с мужчинами, а не с ней? Ха-ха-ха. Она его даже не любила. И ей доставляло удовольствие казнить его любовника Хьюго только за то (какая же она жалкая), что была уязвлена её гордость, а как же, любить ведь должны только её. Казалось бы, ты и так уже со своим мужиком, так чего тебе ещё надо? Но нет же, она пожалела, что при казни Хьюго не присутствует Эдуард. Не говоря уже о том, на какой путь она толкнула своего сына. Узурпировать корону у отца, которого казнили жестоким образом, с первого же дня правления выносить смертные приговоры. Хороша матушка. Унылое средневековье, что с них взять.

И автор не забывает рассказать нам, что Эдуард III не любил своего отца, он его порицал. Блин, Морис, откуда ты об этом знал? На машине времени смотался?

Читатели (не обязательно с лайвлиба, я ещё и другие комменты читаю) пишут, что Дрюон пишет \"достоверно\". *фейспалм* как будто кто-то из читателей там присутствовал и знает, как было на самом деле... *устало вздыхает с видом поверженного Гэндальфа*

кто-то писал, что Дрюон, наверное, много времени проводил в архивах... Наверное. И что? Как будто исторические документы не писались по приказам монархов, по приказам победителей... эх... Ещё мне не понравилось, как автор преподносит историю Изабеллы и Мортимера. Жанна позавидовала тому, что Изабелла на всю страну показала, какой красивой бывает любовь. Шлюшья любовь? В Вестеросе её бы за это голяком гулять отправили под улюлюканье толпы и гнилые помидоры. Вот уж она этого заслуживала куда больше, чем Серсеюшка. Хотя я не люблю говорить, что кто-то что-то заслужил, но уж очень автор её хайпит, так что бесит.

Просто когда автор явно превозносит одних персонажей, а порицает других, используя соответствующие художественные методы, у меня это вызывает обратную реакцию: те, кого он превозносит, вызывают негатив, а те, кого он пытается унизить - симпатию. И да, я не понимаю, как может доставлять удовольствие читать книги с таким уровнем жестокости, про всех этих больных на голову людей. Немытое средневековье. ...За Дрюона я взялась осенью, когда вытирала пыль на полках, и увидела эти книги. Мне вспомнилось, что поклонники Мартина часто поминают их незлым тихим словом. Да и сам Мартин как-то в интервью говорил: \"Если вам нравится \"Песнь льда и огня\", то понравятся и \"Проклятые короли\"\". В моём случае это звучит так: \"не понравилась \"Песнь льда и огня\", не понравятся и \"Проклятые короли\"\". Книги старые, я спросила у своих (родителей), кто из них читал и что думают. Папа, посмеиваясь, сказал, что он \"такую хрень не читает\". P. S.: пойду пересмотрю \"Александра\". Иф ю ноу вот ай мин.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 23
22.09.2021 20:53
Почему книги о прошлом...

Почему книги о прошлом так трудно читать? Потому что когда то это было настоящим. И ты не просто переворачиваешь страницы книги, а окунаешься в чужую жизнь, пусть и давно прошедшую. Все эти люди не просто герои книги, они герои жизни. А значит просто люди, пусть и короли. А все люди ошибаются, любят и ненавидят.

Почему книги о прошлом так трудно читать? Потому что когда то это было настоящим. И ты не просто переворачиваешь страницы книги, а окунаешься в чужую жизнь, пусть и давно прошедшую. Все эти люди не просто герои книги, они герои жизни. А значит просто люди, пусть и короли. А все люди ошибаются, любят и ненавидят.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 24
22.09.2021 20:53
Прочитав книгу, я пришла...

Прочитав книгу, я пришла к выводу, что Роджер Мортимер использовал наивную Изабеллу в своих целях, ведь в книге говорится о том, что он добивался своего прежнего поста, а также желал смерти короля Эдуарда Второго. И его любовь к Изабелле неспроста. Он её любит, но он также пользуется её любовью и властью. Возможно, то было предположением, которое стало утверждением, точнее его любовь к Изабелле. Автор имел права на исправление некоторых частей, также он не мог знать настоящих чувств Мортимера к Изабелле.

Прочитав книгу, я пришла к выводу, что Роджер Мортимер использовал наивную Изабеллу в своих целях, ведь в книге говорится о том, что он добивался своего прежнего поста, а также желал смерти короля Эдуарда Второго. И его любовь к Изабелле неспроста. Он её любит, но он также пользуется её любовью и властью. Возможно, то было предположением, которое стало утверждением, точнее его любовь к Изабелле. Автор имел права на исправление некоторых частей, также он не мог знать настоящих чувств Мортимера к Изабелле.

Мортимер - человек, который бросил семью ради Изабеллы, ради её власти. Возможно он был дальновидным человеком, который знал в ком искать помощь и поддержку, также получить то, чего он желает. Если смотреть со стороны Мортимера, то ему удалось добиться цели, и он даже получил больше чем ожидал. Ценю его сильный характер, однако считаю его эгоистичным ревнивцем. Жестокий, эгоистичный, ревнивый, гордый Мортимер, убивший короля Эдуарда, только потому, что он хотел отомстить, конечно же, он добился желаемого благодаря власти Изабеллы.

О жене Роджера Мортимера - Жанне Мортимере. Роджер нагло держался за ручки Изабеллы при своей жене. Спешу напомнить, что не будь его жены рядом с Изабеллой ранее, он так и не узнал бы ближе Изабеллу, так и не полюбил бы её, и не восстановился бы за столь быстрый период и сидел в крепости Англии. Нет совести у Изабеллы, которая отобрала чужого мужа. Два влюблённых подлеца, подлецы, один из которых, бросил жену, а другая итак понятна. Мортимер вообще должен был числиться среди рыцарей, а не возиться как особая персона в крепости.

Изабелла - Она, конечно, молодец, что смогла пережить этот переломный

, в её жизни, момент,однако не без помощи сторонников, которые жалели королеву из-за издевательства со стороны её мужа Эдуарда Второго. Во всех делах ей помогали её родственники,знакомые, также те, кто были готовы отдать головы за неё. И всё, что она сделала, так это опиралась на Роджера Мортимера.

Меня впечатлил Иоганн Геннегау и его войска. Он действительно сильный и мудрый стратег, также отличный главарь армии геннегаувцев. Его бесстрашные, смелые воины достигали больших успехов на смертельных играх и соревнованиях вырывая везде победу.

В заключении, я бы хотела обратить внимание на написание книги. Я почему-то не нашла ответов на вопрос \"Почему Изабеллу назвали Волчицей?\" Только потому, что так её назвал один из её рыцарей? Или как их там,генералы? Я не буду это обсуждать, не зная подробностей. Также, автор, как мне показалось, восхвалял Мортимера, и не указывал на его плохие качества, как указывал на плохие качества короля Эдуарда Второго. Я бы сказала, что Мортимер не лучше Эдуарда. В общем, я ставлю 4, потому что нет оценки 5-

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 25
22.09.2021 20:53
Год издания: 1959 г....

Год издания: 1959 г.

Год издания: 1959 г.

Проклятые короли #5

Продолжаю покорять этот потрясающий цикл, который нравится мне все больше и больше. \"Французская волчица\" отличается от предыдущих книг, но это не делает ее плохой, в этом романе мы перемещаемся в Англию, где поближе познакомимся с Изабеллой Французской, дочерью Железного короля и женой короля Эдварда II.Эту часть во многом можно назвать самой жестокой, где казни, страдания и предательства занимают слишком много места в этом небольшом романе.

Если коротко, главная история о том, как униженная женщина может устроить переворот в стране, сместить короля с престола, и попытаться начать новую счастливую жизнь с любовником.Оценка: 5/5.Единственное, мне не хватило детальных описаний событий, которые произошли после романа \"Негоже лилиям прясть\".

Я хочу больше сюжетных линий, связанных с Мари и Гуччо, и очень жду смерти одного персонажа.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 26
22.09.2021 20:53
Как и в любом...

Как и в любом достаточно длительном цикле в \"Проклятых королях\" есть книги посильнее, а есть - послабее. \"Французская волчица\", на мой взгляд, принадлежит к первым.

Как и в любом достаточно длительном цикле в \"Проклятых королях\" есть книги посильнее, а есть - послабее. \"Французская волчица\", на мой взгляд, принадлежит к первым.

Действие романа переносится из Франции в Англию, и повествование на этот раз идет о королеве Англии Изабелле Французской, дочери Железного короля Филиппа IV Красивого. Это история о сильной женщине, на знавшей любви и терпевшей унижения от собственного мужа ради выполнения долга жены и королевы. Как сильно изменилась Изабелла со времен первого романа, когда главным в ее жизни был долг перед семьей и она, не задумываясь, выдала своих невесток, изменявших мужьям. Теперь же, сама познав любовь, она не просто идет на поводу у своих чувств, а полностью попадает под влияние своего властолюбивого и алчного любовника, устроив с его помощью и с его подачи кровавую революцию, свергнув и жестоко казнив своего мужа Эдуарда II и короновав сына Эдуарда III.

Вообще, этот роман переворачивает с ног на голову отношение к героям. В начале Изабеллу, вынужденную сносить жестокое унижение, чисто по-человечески хотелось пожалеть, а ее супруга - покарать. Будущий любовник королевы Мортимер тоже вызывал определенное сочувствие. Но в конце их жестокость по отношению к королю Эдуарду заставляет сочувствовать уже ему самому. В этой части очень много жестокости и кровавых сцен, но это выглядит вполне правдоподобным. Вряд ли средневековую Европу населяли добрые эльфы и единороги...

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 27
22.09.2021 20:53
Цикл \"Проклятые короли\" |...

Цикл \"Проклятые короли\" | Книга №5 | 1959 годПятая книга цикла выбивается из общего плана изложения событий - все художественные линии судеб Дрюон переплёл ещё в четвёртой книге, достигнув высшей точки. Последовавший после этого писательский застой позволил увидеть свет \"Французской волчице\", проявившей скорее отрицательные черты совершенства стиля Дрюона, нежели как-то особенно пролив свет на когда-то произошедшие события. Непонимание встречает с первых страниц, когда перечисление действующих лиц растягивается на многие листы. Дальнейшее чтение показывает правдивость таких мыслей. Дрюон не развивает действие дальше, а только концентрируется на описании конкретных сцен, имевших свою роль для истории. Причём, Дрюон раз описав героя повествования, обычно к нему уже не возвращается, делая это в редких исключительных случаях. Так и получается, что \"Французская волчица\" - скорее набор очерков, нежели полноценное художественное произведение. Самое малопонятное - это игнорирование Дрюоном большого пласта произошедших событий после предыдущей книги. Ведь до этого автор отличался излишней скурпулёзностью к каждому дню, концентрируя внимание на всём. А теперь даже гибель королей не является поводом для отображения этого в книге, давая читателю общую картину произошедших событий. Ну умер король испив плохой воды из реки, что в этом такого интересного. Его же не отравили ирисками, да не пал он от клыков кабана на охоте. Правил же так, что остался никем непонятым. Даже имя постоянно выпадает из памяти, настолько Дрюон сделал его незначительной фигурой, а ведь был попредставительней, нежели растянутое на две книги полуторагодовалое правление Людовика X Сварливого. Прошло 7 лет. Дрюон решает оставить дела Франции внутри самой Франции: где Карл Валуа долго и нудно будет перечислять все пункты своего завещания, так и не воплотив при жизни свою мечту о какой-либо короне и о так и не собранном новом крестовом походе для борьбы за кавказские христианские государства; где новый Папа Римский будет продолжать вершить свою хитроумную политику; где якобы выживший наследник дома Капетингов наконец-то станет приёмным сыном человека из Ломбардии - всё это настолько незначительно, что Дрюон и не старается как-то раскрывать важность происходящих событий, просто удерживая старые ниточки, сильно подпорченные за столь продолжительный срок пропущенного к ним внимания.Дрюон предлагает читателю перевести свой взор на Англию, где без малого 15 лет влачит жалкое существование одна из представительниц Капетингов, выданная для сохранения мирных отношений в жёны Эдуарду II. Историки до конца не определились с сексуальной ориентацией Эдуарда II, поэтому не стоит слишком доверять Дрюону, делающего из короля беспардонного мужеложца, чью постель греет не королева, а придворные куртизаны. Не внушает доверия и восхваление Дрюоном английских палачей, рубящих головы одним ударом, когда все прекрасно знают, что эти мясники толком казнить не умели, делая это от случая к случаю и не испытывая на своих плечах всю важность возложенной на них обязанности. В жестоких нравах века автор покажет многое из того, от чего сердце будет противно сжиматься в камень, заставляя кровь колотиться о плотные стенки, пытаясь войти в одну из камер, чтобы продолжать циркулировать по организму, но камень вызовет только потемнение в глазах. Дрюон очень постарался со смаком описать каждую казнь, уделяя им всё своё внимание. Безусловно, от \"Французской волчицы\" ожидаешь большего, чем в итоге получаешь. Это книга совсем не о том, что хотел бы видеть читатель, да и нравы тех времён Дрюон больше раскрашивает, нежели пытается хоть как-то правдиво донести. Эти рецензии тоже могут вас заинтересовать:

Цикл \"Проклятые короли\" | Книга №5 | 1959 годПятая книга цикла выбивается из общего плана изложения событий - все художественные линии судеб Дрюон переплёл ещё в четвёртой книге, достигнув высшей точки. Последовавший после этого писательский застой позволил увидеть свет \"Французской волчице\", проявившей скорее отрицательные черты совершенства стиля Дрюона, нежели как-то особенно пролив свет на когда-то произошедшие события. Непонимание встречает с первых страниц, когда перечисление действующих лиц растягивается на многие листы. Дальнейшее чтение показывает правдивость таких мыслей. Дрюон не развивает действие дальше, а только концентрируется на описании конкретных сцен, имевших свою роль для истории. Причём, Дрюон раз описав героя повествования, обычно к нему уже не возвращается, делая это в редких исключительных случаях. Так и получается, что \"Французская волчица\" - скорее набор очерков, нежели полноценное художественное произведение. Самое малопонятное - это игнорирование Дрюоном большого пласта произошедших событий после предыдущей книги. Ведь до этого автор отличался излишней скурпулёзностью к каждому дню, концентрируя внимание на всём. А теперь даже гибель королей не является поводом для отображения этого в книге, давая читателю общую картину произошедших событий. Ну умер король испив плохой воды из реки, что в этом такого интересного. Его же не отравили ирисками, да не пал он от клыков кабана на охоте. Правил же так, что остался никем непонятым. Даже имя постоянно выпадает из памяти, настолько Дрюон сделал его незначительной фигурой, а ведь был попредставительней, нежели растянутое на две книги полуторагодовалое правление Людовика X Сварливого. Прошло 7 лет. Дрюон решает оставить дела Франции внутри самой Франции: где Карл Валуа долго и нудно будет перечислять все пункты своего завещания, так и не воплотив при жизни свою мечту о какой-либо короне и о так и не собранном новом крестовом походе для борьбы за кавказские христианские государства; где новый Папа Римский будет продолжать вершить свою хитроумную политику; где якобы выживший наследник дома Капетингов наконец-то станет приёмным сыном человека из Ломбардии - всё это настолько незначительно, что Дрюон и не старается как-то раскрывать важность происходящих событий, просто удерживая старые ниточки, сильно подпорченные за столь продолжительный срок пропущенного к ним внимания.Дрюон предлагает читателю перевести свой взор на Англию, где без малого 15 лет влачит жалкое существование одна из представительниц Капетингов, выданная для сохранения мирных отношений в жёны Эдуарду II. Историки до конца не определились с сексуальной ориентацией Эдуарда II, поэтому не стоит слишком доверять Дрюону, делающего из короля беспардонного мужеложца, чью постель греет не королева, а придворные куртизаны. Не внушает доверия и восхваление Дрюоном английских палачей, рубящих головы одним ударом, когда все прекрасно знают, что эти мясники толком казнить не умели, делая это от случая к случаю и не испытывая на своих плечах всю важность возложенной на них обязанности. В жестоких нравах века автор покажет многое из того, от чего сердце будет противно сжиматься в камень, заставляя кровь колотиться о плотные стенки, пытаясь войти в одну из камер, чтобы продолжать циркулировать по организму, но камень вызовет только потемнение в глазах. Дрюон очень постарался со смаком описать каждую казнь, уделяя им всё своё внимание. Безусловно, от \"Французской волчицы\" ожидаешь большего, чем в итоге получаешь. Это книга совсем не о том, что хотел бы видеть читатель, да и нравы тех времён Дрюон больше раскрашивает, нежели пытается хоть как-то правдиво донести. Эти рецензии тоже могут вас заинтересовать:

- Железный король

- Узница Шато-Гайара

- Яд и корона

- Негоже лилиям прясть

- Лилия и лев

- Когда король губит Францию

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 28
22.09.2021 20:53
В этой книге есть...

В этой книге есть все, что вам хотелось бы - и даже больше! Тут вам и любовь, и предательство. Дружба и грубый расчет. Благодарность и короткая память. Пытки и убийства. Заговоры и союзы. Можно перечислять до бесконечности, но думаю – вы понимаете – о чем я говорю.

В этой книге есть все, что вам хотелось бы - и даже больше! Тут вам и любовь, и предательство. Дружба и грубый расчет. Благодарность и короткая память. Пытки и убийства. Заговоры и союзы. Можно перечислять до бесконечности, но думаю – вы понимаете – о чем я говорю.

Перед нами настоящая история. То есть – все факты, в целом – изложены достоверно и точно. В конце книги есть историко-биографическая сноска, где можно узнать о каждом герое. О том – когда он жил, главные заслуги и как он умер. И забегая вперед, должна сказать, что лучше бы я не читала. Потому что полюбившейся мне герой – закончил свою жизнь, совсем, не хорошо.

Конечно, что-то автор додумал, диалоги он писал от себя…но в целом – если вы не любите читать серьезную литературу по истории, но хотели бы узнать побольше – книги, на подобие этой, это выход для вас! История, которая захватывает вас, заставляя переживать героям – и в то же время, невидимо, вы узнаете историю Англии и Франции. (они тесно переплетены в романе)

Книга жестока, так что - если вы не любите кровавых подробностей, то, скорее всего, будете неприятно поражены – во время прочтения. Не забывайте, что XIV век – это время зрелищ. И казни великих мира сего – было наподобие празднику, на которые собирались все жители города, а иногда и ближайших городов, так же.

Поражает не столько это проявление жестокости в людях, а непредсказуемость судьбы. Сегодня ты можешь сидеть в первых рядах и смеяться в лицо умирающим врагам. Но никто не обеспечит тебе того, что ты останешься живым – в следующий раз. Никто не любит быть должным, а особенно – короли. И если есть возможность избавиться от могущественного «друга», то люди не задумываюсь – отдают приказ.

Автор восхитительно показывает сущность человека. Власть, к которой так долго идут. Богатства, которые так нужны. Но людям всегда мало. Хочется больше земель, больше сокровищ, больше власти. И на этом пути, мы забываем о том, с чего все начиналось.

Дрюон мастерски управляет нашими мнениями. В самом начале вы восхищаетесь и переживаете за героя, а в конце книги понимаете, что ничего человеческого в нем – уже не осталось.

Хотя, должна сказать – от себя лично, мое расположение осталось до конца с одним из главных героев. И поэтому я так распереживалась, прочитав справку в конце. Нелепо. Обидно. Но предсказуемо.

Главные герои. Тут сложно. Вроде бы, мы видим – четко пару, которая идет вместе с нами, от начала и до конца книги. Но в то же время, писатель использует множество пересекающихся историй, судеб, и в конце – сложно опередить, кто же вышел на передний план.

Некоторые истории не закончены. Мы понимаем, что нужно читать продолжение.

А вот тут – странно. Мне понравилась книга, я с удовольствием погрузилась в мир тайн и интриг, но продолжать мне не хочется. Я не читала начала коллекции…но каждая книга – самостоятельна, так что я не расстроилась. Думаю, что на этом и закончу. Видимо, чего-то мне не хватило в романе.

И еще одно уточнение о героях. В самом начале книги кажется, что ты никогда не разберешься в именах и званиях. Все эти придворные имена, титулы и назначения… но к середине книги, ты точно знаешь – кто есть кто и не путаешься. А сделать это легко, потому что, иногда, герои отличаются друг от друга – всего на одну букву имени.

История (хотя тут их не одна) любви – поражает воображение. Приходит мысль, что раньше – умели любить. Ведь ради того единственного, женщины были готовы отказаться от всего, что у них было. Уехать за своим любимым – куда угодно и вытерпеть все. А мужчины были готовы умереть за даму сердца.

И тут же, мы видим предательства. Кто-то бросает свою старую жену, ради новой возлюбленной. Не задумываясь, что как первая любовь прошла – так может произойти со следующей.

мы видим предательства, когда жена готова (и делает это, мало того) пойти на убийство супруга.Человеческая судьба непредсказуема. Невозможно загадать свое будущее. И если верно, что каждый волен строить ее самостоятельно – то следует очень хорошо подумать, прежде чем сделать какой-либо шаг. Ведь за все приходится платить.

И я восхищаюсь теми, кто готов отказаться от всего, провести в заточении годы…но «урвать» себе месяц…год…несколько лет любви. Всепоглащающей и всеоблемлющей. Наверное, сейчас – люди не способны на подобные эмоции. Хотя, не могу понять – хорошо это или плохо. В таких историях, всегда есть пострадавшие, и это – не обязательно – главные герои.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 29
22.09.2021 20:53
Пятая часть оказалась очень...

Пятая часть оказалась очень увлекательной за счет королевы Изабеллы. Она действительно интересная личность, настоящая королева, женщина и мать. Смогла добиться таких результатов...

Пятая часть оказалась очень увлекательной за счет королевы Изабеллы. Она действительно интересная личность, настоящая королева, женщина и мать. Смогла добиться таких результатов...

Читая эту часть я вынесла для себя кое-что еще примечательное... Как бы не раздражал своими действиями и характером персонаж, читая его гибель (чаще казнь), начинаешь его жалеть. Даже если изначально желал ему именно казни. Автор как будто специально описывает все так, что бы читатель осознавал, что любая месть и жестокая расправа над виновным на самом деле не принесет удовлетворения и неправильна в корне. Это крайность. Было действительно жалко короля Эдуарда II... Видно, что это была излишняя жестокость.

Как-то не по себе было после прочтения таких сцен...

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 30
22.09.2021 20:53
Читается тяжелее, чем предыдущие...

Читается тяжелее, чем предыдущие четыре, возможно, просто цикл стал надоедать. Что можно вынести из этого романа, кроме занимательного сюжета? Король, правитель, начальник никогда не устраивают подчиненных. Как говорится, на живого человека не угодишь. Нелюбимый при жизни Филипп Красивый в этом романе возведен на пьедестал, подданные отдают ему должное, вспоминая его правление. Несчастный, но не сломленный Мортимер в начале романа вызывающий жалость и восхищение, становится обычным узурпатором, мало отличающимся от других исторических лиц.

Читается тяжелее, чем предыдущие четыре, возможно, просто цикл стал надоедать. Что можно вынести из этого романа, кроме занимательного сюжета? Король, правитель, начальник никогда не устраивают подчиненных. Как говорится, на живого человека не угодишь. Нелюбимый при жизни Филипп Красивый в этом романе возведен на пьедестал, подданные отдают ему должное, вспоминая его правление. Несчастный, но не сломленный Мортимер в начале романа вызывающий жалость и восхищение, становится обычным узурпатором, мало отличающимся от других исторических лиц.

22.09.2021 в 20:53
Показать все рецензии на эту книгу...

Комментарии и отзывы:

Комментарии и отзывы: