Счастливчик

Несколько дней я себя мучила и пыталась читать эту книгу. Мне она показалась очень нудной. Пыталась следить за развитием событий, но герои не вызывали во мне вообще никакого интереса. В итоге бросила, не стала тратить на нее свое время.

О книгах Николаса Спаркса можно писать долго и неустанно. Его книги — это как история, написанная о тебе. Большинство произведений были экранизированы, и это еще больше подкупает читателя. Я еще не встречала такого автора, чьи книги бы с такой популярностью покупались киностудиями. Это нечто! И это нечто, стоит прочитать и Вам.

О книгах Николаса Спаркса можно писать долго и неустанно. Его книги — это как история, написанная о тебе. Большинство произведений были экранизированы, и это еще больше подкупает читателя. Я еще не встречала такого автора, чьи книги бы с такой популярностью покупались киностудиями. Это нечто! И это нечто, стоит прочитать и Вам.

Я долгое время обходила стороной книги Спаркса. Мне говорили: он пишет странные истории; но спасибо тем, кто пишет восторженные рецензии. Я прочитала искрящуюся рецензию на \"Дальнюю дорогу\" и всё, решила, что мне непременно нужно познакомиться с творчеством писателя.

Я долгое время обходила стороной книги Спаркса. Мне говорили: он пишет странные истории; но спасибо тем, кто пишет восторженные рецензии. Я прочитала искрящуюся рецензию на \"Дальнюю дорогу\" и всё, решила, что мне непременно нужно познакомиться с творчеством писателя.

Говорят, что у Спаркса лучшие романы... Долго у меня лежала эта книга без дела. Прочитала за 2 дня в транспорте! Сначала мне показалось всё просто и ванильно. Мужик на войне нашёл фотографию и она сделалась его талисманом. После войны решил найти женщину с фотографии. С ума сойти что за роман! Я в великом восторге! Супер!

Николас Спаркс - знаменит, популярен и богат. И тому есть простое объяснение - этот человек умеет хорошо писать.

Николас Спаркс - знаменит, популярен и богат. И тому есть простое объяснение - этот человек умеет хорошо писать.

Я искренне избегала фильма и пообещала себе сначала прочитать книгу, а после уже посмотреть экранизацию (как, в принципе, и с остальными произведениями Николаса Спаркса). И что же я могу сказать? Николас Спаркс, надрать бы Вам задницу за то, что похищаете мои слезы и мое сердце уже какой раз! (наверное, там уже ничего не осталось - все ушло к вам) В очередной раз я могу с уверенностью сказать, что это удачное произведение - и как Вам удается писать такие сногшибательные книги? Да и еще экранизировать их (хотя молчу пока про фильм, я его еще не смотрела)!

Я искренне избегала фильма и пообещала себе сначала прочитать книгу, а после уже посмотреть экранизацию (как, в принципе, и с остальными произведениями Николаса Спаркса). И что же я могу сказать? Николас Спаркс, надрать бы Вам задницу за то, что похищаете мои слезы и мое сердце уже какой раз! (наверное, там уже ничего не осталось - все ушло к вам) В очередной раз я могу с уверенностью сказать, что это удачное произведение - и как Вам удается писать такие сногшибательные книги? Да и еще экранизировать их (хотя молчу пока про фильм, я его еще не смотрела)!

Есть ощущение, что господин Спаркс исписАлся. Точно знаю, что не видела даже трейлера к фильму, ничего не слышала о книге, но по мере чтения четко осознавала – все это уже было, ничего нового! Все сюжетные повороты просчитывались до мельчайшего нюанса, персонажи получились какие-то блеклые… Ну и, само собой, эта зубодробильная тема американских солдат в Ираке – еще один раздражающий фактор. Мне вообще не понятно, как они там в этой армии служат: захотел – поехал, не захотел, вернулся на гражданку. Что, спрашивается, все эти морпехи с университетским образованием там забыли???? Вот и получилось, непонятный военный, вернувшийся с непонятной войны, ищущий какую-то непонятную девушку с фото, непонятно зачем. Более того, по какой-то непонятной причине этот самый морпех делает великую тайну на ровном месте. И вот на нагромождении этих непонятностей строится весь сюжет. И Спаркс был бы не Спаркс, если бы не угробил никого – не рак, так еще что-нибудь, но смерть должна быть, иначе мы не поверим, что сие творение – дело рук именно этого автора. В общем, мне не понравилось. Как я уже говорила ранее, Спаркс – это голливудский писатель. Он пишет каждую книгу, заранее представляя ее экранизацию, поэтому и не заморачивается с раскрытием образов. Да и глубины в его книгах нет, можно даже не пытаться ее искать. По-прежнему считаю его автором одного шедевра – Дневника памяти. Пожалуй, пусть им и остается, больше шансов давать ему не буду - уверена, все равно не оправдает моих надежд.

Чего-то мне не хватило в этой книге. Хотя нет, мне в ней не хватило всего. Герои вообще не жизненные. Вот, к примеру, Логан - довольно странный тип, из разряда \"сочетаем несочетаемое\". Такой прямо гибридный супергерой и идеальный мужчина - тут тебе и ум (высшее образование по антропологии), и таланты (музыкант, дрессировщик, мастер на все руки), и спортсмен (полстраны пешком прошел), и мужество (3 срока в Ираке - зачем это при вышеозначенных талантах было нужно, вопрос, конечно, интересный), и умение найти подход к детям, и красота, конечно же, а главное, нашу героиню любит. Ну где вы еще такого найдете, как не в книжках? А героиня - и умница (не считая замужества по залету от какого-то оболтуса, зато сама выучилась с ребенком на коленке и в школе преподает), и красавица невероятная, и мать замечательная, и внучка самоотверженная. Идеалище. Собака - так вообще супермен в шубе. Зато бывший муженек - исчадие ада. Извращенец, бездельник, волокита, бездарь, тупица и крайне подлая личность. И как только такие запредельные личности нашли друг друга в одном городишке, прямо удивительно. Сюжет скудный, только в конце какое-то движение появилось, а то одна рефлексия. Сопереживания у меня герои не вызвали. Очень все искусственно. Нормальные люди такие не бывают и так не поступают. Что я извлекла из этой книги? Что Спаркс, видимо, не мой автор. Первая его книга, и такая неудача.Upd. через 3,5 месяца: повысила на балл оценку книги, и вот за что. Читала другую книгу, и вдруг одна сцена напомнила мне некий эпизод, который я где-то видела. Или читала. В голове-то у меня прям картинка была - как и что. Я судорожно начала думать и вспомнила, что эпизод именно из этой книги. Так что в итоге неплохая она оказалась. Кинематографичная.Прочитано в рамках Книгомарафона 2016.

Прочитав уже вторую книгу Николаса Спаркса я до сих пор не могу понять, что все так цепляет в его произведениях. Ну честно. Хотя по сравнению с первой книгой, которую я прочитала, «Счастливчик» мне понравился больше. Но не на пять балов. Самое главное, что нет ощущения действительно такой нежной любви у персонажей, которую так старается создать Спаркс. А его банальные персонажи, ну и очень примитивный сюжет, как для короля любовных романов вообще неприемлемо. Книга легкая, но в ней нет той искры любви, бури чувства и накала ощущений, что это действительно родные души, которые так долго искали друга друга, пережили огонь и воду, войну и придурка мужа.Вся история начинается, что супер хороший мальчик Логан побывал на войне и благодаря фотографии выжил. Да. Я это не отрицаю. Это действительно было круто и не обычно, что мне очень понравилось, как Спаркс соединил в одном моменте и жажду к жизни, и таинственную незнакомку. Но вот дальше. Логан мне показался мямлей. При Бэт он старался, ну как это сказать, плыть по течению. Все будет самим собой. Пешком придя к ней домой он ничего не собирается делать? Ну что серьезно? Я была в шоке. Он был таким скучным, таким послушным мальчиком, делал все, что велят и сам проявлял инициативу. Ну просто Бог с небес спустился. А потом Бэт психунула и ей надоело самой ждать, когда же суженый сделает первый шаг и сделала его сама. Ну я бы тоже так поступила. Но я честно не поняла, почему она в него влюбилась. Потому что мы такие хорошие и милые? Та он ей почти ничего там и не рассказывал. Только отдельные моменты. Ну ладно. Влюбилась и бог с ним. Но их отношения были настолько скучными без какого-то огонька, задора и тех романтических чувств, которые я ждала, что даже бывший муж и плохой полицейский не спасал ситуацию. Вот когда на горизонте Тибо появлялся Клейтон мы сразу становились крутым мальчиком, а с Бэт милый и пушистый зайка. Быстро он менялся. Хотя мне кажется, что Спаркс, когда описывал Клейтона, сам запутался. То он маньяк-извращенец, то добрый попочка, потом злой папочка, потом мы богатый и двуличный сукин сын, то мы бабник, то мы еще и собственник. Короче, ну прям самые негативные качества впихнул, но старался сделать из него доброго отца, который за Беном может присматривать, но потом передумал. А в конце снова вернулся к изначальной мысли, когда надо ребенка спасать.Ну вообщем слабо. Поставила четыре, потому что книга легкая и читать ее можно. Просто расхваленный Спаркс и такой сюжет, такие персонажи. Хотя я не удивлена, даже у самого лучшего автора должно быть плохое произведение.

\"Счастливчик\" - первый прочитанный мною роман Николаса Спаркса. Что я могу сказать, думаю, что продолжу знакомство с его произведениями.

\"Счастливчик\" - первый прочитанный мною роман Николаса Спаркса. Что я могу сказать, думаю, что продолжу знакомство с его произведениями.

«У каждого своя судьба, но не каждый решает следовать ей. Мне повезло — я доверился своей судьбе.»«Счастливчик» — это книга, которая цепляет за душу. Что нужно для того, чтобы «влюбиться» в ту или другую книгу?Первое — это интересный сюжет, который заставляет забыть о реальности на пару часов. С этим проблем нет, ведь любая из книг Спаркса заставляет переживать за героев, проходить с ними сквозь радость и горе.Второе — прекрасный язык. В этом плане тоже всё хорошо. Если вы откроете «Счастливчика», то сможете сами убедиться в правдивости моих слов.А теперь давайте разберем по подробнее эти пункты.Сюжет книги. Морской пехотинец Логан, который проходит службу в Ираке, во время ночного рейда случайно находит фото девушки, которое становится его талисманом и впоследствии пару раз спасает ему жизнь. Через время он пытается найти её и поблагодарить. Не знаю, возможно, кто-то скажет, что это банально и что ничего в этом интересного нет, но откройте и прочтите. Уверена, что вы поменяете своё мнение, ведь не сопереживать героям просто невозможно. Я не считаю себя сентиментальным человеком, но именно эта кинокартина заставила меня плакать.

Поняла, а точнее подтвердила давнее мнение, что книги про счастливую любовь с однотонными героями - не мое. Все слишком просто, слишком ожидаемо и нереально. Главные герои - прекрасны со всех сторон, а если и не прекрасны в обычном понимании, то это только добавляет им одной лишь харизмы... Но на самом деле - все это картонный театр.

Поняла, а точнее подтвердила давнее мнение, что книги про счастливую любовь с однотонными героями - не мое. Все слишком просто, слишком ожидаемо и нереально. Главные герои - прекрасны со всех сторон, а если и не прекрасны в обычном понимании, то это только добавляет им одной лишь харизмы... Но на самом деле - все это картонный театр.

Давно хотела познакомиться с творчеством Спаркса. Мне понравились экранизации его романов, к тому же мне нравится жанр, в котором он пишет.

Давно хотела познакомиться с творчеством Спаркса. Мне понравились экранизации его романов, к тому же мне нравится жанр, в котором он пишет.

Прекрасная фабула, герои, что-то есть в этом нестандартное. Да, немного наивное, но в сказку мы верим, несмотря даже на это.

Прекрасная фабула, герои, что-то есть в этом нестандартное. Да, немного наивное, но в сказку мы верим, несмотря даже на это.

Эх, люблю я Николаса Спаркса и все тут! И книги у него хорошие, и фильмы по ним - замечательные. После них тепло, хотя зачастую они имеют грустное содержание. Читая его книги знаешь, как бы паршиво не было главным героям, впереди, с вероятностью 95% их ждет хэппи энд. А оставшиеся 5% это тоже хэппи энд, но не такой радостный, как в остальных книгах, омраченный смертью одного из персонажей или болезнью.\"Счастливчик\" - довольно тревожная книга, напряженная. Даже не смотря на то, что фильм я смотрела перед тем, как засесть за чтение, я с содроганием ждала развязки. Простит ли Бет Логана? Выживет ли Логан? А Бэн? Будут ли они вместе?Логан. Мне не нравиться то, что в книге его в основном называют по фамилии, нет, у него вполне приятная фамилия, но имя подходит ему больше. Тибо - это морской пехотинец, солдат. Лонаг - прекрасный человек и привлекательный мужчина. Он удивительный, и не только потому что отшагал пол страны в поисках загадочной девушки с фотографии. Он добрый и чуткий, он ладит с собаками и с людьми, он умеет слушать, а главное слышит то, что ему говорят. Он никогда не затевает драк и старается разрешить все мирным путем. Он видел тьму и смерть, он прошел войну но остался человеком, способным на сострадание, любовь и доброту.Элизабет. Не нравилось мне ее предвзятое отношение к Логану, с другой стороны, это я знаю, какое он чудо, а для нее он незнакомец, который отшагал в полном одиночестве пол страны и осел в маленьком, бесперспективном городке, чтобы чистить собачьи клетки и получать крохотную затрату. И эта ее чертова интуиция, которая шептала на ухо о том, что он что-то скрывает. Немного смахивает на описание маньяка, так что да, с этой стороны я могу ее понять. А вот то, как она на него разобиделась... очень глупо. Он не виноват, что выжил, а ее брат - нет. Он не хотел этого. Он ни при чем.Клейтон. Если в фильме он - отморозок, то в книге - отморозок в квадрате. Я чувствовала неподдельное отвращение, а главы от его лица читала с кислой миной. Подглядывает за студентками-нудистками и делает фото. Старается вылепить из своего сына спортсмена, вечно заставляет его убираться и пренебрегает им как только может. Предается похотливым фантазиям с участием Бет. Ведет себя как полная скотина и постоянно глушит пиво. Я не смогла проникнуться к нему симпатией даже после того, как он кинулся спасать Бэна, ибо если бы он не вломился в их дом мальчик и так был бы в порядке.Вообще вся эта идея с талисманом очень мне нравиться.То, что простая фотография принесла удачу и сохранила жизни - завораживает и дарит какое-то умиротворение. Веру в ангела-хранителя, в судьбу. Чудесная книга, для чудесного вечера.

Эх, люблю я Николаса Спаркса и все тут! И книги у него хорошие, и фильмы по ним - замечательные. После них тепло, хотя зачастую они имеют грустное содержание. Читая его книги знаешь, как бы паршиво не было главным героям, впереди, с вероятностью 95% их ждет хэппи энд. А оставшиеся 5% это тоже хэппи энд, но не такой радостный, как в остальных книгах, омраченный смертью одного из персонажей или болезнью.\"Счастливчик\" - довольно тревожная книга, напряженная. Даже не смотря на то, что фильм я смотрела перед тем, как засесть за чтение, я с содроганием ждала развязки. Простит ли Бет Логана? Выживет ли Логан? А Бэн? Будут ли они вместе?Логан. Мне не нравиться то, что в книге его в основном называют по фамилии, нет, у него вполне приятная фамилия, но имя подходит ему больше. Тибо - это морской пехотинец, солдат. Лонаг - прекрасный человек и привлекательный мужчина. Он удивительный, и не только потому что отшагал пол страны в поисках загадочной девушки с фотографии. Он добрый и чуткий, он ладит с собаками и с людьми, он умеет слушать, а главное слышит то, что ему говорят. Он никогда не затевает драк и старается разрешить все мирным путем. Он видел тьму и смерть, он прошел войну но остался человеком, способным на сострадание, любовь и доброту.Элизабет. Не нравилось мне ее предвзятое отношение к Логану, с другой стороны, это я знаю, какое он чудо, а для нее он незнакомец, который отшагал в полном одиночестве пол страны и осел в маленьком, бесперспективном городке, чтобы чистить собачьи клетки и получать крохотную затрату. И эта ее чертова интуиция, которая шептала на ухо о том, что он что-то скрывает. Немного смахивает на описание маньяка, так что да, с этой стороны я могу ее понять. А вот то, как она на него разобиделась... очень глупо. Он не виноват, что выжил, а ее брат - нет. Он не хотел этого. Он ни при чем.Клейтон. Если в фильме он - отморозок, то в книге - отморозок в квадрате. Я чувствовала неподдельное отвращение, а главы от его лица читала с кислой миной. Подглядывает за студентками-нудистками и делает фото. Старается вылепить из своего сына спортсмена, вечно заставляет его убираться и пренебрегает им как только может. Предается похотливым фантазиям с участием Бет. Ведет себя как полная скотина и постоянно глушит пиво. Я не смогла проникнуться к нему симпатией даже после того, как он кинулся спасать Бэна, ибо если бы он не вломился в их дом мальчик и так был бы в порядке.Вообще вся эта идея с талисманом очень мне нравиться.То, что простая фотография принесла удачу и сохранила жизни - завораживает и дарит какое-то умиротворение. Веру в ангела-хранителя, в судьбу. Чудесная книга, для чудесного вечера.

Именно после прочтения этой книги я поняла на практике смысл таких выражений, как \"рояль в кустах\" и \"бог из машины\". В данном случае мы имеем целый \"пантеон\" и целый \"оркестр\" благодаря скомканному и сумбурному изложению событий.Про обилие слащавости, свойственной Спарксу я промолчу, т.к. знала на что подписывалась, когда выбирала книгу в магазине. Зацепила идея, описанная в аннотации, но которую автор не стал развивать в повествовании. Чувствую себя обманутой. Главный конфликт (выбор: любимый мужчина или ребенок?) беспощадно слили, все разрешилось как-то само собой. Тоже произошло и с загадкой фотографии, хотелось бы хоть минимального объяснения, почему она приносила удачу, почему именно ГГ?

Именно после прочтения этой книги я поняла на практике смысл таких выражений, как \"рояль в кустах\" и \"бог из машины\". В данном случае мы имеем целый \"пантеон\" и целый \"оркестр\" благодаря скомканному и сумбурному изложению событий.Про обилие слащавости, свойственной Спарксу я промолчу, т.к. знала на что подписывалась, когда выбирала книгу в магазине. Зацепила идея, описанная в аннотации, но которую автор не стал развивать в повествовании. Чувствую себя обманутой. Главный конфликт (выбор: любимый мужчина или ребенок?) беспощадно слили, все разрешилось как-то само собой. Тоже произошло и с загадкой фотографии, хотелось бы хоть минимального объяснения, почему она приносила удачу, почему именно ГГ?

Первая книга Спаркса, которую я прочитала. Книга с изюминкой, просто целый кекс. И как-то не хочется считать ее типичным любовным романом, хотя так оно в действительности и есть. И как-то не хочется забывать ее, пусть не все в ней так гладко. Однако история быстро стирается из памяти, будто ее там и не было никогда.

Мне понравилась данная книга. Спаркс мастер написания историй любви... Нестандартное начало, интересный сюжет и развязка... Всем советую прочитать...

Мне понравилась данная книга. Спаркс мастер написания историй любви... Нестандартное начало, интересный сюжет и развязка... Всем советую прочитать...

Книга прекрасная, затягивает с первых строчек. Я прочитала ее буквально за пол дня. Книга заставляет сопереживать героям этого романа. Главный герой - Логан Тибо - выжил в течении пяти лет службы в Ираке и верит, что он выжил благодаря фотографии девушки. И вот после возвращения домой он решает найти эту девушку, пройдя при этом всю страну. Начинается удивительная история, которая до последнего абзаца держала в напряжении. Бет и Тибо - идеальная пара, приятно было погрузится в их убтные вечера вдвоем. Данная книга о любви, верности и силе воли.

Как и все книги Спаркса она про любовь.

Как и все книги Спаркса она про любовь.

Если вы хотите прочитать что-нибудь романтичное, вам нужно обязательно познакомится с творчеством Спаркса.Счастливчик - это прекрасная история любви и преданности...Судьба...Предопределенность? или свобода выбора?

Если вы хотите прочитать что-нибудь романтичное, вам нужно обязательно познакомится с творчеством Спаркса.Счастливчик - это прекрасная история любви и преданности...Судьба...Предопределенность? или свобода выбора?

Странная магия кинематографа: я смотрела минимум 4 фильма по романам Спаркса, а прочла всего 2 книги. И фильмы я очень ценю, потому что они именно то, чего иногда так просит душа: они теплые, искренние, драматичные, любовь и романтика. Это же относится к данной книге: я хочу, очень хочу посмотреть фильм, я практически убеждена, что он будет потрясающ.

Странная магия кинематографа: я смотрела минимум 4 фильма по романам Спаркса, а прочла всего 2 книги. И фильмы я очень ценю, потому что они именно то, чего иногда так просит душа: они теплые, искренние, драматичные, любовь и романтика. Это же относится к данной книге: я хочу, очень хочу посмотреть фильм, я практически убеждена, что он будет потрясающ.

Мое знакомство с творчеством Николаса Спаркса началось именно с данного произведения. Располагая некоторыми остатками стипендии, я все же решилась купить книжицу. Что сразу заметила, так это то, что роман читается на удивление легко, возникает желание и дальше продолжать читать, узнать, что происходит с героями в каждой из следующих глав. Однако частые повторения слов мозолили глаза. И все же романчик оказался заурядным, типичной любовной историей, где побеждают всегда добрые герои. Зато это та книга, при чтении которой можно расслабиться в свободные вечера. В целом понравилось, но ожидала большего.

Как я уже много раз писала, с произведением Спаркса у меня сплошная карусель, то хорошо, то не особо. В данном случае совсем не особо. Хотя причина не в сюжете, сюжет интересный, а в том, как прописаны персонажи и в том, как построен сюжет. В список того чего я ненавижу явно добавится раздел «мужчины которые ведут себя как последние дегенераты, избивая женщин и детей». Каким бы ни был роман, каким бы ни был сюжет, но есть та грань, о которой писать не нужно и не стоит. И книжка то вроде о любви, при этом то, что внутри больше напоминает ужастик. И я не смотрела экранизацию, говорю об этом прямо и смотреть не буду.В мире столько грязи насилия и жестокости, что читать о них в книге не хочется. Да и невыносимо об этом читать. Сюжет в общем интересный и немного мистический, о том, как фотография якобы приносила удачу. Мне кажется, если любишь кого-то, то удача и сама придёт к тебе. Но очень глупо, когда из этой находки начинает вырисовываться какая-то интрига. Ну, нашёл ты девушку, ну мог бы ты всё рассказать прямо, поведение какое-то явно не характерное для мужчины. Ладно, сочла бы она тебя за психа и что такого? Так нет, как обычно у автора всё сведётся к они переспали – она узнала о фотографии – они поссорились – всё плохо/хорошо. Меня это раздражает, особенно когда каждый раз одно и то же. И уж если говорить про Ирак, то самый сильный роман был – Дорогой Джон. Вот там минусов и косяков фактически нет и это более реально, чем здесь. А вот что правильно показано, так это Бет и Бен, которые довольно-таки хорошо прописаны и вот искренне веришь, что мама и сын, их линия почти безупречна. А вот Тибо… Извините, ну выглядит как роман на одну ночь, хотя это на самом деле не так, но вот эти отношения у Спаркса всегда поверхностно выходят. Чувства, которые основаны фактически ни на чём. Это раздражает и очень сильно, потому что постоянно задаёшься вопросом, а у них точно что-то есть или нет, я выпустила деталь? На дружбу да это больше похоже, но основания для брака, ну не знаю…Дальше...

Книга однозначно тянет на максимальную оценку. Как и многие произведения Спаркса, \"Счастливчик\" обладает огромным энергетическим потенциалом, заряжает положительными эмоциями и питает надеждой на всё самое лучшее. Порой во время чтения от избытка эмоций я не могла сдержать улыбку или слезы даже когда находилась в общественных местах. А уж мурашки от реалистичности и вовсе не покидали моего тела ни на минуту. Отлично прописанные герои и их характеры, в пользу этого утверждения говорит хотя бы то, что все их действия не противоречили ожидаемым, но это не значит, что сюжет был предсказуем.Логан сразу подкупил меня, вобще люблю таких героев. Волевой, но не взбалмошный, сильный, но не экспрессивно-агрессивный, не смотря на все тягости, встретившиеся в его жизни, Логан сохранил в себе доброту, человеколюбие и даже романтизм. А Вы бы бросились через всю страну в абсолютно неизвестное Вам место к совершенно незнакомой женщине не зная на какую встречу Вам рассчитывать? А если бы бросились-таки, как бы Вы поступили, увидев что она вполне реальная женщина со своими жизненными проблемами и трудностями? Вот то-то и оно... Но все хорошо, что хорошо кончается!Вообще люблю Спаркса за его приверженность писать романтично о реальной жизни. О людях, которые не отчаиваются искать свое место под солнцем, свою любовь, невзирая на различные проблемы. На ряду с \"Тихой гаванью\" и \"Дневником памяти\" \"Счастливчик\" отправляется на полку избранных книг, как и экранизация. Если углубиться в подробности экранизации, то надо уточнить, что сперва я усиленно ворчала по поводу выбора Зака Эфрона на роль Логана Тибо. Но перед просмотром \"Счастливчика\" я посмотрела \"Двойную жизнь Чарли Сен-Клауда\", и поняла, что не смотря на смазливую мордашку, этот актёр вполне способен выступать в драматическом амплуа. И убедилась в этом вторично, посмотрев экранизацию данной книги. И актёры на остальные роли меня тоже порадовали - весь состав съёмочной группы смог снять практически тот фильм, что крутился в моём воображении на протяжении чтения книги. За что им всем огромное от меня спасибо)

Эта книга дожидалась меня на полке целых три года. Ну что ж, пришел ее черед. Я с симпатией отношусь к творчеству Спаркса, и эта история мне понравилась. Она довольно обычная, в какой-то мере похожа на другие его произведения. Но автору удалось написать так, что этим персонажам веришь и с удовольствием, а порой и волнением следишь за их жизнью.

Эта книга дожидалась меня на полке целых три года. Ну что ж, пришел ее черед. Я с симпатией отношусь к творчеству Спаркса, и эта история мне понравилась. Она довольно обычная, в какой-то мере похожа на другие его произведения. Но автору удалось написать так, что этим персонажам веришь и с удовольствием, а порой и волнением следишь за их жизнью.