Под покровом небес

И по твоим следам не сможет пройти знакомый тебе путник, разве что всадник на белом верблюде, имя ему смерть. Отгородись от соплеменников языком, одеждой, болезнью, войной, безумием. Ты можешь спрятаться в театре с надписью «только для сумасшедших», можешь уехать в пыльные города континентальной Африки, с тифом, мором, липким бременем традиций, мухами. Твои спутники: жена, муж, друг. Они рядом, но не с тобой. Их нервы, отчаянье, измены, неудачи – их собственность. На краю пустыни живут татары, в сердце пустыни живут бедуины, у тебя в голове – мухи. Отказаться от цивилизации ради пустыни – это свобода. Отказаться от цивилизации ради пустыни – это утрата свободы. Отказаться от свободы ради пустыни – это песок, пыльный номер продуваемый ветром, сексуальное бесправие и насилие. У природы столь много мыслимого. У человечества столь мало воображаемого.

И по твоим следам не сможет пройти знакомый тебе путник, разве что всадник на белом верблюде, имя ему смерть. Отгородись от соплеменников языком, одеждой, болезнью, войной, безумием. Ты можешь спрятаться в театре с надписью «только для сумасшедших», можешь уехать в пыльные города континентальной Африки, с тифом, мором, липким бременем традиций, мухами. Твои спутники: жена, муж, друг. Они рядом, но не с тобой. Их нервы, отчаянье, измены, неудачи – их собственность. На краю пустыни живут татары, в сердце пустыни живут бедуины, у тебя в голове – мухи. Отказаться от цивилизации ради пустыни – это свобода. Отказаться от цивилизации ради пустыни – это утрата свободы. Отказаться от свободы ради пустыни – это песок, пыльный номер продуваемый ветром, сексуальное бесправие и насилие. У природы столь много мыслимого. У человечества столь мало воображаемого.

Не заглядывай в Африку, иначе Африка заглянет в тебя.

Не заглядывай в Африку, иначе Африка заглянет в тебя.

Дебют Боулза крайне шикарен. Первые страницы, честно, мне было не интересно: несколько страниц и хочется отложить книгу. А потом все накручивается и вот уже не замечаешь, как подошла последняя страница. Правильно говорят, что от себя не убежишь. Главные герои, Порт и Кит, достигают кризиса в отношениях и отправляются в путешествие в любимую Портом Африку и пустыню, что, по их мнению, сулит отдых и возможность во всем разобраться. Также с ними отправляется их общий друг – Таннер, чему Порт не очень рад. Все чувствуют любовный треугольник, но все равно подавляют в себе эти чувства и ошибки, отталкивая друг друга еще больше.

Дебют Боулза крайне шикарен. Первые страницы, честно, мне было не интересно: несколько страниц и хочется отложить книгу. А потом все накручивается и вот уже не замечаешь, как подошла последняя страница. Правильно говорят, что от себя не убежишь. Главные герои, Порт и Кит, достигают кризиса в отношениях и отправляются в путешествие в любимую Портом Африку и пустыню, что, по их мнению, сулит отдых и возможность во всем разобраться. Также с ними отправляется их общий друг – Таннер, чему Порт не очень рад. Все чувствуют любовный треугольник, но все равно подавляют в себе эти чувства и ошибки, отталкивая друг друга еще больше.

Вот это та книжка, которую я хотела прочитать, но ошиблась в названии и прочитала вместо нее сначала \"Под покровом ночи\" :)Еще одна классика, которую я не поняла.Сюжет очень простой - трое американцев, семейная пара и их друг, путешествуют по Африке, ну и что из этого получается (спойлер - ничего хорошего).Книга начинается и заканчивается как будто на полуслове, как взмелькнувший в окне свет, на мгновение высветивший кусок чьей-то жизни. Нет ни предыстории, ни флэшбеков, ничего не объясняется и не рассказывается о причинах, приведших этих людей в Африку - нет, вот они сразу путешествуют, и все.По ходу повествования становится ясно, что отношения в той супружеской паре не фонтан, но тоже не поясняется, почему. И раз у них так все плохо, почему они поехали куда-то вместе? Герои ведут себя странно и нелогично - то внезапно срываются куда-то в ночь, то наоборот, неделями сидят на одном месте, не выходя из гостиницы. Никаких объяснений этому нет.Непонятна роль двух британских путешественников, матери с сыном, которые регулярно появляются на горизонте главных героев. Вообще ни черта не понятно, честно-то говоря. Как в замочную скважину подсмотрела, повествование ровное, гладкое, как вода. Ни завязки, ни кульминации, ни катарсиса. Если кто-то читал и знает, в чем смысл - расскажите, что ли.

\"Филифьонка, которая верила в катастрофы\" для больших; вообще-то довольно страшная книга, местами так и очень страшная (агония Порта по степени ужаса приближается, пожалуй, к Беккетту, а я после Беккетта сплю с включенным светом, хаха я в этом призналась). С другой стороны, когда это Боулз жалел своих персонажей? Но рассказ, малая форма - это как внезапный пронзительный укол, а роман - скорее растянутое на сотни страниц сидение на лавочке в медкабинете, пока медсестра обрабатывает кожу и готовит иглу.

Как писал Карл Густав Юнг «идущий к самому себе, рискует с самим собой встретиться», и встреча не обязательно будет приятной. Но и бегущий от самого себя, рискует с самим собой остаться. Увы, тень не покидает человека, даже в африканской пустыне…Северная Африка. Первые послевоенные годы. Порт и Кит - путешественники из Нью-Йорка. Они женаты двенадцать лет, но в настоящее время (а может быть, уже давно) их отношения зашли в тупик. Они всё ещё вместе, но каждый как будто сам по себе, они спят в разных комнатах, обедают по отдельности и редко проводят вечера вместе. Достаточно богатые, чтобы не думать о работе, они сделали путешествия образом своей жизни. На этот раз в Африку с ними приехал и друг Порта Таннер. Кит, правда, согласилась на поездку вынужденно, она как будто постоянно раздражена и чем-то недовольна, и кажется, обдумывает важное решение: начать ли супружескую жизнь заново или окончательно разойтись с мужем, точнее, учитывая характер и «суеверное воображение» героини, Кит ждёт знамения… У героев нет ни прошлого, ни биографии, ни общих воспоминаний. Они возникают из ниоткуда, буквально из сна… Вдруг - столик в кафе, трое американцев, двое мужчин и девушка. Это они. Здесь и сейчас. Сюжет романа и образы главных героев слегка напоминают «И восходит солнце» Хемингуэя: несчастная любовь, разочарованность и атмосфера изысканной безнадёжности, в которой герои пытаются обрести утраченный смысл жизни. Чтобы оставаться вместе, Порт и Кит должны измениться, что в данном случае означает - предать самих себя, согласиться на самоотречение. Умереть, по сути.Упорное стремление Порта к идеалу, его неспособность принимать мир и окружающих (и в первую очередь свою жену) такими, какие они есть, то есть несовершенными, оканчивается трагически. Увы, но иначе и быть не могло, как предупреждает читателя в самом начале романа притча о Мимуне, Утке и Айхе. Обречена и Кит, «ремарковская девушка», для которой мужчины – костыли, необходимые для передвижения по жизни; ей суждено узнать Африку не в объеме «продвинутого» путешественника, как планировалось, а гораздо глубже, так сказать, изнутри, с точки зрения местной жительницы. Невероятный эксперимент осуществил Пол Боулз в этом романе. Как будто все чувства и ощущения человеческие он довёл здесь до предела: любовь, одиночество, страх смерти. И я не знаю другого писателя, столь же безжалостного по отношению к самому себе. Потому что если представить, что Пол Боулз действительно любил Джейн, и пусть она тысячу раз стерва, но если он её любил, то придумать и описать подобное о любимой женщине, это… это как духовное самоистязание, почти самоубийство.Обескураживающая история о неосуществимости идеала, невозможности достижения гармонии и взаимопонимания с Другим. Даже когда любишь его всем сердцем. Под покровом небес простирается пустыня человеческого духа.

Как писал Карл Густав Юнг «идущий к самому себе, рискует с самим собой встретиться», и встреча не обязательно будет приятной. Но и бегущий от самого себя, рискует с самим собой остаться. Увы, тень не покидает человека, даже в африканской пустыне…Северная Африка. Первые послевоенные годы. Порт и Кит - путешественники из Нью-Йорка. Они женаты двенадцать лет, но в настоящее время (а может быть, уже давно) их отношения зашли в тупик. Они всё ещё вместе, но каждый как будто сам по себе, они спят в разных комнатах, обедают по отдельности и редко проводят вечера вместе. Достаточно богатые, чтобы не думать о работе, они сделали путешествия образом своей жизни. На этот раз в Африку с ними приехал и друг Порта Таннер. Кит, правда, согласилась на поездку вынужденно, она как будто постоянно раздражена и чем-то недовольна, и кажется, обдумывает важное решение: начать ли супружескую жизнь заново или окончательно разойтись с мужем, точнее, учитывая характер и «суеверное воображение» героини, Кит ждёт знамения… У героев нет ни прошлого, ни биографии, ни общих воспоминаний. Они возникают из ниоткуда, буквально из сна… Вдруг - столик в кафе, трое американцев, двое мужчин и девушка. Это они. Здесь и сейчас. Сюжет романа и образы главных героев слегка напоминают «И восходит солнце» Хемингуэя: несчастная любовь, разочарованность и атмосфера изысканной безнадёжности, в которой герои пытаются обрести утраченный смысл жизни. Чтобы оставаться вместе, Порт и Кит должны измениться, что в данном случае означает - предать самих себя, согласиться на самоотречение. Умереть, по сути.Упорное стремление Порта к идеалу, его неспособность принимать мир и окружающих (и в первую очередь свою жену) такими, какие они есть, то есть несовершенными, оканчивается трагически. Увы, но иначе и быть не могло, как предупреждает читателя в самом начале романа притча о Мимуне, Утке и Айхе. Обречена и Кит, «ремарковская девушка», для которой мужчины – костыли, необходимые для передвижения по жизни; ей суждено узнать Африку не в объеме «продвинутого» путешественника, как планировалось, а гораздо глубже, так сказать, изнутри, с точки зрения местной жительницы. Невероятный эксперимент осуществил Пол Боулз в этом романе. Как будто все чувства и ощущения человеческие он довёл здесь до предела: любовь, одиночество, страх смерти. И я не знаю другого писателя, столь же безжалостного по отношению к самому себе. Потому что если представить, что Пол Боулз действительно любил Джейн, и пусть она тысячу раз стерва, но если он её любил, то придумать и описать подобное о любимой женщине, это… это как духовное самоистязание, почти самоубийство.Обескураживающая история о неосуществимости идеала, невозможности достижения гармонии и взаимопонимания с Другим. Даже когда любишь его всем сердцем. Под покровом небес простирается пустыня человеческого духа.

Порт и Кит женаты 12 лет и их отношения испытывают кризис. В надежде, что совместное путешествие сблизит их и вернет былую нежность, Порт уговаривает Кит поехать в Африку, подальше от всех знакомых, подальше от цивилизации, испытывающей упадок после разрушительной войны. Порт жаждал сближения, но он так же страшился эмоциональной ответственности, которая могла последовать за этим сближением. В итоге он пригласил поехать с ними Таннера. В итоге весь роман -- как один большой побег: троица бежит от общества, Порт и Кит бегут от Таннера, потом Кит бежит ото всех и, в первую очередь, от самой себя.

Порт и Кит женаты 12 лет и их отношения испытывают кризис. В надежде, что совместное путешествие сблизит их и вернет былую нежность, Порт уговаривает Кит поехать в Африку, подальше от всех знакомых, подальше от цивилизации, испытывающей упадок после разрушительной войны. Порт жаждал сближения, но он так же страшился эмоциональной ответственности, которая могла последовать за этим сближением. В итоге он пригласил поехать с ними Таннера. В итоге весь роман -- как один большой побег: троица бежит от общества, Порт и Кит бегут от Таннера, потом Кит бежит ото всех и, в первую очередь, от самой себя.

Вот бывают книги вообще не твои по всем параметрам. И темы, которые затронуты в них откровенно тебя не волнуют, и подача в принципе не впечатляет... А вот встречается проза с такими волнующими тебя темами, вопросами, акцентами внимания, но как же не нравится обрамление и подача всего этого! В таких случаях в сухом остатке у меня остается лишь раздражение. Ведь счастье от проникновения в прозу было так близко, а в итоге совершенно мимо... И сидишь искренне недоумеваешь и пытаешься уловить, где автор не смог удержать мое внимание и тот трепет от предвкушения от знакомства с этим романом... Да и место действия - Африка. Я просто обожаю читать вещи такого рода... Ведь где как не там происходит такое слияние с природой. Где как не там искать ту самую гармонию от слияния бытия. Где как не в пустыне можно почувствовать себя песчинкой мироздания и понять, как много в этом мире пустого, ненужного, напыщенного... И тем обиднее, что симфония не получилась.Я не могу сказать, что книга ужасна и плоха. Совершенно не так. Достаточно хорошо и качественно написанный роман о поисках себя в далеких и загадочных краях. Об обретении себя под покровом небес... О пустыне не только вокруг, но и внутри себя. О попытке вывести отношения на другой уровень. Странной конечно попытке, но все же попытке. Но до чего чуждые мне герои. Даже атмосферой романа и описаниями пейзажей я не прониклась. Вот совершенно.

Очень сильное впечатление. Эта книга обволакивает, затягивает. И очень много мыслей после прочтения, и о многом хочется подумать.

Очень сильное впечатление. Эта книга обволакивает, затягивает. И очень много мыслей после прочтения, и о многом хочется подумать.

\"Под покровом небес\" Боулза досталась мне в рамках игры \"Дайте две\", причем взята она была из моего списка хотелок. Откуда она там взялась, причем еще и в двух видах - на русском и в оригинале, я понятия не имею, но тем интереснее! Итак, послевоенная северная Африка. Трое молодых американцев, семейная пара и их друг, отправляются покорять этот дикий, недружелюбный регион, такой далекий и непонятный для западного человека. Атмосфера в книге потрясающая - кажется, что песок и вправду повсюду, забивается в нос, в глаза, под одежду. Бескрайние моря барханов посреди которых вырастают маленькие, бедные города, со жмущимися друг к другу зданиями.Вот только сюжет мне показался слишком обычным и пустым для такой атмосферы. Он меня не захватил, также как и судьбы, характеры героев. Прописаны они неплохо, они живые, но какие-то пустые. Порт - дефилирует между публичными домами и пустыней, изредка наведываясь к своей жене, которая только и делает, что спит, пьет чай и время от времени грустит по цивилизации, по Европе. Ах да, еще она мечется между своим мужем и их другом Таннером. Ну да, с кем не бывает, оказия вышла, а теперь не знаешь, как и смотреть в глаза мужу. Это их обоюдное желание избавиться от Таннера сначала пригласив его ехать с ними, симпатии к героям мне не прибавило. Они сами не знают, что хотят, но пустыня не может дать ответа, если его не искать, а они просто переезжают из города в город на разбитых автобусах, не пытаясь понять ни себя ни окружающих. А время то идет. Пустыня не прощает поверхностное к ней отношение. Может быть, смысл книги именно в этом? В том насколько глупо выглядит это человеческое копошение на фоне вековых барханов? Но, даже, если так оно и есть, книгой я не прониклась. Сюжет казался мне слишком поверхностным. Я привыкла к тому, что герои размышляют. Здесь же никакой рефлексии. Только голые действия, да и то не всегда понятные. Например, постоянные измены Порта при одновременном желании наладить отношения с женой. О каких тут отношениях может идти речь, если он с ней и времени то почти не проводит? А поведение Кит во второй половине книги, для меня просто загадка. Не буду спойлерить, но мне показалось, что она превратилась в бездумную куклу. Ни одной мысли в голове. Такое ощущение, что от человека из первой части произведения - где она проявляла себя довольно таки взбалмошной особой, но имела какой-то характер, осталась только кошка. Бессловестное животное, которое будет мурлыкать тому, кто дает ей еду. Может, Болзу просто не удаются женские персонажи? Или так ему видятся женщины со стороны? Возможно, ее действия и имели под собой какой-то смысл, но смысл этот скрыт из-за отсутствия отображенного на страницах мыслительного процесса? Потому что иначе я вообще не понимаю, как женщина в трезвом уме и твердой памяти могла пойти на такое (а может она просто рассудка лишилась из-за предыдущих событий? Порой мне так и казалось). Концовка из всего следует логичная, если предположить, что основная мысль состоит в том, что \"с пустыней шутки плохи\", но вот ее выражение оставило меня в недоумении.Если бы не Пустыня, не французская послевоенная Африка, описанная на удивление цельно и ярко, ее нравы и характер, моя оценка, наверное, была бы ниже, потому что характеры его героев мне не понятны и не близки, и, даже, если они таковыми и были задуманы, мне не стало интереснее следить за их судьбами.Спасибо be-free за твой выбор)

После прочтения первой четверти романа сложилось впечатление, что у всех персонажей романа в голове водятся тараканы. Такие сытые и заскучавшие тараканы. Которые начали искать уже не пропитание, а приключения. Дальнейшее повествование лишь подтвердило моё предположение. И как результат, такой \"тараканий забег\" ни к чему хорошему не привёл.А вот здесь начинается самый \"разрыв шаблона\": с одной стороны, я не люблю подобную литературу и должен поставить 2 звезды в качестве оценки. Но с другой стороны, я пишу рецензию и уже должен поставить 5 звёзд.P.S. В отличии от \"Над кукушкиным гнездом\", фильм по роману \"Под покровом небес\" смотреть не буду.

Нехарактерная для жанра road movie повесть, особенно при нынешней доступности путешествий по всему миру. Это скорее не путешествие, а побег - побег в как можно дальше в поисках ответов на незаданные (!) вопросы.

Нехарактерная для жанра road movie повесть, особенно при нынешней доступности путешествий по всему миру. Это скорее не путешествие, а побег - побег в как можно дальше в поисках ответов на незаданные (!) вопросы.

Давши себе слово писать с определенного момента рецензию на каждую прочитанную книгу, пишу и на эту.Возможно виною тому то, что книгу я мучил довольно долго при ее сравнительно небольшом объеме, но меня не затянули зыбучие пески ее, как затянула героев сахара, изменив до неузнаваемости, морально или физически, герои все же не стали теми великими путешественниками, каким был сам Боулз.Однако стоит заметить что я загнул несколько уголков страниц с мыслями понравившимися мне, а значит чтение точно не было пустым. Книга хорошая, я выступил плохим читателем. Читать ее следует сразу и всю, как смотрят кино.

Из прочитанных мною книг, именно эта окащалась самой неоднозначной. Закрыв ее после прочтения, моей первой мыслью было:\"ЗАЧЕМ??? Зачем я ее читала???\" Но спустя некоторое время, по всей видимости требововшегося для переваривания \"жесткой пищи\", я заключила, что вполне могла бы посоветовать прочитать.

Крайний спереду (он же дебютный)роман классика приключенческой литературы Поля Боулза повествует о нескольких искателей приключений, которые отправились искать в Африканскую пустыню приключений и не все в итоге вернулись обратно. Состав бы таков: муж, жена, любовник и двое нацистских молодоженов (а может и мать и сын - до конца не понять, плохо прописано). Арабы, похищения, езда наперегонки, гаремы и верблюды. Все мы эо любим, ибо в душе каждого из нас неискоренимо теплится детская наивная натура, что жаждет от жизни, не просто смысла, но чего-то более (да не прозвучит это зазорненько) приключенческого.

Крайний спереду (он же дебютный)роман классика приключенческой литературы Поля Боулза повествует о нескольких искателей приключений, которые отправились искать в Африканскую пустыню приключений и не все в итоге вернулись обратно. Состав бы таков: муж, жена, любовник и двое нацистских молодоженов (а может и мать и сын - до конца не понять, плохо прописано). Арабы, похищения, езда наперегонки, гаремы и верблюды. Все мы эо любим, ибо в душе каждого из нас неискоренимо теплится детская наивная натура, что жаждет от жизни, не просто смысла, но чего-то более (да не прозвучит это зазорненько) приключенческого.

Африка жестока к тем, кто не принимает ее такой, какая она есть. И если вы решили сбежать от себя самого – это самое худшее место, куда вы можете совершить побег. Бедные деревушки и пресные городки быстро выедят из вас все силы, а потом безбрежная пустыня схватится за вас своими песчаными лапами и закопает по горло. Шансы вырваться из этих зачарованных земель малы… А вырваться в здравом рассудке – еще меньше.Главные герои этой книги, молодые американцы, пустившиеся в свое идеалистическое путешествие, понятно, об этом и не подозревали. С деньгами веером, они брезгливо отвернули носы от США и Европы, этих рассадников войн (ах, как все это надоело), и поехали в Африку. Без определенной цели, путешествие есть путешествие. Их трое – парочка Порт и Кит и увязавшийся за ними дружок Таннер. Тут же прочерчивается треугольник со всеми шансами на смену позиций, так как Порт вечно блуждает где-то не только ногами, но и разумом, Кит вечно всем недовольна и предпочитает лежать в кровати (желательно со всеми удобствами), а вечно улыбчивый Таннер, тоже предпочитающий блага цивилизации, знает, как отхватить себе побольше баллов. И вот тащится эта троица от городка к городку, страдая от плохих отелей, но все же зачем-то направляясь вперед, пока страна наконец не решает показать свою магию и не разделяет друзей.Роман определенно не для легкого чтения – душевное состояние персонажей описывается скрупулезно, очень много философских ответвлений и намеренных пробелов, чтобы читателю было, где допредставлять самому. Основная тема – поиск себя, своего места в мире, но очень приятно, что показан (и как показан!) мир Африки, совершенно чуждый изнеженным иноземцам, передано его пугающее очарование, при этом – без малейших прикрас. Третья часть романа в этом свете кажется мне самой совершенной, она одновременно абсолютно реальная и сюрреалистичная, наблюдаемая сразу с двух сторон – с позиции почти обезумевшего человека и из-за темных глаз местных жителей, абсолютно здоровых, но таких странных для чужеземца в своих порядках и обычаях.Любителям Африки и, выражаясь словами из книги, желающим выпить чаю в пустыне очень рекомендуется. Неспешный, обволакивающий и красивый роман. Магия далеких земель и очарование Сахары напомнили мне «Пустыню» Леклезио, а душевные терзания, проблемы отношений и поиск ответов на извечные вопросы – «Уготован покой…» Амоса Оза. И такой коктейль по определению не может быть плохим.Флэшмоб 2018 / YanBil , спасибо за совет!

Одно из самых сильных произведений, прочитанных мной за последнее время. Но и одно из самых выматывающих.

Одно из самых сильных произведений, прочитанных мной за последнее время. Но и одно из самых выматывающих.

Честно говоря, даже не знаю что написать об этой книге. Какой-то смешанный поток сознания если честно. Есть пара интересных мыслей, которые понравились. Но их буквально две-три - и всё. Остальное избитые клише с претензией на что-то высокоинтеллектуальное. О сюжете. Из разряда \"сама себе придумала\". Меня к концу книги выбесили все герои. Все до одного. Что самое примечательное, прочитанное вообще не отложилось в голове. Читалось долго, медленно и муторно. В общем довольно-таки странное произведение, которое даже не оставило после себя какого-либо послевкусия. Прочитал - и забыл. Не рекомендовал бы тратить своё время на данное чтиво.

В книгу «Под покровом небес» Пола Боулза надо погружаться стремительно, потому что пески Сахары затягивают нещадно, попадают в нос, рот, даже куда-то в душу, потроша всё, что им попадается на пути.Начинаясь, как история-путешествие, книга завораживающе и незаметно закручивает читателя в сложную историю людей, которые, совершив пару слишком резких движений, движутся к концу. Кто-то к физическому, а кто-то к моральному. Три равноправных главных героя книги — Порт, Кит и Таннер. Порт и Кит — супружеская пара, которые слишком поздно открыли заново для себя, что любят друг друга. Таннер — друг Порта, взятый с собой в путешествие практически прицепом. Он мог бы играть роль главного яблока раздора между Портом и Кит, но на удивление уместно сглаживает некоторые острые углы в жизни героев. Этот роман стал первым для Пола Боулза, с этого произведения очень здорово начинать знакомство с автором. Книга даёт понять, что первое крупное произведение получилось совсем не комом. Главное — с правильным настроем подойти к книге. Как бы ни были заманчивы африканские колоритные истории как идея, роман совсем не о них. Он о достаточно тяжёлых переживаниях главных героев — в основном Порта и Кит. Незаметно для себя начинаешь понимать, о чём говорит эта супружеская пара, что их мучает, что выедает практически изнутри, и что им в совсем критический момент помогает оставаться вместе. Возможно, если бы они смогли разобраться со своими внутренними личными и совместными проблемами, то смогли бы хорошо провести время вместе гораздо больше. И поняли бы, что любят друг друга, не дожидаясь вопроса жизни и смерти.

В книгу «Под покровом небес» Пола Боулза надо погружаться стремительно, потому что пески Сахары затягивают нещадно, попадают в нос, рот, даже куда-то в душу, потроша всё, что им попадается на пути.Начинаясь, как история-путешествие, книга завораживающе и незаметно закручивает читателя в сложную историю людей, которые, совершив пару слишком резких движений, движутся к концу. Кто-то к физическому, а кто-то к моральному. Три равноправных главных героя книги — Порт, Кит и Таннер. Порт и Кит — супружеская пара, которые слишком поздно открыли заново для себя, что любят друг друга. Таннер — друг Порта, взятый с собой в путешествие практически прицепом. Он мог бы играть роль главного яблока раздора между Портом и Кит, но на удивление уместно сглаживает некоторые острые углы в жизни героев. Этот роман стал первым для Пола Боулза, с этого произведения очень здорово начинать знакомство с автором. Книга даёт понять, что первое крупное произведение получилось совсем не комом. Главное — с правильным настроем подойти к книге. Как бы ни были заманчивы африканские колоритные истории как идея, роман совсем не о них. Он о достаточно тяжёлых переживаниях главных героев — в основном Порта и Кит. Незаметно для себя начинаешь понимать, о чём говорит эта супружеская пара, что их мучает, что выедает практически изнутри, и что им в совсем критический момент помогает оставаться вместе. Возможно, если бы они смогли разобраться со своими внутренними личными и совместными проблемами, то смогли бы хорошо провести время вместе гораздо больше. И поняли бы, что любят друг друга, не дожидаясь вопроса жизни и смерти.

Уникальная по подаче и настроению книга: какой-то медитативный африканский напев, погружающий в зыбкий, как мираж, транс, который с непривычки затягивает глубже, чем хотелось бы, тихо погружая в омут разочарования героя и сумасшествия героини. Последние страницы дочитывала с неожиданной головной болью, было страшно, что и меня может настигнуть потеря рассудка.Кит и Порт, муж и жена, опустошенные войной и рушащимся браком, решают отправиться в путешествие по Северной Африке, чтобы найти былое счастье и нежность, но только глубже увязают в песках собственной неготовности к счастью и любви. Они сами всячески отталкивают друг друга, потому что боятся потерять себя в другом, раствориться в нем. А потом оба доходят до точки невозврата, полностью освобождаясь от самосознания и своего я: он в болезни, она в сумасшествии.Роман неоднозначный, очень странный и неоднородный, поступки и мысли героев часто не поддаются логике. Но его хочется разгадывать, хоть и боишься,что за всеми этими капустными слоями смыслов спрятан банальный и ужасный в своей неизбежности оскал страха смерти и небытия. Экзистенциальное одиночество пошива Кафки и Сартра, но в более художественной и внятной форме. Горячо любимый мной \"Узорный покров\" Моэма в кислотной обработке.Писатель совершил путешествие не только по африканскому континенту, но и в дебри человеческой психологии и психики и нашёл там много мусора, от которого надо избавляться. Нашу внутреннюю пустыню духа надо орошать, растворять водой. Не бояться любить и полностью вверять себя кому-то: только любовь - к мужу, ребёнку, родным, жизни - способна примирить нас со страхом смерти и пугающими мыслями, песком оседающими на зубах.

Некоторые люди всегда находятся в поисках. Одни ищут счастья, другие денег, третьи любви, четвёртые же (самый опасный вид искателей) ищут самих себя, тщетно выдавая порой за искомое всё подряд, разочаровываясь, вновь отчаянно вступая в поиск – всё равно, что порой потерять ключ и переворачивать весь дом, чтобы его отыскать, но вместо ключа находить потерянные сто лет назад вещи – носки, платки, подарочные монеты, отвёртку, зарядку от телефона. Ключа всё нет, но он постепенно уходит на второй план. Здесь опасно не увлечься поиском (у некоторых это прямо любимый вид спорта), вспомнить о цели, отвлечься от носков; порой это просто невозможно и в конце концов ключ найдётся когда-нибудь потом, когда потеряется что-то другое, поважнее (банковская карта? Телефон с отключенным звуком? Кот?).В браке иногда тоже случается поиск – прошло, скажем, двенадцать лет, и партнёры что-то теряют, начинают искать – но чёрт побери, кот вот, телефон нашли, банковская карта в бумажнике, а ключа-то нет. При этом, оба внезапно понимают, что ищут они не этот самый ключ (ну вы поняли, что это метафора), а углубились в более опасные поиски – каждый начинает искать самого себя в этой куче барахла, накопленного годами; ты сам оказываешься погребён где-то под пыльными носками, взаимными упрёками, «не люблю», сам себя ты ищешь в утешениях других, алкоголе, чужих объятиях. Не находишь (repeat. повторить). На самом деле, от хорошей жизни это увлечение не появляется. Это всегда отчасти про счастье – про любовь, смысл, цель; ищущие – это самые несчастные в мире карлсоны, которым нужен и малыш, и варенье, и приключения на крыше (но на самом деле, конечно, только малыш – остальное прилагается в комплекте). В браке тоже много чего часто шло в комплекте, но варенье съели, приключения – это лет десять назад, а сейчас уже бытовая зрелость ставит всё по местам. Дорогая, я сегодня не ночую дома. Дорогой, да мне плевать, где мой бурбон?«Под покровом небес» скептика и путешественника Пола Боулза стоит вступления и на три, и на четыре страницы – только потому, что к сути здесь подойти сложно с места в карьер, а синопсис и так незазывно-скучен (семейная пара, брак трещит по швам от срока давности, как таблетка выбрано путешествие в Сахару). Что это такое, драма про любовь-морковь, где жена не любит мужа, а муж не любит жену? Вряд ли – любовь, конечно, осталась – где-то на дне колодца, который изрядно занесло песком пустынь. Сейчас вряд ли они оба хорошо осознают свои чувства – согласно пословице, плакать можно будет ровно в том месте, когда потерял; дадут знак – ты по указке поплачешь, не понимая точно, что же именно ты на самом деле испытываешь. Чувство пустоты и боли будет (обязательно) чуть позже и будет это похоже на такую дыру, как будто вырвали сердце и в этом месте теперь песок, который хрустит на зубах и постепенно это чувство песка будет сводить с ума, час за часом, день за днём. Сначала пострадавший будет пытаться заполнить эту пустоту чем-то другим, но ничего не получится – вероятно, тогда-то сторонний наблюдатель и решит, что в самом деле, «это была любовь», но здесь даже самые непонятливые поняли, что уже поздно. Велосипед не всегда решает проблему «это я почему раньше такой злой был», точно также и не всегда неуклюжие попытки сводить жену на свидание возобновят былую страсть – возможно потому, что одного свидания тут точно мало, возможно потому, что беда расколовшегося брака в том, что когда двое почему-то подумали о том, что нашли свою половинку и их чувство внутренней «дыры» на какое-то время заполнилось, стоило же искать в самом деле себя и не заполнять свою, как любят говорить некоторые особо самостоятельные, «половинку» (я полноценный человек, у меня две руки и две ноги, какая, к чертям, половина??..) – стоило немного раньше понять, что эта дыра всё-таки немного про тебя самого и найти нужно в самом деле именно это. Пустота это больно. Песок внутри нагревается днём и начинает жечь, ночью же холоден как лёд и от этого бесконечного чувства холода постепенно изнашивается всё остальное. Взять бы хоть эту легенду про трёх женщин, решивших выпить чаю в пустыне и искавших самый высокий бархан. Третий из найденных в самом деле был самым высоким и с него можно было увидеть всю бескрайнюю, бесконечную, горящую на солнце, вечную Сахару, сводящую с ума, великолепную, смертоносную – какую угодно, потому что Сахара это вечный синоним смерти и жизни одновременно. Жизни вопреки всему, но смерти несмотря ни на что – именно потому три девушки расставляют свои чашки и красиво сервируют подносы, но когда их найдут, в чашках будет лишь песок. Пустыня всегда берёт своё, особенно охотно берёт от тех, кто сам ей это приносит.В различиях Порта и Кит слишком много всего; с одной стороны, между ними та же пустыня и сидя рядом, смотря вдаль, они не могут понять и услышать друг друга – одной хочется поскорее сбежать, не слушать про странные сны и про то, что такое человечество, другой жалеет о том, что неизвестно, как всё вернуть назад (да и что – всё?), понимая, что, возможно, охотнее остался бы здесь один и эта красота, раскинувшаяся здесь под ночными звёздами, была бы для него одного и это было бы лучше, чище, справедливее. Катализатор этого всего – третий, их друг и одновременно вечный враг Таннер, который влюблён отчасти в обоих и согласился путешествовать с ними; он, похоже, ничего не ищет и рядом с этими двумя, с дырами там, где должно быть что-то важное, порой выглядит странно, однако, у него всё просто, он понятен, терпелив, горяч, он жив с самого начала и выглядит человечнее двух полумертвецов с ним рядом, погруженных в самое себя и не находящих там это самое «себя», как бы ни бились. Была война, еще недавно она гремела по миру, её следы видны кое-где и здесь, в песочных городах и настроениях, акцентах туристов, денежной валюте, ставшей контрабандой. Человечество тоже что-то потеряло и у него ещё столько времени на поиски, пока эта дыра сквозит ночными ветрами и заполняется, по старинке, всяким мусором. У человечества есть кое-какой шанс, который бы не стоило упускать. Поколения будут сменять поколения, люди будут умирать, ненавидеть, любить, бесцельно бродить между городами, неизвестно чего ища, изменять любимым (ли?), умирать от случайных болезней и грезить путешествиями к другим планетам – всё это только песок одной большой пустыни, которая была и останется самым вечным, самым главным судьёй.

на часах 22:42 в блокноте три строчки

на часах 22:42 в блокноте три строчки

Я - ленивое дитя комфорта. Если путешествия, то удобными рейсами, обед по расписанию в санаторной столовой и смена белья раз в три дня. Люди, которые едут в дикую страну, где процветает антисанитария, где просто умыться водой - праздник, где чистая мягкая постель - утопия, вызывают только одно желание - спросить: что ты там забыл???? И единственный ответ, который всё это оправдывает, звучит так: \"себя\". Себя настоящих едут искать главные герои этого потрясающего романа. А находят - смерть, безумие, страх, вину. Может это и есть - самое настоящее и вообще единственно существующее?Дальше...

Иногда бывает так, что книга не твоя. Ни почему, без причины - просто не твоя, и всё тут. И как бы автор и герои не пытались влезть под кожу и в сознание - не получается. Все действия, все диалоги вызывают недоумение. Осуждать героев совсем не хочется, но ни их мотивы, ни их мысли мне непонятны. Логика их поступков и их рациональность для меня тоже вовсе неочевидны. При этом я вполне понимаю их проблемы, но вот способ решения этих проблем - за пределами моего понимания. А вот фильм я, пожалуй, посмотрю - Бертолуччи, однако :)Прочитано в рамках \"Четырех сезонов\" и \"Вокруг света\"

Африка - это бездонное море сюжетов, историй, судеб - просто находка для авторов любых жанров, решившихся сделать местом действия своих книг этот континент. По большей части мне везло на такие книги. И вот, я прочитала «Под покровом небес», и, если быть честной перед собой, я разочарована.

Африка - это бездонное море сюжетов, историй, судеб - просто находка для авторов любых жанров, решившихся сделать местом действия своих книг этот континент. По большей части мне везло на такие книги. И вот, я прочитала «Под покровом небес», и, если быть честной перед собой, я разочарована.

Книга издана в новом переводе. Переводе Владимира Бошняка, который ужасен и есть не что иное, как издевательство. Как-то так получилось, что гнев читателей обрушивается только на очевидно безграмотных переводчиков, которые сыплют ошибками направо и налево, снисходя к нам по радуге синтаксических жемчугов верхом на единороге самоуверенности. Выискивание в тексте нарушений глагольного управления и их последующее осмеяние - повод скорее для веселья, чем печали, а заодно и неплохое развлечение. Здесь все куда тоньше и сложнее. Перевод несомненно отвратителен, но проявляется это по-другому. Я рискну сказать, что множество опечаток, синтаксических\\пунктуационных или любых других ошибок не особо портят книгу, ибо по сути являются очевидным дефектом, внешним дефектом, дефектом формы, если угодно, и авторскому голосу абсолютно никакого ущерба не наносят. Но именно их почему-то первыми замечают читатели и к ним направлены почти все претензии, связанные с качеством перевода. Эти дефекты, как уже писалось, очевидны и общеизвестны, следовательно, доказыванию не подлежат. Они просто выставляются на всеобщее обозрение с последующей публичной казнью и, в принципе, всё. Перевод Бошняка отвратителен потому, что противоречит оригиналу книги, т.е. Бошняк противоречит Боулзу. Система убеждений гражданина Бошняка не позволяет ему перевести эту книгу так, как перевёл бы ее, скажем, Немцов. Да, кошмарно бы перевёл, но это был бы наиболее близкий к оригиналу по духу и сути перевод, с множеством фирменного немцовского грамматического ужаса, сквозь который мы по-прежнему бы читали Боулза. У Бошняка отличный редактор. В этом переводе нет очевидных ошибок. Но эта книга с оригиналом – противоположные векторы. Бошняк превратил Боулза в какого-то советского, скучного, неинтересного, задрипанного автора-среднячка, абсолютно лишенного той тонкости и проницательности, которая очаровывает в оригинале. Примеры.Оригинал:

Книга издана в новом переводе. Переводе Владимира Бошняка, который ужасен и есть не что иное, как издевательство. Как-то так получилось, что гнев читателей обрушивается только на очевидно безграмотных переводчиков, которые сыплют ошибками направо и налево, снисходя к нам по радуге синтаксических жемчугов верхом на единороге самоуверенности. Выискивание в тексте нарушений глагольного управления и их последующее осмеяние - повод скорее для веселья, чем печали, а заодно и неплохое развлечение. Здесь все куда тоньше и сложнее. Перевод несомненно отвратителен, но проявляется это по-другому. Я рискну сказать, что множество опечаток, синтаксических\\пунктуационных или любых других ошибок не особо портят книгу, ибо по сути являются очевидным дефектом, внешним дефектом, дефектом формы, если угодно, и авторскому голосу абсолютно никакого ущерба не наносят. Но именно их почему-то первыми замечают читатели и к ним направлены почти все претензии, связанные с качеством перевода. Эти дефекты, как уже писалось, очевидны и общеизвестны, следовательно, доказыванию не подлежат. Они просто выставляются на всеобщее обозрение с последующей публичной казнью и, в принципе, всё. Перевод Бошняка отвратителен потому, что противоречит оригиналу книги, т.е. Бошняк противоречит Боулзу. Система убеждений гражданина Бошняка не позволяет ему перевести эту книгу так, как перевёл бы ее, скажем, Немцов. Да, кошмарно бы перевёл, но это был бы наиболее близкий к оригиналу по духу и сути перевод, с множеством фирменного немцовского грамматического ужаса, сквозь который мы по-прежнему бы читали Боулза. У Бошняка отличный редактор. В этом переводе нет очевидных ошибок. Но эта книга с оригиналом – противоположные векторы. Бошняк превратил Боулза в какого-то советского, скучного, неинтересного, задрипанного автора-среднячка, абсолютно лишенного той тонкости и проницательности, которая очаровывает в оригинале. Примеры.Оригинал:

К большому сожалению, книга в моем личном рейтинге претендует на звание «Разочарование года».

К большому сожалению, книга в моем личном рейтинге претендует на звание «Разочарование года».

Я ожидала от книги совершенного другого - накала страстей, разборок, интриг, африканской жары и джунглей. А получила не прекращающее нытье и размышление на тему внутреннего мира героев. Хотела зноя, а получила холод.

Я ожидала от книги совершенного другого - накала страстей, разборок, интриг, африканской жары и джунглей. А получила не прекращающее нытье и размышление на тему внутреннего мира героев. Хотела зноя, а получила холод.

И действительно, что? Возможно супружеской паре с десятилетним стажем захотелось острых ощущений? А друг этой семьи был призван разбавить их компанию из-за боязни мужа и жены оставаться наедине друг с другом?По-моему, путешествие по Сахаре довольно смелая альтернатива семейному психотерапевту. Поведение Порта и Кит вообще ставит в тупик: они спят в разных номерах, да что там номера, они даже не целуются; Порт ведет холостяцкий образ жизни зависая с арабами и посещая сомнительные увеселительные кварталы, да и жена его вовсе не заперта в монашеской келье.Для меня книга нейтральная, не зацепила, но и не разочаровала. Просто, видимо, я ее не поняла. И логичности в поступках главных героев не проследила. А особенно в поступках Кит. Откровенно говоря, приличные женщины себя так не ведут. Да, местами было интересно читать: красивые описания природы, быта и культуры жителей Африки, невероятные передряги, в которые попадали герои, но... Наверно, литература с философскими исканиями себя и своего места в этом мире не для меня.Книга прочитана в рамках игры Четыре сезона. Лето 2016. Замок у моря.

Странно, что до сих пор у этой книги так мало читателей...

Странно, что до сих пор у этой книги так мало читателей...

Ох и измочалила же меня эта книга. Такое ощущение, что и я моталась по Африке вместе с главными героями...)

Ох и измочалила же меня эта книга. Такое ощущение, что и я моталась по Африке вместе с главными героями...)

Бывает ты немного нездоров, и у тебя, скажем, жар, и мир тогда кажется чуть более красочным, чем всегда, более значимым, но малость заторможенным. А бывает, читаешь книги Пола Боулза и не можешь понять, откуда всё это, точно ли эти картины были фантазией американца с таким чудным созвучием в имени и фамилии, или это твой собственный лёгкий бред от того самого надвигающегося жара? А может ты подглядел их где-то в итальянском кинематографе (Бертолуччи, Соррентино)? И на удивление прекрасным и зыбким оказывается мир, в котором (казалось бы) не последнюю роль играют жара, пыль, шум, мухи, чувство вины, смерть. И под стать этому миру герои — не сказать, что счастливые, но чуткие и имеющие вкус к жизни.И тебе всё нравится, и ты уже готов бесконечно читать, как \"он сказал, а она подумала, а потом они поехали в пустыню и смотрели в ночное небо и молчали\", и про хитрых арабов, которым чёрт пойми что нужно, про французов, про чай с мятой и про городки, названия которых отдают сказками тысячи и одной ночи, но тут случается поворот сюжета, предсказанный в предисловии (кстати скажите мне, у Боулза это привычка такая, выдавать самый значимый поворот заранее?), и всё становится ещё интереснее. Парадоксальным образом сплетаются воедино два ощущения: что человек хрупок телом и разумом и что он всё может вынести, ко всему приспособиться. Каждого из этих ощущений по отдельности хватило бы на то, чтобы вздохнуть \"ай да автор\", а уж совместно они составляют полное \"вау\". И не зря Теннесси Уильямс, отзываясь о романе, говорит одновременно о разрушении личности и об освобождении. Всё так, дорогой мой, всё так. Ломаясь, меняемся, а всё, что не убивает нас, делает это зря.

23.12.15, 15:21Это катарсис! Это забвение! Это одно сплошное сердцебиение, длящееся аномально долго! Давно, оххх, давно у меня не было ТАКИХ эмоций от книги! Со времён \"Волхва\", прочитанного впервые. А это не год и даже не два года назад! Меня все ещё нет в реальности! Я хочу плакать!24.13.15,

23.12.15, 15:21Это катарсис! Это забвение! Это одно сплошное сердцебиение, длящееся аномально долго! Давно, оххх, давно у меня не было ТАКИХ эмоций от книги! Со времён \"Волхва\", прочитанного впервые. А это не год и даже не два года назад! Меня все ещё нет в реальности! Я хочу плакать!24.13.15,

Книга очень понравилась, несмотря на медленный, неторопливый сюжет. Затягивает. В Танжере постоянно идёт дождь и способствует этому обстоятельству. Пустой человек прибыл на авось незнамо куда и старается определиться. Отлично описана его ограниченность, неспособность устроить собственную жизнь. Внутри пустота. Судьбе не за что зацепиться. И поплыл парень по воле волн в буквальном смысле. Конец трагический, но заслуженный.