Девушка в поезде

«Девушка в поезде» - начинается как парафраз на альфредохичкоко/айралевинское «Окно во двор». Ну помните, где наблюдатель с биноклем и ногой в гипсе исследовал жизнь дома напротив с несовместимыми с жизнью результатами. Завязка у Полы Хокинс следует оригинальной идее, хотя и с разными ревизионистскими уклонами: и окно в поезде, а не в квартире; и не наблюдатель, а наблюдательница; да и гипса нет. А в целом, у рояля то же, что было и раньше: человек, сторонний свидетель странных и, очевидно, подозрительных событий, додумывающий то, что не видел и пытающийся самостоятельно восстановить гармонию мира и покарать виновного. Девушка Рейчел утром и вечером едет на электричке в Лондон и из Лондона и дважды в день останавливается на семафоре у дома, за обитателями которого она пристально наблюдает. Но тут появляется главное нововведение - из дома на поезд тоже смотрит девушка, как раз та самая, которая интересует Рейчел и ей также дают равное право излагать свои мысли о происходящем. Постмодерн налицо. А через пару домов с новой семьей живет бывший муж Рейчел и как-то сразу понимаешь, что добром это все не кончится.Образ главной героини отвечает за придание роману нуарных черт (и успешно справляется с этим): Рейчел - брошенная женщина, ужасно одинокая, неряшливая и неопрятная, сильно пьющая, постоянно страдающая. Ее мир прорисован с ужасающей точностью подробностей: она снимает комнату у сердобольной подруги; каждый день ездит в Лондон на электричке, чтобы подруга не узнала, что уже три месяца, как потеряна работа; сочиняет счастливую жизнь людям, увиденным из окна поезда; преследует бывшего мужа ночными звонками и не только; и пьет - сначала два бокала вина, потом две порции виски, а уж потом банки с джин-тоником без счета. И вот именно эта неуравновешенная дама, оказавшись в центре искаженной алкоголем и субъективным восприятием ситуации, обретает некий новый смысл и цель - восстановление справедливости, спасение человека и возможно, через это, спасение самой себя. При этом автор настолько ловко использует известные схемы детектива, что композиция выстроена безупречно: жертва (долго не ясно жертва ли), ненадежный рассказчик (с провалами в памяти из-за пьянства, к тому же), несколько подозреваемых/свидетелей. Перечислю всех важных участников событий:1.Рейчел – ключ ко всему.

«Девушка в поезде» - начинается как парафраз на альфредохичкоко/айралевинское «Окно во двор». Ну помните, где наблюдатель с биноклем и ногой в гипсе исследовал жизнь дома напротив с несовместимыми с жизнью результатами. Завязка у Полы Хокинс следует оригинальной идее, хотя и с разными ревизионистскими уклонами: и окно в поезде, а не в квартире; и не наблюдатель, а наблюдательница; да и гипса нет. А в целом, у рояля то же, что было и раньше: человек, сторонний свидетель странных и, очевидно, подозрительных событий, додумывающий то, что не видел и пытающийся самостоятельно восстановить гармонию мира и покарать виновного. Девушка Рейчел утром и вечером едет на электричке в Лондон и из Лондона и дважды в день останавливается на семафоре у дома, за обитателями которого она пристально наблюдает. Но тут появляется главное нововведение - из дома на поезд тоже смотрит девушка, как раз та самая, которая интересует Рейчел и ей также дают равное право излагать свои мысли о происходящем. Постмодерн налицо. А через пару домов с новой семьей живет бывший муж Рейчел и как-то сразу понимаешь, что добром это все не кончится.Образ главной героини отвечает за придание роману нуарных черт (и успешно справляется с этим): Рейчел - брошенная женщина, ужасно одинокая, неряшливая и неопрятная, сильно пьющая, постоянно страдающая. Ее мир прорисован с ужасающей точностью подробностей: она снимает комнату у сердобольной подруги; каждый день ездит в Лондон на электричке, чтобы подруга не узнала, что уже три месяца, как потеряна работа; сочиняет счастливую жизнь людям, увиденным из окна поезда; преследует бывшего мужа ночными звонками и не только; и пьет - сначала два бокала вина, потом две порции виски, а уж потом банки с джин-тоником без счета. И вот именно эта неуравновешенная дама, оказавшись в центре искаженной алкоголем и субъективным восприятием ситуации, обретает некий новый смысл и цель - восстановление справедливости, спасение человека и возможно, через это, спасение самой себя. При этом автор настолько ловко использует известные схемы детектива, что композиция выстроена безупречно: жертва (долго не ясно жертва ли), ненадежный рассказчик (с провалами в памяти из-за пьянства, к тому же), несколько подозреваемых/свидетелей. Перечислю всех важных участников событий:1.Рейчел – ключ ко всему.

В 2016 году я описала эту книгу так: \"Отличный детектив, непредсказуемый финал, отличные герои и все это на фоне женского алкоголизма. Заставляет задуматься.\"

В 2016 году я описала эту книгу так: \"Отличный детектив, непредсказуемый финал, отличные герои и все это на фоне женского алкоголизма. Заставляет задуматься.\"

Как много плохих рецензий я видела на эту книгу. Если б мне сказали напиши рецензию, где то на первых ста страницах, то я вошла б в категорию плохих отзывов. Но прочитав книгу полностью, я не могу сказать, что она мне не понравилась. Наоборот очень даже захватывающий триллер-детектив. Если честно о том что было в конце, о том кто убийца, я на него даже не думала, и не думала что он окажется таким гадом. 

Признаюсь я её пыталась прочитать уже раза 3. Наконец дочитала. Почему я её забросила? Все просто, сначала она мне была совершенно непонятной и скучной.  Но прочитав страниц 50 только тогда мне сюжет стал интересным. Детектив из меня никакой я это уже поняла. Конец ну очень неожиданный, немного всплакнула. Неплохой детектив но как по мне слишком тяжелый для восприятия.

⠀

⠀

Нормальный такой детективчик. Довольно предсказуемый, но мне понравилось.Повествование ведется от трех лиц: Рейчел, Меган и Анны. Больше всего времени уделяется Рейчел. Она уже два года разведена и являет собой жалкое зрелище. Безработная пьянчужка, живет у подруги на некоторые сбережения и исправно ездит электричкой \"на работу\", потому что стыдно признаться подруге, что уволена. Да еще никак не может оставить в покое бывшего мужа и его новую жену Анну.Как становится видно в ходе действия, пьет Рейчел уже по инерции, от безволия и незнания, чем себя занять. Но как только она заинтересовалась исчезновением Меган, за жизнью которой подглядывала из окна электрички (считай, уже не чужой человек), так выяснилось, что вполне может держать себя в руках и не пить хотя бы какое-то время.

Нормальный такой детективчик. Довольно предсказуемый, но мне понравилось.Повествование ведется от трех лиц: Рейчел, Меган и Анны. Больше всего времени уделяется Рейчел. Она уже два года разведена и являет собой жалкое зрелище. Безработная пьянчужка, живет у подруги на некоторые сбережения и исправно ездит электричкой \"на работу\", потому что стыдно признаться подруге, что уволена. Да еще никак не может оставить в покое бывшего мужа и его новую жену Анну.Как становится видно в ходе действия, пьет Рейчел уже по инерции, от безволия и незнания, чем себя занять. Но как только она заинтересовалась исчезновением Меган, за жизнью которой подглядывала из окна электрички (считай, уже не чужой человек), так выяснилось, что вполне может держать себя в руках и не пить хотя бы какое-то время.

Главная героиня Рейчел-недавно развелась с мужем и у нее проблемы с алкоголем. Она каждый день ездит на электричке и наблюдает за семьей и представляет как они счастливы живут и она симпатизирует мужу этой женщины. В один момент она видит что Меган целуется с другим мужчиной и это все меняет, а через некоторое время она вообще пропадает. И Рейчел становится свидетелем, но в какой-то момент даже подозреваемой. Книга идет как дневник, причем от 3 женщин Рейчел,пропавшая Меган и нынешняя жена мужа Анна и даже отправляет в прошлое. Местами книга скучная, затянута, но концовка не ожиданная, для меня она на один раз. Экранизацию не смотрела, но в раздумьях стоит или все таки нет.

Практически все главные персонажи книги представляют собой просто средоточие мерзости, а Рейчел, от лица которой ведется большая часть повествование превосходит даже всех остальных. Большая часть событий крутится вокруг гнилого мирка этих самых персонажей с их инфантильными мыслями. Читать просто противно, проникнуться каким-то сочувствием и понимаем к этим людям невозможно. В общем, уже странице на пятидесятой книгу хотелось просто выбросить.

Девушка в поезде

Девушка в поезде

Я очень давно не читала детективы, решила расслабиться, отдохнуть. Но с \"Девушкой в поезде\" отдохнуть оказалось сложно. Эту книгу трудно назвать детективом, скорее это драматическая история. Три женщины, три личных трагедии, от которых становится больно физически. Каждая из них справляется со сложной ситуацией по-своему. Классической попыткой решить проблему становится алкоголь. Но говорить о том что Рейчел, одна из главных героинь, алкоголичка, я бы не спешила. Это человек, который просто хочет заглушить боль, она все равно сохраняет способность трезво мыслить, не теряет логики, критичности сознания. Большой проблемой становятся ее провалы в памяти из-за алкоголя, что и становится ключевой завязкой детективной линии. Книгу конечно сложно назвать шедевром, чтиво чисто женское, но почитать иногда стоит. Хотя бы для того, чтобы сделать вывод, что жизнь коротка и быстротечна, что нужно себя беречь.

Изначально были многообещающие убеждения о книге, а по факту оказалась проходным детективчиком.

Изначально были многообещающие убеждения о книге, а по факту оказалась проходным детективчиком.

Моя любимая серия разных авторов. Купила эту случайно в Костроме и как всегда осталась в восторге. Мне очень нравятся закрученные сюжеты , до последней страницы мучает вопрос : - кто? Читается легко . #ячитаю

Багато випивки. Дуже багато випивки і нещасливих людей. Чи потрібно втручатися в чуже життя?

Багато випивки. Дуже багато випивки і нещасливих людей. Чи потрібно втручатися в чуже життя?

Мне книга понравилась. Пыталась после прочтения книги посмотреть фильм, не смогла - эти мрачные полусерые оттенки...

Мне книга понравилась. Пыталась после прочтения книги посмотреть фильм, не смогла - эти мрачные полусерые оттенки...

Наверно, больше понравилось, чем не понравилось. Прочитала книгу за несколько часов и не без интереса. Я не смогла разгадать концовку. (Хотя вообще никогда концовки не угадываю, поэтому вероятно, это не добавляет книге плюса). Что хочется сказать: во-первых, конечно, это не детектив, а триллер. Самый классический. Очень кинематографичный. Наверно, впервые читаю такой книжный триллер. Впечатления классные, потому что интерес присутствует и напряжение чувствуется. Во-вторых, многие пишут, что ГГ алкоголичка,  это неприятно читать и все такое, НО, описано это настолько реалистично. Это поэтому и не очень приятно читать, потому что так живо описана эта зависимость, так оно и есть в жизни, как на страницах книги. В реальности никому не нравятся алкоголики и вызывают те же чувства. Больше раздражало другое: раздражало, что ГГ вроде бы мотивировала свои нелепые звонки мужу исчезнувшей тем, что хотела помочь и все такое, но на протяжении всей книги она только пьёт и думает, куда же исчезла девушка и всем названивает, этот процесс цикличен и начинает надоедать со временем. То есть я хочу сказать, что сюжет чуть-чуть провис в серединке, но все равно не могу сказать, что книга затянула. Читать было интересно. Так же раздражала шаблонность ГГ и ее ограниченность. Я понимаю, что она не детектив, а простая девушка, но все таки, как можно судить о человеке только лишь по тому, что видишь его 1 минуту из проезжающего поезда?!  Как можно делить людей строго на хороших и плохих?! В-третьих, в книге поднимаются интересные темы. Например: тема бесплодия и депрессии на этом фоне. Весьма актуально. Есть над чем задуматься. Сейчас (да, наверно, всегда) женщины сталкиваются с вопросами типа «Уже три года женаты, а детишек не заводите. А почему? Когда планируете?». Мне кажется, что это вторжение в личное пространство, которое может бередить раны и семье, которая, возможно, уже все перепробовала и опустила руки, может только навредить. Нетактичные, бестолковые люди. Или, например, тема личного пространства в семье. Чтение сообщений, проверка электронной почты, звонков.  Не надо искать информацию, с которой ты потом не знаешь что делать. Или тема иллюзий. Не всегда то, что мы видим,  является реальностью. Подводя итог: Книга не пустая, поднимаются в ней интересные, актуальные темы, линия триллера интригует, концовка вполне неожиданная. Читать можно, рекомендую! 

\"Девушка в поезде\" заинтересовала меня своим сюжетом полгода назад, когда я листала составленный чьей-то щедрой рукой список триллеров, которых можно посмотреть.

\"Девушка в поезде\" заинтересовала меня своим сюжетом полгода назад, когда я листала составленный чьей-то щедрой рукой список триллеров, которых можно посмотреть.

Популярность книги давно схлынула, а мой интерес к ней остался. Уж очень у романа привлекательная аннотация. Выпивающая неудачница Рейчел каждый день ездит из пригорода в Лондон и обратно на электричке. Она проезжает мимо одного и того же дома, где живёт молодая семейная пара. Рейчел про себя зовёт их Джесс и Джейсон и ей нравится выдумывать о них разные идеальные истории. Но однажды Рейчел замечает некие странности, которые она не может просто так оставить в покое. Это, конечно, не шедевр жанра, но тем не менее книжка со своей задачей справляется – по пути до метро в аудиоформате развлекает прекрасно. Пола Хокинс намешала здесь немного от детектива, хотя список подозреваемых слишком уж короток, немного семейного триллера и щепотку драмы о слабой, но всё ещё карабкающейся женщине. И по традиции уютные домики в пригороде не всегда то безопасное место, чем оно кажется на первый взгляд. Зло не приведения бабаек, оно живет совсем рядом. В случае с этой книгой на впечатления от прочтения очень сильно будет влиять отношение читателя к главной героине. Это смесь отвращения, жалости и раздражения. И именно этим меня книга сразу зацепила. Рейчел неприятная. Выше я написала, что она выпивающая, но на самом деле она давно перешла в стадию алкоголички, которая несколько месяцев врёт своей соседке по квартире, что ездит на работу, когда её давно уволили за неподобающее поведение. Учитывая, что повествование ведётся от первого лица, все эти мысли о джин-тонике с утра пораньше и прибухивание в электричке выглядят особенно мерзко. Несмотря на то, что книга меня увлекла, я не могу отметить минусы. Например, топорные герои, на которых будто наклеены яркие ярлычки. Это у нас загадочный муж, а это у нас новая жена бывшего мужа, помешанная на ребёнке. И только Рейчел более-менее выпуклый персонаж, которой её собственное корявое расследование даже помогает не спиться окончательно в вонючей подворотне.

Рейчел тешила себя, завидуя идеальной парочке. Даже придумала им имена, биографии. Ежедневно проезжала мимо на поезде, смотрела: супруги сидели так душевно то на террасе, то в доме...а однажды бац! Выдуманная Джес с другим, на следующий день вовсе пропала. Подозревают мужа, но он-то не мог. Он хороший. Делом чести становится рассказать полиции о незнакомце. Вопрос, как? Кто поверит полоумной, напридумавшей себе не пойми что алкоголичке? Отчасти они будут правы. Бывший муж отмечал подобный огрех памяти у Рей. Поэтому решено придумать правдоподобную версию дружбы с Меган [Джес]. Далее, как по маслу, под откос. Иллюзии главной героини, её родни рушатся. Начинается семейная драма. Куда не плюнь, из рук вон плохо. Думаешь:\"Алкоголизм, депрессия и пр. Так сама виновата! Хорошо ж всё было,  кабы сама не разрушила.\" Ничего не могу поделать, особенность нашего мозга – упрощение и подгонка фактов под суждения, кажущиеся верными. На этом построены игра с эмоциями, чувствами читателя, эффект неожиданности. Повествование. Здесь вы не встретите событийности, моментов, от которых волоски по телу встанут дыбом. Нагтенение происходит за счёт сопереживания, проецирования ситуаций на себя.    \"Девушка в поезде\" подкупила излюбленной темой взаимоотношений, непредсказуемостью. Зацепила и не отпускала до тех пор, пока не закончу. Придраться хочется разве что к концовке с точки зрения реалистичности такой безнаказанности. Хотя, вероятно, я просто не знаю английской правовой практики. Отсюда просьба объяснить знатоков, которые читали.

Как показал итог, Рейчел оказалась самой адекватной из всех участников этой истории.

Как показал итог, Рейчел оказалась самой адекватной из всех участников этой истории.

Хороший пиар+отличный пиар=обычный детектив.ГГ крайне неприятная особь. У нее алкогольная зависимость, опыт токсичных отношений, полная нелюбовь к себе, отсутствие самоуважения и каких-либо целей в жизни. Поэтому, Рейчел не нашла ничего лучше, как наблюдать из поезда за чужими людьми и решить, что ей необходимо вмешаться в исчезновение девушки, которую она прозвала Джесс. От скуки, короче. Так жизнь приобретает смысл.Если честно, сравнение с \"Исчезнувшей\" Гилиан Флинн нелепо. Во-первых, схожесть минимальна, во-вторых сам текст очень уступает. И если \"Исчезнувшая\" прям ухххх, какая концовка, да и хочется обдумать мотивы и финал персонажей, то в \"Девушка в поезде\" - ммм, финал, класс, ну ниче так, ой она куда-то свалила, ну туда ей и дорога. Понимаете? Ощущения, адреналин от чтения, неоднозначность сюжета - все разное.Огромный плюс - читается очень быстро. Я справилась за день. А вообще меня раздражали все. Рейчел, ее бывший муж, его нынешняя жена, \"Джесс и Джейсон\", детективы. Разве что психотерапевт был более менее адекватным и действительно пытался помочь.Концовка нормальная, немного правды, немного насилия и крови, а потом все раскрывается.

Столько слышала об этой книге и мнения были самые противоречивые или я ошибаюсь и только негативные? Но когда мне в библиотеке возле дома (я сама попросила посоветовать что-нибудь почитать, можно прозу или детектив) предложили прочитать эту книгу, то я сначала хотела отказаться, вспомнив все отзывы об этой книге, а потом решила рискнуть - не понравится, просто не стану дочитывать. Начала читать, вроде интересно, неплохо так, но не отлично. А потом... Постоянные выпивки Рейчел, одна бутылка, две-три... Я понимала, что у неё проблемы в личной жизни, переживала разрыв с мужем (как я поняла), но сама она справиться с собой не может, к психологу не идёт, а надо бы. Неет - я буду пить и пьёт, много, и с каждой строчки рассказа от лица Рейчел постоянно льётся спиртное - если поначалу это как-то можно принять и попытаться оправдать, то потом мне стало понятно, что оправдывать её поступки и выпивку я не могу. Да, она больна психически, не знаю, как я бы повела себя на её месте, но пить бы точно не стала, мне нельзя пить. Её наблюдения из окна поезда за Джесс и Джейсоном и догадки как эта пара живёт показались мне интересными лишь в самой начале, а потом появилось ощущение притянутости за уши, надуманности, неискренности, некой картонности, как в не очень качественной декорации в театре. Персонажи - да, а какие они? Что я о них знаю? Пару слов о внешности и очень много про проблемы. Кэти, соседка Рейчел, какая она - не знаю, она живёт свою жизнь, но какую - не знаю. Вот так и со всеми персонажами, я не знаю, какие они, чем живут, чем интересуются, но знаю, что они знакомы между собой. А остальное неважно, да? Дочитывать не стала, поняла, что не могу плавать в этом море алкоголя, психологических проблем и надуманной, притянутой за уши, жизни.

Из детективов последних лет те, о которых я чаще всего слышала, - это «Исчезнувшая» и «Девушка в поезде», наверное, за счет экранизаций. До «Исчезнувшей» руки у меня пока так и не дошли, а вот с «Девушкой в поезде» я наконец-то ознакомилась. Я не знала о ней ровным счетом ничего, кроме того, что это детектив и что тут есть поезда, так что тема алкоголизма и все, что с ней связано, стала для меня сюрпризом.Не могу назвать книгу плохой, она нормальная, и в ней есть все, что нужно. Но меня не зацепило от слова совсем. Я не испытывала отвращения к Рейчел, но и не слишком сопереживала ей, две другие женщины у меня вообще вызвали ноль эмоций. Основной твист показался мне каким-то уж очень предсказуемым – может, потому, что персонажей так мало, а может, потому, что я сразу догадалась, к чему автор хочет привести Рейчел. Да и флешбэки от лица Меган я считаю чутка лишними, хоть и понимаю, зачем они нужны.Кульминация мне показалась достаточно бредовой, особенно по поведению одного персонажа, но я не особенно хочу к этому придираться. Мне кажется, что эта книга, во-первых, не мой сорт травы, во-вторых, создана для того, чтобы быть экранизацией. Возможно, я когда-нибудь под настроение гляну и фильмец.

Книгу я хотела прочесть потому, что отзывы о ней от моих знакомых были исключительно положительными, но она не оправдала моих ожиданий)Книга о девушке Рэйчел, которую бросил муж уйдя к любовнице, также у неё проблема с алкоголем из-за которой её уволили с работы... на которую она буд-то бы ездила в поезде, что б её не выгнала хазяйка квартиры.Во время езды в поезде \'на работу\' она постоянно ссотрела на дом в котором жили выдуманные ею Джейсон и Джесс, потом Джесс (как оказалось Меган) пропала и мне постоянно казалось, что Рэйчел одержима этой историей + её собственным мужем, она отчаянно пыталась влезть в это дело пропажи, впихнуть какие-то свои неверные догадки по поводу любовника - психолога, и тому подобное...Чесно говоря, меня книга реально интриговала только после 240-вой страницы... там - то и начались все интерессные события, но мне их не хватило... их было слишьком мало, слишьком всё коротко и скудно... конец хороший, но на протяжении всей книги до 240стр мне было скучно... поэтому 3.5 звезды)

Неплохой детектив, но без восторгов. Читала его перед сном, чтобы заснуть, и мне кажется это единственный вариант, когда он может хоть немного зайти. История на разок, но цель разгрузить мой мозг перед сном отлично выполнила.Все три главные героини, от лица которых ведёт повествование, оказались довольно ограниченными дамами. Первая вечно суёт свой нос во все подряд, ее гиперактивность порой переходила все рамки. Другая - помешанная на сексе. А третья увела мужика из семьи и только гордилась этим всю книгу. Мужчины не лучше: или ревнивый псих, или просто маньячный псих.Ничего не имею против читать про глупых людей, но зачастую было уже откровенно скучно от однообразности их поступков и хождению по кругу одних и тех же мыслей. К тому же главная интрига разгадывается уже с середины книги, а сюжет все продолжает провисать.В общем если хотите чисто развлечься, не ожидая от чтения многого, то эта книга подойдёт.

Начала читать и не могла оторваться. Люблю запутанные истории, тем более, когда они цепляют за душу.

Начала читать и не могла оторваться. Люблю запутанные истории, тем более, когда они цепляют за душу.

Сюжет интересный, динамичный, интрига захватывает внимание на протяжении всей книги. Неожиданный финал, легкая к чтению. Немного скучноватые персонажи порой, однообразные. Даже горьковатое послевкусие. Но запоминающаяся история, не всяких сомнений.