Спартак

Классический исторический роман, который, пожалуй, больше всего напоминает... учебник. Про восстание Спартака в общих чертах мы все помним из курса истории, а данный текст даёт возможность подробно проследить этапы подготовки и развития восстания, едва не приведшего к досрочному падению Рима. Роман хорош именно этим: описанием сражений, описанием пути армии гладиаторов и рабов, вариантами развития событий (то, что планировал Спартак, и то, что действительно произошло, вещи совершенно разные) и большим количеством исторических лиц – от диктатора Суллы и собственно Спартака до Юлия Цезаря и Цицерона.

Классический исторический роман, который, пожалуй, больше всего напоминает... учебник. Про восстание Спартака в общих чертах мы все помним из курса истории, а данный текст даёт возможность подробно проследить этапы подготовки и развития восстания, едва не приведшего к досрочному падению Рима. Роман хорош именно этим: описанием сражений, описанием пути армии гладиаторов и рабов, вариантами развития событий (то, что планировал Спартак, и то, что действительно произошло, вещи совершенно разные) и большим количеством исторических лиц – от диктатора Суллы и собственно Спартака до Юлия Цезаря и Цицерона.

Роман \"Спартак\" в издании советской детской литературы, с красной обложкой попался мне случайно в импровизированной небольшой \"библиотеке\", расположившийся на полке между отчетами и бухгалтерскими документами на работе. Было лето, митинги, я в Москве. Решила прочесть и поискать параллели между современной Россией, жаждущей свобод и рабами Древнего Рима, решившихся самопровозгласить свои права великим римским сильным мира сего. Параллели были, но их было не очень много или точнее не очень много параллелей мне удалось заметить.

Роман \"Спартак\" в издании советской детской литературы, с красной обложкой попался мне случайно в импровизированной небольшой \"библиотеке\", расположившийся на полке между отчетами и бухгалтерскими документами на работе. Было лето, митинги, я в Москве. Решила прочесть и поискать параллели между современной Россией, жаждущей свобод и рабами Древнего Рима, решившихся самопровозгласить свои права великим римским сильным мира сего. Параллели были, но их было не очень много или точнее не очень много параллелей мне удалось заметить.

Народные, трудящиеся массы создают все материальные блага общества. Без рабочего человека, потом и кровью созидающего все богатство человечества невозможно существование ни одного общества, невозможна жизнь, пропитание ни интеллигенции, ни прочих изнеженных классов. На протяжении тысячелетий идёт борьба эксплуатируемых и угнетённых, имущих и не имущих. Первые живут припеваючи, присваивая себе продукты чужого неоплаченного труда, вторые от зари до зари гнут свою спину ради похлёбки (скудного пропитания для себя и своей семьи) не видя даже млечной надежды на улучшение своего положения. Были на свете восстания против тирании и до него, но с именем Спартака связан размах этой борьбы впервые вскрывшей проблему рабовладения во весь рост. Это было не просто восстание, но настоящая война за свободу от эксплуатации и угнетения, за право быть человеком, а не животным которое можно для смеху зарезать на потеху публике. Рабы для патрициев, крестьяне для феодала, наёмные рабочие для предпринимателя - являются не более чем товаром, который имеет свою цену, живой вещью с которой можно делать что угодно (в разные времена и разные, более утончённые формы эксплуатации). С практической точки зрения человек для них - рабочий скот, который как вол бесконечно приводит в движение ту или иную отрасль производства для всё большего и большего обогащения владельцев частной собственности, насильников и деспотов, богачей. Рабочий человек отдаёт всю свою жизнь без остатка, всё своё здоровье, все свои духовные и физические силы на обогащение эксплуататоров, чтобы на склоне лет остаться ни с чем, кроме букета болезней, лишений, несчастий, а то и крыши над головой.Во времена войн рабочий человек умирает или остаётся калекой ради интересов и прибылей господствующих классов, имущих сословий. Во времена мира он обречён влачить полуголодное существование, конкуренцию с армией безработных за копеечный заработок, либо как в средневековые времена просто напросто полное беззаконие и надругательство со стороны бар и князей. Много было на свете певцов у рабочего люда, положивших жизнь за дело освобождения - вожди всех крестьянских войн, Великой Французской Революции, Парижской Коммунны, Великой Октябрьской Социалистической революции, но первым кто дал бой против угнетения и унижения, первым кто во весь рост воинственно выступил против имущих классов и чьё имя прогремело на тысячелетия вперёд был он - Спартак. \"Право своё ношу на конце меча своего\" как гласит выражение Бренна, кельта что разграбил великий город Рим. Так и Спартак во главе с 80 000 армией рабов силой решил завоевать свои права, вырвать их из цепких лап своих поработителей силой оружия. Этот яркий, красочный пример на все два тысячелетия вперёд показал, что только так и можно народным, трудящимся массам добиться улучшения своего материального и культурного положения. Стоит только взглянуть на то, как была завоевана первая конституция гарантировавшая права и свободы человека хотя бы в букве закона, хотя бы формально. Ожесточённой, кровавой борьбой крестьян и городских бедняков Франции против аристократии. Как был достигнут 8 часовой рабочий день, бесплатная медицина, образование, пенсии для всех? Сто с лишним лет непрерывной борьбы рабочих, которые силой взяли своё.

Исторический роман в котором неплохо описана культура Древнего Рима.

Исторический роман в котором неплохо описана культура Древнего Рима.

Спартак - герой-освободитель, затеявший бесполезную войну с римлянами и в итоге проигравший её. Такие невеселые мысли оказались в моей голове, когда родители заставлии читать меня эту книгу. Я вовсе непротив чтения, но после \"Семи сестер\" мой разум пребывал в эйфории, и затмевать восторг от Люсинды Райли каким-то левым Спартаком, пускай и знаменитым, не хотелось вообще. Из курса истории 5 класса об этом восстании в моей голове отложилась только мелочная информация: оно было, обычно историки делят его на два этапа и Спартак проиграл. Негусто, но достаточно, чтобы отпугнуть от такого произведения такую восприимчивую фигуру, как я. Поэтому поначалу я читала по паре страниц в день. Естественно, было ничего не понятно. Какой-то год, какие-то римляне, какой-то консул... А чем отличается консул от сенатора? Что за рудиарий? Какая еще матрона?! Дабы не повторять моих ужасных ошибок, настоятельно советую почитать учебник истории или посмотреть информацию в других источниках. Это действительно очень важный пункт, потому что вы рискуете испортить себе чтение или вовсе забросить книгу. Определенно многое начнет проясняться, если читать \"Спартака\" \"взахлёб\": через некоторое время, даже не зная чего-то из истории, понимание многого приходит само по себе. В этом есть и определенная заслуга Джованьоли. С течением времени, я прониклась уважением к этому итальянскому писателю. Но все-таки постарайтесь найти время, и прочитать хоть что-то об этом восстании. Это значительно облегчит чтение, и, уверяю вас, вы начнете наслаждаться этим произведением. Нет причин описывать аннотацию: она понятна по названию. Спартак - плененный фракиец, по воле судьбы ставший гладиатором. В то время (память на даты меня подвела) гладиаторские бои являлись обычным делом. Для патрициев и прочих свободных граждан Рима подобные зрелища - отдушина, позволяющая выместить страсти, бушующие в порочных душах римлян, наиболее безопасным для себя образом. Но не для гладиаторов. Арена цирка для них - шанс стать свободным или умереть, низжайшим образом. В таком отвратительном обществе и приходится существовать отважным гладиаторам и рабам. Будучи большей частью Римской империи, они не воспоспринимаются знатью, как люди. Исторические романы хороши тем, что помимо получения эстетического удовольствия от книги, вы можете узнать о событиях, реально существовавщих ранее. Правда, эти шедевры мировой литературы могут быть омрачнены субъективизмом автора, что, к сожалению, случилось и с Джованьоли. Многие события подчас кажутся нереалистичными и вымышленными. Любовь патрицианки к гладиатору кажется чем-то неестественным, на фоне всех ужасов порочного общества. Но замечаешь это не сразу, уже после прочтения в голову лезут аналитические мысли, которые запросто могут испортить впечатление. Я же не фанат дотошного анализа прочитанного: приятно узнавать мысли, заложенные между строк автором, но если их, зачем докапываться? Даже если скрытого смысла нет, книга не будет плохой. Важнее понять задачу, поставленную перед собой писателем. А Джованьоли выполнил образовательную функцию, рассказав о подвиге Спартака поколениям, жившим на много лет позже него. Так действительно ли важно, что Спартак выглядит мужчиной-идеалом, а описаний природы почти нет? Сейчас уже никто не сможет полностью доказать, что Спартак был злым, алчным и т.д. Может быть и был, но никто не оспаривает тот факт, что он объединил угнетенных и показал, что солнце Римской империи клонится к закату...

Книга захватывает, поражает, переносит в то далекое время в Риме, когда римляне погрязли в пороке и разврате, о кровавых боях славных гладиаторов и людей-зверей упивающихся кровавым зрелищем. Можно долго говорить о разврате, праздности и формах порока римлян, - вырождение нации, которое привело к распаду Римской Империи в Римскую Республику, но книга не только об этом.Книга о светлой борьбе за свободу угнетенных, рабов. Вере и надежде в равенство людей, перерождение. Также о любви, великих полководцах - Спартаке и римских..., интригах и дружбе, о коварстве и честности. Это тот маленький кирпичик борьбы за равенство, который через много столетий все же осуществился через форму Французской революции в 19 ст.Спартак - сильная величественная личность, с высоким духовным содержанием, проницательным умом, мудростью великого стратега и полководца, доброго и искреннего друга и человека, милосердного, но гневного и непоколебимого в правом деле борьбы с угнетателями. Спартак восхищает, вдохновляет не только мужчин, но и женщин. Также в книге представлены другие интересные личности, описание событий, ситуаций, - автор дает нам возможность ощутить и перенестись в Древний Рим, ощутить и испытать незнакомые или забытые чувства прошедшей эпохи.

Однажды на рассвете зазвучит военный рог.

Однажды на рассвете зазвучит военный рог.

Прежде чем писать рецензию, я прочитал почти все выше написанные, в особенности меня заинтересовали минусы данного произведения и смею заметить они не безосновательны, но...

Прежде чем писать рецензию, я прочитал почти все выше написанные, в особенности меня заинтересовали минусы данного произведения и смею заметить они не безосновательны, но...

Роман итальянского автора Раффаэлло Джованьоли описывает востание в Древнем Риме (74-73 г. до.н.э.) гладиаторов-рабов под предводительством гладиатора Спартака- фракийца, попавшего в рабство во время завоевания эго родины римлянами.

Роман итальянского автора Раффаэлло Джованьоли описывает востание в Древнем Риме (74-73 г. до.н.э.) гладиаторов-рабов под предводительством гладиатора Спартака- фракийца, попавшего в рабство во время завоевания эго родины римлянами.

Исторические романы несут в себе сразу две функции: художественную и познавательную. Именно за образовательную составляющую я люблю такие книги. Особенный интерес для меня представляют произведения, описывающие Древнюю Грецию и Древний Рим. Читая исторические романы, я переношусь в эпоху, полную жестокости, неравенства и несправедливости.

Исторические романы несут в себе сразу две функции: художественную и познавательную. Именно за образовательную составляющую я люблю такие книги. Особенный интерес для меня представляют произведения, описывающие Древнюю Грецию и Древний Рим. Читая исторические романы, я переношусь в эпоху, полную жестокости, неравенства и несправедливости.

Я не даром упомянул Суворова, потому что маневр Спартака на Визувии по гениальности не уступает легендарному проходу Суворова через Альпы. Это первое. Второе, есть основание полагать, что войско Спартака были высоконравственными людьми. Потому как если бы они производили грабежи и разбои на завоеванных ими территориях, то, во-первых историки бы этого Спартаку не спустили бы, и во-вторых, как продемонстрировал Джованьоли, если бы гладиаторы вели бы себя по варварски, войско бы быстро разложилось.

Я не даром упомянул Суворова, потому что маневр Спартака на Визувии по гениальности не уступает легендарному проходу Суворова через Альпы. Это первое. Второе, есть основание полагать, что войско Спартака были высоконравственными людьми. Потому как если бы они производили грабежи и разбои на завоеванных ими территориях, то, во-первых историки бы этого Спартаку не спустили бы, и во-вторых, как продемонстрировал Джованьоли, если бы гладиаторы вели бы себя по варварски, войско бы быстро разложилось.

…Рассказывают, когда обсуждалось название, руководители долго не могли прийти к единому мнению. И тут взгляд Старостина случайно упал на лежавшую на столе книгу итальянца Рафаэлло Джованьоли — «Спартак», весьма популярную на заре Советской власти. Предложение назвать клуб в честь предводителя восстания устроило всех, ибо, с одной стороны, отдавало античной героикой, а с другой — было вполне идеологически выдержанным. Вскоре Старостин сам набросал и логотип — красно-белый ромбик с перечеркнутой буквой С.Из истории создания знаменитого футбольного клуба и одноименного спортивного общества \"Спартак\"Вот так и не понятно до конца, кто был первым - яйцо или курица? Стал ли очень популярным в СССР роман Рафаэлло Джованьоли именно из-за создания спортивного примера для подражания для многих тысяч молодых людей - упорных спортсменов? Конечно, советская номенклатура очень приветствовала художественную биографию о полководце поневоле, герое-гладиаторе, смогший поднять многие тысячи мужского населения на противостояние с имперской системой древнего Рима.Понятно, что основой для первичной высокой оценки и превознесения реальной исторической персоны Спартака был, как ни странно, Карл Маркс. Он не раз восхищался этим героем, например в письме к Энгельсу \"Спартак в его изображении предстает самым великолепным парнем во всей античной истории. Великий полководец (…) благородный характер, истинный представитель античного пролетариата. Помпей же — настоящая дрянь…\". И даже отражал скользящие моменты в знаменитом партийном Манифесте. Так что, кто был виноват, что мы до сих пор читаем классика-итальянца, мы поняли. Практически в каждом доме, имеющем горы книжных полок, можно было найти роман \"Спартак\", был он и у нас. Но я не удосужился в моей бурной юности добраться до этой книги. Зря? Не знаю, когда ломались старые стереотипы, уходила в никуда целая эпоха, терялись и привычные традиции, понятия, понимание... А теперь к ним возвращения нет, потому сегодня \"Спартак\" уже воспринимается совсем не так. Если отвлечься от привычной советской номенклатуры и очень подходящей для нее сюжетной и философской составляющих романа, то можно, конечно, сказать, что молодые люди, конечно, могут пробовать читать о тех давних временах, воспринимая организацию восстания рабов и гладиаторов, как нечто значительное, что достойно для подражания. Используя тему для воспитательного момента, можно, конечно, пробовать немного направлять мальчиков \"на путь истинный\", но у современных подростков теперь уже совсем другие герои-победители в фаворе, и их поступки, действия, способы привлечения внимания и подражания совсем иные. Не думаю, что наша старая гвардия сможет потягаться с героями современного мэйнстрима.В чем же проявился лично мой скепсис при прослушивании романа? А чтец Иван Литвинов выполнил свою работу выше всяких похвал! Потому, кто хочет познакомиться с аудиокнигой по роману, всячески рекомендую его начитку.Первым хочется отметить слабую \"военную составляющую\" романа - ведь военные походы Спартака действительно были значительным событием своего времени, сражения против Кассия и Красса, битвы при Силаре и на Луканском озере далеко вошли в историю и описаны во многих военных и исторических учебниках. Автор же не смог отразить перипетии этих столкновений.Вторая претензия - слабые любовные линии, описанные в романе, несмотря на то, что их было несколько, они, во-первых, им просто тупо не веришь, они получились какие-то неискренние, что ли, картонные, и к тому же все воспринимаются совершенно одинаково, их похожесть друг на друга меня просто ввела в ступор.Третий момент - сильный упор на диалоги, возгласы как рядовых неназванных людей, так и главных действующих лиц, но в романе не нашлось места эмоциям, глубоким переживаниям, реакции собеседников и их мыслей. Автор не стал вообще вводить психологизм в роман и пробовал идти по старинке классиков 16-18 веков, стараясь больше следовать хронологии и концентрации на главном герое, нежели на взаимодействии героев и объяснении их поступков.Три эти причины в итоге превратили интересную биографическую задумку в глубоко пафосный однобокий роман, который может быть интересен только подросткам, не понимающим еще ничего о настоящей любви, но уже разбирающимся в военном деле, понятиях благородства, верности, предательства, чувстве собственного достоинства и жертвенности. Эти моменты особенно удачно отобразились в романе, что еще может привлекать, добавив к тексту еще замечательные цветные иллюстрации.Игра в классики, Тур №10

…Рассказывают, когда обсуждалось название, руководители долго не могли прийти к единому мнению. И тут взгляд Старостина случайно упал на лежавшую на столе книгу итальянца Рафаэлло Джованьоли — «Спартак», весьма популярную на заре Советской власти. Предложение назвать клуб в честь предводителя восстания устроило всех, ибо, с одной стороны, отдавало античной героикой, а с другой — было вполне идеологически выдержанным. Вскоре Старостин сам набросал и логотип — красно-белый ромбик с перечеркнутой буквой С.Из истории создания знаменитого футбольного клуба и одноименного спортивного общества \"Спартак\"Вот так и не понятно до конца, кто был первым - яйцо или курица? Стал ли очень популярным в СССР роман Рафаэлло Джованьоли именно из-за создания спортивного примера для подражания для многих тысяч молодых людей - упорных спортсменов? Конечно, советская номенклатура очень приветствовала художественную биографию о полководце поневоле, герое-гладиаторе, смогший поднять многие тысячи мужского населения на противостояние с имперской системой древнего Рима.Понятно, что основой для первичной высокой оценки и превознесения реальной исторической персоны Спартака был, как ни странно, Карл Маркс. Он не раз восхищался этим героем, например в письме к Энгельсу \"Спартак в его изображении предстает самым великолепным парнем во всей античной истории. Великий полководец (…) благородный характер, истинный представитель античного пролетариата. Помпей же — настоящая дрянь…\". И даже отражал скользящие моменты в знаменитом партийном Манифесте. Так что, кто был виноват, что мы до сих пор читаем классика-итальянца, мы поняли. Практически в каждом доме, имеющем горы книжных полок, можно было найти роман \"Спартак\", был он и у нас. Но я не удосужился в моей бурной юности добраться до этой книги. Зря? Не знаю, когда ломались старые стереотипы, уходила в никуда целая эпоха, терялись и привычные традиции, понятия, понимание... А теперь к ним возвращения нет, потому сегодня \"Спартак\" уже воспринимается совсем не так. Если отвлечься от привычной советской номенклатуры и очень подходящей для нее сюжетной и философской составляющих романа, то можно, конечно, сказать, что молодые люди, конечно, могут пробовать читать о тех давних временах, воспринимая организацию восстания рабов и гладиаторов, как нечто значительное, что достойно для подражания. Используя тему для воспитательного момента, можно, конечно, пробовать немного направлять мальчиков \"на путь истинный\", но у современных подростков теперь уже совсем другие герои-победители в фаворе, и их поступки, действия, способы привлечения внимания и подражания совсем иные. Не думаю, что наша старая гвардия сможет потягаться с героями современного мэйнстрима.В чем же проявился лично мой скепсис при прослушивании романа? А чтец Иван Литвинов выполнил свою работу выше всяких похвал! Потому, кто хочет познакомиться с аудиокнигой по роману, всячески рекомендую его начитку.Первым хочется отметить слабую \"военную составляющую\" романа - ведь военные походы Спартака действительно были значительным событием своего времени, сражения против Кассия и Красса, битвы при Силаре и на Луканском озере далеко вошли в историю и описаны во многих военных и исторических учебниках. Автор же не смог отразить перипетии этих столкновений.Вторая претензия - слабые любовные линии, описанные в романе, несмотря на то, что их было несколько, они, во-первых, им просто тупо не веришь, они получились какие-то неискренние, что ли, картонные, и к тому же все воспринимаются совершенно одинаково, их похожесть друг на друга меня просто ввела в ступор.Третий момент - сильный упор на диалоги, возгласы как рядовых неназванных людей, так и главных действующих лиц, но в романе не нашлось места эмоциям, глубоким переживаниям, реакции собеседников и их мыслей. Автор не стал вообще вводить психологизм в роман и пробовал идти по старинке классиков 16-18 веков, стараясь больше следовать хронологии и концентрации на главном герое, нежели на взаимодействии героев и объяснении их поступков.Три эти причины в итоге превратили интересную биографическую задумку в глубоко пафосный однобокий роман, который может быть интересен только подросткам, не понимающим еще ничего о настоящей любви, но уже разбирающимся в военном деле, понятиях благородства, верности, предательства, чувстве собственного достоинства и жертвенности. Эти моменты особенно удачно отобразились в романе, что еще может привлекать, добавив к тексту еще замечательные цветные иллюстрации.Игра в классики, Тур №10

Прочитать «Спартака» я планировала очень долго, почти несколько лет, и теперь, наконец осилив это произведение, решила написать рецензию. Слышала хорошие отзывы о нем ещё в школе, от одноклассников (в основном, мальчиков), читала о том, как знаменитый Гарибальди был восхищён этим романом...

Прочитать «Спартака» я планировала очень долго, почти несколько лет, и теперь, наконец осилив это произведение, решила написать рецензию. Слышала хорошие отзывы о нем ещё в школе, от одноклассников (в основном, мальчиков), читала о том, как знаменитый Гарибальди был восхищён этим романом...

Две тысячи лет ушло со времён восстания гладиаторов на то, чтобы победить рабство. Слишком долго, не правда ли? И жаль, что этот человек, воюющий за правое дело этого не увидел.Роман, судя статьям о Спартаке, следует исторической действительности, додумывая те события, о которых нет упоминаний в хронике. Тот случай, когда вместо учебника истории можно читать увлекательный роман.

Две тысячи лет ушло со времён восстания гладиаторов на то, чтобы победить рабство. Слишком долго, не правда ли? И жаль, что этот человек, воюющий за правое дело этого не увидел.Роман, судя статьям о Спартаке, следует исторической действительности, додумывая те события, о которых нет упоминаний в хронике. Тот случай, когда вместо учебника истории можно читать увлекательный роман.

Звенят мечи... От гнева вздулись вены...

Звенят мечи... От гнева вздулись вены...

Если кто-то хочет узнать о древнеримской истории побольше, но не из учебника истории, википедии, и не из научных статей, а в художественной и увлекательной форме - эта книга для него.

Если кто-то хочет узнать о древнеримской истории побольше, но не из учебника истории, википедии, и не из научных статей, а в художественной и увлекательной форме - эта книга для него.

Вот почему о понравившейся книге тяжелее писать, чем о той, которая не пришлась по душе?

Вот почему о понравившейся книге тяжелее писать, чем о той, которая не пришлась по душе?

Интерес к данному произведению периодически возникал у меня с мыслью \"Да, когда-нибудь надо будет прочитать\". Но с формировавшееся желание появилось только после просмотра одноименного сериала.

Интерес к данному произведению периодически возникал у меня с мыслью \"Да, когда-нибудь надо будет прочитать\". Но с формировавшееся желание появилось только после просмотра одноименного сериала.

Цитата из книги, с помощью которой можно описать блистательное произведение Джованьоли. Человек, загнанный в угол способен на всё, именно в таком положении находились гладиаторы Рима, отдавшие свои жизни за свободу. В данной книге автор редко применяет метафоры и другие средства художественной выразительности, отдавая больше предпочтение действиям и развитию событий, благодаря чему книга читается на одном дыхании. Автор так же изображает доблесть и отвагу гладиаторов, но любой из героев меркнет на фоне Спартака, писатель сильно возвеличивает его над другими героями, по-моему мнению превосходство Спартака показано слишком контрастно по сравнению с остальными персонажами, из-за чего создается впечатление, что главный герой идеален во всем и абсолютно не имеет изъянов.

Цитата из книги, с помощью которой можно описать блистательное произведение Джованьоли. Человек, загнанный в угол способен на всё, именно в таком положении находились гладиаторы Рима, отдавшие свои жизни за свободу. В данной книге автор редко применяет метафоры и другие средства художественной выразительности, отдавая больше предпочтение действиям и развитию событий, благодаря чему книга читается на одном дыхании. Автор так же изображает доблесть и отвагу гладиаторов, но любой из героев меркнет на фоне Спартака, писатель сильно возвеличивает его над другими героями, по-моему мнению превосходство Спартака показано слишком контрастно по сравнению с остальными персонажами, из-за чего создается впечатление, что главный герой идеален во всем и абсолютно не имеет изъянов.

История и быт древних народов привлекают меня больше, чем современность, а читать «сухие» материалы у меня частенько не хватает терпения, поэтому жанр исторического романа я очень и очень уважаю, холю и лелею.

История и быт древних народов привлекают меня больше, чем современность, а читать «сухие» материалы у меня частенько не хватает терпения, поэтому жанр исторического романа я очень и очень уважаю, холю и лелею.

Моя преподаватель в очередной раз была права когда подарила мне эту книгу на День рождения. Но прочел я ее только спустя год). За этот год я выращивал в себе готовность и наконец заставил себя начать читать и прочесть это произведение, плюс потому что мне его еще посоветовали в Новогоднем флешмобе 2017. Первые же главы предстали передо мной в довольно сильном впечатлении. Сразу же стала рисоваться картинка Рима того времени и его жители. Как контрастно и одновременно похоже показано нам верхушки правительства и самые ничтожные пласты населения. Первые главы произведения немедленно воспроизвели нам среду повествования и представителей угнетающих и угнетенных. И вот он, главный герой книги - Спартак, представший перед нами в обличье идеала, к которому стремились чистые сердцем и благородством помыслов единичные люди. Привязанность к нему возникает сразу, первые его поступки предрасполагают нас. Но так же начинаешь понимать что этому человеку будет трудно исполнить то что он задумал, потому что до этого нам отчетливо расписали развратный Рим. Попытки заручиться с преторами, которым надоела их \"якобы\" низкое положение во власти, не приводит к успеху. Остается только заручаться на тех людей которые находятся в угнетении, то есть на рабов и гладиаторов. Начинаются первые движения, стремление первых сил восстания к добыче оружия и свободы заставляют нас гореть их же внутренним пламенем. Первые успехи и потери не проходят бесследно, ты словно переживаешь эти моменты чтения не где либо, а именно там в той гуще событий. Чуть не забыл про любовную линию которая тут так же не без уместна. Взаимная любовь, страсть, еще одна любовь но безответная, приводит к ненависти и к совершению поступков каким нет прощенья от нас, от читателей. Лично помню как я негодовал всем сердцем когда Евтибида, после отказа Спартака, начала мстить, и довольно страшно, от ее замыслов погибло 10 тысяч германцев и близкий друг нашего героя. Но на этом месть не остановилась, она еще больше поглотила в себе сердце греческой рабыни и следующей жертвой предательства пал лучший друг Спартака - Крикс. И для себя я вынес некий урок, не отказывать девушке любящая тебя, даже если ты любишь другую. Просто отнестись к ней более мягче и заставить ее поверить в то, что жизнь с тобой не получиться и не стоит отчаиваться (или мстить). Каков был последний бой Спартака, каковы эмоции переполняли меня при прочтении последних глав произведения. После чего твоя душа имеет некий тяжелый осадок понимания что ведь рабство в том обличье было свержено лишь в конце 19 века, а когда было восстание Спартака. Его дело было обречено сразу же на поражение, но рубец следа оказался глубоким что бы далее дух свободы и равенства стремился к справедливости и правде.Благодарность человеку - VadimK , посоветовавший мне это произведение, дав толчок к быстрому ознакомлению этой воодушевляющей истории.

История восстания гладиаторов, описанная в книге, сама по себе прекрасна и захватывающая, а идея, безусловно, во всех чертах гуманистическая. Но стиль написания... Я не знаю, может быть, проблема в том переводе, в котором я читала роман, но бесконечные повторения типа \"Важко описати, як здивувався Спартак\", \"Важко навіть уявити, у який гнів його привело це повідомлення\" и так далее просто выводили меня из колеи. Вообще, такое чувство, что автору просто было лень (или он был не в силах?) описывать глубокие эмоции и переживания человека, ибо подобные обороты встречаются чуть ли не на каждой странице.

История восстания гладиаторов, описанная в книге, сама по себе прекрасна и захватывающая, а идея, безусловно, во всех чертах гуманистическая. Но стиль написания... Я не знаю, может быть, проблема в том переводе, в котором я читала роман, но бесконечные повторения типа \"Важко описати, як здивувався Спартак\", \"Важко навіть уявити, у який гнів його привело це повідомлення\" и так далее просто выводили меня из колеи. Вообще, такое чувство, что автору просто было лень (или он был не в силах?) описывать глубокие эмоции и переживания человека, ибо подобные обороты встречаются чуть ли не на каждой странице.

Как и Гарибальди, я залпом прочитал данное произведение.

Как и Гарибальди, я залпом прочитал данное произведение.

В этой книге пафос зашкаливает. Все так напыщенно, чопорно и правильно. Мне было скучно с этой книгой. Один из самых интересных исторических периодов, а так бестолково раскрыт.

В этой книге пафос зашкаливает. Все так напыщенно, чопорно и правильно. Мне было скучно с этой книгой. Один из самых интересных исторических периодов, а так бестолково раскрыт.

Римская империя, античность, восстания, повстанческий дух и сам героический образ Спартака манит меня уже несколько лет. Примерно с просмотра сериала от канала HBO и затем, когда я тщетно пыталась найти что-то похожее. Пробежалась по рецензиям, оказалось, что большинство знают произведение Рафаэлло Джованьоли еще с детства и настоятельно рекомендуют его читать именно в этот период. Но я наткнулась как раз на пике своего интереса, просматривая полки в \"Старой книге\". Помню, как потянулась к ярко-красной обложке с броским именем Спартак и надеялась, что здесь-то к динамичному сюжету прибавится еще и историческая достоверность. Не уверена на счет достоверности, но поводов гуглить, интересоваться, узнавать подробности и чувствовать себя ущербным в знаниях античной истории - хоть отбавляй. Нескончаемое количество географических названий и имен (как правило, состоящих из двух-трех-четырех и более частей) одинаково поражало и угнетало. В этом случае как раз немного спасало знание сериала, ведь у себя в голове можно было привязывать ту или иную личность к мордашке актера. Это же знание помогало и больше проникнуться судьбами героев, потому что нельзя сказать, что Джованьоли удалось прописать подробно и очеловечить их личности. Все женщины у него Венеры с тонким станом, а мужчины либо бесстрашные воины, либо омерзительные старцы. Описание жизни и антуража Римской империи ему удалась лучше. Здесь автор не поскупился на подробные детали - будь то одежда, военное вооружение, арены, устройство политической или бытовой деятельности людей. Правда, чем ближе к концу, тем больше его описания казались однообразными, а сражения (главное составляющее книги) слились в одну массу из тел, легионов и замахов меча. Джованьоли ругают за излишнюю пафосность, но как раз это в книге мне понравилось больше всего. Окружающая действительность, цели восставших, патриотичный дух книги - для меня это отличное оправдание для возвышенных речей и даже для обожествленного образа Спартака. Хотелось верить в то, что он был именно таким, как показано - храбрый, честный, справедливый, словом - идеальный человек и вождь для своих людей. И мои самые любимые моменты в произведении - это как раз не бои или политические интриги, а те самые пафосные речи Спартака о чести, долге и доблести.

В целом понравилось, жаль только, что вместо политических подробностей автор решил покормить читателя любовными историями, но целью романа было вдохновить итальянцев на борьбу, а политикой особого энтузиазма не вызовешь. Впрочем, спасибо автору за множество подробностей, таких как простой быт того времени, одежда, празднества, народные настроения, военное ремесло. Отдельно хочется отметить описания боев, которые читались на одном дыхании, как будто автор на глазах рисовал большую тактическую карту, не забывая про отдельных личностей. Стиль приятный, читается гладенько, героев очень много, всем уделено хотя бы несколько строчек авторского внимания. Конечно, не обошлось без абсолютной идеализации Спартака, но кто знает, вдруг он правда был таким замечательным.Рада, что наконец прочитала эту книгу, спасибо игре \"Русское лото\".