4.32552
  • Автор:
    Рафаэлло Джованьоли
  • Язык:
    Русский
  • Издательство
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2014
  • Страниц:
    576
  • Возраст
    12+
  • Артикул:
    6407
  • Произведений: 1
Цитаты из книги: 12
Внимание! Цитаты могут содержать спойлеры...
Лучше мужественная и почетная смерть, чем постыдная и позорная жизнь.
Мир был и всегда будет разделен на господ и рабов, на благородных и плебеев ... и так будет всегда, что там не делай.
- Законы? .. Кто там болтает о законах? .. Разве мы не знаем, что такое законы? .. Паутина! .. В ней запутывается мошка, но оса легко ее разрывает.
История, к сожалению, судит о благородстве дел по их успешности!..
Зачем же нас учат быть добродетельными и честными, если только пороку обеспечено богатство и могущество в жизни, а после смерти - обожествление?
Так Сулла левой рукой дарил римлянам часть богатств, которые он награбил правой, и граждане Рима, в глубине души смертельно ненавидевшие Луция Корнелия Суллу, принимали от него с притворно веселым видом зрелища и угощения
Не все потеряно, когда остается вера.
Он родился свободным Под отеческим кровом, Но в железные цепи Был врагами закован. Не за родину ныне Бьется он на чужбине, Не за милый, далекий, За родительский кров Льется в битве жестокой Гладиатора кровь.
С того часа, как человек покинул леса и стал жить в обществе, свобода прекратилась и появилось рабство, потому что всякий закон, сдерживающий и ограничивающий права отдельного человека в пользу целой группы людей или общества, является посягательством на свободу.
К сожалению, не всегда можно поднимать голос за правду: часто, почти всегда, сила оказывается сильнее справедливости.
...к сожалению, не всегда возможно громко говорить правду, нередко право должно уступать силе.
Желать – значит мочь
Показать еще
Рецензии читателей: 30
Гость
Всего рецензий: 1
22.09.2021 20:53
Можно много приводить примеров...

Можно много приводить примеров о благородных революциях, которые набирая массу, превращались в разгул анархии. История Спартака именно об этом, подняв рабов и гладиаторов на борьбу за свободу — превратилась в жажду мести Риму и была уничтожена. Роман написан с очень подробной исторической точностью, в изобилии реальные исторические имена и другие подробностиP.S. бойтесь отвергнутых женщин

Можно много приводить примеров о благородных революциях, которые набирая массу, превращались в разгул анархии. История Спартака именно об этом, подняв рабов и гладиаторов на борьбу за свободу — превратилась в жажду мести Риму и была уничтожена. Роман написан с очень подробной исторической точностью, в изобилии реальные исторические имена и другие подробностиP.S. бойтесь отвергнутых женщин

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 2
22.09.2021 20:53
Обычно книга мне либо...

Обычно книга мне либо очень нравится, либо вызывает отторжение. С романом Джованьоли «Спартак» всё оказалось намного сложнее, потому что очень противоречивое послевкусие осталось по прочтении. С одной стороны, надо отдать должное автору, так подробно и красочно воссоздавшему атмосферу древнего мира, гладиаторских боёв, бытовых подробностей жизни как богатых, так и бедных римлян, различных празднеств и ритуалов. Не сомневаюсь, что Джованьоли стоило больших трудов переложить на язык художественной литературы историю войны под предводительством Спартака, всех этих многочисленных сражений, передвижений войск и обучения новичков военному делу. С другой стороны, роман получился очень тяжеловесным. И здесь не в объёме дело. Очень трудно следить за сюжетом с таким огромным количеством действующих лиц, некоторые из которых либо только упоминаются и не играют никакой роли в развитии сюжета, либо играют эпизодическую роль. Понятно, что это историческое произведение, в центре которого – война. Но от обилия описаний сражений и постоянных перемещений войск Спартака и его противников становилось скучновато. Возможно, эти эпизоды интереснее читателям мужского пола. Но меня, как женщину, не впечатлили и любовные сцены, коих здесь тоже достаточно. Во мне в такие моменты включался Станиславский с его знаменитым «Не верю!». Уж слишком всё высокопарно, с обилием слёз и восклицаний. В общем, эта книга, скорее всего, будет интересна мужчинам, в особенности тем, кто увлекается историей.Книга прочитана в рамках игр \"Книжное путешествие\" и \"Игра в классики\".

Обычно книга мне либо очень нравится, либо вызывает отторжение. С романом Джованьоли «Спартак» всё оказалось намного сложнее, потому что очень противоречивое послевкусие осталось по прочтении. С одной стороны, надо отдать должное автору, так подробно и красочно воссоздавшему атмосферу древнего мира, гладиаторских боёв, бытовых подробностей жизни как богатых, так и бедных римлян, различных празднеств и ритуалов. Не сомневаюсь, что Джованьоли стоило больших трудов переложить на язык художественной литературы историю войны под предводительством Спартака, всех этих многочисленных сражений, передвижений войск и обучения новичков военному делу. С другой стороны, роман получился очень тяжеловесным. И здесь не в объёме дело. Очень трудно следить за сюжетом с таким огромным количеством действующих лиц, некоторые из которых либо только упоминаются и не играют никакой роли в развитии сюжета, либо играют эпизодическую роль. Понятно, что это историческое произведение, в центре которого – война. Но от обилия описаний сражений и постоянных перемещений войск Спартака и его противников становилось скучновато. Возможно, эти эпизоды интереснее читателям мужского пола. Но меня, как женщину, не впечатлили и любовные сцены, коих здесь тоже достаточно. Во мне в такие моменты включался Станиславский с его знаменитым «Не верю!». Уж слишком всё высокопарно, с обилием слёз и восклицаний. В общем, эта книга, скорее всего, будет интересна мужчинам, в особенности тем, кто увлекается историей.Книга прочитана в рамках игр \"Книжное путешествие\" и \"Игра в классики\".

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 3
22.09.2021 20:53
Джованьоли написал превосходный роман,...

Джованьоли написал превосходный роман, который занимательно и легко читать. Он использовал свои отличные знания по исторической теме ( обстановка, исторические личности, обычаи, религия и устройства армии - всё до мелочей ) для сотворения этого шедевра. Единственное - уведомлю сразу об том, что это художественное произведение, поэтому автор сделал кое-какие добавления ( СПОЙЛЕР - встреча Спартака с Цезарем и его любовные интриги , например ). Это лишь придаёт повествованию романтичности и динамичности, разбавляя сам сюжет - занятие весьма хорошее.

Джованьоли написал превосходный роман, который занимательно и легко читать. Он использовал свои отличные знания по исторической теме ( обстановка, исторические личности, обычаи, религия и устройства армии - всё до мелочей ) для сотворения этого шедевра. Единственное - уведомлю сразу об том, что это художественное произведение, поэтому автор сделал кое-какие добавления ( СПОЙЛЕР - встреча Спартака с Цезарем и его любовные интриги , например ). Это лишь придаёт повествованию романтичности и динамичности, разбавляя сам сюжет - занятие весьма хорошее.

Чтиво это подойдём любым возрастам - от мала до велика, мысли в нём ( за исключением явной уж враждебности автора к религии ) ясны и справедливы даже детям - декларирование свободы и борьба за неё.

Произведение довольно большое и с многими терминами того времени - так что запаситесь терпением читать пояснения и сноски, они довольно полезны для большего погружения. Рекомендую прочесть это, если вы ещё не сделали того.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 4
22.09.2021 20:53
Эта книга, которую я...

Эта книга, которую я перечитывал несчетное количество раз, но при этом не разу не прочитал от корки до корки. Слишком много не нужных персонажей, слишком много не нужных описаний. В какой-то момент просто устаешь от нудных потоков бессмысленной информации и начинаешь перелистывать страницы.

Эта книга, которую я перечитывал несчетное количество раз, но при этом не разу не прочитал от корки до корки. Слишком много не нужных персонажей, слишком много не нужных описаний. В какой-то момент просто устаешь от нудных потоков бессмысленной информации и начинаешь перелистывать страницы.

На мой взгляд, название книги все-таки не соответствует содержанию, ведь книга не об отдельном человеке, а о целом временном периоде. В котором реально существовавшие личности перемешены с вымышленными героями. Не меньше, чем самому Спартаку отводится страниц книги известным итальянцам Сулле, Цезарю, Помпею, Красу и др., а также политической обстановке. В принципе исторический контекст в художественных романах мне нравится, но здесь его чересчур много, прям с излишком. На фоне этого совершенно не уместно смотрятся исторические вольности допускаемые автором, например связь Спартака с женой диктатора Суллы и рождением дочери от этой связи. Или например желание Спартака, передать своё войско Юлию Цезарю и раздумья того над этим предложением, возглавить восставших рабов.

Возникает чувство, что автор задумал написать лучшие произведение за всю историю, но перестарался в желании угодить абсолютно всем.

А ведь если бы он придерживался известной фразы, про краткость и талант книга получилась бы просто великолепной. Описание битв, стратегический гений Спартака, самопожертвование его сподвижников, примеры мужества, пламенные речи вождя восставших все это читается взахлеб. Это хочется перечитывать! Поэтому жаль, что рядом с восхитительными описаниями поражающими воображение, встречается так много сорняка.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 5
22.09.2021 20:53
Классический исторический роман, который,...

Классический исторический роман, который, пожалуй, больше всего напоминает... учебник. Про восстание Спартака в общих чертах мы все помним из курса истории, а данный текст даёт возможность подробно проследить этапы подготовки и развития восстания, едва не приведшего к досрочному падению Рима. Роман хорош именно этим: описанием сражений, описанием пути армии гладиаторов и рабов, вариантами развития событий (то, что планировал Спартак, и то, что действительно произошло, вещи совершенно разные) и большим количеством исторических лиц – от диктатора Суллы и собственно Спартака до Юлия Цезаря и Цицерона.

Классический исторический роман, который, пожалуй, больше всего напоминает... учебник. Про восстание Спартака в общих чертах мы все помним из курса истории, а данный текст даёт возможность подробно проследить этапы подготовки и развития восстания, едва не приведшего к досрочному падению Рима. Роман хорош именно этим: описанием сражений, описанием пути армии гладиаторов и рабов, вариантами развития событий (то, что планировал Спартак, и то, что действительно произошло, вещи совершенно разные) и большим количеством исторических лиц – от диктатора Суллы и собственно Спартака до Юлия Цезаря и Цицерона.

Книге, как любой хронике, не хватает описательности (за исключением, пожалуй, портрета): быта, пейзажа, даже языка. Язык, как в целом в книгах героико-романтической направленности это отдельная проблема. В части описательной он чрезмерно подробен, но сух (что и заставляет вспомнить учебник), касательно же диалогов... разумеется, настолько выспренно \"высоким штилем\" люди не говорят. Впрочем, отторжения это не вызывает - только не на общем героическом фоне.

Персонажи здесь, даже исторические, – скорее функции, индивидуальных черт у них крайне мало, любовные линии, введённые, вероятно, с целью слегка оживить \"учебник\" одинаково трагичны (и одинаково не цепляют, меня по крайней мере) и нелогичны, зато прекрасно оттеняют неестественное благородство характеров и жертвенность протагонистов.

Признаюсь честно: сериал (о котором чуть ниже) я смотрела гораздо более до, и он даёт намного более живых персонажей, которым хочется сопереживать, хотя ключевые моменты (прорыв с боем из школы гладиаторов, осада на Везувии, попытка заключить сделку с киликийскими пиратами, ужасающая сцена децимации) явно пересекаются с книжными.

Кстати, книгу я очень много раз ставила в план чтения и даже брала в руки (но дальше нескольких страниц дело не шло) со времён туманной юности, так что гештальт закрыт.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 6
22.09.2021 20:53
Роман \"Спартак\" в издании...

Роман \"Спартак\" в издании советской детской литературы, с красной обложкой попался мне случайно в импровизированной небольшой \"библиотеке\", расположившийся на полке между отчетами и бухгалтерскими документами на работе. Было лето, митинги, я в Москве. Решила прочесть и поискать параллели между современной Россией, жаждущей свобод и рабами Древнего Рима, решившихся самопровозгласить свои права великим римским сильным мира сего. Параллели были, но их было не очень много или точнее не очень много параллелей мне удалось заметить.

Роман \"Спартак\" в издании советской детской литературы, с красной обложкой попался мне случайно в импровизированной небольшой \"библиотеке\", расположившийся на полке между отчетами и бухгалтерскими документами на работе. Было лето, митинги, я в Москве. Решила прочесть и поискать параллели между современной Россией, жаждущей свобод и рабами Древнего Рима, решившихся самопровозгласить свои права великим римским сильным мира сего. Параллели были, но их было не очень много или точнее не очень много параллелей мне удалось заметить.

Однако книгу стоило читать не поэтому, а потому, что на каждые 20 минут чтения текста приходится около получаса погружений в темные воды статей википедии, посвященных тем или иным терминам или обычаям Древнего Рима. Оказывается, многие слова, широко используемые в европейских языках сейчас, в том числе и в русском, в Древнем Риме имели совершенно иное и часто даже очень интересное, по сравнению с нынешнем, значение. Например, клиенты - люди, жившие на подачки патрициев и в качестве платы за это голосовали за патрициев на выборах и кричали им хвалебные возгласы в след, когда те появлялись на публике. Интересно, правда? Но углубляться в это не буду.

Книга написана как классический исторический роман с высокопарными речами и без описания быта и пейзажей. Только благородные гладиаторы, низкие предатели и прекрасные девы, пусть даже и павшие. Но подобный стиль в данном исполнении не выглядит вымученным и скучным. Наоборот, наслаждаешься высоким слогом и самим главным героем, тем более, что здесь он описан именно как герой.

Для погружения в историю Древнего Рима, великого и ужасного, получения новых знаний и обогащения лексикона, наслаждения личностью Спартака, благородного воина, советую прочесть эту книгу.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 7
22.09.2021 20:53
Народные, трудящиеся массы создают...

Народные, трудящиеся массы создают все материальные блага общества. Без рабочего человека, потом и кровью созидающего все богатство человечества невозможно существование ни одного общества, невозможна жизнь, пропитание ни интеллигенции, ни прочих изнеженных классов. На протяжении тысячелетий идёт борьба эксплуатируемых и угнетённых, имущих и не имущих. Первые живут припеваючи, присваивая себе продукты чужого неоплаченного труда, вторые от зари до зари гнут свою спину ради похлёбки (скудного пропитания для себя и своей семьи) не видя даже млечной надежды на улучшение своего положения. Были на свете восстания против тирании и до него, но с именем Спартака связан размах этой борьбы впервые вскрывшей проблему рабовладения во весь рост. Это было не просто восстание, но настоящая война за свободу от эксплуатации и угнетения, за право быть человеком, а не животным которое можно для смеху зарезать на потеху публике. Рабы для патрициев, крестьяне для феодала, наёмные рабочие для предпринимателя - являются не более чем товаром, который имеет свою цену, живой вещью с которой можно делать что угодно (в разные времена и разные, более утончённые формы эксплуатации). С практической точки зрения человек для них - рабочий скот, который как вол бесконечно приводит в движение ту или иную отрасль производства для всё большего и большего обогащения владельцев частной собственности, насильников и деспотов, богачей. Рабочий человек отдаёт всю свою жизнь без остатка, всё своё здоровье, все свои духовные и физические силы на обогащение эксплуататоров, чтобы на склоне лет остаться ни с чем, кроме букета болезней, лишений, несчастий, а то и крыши над головой.Во времена войн рабочий человек умирает или остаётся калекой ради интересов и прибылей господствующих классов, имущих сословий. Во времена мира он обречён влачить полуголодное существование, конкуренцию с армией безработных за копеечный заработок, либо как в средневековые времена просто напросто полное беззаконие и надругательство со стороны бар и князей. Много было на свете певцов у рабочего люда, положивших жизнь за дело освобождения - вожди всех крестьянских войн, Великой Французской Революции, Парижской Коммунны, Великой Октябрьской Социалистической революции, но первым кто дал бой против угнетения и унижения, первым кто во весь рост воинственно выступил против имущих классов и чьё имя прогремело на тысячелетия вперёд был он - Спартак. \"Право своё ношу на конце меча своего\" как гласит выражение Бренна, кельта что разграбил великий город Рим. Так и Спартак во главе с 80 000 армией рабов силой решил завоевать свои права, вырвать их из цепких лап своих поработителей силой оружия. Этот яркий, красочный пример на все два тысячелетия вперёд показал, что только так и можно народным, трудящимся массам добиться улучшения своего материального и культурного положения. Стоит только взглянуть на то, как была завоевана первая конституция гарантировавшая права и свободы человека хотя бы в букве закона, хотя бы формально. Ожесточённой, кровавой борьбой крестьян и городских бедняков Франции против аристократии. Как был достигнут 8 часовой рабочий день, бесплатная медицина, образование, пенсии для всех? Сто с лишним лет непрерывной борьбы рабочих, которые силой взяли своё.

Народные, трудящиеся массы создают все материальные блага общества. Без рабочего человека, потом и кровью созидающего все богатство человечества невозможно существование ни одного общества, невозможна жизнь, пропитание ни интеллигенции, ни прочих изнеженных классов. На протяжении тысячелетий идёт борьба эксплуатируемых и угнетённых, имущих и не имущих. Первые живут припеваючи, присваивая себе продукты чужого неоплаченного труда, вторые от зари до зари гнут свою спину ради похлёбки (скудного пропитания для себя и своей семьи) не видя даже млечной надежды на улучшение своего положения. Были на свете восстания против тирании и до него, но с именем Спартака связан размах этой борьбы впервые вскрывшей проблему рабовладения во весь рост. Это было не просто восстание, но настоящая война за свободу от эксплуатации и угнетения, за право быть человеком, а не животным которое можно для смеху зарезать на потеху публике. Рабы для патрициев, крестьяне для феодала, наёмные рабочие для предпринимателя - являются не более чем товаром, который имеет свою цену, живой вещью с которой можно делать что угодно (в разные времена и разные, более утончённые формы эксплуатации). С практической точки зрения человек для них - рабочий скот, который как вол бесконечно приводит в движение ту или иную отрасль производства для всё большего и большего обогащения владельцев частной собственности, насильников и деспотов, богачей. Рабочий человек отдаёт всю свою жизнь без остатка, всё своё здоровье, все свои духовные и физические силы на обогащение эксплуататоров, чтобы на склоне лет остаться ни с чем, кроме букета болезней, лишений, несчастий, а то и крыши над головой.Во времена войн рабочий человек умирает или остаётся калекой ради интересов и прибылей господствующих классов, имущих сословий. Во времена мира он обречён влачить полуголодное существование, конкуренцию с армией безработных за копеечный заработок, либо как в средневековые времена просто напросто полное беззаконие и надругательство со стороны бар и князей. Много было на свете певцов у рабочего люда, положивших жизнь за дело освобождения - вожди всех крестьянских войн, Великой Французской Революции, Парижской Коммунны, Великой Октябрьской Социалистической революции, но первым кто дал бой против угнетения и унижения, первым кто во весь рост воинственно выступил против имущих классов и чьё имя прогремело на тысячелетия вперёд был он - Спартак. \"Право своё ношу на конце меча своего\" как гласит выражение Бренна, кельта что разграбил великий город Рим. Так и Спартак во главе с 80 000 армией рабов силой решил завоевать свои права, вырвать их из цепких лап своих поработителей силой оружия. Этот яркий, красочный пример на все два тысячелетия вперёд показал, что только так и можно народным, трудящимся массам добиться улучшения своего материального и культурного положения. Стоит только взглянуть на то, как была завоевана первая конституция гарантировавшая права и свободы человека хотя бы в букве закона, хотя бы формально. Ожесточённой, кровавой борьбой крестьян и городских бедняков Франции против аристократии. Как был достигнут 8 часовой рабочий день, бесплатная медицина, образование, пенсии для всех? Сто с лишним лет непрерывной борьбы рабочих, которые силой взяли своё.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 8
22.09.2021 20:53
Исторический роман в котором...

Исторический роман в котором неплохо описана культура Древнего Рима.

Исторический роман в котором неплохо описана культура Древнего Рима.

В целом мне понравилось, но не до конца. Как по мне, много романтизма. К тому же мало реализма. Спартак изображен прямо таки безупречным рыцарем, а его войско - дисциплинированной армией, которая не грабила и не сжигала римские города (за небольшим исключением).

Как поклонника книг о Древнем Риме, в частности серии книг Саймона Скерроу и Колин Маккалоу, сие произведение меня не впечатлило.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 9
22.09.2021 20:53
Спартак - герой-освободитель, затеявший...

Спартак - герой-освободитель, затеявший бесполезную войну с римлянами и в итоге проигравший её. Такие невеселые мысли оказались в моей голове, когда родители заставлии читать меня эту книгу. Я вовсе непротив чтения, но после \"Семи сестер\" мой разум пребывал в эйфории, и затмевать восторг от Люсинды Райли каким-то левым Спартаком, пускай и знаменитым, не хотелось вообще. Из курса истории 5 класса об этом восстании в моей голове отложилась только мелочная информация: оно было, обычно историки делят его на два этапа и Спартак проиграл. Негусто, но достаточно, чтобы отпугнуть от такого произведения такую восприимчивую фигуру, как я. Поэтому поначалу я читала по паре страниц в день. Естественно, было ничего не понятно. Какой-то год, какие-то римляне, какой-то консул... А чем отличается консул от сенатора? Что за рудиарий? Какая еще матрона?! Дабы не повторять моих ужасных ошибок, настоятельно советую почитать учебник истории или посмотреть информацию в других источниках. Это действительно очень важный пункт, потому что вы рискуете испортить себе чтение или вовсе забросить книгу. Определенно многое начнет проясняться, если читать \"Спартака\" \"взахлёб\": через некоторое время, даже не зная чего-то из истории, понимание многого приходит само по себе. В этом есть и определенная заслуга Джованьоли. С течением времени, я прониклась уважением к этому итальянскому писателю. Но все-таки постарайтесь найти время, и прочитать хоть что-то об этом восстании. Это значительно облегчит чтение, и, уверяю вас, вы начнете наслаждаться этим произведением. Нет причин описывать аннотацию: она понятна по названию. Спартак - плененный фракиец, по воле судьбы ставший гладиатором. В то время (память на даты меня подвела) гладиаторские бои являлись обычным делом. Для патрициев и прочих свободных граждан Рима подобные зрелища - отдушина, позволяющая выместить страсти, бушующие в порочных душах римлян, наиболее безопасным для себя образом. Но не для гладиаторов. Арена цирка для них - шанс стать свободным или умереть, низжайшим образом. В таком отвратительном обществе и приходится существовать отважным гладиаторам и рабам. Будучи большей частью Римской империи, они не воспоспринимаются знатью, как люди. Исторические романы хороши тем, что помимо получения эстетического удовольствия от книги, вы можете узнать о событиях, реально существовавщих ранее. Правда, эти шедевры мировой литературы могут быть омрачнены субъективизмом автора, что, к сожалению, случилось и с Джованьоли. Многие события подчас кажутся нереалистичными и вымышленными. Любовь патрицианки к гладиатору кажется чем-то неестественным, на фоне всех ужасов порочного общества. Но замечаешь это не сразу, уже после прочтения в голову лезут аналитические мысли, которые запросто могут испортить впечатление. Я же не фанат дотошного анализа прочитанного: приятно узнавать мысли, заложенные между строк автором, но если их, зачем докапываться? Даже если скрытого смысла нет, книга не будет плохой. Важнее понять задачу, поставленную перед собой писателем. А Джованьоли выполнил образовательную функцию, рассказав о подвиге Спартака поколениям, жившим на много лет позже него. Так действительно ли важно, что Спартак выглядит мужчиной-идеалом, а описаний природы почти нет? Сейчас уже никто не сможет полностью доказать, что Спартак был злым, алчным и т.д. Может быть и был, но никто не оспаривает тот факт, что он объединил угнетенных и показал, что солнце Римской империи клонится к закату...

Спартак - герой-освободитель, затеявший бесполезную войну с римлянами и в итоге проигравший её. Такие невеселые мысли оказались в моей голове, когда родители заставлии читать меня эту книгу. Я вовсе непротив чтения, но после \"Семи сестер\" мой разум пребывал в эйфории, и затмевать восторг от Люсинды Райли каким-то левым Спартаком, пускай и знаменитым, не хотелось вообще. Из курса истории 5 класса об этом восстании в моей голове отложилась только мелочная информация: оно было, обычно историки делят его на два этапа и Спартак проиграл. Негусто, но достаточно, чтобы отпугнуть от такого произведения такую восприимчивую фигуру, как я. Поэтому поначалу я читала по паре страниц в день. Естественно, было ничего не понятно. Какой-то год, какие-то римляне, какой-то консул... А чем отличается консул от сенатора? Что за рудиарий? Какая еще матрона?! Дабы не повторять моих ужасных ошибок, настоятельно советую почитать учебник истории или посмотреть информацию в других источниках. Это действительно очень важный пункт, потому что вы рискуете испортить себе чтение или вовсе забросить книгу. Определенно многое начнет проясняться, если читать \"Спартака\" \"взахлёб\": через некоторое время, даже не зная чего-то из истории, понимание многого приходит само по себе. В этом есть и определенная заслуга Джованьоли. С течением времени, я прониклась уважением к этому итальянскому писателю. Но все-таки постарайтесь найти время, и прочитать хоть что-то об этом восстании. Это значительно облегчит чтение, и, уверяю вас, вы начнете наслаждаться этим произведением. Нет причин описывать аннотацию: она понятна по названию. Спартак - плененный фракиец, по воле судьбы ставший гладиатором. В то время (память на даты меня подвела) гладиаторские бои являлись обычным делом. Для патрициев и прочих свободных граждан Рима подобные зрелища - отдушина, позволяющая выместить страсти, бушующие в порочных душах римлян, наиболее безопасным для себя образом. Но не для гладиаторов. Арена цирка для них - шанс стать свободным или умереть, низжайшим образом. В таком отвратительном обществе и приходится существовать отважным гладиаторам и рабам. Будучи большей частью Римской империи, они не воспоспринимаются знатью, как люди. Исторические романы хороши тем, что помимо получения эстетического удовольствия от книги, вы можете узнать о событиях, реально существовавщих ранее. Правда, эти шедевры мировой литературы могут быть омрачнены субъективизмом автора, что, к сожалению, случилось и с Джованьоли. Многие события подчас кажутся нереалистичными и вымышленными. Любовь патрицианки к гладиатору кажется чем-то неестественным, на фоне всех ужасов порочного общества. Но замечаешь это не сразу, уже после прочтения в голову лезут аналитические мысли, которые запросто могут испортить впечатление. Я же не фанат дотошного анализа прочитанного: приятно узнавать мысли, заложенные между строк автором, но если их, зачем докапываться? Даже если скрытого смысла нет, книга не будет плохой. Важнее понять задачу, поставленную перед собой писателем. А Джованьоли выполнил образовательную функцию, рассказав о подвиге Спартака поколениям, жившим на много лет позже него. Так действительно ли важно, что Спартак выглядит мужчиной-идеалом, а описаний природы почти нет? Сейчас уже никто не сможет полностью доказать, что Спартак был злым, алчным и т.д. Может быть и был, но никто не оспаривает тот факт, что он объединил угнетенных и показал, что солнце Римской империи клонится к закату...

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 10
22.09.2021 20:53
Книга захватывает, поражает, переносит...

Книга захватывает, поражает, переносит в то далекое время в Риме, когда римляне погрязли в пороке и разврате, о кровавых боях славных гладиаторов и людей-зверей упивающихся кровавым зрелищем. Можно долго говорить о разврате, праздности и формах порока римлян, - вырождение нации, которое привело к распаду Римской Империи в Римскую Республику, но книга не только об этом.Книга о светлой борьбе за свободу угнетенных, рабов. Вере и надежде в равенство людей, перерождение. Также о любви, великих полководцах - Спартаке и римских..., интригах и дружбе, о коварстве и честности. Это тот маленький кирпичик борьбы за равенство, который через много столетий все же осуществился через форму Французской революции в 19 ст.Спартак - сильная величественная личность, с высоким духовным содержанием, проницательным умом, мудростью великого стратега и полководца, доброго и искреннего друга и человека, милосердного, но гневного и непоколебимого в правом деле борьбы с угнетателями. Спартак восхищает, вдохновляет не только мужчин, но и женщин. Также в книге представлены другие интересные личности, описание событий, ситуаций, - автор дает нам возможность ощутить и перенестись в Древний Рим, ощутить и испытать незнакомые или забытые чувства прошедшей эпохи.

Книга захватывает, поражает, переносит в то далекое время в Риме, когда римляне погрязли в пороке и разврате, о кровавых боях славных гладиаторов и людей-зверей упивающихся кровавым зрелищем. Можно долго говорить о разврате, праздности и формах порока римлян, - вырождение нации, которое привело к распаду Римской Империи в Римскую Республику, но книга не только об этом.Книга о светлой борьбе за свободу угнетенных, рабов. Вере и надежде в равенство людей, перерождение. Также о любви, великих полководцах - Спартаке и римских..., интригах и дружбе, о коварстве и честности. Это тот маленький кирпичик борьбы за равенство, который через много столетий все же осуществился через форму Французской революции в 19 ст.Спартак - сильная величественная личность, с высоким духовным содержанием, проницательным умом, мудростью великого стратега и полководца, доброго и искреннего друга и человека, милосердного, но гневного и непоколебимого в правом деле борьбы с угнетателями. Спартак восхищает, вдохновляет не только мужчин, но и женщин. Также в книге представлены другие интересные личности, описание событий, ситуаций, - автор дает нам возможность ощутить и перенестись в Древний Рим, ощутить и испытать незнакомые или забытые чувства прошедшей эпохи.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 11
22.09.2021 20:53
Однажды на рассвете зазвучит...

Однажды на рассвете зазвучит военный рог.

Однажды на рассвете зазвучит военный рог.

Великий Рим, поверженный, падет у твоих ног.

И громким эхом твое имя воспоют века –

Добывшего свободу и поднявшего восстание раба.

Текст группы: Пророчество Вёльвы

Все знают чем закончилась восстание Спартака, его распяли.

Что мне понравилась это его решительность в отношений римлян. Сами римляне могут поступать с варварами как хотят т.к. они полагают что у них есть культурное и моральное превосходство. Хотя это тоже спорный аргумент. Полагаю, если бы раз, а сто лет появлялся лидер похожий на Спартака и давал по морде рабовладельцам и приверженцам олигархий то люди жили в другом мире с совещено другим порядком и что то мне говорит что капитализм исчез еще в зачатке как совершено не жизнеспособная система. Но увы и ах мы имеем то что имеем!

А что касается книги то я не могла долго понять, что меня коробит при чтениях, а потом поняла это достоверность. Далее идет мое субъективное впечатление, которое не претендует на абсолютную истину:

Валерия Мессала – мне сомнительно что женщина стремящиеся к власти могла влюбиться в Спартака. Кто Спартак для нее? Всего лишь раб и ланиста ее господина. Валерия Мессала известна тем что стремилась к власти и ради этой цели она использовала все подручные средства. А что мог дать ей Спартак равенство и быть как все! Нет это решительно не подходит этой женщине. В любом случи я не верю в союз этой пары.

Цезарь – пришел предупредить Спартака об опасности, тоже сомнительно. Тот, кто рос на римских идеалах и впитал их высокомерие и представление о превосходстве над другими народами вдруг с того не сего решил предупредить бывшего раба об опасности. Цезарь фигура политическая и военная сомневаюсь, что он был заинтересован в восстаний и план по покорению Рима у него явно был.

Спартак- как я говорила он не был фракийцем разве что по стилю гладиаторской школы. Мне так же сомнительно что он откладывал восстание из-за влюблённости в одни из первых матрон города. Мне гораздо проще поверить, что там были свой социальные исторические проблемы чем любовь.

Корнелий Сулла да это тот из немногих персонажей в которого веришь и в его мотивы тоже. Ведет себя как и положена диктатору – жестко правит и держит людей в ежовых рукавицах. Чего только стоит время проскрипций и граждане, обложенные налогами. Эвтибида – реальный протагонист в которого веришь. Бывшая рабыня, которая стала куртизанкой и понять не может кого она ненавидит больше: римлян которые сделали ее рабыней или Спартака, который отверг ее любовь. Хотя сдаётся реальный образ ненавидел первых гораздо сильнее чем второго.

Читая произволение Джованьо́ли находишь что его книга пропитана призывом к восстанию, но вот вопрос против кого. В чем-то книга мне напомнила агитационный плакат, а потом я решила прочесть его биографию и все стало на свои места. Сам Рафаэ́лло принадлежит к категориям итальянской либерально-демократической профессуры, когда началась война за обеднение Италий. В то время был отважный полководец Гарибальди черты которого проскальзывают в Спартаке. А некоторые высказывание Спартака как раз близки Гарибальди. И так мы получаем ответ почему весь роман читается как призыв к действию.

Почему я поставила такую неоднозначную оценку. Для меня не хватает деталей боев в развернутой войне. А так – же некоторые элементы не реалистичности. Я понимаю, что направление у него близкое к романтизму, но для меня это создает чувство недействительности происходящего. Как будто персонажи начали играть не свою роль и на них натянули чужие маски что для меня коробит восприятие мира созданного автора.

Из плюсов много исторических личностей на которых можно посмотреть и познакомиться поближе. Интересно посмотреть те мысли, которые вкладывает автор в уста персонажей.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 12
22.09.2021 20:53
Прежде чем писать рецензию,...

Прежде чем писать рецензию, я прочитал почти все выше написанные, в особенности меня заинтересовали минусы данного произведения и смею заметить они не безосновательны, но...

Прежде чем писать рецензию, я прочитал почти все выше написанные, в особенности меня заинтересовали минусы данного произведения и смею заметить они не безосновательны, но...

Начну пожалуй с того, что книгу эту я прочитал лет 5-6 назад, точно уже не помню. До этого никогда не питал особенных чувств к истории и уж тем более к истории Древнего Рима. И вот 600 страниц я слопал за 3 дня и уже требовал добавки, но, к сожалению, до сих пор не нашел книги, которая смогла бы быть столь же захватывающей и интересной для меня, чем эта. Книга почти сразу начинается с \"экшена\", то есть читателя не мучают нудным введением в курс дела (обычно на 100-200 страниц), а сразу кидают на арену гладиаторов, где кровь и пот, где отвага, злость и сила. Вся изюминка данной книги в том, что читателя почти все время держат в напряжении, почти все время мы находимся при решении сложной задачи или в пылу сражения, лишь иногда отвлекаясь на короткие описания окружающего времени и мира, или на любовную составляющую романа. Прочитав этот роман в подростковом возрасте, я нашел своего кумира и до сих пор считаю Спартака идеалом мужественности, стойкости и решительности, даже если в жизни он был совсем не такой, его образ- это луч света в человеческом невежестве. Перечитав книгу пол года назад, я ничуть не поменял своего мнения и книга по прежнему остается моей любимой.

А теперь насчет минусов. Минусы есть, но я их не замечал, пока не прочитал рецензии. Да, действительно есть момент с некоторой скомканностью повествования, слишком загружен текст именами второстепенных персонажей, возможно слишком клишированная любовная линия, но когда книга тебе заходит, то не обращаешь внимание на эти недостатки.

Вообщем, всем советую!

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 13
22.09.2021 20:53
Роман итальянского автора Раффаэлло...

Роман итальянского автора Раффаэлло Джованьоли описывает востание в Древнем Риме (74-73 г. до.н.э.) гладиаторов-рабов под предводительством гладиатора Спартака- фракийца, попавшего в рабство во время завоевания эго родины римлянами.

Роман итальянского автора Раффаэлло Джованьоли описывает востание в Древнем Риме (74-73 г. до.н.э.) гладиаторов-рабов под предводительством гладиатора Спартака- фракийца, попавшего в рабство во время завоевания эго родины римлянами.

Фракия - провинция в Римской империи, географическая и историческая область которая обьединяла собой отдельные части нынешних государств: Болгарии, Греции и Турции.

Сам роман имеет характер исторического произведения, в котором автор приводит много описаний государственного, политического, социального, военного устройства Римской империи(республики), делая отступления для справок о культуре, религии и быте жителей государства.

Роман насыщен многими именами исторических личностей- Гай Мария, Марк Лепид, Лутаций Катулл, Помпей Великий, Гней Долабелла, Марк Цицерон, Юлий Цезарь, Луций Корнелий Сулла, с помощью которых автор раскрывает политическую обстановку в Римской республике, описывает борьбу политических партий- оптиматов и популяров, за должности консулов и большинства в римском сенате.

В изложении сражений римских легионеров с гладиаторами Спартака, автор описывает строение их армий (конница, пехота, пращники), военные стратегии, тактики и хитрости, которые использовались полководцами обеих сторон, вооружение отдельных легионов, которое зависело от рода войск и национальной принадлежности воинов (самниты, иллирийцы, галлы, греки, фракийцы).

Главный герой- Спартак- рудиарий, то есть гладиатор получивший свободу- незаурядная личность, обладал высокими моральными, организаторскими качествами, а также представлял собой умелого и опытного военачальника, который сумел поднять на восстание множество рабов, организовал их в хорошо обученную и дисциплинированную армию.

К минусам романа можно отнести ограниченность автора в раскрытии характеров и психологических портретов основных персонажев, знакомство с которыми происходит через тощие описания их происхождения, социального и культурного положения в обществе.

Немного Джованьоли перегнул палку с сентиментальными моментами, часто главный герой плачет и рыдает, его военачальники легионов предстают читателю душевними и чувствительными, что в свою очередь вызивает нестыковку характера персонажа и условий его эпохи.

Не смотря на возрастное предназначение романа, с ним будет интересно ознакомиться многим читателям.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 14
22.09.2021 20:53
Исторические романы несут в...

Исторические романы несут в себе сразу две функции: художественную и познавательную. Именно за образовательную составляющую я люблю такие книги. Особенный интерес для меня представляют произведения, описывающие Древнюю Грецию и Древний Рим. Читая исторические романы, я переношусь в эпоху, полную жестокости, неравенства и несправедливости.

Исторические романы несут в себе сразу две функции: художественную и познавательную. Именно за образовательную составляющую я люблю такие книги. Особенный интерес для меня представляют произведения, описывающие Древнюю Грецию и Древний Рим. Читая исторические романы, я переношусь в эпоху, полную жестокости, неравенства и несправедливости.

Центральный герой – гладиатор Спартак, возглавивший восстание рабов в Древнем Риме. Это реально существовавший человек, который совершил подвиг во имя свободы и пал бравой жертвой вместе со своими соратниками. Джованьоли добавил в роман любовную линию, в которую я не поверила, потому что посчитала слишком неправдоподобной. Но это только моё мнение. Написано всё очень красиво и достойно. Девочкам-подросткам и мальчикам- отрокам понравится и поверится в такую любовь вопреки тяжёлым условиям.

Я не ждала сказочного финала, потому что в жизни не бывает волшебных сказок и справедливости.

«Спартак» Джованьоли является одним из моих самых любимых исторических романов. Перечитываю его в пятый раз.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 15
22.09.2021 20:53
Я не даром упомянул...

Я не даром упомянул Суворова, потому что маневр Спартака на Визувии по гениальности не уступает легендарному проходу Суворова через Альпы. Это первое. Второе, есть основание полагать, что войско Спартака были высоконравственными людьми. Потому как если бы они производили грабежи и разбои на завоеванных ими территориях, то, во-первых историки бы этого Спартаку не спустили бы, и во-вторых, как продемонстрировал Джованьоли, если бы гладиаторы вели бы себя по варварски, войско бы быстро разложилось.

Я не даром упомянул Суворова, потому что маневр Спартака на Визувии по гениальности не уступает легендарному проходу Суворова через Альпы. Это первое. Второе, есть основание полагать, что войско Спартака были высоконравственными людьми. Потому как если бы они производили грабежи и разбои на завоеванных ими территориях, то, во-первых историки бы этого Спартаку не спустили бы, и во-вторых, как продемонстрировал Джованьоли, если бы гладиаторы вели бы себя по варварски, войско бы быстро разложилось.

Потому идеализация Спартака и его соратников вполне оправдана. Мы как будто смотрим на происходящее через призму освобожденного раба.

Что касается художественной составляющей: более всего в книге меня поразил образ Эвтебиды.Он настолько противопоставлен главному герою, что не уступает ему ни в изощренности ума, не в силе характера.

На самом деле, это первая книжка от которой у меня слезы навернулись. Ни одна экранизация Спартака по драматизму не провзошла произведение Рафаэлло Джованьоли.

И взаключении.По всему видно, что автор поставил целью при написании данного романа воодушевить соотечественников на подъем боевого духа. Цель романа, безусловно, достигнута.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 16
22.09.2021 20:53
…Рассказывают, когда обсуждалось название,...

…Рассказывают, когда обсуждалось название, руководители долго не могли прийти к единому мнению. И тут взгляд Старостина случайно упал на лежавшую на столе книгу итальянца Рафаэлло Джованьоли — «Спартак», весьма популярную на заре Советской власти. Предложение назвать клуб в честь предводителя восстания устроило всех, ибо, с одной стороны, отдавало античной героикой, а с другой — было вполне идеологически выдержанным. Вскоре Старостин сам набросал и логотип — красно-белый ромбик с перечеркнутой буквой С.Из истории создания знаменитого футбольного клуба и одноименного спортивного общества \"Спартак\"Вот так и не понятно до конца, кто был первым - яйцо или курица? Стал ли очень популярным в СССР роман Рафаэлло Джованьоли именно из-за создания спортивного примера для подражания для многих тысяч молодых людей - упорных спортсменов? Конечно, советская номенклатура очень приветствовала художественную биографию о полководце поневоле, герое-гладиаторе, смогший поднять многие тысячи мужского населения на противостояние с имперской системой древнего Рима.Понятно, что основой для первичной высокой оценки и превознесения реальной исторической персоны Спартака был, как ни странно, Карл Маркс. Он не раз восхищался этим героем, например в письме к Энгельсу \"Спартак в его изображении предстает самым великолепным парнем во всей античной истории. Великий полководец (…) благородный характер, истинный представитель античного пролетариата. Помпей же — настоящая дрянь…\". И даже отражал скользящие моменты в знаменитом партийном Манифесте. Так что, кто был виноват, что мы до сих пор читаем классика-итальянца, мы поняли. Практически в каждом доме, имеющем горы книжных полок, можно было найти роман \"Спартак\", был он и у нас. Но я не удосужился в моей бурной юности добраться до этой книги. Зря? Не знаю, когда ломались старые стереотипы, уходила в никуда целая эпоха, терялись и привычные традиции, понятия, понимание... А теперь к ним возвращения нет, потому сегодня \"Спартак\" уже воспринимается совсем не так. Если отвлечься от привычной советской номенклатуры и очень подходящей для нее сюжетной и философской составляющих романа, то можно, конечно, сказать, что молодые люди, конечно, могут пробовать читать о тех давних временах, воспринимая организацию восстания рабов и гладиаторов, как нечто значительное, что достойно для подражания. Используя тему для воспитательного момента, можно, конечно, пробовать немного направлять мальчиков \"на путь истинный\", но у современных подростков теперь уже совсем другие герои-победители в фаворе, и их поступки, действия, способы привлечения внимания и подражания совсем иные. Не думаю, что наша старая гвардия сможет потягаться с героями современного мэйнстрима.В чем же проявился лично мой скепсис при прослушивании романа? А чтец Иван Литвинов выполнил свою работу выше всяких похвал! Потому, кто хочет познакомиться с аудиокнигой по роману, всячески рекомендую его начитку.Первым хочется отметить слабую \"военную составляющую\" романа - ведь военные походы Спартака действительно были значительным событием своего времени, сражения против Кассия и Красса, битвы при Силаре и на Луканском озере далеко вошли в историю и описаны во многих военных и исторических учебниках. Автор же не смог отразить перипетии этих столкновений.Вторая претензия - слабые любовные линии, описанные в романе, несмотря на то, что их было несколько, они, во-первых, им просто тупо не веришь, они получились какие-то неискренние, что ли, картонные, и к тому же все воспринимаются совершенно одинаково, их похожесть друг на друга меня просто ввела в ступор.Третий момент - сильный упор на диалоги, возгласы как рядовых неназванных людей, так и главных действующих лиц, но в романе не нашлось места эмоциям, глубоким переживаниям, реакции собеседников и их мыслей. Автор не стал вообще вводить психологизм в роман и пробовал идти по старинке классиков 16-18 веков, стараясь больше следовать хронологии и концентрации на главном герое, нежели на взаимодействии героев и объяснении их поступков.Три эти причины в итоге превратили интересную биографическую задумку в глубоко пафосный однобокий роман, который может быть интересен только подросткам, не понимающим еще ничего о настоящей любви, но уже разбирающимся в военном деле, понятиях благородства, верности, предательства, чувстве собственного достоинства и жертвенности. Эти моменты особенно удачно отобразились в романе, что еще может привлекать, добавив к тексту еще замечательные цветные иллюстрации.Игра в классики, Тур №10

…Рассказывают, когда обсуждалось название, руководители долго не могли прийти к единому мнению. И тут взгляд Старостина случайно упал на лежавшую на столе книгу итальянца Рафаэлло Джованьоли — «Спартак», весьма популярную на заре Советской власти. Предложение назвать клуб в честь предводителя восстания устроило всех, ибо, с одной стороны, отдавало античной героикой, а с другой — было вполне идеологически выдержанным. Вскоре Старостин сам набросал и логотип — красно-белый ромбик с перечеркнутой буквой С.Из истории создания знаменитого футбольного клуба и одноименного спортивного общества \"Спартак\"Вот так и не понятно до конца, кто был первым - яйцо или курица? Стал ли очень популярным в СССР роман Рафаэлло Джованьоли именно из-за создания спортивного примера для подражания для многих тысяч молодых людей - упорных спортсменов? Конечно, советская номенклатура очень приветствовала художественную биографию о полководце поневоле, герое-гладиаторе, смогший поднять многие тысячи мужского населения на противостояние с имперской системой древнего Рима.Понятно, что основой для первичной высокой оценки и превознесения реальной исторической персоны Спартака был, как ни странно, Карл Маркс. Он не раз восхищался этим героем, например в письме к Энгельсу \"Спартак в его изображении предстает самым великолепным парнем во всей античной истории. Великий полководец (…) благородный характер, истинный представитель античного пролетариата. Помпей же — настоящая дрянь…\". И даже отражал скользящие моменты в знаменитом партийном Манифесте. Так что, кто был виноват, что мы до сих пор читаем классика-итальянца, мы поняли. Практически в каждом доме, имеющем горы книжных полок, можно было найти роман \"Спартак\", был он и у нас. Но я не удосужился в моей бурной юности добраться до этой книги. Зря? Не знаю, когда ломались старые стереотипы, уходила в никуда целая эпоха, терялись и привычные традиции, понятия, понимание... А теперь к ним возвращения нет, потому сегодня \"Спартак\" уже воспринимается совсем не так. Если отвлечься от привычной советской номенклатуры и очень подходящей для нее сюжетной и философской составляющих романа, то можно, конечно, сказать, что молодые люди, конечно, могут пробовать читать о тех давних временах, воспринимая организацию восстания рабов и гладиаторов, как нечто значительное, что достойно для подражания. Используя тему для воспитательного момента, можно, конечно, пробовать немного направлять мальчиков \"на путь истинный\", но у современных подростков теперь уже совсем другие герои-победители в фаворе, и их поступки, действия, способы привлечения внимания и подражания совсем иные. Не думаю, что наша старая гвардия сможет потягаться с героями современного мэйнстрима.В чем же проявился лично мой скепсис при прослушивании романа? А чтец Иван Литвинов выполнил свою работу выше всяких похвал! Потому, кто хочет познакомиться с аудиокнигой по роману, всячески рекомендую его начитку.Первым хочется отметить слабую \"военную составляющую\" романа - ведь военные походы Спартака действительно были значительным событием своего времени, сражения против Кассия и Красса, битвы при Силаре и на Луканском озере далеко вошли в историю и описаны во многих военных и исторических учебниках. Автор же не смог отразить перипетии этих столкновений.Вторая претензия - слабые любовные линии, описанные в романе, несмотря на то, что их было несколько, они, во-первых, им просто тупо не веришь, они получились какие-то неискренние, что ли, картонные, и к тому же все воспринимаются совершенно одинаково, их похожесть друг на друга меня просто ввела в ступор.Третий момент - сильный упор на диалоги, возгласы как рядовых неназванных людей, так и главных действующих лиц, но в романе не нашлось места эмоциям, глубоким переживаниям, реакции собеседников и их мыслей. Автор не стал вообще вводить психологизм в роман и пробовал идти по старинке классиков 16-18 веков, стараясь больше следовать хронологии и концентрации на главном герое, нежели на взаимодействии героев и объяснении их поступков.Три эти причины в итоге превратили интересную биографическую задумку в глубоко пафосный однобокий роман, который может быть интересен только подросткам, не понимающим еще ничего о настоящей любви, но уже разбирающимся в военном деле, понятиях благородства, верности, предательства, чувстве собственного достоинства и жертвенности. Эти моменты особенно удачно отобразились в романе, что еще может привлекать, добавив к тексту еще замечательные цветные иллюстрации.Игра в классики, Тур №10

+

Охота на снаркомонов 2018, 72) Книга с цветными иллюстрациями

+

Флэшмоб \"Книги по алфавиту 2018\", Тур 3: буква С

+

Книжное путешествие, Тур 12 \"Найди свое предназначение\", бонусное прохождение, 4 ход - поле L14 - Древний Рим

+

Игра \"Собери всех\", Книга №89, Клетка 4Е “Заросли деревьев-исполинов”

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 17
22.09.2021 20:53
Прочитать «Спартака» я планировала...

Прочитать «Спартака» я планировала очень долго, почти несколько лет, и теперь, наконец осилив это произведение, решила написать рецензию. Слышала хорошие отзывы о нем ещё в школе, от одноклассников (в основном, мальчиков), читала о том, как знаменитый Гарибальди был восхищён этим романом...

Прочитать «Спартака» я планировала очень долго, почти несколько лет, и теперь, наконец осилив это произведение, решила написать рецензию. Слышала хорошие отзывы о нем ещё в школе, от одноклассников (в основном, мальчиков), читала о том, как знаменитый Гарибальди был восхищён этим романом...

Ну что ж... Наверно, я получила именно то, что и ждала от книги. Все очень красиво, поэтично, мужественно, словом, не роман, а хвалебная ода (наверно, так и есть). Сюжет описывать не буду, всем он известен. Лучше пройдёмся по героям и по минусам.

Итак, Спартак. Описывая этот образ, Джованьоли видимо решил свалить все эпитеты в одну кучу: главный персонаж красив, умён, вежлив, образован, храбр, горд (в хорошем смысле), мужественен, силён, строен... Все положительные качества в нем, что делать образ нереалистичным. Ну хоть какой-то маленький недостаток должен быть у взрослого мужчины? Впрочем, проблема эта присутствует не только в нем. Его возлюбленная Валерия тоже соткана из одних достоинств, как, впрочем, и все положительные персонажи. Это вообще отличительная четра этой книги: хорошие герои всегда красивы. Точка. По-другому быть не может. Женщины все сплошь похожи на богинь, а мужчины - чуть ли не «великаны удалые». Перечислять положительных героев смыла нет - они все одинаковы, а различаются только именами. Кстати, про любовь Валерии и Спартака. Я не поняла их, совсем. Нет, ну сами посудите: сначала Валерия не с того, не с сего принимает предложение старого бывшего диктатора Суллы, становится его женой, а потом - буквально через 30 страниц страновиться любовницей Спартака! Гмм.. и автор считает это нормальным? Нет, я вовсе не ханжа, поймите правильно, но автор выставляет это как положительные действия! Странно..

И тут не будет ничего оставлено на усмотрение читателя, вот положительные герои - а вот отрицательные, вот римляне - а вот рабы, вот свет - а вот тьма. Все разграничено, одно не переливается в другое. Если хорош - хорош всем и везде. Так не бывает в жизни, к сожалению.

С чем беда в книге, так это с любовными линиями. Герои говорят такими пафосными, неестественными фразами, что иногда просто закрываешь книгу и думаешь: «Кошмар!» Все лирические диалоги можно скоротать до пары фраз: «Я люблю тебя больше жизни, ты солнце моего мира....» - «Я тоже люблю тебя, но есть какие-то препятствия, по которым я не могу быть с тобой!» Все. Ужасно неестественные диалоги.

Ещё с чем проблема, так это с тем, что героев, особенно на первых двухсот страницах, очень много, причём, как правило, к действию они прямого отношения не имеют, а вот память они засоряют на ура. Тем более, что приходиться запоминать римские имена в 2-3 слова.

Ну а за что можно похвалить роман, так это за то, что заряд бодрости и энергии он даёт мощно. Лично меня вдохновили огненные монологи гладиаторов, их сила духа, описание боевых подвигов. Вот это однозначно хороший момент!

Что ещё понравилось - дуэт Мирцы и Арторикса. Хоть и были те ляпы, что я перечисляла выше, то мне понравилась концовка их отношений. Да, грустно, но реалистично как раз-таки!

Что ещё сказать про книгу. Будет очень много римских слов, учтите, типа «триклиний», «конклав» и т.д. Ну мне повезло, у меня издание со сносками, так что читать было удобно.

Книгу эту можно порекомендовать, наверно, всем, однако понравится она скорее подросткам. В нем много энергии, огня, любви, чего же вам ещё, как говорится?)

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 18
22.09.2021 20:53
Две тысячи лет ушло...

Две тысячи лет ушло со времён восстания гладиаторов на то, чтобы победить рабство. Слишком долго, не правда ли? И жаль, что этот человек, воюющий за правое дело этого не увидел.Роман, судя статьям о Спартаке, следует исторической действительности, додумывая те события, о которых нет упоминаний в хронике. Тот случай, когда вместо учебника истории можно читать увлекательный роман.

Две тысячи лет ушло со времён восстания гладиаторов на то, чтобы победить рабство. Слишком долго, не правда ли? И жаль, что этот человек, воюющий за правое дело этого не увидел.Роман, судя статьям о Спартаке, следует исторической действительности, додумывая те события, о которых нет упоминаний в хронике. Тот случай, когда вместо учебника истории можно читать увлекательный роман.

Впрочем, без минусов не обошлось.Нам то и дело представляют патрициев, которые известны и ныне своими трудами и достижениями. Однако, к описываемым событиям они не имеют прямого отношения. и широкому кругу людей мало знакомы, пусть про каждого и есть статья на википедии. Это отвлекает от сюжета, а вовсе не создаёт атмосферы, как, вероятно, задумывалось. Автор иногда так увлекается их перечислением, что это становится похожим на перепись населения.Вторым, минусом стали любовные линии. Мне не верилось ни в одну. Складывалось впечатление, что их писал человек никогда толком с женщинами отношений не имевший. Начинаются они ниоткуда по принципу \"пришёл, увидел, полюбил\". Никакого развития отношений, никакой иной причины кроме как \"они были божественно красивы и в них вспыхнула страсть\". Спартак, Виктория и Эвтибида начинают походить на героев ромфанта. Ладно, завязку отношений проехали... Но дальше начинаются бесконечные истерики, заламывания рук:

\"оставь их, будь со мной\" - \"я не могу предать братьев\" (с) Виктория и Спартак;

\"я люблю тебя, будь моей\" - \"о, уйди, я не могу быть с тобой\" (с) Арторикс и Мирца;

\"я капризная сука\" - \"я сделаю ради тебя всё, что захочешь\" (с) Эвтибида и Эномай.

Хм, а в моём изложении получается даже не так плохо, как в романе... Наверно потому, что там это размазано на десятки страниц и повторяется одно и то же по много раз. В общем, любовные линии тут напоминают бразильские сериалы: берутся ниоткуда, состоят из страстных признаний, слёз и истерик, заканчиваются плохо. Хотя, концовка в них как раз таки неплоха и правдоподобна.Есть у меня ещё одна претензия уже не к роману, а к изданию. В нём катастрофически не хватало сносок. Если вы не знаете римского быта, то приходится постоянно гуглить, что такое триклинии, весталки, клиенты, календы, сто́лы, сатурналии, не говоря о знаменитостях и местах, которые автор предполагает нам известны. Так же к роману не помешало бы приложение в виде карты, чтобы отслеживать по ней передвижения войск.В целом автору удалось меня увлечь историей, заставить перечитать кучу статей и изменить своё видение жизни гладиаторов в Риме. Но и минусов у книги много.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 19
22.09.2021 20:53
Звенят мечи... От гнева...

Звенят мечи... От гнева вздулись вены...

Звенят мечи... От гнева вздулись вены...

От жизни к смерти пройдена межа...

Рабы-бойцы заполнили арены

Для развлечений римских горожан...

Такое шоу с кровью для потехи,

В то время было в тренде, так сказать...

Спартак сумел преодолеть помехи

Пленения и цепь с себя сорвать...

Пусть кодекс гладиаторов был четким:

\"Хозяин прав всегда\", но в этот раз

Меч деревянный перестал быть кротким

И стал стальным... Дрожите, Рим и Красс!!!

Спартак!!! Синоним чести и свободы!!!

Он был жесток, он убивал и жёг...

Но в этом виноваты те уроды,

Что рабства одевали поводок

На Спартака и на таких же многих,

Которых Рим ограбил, оскорбил...

Теперь узнают небеса и боги,

Рабов освобожденный смертный пыл!!!

Тираны, знайте - есть предел терпенья

У каждого народа в век любой...

И вот цепей своих срывая звенья

За честь свободным жить пойдем мы в бой!!!Этот гениальный роман я впервые прочел в 12-летнем возрасте... Читал запоем - дома, на уроках, подложив под учебник, ночью под одеялом с фонариком... Перечитывал потом раз 10 как минимум... И каждый раз впечатления такие же - восторг от сюжета и слога, эмоции от происходящего на страницах...

Фильм \"Спартак\" Стэнли Кубрика смотрел не меньше раз, чем читал книгу..

Современный сериал \"Спартак:Кровь и песок\" со всеми сезонами несколько раз смотрел...

Тема героизма народных героев, бунтовщиков и мстителей - эта та благодатная почва, в котрой формируется характер человека...

Родители!! Не бойтесь с раннего детства предлагать этот роман своим детям... Смерть и кровь на страницах пусть вас не пугает, ведь это ворота в наш реальный мир, где так же есть рабы и империи, хлеб и зрелища, кровь и песок...

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 20
22.09.2021 20:53
Если кто-то хочет узнать...

Если кто-то хочет узнать о древнеримской истории побольше, но не из учебника истории, википедии, и не из научных статей, а в художественной и увлекательной форме - эта книга для него.

Если кто-то хочет узнать о древнеримской истории побольше, но не из учебника истории, википедии, и не из научных статей, а в художественной и увлекательной форме - эта книга для него.

С точки зрения исторической достоверности и отсутствия противоречий с современными представлениями той эпохи придраться к автору сложно. Есть, конечно, мелочи. Это диктатор Сулла и некоторые подробности его личной жизни с авторскими домыслами, это путаница в возрастах некоторых второстепенных или даже эпизодических персонажей, косяки с датами (повествование начинается в 675 году по римскому летоисчислению, это 78 год до новой эры - вычтите 675 из 753, года основания Рима - а Сулла в этот год уже умер. Или уже в первой строчке упоминание, что действие идет в год консульства Публия Сервилия Ватия Исаврийского - однако это прозвище консул получил четырьмя годами позже... Полный разбор ошибок я находил здесь http://samlib.ru/k/klimiowa_o/oboshibkahdzhowanxoli.shtml, но поверьте, это очень незначительные вещи.

Но зато достаточно подробно и максимально достоверно описаны события, предшествующие восстанию Спартака, и хронология самого восстания - без домыслов, сенсационных подробностей и отсебятины. Автор более-менее разбирается в устройстве римской армии, знает, к счастью, что такое легион, когорта и манипул, знает, кто руководил той или иной армией.

Основной недостаток книги именно в художественной ее части. Автор пишет об очень древних для него временах, но при этом рассматривает их глазами жителя 19 века, что в корне неправильно. Люди в то время были другими и мыслили по-другому. Никто не знает, каким был фракиец Спартак и какими были его ближайшие друзья и соратники. Но думается мне, что были они не слишком приятны в общении и даже довольно агрессивны (что и привело их, забегая вперед, к несогласованности действий и раздорам).

Но в книге все персонажи максимально интеллигентны, словоохотливы и даже пафосны - как полагается в лучшем случае герою романов Гюго, но не жителю Апеннинского полуострова, тем более, рабу (!), дикому тупому необразованному рабу!

Общаясь друг с другом, персонажи сыплют пафосными изречениями, метафорами, эпитетами, эмоциональными восклицаниями, упоминаниями богов. Замени Юпитера или Одина на \"Господи Иисусе\", и это будет современник Джованьоли, обычный итальянец!

Впрочем, ладно, не будем винить автора за то, что он адаптировал героев на современный лад. Но что с их личностными особенностями, характера?

Спартак просто идеален (в понимании Джованьоли). Он умен, образован, вежлив, предан друзьям и своему делу, верен своей женщине, справедлив и благороден. Еще он непобедимый воин. Также сентиментален и готов в самом прямом смысле пролить слезу, и даже не одну.

Валерия Мессала, его дама сердца, не так проста. Автор рисует ее как идеальную женщину, то есть, ту, что достойна Спартака. Она тоже умна, благородна, такая вся из себя передовая женщина для своего времени, жалеет рабов, сочувствует делу Спартака.

Но с Валерией есть определенная неувязочка. Дело в том, что это реально существующий исторический персонаж, и она является женой Суллы (сюрприз!). Сулле было около 60 лет, когда она познакомилась с ним, наблюдая бои гладиаторов. Молодая и симпатичная дама предложила себя глубокому старику (в то время 60 было уже как 100 лет). Оцените гордость \"передовой женщины\"! Но поскольку у нее есть определенные потребности, она не постеснялась сходить налево и отдаться презренному (в глазах римлян) гладиатору!

Надо отметить, что в то время Республика еще существовала, и с моралью там было все в порядке. Не было этого повального блуда, который мы можем видеть в одноименном сериале или в фильме \"Калигула\", мужчины считали высшей добродетелью войну и патриотизм, а женщины должны были быть верными женами. И гладиатор - это раб. Он не звезда арены. Каким бы он ни был красивым и накачанным, трахаться с ним не комильфо!

И Валерия должна была это осознавать и испытывать отвращение к Спартаку на физическом уровне еще большее, чем когда она ложилась под больного вшами старого экс-диктатора!

Ну, и давайте скажем честно - романчика-то этого не было в действительности, автор взял его из головы, чтобы мы потом поплакали над трагедией их отношений.

Да, и то, что Спартак был свободным человеком и учителем гладиаторов, не делает амурные похождения Валерии более оправданными. Для нее он все равно должен был быть проклятым варваром.

Итого Валерия Мессала мало того, что умеет себя выгодно продать, то есть еще расчетливая стерва, она еще и беспорядочная в своих связях шлюха. Но мы должны ей восхищаться!

Я еще помню, как у Льва Кассиля читал \"Повесть младшего сына\", и там главный герой мальчик Володя Дубинин кайфовал от \"Спартака\" и цитировал эту книгу. Валерию Мессалу он называл \"прекрасной\". Я тогда очень сильно этому удивлялся. Мне хотелось дать Володе Дубинину подзатыльник.

У Спартака есть друзья и соратники - Эномай и Крикс. Остальные тоже упоминаются, но как эпизодические персонажи. Эти оба тоже преисполнены исключительно положительными качествами, они тоже говорливы, интеллигентны и образованы. Да, дикий тупой германец и дикий тупой галл имеют задатки полководцев, знают латынь и знают, как красиво говорить.

Еще у Спартака есть сестра Мирца, которая по профессии \"куртизанка\", но автор не заостряет на этом внимание. Несмотря на свое прошлое, она по поведению чиста и невинна (как и Валерия). При этом она стыдится своей профессии и даже скрывает ее от своего возлюбленного. Это довольно странно, поскольку она бывшая рабыня, и ее воздыхатель Астери... Арторикс должен это понимать. Тем более сам автор не считает это чем-то постыдным. К чему тогда весь сыр-бор?

Там еще есть одна куртизанка, Эвтибида, которая играет резко отрицательную роль. В общем, все персонажи женского пола в книге шлюхи, и это здорово (для автора). Она не стыдится своего прошлого, в отличие от Мирцы, и ее даже уважают, когда она притворяется сторонницей Спартака. В этом плане стыдливость Мирцы становится абсолютно нелогичной.

Дело Спартака, в глазах автора, безусловно правое. Я так и думал в детстве, когда читал эту книгу. Было что-то такое завораживающее в том, что толпа диких мужиков разных наций и вероисповеданий бьет организованную римскую армию. В этом было что-то вроде борьбы против системы, приятный духу бунт.

Но среди римлян автор вывел некоторых \"положительных\" персонажей, относящихся нейтрально или сочувственно к восстанию Спартака. Это такие \"добрые люди\", как Юлий Цезарь и Луций Сергий Катилина (добрячок!). И Красс, которого в фильмах рисуют то трусом, то завистником, то просто моральным уродом, показан, как настоящий воин и командир, достойный противник Спартака, верный Родине и традициям.

Но за всеми этими пафосными изречениями, высокопарными фразами и эпитетами, благородными личностями автор словно туманом скрывает настоящую эпоху, полную жестокости, несправедливости и насилия. Восстание Спартака незаслуженно приукрашено. По Джованьоли они даже не мародерствуют, а в реальности, наверно, после их шествия через римские поселения у жителей потом не хватило бы тряпок, чтобы прикрыться, а их дочери разом становились женщинами.

Ну, и без внимания осталось истинное отношение римлян к покоренным народам, обращенным в рабство. Ну, окей, заставлять биться на арене - это плохо. Делать из девушек куртизанок - это еще хуже. Ну... и все? А как же простые люди, которые подбирали дерьмо за своими господами? один такой появляется там, старый раб у Валерии. Он говорит, что его жизнь вполне сносная. Спартак в диалоге с ним возмущается, но крыть нечем. Выходит, Спартак мог набирать себе в войско только проституток и гладиаторов.

В общем, стерильная книжка получилась. Непонятно, почему возрастное ограничение 16+. Из-за слова \"куртизанка\"?

Проблема рабства в те времена решается сложнее, чем просто мечами и копьями. Многие рабы были довольны своим положением и считали его своей судьбой. Для римлянина немыслимо было, что какой-то варвар может в чем-то быть ему равным. А по Джованьоли получается, что германцы, фракийцы и галлы - это такие же народы, как римляне, которые ведут себя, как цивилизованные граждане, одаренные и образованные - просто вот ну не повезло им оказаться на поле брани послабее римлян и затем очутиться в рабстве. Но на самом деле некоторым народам даже повезло познакомиться с римской цивилизацией и культурой, пусть и через рабство. Потом выходцы из этих народов стали гражданами.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 21
22.09.2021 20:53
Вот почему о понравившейся...

Вот почему о понравившейся книге тяжелее писать, чем о той, которая не пришлась по душе?

Вот почему о понравившейся книге тяжелее писать, чем о той, которая не пришлась по душе?

Слушаешь: масса эмоций, масса мыслей по ходу повествования, а потом вроде бы и не знаешь о чем писать.

Наверное, эта книга самая знаменитая из написанного о Спартаке. Интересно, насколько она соответствует истории? Описан Спартак таким благородным, умным, талантливым, красивым. Прям буквально идеальный человек. Но могло ли так быть в те жесткие годы?Дальше...

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 22
22.09.2021 20:53
Интерес к данному произведению...

Интерес к данному произведению периодически возникал у меня с мыслью \"Да, когда-нибудь надо будет прочитать\". Но с формировавшееся желание появилось только после просмотра одноименного сериала.

Интерес к данному произведению периодически возникал у меня с мыслью \"Да, когда-нибудь надо будет прочитать\". Но с формировавшееся желание появилось только после просмотра одноименного сериала.

Книга про гладиатора и начинается естественно все с гладиаторских боев, тут автор решил блеснуть знанием материала и перечислил около половины собравшихся на арене (ох уж эти римские имена, продираешься сквозь них, как через дебри), этим он кстати не ограничился, так как знания у него обширные и он напихал их везде куда только мог. В целом, он взял исторические факты за основу, наплел отсебятины и получилось, то, что получилось - сухарь, удовольствия во время его поглащения не получишь.

Персонажи картонные, диалоги однообразные, читать эту скучную книгу мне было интересно во многом благодаря тому, что у меня в голове уже была неплохая картинка, поэтому лично я советую всем взрослым людям, которые не падают в обморок от слов секс и кровь, посмотреть сначала сериал (там есть и Крикс и Ганик и Эномай и Батиат).

В любом случае несмотря на недостатки, книга будет интересна любителям Древнего Рима.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 23
22.09.2021 20:53
Цитата из книги, с...

Цитата из книги, с помощью которой можно описать блистательное произведение Джованьоли. Человек, загнанный в угол способен на всё, именно в таком положении находились гладиаторы Рима, отдавшие свои жизни за свободу. В данной книге автор редко применяет метафоры и другие средства художественной выразительности, отдавая больше предпочтение действиям и развитию событий, благодаря чему книга читается на одном дыхании. Автор так же изображает доблесть и отвагу гладиаторов, но любой из героев меркнет на фоне Спартака, писатель сильно возвеличивает его над другими героями, по-моему мнению превосходство Спартака показано слишком контрастно по сравнению с остальными персонажами, из-за чего создается впечатление, что главный герой идеален во всем и абсолютно не имеет изъянов.

Цитата из книги, с помощью которой можно описать блистательное произведение Джованьоли. Человек, загнанный в угол способен на всё, именно в таком положении находились гладиаторы Рима, отдавшие свои жизни за свободу. В данной книге автор редко применяет метафоры и другие средства художественной выразительности, отдавая больше предпочтение действиям и развитию событий, благодаря чему книга читается на одном дыхании. Автор так же изображает доблесть и отвагу гладиаторов, но любой из героев меркнет на фоне Спартака, писатель сильно возвеличивает его над другими героями, по-моему мнению превосходство Спартака показано слишком контрастно по сравнению с остальными персонажами, из-за чего создается впечатление, что главный герой идеален во всем и абсолютно не имеет изъянов.

Джованьоли вдохновляет, тем самым на великие свершения изображая в произведении отвагу, желание идти до конца и умереть за идею. Исторические личности и события, подробное описание Рима и его владений в книге создает ощущение полной погруженности в древний мир, который описывает автор.

\"Спартак\" читается так же легко и увлеченно как исторические романы Александра Дюма, автор всё произведение держит в напряжении, именно поэтому несмотря на отсутствие времени я прочитал книгу за 5 дней.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 24
22.09.2021 20:53
История и быт древних...

История и быт древних народов привлекают меня больше, чем современность, а читать «сухие» материалы у меня частенько не хватает терпения, поэтому жанр исторического романа я очень и очень уважаю, холю и лелею.

История и быт древних народов привлекают меня больше, чем современность, а читать «сухие» материалы у меня частенько не хватает терпения, поэтому жанр исторического романа я очень и очень уважаю, холю и лелею.

Сюжетная линия ясна уже по названию: в книге описаны нелегкая жизнь и славная смерть предводителя крупнейшего восстания рабов – Спартака. Жесткий, но справедливый полководец, верный друг, отличный стратег и тактик, страстный влюбленный – каждую из этих граней одного мужчины Джованьоли описал с большим мастерством. Роман читается легко, и даже в сценах сражений не было ни тени скуки, что всё же случалось встретить в некоторых произведениях. Кроме того, живо и красочно рассказано о быте и традициях римлян, что было особенно интересно для меня.

Одним словом, автор полностью оправдал ожидания, чего не скажешь о переводчиках и редакторах. Мне не приходилось замечать за «Книжным клубом» такие погрешности раньше, но в этот раз их количество превысило все допустимые границы: во-первых, беда с пунктуацией; во-вторых, пропущенные предлоги; в-третьих, кривой перевод, который временами жутко доставлял. Я уж не знаю, чем Джованьоли нагрешил перед переводчиком, но самым эпичным был возглас римского солдата «Ни дна тебе, ни покрышки!» Откуда бедному вояке было знать о таком распространенном древнерусском выражении? Не иначе, как экстрасенсорные способности имел.

Ладно, много чести косякам издательства, ведь в целом, «Спартак» произвел на меня очень и очень положительные впечатления. Через год-другой обязательно перечитаю.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 25
22.09.2021 20:53
Моя преподаватель в очередной...

Моя преподаватель в очередной раз была права когда подарила мне эту книгу на День рождения. Но прочел я ее только спустя год). За этот год я выращивал в себе готовность и наконец заставил себя начать читать и прочесть это произведение, плюс потому что мне его еще посоветовали в Новогоднем флешмобе 2017. Первые же главы предстали передо мной в довольно сильном впечатлении. Сразу же стала рисоваться картинка Рима того времени и его жители. Как контрастно и одновременно похоже показано нам верхушки правительства и самые ничтожные пласты населения. Первые главы произведения немедленно воспроизвели нам среду повествования и представителей угнетающих и угнетенных. И вот он, главный герой книги - Спартак, представший перед нами в обличье идеала, к которому стремились чистые сердцем и благородством помыслов единичные люди. Привязанность к нему возникает сразу, первые его поступки предрасполагают нас. Но так же начинаешь понимать что этому человеку будет трудно исполнить то что он задумал, потому что до этого нам отчетливо расписали развратный Рим. Попытки заручиться с преторами, которым надоела их \"якобы\" низкое положение во власти, не приводит к успеху. Остается только заручаться на тех людей которые находятся в угнетении, то есть на рабов и гладиаторов. Начинаются первые движения, стремление первых сил восстания к добыче оружия и свободы заставляют нас гореть их же внутренним пламенем. Первые успехи и потери не проходят бесследно, ты словно переживаешь эти моменты чтения не где либо, а именно там в той гуще событий. Чуть не забыл про любовную линию которая тут так же не без уместна. Взаимная любовь, страсть, еще одна любовь но безответная, приводит к ненависти и к совершению поступков каким нет прощенья от нас, от читателей. Лично помню как я негодовал всем сердцем когда Евтибида, после отказа Спартака, начала мстить, и довольно страшно, от ее замыслов погибло 10 тысяч германцев и близкий друг нашего героя. Но на этом месть не остановилась, она еще больше поглотила в себе сердце греческой рабыни и следующей жертвой предательства пал лучший друг Спартака - Крикс. И для себя я вынес некий урок, не отказывать девушке любящая тебя, даже если ты любишь другую. Просто отнестись к ней более мягче и заставить ее поверить в то, что жизнь с тобой не получиться и не стоит отчаиваться (или мстить). Каков был последний бой Спартака, каковы эмоции переполняли меня при прочтении последних глав произведения. После чего твоя душа имеет некий тяжелый осадок понимания что ведь рабство в том обличье было свержено лишь в конце 19 века, а когда было восстание Спартака. Его дело было обречено сразу же на поражение, но рубец следа оказался глубоким что бы далее дух свободы и равенства стремился к справедливости и правде.Благодарность человеку - VadimK , посоветовавший мне это произведение, дав толчок к быстрому ознакомлению этой воодушевляющей истории.

Моя преподаватель в очередной раз была права когда подарила мне эту книгу на День рождения. Но прочел я ее только спустя год). За этот год я выращивал в себе готовность и наконец заставил себя начать читать и прочесть это произведение, плюс потому что мне его еще посоветовали в Новогоднем флешмобе 2017. Первые же главы предстали передо мной в довольно сильном впечатлении. Сразу же стала рисоваться картинка Рима того времени и его жители. Как контрастно и одновременно похоже показано нам верхушки правительства и самые ничтожные пласты населения. Первые главы произведения немедленно воспроизвели нам среду повествования и представителей угнетающих и угнетенных. И вот он, главный герой книги - Спартак, представший перед нами в обличье идеала, к которому стремились чистые сердцем и благородством помыслов единичные люди. Привязанность к нему возникает сразу, первые его поступки предрасполагают нас. Но так же начинаешь понимать что этому человеку будет трудно исполнить то что он задумал, потому что до этого нам отчетливо расписали развратный Рим. Попытки заручиться с преторами, которым надоела их \"якобы\" низкое положение во власти, не приводит к успеху. Остается только заручаться на тех людей которые находятся в угнетении, то есть на рабов и гладиаторов. Начинаются первые движения, стремление первых сил восстания к добыче оружия и свободы заставляют нас гореть их же внутренним пламенем. Первые успехи и потери не проходят бесследно, ты словно переживаешь эти моменты чтения не где либо, а именно там в той гуще событий. Чуть не забыл про любовную линию которая тут так же не без уместна. Взаимная любовь, страсть, еще одна любовь но безответная, приводит к ненависти и к совершению поступков каким нет прощенья от нас, от читателей. Лично помню как я негодовал всем сердцем когда Евтибида, после отказа Спартака, начала мстить, и довольно страшно, от ее замыслов погибло 10 тысяч германцев и близкий друг нашего героя. Но на этом месть не остановилась, она еще больше поглотила в себе сердце греческой рабыни и следующей жертвой предательства пал лучший друг Спартака - Крикс. И для себя я вынес некий урок, не отказывать девушке любящая тебя, даже если ты любишь другую. Просто отнестись к ней более мягче и заставить ее поверить в то, что жизнь с тобой не получиться и не стоит отчаиваться (или мстить). Каков был последний бой Спартака, каковы эмоции переполняли меня при прочтении последних глав произведения. После чего твоя душа имеет некий тяжелый осадок понимания что ведь рабство в том обличье было свержено лишь в конце 19 века, а когда было восстание Спартака. Его дело было обречено сразу же на поражение, но рубец следа оказался глубоким что бы далее дух свободы и равенства стремился к справедливости и правде.Благодарность человеку - VadimK , посоветовавший мне это произведение, дав толчок к быстрому ознакомлению этой воодушевляющей истории.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 26
22.09.2021 20:53
История восстания гладиаторов, описанная...

История восстания гладиаторов, описанная в книге, сама по себе прекрасна и захватывающая, а идея, безусловно, во всех чертах гуманистическая. Но стиль написания... Я не знаю, может быть, проблема в том переводе, в котором я читала роман, но бесконечные повторения типа \"Важко описати, як здивувався Спартак\", \"Важко навіть уявити, у який гнів його привело це повідомлення\" и так далее просто выводили меня из колеи. Вообще, такое чувство, что автору просто было лень (или он был не в силах?) описывать глубокие эмоции и переживания человека, ибо подобные обороты встречаются чуть ли не на каждой странице.

История восстания гладиаторов, описанная в книге, сама по себе прекрасна и захватывающая, а идея, безусловно, во всех чертах гуманистическая. Но стиль написания... Я не знаю, может быть, проблема в том переводе, в котором я читала роман, но бесконечные повторения типа \"Важко описати, як здивувався Спартак\", \"Важко навіть уявити, у який гнів його привело це повідомлення\" и так далее просто выводили меня из колеи. Вообще, такое чувство, что автору просто было лень (или он был не в силах?) описывать глубокие эмоции и переживания человека, ибо подобные обороты встречаются чуть ли не на каждой странице.

Еще один минус - отсутствие описания битв, не то что бы детального, а хоть бы какого-нибудь. Жестокие и дух захватывающие битвы (а они, безусловно, были такими в реальной жизни) описываются В ОДНОМ АБЗАЦЕ, и притом, опять-таки, с кучей повторов и клише. Я как будто читала повторение одного и того же абзаца, с измененными разве что именами полководцев. А если учитывать тот факт, что из этих \"супер-битв\" состоит почти вся книга, читать было очень скучно. Хотя, к чести автора стоит сказать, последний бой был описан более детально, и я даже увлеклась, но и он был прерван просто ужасно описанным решающим событием (без спойлеров :) ), которое добило и так уже испортившееся впечатление.

Я хотела поставить роману двойку, но, в целом, невзирая на ужасные описания и огромное количество повторений, книга полна весьма интересных деталей о жизни, быте и верованиях древних римлян, и чтение ее точно нельзя назвать бесполезным, так как можно хотя бы подтянуть или освежить знания по истории Древнего Рима.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 27
22.09.2021 20:53
Как и Гарибальди, я...

Как и Гарибальди, я залпом прочитал данное произведение.

Как и Гарибальди, я залпом прочитал данное произведение.

Если не брать во внимание реальную историю Спартака, то книга очень хорошая. Хорошее описания Римской империи того времени. Описание сражений, тактические ходы тоже заслуживают высокой оценки. Даже любовная линия очень к месту в данной истории. Ну и конечно очень яркий главный герой.

Очень хорошая историческая книга. Не побоюсь сказать, что каждый библиофил должен её прочесть.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 28
22.09.2021 20:53
В этой книге пафос...

В этой книге пафос зашкаливает. Все так напыщенно, чопорно и правильно. Мне было скучно с этой книгой. Один из самых интересных исторических периодов, а так бестолково раскрыт.

В этой книге пафос зашкаливает. Все так напыщенно, чопорно и правильно. Мне было скучно с этой книгой. Один из самых интересных исторических периодов, а так бестолково раскрыт.

Посвящена книга восстанию рабов под предводительством Спартака. Параллельные линии описывают придуманную автором любовь римской матроны Валерии и Спартака. Состоит книга из множества героев, которых трудно запомнить, нудных многостраничных описаний и деревянных диалогов. Положительные герои говорят между собой высокопарными, напыщенными фразами, бесконечно льют слезы и жалуются друг другу на свою тяжелую судьбинушку и жестокость римлян. В римлянах нет совершенно ничего хорошего. Это жестокие звери, капризные и испорченные, да еще и высокомерные. Они проводят время, наслаждаясь чужими страданиями, вырезают рабыням языки и отправляют их на панель. Гладиаторы – это святые мученики, у них нет никаких недостатков. Они смелы и благородны, борются за правое дело. Все черно-белое, никаких полутонов.

Описание времени не показалось мне живым и ярким. Всю главу может занимать какой-либо разговор о любовных переживаниях героев, а потом в одной фразе описывается весь день или неделя. Никаких мелких черточек, которые делают быт и время живыми. Да, эта книга старая, этим можно многое объяснить. Но в описаниях того же Бульвер-Литтона «Последние дни Помпеи» видишь древний мир воочию, ходишь по городу и ощущаешь то далекое время, а в книге Брюсова «Алтарь Победы» еще и интересный сюжет.

К сожалению, эта книга не пополнит мою коллекцию любимых книг на эту тему .

Возможно, в свое время книга была чем-то выдающимся, но до наших дней устарела.Прочитано в рамках игр \"Русское лото\" и \"Охота на снарка\"

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 29
22.09.2021 20:53
Римская империя, античность, восстания,...

Римская империя, античность, восстания, повстанческий дух и сам героический образ Спартака манит меня уже несколько лет. Примерно с просмотра сериала от канала HBO и затем, когда я тщетно пыталась найти что-то похожее. Пробежалась по рецензиям, оказалось, что большинство знают произведение Рафаэлло Джованьоли еще с детства и настоятельно рекомендуют его читать именно в этот период. Но я наткнулась как раз на пике своего интереса, просматривая полки в \"Старой книге\". Помню, как потянулась к ярко-красной обложке с броским именем Спартак и надеялась, что здесь-то к динамичному сюжету прибавится еще и историческая достоверность. Не уверена на счет достоверности, но поводов гуглить, интересоваться, узнавать подробности и чувствовать себя ущербным в знаниях античной истории - хоть отбавляй. Нескончаемое количество географических названий и имен (как правило, состоящих из двух-трех-четырех и более частей) одинаково поражало и угнетало. В этом случае как раз немного спасало знание сериала, ведь у себя в голове можно было привязывать ту или иную личность к мордашке актера. Это же знание помогало и больше проникнуться судьбами героев, потому что нельзя сказать, что Джованьоли удалось прописать подробно и очеловечить их личности. Все женщины у него Венеры с тонким станом, а мужчины либо бесстрашные воины, либо омерзительные старцы. Описание жизни и антуража Римской империи ему удалась лучше. Здесь автор не поскупился на подробные детали - будь то одежда, военное вооружение, арены, устройство политической или бытовой деятельности людей. Правда, чем ближе к концу, тем больше его описания казались однообразными, а сражения (главное составляющее книги) слились в одну массу из тел, легионов и замахов меча. Джованьоли ругают за излишнюю пафосность, но как раз это в книге мне понравилось больше всего. Окружающая действительность, цели восставших, патриотичный дух книги - для меня это отличное оправдание для возвышенных речей и даже для обожествленного образа Спартака. Хотелось верить в то, что он был именно таким, как показано - храбрый, честный, справедливый, словом - идеальный человек и вождь для своих людей. И мои самые любимые моменты в произведении - это как раз не бои или политические интриги, а те самые пафосные речи Спартака о чести, долге и доблести.

Римская империя, античность, восстания, повстанческий дух и сам героический образ Спартака манит меня уже несколько лет. Примерно с просмотра сериала от канала HBO и затем, когда я тщетно пыталась найти что-то похожее. Пробежалась по рецензиям, оказалось, что большинство знают произведение Рафаэлло Джованьоли еще с детства и настоятельно рекомендуют его читать именно в этот период. Но я наткнулась как раз на пике своего интереса, просматривая полки в \"Старой книге\". Помню, как потянулась к ярко-красной обложке с броским именем Спартак и надеялась, что здесь-то к динамичному сюжету прибавится еще и историческая достоверность. Не уверена на счет достоверности, но поводов гуглить, интересоваться, узнавать подробности и чувствовать себя ущербным в знаниях античной истории - хоть отбавляй. Нескончаемое количество географических названий и имен (как правило, состоящих из двух-трех-четырех и более частей) одинаково поражало и угнетало. В этом случае как раз немного спасало знание сериала, ведь у себя в голове можно было привязывать ту или иную личность к мордашке актера. Это же знание помогало и больше проникнуться судьбами героев, потому что нельзя сказать, что Джованьоли удалось прописать подробно и очеловечить их личности. Все женщины у него Венеры с тонким станом, а мужчины либо бесстрашные воины, либо омерзительные старцы. Описание жизни и антуража Римской империи ему удалась лучше. Здесь автор не поскупился на подробные детали - будь то одежда, военное вооружение, арены, устройство политической или бытовой деятельности людей. Правда, чем ближе к концу, тем больше его описания казались однообразными, а сражения (главное составляющее книги) слились в одну массу из тел, легионов и замахов меча. Джованьоли ругают за излишнюю пафосность, но как раз это в книге мне понравилось больше всего. Окружающая действительность, цели восставших, патриотичный дух книги - для меня это отличное оправдание для возвышенных речей и даже для обожествленного образа Спартака. Хотелось верить в то, что он был именно таким, как показано - храбрый, честный, справедливый, словом - идеальный человек и вождь для своих людей. И мои самые любимые моменты в произведении - это как раз не бои или политические интриги, а те самые пафосные речи Спартака о чести, долге и доблести.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 30
22.09.2021 20:53
В целом понравилось, жаль...

В целом понравилось, жаль только, что вместо политических подробностей автор решил покормить читателя любовными историями, но целью романа было вдохновить итальянцев на борьбу, а политикой особого энтузиазма не вызовешь. Впрочем, спасибо автору за множество подробностей, таких как простой быт того времени, одежда, празднества, народные настроения, военное ремесло. Отдельно хочется отметить описания боев, которые читались на одном дыхании, как будто автор на глазах рисовал большую тактическую карту, не забывая про отдельных личностей. Стиль приятный, читается гладенько, героев очень много, всем уделено хотя бы несколько строчек авторского внимания. Конечно, не обошлось без абсолютной идеализации Спартака, но кто знает, вдруг он правда был таким замечательным.Рада, что наконец прочитала эту книгу, спасибо игре \"Русское лото\".

В целом понравилось, жаль только, что вместо политических подробностей автор решил покормить читателя любовными историями, но целью романа было вдохновить итальянцев на борьбу, а политикой особого энтузиазма не вызовешь. Впрочем, спасибо автору за множество подробностей, таких как простой быт того времени, одежда, празднества, народные настроения, военное ремесло. Отдельно хочется отметить описания боев, которые читались на одном дыхании, как будто автор на глазах рисовал большую тактическую карту, не забывая про отдельных личностей. Стиль приятный, читается гладенько, героев очень много, всем уделено хотя бы несколько строчек авторского внимания. Конечно, не обошлось без абсолютной идеализации Спартака, но кто знает, вдруг он правда был таким замечательным.Рада, что наконец прочитала эту книгу, спасибо игре \"Русское лото\".

22.09.2021 в 20:53
Показать все рецензии на эту книгу...

Комментарии и отзывы:

Комментарии и отзывы: