Странная история доктора Джекила и мистера Хайда

  • Язык:
    Русский
  • Издательство:
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2021
  • Возраст
    18+
  • Артикул:
    4997
0 - хотят прочитать|0 - прочитали
Роберт Стивенсон – шотландский писатель, мастер приключенческих повестей и романов, известный представитель неоромантизма. В своей повести «Странная история доктора Джекила и мистера Хайда», автор поднимает традиционные для своей эпохи темы двойственности и двуличности человеческой натуры, исследует темную сторону личности, с применением элементов научной фантастики.

Скачать бесплатно «Странная история доктора Джекила и мистера Хайда» Роберта Стивенсона в форматах epub, fb2, txt, rtf можно
Показать еще...
  • Автор:
    Роберт Стивенсон
  • Язык:
    Русский
  • Издательство:
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2021
  • Возраст
    18+
  • Артикул:
    4997
Цитаты из книги: 12
Внимание! Цитаты могут содержать спойлеры...
Нечистая совесть – лютый враг покоя!
– Я склонен к каиновой ереси, – говаривал он со скрытой усмешкой. – Я не мешаю брату моему искать погибели, которая ему по вкусу.
Jekyll had more than a father\'s interest; Hyde had more than a son\'s indifference.
... они питали глубокое взаимное уважение и к тому же (что далеко не всегда сопутствует подобному уважению у людей, так же уважающих и самих себя) очень любили общество друг друга.
Скромным натурам свойственно принимать свой дружеский круг уже готовым из рук случая
He was the usual cut-and-dry apothecary, of no particular age and colour, with a strong Edinburgh accent, and about as emotional as a bagpipe.
– Я склонен к каиновой ереси, – говаривал он со скрытой усмешкой. – Я не мешаю брату моему искать погибели, которая ему по вкусу. А потому судьба часто судила ему быть последним порядочным знакомым многих опустившихся людей и последним добрым влиянием в их жизни. И когда они к нему приходили, он держался с ними точно так…
одно дело - подавить любопытство и совсем другое - избавиться от него вовсе
Я терпеть не могу расспросов: в наведении справок есть какой‑то привкус Судного дня. Задать вопрос — это словно столкнуть камень с горы.
Чем сомнительней дело, тем меньше я задаю вопросов.
Туман по-прежнему дремал, распластавшись над утонувшим городом, где карбункулами рдели фонари и в глухой пелене по могучим артериям улиц ревом ветра разливался шум непрекращающейся жизни Лондона.
Он был строг с собой: когда обедал в одиночестве, то, укрощая вожделение к тонким винам, пил джин и, горячо любя драматическое искусство, более двадцати лет не переступал порога театра. Однако к слабостям ближних он проявлял достохвальную снисходительность, порой с легкой завистью дивился буйному жизнелюбию, крывшемуся в…
Показать еще
Рецензии читателей: 30
Гость
Всего рецензий: 1
22.09.2021 20:53
Даже зная спойлеры мировой...

Даже зная спойлеры мировой классики жанра, странная история доктора Джекила и Мистера Хайда кажется очень странной и очень пугающей. Много слышала о ней до прочтения, уже имела какое-то собственное мнение, но сам процесс чтения сильно поменял это мнение. История Джекила и Хайда дает пищу для размышления. Много пищи. Можно сидеть и думать, а что было бы если бы я.... И так далее. Действительно, а может ли человек представить, что было бы если бы его \"плохая\" половина могла отделяться от \"хорошей\" с помощью лекарства? Интересно было бы пронаблюдать за каждой из них? Интересно было бы прочувствовать каждую по отдельности ? Одобрил бы человек действия плохой половины? А хорошей? В каком процентном соотношении они совмещаются в организме? Наверное, и хорошо, что люди не могут иметь такой порошок, как у доктора Джекила.

Даже зная спойлеры мировой классики жанра, странная история доктора Джекила и Мистера Хайда кажется очень странной и очень пугающей. Много слышала о ней до прочтения, уже имела какое-то собственное мнение, но сам процесс чтения сильно поменял это мнение. История Джекила и Хайда дает пищу для размышления. Много пищи. Можно сидеть и думать, а что было бы если бы я.... И так далее. Действительно, а может ли человек представить, что было бы если бы его \"плохая\" половина могла отделяться от \"хорошей\" с помощью лекарства? Интересно было бы пронаблюдать за каждой из них? Интересно было бы прочувствовать каждую по отдельности ? Одобрил бы человек действия плохой половины? А хорошей? В каком процентном соотношении они совмещаются в организме? Наверное, и хорошо, что люди не могут иметь такой порошок, как у доктора Джекила.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 2
22.09.2021 20:53
\"Необычайная история доктора Джекила...

\"Необычайная история доктора Джекила и мистера Хайда\" - это история о раздвоении личности. Имена Джекила и Хайда у меня были на слуху, но не то, чтобы я про них все знала. Книга меня не потрясла, я читала намного интереснее книги, про раздвоение личности. Вот там было все намного страшнее и одно из самых важных, такие люди существовали. Про Джекила же все было написано в стиле фэнтези. Живя в 21 веке, я, наверно, очень придираюсь к этой повести, ведь написана она была очень давно и в то время существование таких людей было необычным, шокирующим. В любом случае, книга читается легко, не затянута.

\"Необычайная история доктора Джекила и мистера Хайда\" - это история о раздвоении личности. Имена Джекила и Хайда у меня были на слуху, но не то, чтобы я про них все знала. Книга меня не потрясла, я читала намного интереснее книги, про раздвоение личности. Вот там было все намного страшнее и одно из самых важных, такие люди существовали. Про Джекила же все было написано в стиле фэнтези. Живя в 21 веке, я, наверно, очень придираюсь к этой повести, ведь написана она была очень давно и в то время существование таких людей было необычным, шокирующим. В любом случае, книга читается легко, не затянута.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 3
22.09.2021 20:53
Эта книга для меня...

Эта книга для меня была совершенно незнакома. Все аннотации и отзывы о ней прошли мимо меня, и всё что я знала - то, что это зарубежная классика.

Эта книга для меня была совершенно незнакома. Все аннотации и отзывы о ней прошли мимо меня, и всё что я знала - то, что это зарубежная классика.

И вот, прочитав, хочу сказать следующее: во-первых - это короткое, но ёмкое по смыслу произведение. Во-вторых - очередной раз можно убедиться, интересы учёных не знают границ. И в-третьих - в каждом человеке есть доля добра и зла, но что будет преобладать лично в тебе? - решать и выпускать в мир только тебе!

Эксперимент доктора Джекилла показал, что стоит только раз поддаться искушению \"тёмных мыслей\", искушению зла и оно начнёт крепнуть и разростаться в твоей душе, соблазняя всё больше. И если сразу это не пресечь, не найти в себе волю и остановить этот поток соблазна, не прекратить поддаваться искушению, то дальше будет поздно. И ты уже не ты, ты стал другим...

Вот так и мистер Хайд креп и набирался сил с каждым разом вытесняя душу и волю доктора из тела. На самом деле порошок, с помощью которого происходило превращение, все химические эксперименты с солью - это только литературная \"образность\", чтобы придать истории немного мистицизма. Но к сожалению, в реальной жизни, есть много примеров \"внезапного превращения\" с виду обычного человека в \"неимоверное зло\". Вот на такие мысли и размышления меня натолкнула эта короткая \"История доктора Джекилла и мистера Хайда.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 4
22.09.2021 20:53
Вопросы двойственности человеческой натуры...

Вопросы двойственности человеческой натуры и концентрации добра и зла в человеке беспокоят писателей не одну сотню лет. Но одним из самых ярких произведений 19-го века, посвященных этой теме, конечно же, стала повесть \"Странная история доктора Джекила и мистера Хайда\". 18... год. Лондон. Город наводнили слухи о таинственном и зловещем Эдварде Хайде, чей облик наводил ужас и отвращение на каждого, кто хоть раз видел его лицом к лицу. Нотариус мистер Аттерсон взволнованно перечитывает завещание своего друга - члена Королевского общества и доктора медицины - Генри Джекила. Согласно этому завещанию, в случае смерти или исчезновения доктора Генри Джекила, всё его имущество и состояние без каких-либо ограничений переходит к ... Эдварду Хайду! Но кто же, всё-таки, этот Эдвард Хайд и по какой причине столь уважаемый и почтенный человек, как Генри Джекил завещает этому проходимцу и злодею всё своё имущество? В этой небольшой фантастической повести Роберт Льюис Стивенсон проявил себя как настоящий мастер саспенса. Удивительно то, как благодаря атмосферному описанию событий и загадочному образу главного героя автора удается держать читателя в напряжении до самой последней строчки. И хотя здесь нет каких-то особых зверств и кровопролитий, сама аура мистики будто обволакивает в процессе чтения и невольно заставляет затаить дыхание. И, на мой взгляд, это небольшое творение - настоящая жемчужина всей библиографии Стивенсона. Эту повесть я очень люблю и очень рекомендую к прочтению всем, кто ещё не знаком с творчеством Роберта Льюиса Стивенсона, а также тем, что знает его только как автора приключенческих романов.

Вопросы двойственности человеческой натуры и концентрации добра и зла в человеке беспокоят писателей не одну сотню лет. Но одним из самых ярких произведений 19-го века, посвященных этой теме, конечно же, стала повесть \"Странная история доктора Джекила и мистера Хайда\". 18... год. Лондон. Город наводнили слухи о таинственном и зловещем Эдварде Хайде, чей облик наводил ужас и отвращение на каждого, кто хоть раз видел его лицом к лицу. Нотариус мистер Аттерсон взволнованно перечитывает завещание своего друга - члена Королевского общества и доктора медицины - Генри Джекила. Согласно этому завещанию, в случае смерти или исчезновения доктора Генри Джекила, всё его имущество и состояние без каких-либо ограничений переходит к ... Эдварду Хайду! Но кто же, всё-таки, этот Эдвард Хайд и по какой причине столь уважаемый и почтенный человек, как Генри Джекил завещает этому проходимцу и злодею всё своё имущество? В этой небольшой фантастической повести Роберт Льюис Стивенсон проявил себя как настоящий мастер саспенса. Удивительно то, как благодаря атмосферному описанию событий и загадочному образу главного героя автора удается держать читателя в напряжении до самой последней строчки. И хотя здесь нет каких-то особых зверств и кровопролитий, сама аура мистики будто обволакивает в процессе чтения и невольно заставляет затаить дыхание. И, на мой взгляд, это небольшое творение - настоящая жемчужина всей библиографии Стивенсона. Эту повесть я очень люблю и очень рекомендую к прочтению всем, кто ещё не знаком с творчеством Роберта Льюиса Стивенсона, а также тем, что знает его только как автора приключенческих романов.

Кстати, у него довольно много интересных мистических рассказов, например \"Сатанинская бутылка\" и \"Похититель трупов\". Кому интересно - почитайте на досуге.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 5
22.09.2021 20:53
Наконец-то добрался до этой...

Наконец-то добрался до этой новеллы, уж слишком часто встречались упоминания в других книгах как канонический пример двойственности личности, правда основной секрет так и не раскрывался. Да и мне в начале казалось, что Стивенсон открыл диссоциативное расстройство личности, до того как его выделили психологи в отдельное расстройство. Но все оказалось немного сложнее и более мистично что ли.В целом, наверное, необходимо сделать скидку на эпоху написания произведения. Возможно, это было достаточно смелой попыткой написать триллер, но по сравнению с современными образчиками жанра остросюжетности явно не хватало. Тем не менее новелла достаточно интересна и не затянута, читается легко и интересно, потраченные пару часов точно окупятся и сожалеть вряд ли придется. Наверное, стоит присмотреться к небольшим произведениям Стивенса и уделять время творчеству автора разнообразия ради.

Наконец-то добрался до этой новеллы, уж слишком часто встречались упоминания в других книгах как канонический пример двойственности личности, правда основной секрет так и не раскрывался. Да и мне в начале казалось, что Стивенсон открыл диссоциативное расстройство личности, до того как его выделили психологи в отдельное расстройство. Но все оказалось немного сложнее и более мистично что ли.В целом, наверное, необходимо сделать скидку на эпоху написания произведения. Возможно, это было достаточно смелой попыткой написать триллер, но по сравнению с современными образчиками жанра остросюжетности явно не хватало. Тем не менее новелла достаточно интересна и не затянута, читается легко и интересно, потраченные пару часов точно окупятся и сожалеть вряд ли придется. Наверное, стоит присмотреться к небольшим произведениям Стивенса и уделять время творчеству автора разнообразия ради.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 6
22.09.2021 20:53
Для 19 века произведение...

Для 19 века произведение действительно неплохое. Возможно, даже жанра \"ужасы\". Но это явно не так для современного читателя.Я давным-давно видела ч/б экранизацию этой книги, да и в принципе сюжет известный - не Ромео и Джульетта, конечно, но тем не менее - так что не могу оценить, была бы моя реакция другой, не знай я изначально, в чём ключ к истории Джекила и Хайда.В нашем веке читатель куда более искушён и прозорлив, поэтому в любом случае ни \"образность\" мысли, ни символизм, ни \"шокирующая\" разгадка тут никого не удивят. Но сама идея, метафора и её развитие, учитывая время написания произведения, как я считаю, заслуживает уважения и признания. Да, тогда представление о науке было, мягко говоря, размытым, и удивительные открытия происходили на каждом шагу (или только казалось, что происходили), так что нет ничего сверхъестественного в том допущении, что сделал автор.Аудиоспектакль в исполнении артистов театров (с Барановым в роли Джекила) выше всяких похвал.В рамках игры Бесконечное приключение Тур #2. Зачарованный лес(2). Ход #2

Для 19 века произведение действительно неплохое. Возможно, даже жанра \"ужасы\". Но это явно не так для современного читателя.Я давным-давно видела ч/б экранизацию этой книги, да и в принципе сюжет известный - не Ромео и Джульетта, конечно, но тем не менее - так что не могу оценить, была бы моя реакция другой, не знай я изначально, в чём ключ к истории Джекила и Хайда.В нашем веке читатель куда более искушён и прозорлив, поэтому в любом случае ни \"образность\" мысли, ни символизм, ни \"шокирующая\" разгадка тут никого не удивят. Но сама идея, метафора и её развитие, учитывая время написания произведения, как я считаю, заслуживает уважения и признания. Да, тогда представление о науке было, мягко говоря, размытым, и удивительные открытия происходили на каждом шагу (или только казалось, что происходили), так что нет ничего сверхъестественного в том допущении, что сделал автор.Аудиоспектакль в исполнении артистов театров (с Барановым в роли Джекила) выше всяких похвал.В рамках игры Бесконечное приключение Тур #2. Зачарованный лес(2). Ход #2

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 7
22.09.2021 20:53
Роберт Льюис Стивенсон \"Странная...

Роберт Льюис Стивенсон \"Странная история доктора Джекила и мистера Хайда\"\"Худшим же из моих недостатков было всего лишь нетерпеливое стремление к удовольствиям, которое для многих служит источником счастья; однако я не мог примирить эти наклонности с моим настойчивым желанием держать голову высоко и представляться окружающим человеком серьезным и почтенным\"Очень философская повесть. Еще одно творение аля \"франкенштейн\", рожденное во сне автора. Стивенсону явно не давали покоя внутренние демоны человечества и то как обшество давит, чтобы мы их приструняли. В каждом живет и добро и зло, и благородство, и невежество, и альтруизм и эгоизм. В повести он решил выделить у героя для всего мерзкого, что в нем было, отдельную личность. Этакая красивая обрисовка шизофрении с уклоном в научную фантастику. Каждый человек лицемер, особенно в условиях вечно давящей морали устоев общества. Повесть это некоторая пародия, соединяющая в себе \"мертвые души\", \"госпожу бовари\" и своими мааааленькими увещиваниями совести \"преступление и наказание\". Ее бы определенно включить в школьную программу. Анализировать книгу можно неделями.К прочтению обязательна всем и каждому, не скажу что мне понравилось, но чтение из разряда необходимых (снова отсылка к гоголю и достоевскому).\"Немало людей гордо выставляли бы напоказ те уклонения со стези добродетели, в которых я был повинен, но я, поставив перед собой высокие идеалы, испытывал мучительный, почти болезненный стыд и всячески скрывал свои вовсе не столь уж предосудительные удовольствия\"

Роберт Льюис Стивенсон \"Странная история доктора Джекила и мистера Хайда\"\"Худшим же из моих недостатков было всего лишь нетерпеливое стремление к удовольствиям, которое для многих служит источником счастья; однако я не мог примирить эти наклонности с моим настойчивым желанием держать голову высоко и представляться окружающим человеком серьезным и почтенным\"Очень философская повесть. Еще одно творение аля \"франкенштейн\", рожденное во сне автора. Стивенсону явно не давали покоя внутренние демоны человечества и то как обшество давит, чтобы мы их приструняли. В каждом живет и добро и зло, и благородство, и невежество, и альтруизм и эгоизм. В повести он решил выделить у героя для всего мерзкого, что в нем было, отдельную личность. Этакая красивая обрисовка шизофрении с уклоном в научную фантастику. Каждый человек лицемер, особенно в условиях вечно давящей морали устоев общества. Повесть это некоторая пародия, соединяющая в себе \"мертвые души\", \"госпожу бовари\" и своими мааааленькими увещиваниями совести \"преступление и наказание\". Ее бы определенно включить в школьную программу. Анализировать книгу можно неделями.К прочтению обязательна всем и каждому, не скажу что мне понравилось, но чтение из разряда необходимых (снова отсылка к гоголю и достоевскому).\"Немало людей гордо выставляли бы напоказ те уклонения со стези добродетели, в которых я был повинен, но я, поставив перед собой высокие идеалы, испытывал мучительный, почти болезненный стыд и всячески скрывал свои вовсе не столь уж предосудительные удовольствия\"

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 8
22.09.2021 20:53
Не удивлена, что такие...

Не удивлена, что такие произведения заставляют читать ещё со школы ибо во взрослом возрасте, имея за плечами хороший читательский опыт, подобное кажется откровенно слабым и особо не впечатляет.

Не удивлена, что такие произведения заставляют читать ещё со школы ибо во взрослом возрасте, имея за плечами хороший читательский опыт, подобное кажется откровенно слабым и особо не впечатляет.

Я уже очень давно интересовалась этой книгой. Ещё с детства я частенько слыхала выражение про Джекилла и Хайда, видела персонажей, которые отражают аллегорию на него. Но само произведение я не спешила читать. И...не то чтобы это плохо. Не уверена, что раньше у меня получилась бы иная реакция.

Теперь же я просто могу записать себя в число людей, которые знают и понимают кто такие сии персонажи и что же такого они натворили.

Честно говоря, я ожидала узреть тут какого-нибудь Булгакова, но точно уж не такую простоту. Книга устарела и в наше время из неё тучи чувств не наберёшь. Этот ручей уже пересох.

Люди говорят, что сию книгу надо обязательно включить в школьную программу, дабы подростки понимали как делать нельзя. Я же считаю, что есть книги и получше.

История Доктора Джекила и Мистера Хайда говорит о том, что не стоит увлекаться, углубляясь в плохое ибо после можно потерять возможность вынырнуть. Марая белый лист, увлечешься так, что и места чистого на нём не останется. Придётся его выкинуть. А этот белый лист - твоя жизнь. \"Сегодня я точно последний раз пью на этой неделе\" может превратиться в затяжной запой, а после вообще в алкоголизм. Там в пропасти очень интересно, тьма тянет к себе, камушки вон лежат, ветерок подувает. А в очередной раз, как спустишься туда снова, захочется ниже, не заметишь, как провалишься к чертям в бесконечный мрак и гниение.

Ну да, хороший посыл, на этом всё. Чё там персонажи делают? Ходят, бродят, ногами друг друга топчут, умирают от шока, суицидаются и пишут друг другу секретные письма. На них история и заканчивается, где Джекил жалеет о своей вышедшей из-под контроля выходке.

Меня не впечатлило, я наверное слишком многого ждала от этой истории.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 9
22.09.2021 20:53
Читал эту повесть в...

Читал эту повесть в давние времена перестроечного мракобесия, будучи то ли студентом, то ли демобилизованным. Ну вроде как лёгкая фантастика-детектив, прочитал и забыл.

Читал эту повесть в давние времена перестроечного мракобесия, будучи то ли студентом, то ли демобилизованным. Ну вроде как лёгкая фантастика-детектив, прочитал и забыл.

И вот сейчас, попалась радиопостановка повести, с Василием Ливановым. Слушать стал с тем же пренебрежительным настроением, типо очередной западный комикс-развлекалово, ну да пойдёт сказка на ночь.

Однако по ходу пьесы настроение начало значительно меняться. Вещь оказалась серьёзной и глубокой.

Попытка учёного разделить единую природу человека на двойственную привела к усилению порочных черт, которые постепенно взяли верх, и их уже нельзя контролировать. Как же верно, черт возьми.

Вот западноевропейцы очень любят это произведение, постоянно фильмы, мультики по нему снимают. А сути не понимают или не хотят понять, и продолжают заклинать и талдычить через СМИ (в том числе и у нас): \"будь самим собой, твоё - это твоё, тщательно лелей свои желания, свою похоть, ведь ты - это ты, твои желания - это твоя свобода, всё остальное - это предрассудки.\" Ну конечно, воспитать в себе человека, это не в пример труднее. Но и не удивляйся потом, если мистер Хайд овладеет тобой, и будет диктовать тебе свои желания, которых ты будешь рабом: грязную похоть, наркотики... Ты теперь СВОБОДЕН, европеец?

А капиталист-барыга и рад: маркетинг то работает!

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 10
22.09.2021 20:53
Стивенсон Р. \"Странная история...

Стивенсон Р. \"Странная история доктора Джекиля и мистера Хайда\".

Стивенсон Р. \"Странная история доктора Джекиля и мистера Хайда\".

Вечная тема борьбы зла и добра в любом человеке. Как восторжествовать только лучшей стороне? Если бы не было добра, мы не узнали бы зла. Двойственность мира всюду: право и лево, сладость и горечь, веселье и слезы. Как жить без них? Никак. Только в этой двойственности, думаю, весь мир существует. Это две движущие стороны каких-то начал. Задача любого не смиряться с этим, а стараться побороть худшее, чтобы светлые стороны процветали. Приспособиться.

Генри Джекиль убедился, что зло в лице Хайда, сильнее, проворнее, страсти руководят человеком. Лишь в минуты просветления Джекиль смог быть добрым, порядочным.

Стивенсон поставил важнейший жизненный вопрос: не потерять свое \" Я\", бороться за него, преодолевая невзгоды. Верить можно и в Чудо, которое поможет, но вечно ли оно? История с Джекилем доказывает, что \"все течёт, все меняется\", \"ничто не вечно на Земле\". Хочу воскликнуть: \"Не гадить!\". В этом, по-моему, истина жизни любого.

Спасибо, что читаете.

#мюсли #мысли #слово #литература #образ #пишу

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 11
22.09.2021 20:53
Странно было бы писать...

Странно было бы писать рецензию на Стивенсона, правда же? Тем более на Джекила и Хайда. Наверное, эту книгу знают даже те, кто книг, кроме комиксов, не читает; или даже не читает вообще ничего, а исключительно \"Мстителей\" смотрит ))). Не в обиду. А просто как факт. Джекил и Хайд. И все уже понятно. Да я и читать ее не собиралась. Но в моем любимом Сторителе Джекила прочитала Алена Долецкая. А такое событие сложно пропустить. Вот и послушала. Удовольствие - выше крыши! Советую.

Странно было бы писать рецензию на Стивенсона, правда же? Тем более на Джекила и Хайда. Наверное, эту книгу знают даже те, кто книг, кроме комиксов, не читает; или даже не читает вообще ничего, а исключительно \"Мстителей\" смотрит ))). Не в обиду. А просто как факт. Джекил и Хайд. И все уже понятно. Да я и читать ее не собиралась. Но в моем любимом Сторителе Джекила прочитала Алена Долецкая. А такое событие сложно пропустить. Вот и послушала. Удовольствие - выше крыши! Советую.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 12
22.09.2021 20:53
Как можно классическому произведению...

Как можно классическому произведению ставить ниже пятёрки!Спасибо yuliya_v за рекомендацию.

Как можно классическому произведению ставить ниже пятёрки!Спасибо yuliya_v за рекомендацию.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 13
22.09.2021 20:53
По началу мне не...

По началу мне не особо хотелось читать данное произведение, но после дальнейшего углубления стало довольно интересно. Единственное, стиль написания мне не зашёл, больше хотелось добавить немного динамики. И чтение писем в конце снова немного отбили интерес, поскольку начинаешь понимать суть кульминации.Но, в целом, \"Странная история...\" неплохая, читается легко.

По началу мне не особо хотелось читать данное произведение, но после дальнейшего углубления стало довольно интересно. Единственное, стиль написания мне не зашёл, больше хотелось добавить немного динамики. И чтение писем в конце снова немного отбили интерес, поскольку начинаешь понимать суть кульминации.Но, в целом, \"Странная история...\" неплохая, читается легко.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 14
22.09.2021 20:53
История доктора Джекиля и...

История доктора Джекиля и мистера Хайда на слуху у многих. Сама идея злобного близнеца -- двойника, доппельгангера, альтер эго -- не нова. Вернее, она не новав наше время -- сейчас, мне кажется, вообще невозможно найти хоть одну идею, о которой никто не писал. Но сейчас не об этом.Как я уже сказала, самой идеей никого не удивишь. Но вот реализация. Альтер эго, как способ безнаказанно предаваться своим темным страстям, а потом скрыться за безопасной личиной своей изначальной личности. Осознавать, что это плохоо, но все-равно раз за разом возвращаться в шкуру Хайда. Это как-то ... даже не знаю, как сказать.И ведь изначально у Джекиля были благие побуждения! Что мне здесь понравилось, так это повествование от стороннего лица, а не от лица самого Джекиля. Думаю, если мне была неизвестна главная интрига романа -- то, что Хайд и Джекиль это один и тот же человек -- читать было бы горазо интереснее.В целом, это было довольно занимательное чтиво, но не могу сказать, что я сильно впечатлена.4 звезды из 5В рамках игры “Вокруг света”

История доктора Джекиля и мистера Хайда на слуху у многих. Сама идея злобного близнеца -- двойника, доппельгангера, альтер эго -- не нова. Вернее, она не новав наше время -- сейчас, мне кажется, вообще невозможно найти хоть одну идею, о которой никто не писал. Но сейчас не об этом.Как я уже сказала, самой идеей никого не удивишь. Но вот реализация. Альтер эго, как способ безнаказанно предаваться своим темным страстям, а потом скрыться за безопасной личиной своей изначальной личности. Осознавать, что это плохоо, но все-равно раз за разом возвращаться в шкуру Хайда. Это как-то ... даже не знаю, как сказать.И ведь изначально у Джекиля были благие побуждения! Что мне здесь понравилось, так это повествование от стороннего лица, а не от лица самого Джекиля. Думаю, если мне была неизвестна главная интрига романа -- то, что Хайд и Джекиль это один и тот же человек -- читать было бы горазо интереснее.В целом, это было довольно занимательное чтиво, но не могу сказать, что я сильно впечатлена.4 звезды из 5В рамках игры “Вокруг света”

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 15
22.09.2021 20:53
Об умерших не принято...

Об умерших не принято говорить плохо. Та же ситуация обстоит и с классикой.

Об умерших не принято говорить плохо. Та же ситуация обстоит и с классикой.

Я не могу не оценить идею двойственности и бегства от внутреннего \"зла\", не могу проигнорировать следствия непринятия и отторжения тёмной стороны, неискреннее желание быть добрым, правильным и хорошим во всём. Что я могу - это искренне не понимать суть физической трансформации тела высокого и хорошо сложенного Джекила в худого карлика (?) Хайда. Даже с учётом употребления сыворотки моё понимание выдаёт ошибку. Ну разве что \"Халк крушить, Халк ломать!\" только наоборот...Собери их всех. Легенда

Книжное путешествие

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 16
22.09.2021 20:53
Почему не странная? Потому...

Почему не странная? Потому что, читая, не мог отделаться от мысли, что и в каждом из нас живет свой мистер Хайд. И не вылазит ли он чаще, чем думается?По впечатлениям мелькавших кадров из фильмов (кстати, пока не смотрел) предполагал, что будет мрачный ужастик… Но после прочтения осталось почти противоположное впечатление – история-то весьма поучительная, даже с глубоким философским подтекстом, который, может. и не так бросается в глаза, но он составляет костяк. Одним словом, мне понравилось! Приведу тут 10 цитат из книги, которые обратили внимание:Задать вопрос – это словно столкнуть камень с горы: вы сидите себе спокойненько на ее вершине, а камень катится вниз, увлекает за собой другие камниПусть положение мое было единственным в своем роде, но в сущности этот спор так же стар и обычен, как сам человек; примерно такие же соблазны и опасности решают, как выпадут кости для любого грешника, томимого искушением и страхом; и со мной произошло то же, что происходит с подавляющим большинством моих ближних: я выбрал свою лучшую половину, но у меня не хватило силы воли остаться верным своему выбору.те области добра и зла, которые сливаются в противоречиво двойственную природу человека, в моей душе были разделены гораздо более резко и глубоко, чем они разделяются в душах подавляющего большинства людейодно дело – подавить любопытство и совсем другое – избавиться от него вовсе– Почему вы не прочтете записку, сэр? – спросил Пул.– Потому что я боюсь, – мрачно ответил нотариус.Я слишком далеко зашел по пути таинственных услуг, чтобы остановиться, не увидев конца.В своей личности абсолютную и изначальную двойственность человека я обнаружил в сфере нравственности. Наблюдая в себе соперничество двух противоположных натур, я понял, что назвать каждую из них своей я могу только потому, что и та и другая равно составляют меняЗло в моей натуре, которому я передал способность создавать самостоятельную оболочку, было менее сильно и менее развито, чем только что отвергнутое мною добро. С другой стороны, самый образ моей жизни, на девять десятых состоявшей из труда, благих дел и самообуздания, обрекал зло во мне на бездеятельность и тем самым сохранял его силы.И, право, мне не надоедала эта полезная и чистая жизнь – напротив, с каждым днем она приносила мне все большую радость, но душевная двойственность по-прежнему оставалась моим проклятиемЯ сидел на залитой солнцем скамье, зверь во мне облизывал косточки воспоминаний, духовное начало дремало, обещая раскаяние впоследствии, но немного его откладывая. В конце концов, размышлял я, чем я хуже всех моих ближних? И тут я улыбнулся, сравнивая себя с другими людьми, сравнивая свою деятельную доброжелательность с ленивой жестокостью их равнодушия. И вот, когда мне в голову пришла эта тщеславная мысль, по моему телу вдруг пробежала судорога, я ощутил мучительную дурноту и ледяной озноб. Затем они прошли, и я почусвтвовал слабость, а когда оправился, то заметил, что характер моих мыслей меняется и на смену прежнему настроению приходят дерзкая смелость, презрение к опасности, пренебрежение к узам человеческого долга.Источник

Почему не странная? Потому что, читая, не мог отделаться от мысли, что и в каждом из нас живет свой мистер Хайд. И не вылазит ли он чаще, чем думается?По впечатлениям мелькавших кадров из фильмов (кстати, пока не смотрел) предполагал, что будет мрачный ужастик… Но после прочтения осталось почти противоположное впечатление – история-то весьма поучительная, даже с глубоким философским подтекстом, который, может. и не так бросается в глаза, но он составляет костяк. Одним словом, мне понравилось! Приведу тут 10 цитат из книги, которые обратили внимание:Задать вопрос – это словно столкнуть камень с горы: вы сидите себе спокойненько на ее вершине, а камень катится вниз, увлекает за собой другие камниПусть положение мое было единственным в своем роде, но в сущности этот спор так же стар и обычен, как сам человек; примерно такие же соблазны и опасности решают, как выпадут кости для любого грешника, томимого искушением и страхом; и со мной произошло то же, что происходит с подавляющим большинством моих ближних: я выбрал свою лучшую половину, но у меня не хватило силы воли остаться верным своему выбору.те области добра и зла, которые сливаются в противоречиво двойственную природу человека, в моей душе были разделены гораздо более резко и глубоко, чем они разделяются в душах подавляющего большинства людейодно дело – подавить любопытство и совсем другое – избавиться от него вовсе– Почему вы не прочтете записку, сэр? – спросил Пул.– Потому что я боюсь, – мрачно ответил нотариус.Я слишком далеко зашел по пути таинственных услуг, чтобы остановиться, не увидев конца.В своей личности абсолютную и изначальную двойственность человека я обнаружил в сфере нравственности. Наблюдая в себе соперничество двух противоположных натур, я понял, что назвать каждую из них своей я могу только потому, что и та и другая равно составляют меняЗло в моей натуре, которому я передал способность создавать самостоятельную оболочку, было менее сильно и менее развито, чем только что отвергнутое мною добро. С другой стороны, самый образ моей жизни, на девять десятых состоявшей из труда, благих дел и самообуздания, обрекал зло во мне на бездеятельность и тем самым сохранял его силы.И, право, мне не надоедала эта полезная и чистая жизнь – напротив, с каждым днем она приносила мне все большую радость, но душевная двойственность по-прежнему оставалась моим проклятиемЯ сидел на залитой солнцем скамье, зверь во мне облизывал косточки воспоминаний, духовное начало дремало, обещая раскаяние впоследствии, но немного его откладывая. В конце концов, размышлял я, чем я хуже всех моих ближних? И тут я улыбнулся, сравнивая себя с другими людьми, сравнивая свою деятельную доброжелательность с ленивой жестокостью их равнодушия. И вот, когда мне в голову пришла эта тщеславная мысль, по моему телу вдруг пробежала судорога, я ощутил мучительную дурноту и ледяной озноб. Затем они прошли, и я почусвтвовал слабость, а когда оправился, то заметил, что характер моих мыслей меняется и на смену прежнему настроению приходят дерзкая смелость, презрение к опасности, пренебрежение к узам человеческого долга.Источник

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 17
22.09.2021 20:53
Если сравнивать \"Остров сокровищ\"...

Если сравнивать \"Остров сокровищ\" и \"Странную историю доктора Джекила и мистера Хайда\", для меня это произведения разных авторов. Оба по-своему увлекательные, но очень разные.\"Странная история...\" — небольшое произведение, толкающее к размышлениям о сути человека, о внутреннем мире и мире внешнем, о том, как порой мы сами себя можем превратить в подобие жестоких зверей, воздвигнув для себя кучу рамок и ограничений (\"я для этого слишком взрослая\", \"что подумают люди?\" и т.д.).Это отличная книга для серой и тоскливой осени: Англия 19 века, мрачные улочки, тайны, окутанные туманом. Автор приглашает нас окунуться в мир тайн и загадок, добра и зла. На всю историю мы смотрим со стороны, глазами друга доктора Джекила — адвоката Утерсона/Атерсона (зависит от перевода) и только в самом конце узнаём всё от самого доктора Джекила.Написанная больше века назад история будоражит не так, как, наверное, будоражила читателей того времени, но всё равно вызывает интерес. \"Странная история...\" наверняка стала источником вдохновения не для одного сюжета, но лично мне не хватило объёма. Концовка показалась скомканной и хотя ответы на все вопросы даны, осталось ощущение недосказанности. Хотя важный вывод сделан: нельзя себя слишком ограничивать и пытаться быть кем-то другим на угоду общества.Книга прочитана в рамках игры \"Собери их всех\".

Если сравнивать \"Остров сокровищ\" и \"Странную историю доктора Джекила и мистера Хайда\", для меня это произведения разных авторов. Оба по-своему увлекательные, но очень разные.\"Странная история...\" — небольшое произведение, толкающее к размышлениям о сути человека, о внутреннем мире и мире внешнем, о том, как порой мы сами себя можем превратить в подобие жестоких зверей, воздвигнув для себя кучу рамок и ограничений (\"я для этого слишком взрослая\", \"что подумают люди?\" и т.д.).Это отличная книга для серой и тоскливой осени: Англия 19 века, мрачные улочки, тайны, окутанные туманом. Автор приглашает нас окунуться в мир тайн и загадок, добра и зла. На всю историю мы смотрим со стороны, глазами друга доктора Джекила — адвоката Утерсона/Атерсона (зависит от перевода) и только в самом конце узнаём всё от самого доктора Джекила.Написанная больше века назад история будоражит не так, как, наверное, будоражила читателей того времени, но всё равно вызывает интерес. \"Странная история...\" наверняка стала источником вдохновения не для одного сюжета, но лично мне не хватило объёма. Концовка показалась скомканной и хотя ответы на все вопросы даны, осталось ощущение недосказанности. Хотя важный вывод сделан: нельзя себя слишком ограничивать и пытаться быть кем-то другим на угоду общества.Книга прочитана в рамках игры \"Собери их всех\".

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 18
22.09.2021 20:53
Таинственная, мрачная, атмосферная, \"глубокая\"...

Таинственная, мрачная, атмосферная, \"глубокая\" история, которая идеально подходит под осеннюю хандру и склонность к размышлениям внешнего мира и внутреннего! Даже то, что суть истории я знала давно(думаю, что многие хотя бы слышали о чём этот рассказ...)сам первоисточник я прочитала лишь пару дней назад и нисколько не пожалела! Англия 19 века с её мрачностью, туманностью(во многих смыслах) и богатым языком (представляю, какого было бы прочитать её в оригинале..)производит потрясающее и очень сильное впечатление! Автор приглашает нас в удивительный и такой странный мир. Пусть вы(и я) уже знаете чем закончится эта история, но прочитать...прочувствовать её, окунуться с головой в эту историю было неописуемо! Основная тема рассказа-грань добра и зла...то, насколько мы её (эту грань) контролируем и хотим ли вообще её контролировать... О эгоизме и то, к каким последствиям он может нас привести... О любопытстве, научном и субъективном.... И грани всего перечисленного... Где она?! И ЧТО ВООБЩЕ НАМИ УПРАВЛЯЕТ? Ух! Определенно стоит познакомиться с этой странной историей!

Таинственная, мрачная, атмосферная, \"глубокая\" история, которая идеально подходит под осеннюю хандру и склонность к размышлениям внешнего мира и внутреннего! Даже то, что суть истории я знала давно(думаю, что многие хотя бы слышали о чём этот рассказ...)сам первоисточник я прочитала лишь пару дней назад и нисколько не пожалела! Англия 19 века с её мрачностью, туманностью(во многих смыслах) и богатым языком (представляю, какого было бы прочитать её в оригинале..)производит потрясающее и очень сильное впечатление! Автор приглашает нас в удивительный и такой странный мир. Пусть вы(и я) уже знаете чем закончится эта история, но прочитать...прочувствовать её, окунуться с головой в эту историю было неописуемо! Основная тема рассказа-грань добра и зла...то, насколько мы её (эту грань) контролируем и хотим ли вообще её контролировать... О эгоизме и то, к каким последствиям он может нас привести... О любопытстве, научном и субъективном.... И грани всего перечисленного... Где она?! И ЧТО ВООБЩЕ НАМИ УПРАВЛЯЕТ? Ух! Определенно стоит познакомиться с этой странной историей!

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 19
22.09.2021 20:53
Раньше я считал, что...

Раньше я считал, что современные популярные литературные жанры – детектив и хоррор в XIX веке только зарождались. И даже называл это так: протодетектив и протохоррор. С годами я поменял своё мнение. Я пришёл к выводу, что литературные детектив и хоррор в позапрошлом столетии исследовали абсолютно другие явления (и были сформировавшимися полноценными жанрами). А именно – природу зла в человеке и его, зла, проявления. Уже со второй четверти прошлого века писателей этого жанра стали интересовать совсем другие вещи: механика преступления, формы зла и их проявления, психология преступника и сыщика. Мне ближе позапрошловековые (какое прекрасное прилагательное!) стандарты этих, в общем-то, прекрасных литературных жанров. Частично, отголоски такой прозы XIX века я нахожу в некоторых произведениях Патриции Хайсмит и Стивена Кинга. Я не умаляю значимости современных писателей этих жанров, есть среди них потрясающие художники, просто пишут они о другом. А история мистера Генри (о, ещё один Генри Стивенсона, и тоже злодей, правда, поневоле) меня потрясла именно проникновением за границы, разделяющие доброе и злое в одном отдельно взятом докторе.Сюжет крайне прост и важно в книге совсем другое. В Лондоне начинают происходить бессмысленные и страшные события, связанные с одним сомнительным типом, личность которого довольно быстро устанавливают. Это – мистер Хайд, который у всех его видевших вызывает чувство омерзения, настолько, что свидетели его толком и описать не могут. А есть ещё учёный – Божий одуванчик, доктор Генри Джекил, который составляет завещание в пользу злодея. Мистер Аттерсон, адвокат и друг доктора Джекила, принимает близко к сердцу происходящее и пытается разобраться. Всё заканчивается непонятной смертью доктора Джекила, после чего Аттерсон получает объясняющее всё письмо доктора. Именно в письме и находится самое интересное, вы уже знаете, ну…,мало ли… – Мистер Хайд на суперзлодея тянет-то так себе, дохлячок – всего-то хамил всем подряд, наступил на упавшую девочку (это мерзко, но куда ему до злодеев современной литературы) и забил до смерти одного политика – и всё. Но при этом мистер Хайд воспринимается именно так как было задумано гением Стивенсоном – как абсолютный злодей.Персонажи. Стивенсон в данном случае, мне кажется, особо не парился. Обычные персонажи, люди как люди, Стивенсон поставил на зеро – на добро как зло и выиграл, 1 к 35. Доктор – эдакий Айболит, мистер Хайд – отморозок обыкновенный (не знаю как на латыни), Аттерсон – любопытный статист. Остальные просто мимо проходили. Интересно, что мистер Хайд в повести – человек тщедушный и много меньше доктора Джекила, соответственно и одежда доктора Джекила на Хайде висит. А во всех экранизациях, включая комедии, что я видел (3-5, уже точно не помню) мистер Хайд эдакая горилла и метаморфозы доктора во всех фильмах одинаковы – седина чернеет, руки растут. Книжный Хайд более цельный, Стивенсон сделал его коротышкой абсолютно осознанно, что вы делаете, режиссёры?Стивенсон меня потряс однозначно и я ещё многое хочу у него почитать. Вот интересно, что в прозе Стивенсона и Мопассана я нашёл пересечения и достаточно много, как и в биографиях – оба жили приблизительно в одно время, оба умерли приблизительно в одном возрасте, оба страдали от тяжёлой болезни и умерли в мучениях. Наверное пересечения в прозе вызваны биографическими пересечениями…, ну или это просто моя болезненная фантазия, но сравнивать их творчество крайне интересно – писали они крайне похоже, но чуть ли не о прямо противоположном и интересовало их разное.Источник

Раньше я считал, что современные популярные литературные жанры – детектив и хоррор в XIX веке только зарождались. И даже называл это так: протодетектив и протохоррор. С годами я поменял своё мнение. Я пришёл к выводу, что литературные детектив и хоррор в позапрошлом столетии исследовали абсолютно другие явления (и были сформировавшимися полноценными жанрами). А именно – природу зла в человеке и его, зла, проявления. Уже со второй четверти прошлого века писателей этого жанра стали интересовать совсем другие вещи: механика преступления, формы зла и их проявления, психология преступника и сыщика. Мне ближе позапрошловековые (какое прекрасное прилагательное!) стандарты этих, в общем-то, прекрасных литературных жанров. Частично, отголоски такой прозы XIX века я нахожу в некоторых произведениях Патриции Хайсмит и Стивена Кинга. Я не умаляю значимости современных писателей этих жанров, есть среди них потрясающие художники, просто пишут они о другом. А история мистера Генри (о, ещё один Генри Стивенсона, и тоже злодей, правда, поневоле) меня потрясла именно проникновением за границы, разделяющие доброе и злое в одном отдельно взятом докторе.Сюжет крайне прост и важно в книге совсем другое. В Лондоне начинают происходить бессмысленные и страшные события, связанные с одним сомнительным типом, личность которого довольно быстро устанавливают. Это – мистер Хайд, который у всех его видевших вызывает чувство омерзения, настолько, что свидетели его толком и описать не могут. А есть ещё учёный – Божий одуванчик, доктор Генри Джекил, который составляет завещание в пользу злодея. Мистер Аттерсон, адвокат и друг доктора Джекила, принимает близко к сердцу происходящее и пытается разобраться. Всё заканчивается непонятной смертью доктора Джекила, после чего Аттерсон получает объясняющее всё письмо доктора. Именно в письме и находится самое интересное, вы уже знаете, ну…,мало ли… – Мистер Хайд на суперзлодея тянет-то так себе, дохлячок – всего-то хамил всем подряд, наступил на упавшую девочку (это мерзко, но куда ему до злодеев современной литературы) и забил до смерти одного политика – и всё. Но при этом мистер Хайд воспринимается именно так как было задумано гением Стивенсоном – как абсолютный злодей.Персонажи. Стивенсон в данном случае, мне кажется, особо не парился. Обычные персонажи, люди как люди, Стивенсон поставил на зеро – на добро как зло и выиграл, 1 к 35. Доктор – эдакий Айболит, мистер Хайд – отморозок обыкновенный (не знаю как на латыни), Аттерсон – любопытный статист. Остальные просто мимо проходили. Интересно, что мистер Хайд в повести – человек тщедушный и много меньше доктора Джекила, соответственно и одежда доктора Джекила на Хайде висит. А во всех экранизациях, включая комедии, что я видел (3-5, уже точно не помню) мистер Хайд эдакая горилла и метаморфозы доктора во всех фильмах одинаковы – седина чернеет, руки растут. Книжный Хайд более цельный, Стивенсон сделал его коротышкой абсолютно осознанно, что вы делаете, режиссёры?Стивенсон меня потряс однозначно и я ещё многое хочу у него почитать. Вот интересно, что в прозе Стивенсона и Мопассана я нашёл пересечения и достаточно много, как и в биографиях – оба жили приблизительно в одно время, оба умерли приблизительно в одном возрасте, оба страдали от тяжёлой болезни и умерли в мучениях. Наверное пересечения в прозе вызваны биографическими пересечениями…, ну или это просто моя болезненная фантазия, но сравнивать их творчество крайне интересно – писали они крайне похоже, но чуть ли не о прямо противоположном и интересовало их разное.Источник

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 20
22.09.2021 20:53
Две неравных половины спорят...

Две неравных половины спорят во мне —

Две неравных половины спорят во мне —

Выбирай себе, любимый, тьму или свет.

<...>

А они ведь неделимы — выбора нет...Вот как надо книги писать: коротко, ёмко и по существу. Ни убавить, ни прибавить. Минимум воды и очень приятный стиль повествования — переводчику лайк отдельно. Жаль, интрига этой повести является общеизвестным спойлером — в ином случае она сама по себе была бы ещё одним жирным плюсом истории.Ещё в начале чтения заметила, что в тексте постоянно упоминается туман. А туман, согласно профессору Фостеру, это \"неопределённость, неизвестность, смута, слепота\". Нотариус Аттерсон, чьими глазами мы смотрим на всю историю, именно что ничего не знает точно и то и дело выдвигает догадки разной степени паршивости. А может, дело и в слепоте: все люди, которые видели мистера Хайда, не могут описать его внешность и в упор не замечают, что это тот же известный им доктор Джекил. Возможно, мы слишком привыкли не замечать дурных сторон в себе и в тех, кому мы симпатизируем? Да-да, в повести это объяснено действием чудо-зелья, но на то она и художественное произведение.Вывод — нельзя отрицать свою тёмную сторону. Если ты не будешь её замечать, она не исчезнет — наоборот, взорвётся в самый неподходящий момент и самым неудачным образом. И ты взорвёшься вместе с ней. Потому что половина нежизнеспособна, и неважно, хорошая она или плохая. А скатываться в пропасть ещё и всегда проще, чем взбираться по склону.Книга прочитана в рамках игр \"Собери их всех!\" и \"Игра в классики\"Источник

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 21
22.09.2021 20:53
Это не первое мое...

Это не первое мое знакомство со Стивенсоном - в детстве я с не очень большим энтузиазмом прочла \"Остров сокровищ\", в подростковом возрасте гораздо теплее приняла истории про принца Флоризеля. Но про Джекилла и Хайда я только слышала из других источников - это сейчас расхожий, классический сюжет. Я смотрела на эту тему мюзикл (вообще не похоже, как оказалось) и даже, кажется, какую-то киношку. Но для тех, кто, как я, нахватался по верхам и ждал некоего триллера, наступит небольшое разочарование - помните, книга написана больше 130 лет назад, и подача материала была тогда совсем другой.

Это не первое мое знакомство со Стивенсоном - в детстве я с не очень большим энтузиазмом прочла \"Остров сокровищ\", в подростковом возрасте гораздо теплее приняла истории про принца Флоризеля. Но про Джекилла и Хайда я только слышала из других источников - это сейчас расхожий, классический сюжет. Я смотрела на эту тему мюзикл (вообще не похоже, как оказалось) и даже, кажется, какую-то киношку. Но для тех, кто, как я, нахватался по верхам и ждал некоего триллера, наступит небольшое разочарование - помните, книга написана больше 130 лет назад, и подача материала была тогда совсем другой.

Всю книгу мы видим историю со стороны - она подана глазами друга доктора Джекилла, адвоката (мне попался какой-то старый перевод и его звали Утерсон, хотя, наверное, на самом деле Атерсон), который начинает замечать, что с его другом творится что-то странное, а в его доме обитает кто-то другой. Так большую часть глав автор просто подбрасывает нам какие-то детали, какие-то загадочные письма и разговоры, из которых можно построить самые разные картины - например, некоторые друзья доктора считают, что Хайд - его тайный бастард. И только в последней главе мы видим всю историю целиком, изложенную самим Джекиллом. Но все равно это довольно сжато, предоставляет большой простор для воображения (видимо, этим и пользуются все театро- и киноделы), и упор идет не столько на события, сколько на чувства и ощущения доктора, а появление у него однозначно темной и злодейской стороны сравнивается с зависимостью от алкоголя - он знает, что должен прекратить, но не может...

В целом, лаконичность этой истории удивляет, но она очень в духе своего времени.Источник

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 22
22.09.2021 20:53
Небольшое произведение, окутанное тайнами....

Небольшое произведение, окутанное тайнами. Бууу.. Вообще, повествование довольно унылое, я периодически уходила в свои мысли, теряя нить сюжета. Мне не хватало динамики, развития, каких-то промежуточных умозаключений от главного героя. В итоге все объяснения свелись к двум письмам, в которых автор раскрыл суть происходивших событий. Я прекрасно понимаю, что это не детектив, где профессионалы распутывают невероятные происшествия, но все же какие-нибудь наблюдения можно было и ввернуть.

Небольшое произведение, окутанное тайнами. Бууу.. Вообще, повествование довольно унылое, я периодически уходила в свои мысли, теряя нить сюжета. Мне не хватало динамики, развития, каких-то промежуточных умозаключений от главного героя. В итоге все объяснения свелись к двум письмам, в которых автор раскрыл суть происходивших событий. Я прекрасно понимаю, что это не детектив, где профессионалы распутывают невероятные происшествия, но все же какие-нибудь наблюдения можно было и ввернуть.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 23
22.09.2021 20:53
Май такой коварный май....

Май такой коварный май. Он продолжает с завидной регулярностью предоставлять возможность вновь и вновь вернуться в любимый Сторибрук и потеряться. Ведь именно из любимого сериала я узнала об истории Джекила и Хайда. Оригиналом оказалась мрачная готическая сказка-притча. И если бы я прочла ее намного-много раньше, то с удовольствием констатировала факт того, что мне было интересно. Увы и ах. Прочитав впервые повесть сейчас я понимаю, что тему двойничества, которую так подал Стивенсон я знаю давно по собирательным образам до мельчайших подробностей. Но! Есть то, ради чего это чтение не стало безликим – это исповедь Джекила. Это финальная часть истории, которая написана просто превосходно, лаконично и она глубока в человеческой истине. Только уже за нее я ставлю истории очень высокий бал. Бойся своих желаний и живи в гармонии с собой.Эта настоящая классика, это фундамент, это первая ступень лестницы на Олимп. Эта история, которая дала жизнь многим сюжетам и героям. Дракула Стокера, Франкенштейн Шелли и теперь Джекил и Хайд Стивенсона – те в моей копилке, вариации которых я всем сердцем люблю и жутко ими интересуюсь.

Май такой коварный май. Он продолжает с завидной регулярностью предоставлять возможность вновь и вновь вернуться в любимый Сторибрук и потеряться. Ведь именно из любимого сериала я узнала об истории Джекила и Хайда. Оригиналом оказалась мрачная готическая сказка-притча. И если бы я прочла ее намного-много раньше, то с удовольствием констатировала факт того, что мне было интересно. Увы и ах. Прочитав впервые повесть сейчас я понимаю, что тему двойничества, которую так подал Стивенсон я знаю давно по собирательным образам до мельчайших подробностей. Но! Есть то, ради чего это чтение не стало безликим – это исповедь Джекила. Это финальная часть истории, которая написана просто превосходно, лаконично и она глубока в человеческой истине. Только уже за нее я ставлю истории очень высокий бал. Бойся своих желаний и живи в гармонии с собой.Эта настоящая классика, это фундамент, это первая ступень лестницы на Олимп. Эта история, которая дала жизнь многим сюжетам и героям. Дракула Стокера, Франкенштейн Шелли и теперь Джекил и Хайд Стивенсона – те в моей копилке, вариации которых я всем сердцем люблю и жутко ими интересуюсь.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 24
22.09.2021 20:53
Отличная история, созданная викторианской...

Отличная история, созданная викторианской атмосферой включает в себя психологию, философию, драму, детектив, и которая, не смотря на мрачность сюжета, читается невероятно легко. Персонажи прекрасно проработаны. Доктор Джекил представляет добрую сторону разума, а Хайд - злую. Они являются полными противоположностями (внешность, поведение, социальный статус), так что вы можете решить, что это два совершенно разных человека. Тема раздвоения личности у Стивенсона воплощена исчерпывающе. Беда некоторых классических произведений в том, что они достаточно известны! Было множество адаптаций и упоминаний в поп-культуре, что практически не возможно не знать историю доктора Джекила и мистера Хайда. Я не стала исключением. В общих чертах мне был известен сюжет этого романа, но этот факт не помешал мне поставить высшую оценку! Интригующий сюжет, атмосфера тумана и холода создают прекрасную готическую антураж на уровне Лавкрафта и По. Аттерсон, главный герой романа, - классический викторианский джентльмен, он честен, благороден и заслуживает доверия. Драматичность повести состоит в том, что как бы ни был хорош и благороден человек, в нем всегда есть темная сторона. Рекомендую!

Отличная история, созданная викторианской атмосферой включает в себя психологию, философию, драму, детектив, и которая, не смотря на мрачность сюжета, читается невероятно легко. Персонажи прекрасно проработаны. Доктор Джекил представляет добрую сторону разума, а Хайд - злую. Они являются полными противоположностями (внешность, поведение, социальный статус), так что вы можете решить, что это два совершенно разных человека. Тема раздвоения личности у Стивенсона воплощена исчерпывающе. Беда некоторых классических произведений в том, что они достаточно известны! Было множество адаптаций и упоминаний в поп-культуре, что практически не возможно не знать историю доктора Джекила и мистера Хайда. Я не стала исключением. В общих чертах мне был известен сюжет этого романа, но этот факт не помешал мне поставить высшую оценку! Интригующий сюжет, атмосфера тумана и холода создают прекрасную готическую антураж на уровне Лавкрафта и По. Аттерсон, главный герой романа, - классический викторианский джентльмен, он честен, благороден и заслуживает доверия. Драматичность повести состоит в том, что как бы ни был хорош и благороден человек, в нем всегда есть темная сторона. Рекомендую!

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 25
22.09.2021 20:53
Про эту книгу знаю...

Про эту книгу знаю давно, но как это обычно бывает, она полеживала в списке \"классика, но когда дойдут руки\". С подачи MilbereT за книгу я все же взялась и она безумно мне понравилась. Единственный ее минус - короткая. Такую замечательную, насыщенную и оригинальную историю можно было описать в большем объеме и она стала бы еще чудеснее!О чем конкретно книга я не знала, поэтому за событиями следила по ходу дела. Не могу сказать, что догадки о развитии сюжета меня не посещали, но читать было очень интересно. Персонажи очень колоритные, прописаны хорошо, диалоги не банальные. Отмечу еще раз саму идею - она просто невероятная! Кинематографичная. Автор умело держит читателя в напряжении, оставляет крохотные подсказки, а потом сам же на них указывает. Читать было захватывающе интересно!Книга прочитана в рамках \"Новогоднего флешмоба\" по совету MilbereT . Спасибо!))

Про эту книгу знаю давно, но как это обычно бывает, она полеживала в списке \"классика, но когда дойдут руки\". С подачи MilbereT за книгу я все же взялась и она безумно мне понравилась. Единственный ее минус - короткая. Такую замечательную, насыщенную и оригинальную историю можно было описать в большем объеме и она стала бы еще чудеснее!О чем конкретно книга я не знала, поэтому за событиями следила по ходу дела. Не могу сказать, что догадки о развитии сюжета меня не посещали, но читать было очень интересно. Персонажи очень колоритные, прописаны хорошо, диалоги не банальные. Отмечу еще раз саму идею - она просто невероятная! Кинематографичная. Автор умело держит читателя в напряжении, оставляет крохотные подсказки, а потом сам же на них указывает. Читать было захватывающе интересно!Книга прочитана в рамках \"Новогоднего флешмоба\" по совету MilbereT . Спасибо!))

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 26
22.09.2021 20:53
Заглавная тема произведения -...

Заглавная тема произведения - вечное противоборство добра и зла, представленных доктором Джекилем с одной стороны и мистером Хайдом, соотвественно, с другой. Доктор Джекиль путём опытных химических процессов разработал некую сыворотку, способную заглушить в человеке положительное начало и превратить его в совершенно новую личность, в которой сконцентрированы все его злостные и низменные качества, которые раньше прятались на глубине души. Если бы в наше время существовал аналог такого же средства, изобретённого в литературном мире доктором Джекилем, думаю, несомненно, нашлось множество желающих испытать эту сыворотку. Есть в этом толика соблазна - побыть на время тем, кого прячешь в себе, совершить такие поступки, на которые нормальная сторона личности никогда бы не решилась. К сожалению, а, может, и к счастью, доктор Джекиль стал первым и последним испытуемым. Он, заложник своих пороков, переступил черту, увидел, как это - жить на тёмной стороне, и не смог совладать со своим альтер-эго.

Заглавная тема произведения - вечное противоборство добра и зла, представленных доктором Джекилем с одной стороны и мистером Хайдом, соотвественно, с другой. Доктор Джекиль путём опытных химических процессов разработал некую сыворотку, способную заглушить в человеке положительное начало и превратить его в совершенно новую личность, в которой сконцентрированы все его злостные и низменные качества, которые раньше прятались на глубине души. Если бы в наше время существовал аналог такого же средства, изобретённого в литературном мире доктором Джекилем, думаю, несомненно, нашлось множество желающих испытать эту сыворотку. Есть в этом толика соблазна - побыть на время тем, кого прячешь в себе, совершить такие поступки, на которые нормальная сторона личности никогда бы не решилась. К сожалению, а, может, и к счастью, доктор Джекиль стал первым и последним испытуемым. Он, заложник своих пороков, переступил черту, увидел, как это - жить на тёмной стороне, и не смог совладать со своим альтер-эго.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 27
22.09.2021 20:53
Слышала очень много, но,...

Слышала очень много, но, как оказалась, даже близко не имела понятия о сюжете.

Слышала очень много, но, как оказалась, даже близко не имела понятия о сюжете.

И об объеме. Мне всегда думалось, что это полноценный роман, страниц эдак на 300, не меньше, с какой-то длинной и расписанной историей. Каково же было мое удивление, когда насчиталось лишь 90 страниц. А я не любитель коротких историй, как-то не выходит у меня с ними. Ну, разве что за редким случаем. С этой вышло 50/50.

История необычная. Тема - жуткая, даже какая-то вопиюще нетипичная. Но..не для нашего времени.

Для современников Стивенсона может быть, но сейчас, посмотрев множество фильмов про всяческие опыты с человеческим телом и разумом, это уже не кажется чем-то новым.

Доктор Джекил, как и любой человек, как и мы с вами, личность многогранная. Нельзя однозначно наделить человека определенным качеством - добрый-злой, веселый-угрюмый и тд. В человеке может сочетаться два абсолютно противоположных образа мышления, типов поведения, ценностей. Так же и здесь. Но доктора беспокоит то, что его темная сторона, которой недостаточно помогать людям, хочется и о себе подумать (а именно о своим распутных желаниях), может поколебать его статус в обществе. Но, так уж заведено, что все есть так, как оно есть - не просто так...Читается книга быстро, не успеваешь даже привязаться к кому бы то ни было из героев. Но, в целом, было занятно. Ожидала большего. Возможно, мне просто не хватило. Было мало. Не хватило событий, диалогов. Но, видимо, тут больше и нечего было сказать...Книжное путешествие. Тур 15. Беги, пока жив!

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 28
22.09.2021 20:53
История, показывающая, на сколько...

История, показывающая, на сколько человек может быть разным внутри и снаружи.

История, показывающая, на сколько человек может быть разным внутри и снаружи.

Овладение человеком его пороков? Его мыслей и желаний? Борьба, которую каждый из нас ведёт каждый день, порою и каждый час здесь раскрывается в лицах.

Доктор Джекил, приличные мужчина из высшего общества и хам их подворотни Хайд, который и слова доброго не скажет .

И, как бы Доктор не сопротивлялся - Хайд всё чаще и всё дольше побеждает. Стоило ему появиться всего раз.

Хочется вспомнить пословица \" к хорошему быстро привыкаешь\".

Но, в данном случае, быстро привыкнуть получилось скорее к плохому.

Видя на конкретном примере, как легко поддаётся человек соблазнам, сразу же задумываешься, а на сколько стоек ты.

Книга заставляет призадуматься, не поддался ли ты уже окружающим соблазнам? Не стал ли ты Мистером Хайдом?Несказанные речи

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 29
22.09.2021 20:53
Отличный рассказ. Я почему-то...

Отличный рассказ. Я почему-то думала, что герои будут охотиться на вампиров и оборотней. Я не знаю откуда была эта мысль :) Но книга оказалась не об этом. А загадку я разгадала сразу же. Интересно: бывает, не можешь разгадать загадку книги до конца, потому что автор козёл и дал не все данные, и ты ждешь, ждешь финала, чтобы наконец узнать правду и все сопоставить; а бывает очень легко определяешь, что случилось и ждёшь уже скорее подтверждения своих мыслей.

Отличный рассказ. Я почему-то думала, что герои будут охотиться на вампиров и оборотней. Я не знаю откуда была эта мысль :) Но книга оказалась не об этом. А загадку я разгадала сразу же. Интересно: бывает, не можешь разгадать загадку книги до конца, потому что автор козёл и дал не все данные, и ты ждешь, ждешь финала, чтобы наконец узнать правду и все сопоставить; а бывает очень легко определяешь, что случилось и ждёшь уже скорее подтверждения своих мыслей.

Единственное - ощущение незаконченности. Вводить героя, отношение которого в конце нам не покажут - это странно. Как и заканчивать письмом. Ни что было потом, ни мысли героя. Не очень это.

Рассказ небольшой, читать можно всем.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 30
22.09.2021 20:53
Общая канва истории мне,...

Общая канва истории мне, конечно, была известна. Однако Любопытно было ознакомиться с источником, так сказать, с ее исходными данными. И меня поразила сила и глубина данного произведения! Не так давно я скучала над

Общая канва истории мне, конечно, была известна. Однако Любопытно было ознакомиться с источником, так сказать, с ее исходными данными. И меня поразила сила и глубина данного произведения! Не так давно я скучала над

А тут - ни разу не смогла отвлечься, так меня увидел Повествование. Описания героев истории - такие живые, яркие, детали окружающей обстановки, погоды, природы - все сцены представлялись мне как захватывающий фильм.

Сама идея двойственности и ее решение в данном произведении, конечно же, великолепно, что подтверждается ее развитием в кинематографе.

Слушала аудиоспектакль. Прекрасное исполнение, убедительная игра актёров. Вот только музыка иногда была несколько громче, чем нужно и мешала удобству восприятия речи исполнителей.Прочитано в рамках игры Собери их всех!

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Показать все рецензии на эту книгу...

Похожие книги:

Возможно вам понравятся эти книги:
Скачать бесплатно книгу Странная история доктора Джекила и мистера Хайда

Комментарии и отзывы:

Комментарии и отзывы: