Странная история доктора Джекила и мистера Хайда

Наконец-то добрался до этой новеллы, уж слишком часто встречались упоминания в других книгах как канонический пример двойственности личности, правда основной секрет так и не раскрывался. Да и мне в начале казалось, что Стивенсон открыл диссоциативное расстройство личности, до того как его выделили психологи в отдельное расстройство. Но все оказалось немного сложнее и более мистично что ли.В целом, наверное, необходимо сделать скидку на эпоху написания произведения. Возможно, это было достаточно смелой попыткой написать триллер, но по сравнению с современными образчиками жанра остросюжетности явно не хватало. Тем не менее новелла достаточно интересна и не затянута, читается легко и интересно, потраченные пару часов точно окупятся и сожалеть вряд ли придется. Наверное, стоит присмотреться к небольшим произведениям Стивенса и уделять время творчеству автора разнообразия ради.

Для 19 века произведение действительно неплохое. Возможно, даже жанра \"ужасы\". Но это явно не так для современного читателя.Я давным-давно видела ч/б экранизацию этой книги, да и в принципе сюжет известный - не Ромео и Джульетта, конечно, но тем не менее - так что не могу оценить, была бы моя реакция другой, не знай я изначально, в чём ключ к истории Джекила и Хайда.В нашем веке читатель куда более искушён и прозорлив, поэтому в любом случае ни \"образность\" мысли, ни символизм, ни \"шокирующая\" разгадка тут никого не удивят. Но сама идея, метафора и её развитие, учитывая время написания произведения, как я считаю, заслуживает уважения и признания. Да, тогда представление о науке было, мягко говоря, размытым, и удивительные открытия происходили на каждом шагу (или только казалось, что происходили), так что нет ничего сверхъестественного в том допущении, что сделал автор.Аудиоспектакль в исполнении артистов театров (с Барановым в роли Джекила) выше всяких похвал.В рамках игры Бесконечное приключение Тур #2. Зачарованный лес(2). Ход #2

Роберт Льюис Стивенсон \"Странная история доктора Джекила и мистера Хайда\"\"Худшим же из моих недостатков было всего лишь нетерпеливое стремление к удовольствиям, которое для многих служит источником счастья; однако я не мог примирить эти наклонности с моим настойчивым желанием держать голову высоко и представляться окружающим человеком серьезным и почтенным\"Очень философская повесть. Еще одно творение аля \"франкенштейн\", рожденное во сне автора. Стивенсону явно не давали покоя внутренние демоны человечества и то как обшество давит, чтобы мы их приструняли. В каждом живет и добро и зло, и благородство, и невежество, и альтруизм и эгоизм. В повести он решил выделить у героя для всего мерзкого, что в нем было, отдельную личность. Этакая красивая обрисовка шизофрении с уклоном в научную фантастику. Каждый человек лицемер, особенно в условиях вечно давящей морали устоев общества. Повесть это некоторая пародия, соединяющая в себе \"мертвые души\", \"госпожу бовари\" и своими мааааленькими увещиваниями совести \"преступление и наказание\". Ее бы определенно включить в школьную программу. Анализировать книгу можно неделями.К прочтению обязательна всем и каждому, не скажу что мне понравилось, но чтение из разряда необходимых (снова отсылка к гоголю и достоевскому).\"Немало людей гордо выставляли бы напоказ те уклонения со стези добродетели, в которых я был повинен, но я, поставив перед собой высокие идеалы, испытывал мучительный, почти болезненный стыд и всячески скрывал свои вовсе не столь уж предосудительные удовольствия\"

Не удивлена, что такие произведения заставляют читать ещё со школы ибо во взрослом возрасте, имея за плечами хороший читательский опыт, подобное кажется откровенно слабым и особо не впечатляет.

Не удивлена, что такие произведения заставляют читать ещё со школы ибо во взрослом возрасте, имея за плечами хороший читательский опыт, подобное кажется откровенно слабым и особо не впечатляет.

Читал эту повесть в давние времена перестроечного мракобесия, будучи то ли студентом, то ли демобилизованным. Ну вроде как лёгкая фантастика-детектив, прочитал и забыл.

Читал эту повесть в давние времена перестроечного мракобесия, будучи то ли студентом, то ли демобилизованным. Ну вроде как лёгкая фантастика-детектив, прочитал и забыл.

Стивенсон Р. \"Странная история доктора Джекиля и мистера Хайда\".

Стивенсон Р. \"Странная история доктора Джекиля и мистера Хайда\".

Странно было бы писать рецензию на Стивенсона, правда же? Тем более на Джекила и Хайда. Наверное, эту книгу знают даже те, кто книг, кроме комиксов, не читает; или даже не читает вообще ничего, а исключительно \"Мстителей\" смотрит ))). Не в обиду. А просто как факт. Джекил и Хайд. И все уже понятно. Да я и читать ее не собиралась. Но в моем любимом Сторителе Джекила прочитала Алена Долецкая. А такое событие сложно пропустить. Вот и послушала. Удовольствие - выше крыши! Советую.

Как можно классическому произведению ставить ниже пятёрки!Спасибо yuliya_v за рекомендацию.

По началу мне не особо хотелось читать данное произведение, но после дальнейшего углубления стало довольно интересно. Единственное, стиль написания мне не зашёл, больше хотелось добавить немного динамики. И чтение писем в конце снова немного отбили интерес, поскольку начинаешь понимать суть кульминации.Но, в целом, \"Странная история...\" неплохая, читается легко.

История доктора Джекиля и мистера Хайда на слуху у многих. Сама идея злобного близнеца -- двойника, доппельгангера, альтер эго -- не нова. Вернее, она не новав наше время -- сейчас, мне кажется, вообще невозможно найти хоть одну идею, о которой никто не писал. Но сейчас не об этом.Как я уже сказала, самой идеей никого не удивишь. Но вот реализация. Альтер эго, как способ безнаказанно предаваться своим темным страстям, а потом скрыться за безопасной личиной своей изначальной личности. Осознавать, что это плохоо, но все-равно раз за разом возвращаться в шкуру Хайда. Это как-то ... даже не знаю, как сказать.И ведь изначально у Джекиля были благие побуждения! Что мне здесь понравилось, так это повествование от стороннего лица, а не от лица самого Джекиля. Думаю, если мне была неизвестна главная интрига романа -- то, что Хайд и Джекиль это один и тот же человек -- читать было бы горазо интереснее.В целом, это было довольно занимательное чтиво, но не могу сказать, что я сильно впечатлена.4 звезды из 5В рамках игры “Вокруг света”

Об умерших не принято говорить плохо. Та же ситуация обстоит и с классикой.

Об умерших не принято говорить плохо. Та же ситуация обстоит и с классикой.

Почему не странная? Потому что, читая, не мог отделаться от мысли, что и в каждом из нас живет свой мистер Хайд. И не вылазит ли он чаще, чем думается?По впечатлениям мелькавших кадров из фильмов (кстати, пока не смотрел) предполагал, что будет мрачный ужастик… Но после прочтения осталось почти противоположное впечатление – история-то весьма поучительная, даже с глубоким философским подтекстом, который, может. и не так бросается в глаза, но он составляет костяк. Одним словом, мне понравилось! Приведу тут 10 цитат из книги, которые обратили внимание:Задать вопрос – это словно столкнуть камень с горы: вы сидите себе спокойненько на ее вершине, а камень катится вниз, увлекает за собой другие камниПусть положение мое было единственным в своем роде, но в сущности этот спор так же стар и обычен, как сам человек; примерно такие же соблазны и опасности решают, как выпадут кости для любого грешника, томимого искушением и страхом; и со мной произошло то же, что происходит с подавляющим большинством моих ближних: я выбрал свою лучшую половину, но у меня не хватило силы воли остаться верным своему выбору.те области добра и зла, которые сливаются в противоречиво двойственную природу человека, в моей душе были разделены гораздо более резко и глубоко, чем они разделяются в душах подавляющего большинства людейодно дело – подавить любопытство и совсем другое – избавиться от него вовсе– Почему вы не прочтете записку, сэр? – спросил Пул.– Потому что я боюсь, – мрачно ответил нотариус.Я слишком далеко зашел по пути таинственных услуг, чтобы остановиться, не увидев конца.В своей личности абсолютную и изначальную двойственность человека я обнаружил в сфере нравственности. Наблюдая в себе соперничество двух противоположных натур, я понял, что назвать каждую из них своей я могу только потому, что и та и другая равно составляют меняЗло в моей натуре, которому я передал способность создавать самостоятельную оболочку, было менее сильно и менее развито, чем только что отвергнутое мною добро. С другой стороны, самый образ моей жизни, на девять десятых состоявшей из труда, благих дел и самообуздания, обрекал зло во мне на бездеятельность и тем самым сохранял его силы.И, право, мне не надоедала эта полезная и чистая жизнь – напротив, с каждым днем она приносила мне все большую радость, но душевная двойственность по-прежнему оставалась моим проклятиемЯ сидел на залитой солнцем скамье, зверь во мне облизывал косточки воспоминаний, духовное начало дремало, обещая раскаяние впоследствии, но немного его откладывая. В конце концов, размышлял я, чем я хуже всех моих ближних? И тут я улыбнулся, сравнивая себя с другими людьми, сравнивая свою деятельную доброжелательность с ленивой жестокостью их равнодушия. И вот, когда мне в голову пришла эта тщеславная мысль, по моему телу вдруг пробежала судорога, я ощутил мучительную дурноту и ледяной озноб. Затем они прошли, и я почусвтвовал слабость, а когда оправился, то заметил, что характер моих мыслей меняется и на смену прежнему настроению приходят дерзкая смелость, презрение к опасности, пренебрежение к узам человеческого долга.Источник

Если сравнивать \"Остров сокровищ\" и \"Странную историю доктора Джекила и мистера Хайда\", для меня это произведения разных авторов. Оба по-своему увлекательные, но очень разные.\"Странная история...\" — небольшое произведение, толкающее к размышлениям о сути человека, о внутреннем мире и мире внешнем, о том, как порой мы сами себя можем превратить в подобие жестоких зверей, воздвигнув для себя кучу рамок и ограничений (\"я для этого слишком взрослая\", \"что подумают люди?\" и т.д.).Это отличная книга для серой и тоскливой осени: Англия 19 века, мрачные улочки, тайны, окутанные туманом. Автор приглашает нас окунуться в мир тайн и загадок, добра и зла. На всю историю мы смотрим со стороны, глазами друга доктора Джекила — адвоката Утерсона/Атерсона (зависит от перевода) и только в самом конце узнаём всё от самого доктора Джекила.Написанная больше века назад история будоражит не так, как, наверное, будоражила читателей того времени, но всё равно вызывает интерес. \"Странная история...\" наверняка стала источником вдохновения не для одного сюжета, но лично мне не хватило объёма. Концовка показалась скомканной и хотя ответы на все вопросы даны, осталось ощущение недосказанности. Хотя важный вывод сделан: нельзя себя слишком ограничивать и пытаться быть кем-то другим на угоду общества.Книга прочитана в рамках игры \"Собери их всех\".

Таинственная, мрачная, атмосферная, \"глубокая\" история, которая идеально подходит под осеннюю хандру и склонность к размышлениям внешнего мира и внутреннего! Даже то, что суть истории я знала давно(думаю, что многие хотя бы слышали о чём этот рассказ...)сам первоисточник я прочитала лишь пару дней назад и нисколько не пожалела! Англия 19 века с её мрачностью, туманностью(во многих смыслах) и богатым языком (представляю, какого было бы прочитать её в оригинале..)производит потрясающее и очень сильное впечатление! Автор приглашает нас в удивительный и такой странный мир. Пусть вы(и я) уже знаете чем закончится эта история, но прочитать...прочувствовать её, окунуться с головой в эту историю было неописуемо! Основная тема рассказа-грань добра и зла...то, насколько мы её (эту грань) контролируем и хотим ли вообще её контролировать... О эгоизме и то, к каким последствиям он может нас привести... О любопытстве, научном и субъективном.... И грани всего перечисленного... Где она?! И ЧТО ВООБЩЕ НАМИ УПРАВЛЯЕТ? Ух! Определенно стоит познакомиться с этой странной историей!

Раньше я считал, что современные популярные литературные жанры – детектив и хоррор в XIX веке только зарождались. И даже называл это так: протодетектив и протохоррор. С годами я поменял своё мнение. Я пришёл к выводу, что литературные детектив и хоррор в позапрошлом столетии исследовали абсолютно другие явления (и были сформировавшимися полноценными жанрами). А именно – природу зла в человеке и его, зла, проявления. Уже со второй четверти прошлого века писателей этого жанра стали интересовать совсем другие вещи: механика преступления, формы зла и их проявления, психология преступника и сыщика. Мне ближе позапрошловековые (какое прекрасное прилагательное!) стандарты этих, в общем-то, прекрасных литературных жанров. Частично, отголоски такой прозы XIX века я нахожу в некоторых произведениях Патриции Хайсмит и Стивена Кинга. Я не умаляю значимости современных писателей этих жанров, есть среди них потрясающие художники, просто пишут они о другом. А история мистера Генри (о, ещё один Генри Стивенсона, и тоже злодей, правда, поневоле) меня потрясла именно проникновением за границы, разделяющие доброе и злое в одном отдельно взятом докторе.Сюжет крайне прост и важно в книге совсем другое. В Лондоне начинают происходить бессмысленные и страшные события, связанные с одним сомнительным типом, личность которого довольно быстро устанавливают. Это – мистер Хайд, который у всех его видевших вызывает чувство омерзения, настолько, что свидетели его толком и описать не могут. А есть ещё учёный – Божий одуванчик, доктор Генри Джекил, который составляет завещание в пользу злодея. Мистер Аттерсон, адвокат и друг доктора Джекила, принимает близко к сердцу происходящее и пытается разобраться. Всё заканчивается непонятной смертью доктора Джекила, после чего Аттерсон получает объясняющее всё письмо доктора. Именно в письме и находится самое интересное, вы уже знаете, ну…,мало ли… – Мистер Хайд на суперзлодея тянет-то так себе, дохлячок – всего-то хамил всем подряд, наступил на упавшую девочку (это мерзко, но куда ему до злодеев современной литературы) и забил до смерти одного политика – и всё. Но при этом мистер Хайд воспринимается именно так как было задумано гением Стивенсоном – как абсолютный злодей.Персонажи. Стивенсон в данном случае, мне кажется, особо не парился. Обычные персонажи, люди как люди, Стивенсон поставил на зеро – на добро как зло и выиграл, 1 к 35. Доктор – эдакий Айболит, мистер Хайд – отморозок обыкновенный (не знаю как на латыни), Аттерсон – любопытный статист. Остальные просто мимо проходили. Интересно, что мистер Хайд в повести – человек тщедушный и много меньше доктора Джекила, соответственно и одежда доктора Джекила на Хайде висит. А во всех экранизациях, включая комедии, что я видел (3-5, уже точно не помню) мистер Хайд эдакая горилла и метаморфозы доктора во всех фильмах одинаковы – седина чернеет, руки растут. Книжный Хайд более цельный, Стивенсон сделал его коротышкой абсолютно осознанно, что вы делаете, режиссёры?Стивенсон меня потряс однозначно и я ещё многое хочу у него почитать. Вот интересно, что в прозе Стивенсона и Мопассана я нашёл пересечения и достаточно много, как и в биографиях – оба жили приблизительно в одно время, оба умерли приблизительно в одном возрасте, оба страдали от тяжёлой болезни и умерли в мучениях. Наверное пересечения в прозе вызваны биографическими пересечениями…, ну или это просто моя болезненная фантазия, но сравнивать их творчество крайне интересно – писали они крайне похоже, но чуть ли не о прямо противоположном и интересовало их разное.Источник

Две неравных половины спорят во мне —

Две неравных половины спорят во мне —

Это не первое мое знакомство со Стивенсоном - в детстве я с не очень большим энтузиазмом прочла \"Остров сокровищ\", в подростковом возрасте гораздо теплее приняла истории про принца Флоризеля. Но про Джекилла и Хайда я только слышала из других источников - это сейчас расхожий, классический сюжет. Я смотрела на эту тему мюзикл (вообще не похоже, как оказалось) и даже, кажется, какую-то киношку. Но для тех, кто, как я, нахватался по верхам и ждал некоего триллера, наступит небольшое разочарование - помните, книга написана больше 130 лет назад, и подача материала была тогда совсем другой.

Это не первое мое знакомство со Стивенсоном - в детстве я с не очень большим энтузиазмом прочла \"Остров сокровищ\", в подростковом возрасте гораздо теплее приняла истории про принца Флоризеля. Но про Джекилла и Хайда я только слышала из других источников - это сейчас расхожий, классический сюжет. Я смотрела на эту тему мюзикл (вообще не похоже, как оказалось) и даже, кажется, какую-то киношку. Но для тех, кто, как я, нахватался по верхам и ждал некоего триллера, наступит небольшое разочарование - помните, книга написана больше 130 лет назад, и подача материала была тогда совсем другой.

Небольшое произведение, окутанное тайнами. Бууу.. Вообще, повествование довольно унылое, я периодически уходила в свои мысли, теряя нить сюжета. Мне не хватало динамики, развития, каких-то промежуточных умозаключений от главного героя. В итоге все объяснения свелись к двум письмам, в которых автор раскрыл суть происходивших событий. Я прекрасно понимаю, что это не детектив, где профессионалы распутывают невероятные происшествия, но все же какие-нибудь наблюдения можно было и ввернуть.

Май такой коварный май. Он продолжает с завидной регулярностью предоставлять возможность вновь и вновь вернуться в любимый Сторибрук и потеряться. Ведь именно из любимого сериала я узнала об истории Джекила и Хайда. Оригиналом оказалась мрачная готическая сказка-притча. И если бы я прочла ее намного-много раньше, то с удовольствием констатировала факт того, что мне было интересно. Увы и ах. Прочитав впервые повесть сейчас я понимаю, что тему двойничества, которую так подал Стивенсон я знаю давно по собирательным образам до мельчайших подробностей. Но! Есть то, ради чего это чтение не стало безликим – это исповедь Джекила. Это финальная часть истории, которая написана просто превосходно, лаконично и она глубока в человеческой истине. Только уже за нее я ставлю истории очень высокий бал. Бойся своих желаний и живи в гармонии с собой.Эта настоящая классика, это фундамент, это первая ступень лестницы на Олимп. Эта история, которая дала жизнь многим сюжетам и героям. Дракула Стокера, Франкенштейн Шелли и теперь Джекил и Хайд Стивенсона – те в моей копилке, вариации которых я всем сердцем люблю и жутко ими интересуюсь.

Отличная история, созданная викторианской атмосферой включает в себя психологию, философию, драму, детектив, и которая, не смотря на мрачность сюжета, читается невероятно легко. Персонажи прекрасно проработаны. Доктор Джекил представляет добрую сторону разума, а Хайд - злую. Они являются полными противоположностями (внешность, поведение, социальный статус), так что вы можете решить, что это два совершенно разных человека. Тема раздвоения личности у Стивенсона воплощена исчерпывающе. Беда некоторых классических произведений в том, что они достаточно известны! Было множество адаптаций и упоминаний в поп-культуре, что практически не возможно не знать историю доктора Джекила и мистера Хайда. Я не стала исключением. В общих чертах мне был известен сюжет этого романа, но этот факт не помешал мне поставить высшую оценку! Интригующий сюжет, атмосфера тумана и холода создают прекрасную готическую антураж на уровне Лавкрафта и По. Аттерсон, главный герой романа, - классический викторианский джентльмен, он честен, благороден и заслуживает доверия. Драматичность повести состоит в том, что как бы ни был хорош и благороден человек, в нем всегда есть темная сторона. Рекомендую!

Про эту книгу знаю давно, но как это обычно бывает, она полеживала в списке \"классика, но когда дойдут руки\". С подачи MilbereT за книгу я все же взялась и она безумно мне понравилась. Единственный ее минус - короткая. Такую замечательную, насыщенную и оригинальную историю можно было описать в большем объеме и она стала бы еще чудеснее!О чем конкретно книга я не знала, поэтому за событиями следила по ходу дела. Не могу сказать, что догадки о развитии сюжета меня не посещали, но читать было очень интересно. Персонажи очень колоритные, прописаны хорошо, диалоги не банальные. Отмечу еще раз саму идею - она просто невероятная! Кинематографичная. Автор умело держит читателя в напряжении, оставляет крохотные подсказки, а потом сам же на них указывает. Читать было захватывающе интересно!Книга прочитана в рамках \"Новогоднего флешмоба\" по совету MilbereT . Спасибо!))

Заглавная тема произведения - вечное противоборство добра и зла, представленных доктором Джекилем с одной стороны и мистером Хайдом, соотвественно, с другой. Доктор Джекиль путём опытных химических процессов разработал некую сыворотку, способную заглушить в человеке положительное начало и превратить его в совершенно новую личность, в которой сконцентрированы все его злостные и низменные качества, которые раньше прятались на глубине души. Если бы в наше время существовал аналог такого же средства, изобретённого в литературном мире доктором Джекилем, думаю, несомненно, нашлось множество желающих испытать эту сыворотку. Есть в этом толика соблазна - побыть на время тем, кого прячешь в себе, совершить такие поступки, на которые нормальная сторона личности никогда бы не решилась. К сожалению, а, может, и к счастью, доктор Джекиль стал первым и последним испытуемым. Он, заложник своих пороков, переступил черту, увидел, как это - жить на тёмной стороне, и не смог совладать со своим альтер-эго.

Слышала очень много, но, как оказалась, даже близко не имела понятия о сюжете.

Слышала очень много, но, как оказалась, даже близко не имела понятия о сюжете.

История, показывающая, на сколько человек может быть разным внутри и снаружи.

История, показывающая, на сколько человек может быть разным внутри и снаружи.

Отличный рассказ. Я почему-то думала, что герои будут охотиться на вампиров и оборотней. Я не знаю откуда была эта мысль :) Но книга оказалась не об этом. А загадку я разгадала сразу же. Интересно: бывает, не можешь разгадать загадку книги до конца, потому что автор козёл и дал не все данные, и ты ждешь, ждешь финала, чтобы наконец узнать правду и все сопоставить; а бывает очень легко определяешь, что случилось и ждёшь уже скорее подтверждения своих мыслей.

Отличный рассказ. Я почему-то думала, что герои будут охотиться на вампиров и оборотней. Я не знаю откуда была эта мысль :) Но книга оказалась не об этом. А загадку я разгадала сразу же. Интересно: бывает, не можешь разгадать загадку книги до конца, потому что автор козёл и дал не все данные, и ты ждешь, ждешь финала, чтобы наконец узнать правду и все сопоставить; а бывает очень легко определяешь, что случилось и ждёшь уже скорее подтверждения своих мыслей.

Общая канва истории мне, конечно, была известна. Однако Любопытно было ознакомиться с источником, так сказать, с ее исходными данными. И меня поразила сила и глубина данного произведения! Не так давно я скучала над

Общая канва истории мне, конечно, была известна. Однако Любопытно было ознакомиться с источником, так сказать, с ее исходными данными. И меня поразила сила и глубина данного произведения! Не так давно я скучала над