Пески времени

Спойлерить не стану, скажу лишь, что сюжет не плох, монашки активны. Книга динамичная, скучать не приется. Но на мой вкус простовато. И детективная сторона и драматическая не зацепили, прочла и забыла. Книга, чтоб скрасить вечерок. Надеюсь, что другие книги этого автора впечатлят больше.

Всем привет, дорогие читатели, и я продолжаю с рецензиями на любимые книги. Не могу не написать о данном романе. В своё время читала \"Пески времени\" на бумаге и, прочитав сейчас ознакомительный фрагмент, ещё раз напомнила себе сюжет. И сюжет, и роман, и интриги - это выше всяких похвал. Хочу отметить, что есть у автора книги слабее, а также есть и сильнее. Этот роман отличается сильным сюжетом и мне нравится, что у каждого героя - здесь своя собственная и, надо сказать, драматичная история. Книга немного жестокая, есть и политические интриги, которые мне меньше нравятся в романе. Но, в целом, от чтения не оторваться и я всегда очень переживала обо всех героинях. В этом романе мне интересны и герои, и их жизнь, а также, интриги, чем то, что касается любовной истории.

Всем привет, дорогие читатели, и я продолжаю с рецензиями на любимые книги. Не могу не написать о данном романе. В своё время читала \"Пески времени\" на бумаге и, прочитав сейчас ознакомительный фрагмент, ещё раз напомнила себе сюжет. И сюжет, и роман, и интриги - это выше всяких похвал. Хочу отметить, что есть у автора книги слабее, а также есть и сильнее. Этот роман отличается сильным сюжетом и мне нравится, что у каждого героя - здесь своя собственная и, надо сказать, драматичная история. Книга немного жестокая, есть и политические интриги, которые мне меньше нравятся в романе. Но, в целом, от чтения не оторваться и я всегда очень переживала обо всех героинях. В этом романе мне интересны и герои, и их жизнь, а также, интриги, чем то, что касается любовной истории.

Этот роман мне не очень понравился. Странно все как-то происходит. Все со своими заморочки. 4 разных девушки, по разным причинам оказались в одном монастыре. Через какое-то время они решили бежать. Что у них происходило в голове это вообще отдельная тема.

Этот роман мне не очень понравился. Странно все как-то происходит. Все со своими заморочки. 4 разных девушки, по разным причинам оказались в одном монастыре. Через какое-то время они решили бежать. Что у них происходило в голове это вообще отдельная тема.

Лючия, Грасиела, Миган, Тереза.. Четыре монахини, которые оказались за пределами уже родного монастыря. Кто есть кто?У каждой своя удивительная судьба, свой путь. Каждой сопереживаешь и болеешь душой. Предугадать, что будет дальше невозможно. Яркий сюжет развивается динамично и нельзя оторваться от историй четырех женщин, для которых внезапная перемена в их спокойной, размеренной жизни закончилась настолько по-разному. Пытался ли Шелдон свести сюжет к единой линии, выстраивая разные истории? Скорее всего нет. Гораздо проще создавать произведение, наполняя его множеством героев. И смешал Шелдон не только истории о временном духовном упадке блестящих женщин, но и вмешал в это баскских террористов, приверженцев режима Франко, европейскую полицию, слегка разбавив склоками в мафиозных кругах. Но Шелдон не был бы Шелдоном, остановись он на бытописании общины, причём описании блестящем. Если глубоко не вникать в картины писателя, то всё можно принять за чистую монету. Только читатель не раз уже ловил писателя за руку, когда тот чрезмерно фантазировал, выдавая желаемое за действительное. Но одно можно сказать точно - Сидни создаёт превосходные картины. И если где - то они лишены логики, то не стоит ругать творца за прямые линии в царстве кривой реальности.

И снова, как и во многих произведениях писателя, главными героинями стали женщины. Ну вот такая у Шелдона любовь к ним. Иногда дажесоздается впечатление,что это пишет женщина. Однако, это лирика, а суть в том, что перед нами произведение, в котором переплетаются несколько миров, одновременно существовавших под солнечным небом Испании. Во-первых, это мир, где идет борьба жителей со своим правительством; во-вторых, это изолированный монашеский мир; в третьих, это мир власти и больших финансовых возможностей. И все эти миры сливаются в один большой мир ненависти. Автор рассказывает не о бегстве трех монахинь со сложной и трагической судьбой, пытающихся найти уединение покой в монастыре, а о человеческих чувствах, истории определенного этапа в жизни страны, и конечно же, о большой любви, которая происходит между героями книги.

И снова, как и во многих произведениях писателя, главными героинями стали женщины. Ну вот такая у Шелдона любовь к ним. Иногда дажесоздается впечатление,что это пишет женщина. Однако, это лирика, а суть в том, что перед нами произведение, в котором переплетаются несколько миров, одновременно существовавших под солнечным небом Испании. Во-первых, это мир, где идет борьба жителей со своим правительством; во-вторых, это изолированный монашеский мир; в третьих, это мир власти и больших финансовых возможностей. И все эти миры сливаются в один большой мир ненависти. Автор рассказывает не о бегстве трех монахинь со сложной и трагической судьбой, пытающихся найти уединение покой в монастыре, а о человеческих чувствах, истории определенного этапа в жизни страны, и конечно же, о большой любви, которая происходит между героями книги.

Слабо, Сидни Шелдон, крайне слабо.Давно не читала его книги, а тут случайно наткнулась. Читается за пару часов, но впечатление осталось неоднозначное. Обычно меня очень захватывают произведения этого автора, рассказываемая история увлекает и не отпускает, не хочется отвлекаться ни на миг. К сожалению, \"Пески времени\" - не тот случай. В этой книге всё по-другому. Я плохо знакома с историей Испании, практически только через литературу Хэмингуэйя. И точно не хочу высказывать поддержку той или иной стороне. Саму историю я восприняла как фантазию автора, не имеющую никакого отношения к действительности (что, собственно, и подчёркивает автор в послесловии, но оставляет многозначительное \"но\"). Хотя борьба басков за независимость имеет место быть.Но мне не очень понравилось, что автор откровенно осуждал действия испанского правительства (они, безусловно, были кровавы), но при этом старался никак не комментировать поведение басков (которое, к слову, было не менее жестоким). В целом сложилось ощущение, что Шелдон старался создать романтические образы эдаких бунтарей-пиратов, борющихся за свободу. Как в приключенческих романах. Но проблема в том, что террористы, играющие жизнями людей (какие бы цели они при этом не преследовали), никак не могут быть героями. Именно поэтому проявляющиеся симпатии автора, как бы он ни старался быть беспристрастным, мне совсем не по душе.В целом то, помести Шелдон своё повествование в более вымышленные условия (а лучше на много веков назад), могло получится что-то действительно интересное: монахини, сбежавшие из разграбленного монастыря, присоединившиеся к группе \"повстанцев\" (буду их так называть), каждая со своей историей, завязавшиеся на фоне опасностей романтические отношения... Было интересно читать, что же привело каждую из четырёх сестёр в монастырь с такими суровыми порядками, как сложно им было привыкать к условиям реального мира после энного количества лет в тишине и молитвах. К тому же я не знала, что цистерцианские монастыри до сих пор имеют место быть в современном мире (по данным википедии, на 2010 год женских монастырей этого ордена насчитывалось аж 86!). Понравилась храбрость и верность сестры Меган, независимость Лучии, было очень жаль сестру Терезу, и неприятно поразил поступок сестры Грасиелы. Мужские персонажи романа были выписаны крайне шаблонно и однобоко и не понравились совсем. И ещё автор зачем-то вводит в повествование много-много действующих лиц, лишь мельком упомянув о них. Всё же лучше меньше, да лучше.В этом романе заметила одну интересную особенность, иногда встречающуюся в литературе: многие его фрагменты по отдельности очень нравятся, но, связанные воедино, являют собой не самое приятное зрелище.Картонные персонажи, сюжет, шитый белыми нитками... Это определённо не то произведение, с которого нужно начинать знакомство с автором.

Пески времени утекают сквозь пальцы, давая Сидни Шелдону возможность построить одну из своих книг с использованием флэшбэков. Начав повествование со сцены в испанском женском монастыре, где служители церкви придерживаются строгой системы молчания, самоистязая себя ударами по спине; продолжает разворачиванием перед читателем ярких сочных картин предшествующей жизни каждого действующего лица. Все главные герои в \"Песках времени\" - пропитанные шаблоном шелдонского мировосприятия: если сицилийка, то дочь влиятельного главаря мафии; если безобразна, то обязательно обладает чем-то сногсшибательным; если сирота, то обязательно сверху свалится минимум миллиард долларов. Всё красочно и притягивает взгляд, при условии плохой осведомлённости с творчеством автора. Граница 1985 года была Шелдоном преодолена с особым воодушевлением, став для его поклонников больше головной болью, нежели радостным осознанием роста мастерства писателя: \"Если наступит завтра\" дал миру нового Шелдона, коего без зазрения совести можно называть графоманом. Пытался ли Шелдон в \"Песках времени\" свести сюжет к единой линии, выстраивая разные истории? Скорее всего нет. Гораздо проще создавать произведение, наполняя его множеством героев. И смешал Шелдон не только истории о временном духовном упадке блестящих женщин, но и вмешал во всё это баскских террористов, приверженцев режима Франко, европейскую полицию, слегка разбавив склоками в мафиозных кругах, среди наследников богатого состояния и внутрисемейными разборками между сёстрами: нигде нет спокойствия, лишь монастырь с жёстким кодексом поведения способен всем принести умиротворение. Но Шелдон не был бы просто Шелдоном, остановись он на бытоописании общины, причём описании блестящем. Если глубоко не вникать в картины писателя, то всё можно принять за чистую монету. Только читатель уже не раз ловил Шелдона за руку, когда тот чрезмерно фантазировал, выдавая желаемое за действительное. Покуда никто из читателей не столкнётся с тем самым монастырём, либо не прочитает хотя бы одну научную работу, до той поры Шелдону верить нельзя. Но одно можно сказать точно - Сидни создаёт превосходные картины. И если где-то они лишены логики, то не стоит ругать творца за прямые линии в царстве кривой реальности. .Эти рецензии тоже могут вас заинтересовать:

Пески времени утекают сквозь пальцы, давая Сидни Шелдону возможность построить одну из своих книг с использованием флэшбэков. Начав повествование со сцены в испанском женском монастыре, где служители церкви придерживаются строгой системы молчания, самоистязая себя ударами по спине; продолжает разворачиванием перед читателем ярких сочных картин предшествующей жизни каждого действующего лица. Все главные герои в \"Песках времени\" - пропитанные шаблоном шелдонского мировосприятия: если сицилийка, то дочь влиятельного главаря мафии; если безобразна, то обязательно обладает чем-то сногсшибательным; если сирота, то обязательно сверху свалится минимум миллиард долларов. Всё красочно и притягивает взгляд, при условии плохой осведомлённости с творчеством автора. Граница 1985 года была Шелдоном преодолена с особым воодушевлением, став для его поклонников больше головной болью, нежели радостным осознанием роста мастерства писателя: \"Если наступит завтра\" дал миру нового Шелдона, коего без зазрения совести можно называть графоманом. Пытался ли Шелдон в \"Песках времени\" свести сюжет к единой линии, выстраивая разные истории? Скорее всего нет. Гораздо проще создавать произведение, наполняя его множеством героев. И смешал Шелдон не только истории о временном духовном упадке блестящих женщин, но и вмешал во всё это баскских террористов, приверженцев режима Франко, европейскую полицию, слегка разбавив склоками в мафиозных кругах, среди наследников богатого состояния и внутрисемейными разборками между сёстрами: нигде нет спокойствия, лишь монастырь с жёстким кодексом поведения способен всем принести умиротворение. Но Шелдон не был бы просто Шелдоном, остановись он на бытоописании общины, причём описании блестящем. Если глубоко не вникать в картины писателя, то всё можно принять за чистую монету. Только читатель уже не раз ловил Шелдона за руку, когда тот чрезмерно фантазировал, выдавая желаемое за действительное. Покуда никто из читателей не столкнётся с тем самым монастырём, либо не прочитает хотя бы одну научную работу, до той поры Шелдону верить нельзя. Но одно можно сказать точно - Сидни создаёт превосходные картины. И если где-то они лишены логики, то не стоит ругать творца за прямые линии в царстве кривой реальности. .Эти рецензии тоже могут вас заинтересовать:

Вот и состоялось мое дебютное знакомство с Сидни Шелдоном. Сто лет назад, в смысле - лет 7 назад, я думала, что это женщина, пишущая сопливые романчики в мягкой обложке. Потом я удосужилась все-таки спросить у умной Википедии, кто есть кто... Оказался, мужчина. Оказалось, что и не бульварные романы он пишет, и поклонников у него много. Надо было разузнать самой, кто прав, а кто глумился или находился всю жизнь в неведении.

Вот и состоялось мое дебютное знакомство с Сидни Шелдоном. Сто лет назад, в смысле - лет 7 назад, я думала, что это женщина, пишущая сопливые романчики в мягкой обложке. Потом я удосужилась все-таки спросить у умной Википедии, кто есть кто... Оказался, мужчина. Оказалось, что и не бульварные романы он пишет, и поклонников у него много. Надо было разузнать самой, кто прав, а кто глумился или находился всю жизнь в неведении.

Экшн, много экшена, экшн ради экшена. И все утрированно до предела - если армия, то тупоголовая, если глава секретной службы, то маньячный фанатик с личной трагедией в прошлом, и ещё есть романтически настроенный предатель, фантастически удачливые террористы, странные монахини (от дочки сицилийского мафиозо до наследницы огромного состояния в Америке, *случайно* потерянной во младенчестве) etc. Самое забавное, что все сюжетные ходы понятны очень заранее (поэтому, все, что выше, совсем и не спойлер)) и в самом конце (О!.. ) становится просто смешно от нереальности этого всего, до того все нелепо и гипертрофированно. Но. Все равно - для развлечения и отдыха неплохо - баски, испанские города, истории из жизни, лямур... Однако, на этом знакомство с товарищем Шелдоном (\"самым «переводимым» автором в мире\" - *печаль*) закруглим в самом его начале.

Шелдон, как всегда неподражаем!

Шелдон, как всегда неподражаем!

Не впечатлила меня эта книга нисколечки. По сравнению с остальными произведениями Сидни Шелдона этот романчик слабоват. Очень много описаний военных действий, которые я просто пропускала.

Не впечатлила меня эта книга нисколечки. По сравнению с остальными произведениями Сидни Шелдона этот романчик слабоват. Очень много описаний военных действий, которые я просто пропускала.

История о трех женщинах, трех монахинях, которые бежали из монастыря, в котором появились мафиозии... разные судьбы привели их в монастырь и разные цели они приследуют, выйдя из него...

История о трех женщинах, трех монахинях, которые бежали из монастыря, в котором появились мафиозии... разные судьбы привели их в монастырь и разные цели они приследуют, выйдя из него...