Мария Антуанетта

Приятнее читать Стефана Цвейга, чем учебник по истории, в учебнике только голые факты и ничего больше, и понятно , что эмоционально не за что зацепится, и ничегошеньки не запоминается. А у Цвейга кипит Жизнь, и погружаешься в этот омут кипящей страстью, интригами, роковыми ошибками. И я ощущаю себя сопричастной с историей Францией, с её трагедией. Я стала очевидцем этих событий, этих страшных событий. Пережила их, сопереживала героям, в какие-то моменты была на стороне народа, в какие-то на стороне монарха. А на finish была только с Марией Антуанеттой , хотя и знаю каким будет финал, я до последней строчки надеялась на спасение, преобразившейся величественной Королевы.Спасибо, игре КиллВиш!

Мария Антуанетта=Революция=Гильотина.Вот и всё что я знала об этом этапе истории Франции.

Мария Антуанетта=Революция=Гильотина.Вот и всё что я знала об этом этапе истории Франции.

Мария Антуанетта. История королевы Франции 18 го столетия. Здесь есть все, праздность, веселье, дружба, предательство, политика, любовь, война, жестокость, страдания, смерть. В книге очень тонко показывается характер Марии Антуанетты и то как она из веселой и беззаботной девчушки стала поистине мудрой правительницей, хотя и слишком поздно. Её история напомнила мне басню про стреказу и муравья... Только от этой \"стрекозы\" зависела не только её судьба, но и судьба всей Франции. Из за того, что она слишком поздно поняла свое предназначение Франция лишилась монархии, а король и королева своих голов.

Приступая к чтению о Марии Антуанетте - я не знала о ней ничего... Имя на слуху, но абсолютно ничего не знала (даже чья королева она).. И этим ещё интереснее) ты знакомишься с человеком с нуля! И никакие собития дальнейшей её жизни, о которых я просто ничего не знала, не влияют на чтение... А ведь как всё начиналось!..Мария Антуанетта была отдана замуж за Людовика 16 и в дальнейшем должна была стать королевой Франции! Муж оказался...никакой! Не мешал ей жить на полную катушку! Гулять, веселится, одежда, друзья - всё что хотела - всё было! Людовик просто оплачивал любые её прихоти и уважал жизнь жены. Мария не интересовалась ничего, кроме веселья! Ни страной, ни людьми, ни политикой - ничего её не трогало. Наряды, друзья, балы, Трианон - этого ей вполне хватало для счастья! Как ни пыталась мать пробудить разум в дочери - нет, Мария Антуанетта продолжает жить не слушая никого.... Пока читала мне было интересно - чем всё это кончится?? Просто к чему приведёт такая жизнь? Проживёт она так всю свою жизнь? Или события что-то изменят и Мария поймёт? Да.. События... Революция в стране. И читая дальше, через что проходила семья Марии Антуанетты - было очень грустно ( Мне правда было их жалко! И больше жалко Марию Антуанетту, чем, например, её мужа (может потому что книга о ней?) и подробно описано те испытания, через которые бывшая королева Франции проходила с гордо поднятой головой! Ведь \"если жизнь не спасти, то можно спасти свою честь! И пройти через всё не уронив своего достоинства!\". Сильная женщина!!Книга невероятная... Я окунулась в то время.... Я была рядом с героями на протяжении всей книги! И все события - происходили на глазах. Игнор ли любовницы короля. Ситуация с ожерельем. Попытка первого побега.История - невероятная... Сама жизнь - ещё невероятнее

Читая \"Марию-Антуанетту\" я поняла, что не очень люблю биографии. Автобиографии - люблю. А в биографиях есть что-то такое...мертвое. В этой конкретной биографии повествование движется медленно и неторопливо, каждый шаг героини обрамляют рассуждения о его причинах и последствиях. И, возможно, из-за этого в текст не получается \"провалиться\". Героям не сопереживаешь, их рассматриваешь, как экспонаты в музее, заранее зная, какой финал будет у истории, потому что автор любезно сообщил об этом несколько раз.

Читая \"Марию-Антуанетту\" я поняла, что не очень люблю биографии. Автобиографии - люблю. А в биографиях есть что-то такое...мертвое. В этой конкретной биографии повествование движется медленно и неторопливо, каждый шаг героини обрамляют рассуждения о его причинах и последствиях. И, возможно, из-за этого в текст не получается \"провалиться\". Героям не сопереживаешь, их рассматриваешь, как экспонаты в музее, заранее зная, какой финал будет у истории, потому что автор любезно сообщил об этом несколько раз.

Цвейга отношу к своим любимым писателям и читать стараюсь дозированно, чтобы растянуть удовольствие. \"Мария Антуанетта\" - не типичный роман в привычном нам понимании. Это скорее очень подробный исторический труд, сдобренный личностными оценками автора. В нем практически полностью отсутствуют диалоги, зато рассуждений более чем достаточно. Это совершенно другой Цвейг, которого я не знаю. Не смотря на это, слушать было интересно. История самой яркой королевы Франции. С ее блестящим взлетом и стремительным финалом. Автор как талантливый художник нарисовал объёмную картину драматичных событий, происходящих во Франции. Чувствуется, что была проведена большая работа с историческими материалами, чтобы воссоздать историю максимально точно. При этом не могу сказать, что роман попадет в разряд любимых, слишком он тяжеловесен и многословен. Знакомство с Цвейгом рекомендую все же начать с \"Нетерпения сердца\".

Конечно, судьба Марии Антуанетты мне давно известна, но обычно я читала про нее с другой стороны, со стороны революции. А тут взгляд на эти же события из Версаля, поэтому читала «взгляд с другой стороны» с интересом.

Конечно, судьба Марии Антуанетты мне давно известна, но обычно я читала про нее с другой стороны, со стороны революции. А тут взгляд на эти же события из Версаля, поэтому читала «взгляд с другой стороны» с интересом.

Книга прочитана в Клубе любителей исторического жанра \"Осторожно! Историки\"Источник

Такой должен быть исторический роман в моем понимании. Не взяли имена исторических личностей и наплели там отсебятину, а детально поработали с источниками. Если есть несколько версий произошедшего, то по возможности указали их все (или хотя бы основные) и логически обосновали свою склонность к одной из них. Первое мое знакомство с автором прошло великолепно - красивый язык и эмоциональное повествование. Снизила пол балла за то, что являясь австрийским писателем Стефан Цвейг очевидно пытался обелить Марию Антуанетту и Марию Терезию, переложив вину с них на кого угодно. Это чувствовалось и в начале произведения, особенно ярко при мучениях Марии Терезии при разделе Польши и присоединении к своей стране части ее территории. Ну Вы же знаете: \"Мыши плакали, кололись…\" К концу же стало просто невыносимо, когда каждое слово и действие Марии Антуанетты преподносится как единственно верное сложившейся ситуации и непрерывно оттеняется глупым и ожиревшим королем. А если она не могла чего то добиться, то лишь потому как не смела прыгать через голову короля. В конце-то он остался вовсе без головы, и казалось бы уже никто ей не мешал, да не сложилось. А если вспомнить о чем мы читали в середине, то прыгала она через его голову всю жизнь. Крутила им как хотела. Чего только стоит постановка пьесы Бомарше во дворце и исполнение королевой роли в ней, в то время когда Людовик запретил эту пьесу к показу в стране. Именно таким поведением она и показывала поданным, что с королем можно не считаться. Король слаб, раз свою бабу приструнить не может. А уж после скандального процесса с колье, который инициировала сама королева, вываляв в грязи не только свое имя, но и имена епископа и кардинала - власть пошатнулась. Народ прозревает.

Такой должен быть исторический роман в моем понимании. Не взяли имена исторических личностей и наплели там отсебятину, а детально поработали с источниками. Если есть несколько версий произошедшего, то по возможности указали их все (или хотя бы основные) и логически обосновали свою склонность к одной из них. Первое мое знакомство с автором прошло великолепно - красивый язык и эмоциональное повествование. Снизила пол балла за то, что являясь австрийским писателем Стефан Цвейг очевидно пытался обелить Марию Антуанетту и Марию Терезию, переложив вину с них на кого угодно. Это чувствовалось и в начале произведения, особенно ярко при мучениях Марии Терезии при разделе Польши и присоединении к своей стране части ее территории. Ну Вы же знаете: \"Мыши плакали, кололись…\" К концу же стало просто невыносимо, когда каждое слово и действие Марии Антуанетты преподносится как единственно верное сложившейся ситуации и непрерывно оттеняется глупым и ожиревшим королем. А если она не могла чего то добиться, то лишь потому как не смела прыгать через голову короля. В конце-то он остался вовсе без головы, и казалось бы уже никто ей не мешал, да не сложилось. А если вспомнить о чем мы читали в середине, то прыгала она через его голову всю жизнь. Крутила им как хотела. Чего только стоит постановка пьесы Бомарше во дворце и исполнение королевой роли в ней, в то время когда Людовик запретил эту пьесу к показу в стране. Именно таким поведением она и показывала поданным, что с королем можно не считаться. Король слаб, раз свою бабу приструнить не может. А уж после скандального процесса с колье, который инициировала сама королева, вываляв в грязи не только свое имя, но и имена епископа и кардинала - власть пошатнулась. Народ прозревает.

Вторая подряд книга о женщине, так или иначе вошедшей в историю, чьё имя сразу вызывает ассоциации и наталкивает на исторические события, связанные с ним.Мария - Антуанетта, королева Франции и жена Людовика XVI, монархическая чета, чьи жизни, в результате революционных событий, охвативших страну, закончились на эшафоте с небольшим промежутком.

Вторая подряд книга о женщине, так или иначе вошедшей в историю, чьё имя сразу вызывает ассоциации и наталкивает на исторические события, связанные с ним.Мария - Антуанетта, королева Франции и жена Людовика XVI, монархическая чета, чьи жизни, в результате революционных событий, охвативших страну, закончились на эшафоте с небольшим промежутком.

Тяжело описать это произведение каким-то определением, заключив его в строгие рамки. Стефан Цвейг здесь не в роли биографа и не в роли писателя исторического романа. Скорее, он невидимый наблюдатель, тенью скользящий за Антуанеттой по переходам великолепного Версаля, пока она веселится и празднует величайшее в жизни событие: молодость. А затем Цвейг так же неотступно сидит рядом со свергнутой королевой в мрачном узилище, пока народ за стенами беснуется, исступленно прося крови, которая, как оказалось, такая же красная, как и у всех остальных. Будучи невидимым и неслышимым наблюдателем, Стефан, подобно мудрецу и пророку, комментирует происходящее, занимаясь рефлексией тогда, когда Мария совсем не задумывалась над своими проступками, не желая отвлекаться от театров и маскарадов. Точнее, пытаясь подобными увеселениями отвлечься от своих тягот: проблем в браке и неспособности занять себя чем-то полезным (при том, что на её веку занятий нашлось бы больше, чем она желала, мучаясь от переизбытка свободного времени). Всё, что остаётся Цвейгу - это рассказывать о жизни, которая страшнее и выше по накалу страстей, чем многие триллеры.

Тяжело описать это произведение каким-то определением, заключив его в строгие рамки. Стефан Цвейг здесь не в роли биографа и не в роли писателя исторического романа. Скорее, он невидимый наблюдатель, тенью скользящий за Антуанеттой по переходам великолепного Версаля, пока она веселится и празднует величайшее в жизни событие: молодость. А затем Цвейг так же неотступно сидит рядом со свергнутой королевой в мрачном узилище, пока народ за стенами беснуется, исступленно прося крови, которая, как оказалось, такая же красная, как и у всех остальных. Будучи невидимым и неслышимым наблюдателем, Стефан, подобно мудрецу и пророку, комментирует происходящее, занимаясь рефлексией тогда, когда Мария совсем не задумывалась над своими проступками, не желая отвлекаться от театров и маскарадов. Точнее, пытаясь подобными увеселениями отвлечься от своих тягот: проблем в браке и неспособности занять себя чем-то полезным (при том, что на её веку занятий нашлось бы больше, чем она желала, мучаясь от переизбытка свободного времени). Всё, что остаётся Цвейгу - это рассказывать о жизни, которая страшнее и выше по накалу страстей, чем многие триллеры.

Книга, по которой сформировалосьмое представление о старом режиме, дореволюционной Франции. Этот текст создал пространство, в которое вписались уже и Вольтер, и Руссо, и великолепный Шодерло де Лакло с его романом \"Опасные связи\", а также Гюго, Толстой и, прости Господи, Алданов. Научно-исторический подход к эпохе продолжили разные исследователи Французской революции - Карлейль, Манфред, Эйдельман. Люблю и помню.

Ох уж этот Стефан Цвейг!Больше половины книги мне показалась скучной. К тому же время чтения я прониклась ненавистью к Людовику 16. Он меня бесил своей медлительностью и нерешительностью!Но последние 150 страниц захватили поздно вечером и не отпустили до утра. Наконец-то я увидела всё величие королевы Франции, её силу, её переживания и вдруг родившуюся мудрость.Это история о женщине, которая должна была стать обычной женой и мамой. Но судьба уготовила ей стать королевой. Но поняла она это слишком поздно.

На меня, не любительницу исторических произведений, эта книга произвела какое-то магическое впечатление. С самого начала чтения в душе зародился какой-то трепет, и не уходил до конца чтения книги, как будто это мне до того близко и знакомо, как будто я была там, в том времени. Переживала с этой беспечной девочкой, которая в своей беспечности и необразованности, не интересующаяся делами государства, ее государства, пришла к такому печальному итогу. Слишком поздно она повзрослела, только когда тучи сгустились над головой над всей ее семьей, слишком поздно она начала быть экономной и старалась понять свой народ. Машина революции завертелась, ее не остановить. Слишком мягкотелым был и ее супруг, который хотел только спокойствия, уединения на охоте и в своей комнате с книгами. Не смотря на то, что во многом в сложившейся ситуации виновата сама королева, мне ее очень жаль, последние страницы читала просто заливаясь слезами. Бедный король, бедная королева, несчастные дети.

Я всегда восторгалась людьми, которые пишут биографию. Это же какой огромный труд: поднять все материалы, изучить их. А ещё сделать так, чтобы читать было интересно. Цвейг всё сделал на высшем уровне, книга мне очень понравилась.Если честно, я ожидала скучного чтения, ибо я не люблю книги про королей и их правления страной. В этой книге очень мало типичной истории, здесь рассказывается о жизни королевы, как человека.Марию Антуанетту мне было жалко в самом начале, когда бедную малютку выдали замуж за будущего короля насильно, и в конце - когда страдалицу вели на эшафот. Как королева она была безучастна, Франция её не волновала (может поэтому в книге нет её политической деятельности); как человек - прожигательница жизни: целыми днями играет в карты, ходит на маскарадные балы, тратит деньги из бюджета страны на платья и украшения. Конечно такая правительница никому не понравится, но людям этого мало, им нужны сплетни о королевской семье. Уже несколько лет у Марии Антуанетты нет детей из-за болезни её мужа, которая, кстати сказать, лечится, но этот трус боится операции. Чем не повод очернить королеву? Во-первых, все знают о его болезни и смеются, а, во-вторых, видимо у королевы есть любовник, да ещё и не один, блудница она. Сплетни печатаются в газетах, писатели сочиняют злостные стишки. Люди верят в слухи и вспомнят их много лет спустя, когда на суде будут читать обвинения.В самом начале Цвейг говорит, что у неё будет любовник, но много лет спустя, а ещё говорит, что королева родит детей. Такая интрига, от кого эти дети от мужа или любовника? Поэтому читаю дальше, не хочется останавливаться. Интересный литературный приём. А вообще мне показалось, что автор оправдывает главную героиню, даже нет намёка на осуждение. И это настроение мне передалось. Как человек, она не заслужила смертной казни, я верю в её невинность, а как королева... такие уж были законы. И любовная линия просто прекрасная, письма такие романтичные.

Безмолвною толпой стоит народ:

Безмолвною толпой стоит народ:

Стефан Цвейг, один из поклонников французской революции, попал здесь в непростую ситуацию. С одной стороны Мария-Антуанетта враг его любимой революции, а с другой одна из самых знаменитых его соотечественниц. Любовь описывать непростую женскую долю решила дело. Цвейг явственно встает в повествовании на защиту своей героини. Писательская склонность классика многое преувеличивать местами приводила к историческим нестыковкам. Об этом указывают переводчики. Вывожу за скобки чудеса своей неграмотности, на которые мне указали. Тоже почитайте и посмейтесь.

Стефан Цвейг, один из поклонников французской революции, попал здесь в непростую ситуацию. С одной стороны Мария-Антуанетта враг его любимой революции, а с другой одна из самых знаменитых его соотечественниц. Любовь описывать непростую женскую долю решила дело. Цвейг явственно встает в повествовании на защиту своей героини. Писательская склонность классика многое преувеличивать местами приводила к историческим нестыковкам. Об этом указывают переводчики. Вывожу за скобки чудеса своей неграмотности, на которые мне указали. Тоже почитайте и посмейтесь.

«Герцогинь принято травить, в крайнем случае пырять стилетом, но не таскать за патлы, а жаль. Синяки и царапины порой могут вразумить, смерть – никогда.»

«Герцогинь принято травить, в крайнем случае пырять стилетом, но не таскать за патлы, а жаль. Синяки и царапины порой могут вразумить, смерть – никогда.»

Это очень интересная биография последней королевы Франции, о той, при упоминании чьего имени сразу рисуются в воображении пышные платья и искусные высокие прически, балы и роскошные драгоценные украшения. Она - символ лёгкости, беспечности, бесконечного праздника!

Это очень интересная биография последней королевы Франции, о той, при упоминании чьего имени сразу рисуются в воображении пышные платья и искусные высокие прически, балы и роскошные драгоценные украшения. Она - символ лёгкости, беспечности, бесконечного праздника!

Это уже вторая прочитанная мною биографическая книга, написанная Цвейгом, и я вновь в восторге от раскрытия характера женщины со стороны мужчины. Первая книга была о жизни Марии Стюарт, но она не столь впечатлила, как жизнеописание Марии Антуанетты. Удивительно, как автор дает объяснение всем действиям этой неоднозначной королевы Франции, как трагично преподносит нам ее судьбу - у каждого поступка есть причины, у каждой ситуации какая-то историческая подоплека. Трагический финал рассматривается как комплекс событий, творившихся не только в стране, но и в мире в этот сложный период для всей Европы.

Это уже вторая прочитанная мною биографическая книга, написанная Цвейгом, и я вновь в восторге от раскрытия характера женщины со стороны мужчины. Первая книга была о жизни Марии Стюарт, но она не столь впечатлила, как жизнеописание Марии Антуанетты. Удивительно, как автор дает объяснение всем действиям этой неоднозначной королевы Франции, как трагично преподносит нам ее судьбу - у каждого поступка есть причины, у каждой ситуации какая-то историческая подоплека. Трагический финал рассматривается как комплекс событий, творившихся не только в стране, но и в мире в этот сложный период для всей Европы.

Не большой фанат исторической прозы, а особенно биографий, но нежно люблю творчество Цвейга, поэтому просто не могла пройти мимо \"Марии Антуанетты\". И кого же может не заинтересовать частная жизнь такой противоречивой королевы? Я не пожалела ни на секунду, что прочла этот биографический роман, ведь не каждое литературное произведение дает возможность окунуться с головой в водоворот революции, подглядеть за сильными мира сего, насладиться их расточительностью и богатством в стиле рококо. Если вы берете эту книгу с цель получше узнать историю Франции, почитать подробно о французской революции и получить какие-то новые исторические знания, то я вас разочарую. Кладите книгу обратно на полку, если рассчитываете на что-то большее. Эта книга о Марии Антуанетте, о ее жизни, о событиях, которые происходят вокруг этой персоны. Внезапно, да? Эта биография ,несомненно, историческая, но она не воспринимается как сухой учебник по истории, а как художественный роман, где нет ни одного диалога. В этом и есть мастерство Цвейга. Он переработал огромное количество материала, проделал профессиональную исследовательскую работу, но написал книгу так красиво и художественно, что даже иногда забываешь о реальности и историчности событий. Я бы назвала эту книгу биографией чувств. С самого начала произведения, с описания детства маленькой Туанеты автор дает яркую, эмоциональную окраску образам. Дочь суровой Марии Терезии с детства была подвержена соблазнам и порокам, ведь еще совсем ребёнком была отправлена в чужую страну, представлена трофеем народу, брошена на воспитание избалованного двора. Автор не даёт поблажек в описании характера своей соотечественницы, хоть и чувствуется, что он ей симпатизирует. Она ленива, распущена, глупа. Хоть и при должном усердии могла бы делать успехи, но она совсем не любит читать книги, а вся ее сущность рвется к неугомонным, суетливым развлечениям. Цвейг с какой-то фатальностью указывает нам, что судьба Марии Антуанетты была предрешена задолго до печальных событий. Начиная с воспитания, окружения, пристрастий и огромных растрат казны на туалеты, развлечения, фаворитов, Трианон. И заканчивая психологическими чертами королевы: ее судорожной возбужденности, ее нерастраченной энергией, возникшей из-за половой несостоятельности Луи Капета, ее ненавистью к условностям и равнодушного отношения к народу. Пока Мария Антуанетта еще девушкой кружится в бесконечном и роскошном танце, приводящим страну в разорение, уже тогда острое лезвие гильотины поблескивало над ее головой. Меня всегда поражала энергия французской народной массы, насколько с легким подъемом она управляется, поддается мятежным настроениям. Даже в современности митинги, демонстрации во Франции - нередкое явление. Каждый из нас знает как связана судьба Марии Антуанетты с Великой французской революцией, но не каждый знает ее личность, историю ее падения и возвышения. Законодательница мод, мать, объект пересудов и сплетен - она была этим, но при этом она всегда оставалась королевой. До самого последнего дня своей жизни. Ее можно не любить, презирать, но невозможно не признать, что не каждая женщина сможет с такой гордостью и самообладанием переносить удары судьбы. Я искренне восхищаюсь \"последней стадией\" Марии Антуанетты, где из взбалмошной кокетки она превращается в сильную женщину. Пусть слишком поздно, но она вошла на политическую арену, взяла книги и перо, показала как должна себя вести настоящая королева Франции, достойная памяти Марии Терезии.

Это было занятно. Сразу видно, что человек писатель художественной литературы. Но была переработана масса источников, все расположено в логической последовательности, с определенными выводами, а местами домыслами автора. Вот эти домыслы как раз самое забавное.

Это было занятно. Сразу видно, что человек писатель художественной литературы. Но была переработана масса источников, все расположено в логической последовательности, с определенными выводами, а местами домыслами автора. Вот эти домыслы как раз самое забавное.

Туанета. Имя, которое слышал хотя бы разок каждый. Даже тот, кто не очень любит историю и литературу. Кто-то смотрел экранизацию ее биографии, кто-то посещал туристические экскурсии, кто-то встречал описание самой громкой казни с помощью аппарата доктора Гильотена. Стефан Цвейг (даром что не француз) потрясающе ярко дает биографию этой женщины, так неудачно оказавшейся не в своей тарелке. Женщины, не ставившей целью управление ради процветания, умной и при этом ленивой на раздумья и анализ, способной на многое, но совершенно не стремящейся к этому многому. Автор умело держит интерес, цепляя сразу же историей замужества 15-тилетней девочки с чуть старшим инфантильным увальнем, раскрывая постельные тайны и медицинские проблемы. Однако нельзя наверное слепо доверяться старине Фрейду, что все беды от неудовлетворенности, и последующие события оправдывать 7-летним бесплодным в смысле исполнения супружеского долга браком. Но автор построил свой материал на таком ракурсе, приводя массу доказательств несуразности, несоотвествия личностей Людовика и Туанеты навязанным им ролям. Последующие события тоже описываются в таком ключе, ключе человека не на своем месте, и роковых последствиях таких недальновидных поступков. При том, что героям он симпатизирует, пишет о них тщательно подобранными выражениями, сквозь которые видно определенную долу восхищения. Однако, основная мысль автора - вот, посмотрите что бывает, к чему приводит когда люди находятся не на своем месте, не имея определенной склонности, желания и способностей затеваются с глобальными проектами. Кстати, интересно было сравнить героев в изображении двух маститых писателей - Цвейга тут и Фейхтвангера в \"Лисах в винограднике\": хотя в целом очень похоже, но все-таки по-разному представлены и Туанета и Людовик. Что еще замечаешь, так это то, что Цвейг смотрит на героев \"свысока\", с позиции историка, пронзая взглядом разделяющее их время и все время показывая ретроспективу (вот, смотрите, именно эти события в совокупности привели к этим последствиям). Тот же Фейхтвангер показывает происходящее в настоящем времени, без столь драматического фатализма.

Туанета. Имя, которое слышал хотя бы разок каждый. Даже тот, кто не очень любит историю и литературу. Кто-то смотрел экранизацию ее биографии, кто-то посещал туристические экскурсии, кто-то встречал описание самой громкой казни с помощью аппарата доктора Гильотена. Стефан Цвейг (даром что не француз) потрясающе ярко дает биографию этой женщины, так неудачно оказавшейся не в своей тарелке. Женщины, не ставившей целью управление ради процветания, умной и при этом ленивой на раздумья и анализ, способной на многое, но совершенно не стремящейся к этому многому. Автор умело держит интерес, цепляя сразу же историей замужества 15-тилетней девочки с чуть старшим инфантильным увальнем, раскрывая постельные тайны и медицинские проблемы. Однако нельзя наверное слепо доверяться старине Фрейду, что все беды от неудовлетворенности, и последующие события оправдывать 7-летним бесплодным в смысле исполнения супружеского долга браком. Но автор построил свой материал на таком ракурсе, приводя массу доказательств несуразности, несоотвествия личностей Людовика и Туанеты навязанным им ролям. Последующие события тоже описываются в таком ключе, ключе человека не на своем месте, и роковых последствиях таких недальновидных поступков. При том, что героям он симпатизирует, пишет о них тщательно подобранными выражениями, сквозь которые видно определенную долу восхищения. Однако, основная мысль автора - вот, посмотрите что бывает, к чему приводит когда люди находятся не на своем месте, не имея определенной склонности, желания и способностей затеваются с глобальными проектами. Кстати, интересно было сравнить героев в изображении двух маститых писателей - Цвейга тут и Фейхтвангера в \"Лисах в винограднике\": хотя в целом очень похоже, но все-таки по-разному представлены и Туанета и Людовик. Что еще замечаешь, так это то, что Цвейг смотрит на героев \"свысока\", с позиции историка, пронзая взглядом разделяющее их время и все время показывая ретроспективу (вот, смотрите, именно эти события в совокупности привели к этим последствиям). Тот же Фейхтвангер показывает происходящее в настоящем времени, без столь драматического фатализма.

Как же давно я не читала прозу С. Цвейга... Видимо я изменилась :) Нет уже той восторженной реакции, чтения взахлеб, желания не расставаться с опусом этого писателя. Чересчур тяжеловесно, много анализа, топтания на месте и тыкания носом в то, что все было предрешено и время неумолимо. И все же я поставила достаточно высокую оценку, ибо объективно автор проделал огромную работу и провел великолепный анализ личности королевы, хоть и такой утомительный местами. Злой рок ли сыграл свое дело. Или просто всему свое время. А может виновата и сама королевская чета. Но случилось то, что случилось. Эпоха королевского величия сменилась эпохой перемен. Революция громко постучалась в двери и все перевернула вверх дном. Только вот блистательная и обаятельная королева не была готова к переменам, а ее пассивный супруг и подавно. Прочитав эту книгу, я просто лишний раз убедилась в том, как важно, чтоб каждый человек был на своем месте. Человек может принести пользу себе и обществу, лишь когда он самореализован, раскрыт и занимается своим делом. И, время - столь драгоценный ресурс, неумолимо. Нужно уметь ориентироваться в его пространстве, улавливать и быстро реагировать. А так, очень легко все списать на злой рок и оправдывать себя тем, что все уже было предрешено. Вместо того, чтоб выбирать из моря возможностей и нести ответственность исключительно за свой выбор.

Пока читала Цвейга невольно вспоминала Набокова и Петрушевскую.Первый говорил, что прежде чем начать книгу, он всегда смотрит, много ли в ней диалогов. Если да, то такую книгу он откладывал и к ней старался не возвращаться.Вторая считала, что в хорошей пьесе первые десять минут непонятно, что происходит на сцене, а в великой — первые двадцать пять. К книгам, в общем-то, тоже применимо.И вот когда странице примерно на 40-й я поймала себя на мысли: «Когда уже закончится это затянутое предисловие и начнется, собственно, действие?», а потом обнаружила, что дочитываю вторую главу, то поняла, что вот это вещь-то. К слову, диалогов здесь нет вообще (за исключением сцены допроса).«Мария Антуанетта» — это лишь на первый взгляд исторический роман; при более внимательном рассмотрении скорее психологическая драма (такой детальной проработки даже второстепенных героев я не встречала давно). Тут и про революцию, и про любовь, и про человеческую глупость, последствия которой не исправить ни жертвенностью, ни благородством. И пусть финал известен всем заранее (Марии Антуанетте, к сожалению, все-таки отрубили голову), но даже отсутствие интриги не портит удовольствия.Пусть чужих ошибках мы учимся редко, наблюдать за ними всегда интересно.Рецензия в Instagram

Взяла первую книгу Цвейга для знакомства с автором, ожидая прочитать исторический роман, судя по названию, но испытала сначала разочарование, к середине книге появился интерес, а потом и вовсе трепет от истории, рассказанной автором.

Взяла первую книгу Цвейга для знакомства с автором, ожидая прочитать исторический роман, судя по названию, но испытала сначала разочарование, к середине книге появился интерес, а потом и вовсе трепет от истории, рассказанной автором.