Почти как «бьюик»

В этом году, прочитал книгу «Почти как бьюик», так как считал, что не был знаком с романом. Но после прочтения, как оказалось, что я уже знакомился с этим романом ещё в 2016 году, но произведение оказалось очень слабым, что я его не запомнил по сравнению с другими произведениями, которые я прочитал.

В этом году, прочитал книгу «Почти как бьюик», так как считал, что не был знаком с романом. Но после прочтения, как оказалось, что я уже знакомился с этим романом ещё в 2016 году, но произведение оказалось очень слабым, что я его не запомнил по сравнению с другими произведениями, которые я прочитал.

Значит так, с самого начала нужно отбросить то, о чем нам говорит аннотация к книге, ибо она соотносится с сюжетом процентов на двадцать. \"...все копы, связанные с историей \"бьюика\", погибли -- и погибли скверно...\" Так-то оно да, но есть нюансы. Я сразу нафантазировала себе что-то в духе \"Кристины\" и еще удивилась: как-то совсем не похоже на Кинга писать сразу два романа на схожую тематику. Но не бойтесь, самоповторения не будет. Нет, загадочный \"бьюик\" не ездит сам по себе по городу и не убивает тех, кто встал на его пути. Он не обладает \"разумом\" и скверным характером Кристины -- он просто вещь, но вещь необычная. Он -- портал в другой мир, который иногда открывается. И выплевывает (или же засасывает) тех, кто находится рядом с ним. Вот и все.

Значит так, с самого начала нужно отбросить то, о чем нам говорит аннотация к книге, ибо она соотносится с сюжетом процентов на двадцать. \"...все копы, связанные с историей \"бьюика\", погибли -- и погибли скверно...\" Так-то оно да, но есть нюансы. Я сразу нафантазировала себе что-то в духе \"Кристины\" и еще удивилась: как-то совсем не похоже на Кинга писать сразу два романа на схожую тематику. Но не бойтесь, самоповторения не будет. Нет, загадочный \"бьюик\" не ездит сам по себе по городу и не убивает тех, кто встал на его пути. Он не обладает \"разумом\" и скверным характером Кристины -- он просто вещь, но вещь необычная. Он -- портал в другой мир, который иногда открывается. И выплевывает (или же засасывает) тех, кто находится рядом с ним. Вот и все.

На следующий день после прочтения \"Кристины\" я снова взяла в руки Стивена Кинга, на этот раз \"Почти как \"бьюик\". И не остановили меня негативные отзывы и не зря. Эта \"машина\" мне понравилась больше, чем Кристина.Здесь нет одного главного героя, ведь все, кто принимал участие в этой истории, автоматически становятся рассказчиками.«– С маслом порядок», – сказал мужчина в черном пальто и скрылся, оставив тёмно-синий Бьюик Роудмастер 1953 на заправке «Дженни», находящейся в штате Пенсильвания. Именно этот «бьюик» многие годы стоял в гараже Б патрульного взвода Д и не раз пугал служащих. Ведь это нечно не было «бьюиком». Это было что-то, напоминающее «бьюик 8». Почти как «бьюик». Главы подразделены на \"Тогда\" и \"Теперь\". В \"Теперь\" патрульные взвода Д сидят на лавочке и под сигаретный дым рассказывают мальчишке, сыну погибшего сослуживца, историю \"бьюика\". Тогда они были на двадцать лет моложе, и любопытство до добра не доводит, но всё-таки это не порок. Ими играл интерес к «бьюику». Но «бьюик» хранил опасность. За двадцать лет он устроил бесконечное множество светопреставлений, «выдохнул» много тварей их неизведанного для людей мира, а также «вдохнул» земных существ, в том числе и одного патрульного. Но всё это Вы узнаете, когда окунётесь с головой в «бьюик».Мне понравилась эта история, в ней было нечто такое новое для меня, даже невозможно описать словами. Также я узнала, что вскоре должна выйти экранизация, и с нетерпением жду. Уж очень интересно узнать видение режиссёра.Poltorabooks

Книга оставила двоякое впечатление. Сам по себе талант рассказчика позволяет Кингу сделать даже среднюю историю интересной. И вот это как раз тот случай. Самой привлекательной частью произведения, как мне показалось, является баланс на очень тонкой грани между затянутостью и своевременностью сюжетных поворотов, чтобы избавить читателя от чувства скуки

Написание чего-то пугающего и животрепещущего - конёк Стивена Кинга. Однако мне кажется, что эта книга именно на человека, который прочитал немалое количество книг автора и интересуется этим автором и его произведениями. Не на новичка в книгах. Сюжет прекрасный, взаимоотношения героев переданы в полной мере, описание на высоте. Мне не нужны были картинки, чтобы понять, как именно выглядит «бьюиковское существо». 

Человек в черном пальто и шляпе приезжает на заправку  и со словами “С маслом порядок” уходит в туалет, откуда уже не возвращается. Так в штате Пенсильвания очутилась машина, напоминающая Бьюик Роудмастер 1953, принесшая с собой тайны и смерть.⠀Сразу скажу, что до Кристины Бьику очень далеко, хотя страху такой монстр нагоняет.⠀Были моменты, которые впечатлили. Например, с вылезшим из багажника существом, когда человеческий инстинкт самосохранения был обрисован автором во всей своей красе.⠀В “Почти как “Бьюик”, как и в “Парень из Кололаро”, Стивен Кинг дает читателю историю, где есть много вопросов, но слишком мало ответов. И в этом что-то есть, ведь не всегда в жизни проливается свет на мрак таинственности. ⠀Порадовало послесловие от автора, всегда интересно узнать, откуда взялась та или иная идея.⠀Однако, несмотря на все вышеперечисленные плюсы, читалось со скукой. Да, Стивен Кинг, как и всегда, мастерски раскрыл персонажей, погрузил в жизнь патрульных, рассказал докладно о специфике их работы... Но так все было медленно, так тянулось... Даже роман “Роза Марена” резко прибавил в динамике в моих глазах.⠀Не лучшее, как по мне, творение автора, особенно с учетом того, что об умных машинах есть в аврсенале Короля более крутые вещи.⠀Это не значит, что книга не стоит внимания, просто она не пришлась по душе мне.

Очередная великолепная история от Мастера!Три дня я провела в компании патрульного взвода Д и мне ни секунды не было скучно, наоборот это было захватывающее и  интересно! Как и всегда история Кинга заставляла меня не только часто улыбаться (ведь Стивен Кинг обладает отменным чувством юмора), но и рыдать на взрыд. Ведь кроме интереснейшего сюжета, загадки - которую хочется непременно разгадать, у Кинга прекрасно прописанные персонажи, живые люди - цепляющие за душу, каждый со своим бэкграундом, к которым прикипаешь всей душой.Сюжет разворачивается в двух временных отрезках \"тогда\" и \"теперь\" и рассказывает о дорожной полиции - патрульном взводе Д, который находится не в любимом Кингом (и нами) штате Мэн, а в Пенсильвании. В один \"прекрасный\" день на автозаправку \"Дженни\" приезжает темно-синий автомобиль \"бьюик\", водитель загадочным образом исчезает, а \"бьюик\" забирают патрульные в свой участок и со временем понимают, что это не автомобиль, а нечто совершенно другое, нечто опасное... возможно из другого мира... Повторюсь мне роман очень понравился, интересно было посмотреть на работу патрульных изнутри и особенно на работу оператора в коммуникационном центре.В авторском послесловии Кинг рассказал как он сам буквально свалился на идею этого романа, что начал писать роман о дорожной полиции, как раз перед тем как сам угодил под автомобиль, поэтому дописывать его пришлось аж через год. Обожаю такие вот беседы Стивена Кинга со своими Постоянными Читателями, обязательно почитайте!

Хочу сразу предупредить: тем кому нравится данный роман, прошу остаться к данной записи равнодушным и обойти обзор стороной. Серьезно, листайте стену дальше, дабы не портить себе настроение. А все почему? Да потому что \"Почти как бьюик\" ужасен, и это еще мягко сказано! Да, понимаю, каждому свое, каждый по своему видит историю и понимает ее... но вот лично я не понял НИ-ХРЕ-НА!!! Весь, довольно простенький и глуповатый сюжет, завернут в оболочку чего-то настолько отталкивающего и запутанного, что все расплывается в глазах. Герой? А кто там герои? Кучка патрульных, имена которых ты вряд ли даже запомнишь. Они настолько не интересны и скучны, что хочется плюнуть им в лицо, встать и уйти. Сам сюжет подан просто рассказом этим самых ноунеймов вперемешку с флешбеками, которые запутывают тебя еще сильнее. Особенно до маразма доходит когда читая о мыслях и чувствах очередного персонажа в конце концов понимаешь, что речь шла вообще о собаке о_О второстепенные герои? А где они... их зачем то пытались вписать в историю, дабы разбавить содержание этой скоты, но будто только для галочки. Вот они есть...имейте ввиду тут еще есть персонажи!!...но мы не будем знать что с ними, какая их настигла судьба и куда они подевались. Они как бы есть, но их как бы и нет... не заморачивайтесь)) главный монстр? Машина, как будто бы времени. куда и зачем она перемещает тебе не расскажут. Прими это как должное ... и таких моментов много. А главное не ясно для чего все это было написано, какой посыл хотел дать автор? Что истории надо уметь рассказывать интересно, и мол не надо так, как рассказал ее я?))) Самое забавное,что что-то более менее понимать я начал под конец и вроде даже роман начал интриговать, я почти разобрался кто есть кто, но.... конец! Да, просто конец, просто ни о чем!! И после этого тухлого пирога тебе на десерт подают послесловие автора, где он сам же говорит: \"Я типа переписывал роман несколько раз, так как не мог понять, каким образом объяснить необъяснимое и показать то, что я сам не могу представить\" Ха! Ну с этой задачей он явно справился. Если так - то норм. Если роман читать ради того, чтобы в пустую потратить время и частичку собственного мозга - то топчик) а в остальном - не советую. Скучно? Да. Утомительно? Еще как. Интересные герои? Нет! Будет ли что-то захватывающее и поучительное? Нет. А зачем тогда его читать? Не знаю, видимо просто так. Никогда ни кому не стану советовать данное произведение. По сравнению с тем, что у меня прочитано у Кинга и как он меня завораживает каждым своим шедевром, \"Почти как бьюик\" - это как крапива среди роз. Как червяк в спелом яблоке. Как вонючий сосед-алкаш среди адекватных жильцов твоего подъезда. Мой вердикт - 3 из 10...и то только за то, что он попытался меня увлечь в самом конце , но увы и ах

Вся книга как одна огромная завязка. 500 страниц ждёшь развития и кульминации, но получаешь завязку, которая заканчивается ничем. Скучно, затянуто, неприятно. Ощущение, что Кинг отдохнул на этой книге, вообще не старался. Разочарована и даже немного обижена.

Люблю Кинга за захватывающие сюжеты, неожиданные повороты сюжетов, в общем за то что его книги держат до конца в напряжении. Это первая книга, в которой ничего этого не было. Книга с ровным повествованием, особо не удерживающая внимание. Для меня эта книга хроника Бьюика. История его жизни (если можно так сказать). Показывающая нам его историю с того момента как он появился в полицейском участке и до того момента, как он стал самоуничтожаться. Конечно Кинг не мог написать об обычной машине, и это совершенно не обычная машина. Бьюик Кинга - это дверь между мирами.

Люблю Кинга за захватывающие сюжеты, неожиданные повороты сюжетов, в общем за то что его книги держат до конца в напряжении. Это первая книга, в которой ничего этого не было. Книга с ровным повествованием, особо не удерживающая внимание. Для меня эта книга хроника Бьюика. История его жизни (если можно так сказать). Показывающая нам его историю с того момента как он появился в полицейском участке и до того момента, как он стал самоуничтожаться. Конечно Кинг не мог написать об обычной машине, и это совершенно не обычная машина. Бьюик Кинга - это дверь между мирами.

К теме одержимых машин Кинг обращался уже не раз, достаточно вспомнить «Грузовики» и «Кристину». И вот теперь перед нами «Почти как Бьюик».

К теме одержимых машин Кинг обращался уже не раз, достаточно вспомнить «Грузовики» и «Кристину». И вот теперь перед нами «Почти как Бьюик».

3.5 Стивена Кинга из 5. Вроде довольно кошмарно и мистически, кроваво и убийств достаточно, но перчинки не хватило, и слишком уж описательно. В плане, это не минус, конечно, и до описания дуба у Толстого не дотягивает, но где-то что-то из той же области - слишком много подробностей, порой не нужных.

3.5 Стивена Кинга из 5. Вроде довольно кошмарно и мистически, кроваво и убийств достаточно, но перчинки не хватило, и слишком уж описательно. В плане, это не минус, конечно, и до описания дуба у Толстого не дотягивает, но где-то что-то из той же области - слишком много подробностей, порой не нужных.

По моему это один из самых \"стремных\" романов Стивена Кинга. Странно то, что Кинг, большой мастер малой прозы, из небольшого сюжета (хороший рассказ, ну максимум повесть) решил сделать роман. Читать по большому счету там нечего, ни глубины ни широты, скучно и не интересно.

После этой книги окончательно оформилось подспудно зреющее убеждение, что Стивен Кинг пришел на эту землю и пишет свои книги с какой-то определенной миссией. То ли с тем, чтобы поведать нам о тайнах мироздания, то ли о тайнах человеческой психики, то ли о том, что \"бьюиков\" слишком много, и отлепитесь все.

После этой книги окончательно оформилось подспудно зреющее убеждение, что Стивен Кинг пришел на эту землю и пишет свои книги с какой-то определенной миссией. То ли с тем, чтобы поведать нам о тайнах мироздания, то ли о тайнах человеческой психики, то ли о том, что \"бьюиков\" слишком много, и отлепитесь все.

Честно, я очень люблю Кинга. Люблю его персонажей, его истории, его движуху, его сюжеты.

Честно, я очень люблю Кинга. Люблю его персонажей, его истории, его движуху, его сюжеты.

Неожиданный поворот произошел у нас с Кингом,но скорее это моя вина,чем его или посоветавшего данное произведение.

Неожиданный поворот произошел у нас с Кингом,но скорее это моя вина,чем его или посоветавшего данное произведение.

У мастера Кинга ушло три года, чтобы написать историю одного вечера, уместившего в себе почти тридцать лет жизни. У меня на то, что прочитать ее ушло одиннадцать дней постоянной борьбы с собой, книгой и реальной жизнью, отвлекающей от приятного чтения. Только начав читать эту книгу, я осознала, что прекрасно помню ее с прошлого прочтения, хотя не сюжетно, но атмосферно точно. Это значит, что я подошла к опасному рубежу своих отношений с Кингом, в котором большинство книг я читала и уже в довольно осознанном возрасте, достаточном, чтобы и сейчас помнить их. Тем не менее, читать и перечитывать их увлекательно и интересно.

У мастера Кинга ушло три года, чтобы написать историю одного вечера, уместившего в себе почти тридцать лет жизни. У меня на то, что прочитать ее ушло одиннадцать дней постоянной борьбы с собой, книгой и реальной жизнью, отвлекающей от приятного чтения. Только начав читать эту книгу, я осознала, что прекрасно помню ее с прошлого прочтения, хотя не сюжетно, но атмосферно точно. Это значит, что я подошла к опасному рубежу своих отношений с Кингом, в котором большинство книг я читала и уже в довольно осознанном возрасте, достаточном, чтобы и сейчас помнить их. Тем не менее, читать и перечитывать их увлекательно и интересно.

Представьте, что вы приезжаете на отдых (в формате, где \"все включено\") и по какой-то нелепой случайности рядом с вами оказывается старый американский коп из дорожной полиции. Везде и всюду он следует за вами и рассказывает о своей службе, травит полицейские байки и рассуждает о смысле жизни. Когда же вы, желая насладится отдыхом, спешите на пляж или в бар где танцуют загорелые красотки, старый коп цепко хватает вас за руку, в очередной раз навязывая свое гнетущее общество, и вновь принимается нудеть о годах, которые он провел в своем взводе, ловя на дороге \"плохих парней\". В какой-то момент ваше терпение заканчивается, и вы отчитываете старика, выговаривая, что не желаете его больше слушать. А он продолжает преследовать вас (теперь уже молча), пристально сверля своим стариковским укоризненным взглядом. Вот примерно такое же \"удовольствие\" подарит вам \"Почти как бьюик\".Несмотря на то, что я очень люблю творчество Кинга, эту книгу я осилила примерно с 10-й попытки - настолько нудной и безынтересной она оказалась. Совершенно бессмысленные и скучные полицейские истории здесь служат канвой к истории о пришельцах (уж не знаю с чего американцы так помешаны на на этой теме), а точнее об одном пришельце, который \"почти как бьюик\". Вот и весь сюжет. К американским копам попала машина, которую они поставили в гараж, посчитав \"странной\" и даже опасной, шли годы, машина стояла в гараже, а копы наблюдали за ней... Собственно спойлерить больше смысла не имеет, так как больше в книге ничего и нет: все повествование белесо, дрябло и безвкусно. Впечатлений от книги не хватает даже для написания полноценной рецензии (потому как что писать ни о чем?). Лично для меня \"Почти как бьюик\" доказывает, что даже замечательные писатели порой выдают \"требуху\", но только вам решать будете ли вы ее читать.

После прочтения книги оставляют после себя различные впечатления, порой чёткие и ясные, порой ужасные,а иногда и двоякие, но какие впечатления вызвала у меня именно эта книга понять мне очень сложно. Посмотрев оценки и начав читать эту историю, я был крайне удивлён, почему они как правило не очень высокие- ведь в начале всё так здорово закручено и замешано, что хочется читать страницу за страницей. Интересным казалось всё и место действия необычное-Пенсельвания (обычно действия многих романов Кинга происходят в штате Мэн) и необычный тип повествования для Кинга и конечно же таинственный автомобиль, про который хочется сказать отдельно. \"Бьюик\" стал для меня настоящим шедевром и походу главным действующим лицом книги, ведь именно он представляет главную загадку, которую я пытался как то разгадать. Но как говорят сами герои книги действия \"бьюика\" очень нелогичный и поэтому какие только мысли меня не посещали, вплоть до того, что это трансформер. После того как я восхитился чудо-автомобилем книга начала меня потихоньку огорчать и в первую очередь своим ужасным построением сюжета. После того как автомобиль начал творить чудеса, должно по идее начаться самое интересное, однако же нет и остаток книги был построен по следующей структуре; люди ждут чуда-чудо происходит-люди снова ждут чуда и т.д. Конечно же в жизни персонажей происходят изменения, но это не интересно (как и образы самих персонажей). Вроде бы надо ставить за такое максимум три звёздочки, но посидев и подумав я понял, что при таком типе повествования лучше и не напишешь. Ведь в целом в книге стиль Кинга узнаваем и местами книжка действительно жутковатая, но всё же однообразие действия просто убивает.

После прочтения книги оставляют после себя различные впечатления, порой чёткие и ясные, порой ужасные,а иногда и двоякие, но какие впечатления вызвала у меня именно эта книга понять мне очень сложно. Посмотрев оценки и начав читать эту историю, я был крайне удивлён, почему они как правило не очень высокие- ведь в начале всё так здорово закручено и замешано, что хочется читать страницу за страницей. Интересным казалось всё и место действия необычное-Пенсельвания (обычно действия многих романов Кинга происходят в штате Мэн) и необычный тип повествования для Кинга и конечно же таинственный автомобиль, про который хочется сказать отдельно. \"Бьюик\" стал для меня настоящим шедевром и походу главным действующим лицом книги, ведь именно он представляет главную загадку, которую я пытался как то разгадать. Но как говорят сами герои книги действия \"бьюика\" очень нелогичный и поэтому какие только мысли меня не посещали, вплоть до того, что это трансформер. После того как я восхитился чудо-автомобилем книга начала меня потихоньку огорчать и в первую очередь своим ужасным построением сюжета. После того как автомобиль начал творить чудеса, должно по идее начаться самое интересное, однако же нет и остаток книги был построен по следующей структуре; люди ждут чуда-чудо происходит-люди снова ждут чуда и т.д. Конечно же в жизни персонажей происходят изменения, но это не интересно (как и образы самих персонажей). Вроде бы надо ставить за такое максимум три звёздочки, но посидев и подумав я понял, что при таком типе повествования лучше и не напишешь. Ведь в целом в книге стиль Кинга узнаваем и местами книжка действительно жутковатая, но всё же однообразие действия просто убивает.

Хотелось бы ответить на отзывы luxett и других товарищей, хающих книгу и заявить, что их мне субъективная оценка и только. Не могу, конечно, сказать сколько произведений Кинга прочитали вышеупомянутые люди, но, видимо, не много.

Хотелось бы ответить на отзывы luxett и других товарищей, хающих книгу и заявить, что их мне субъективная оценка и только. Не могу, конечно, сказать сколько произведений Кинга прочитали вышеупомянутые люди, но, видимо, не много.

Кинг - тот еще хитрец. А ведь только начинаешь думать, что понимаешь его сюжетные ходы, что можешь угадывать, когда выстрелят те или иные ружья. Признаться честно - первую половину книги я скучала, через силу заставляя себя перелистывать страницы и все норовя заняться чем угодно кроме чтения. Книга напоминала \"Кэрри\" - одно из самых нелюбимых произведений у Кинга - своей невнятностью, структурой хроники - \"показаний\" по ситуации множества героев, черепашьим темпом. Да и идея \"одержимого\" автомобиля не нова - даже у самого Кинга уже была \"Кристина\". Но позже начали всплывать вопросы - а всё ли нам автор хочет рассказать? Или хочет оставить нас даже без намеков и полутонов - оставить нас с историей, что лишь маленький кусочек какой-то большей ИСТОРИИ? ИСТОРИИ, в которой все главные загадки, битвы, все значимые события остались за кулисами для нас?..Вечерняя метель оставила меня в один день дома - и бьюик решил приоткрыть мне чуть больше. Уж не миры ли Стрелка мелькают во вспышках во время \"приступов\" роадмастера? А жутковатая сущность машины - не глубинный внутренний страх и неприятие автомобилей Кингом после аварии?..

Кинг - тот еще хитрец. А ведь только начинаешь думать, что понимаешь его сюжетные ходы, что можешь угадывать, когда выстрелят те или иные ружья. Признаться честно - первую половину книги я скучала, через силу заставляя себя перелистывать страницы и все норовя заняться чем угодно кроме чтения. Книга напоминала \"Кэрри\" - одно из самых нелюбимых произведений у Кинга - своей невнятностью, структурой хроники - \"показаний\" по ситуации множества героев, черепашьим темпом. Да и идея \"одержимого\" автомобиля не нова - даже у самого Кинга уже была \"Кристина\". Но позже начали всплывать вопросы - а всё ли нам автор хочет рассказать? Или хочет оставить нас даже без намеков и полутонов - оставить нас с историей, что лишь маленький кусочек какой-то большей ИСТОРИИ? ИСТОРИИ, в которой все главные загадки, битвы, все значимые события остались за кулисами для нас?..Вечерняя метель оставила меня в один день дома - и бьюик решил приоткрыть мне чуть больше. Уж не миры ли Стрелка мелькают во вспышках во время \"приступов\" роадмастера? А жутковатая сущность машины - не глубинный внутренний страх и неприятие автомобилей Кингом после аварии?..

Читать Кинга - это с первых строк будто окунуться в разговор со старым приятелем, знаете, из тех, с кем можно не видеться месяцами, а начать встречу с той фразы, на которой расстались, будто и не было разлуки:) Ну и, разумеется, это уверенность - Мастер не разочарует.Отец Неда, полицейский Кертис Уилкокс, погибает при выполнении служебных обязанностей. Казалось бы, случайная смерть из-за выпившего водителя за рулём \"Бьюика\" - но скажите, вы верите в случайности?...Нед проводит лето перед поступлением в университет в участке, где работал его отец - и в один из дней он замечает в гараже одинокий \"Бьюик\" модели 1954 года, такой красивый и манящий... Только вот это не модель 54-го года. И не \"Бьюик\", вообще-то. Да чего уж там, это вообще не автомобиль.Нед задаёт вопросы (ах, юность), а патрульные взвода Д рассказывают ему будоражащую кровь историю появления и пребывания в участке почти \"Бьюика\" - а история эта охватывает двадцать три года...За это время этот почти автомобиль жил своей жизнью, устраивал светопреставления с ярчайшим сиянием, влиял на каналы связи в участке, выплевывал наружу пугающих существ, которые не могли существовать в атмосфере Земли и тут же погибали - и, конечно, захватывал что-то (и даже кого-то) взамен, в тот, другой мир, откуда он родом.Почему же они не уничтожили этот почти \"Бьюик\", спросите вы? Да потому что эта махина сама себя заживляла все годы! Но, конечно, в юной голове Неда зреет план, как избавиться от автомобиля - особенно учитывая, что ним был одержим его покойный отец. Только вот паренек не учитывает, что его планы могут быть очень даже на руку (на руль? на багажник?:)) почти \"Бьюику\", который за два десятка лет поднаторел в гипнозе и зове (привет, Лукьяненко!), а значит, донесет нужные ему мысли в голову Неда... Как всегда - одно наслаждение! Главы мелькали, часы пробегали, сон был отменен...Как обычно, когда читаешь Кинга ;) Интересно было узнать об использовании кодов в полиции США, работа операторов заставляет затаить дыхание.Отдельно хочу отметить послесловие, в котором Кинг рассказывает о появлении идеи и создании книги - оно чудесно!А вы знакомы с почти \"Бьюиком\"?

Пытался же Сэнди Диаборн втолковать молодому и импульсивному Неду, что всё это удивительное, необъяснимое, опасное и просто невообразимое за двадцать с лихвой лет стало для взвода чем-то рутинным и привычным.

Пытался же Сэнди Диаборн втолковать молодому и импульсивному Неду, что всё это удивительное, необъяснимое, опасное и просто невообразимое за двадцать с лихвой лет стало для взвода чем-то рутинным и привычным.

Привет, дядюшка Кинг, в этот раз ты действительно порадовал и удивил.

Привет, дядюшка Кинг, в этот раз ты действительно порадовал и удивил.

.спойлеры.

.спойлеры.