Темная половина

Тэду Бомонту в детстве удалили странную опухоль мозга. Спустя годы он стал писателем, но дело в том, что самые свои успешные книги он написал под псевдонимом Джорджа Старка. Тэд решил «похоронить» свой псевдоним. Но псевдоним с таким раскладом категорически не согласен. Он буквально оживает и начинает убивать всех, кто помог Тэду от него избавиться.

Тэду Бомонту в детстве удалили странную опухоль мозга. Спустя годы он стал писателем, но дело в том, что самые свои успешные книги он написал под псевдонимом Джорджа Старка. Тэд решил «похоронить» свой псевдоним. Но псевдоним с таким раскладом категорически не согласен. Он буквально оживает и начинает убивать всех, кто помог Тэду от него избавиться.

Главный герой Тэд Бомонд – писатель, более известный под псевдонимом Джордж Старк. Под угрозой разоблачения настоящего имени Тэд решается на неординарный поступок. Под прицелами камер и присмотром репортера он публично хоронит свое Альтер-эго на кладбище Касл-рока (надгробная плита прилагается). Распрощавшись со своим псевдонимом Тэд решает перейти от написания триллеров об Алексе Машине к более серьезной литературе, а тем временем сторож кладбища обнаруживает могилу Джорджа Старка разрытой, а страну накрывает волна убийств словно списанных со станиц книг Тэда (или Джорджа), а все улики указывают на нашего писателяИстории, написанные Кингом, часто основываются на жизненном опыте писателя, и эта не стала исключением. ведь автор как никто знает каково это писать и издаваться под другим именем, так что книга в малой части является автобиографичной. Саспенс здесь растет в геометрической прогрессии, и хоть нас временами и пытаются увести в сторону от мистики, мы то знаем правду, и знаем, чем все это грозит. Вообще атмосфера здесь варьируется от спокойной, когда убийства происходят далеко и это не касается главных героев на прямую и до экстремально напряженной, когда опасность в прямом смысле стучится в двери. Мистика здесь не является инородным телом и шестым пальцем на руке, а смотрится естественно, будто так и должно быть. Как всегда, в книгах Кинга полно отсылок. Здесь без этого тоже не обошлось. Главной из них является шериф ведущий расследование убийств, а именно Алан Пэнгборн – один из героев книги «Нужные вещи». Хотя отсылкой он является скорее там, чем здесь, ведь «Нужные вещи вышли уже после «Темной половины», но нам то какая разница?!P.S. Осторожно, после прочтения может выработаться страх перед воробушками.

Главный герой Тэд Бомонд – писатель, более известный под псевдонимом Джордж Старк. Под угрозой разоблачения настоящего имени Тэд решается на неординарный поступок. Под прицелами камер и присмотром репортера он публично хоронит свое Альтер-эго на кладбище Касл-рока (надгробная плита прилагается). Распрощавшись со своим псевдонимом Тэд решает перейти от написания триллеров об Алексе Машине к более серьезной литературе, а тем временем сторож кладбища обнаруживает могилу Джорджа Старка разрытой, а страну накрывает волна убийств словно списанных со станиц книг Тэда (или Джорджа), а все улики указывают на нашего писателяИстории, написанные Кингом, часто основываются на жизненном опыте писателя, и эта не стала исключением. ведь автор как никто знает каково это писать и издаваться под другим именем, так что книга в малой части является автобиографичной. Саспенс здесь растет в геометрической прогрессии, и хоть нас временами и пытаются увести в сторону от мистики, мы то знаем правду, и знаем, чем все это грозит. Вообще атмосфера здесь варьируется от спокойной, когда убийства происходят далеко и это не касается главных героев на прямую и до экстремально напряженной, когда опасность в прямом смысле стучится в двери. Мистика здесь не является инородным телом и шестым пальцем на руке, а смотрится естественно, будто так и должно быть. Как всегда, в книгах Кинга полно отсылок. Здесь без этого тоже не обошлось. Главной из них является шериф ведущий расследование убийств, а именно Алан Пэнгборн – один из героев книги «Нужные вещи». Хотя отсылкой он является скорее там, чем здесь, ведь «Нужные вещи вышли уже после «Темной половины», но нам то какая разница?!P.S. Осторожно, после прочтения может выработаться страх перед воробушками.

Стивен Кинг из тех писателей, которые в своём творчестве иногда используют псевдоним. При такой звучной собственной фамилии это казалось бы излишне. Какие причины заставляют человека скрываться под чужим именем? Чужое ли оно? Или становится частью, новой гранью писателя? А если это тёмная сторона?

Стивен Кинг из тех писателей, которые в своём творчестве иногда используют псевдоним. При такой звучной собственной фамилии это казалось бы излишне. Какие причины заставляют человека скрываться под чужим именем? Чужое ли оно? Или становится частью, новой гранью писателя? А если это тёмная сторона?

Наверное, это могла бы быть вполне неплохая книга, если бы автор сосредоточил повествование лишь на главных действующих лицах, ужал объем до 300 страниц и не отвлекался на описания второстепенных героев, которые не сыграют далее в сюжете никакой роли.Но даже если бы Кинг следовал моим советам (будто я его редактор, ага), то сюжет все равно остался бы предсказуемым. Настолько предсказуемым, что финал можно было бы предугадать с самого начала, а затем вынужденно читать излишне затянутую развязку событий. А теперь добавьте сюда всю ту воду, которая на самом деле есть в \"Темной половине\", и получится очень невкусная каша.Идея книги вроде неплоха, есть и мистика, и кровь-кишки для любителей маньяков, но на выходе почему-то получится среднячковый ужастик с кабельного канала. Где не цепляют персонажи, где не так уж и страшно, скорее скучно, когда очередной десяток страниц тратится на разжевывание жизненных принципов проходного смотрителя кладбища или на описание событий, которые мы и так уже знаем от лица другого ПОВа. Можно пропускать целые абзацы, читать только диалоги и при этом ничего не терять.В общем, не впечатлило, несмотря на умение Кинга мастерски нагонять страху и прорабатывать характеры. Здесь он будто поработал в пол силы, но на то он и автор с огромной библиографией - невозможно постоянно выдавать шедевры, как ни старайся.Собери их всех!

Много лет назад одиннадцатилетний Тэд Бомонт пережил операцию по удалению, как он думал, доброкачественной опухоли головного мозга. После хирургического вмешательства ушли головные боли, слуховые галлюцинации и жизнь снова заиграла яркими красками. Мальчику нравилось писать, и именно этому он посвятил свою жизнь. К сожалению, роман, опубликованный под собственным именем, хоть и выдвигался на Национальную книжную премию, славы среди читателей не сыскал. Чего нельзя сказать о криминальном романе, выпущенном под псевдонимом Джордж Старк. Читатели воспылали неожиданной любовью к гангстеру-убийце Алексису Машине и возвели роман «Путь Машины» в ранг бестселлеров. Такая же участь постигла и три следующие книги. Широкой общественности Джорджа Старка всегда представляли как реального человека, а не псевдоним малоизвестного автора Тэда Бомонта.

Много лет назад одиннадцатилетний Тэд Бомонт пережил операцию по удалению, как он думал, доброкачественной опухоли головного мозга. После хирургического вмешательства ушли головные боли, слуховые галлюцинации и жизнь снова заиграла яркими красками. Мальчику нравилось писать, и именно этому он посвятил свою жизнь. К сожалению, роман, опубликованный под собственным именем, хоть и выдвигался на Национальную книжную премию, славы среди читателей не сыскал. Чего нельзя сказать о криминальном романе, выпущенном под псевдонимом Джордж Старк. Читатели воспылали неожиданной любовью к гангстеру-убийце Алексису Машине и возвели роман «Путь Машины» в ранг бестселлеров. Такая же участь постигла и три следующие книги. Широкой общественности Джорджа Старка всегда представляли как реального человека, а не псевдоним малоизвестного автора Тэда Бомонта.

Как часто бывает в романах Кинга, главный герой - писатель. С псевдонимом, ожившим и восставшим из могилы во плоти.

Как часто бывает в романах Кинга, главный герой - писатель. С псевдонимом, ожившим и восставшим из могилы во плоти.

Книга, которую Кинг писал в том числе и о себе. Ну, об этом все знают и рассказывать о метафоре с темной половиной (борьба Кинга с различными зависимости в реальной жизни) нужно лишь тем, кто всю жизнь просидел в бункере и только сегодня узнал, что есть такой писатель Стивен Кинг. Но, для понимания биографичности произведения (например, реальная история Кинга и его псевдонима Ричард Бахман), все же стоит ознакомится с краткой биографией писателя, так что отсылаю вас к энциклопедии...

Книга, которую Кинг писал в том числе и о себе. Ну, об этом все знают и рассказывать о метафоре с темной половиной (борьба Кинга с различными зависимости в реальной жизни) нужно лишь тем, кто всю жизнь просидел в бункере и только сегодня узнал, что есть такой писатель Стивен Кинг. Но, для понимания биографичности произведения (например, реальная история Кинга и его псевдонима Ричард Бахман), все же стоит ознакомится с краткой биографией писателя, так что отсылаю вас к энциклопедии...

В \"Темной половине\" Стивен Кинг поднимает одну из своих любимых тем - писатель, его образ мысли, существания и, конечно, его внутренние демоны. Да, Кинг прекрасно пишет о писателях, пишет проникновенно и увлекательно, со знанием дела, так сказать. И в частично автобиографичной \"Темной половине\" на примере главного героя поднята пусть и не новая, но все равно интересная тема борьбы светлого и темного, доброго и злого начала в каждом из нас. Это история о том, как тонка грань между воображением и реальностью. Главный герой писатель, который не очень-то преуспел в серьезной литературе и вынужден писать под псевдонимом кровавые криминальные романы, однажды решает покончить с этим, раскрыть всю правду перед обществоенностью и устроить \"похороны\" своего писательского альтер-эго (привет \"раку псевдонима\" Бахмана), после чего начинаются все ужасы. А еще начинаются мои претензии к данному произведению. В \"Темной половине\" слишком много вопросов без ответа, слишком плоские второстепенные персонажи, максимально линейное повествование, никаких тебе поворотов и хитросплетений сюжета, концовка угадывается довольно легко где-то к середине. А еще слишком много мерзостей, серьезно. Да, я утверждаю, что с ними тут у Короля Ужасов перебор, потому как описания не страшные, они неприятные, слишком много гниющей плоти и обезображенных трупов, скорее для любителей последних частей серии \"Пила\", словом, не для меня. Нет, роман ни в коем не плох, но просто не выдерживает сравнения с другими книгами Кинга, которые мне довелось прочитать, точнее, с абсолютным их большинством. Каким-то неоднородным, неровным мне видится это произведение, а к середине повествования слишком уж явно \"провисает\", читать становится откровенно скучно. Лично меня эта история не зацепила, рекомендую ее только людям хорошо знакомым с творчеством Кинга, но, например, в качестве первой книги гениального автора, она не подходит совершенно.

Книга впечатляет,сюжет интересный,читается легко,прочитал за 3 недели.

Начало книги меня немного разочаровало,поэтому до 5 звезд книга не дотянула,но потом как завертелось-закрутилось,было сложно оторваться от чтения. Думаю многие мечтали о близнеце,но Кинг превзошел всех,он написал роман о воображаемом близнеце-убийце. Две такие похожие,но разные личности. Какие пророки могут блуждать в душе простого обывателя? Что будет если дать им волю?,хотя бы на бумаге? Какая сторона победит,если придется выбирать?Воробьи-проводники между миром живущих и миром мертвых,они собираются у того места,где должна произойти смерть. Так же задача воробьев-привести души погибшие в мир живых. В книги их ооочень много,описания действительно ужасающие. \"Кто же наши воробьи?\"-вот она, интрига романа. Читая роман меня не покидали мысли:чем же все закончится, что случится со Старком и семьей Тада,кто же из них останется в живых,будет ли Тедом написана новая книга в стиле Старка? В романе,как всегда,много психологии и драматизма. Признаюсь, после завершения чтения мне всю ночь снился сюжет этой книгиИсточник

Синопсис: знаменитый писатель показательно \"хоронит\" свой известный на весь мир псевдоним, но последний в буквальном смысле восстает из могилы и ищет способ отомстить и укрепиться на земле, ведь эго и альтер-эго как близнецы схожи ~ Типичный кинговский сюжет и стиль написания. Но деревянные составляющие и абсолютно не трогающее за душу повествование. Какие-то детские страшилки на тему раскроенного черепа, слезающей и гниющей кожи, огромного ствола... скука. Декорация и плохо прописанные марионетки героев. Таинственная подоплека сюжета держится не долго, страшилка не цепляет, логика катится к чертям за счет скучной мистики. Это банальная история с сюжетом на троечку. Но до отрицательно оценки меня добил топорный перевод на русский.

Книга \"Темная половина\" отчасти автобиографическая: здесь есть писатель Тэд Бомонд, романы которого больше известны под псевдонимом Джордж Старк. Однажды он решает с этим покончить и устраивает своему псевдониму похороны. Напоминает Кинговское \"Ричард Бахман умер от рака псевдонима\". Там ещё и посвящение в начале книги Ричарду Бахману, так что всё сходится.

Книга \"Темная половина\" отчасти автобиографическая: здесь есть писатель Тэд Бомонд, романы которого больше известны под псевдонимом Джордж Старк. Однажды он решает с этим покончить и устраивает своему псевдониму похороны. Напоминает Кинговское \"Ричард Бахман умер от рака псевдонима\". Там ещё и посвящение в начале книги Ричарду Бахману, так что всё сходится.

Что то как то тяжело пошла книга... Первая половина романа была более динамичной, чем вторая... На протяжении почти всей книги думала, что Тэд и Старк один и тот же человек, как при раздвоении личности...Окончание романа я угадала, вот только воробьев зачем приплели - не поняла...

Опасная книга. Острая, как бритва Старка.

Опасная книга. Острая, как бритва Старка.

Роман «Темная половина» увидел свет в далеком 1989 году – ровно через пятнадцать лет после начала схождения Стивена Кинга на литературный Олимп. Поэтому некоторая «устарелость» реалий в романе присутствует. Но в то же время в книге видно те ключевые составляющие прозы писателя: внимание к деталям, создание оригинальных образов, постановка нескольких «острых» вопросов в ходе повествования. Попробую поэтапно отметить те положительные и отрицательные черты, которые были отмечены мною по ходу чтения.Преподаватель и по совместительству писатель Тадеуш Бомонт вместе с женой организовывает интервью для журнала «Пипл» в ходе которого происходит шуточное погребение псевдонима писателя. Он выпустил несколько книг под именем Джордж Старк. Это были весьма кровавые триллеры, которые произвели настоящий фурор. Но Тад Бомонт решил, что хочет в дальнейшем заниматься более серьёзной литературой и подписывать ее уже своим именем. На бутафорской могильной плите вместо слов о скорби об усопшем было написано «не самый приятный парень» . А на следующий день работник кладбища обнаруживает, что могила этого «парня» раскопана.Образы персонажей этого романа условно можно разделить на два лагеря: главные, которые выписаны достаточно хорошо и второстепенные, над которыми автору не захотелось долго заморачиваться. Можно сказать, что это свойственно многим книгам, но беда конкретно этого произведения в том, что к главным Кинг отнес лишь три образа: писатель Тад Бомонт, его темная половина Джордж Старк и шериф Алан Пэнборн. А все остальные десятки персонажей предстают перед нами словно силуэты на фоне освещенного окна – мы видим, что они делают, но абсолютно не понимаем ни их мысли ни мотивацию.Построение событий в книге получилось каким-то биполярным. Когда идет речь про Джорджа Старка, то события развиваются динамично и описываются ярко. Когда же подходит очередь Тада, то история превращается в серость: какая-либо активность пропадает напрочь. Описания медленные, тягучие и скучные. Словно характер персонажей накладывает отпечаток и на стиль автора в описании их действий.Ключевые вопросы над которыми работает Кинг в этом романе интересны: понятия «плохого» и «хорошего» близнецов, сверхъестественная связь между ними, прикрепление к писателю ярлыка и определенного жанра, чувства писателя (в основном это относиться к писателям детективного жанра), когда их персонажи или события их книг оживают благодаря фанатам-подражателям.Я книгой осталась, в целом, довольна. Автор не только пугает читателей, но и тщательно прорабатывает каждую мелочь, что придает повествованию дополнительную глубину. Произведения Кинга из разряда «всё включено»: в них есть и где побояться и над чем подумать .

Все предметы в нашем мире отбрасывают тень, и у каждого человека есть тёмная часть души. Хорошо, если она спит, если нам удаётся усыпить её и уморить голодом, не подпитывая злом.В этом романе Стивен Кинг, можно сказать, оживил и персонализировал тёмную сторону своего главного героя — писателя Тэда Бомонта. Его первые книги были прекрасно приняты критиками, но не принесли особого коммерческого успеха, и тогда Бомонт решает взять псевдоним и написать нечто новое для него — кровавый криминальный роман, главным героем которого становится жестокий убийца.Книга ракетой ворвалась в список бестселлеров, следует продолжение, ещё одно... Тэд Бомонт и его семья больше не нуждаются в деньгах, жизнь прекрасна, многочисленная армия поклонников жаждет продолжения серии. Вот только жене Тэда кажется, что муж сам на себя не похож, когда пишет эти книги, да и сам он чувствует нечто тёмное, что и пугает и одновременно притягивает его.Тэд Бомонт — добрый и хороший человек, любящий муж и отец, но его второе я — псевдоним, созданный им, автор романов про чудовищно жестокого и безжалостного Алексиса Машину — почти другой человек, вторая личность, тёмная личность, создающая тёмную и жестокую реальность.Под влиянием обстоятельств Тэд Бомонт рассекречивает свой псевдоним и символически хоронит того — \"второго автора\". Он испытывает облегчение, его жена счастлива, они думают, что на этом всё закончилось, но... Его тёмная половина, его второе я, обретает собственную жизнь — непонятную, жуткую, неукротимую.Символический памятник на кладбище сдвинут, земля, где никогда и не было гроба, разрыта, вокруг отпечатки ног в обуви большого размера: Алексис Машина начинает своё жуткое шествие, желая уничтожить всех, кто причастен к попытке \"убить\" его, а главное — желая заставить Тэда снова писать о нём, чтобы вернуть к жизни. Алексис Машина не хочет умирать и не остановится ни перед чем, чтобы добиться своего.Некоторые читатели не видят в книге особого смысла, считая её просто очередным \"пугательным чтивом\", в котором не о чем задуматься. Мне так не показалось.Насколько велика ответственность автора за героев, которым он даёт жизнь? И, главное, насколько опасно любование злом? Ведь главным героем романов альтер-эго Тэда Бомонта был не сыщик, не полицейский, не благородный шериф и не обаятельный частный детектив. Им был жестокий убийца, и именно он оказался не только интересен читателям, он привлекал их!Он привлекал и самого автора. Своей силой, своей свободой от любых норм и \"условностей\", своей дикой необузданностью. Тэд Бомонт создал совершенного злодея. Такого, в котором многие узнавали свою \"тёмную половину\", на которого в глубине души хотели быть похожими. На которого в тайне от себя хотел быть похожим и сам Тэд Бомонт — тихий неуклюжий человек, с комплексами и проблемами, не очень привлекательный, он хотел бы быть таким — бесконечно удачливым, идущим к своим целям по головам, ни о чём и никогда не сожалеющим, ни перед чем не останавливающимся, просто берущим всё, что хочет взять, делающим всё, что хочет сделать, без оглядки на других людей, на мораль, на что бы то ни было.Стивен Кинг дополнил историю \"оживления\" авторского псевдонима и придуманного персонажа историей из детства Тэда Бомонта. Тэд перенёс операцию по поводу \"синдрома исчезнувшего близнеца\". Ранее подобное считалось крайне редким явлением, однако современные исследования показывают —цитирую: \"... что 75 процентов всех беременностей двойней заканчиваются родами одного младенца. Следовательно, в трех случаях из четырех начальное формирование двойни – «ошибка природы»: один близнец «отступает», а второй получает зеленый свет. Дифференциация происходит почти сразу же, на первых неделях беременности.\" При этом один близнец как бы поглощает другого и в некоторых случаях в организме выжившего близнеца остаётся нечто от его погибшего брата или сестры. В дальнейшем может потребоваться хирургическое вмешательство.Так и случилось с Тэдом, и Стивен Кинг как бы объединил душу погибшего близнеца с этой восставшей сущностью, сошедшей со страниц книг. Лично мне это показалось излишним, на мой взгляд, несчастный неродившийся близнец тут ни при чём, а тёмная сторона души есть у каждого. Но автору видней. В любом случае, книга получилась весьма... впечатляющей. И наводящей на размышления.В книге имеются жестокие кровавые сцены, которые я читала по диагонали, есть сцены, вызывающие омерзение, но совершенно точно здесь нет вот этого страшного любования злом. Оно предстаёт в своём чудовищном и правдивом виде.

«Темная половина» - прекрасный образец того, как великолепно может затягивать в свою историю Стивен Кинг. Буквально с первых страниц тебе интересно. Текст написан хорошо, очень складно и ровно. Если вам понравится книга с самого начала, то вы нигде не заметите слабых участков, а к третьему акту накал будет только увеличиваться. История не растянута, здесь нет нудных моментов; даже хотелось бы некоторые сцены прочитать более подробно.«Темная половина» - это не хоррор. Это триллер, который держит в напряжении все 540 страниц. Где бы ты не остановился всё твоё нутро кричит \"Что будет дальше?\". История не глубокая, не страшная, но рассказана мастерски. Интересной \"фишкой\" данного романа является повествование, когда нам рассказывают про одного героя, автор слегка забегает вперёд и переключается на другого героя, но немного не затрагивая произошедшее событие, а подводя к нему.В каждом из нас есть свой Джордж Старк. Любой человек способен на хорошие и плохие поступки, а иногда ты даже можешь сказать \"я не узнаю его\" - человека, с которым провёл всю жизнь. Стивен Кинг решил взглянуть в эту нашу двойственность, такую ужасную и манящую.«Темную половину» я читал после книги «Чужак», хотя «Темная половина» была написано гораздо раньше. Эти две книги очень похожи, но по темпу они разные. Мне было бы сложно выбрать лучшую - эти две книги обязательны к ознакомлению. «Темная половина» более бодрая, в «Чужаке» же больше деталей. Но финал лучше в «Темной половине» - моё мнение.Источник

Когда-то я поставил себе цель прочитать все книги Кинга при помощи этого сайта, но не получилось, т.к. сайт слишком багованный и не позволяет отмечать прочитанное. На этой книге я и бросил, т.к. после прочтения не смог её пометить, сайт просто отказывается сохранять данные и просто виснет. А жаль, мне он раньше нравился. Таким образом, спустя время я решил вернуться к Кингу и заново прочитал эту книгу, т.к. забыл, что читал её несколько лет назад. С тех пор ничего не поменялось и я вспомнил, почему я забросил Кинга именно на этой книге.

Когда-то я поставил себе цель прочитать все книги Кинга при помощи этого сайта, но не получилось, т.к. сайт слишком багованный и не позволяет отмечать прочитанное. На этой книге я и бросил, т.к. после прочтения не смог её пометить, сайт просто отказывается сохранять данные и просто виснет. А жаль, мне он раньше нравился. Таким образом, спустя время я решил вернуться к Кингу и заново прочитал эту книгу, т.к. забыл, что читал её несколько лет назад. С тех пор ничего не поменялось и я вспомнил, почему я забросил Кинга именно на этой книге.

Какое же это было сложное чтиво. Я так долго читал книгу и ждал когда же это все закончится. И самое интересное- что она не паршивая, с интересным сюжетом, идеей, повествованием... но тебе абсолютно на все это по-барабану. Не знаю почему так. Вроде как это такой же типичный роман Стивена, как и многие другие..и даже не такой скучный как, к примеру для меня, томминокеры были... и все равно есть какое-то отторжение. Есть удачные моменты, есть интересные, красочные сцены...но этого так мало, совсем не затягивает. Сценарий, его твисты и финалочку можно предугадать всего навсего прочитав аннотацию. Никаких интриг, никакой нормальной детективный составляющей и лишь малая доля мистики. В общем, больше оценки, чем 5 из 10 поставить этому роману не могу. Наверняка есть любителя данного повествования и таких жанров, сюжетов...но по всей видимости я не из их числа. Так же расстроило, что в этом романе не было никаких отсылок. Даже от описания Касл-Рока я ожидал чего-то большего, но увы-увы...

Гений и злодейство совместимы ли? А если это неотделимые друг от друга братья-близнецы, которые только вместе творят реальность, пишут тексты, будоражат публику новыми романами? Дедушка Кинг вновь задаёт нравственные вопросы, живописуя жуткие истории с примесью мистики.

Гений и злодейство совместимы ли? А если это неотделимые друг от друга братья-близнецы, которые только вместе творят реальность, пишут тексты, будоражат публику новыми романами? Дедушка Кинг вновь задаёт нравственные вопросы, живописуя жуткие истории с примесью мистики.

Холодными вечерами так и хочется устроиться на диване с книжкой и так зачитаться чтобы прямо влюбиться в автора. Кинга я никогда не читала, но фильмы, снятые по его произведениям, вполне заходили, хоть и без особого восторга. И вот настал день, когда я решила что время пришло...Но я не поняла гения Кинга в этой книге. Банальная банальщина, скучная невозможно, предсказуемая, пресная. Маньяк состоящий из классических стереотипов о психопатах и больше ничего. Примерно как если бы донцова писала с уклоном в мистику. 3 балла исключительно за прекрасный слог.

Книга основана на реальных событиях из жизни автора, казалось бы, должно быть интересно читать художественную интерпретацию. Сюжет интересный, но исполнение на троечку, довольно затянуто. Мало динамики. А ещё мне попался жуткий старый переводи у меня от него кровь из глаз идёт, из-за этого тормозила ещё больше. Мне нравится серия романов \"Касл Рок\", я начала читать её из-за \"Нужных вещей\", надеюсь, это была единственная нудная книга.

Кинг — любимый и противоречивый автор. Я это повторяю каждый раз, как пишу рецензии к его книгам. Не могу сказать, что нахожусь в зоне истинных фанатов, с нетерпением ждущих выхода очередного романа, но тем не менее на книжной полке преобладают кинговские миры. Темная половина явно разочаровала, но я дала себе нагоняй, так в очередной раз бросать на длительный период Стивена не собираюсь. Классический, типичный мир Кинга, где пробудившееся зло отравляет жизнь добропорядочным гражданам. Тэд Бомонт похоронил свой псевдоним Джорджа Старка, дабы начать творить под своим настоящим именем. Джордж Старк принес приличную сумму денег Тэду, поэтому сдаваться не собирается и восстает из мертвых...Я не могу сказать, что роман скучный, нет, в нем есть и философские моменты. По большей части меня расстроило то, что книга до безобразия объемна. Убрать половину и будет гораздо динамичный сюжет. Короче говоря, Темная половина не всем зайдет.Как уже говорила, с автором не прощаюсь, но начало не такое светлое, как хотелось бы.3 из 5

Кинг — любимый и противоречивый автор. Я это повторяю каждый раз, как пишу рецензии к его книгам. Не могу сказать, что нахожусь в зоне истинных фанатов, с нетерпением ждущих выхода очередного романа, но тем не менее на книжной полке преобладают кинговские миры. Темная половина явно разочаровала, но я дала себе нагоняй, так в очередной раз бросать на длительный период Стивена не собираюсь. Классический, типичный мир Кинга, где пробудившееся зло отравляет жизнь добропорядочным гражданам. Тэд Бомонт похоронил свой псевдоним Джорджа Старка, дабы начать творить под своим настоящим именем. Джордж Старк принес приличную сумму денег Тэду, поэтому сдаваться не собирается и восстает из мертвых...Я не могу сказать, что роман скучный, нет, в нем есть и философские моменты. По большей части меня расстроило то, что книга до безобразия объемна. Убрать половину и будет гораздо динамичный сюжет. Короче говоря, Темная половина не всем зайдет.Как уже говорила, с автором не прощаюсь, но начало не такое светлое, как хотелось бы.3 из 5

Книга не страшная,временами скучная. Много философских моментов. Можно было бы книгу сделать вдвое меньше. Концовка удивила. Персонажи хорошо прописаны,мистическая атмосфера,как раз в стиле Кинга. Но не ожидайте от романа слишком многого.

Одним жарким майским дне, когда до автобуса к родственникам мне оставалось несколько часов, а сериалы уже достаточно сильно надоели, я решила перебрать книги на полке с кричащим названием \"заброшено\". Одиноко пылится аж с августа 2018 года томик Стивена Кинга. Помнится, я дала себе зарок, что лето без Кинга - это не лето. И вот, в процессе чтения данного романа мне начали снится кошмары. И то ли я такая впечатлительная, от ли Король на столько превзошел сам себя - не знаю.

Одним жарким майским дне, когда до автобуса к родственникам мне оставалось несколько часов, а сериалы уже достаточно сильно надоели, я решила перебрать книги на полке с кричащим названием \"заброшено\". Одиноко пылится аж с августа 2018 года томик Стивена Кинга. Помнится, я дала себе зарок, что лето без Кинга - это не лето. И вот, в процессе чтения данного романа мне начали снится кошмары. И то ли я такая впечатлительная, от ли Король на столько превзошел сам себя - не знаю.

«Темная половина» – один из самых недооцененных романов Стивена Кинга. Опубликованный в 1989 году, роман взлетел в топ бестселлеров, но со временем стал терять популярность. Сегодня он имеет невысокий рейтинг и небольшое число почитателей.Зародыш «Темной половины» содержится в статье 1985 года «Почему я был Бахманом». Кинг пишет, что решил взять псевдоним, чтобы дать выход творческой энергии, писать в отличных от хоррора жанрах и публиковаться чаще, чем один-два раза в год. Он сохранял псевдоним в тайне и опубликовал под ним пять романов, пока продавец книг Стив Браун, заметивший сходство стилей Кинга и Бахмана не узнал в библиотеке конгресса, просмотрев авторский бланк, что Кинг – это Бахман, а Бахман – это Кинг. Писатель был вынужден раскрыть инкогнито. Если сопоставить этот биографический эпизод, с завязкой «Темной половины», то можно найти ряд параллелей. Главный герой Тед Бюмонт как и Кинг берет псевдоним, только пишет не триллеры, а криминальные боевики про убийцу-грабителя Алексиса Машину, его разоблачает любопытный чита�