Молчание ягнят

Тот редкий случай, когда книга хоть и не открывает серию, но настолько самобытна, что факт первенства вообще перестаёт играть роль. Это произведение восхитительно! Добротный качественный триллер, от которого сложно оторваться. Сюжет выстроен вокруг нескольких центральных линий, связанных между собой. Акцент поставлен на образ Клэрис Старлинг, курсанта академии ФБР, миссия которой сводится к поимке преступника-психопата. Весомую роль в этом деле играет Ганнибал Лектер, печально известный доктор, имеющий пристрастие к чистому каннибализму и особому питанию гурмана - человеческой болью. Сложная цель стоит перед девушкой: заставить замолчать ягнят в двух смыслах. И будет ли она достигнута?.. Динамика произведения заставляет с замирающим сердцем следовать за авторским вымыслом по лабиринтах сюжета. Книга написана хлёстко, ярко и, безусловно, мастерски. Впечатления от данной книги создали отличное подспорье для того, чтобы вернуться к этому увлекательному циклу и распутать все хитросплетения серии.

Эта книжка – незакрытый гештальт со второго курса, когда мне довелось посмотреть фильм. Впечатлившись, я схватился за книжку, но поскольку тогда занудство моё ещё было велико, с поиском в словаре точных значений каждого пятого слова далеко продвинуться не вышло.

Эта книжка – незакрытый гештальт со второго курса, когда мне довелось посмотреть фильм. Впечатлившись, я схватился за книжку, но поскольку тогда занудство моё ещё было велико, с поиском в словаре точных значений каждого пятого слова далеко продвинуться не вышло.

\"Молчание ягнят\" вторая книга о Ганнибале Лектере. И к сожалению самое интересное в книге, это беседы Доктора Лектера и Старлинг. А это не вся книга, а мала её часть. Но по этим разговорам очень хорошо раскрывается личность Доктора Лектера. Хитрый, умный, опасный. С таким человеком не хотелось бы оказать рядом. А если оказался, не смог бы уйти. Высокий интеллект и очарование. А ещё его небольшое пристрастие к человечине и изысканным блюдам, страшное сочетание.

\"Молчание ягнят\" вторая книга о Ганнибале Лектере. И к сожалению самое интересное в книге, это беседы Доктора Лектера и Старлинг. А это не вся книга, а мала её часть. Но по этим разговорам очень хорошо раскрывается личность Доктора Лектера. Хитрый, умный, опасный. С таким человеком не хотелось бы оказать рядом. А если оказался, не смог бы уйти. Высокий интеллект и очарование. А ещё его небольшое пристрастие к человечине и изысканным блюдам, страшное сочетание.

Я только что дочитала это произведение и хочу поделиться эмоциями сразу, на свежую голову.(кстати, после прочтения этой книги выражение \"на свежую голову\" почему то приобретает оттенок извращености)История про юную курсантку, которая очень хочет раскрыть важное дело, быть полезной обществу и выполнить гражданский долг. И про то, как по долгу службы она знакомится и беседует с заключённым в психиатрической лечебнице доктором-психиатром (! ) Ганнибалом Лектером (имя уже говорит о преступлениях, за которые он заключён)Беседы этих двух людей самое интересное, что есть в книге в плане смысла, философии, психологии и т.д Поначалу тяжело окунуться в эту странную, болотистую атмосферу, но потом когда в игру вступают другие персонажи сюжет набирает обороты и держит в напряжении. Это одна из немногих современных книг, которые я читала, так как в основном предпочитаю классикуНо могу сказать, что она стоит внимания, я никогда не читала ничего подобного, и никогда не проникалась таким интересом к отрицательным персонажам. Доктор Ганнибал Лектер определённо самый харизматичный (если закрыть глаза на его ненормальные наклонности) и глубокий персонаж из всех в этой книге. Надеюсь этот сумбурный набор предложений принесёт кому-нибудь пользу или хоть немного заинтригует:)

Все-таки прекрасная книга. Настоящая классика жанра. Наконец-то я до нее добралась - очень давно хотела, но не чувствовала в себе сил или погружения в жанр, чтобы оценить ее. А теперь я просто рада, что познакомилась с циклом. С удовольствием и интересом его продолжу. И, кстати, наконец-то могу посмотреть экранизацию. По классике, хотелось сначала познакомиться с книгой.

Все-таки прекрасная книга. Настоящая классика жанра. Наконец-то я до нее добралась - очень давно хотела, но не чувствовала в себе сил или погружения в жанр, чтобы оценить ее. А теперь я просто рада, что познакомилась с циклом. С удовольствием и интересом его продолжу. И, кстати, наконец-то могу посмотреть экранизацию. По классике, хотелось сначала познакомиться с книгой.

Меня всегда было интересно смотреть про расследование преступлений, я смотрела «Мыслить как преступник», представляя себя холодным и неприступным психологом, который видит насквозь и раскалывает преступников, как орешки.

Меня всегда было интересно смотреть про расследование преступлений, я смотрела «Мыслить как преступник», представляя себя холодным и неприступным психологом, который видит насквозь и раскалывает преступников, как орешки.

Вот, и вторая часть мгновенно пролетела. \"Молчание ягнят\" - это название у многих на слуху, особенно на счёт фильма, но мне, книгочею, никак не довелось его досмотреть.

Вот, и вторая часть мгновенно пролетела. \"Молчание ягнят\" - это название у многих на слуху, особенно на счёт фильма, но мне, книгочею, никак не довелось его досмотреть.

Вторая книга трилогии о Ганнибале Лектере. Мы знакомимся с девушкой - Клэрис. Именно она теперь работает в ФБР, она курсант. С Клэрис мы снова обращаемся к Лектеру и получаем очень точный портрет того, кто нам нужен. Он - мужчина, убийца, который любит шить. Работал в ателье. И начал шить, шить одежду из кожи.. У него маленький пудель по имени Прелесть и очень много секретов внутри него и внутри его дома. Мы проживаем каждую минуту жизни Клэрис, с детства и до настоящего времени. Она заслужила доверие доктора, он узнает потайные уголки ее судьбы, а она узнаёт о преступнике. Сама раскрыла дело, сама нашла, и сама поймала его.Книги между собой не связаны, можно читать в любом порядке. Но именно эта стала главной в истории Ганнибала Лектера. Настолько близко к нему вы ещё не были. Невероятные ощущения, хочется оказаться рядом с главными героями и приживать с ними всю историю. На счёт фильма я ничего не могу сказать, мне очень страшно смотреть такой жанр, но книги читать нравится. 

Потрясающая книга! Читается на одном дыхании и даже интереснее, чем одноименный фильм. Единственное, что после прочтения появилось ощущение, будто бы чего-то не хватает. Может, эффектной концовки с местью, а может и самого Ганнибала было слишком мало. К тому же тупость расследующих неправдоподобна: заочно прозвали маньяка Биллом и легко купились на то, что он и правда Билли! Как будто речь о завалящем полицейском участке из какой-нибудь Безнадеги! Впрочем, подобные приёмы дают возможность ощутить собственное интеллектуальое превосходство даже читателю с уровнем ниже среднего.Психологические профили всех действующих лиц (а именно так правильно называть то, что в популярной литературе окрестили \"психологическими портретами\") представлены идеально. Рада знакомству с творчеством данного автора.

Знаменитый детектив, триллер, с ярким вкусом методичек по криминальной психологии.Детектив есть детектив. В книге много трупов, много двуличных людей, много нездорового. Но! История хорошо сбалансирована. Харрис пишет так, чтобы читателя постоянно обсыпали мурашки, но никогда не подташнивало. Автор раскрывает героев сдержанно и аккуратно: никаких лишних подробностей. Сюжет линеен и последователен.От книги в целом очень \"опрятное\" и завершённое ощущение. Даже от разговоров Старлинг с Лектером, которые больше напоминают игру в кошки-мышки, нет чувства недосказанности. Вся информация взвешена мерной ложечкой.Харрис очень въедливый писатель. Он говорит по делу и со знанием. Читайте его книги, чтобы пощекотать нервы и понять детали криминалистики.

Почему отрицательные персонажи обычно гораздо привлекательней положительных? Страшно кому признаться, что один из моих любимых литературных и киношных героев — Ганнибал Лектер. Подумают, что совсем поехавшая. Но мы же так любим пугаться, читать страшные книги, смотреть фильмы ужасов. Нам нравится не сам страх, а прекрасное чувство после него, когда ты осознаёшь, что никакой опасности нет.Так и с книгами: сначала до мурашек пробирает от всего происходящего, а потом по телу разливается приятное тепло, ведь это всё происходит не с тобой. Хороший и безопасный выброс адреналина. Я бы не хотела оказаться на месте Клариссы Старлинг, лицом к лицу с Ганнибалом. Или всё-таки хотела бы?Также стоя аплодирую Джонатану Демми, который в 1991 году сделал потрясающую экранизацию этой книги. Не вижу в главных ролях никого кроме Хопкинса и Фостер. Отличный кинодуэт, между которым произошла та самая “химия”.В этой истории собрано так много всего, что я люблю в литературе: маньяки, убийства, расследования, профайлинг, харизматичный отрицательный персонаж, яркий персонаж женского пола. Если всё это тоже входит в сферу ваших интересов, то смело берите читать, даже если уже видели экранизацию. Хоть и смотрела фильм несколько раз, книга всё равно увлекла и держала в напряжении.Одна из лучших прочитанных в этом году книг.

Неудачный момент я выбрала для того, чтобы просто насладиться чтением, а не с самого начала подбирать объект для анализа произведения - теперь не знаю, что и говорить... Фильм \"Молчание ягнят\" я видела в детстве, ну как видела - забегала на минутку в гостиную, откуда каждый раз была быстренько вытурена - поэтому произведение читалось как новое и незнакомое, что добавляет особой изюминки.А вот с изюминкой самой истории получился неожиданный провал - мне очень не хватало раскрытости характеров персонажей. Вишенкой на торте (да что ж одна еда в голове:) ) должен был стать Ганнибал Лектер, но здесь его личности мало, толком описаны только игры с главной героиней, обратившейся за помощью в расследовании дела к заключенному психиатру. Наверное, единственное, что цепляет благодаря этому человеку, это дурацкий диссонанс в определении, что же ценнее: доброта человеческая или ум - понятное дело, что психопатия, т.е. бессердечность, бесчувственность и бессовестность отторгают, и никому не хочется встречаться в своей жизни с подобными людьми, но их интеллектуальная развитость все равно остается невероятно аппетитной (не в контексте каннибализма будет сказано) и однозначно выигрывает у добряков, среди которых дейстительно умных встретить - прям-таки удача. В этом вопросе, пожалуй, спасает искусство - и полюбоваться достоинствами можно, и в безопасности остаться. Но вернусь к фигуре каннибала Ганнибала - поскольку читала я лишь эту историю и пока не планирую знакомиться с продолжением, пока что ощущаю голод относительно того, кто этот Лектер, что за жизнь он вел, каким образом пришел к совершению преступлений, из-за которых был закрыт в наморднике в специально для него обустроенной камере без окон. Умный, сообразительный, интеллектуально одаренный, но с психическими проблемами отнюдь не простыми и легкими - кто же этот мастер?Но не только базовой пикантности не досталось развития - главная героиня Старлинг раскрывается наметочно, какими-то мелкими детальками, непозволяющими воспринять ее как объемного персонажа, как и преступник, которого она пытается задержать при помощи Лектера - недотранссексуал, недогей, вроде как шизофреник, чью историю патологичной убийственности тоже скрыли от читателя. Отдельного обсуждения, по идее, должно заслуживать общение Клэрис и Ганнибала, происходящее будто игра в кошки-мышки, где кукловод, естественно, заключенный, а его марионетка - героиня, но проблема в том, что их беседы смотрятся однозначно не как равноценная коммуникация между двумя людьми, достойными зваться соперниками - девушка от начала до конца выступает игрушкой в руках умнейшего создания, ее \"победы\" выглядят исключительно как везение новичков, что снижает ценность персонажа.В общем и целом, книга, конечно, читается с комфортом, поскольку написала неплохо, но слабая проработка персонажей, причем даже главных и значимых, однозначно уменьшает удовольствие от чтения. Кроме того, стиль радует, но в то же время отвлекает от сути происходящего, снижая градус накала, - как только заворчаивается интрига в пугающем моменте , следом за ней проявляется провисание сюжета, наполненное не имеющими к сюжету серьезного отношения описаниями и стуханием нагнетаемого ужаса в виде \"ну сейчас я тебя не трону...\" Чего-то более качественного и провоцирующего эмоции ожидала я от известнейшего \"Молчания ягнят\"... Собери их всех - турнир с etapoid

Неудачный момент я выбрала для того, чтобы просто насладиться чтением, а не с самого начала подбирать объект для анализа произведения - теперь не знаю, что и говорить... Фильм \"Молчание ягнят\" я видела в детстве, ну как видела - забегала на минутку в гостиную, откуда каждый раз была быстренько вытурена - поэтому произведение читалось как новое и незнакомое, что добавляет особой изюминки.А вот с изюминкой самой истории получился неожиданный провал - мне очень не хватало раскрытости характеров персонажей. Вишенкой на торте (да что ж одна еда в голове:) ) должен был стать Ганнибал Лектер, но здесь его личности мало, толком описаны только игры с главной героиней, обратившейся за помощью в расследовании дела к заключенному психиатру. Наверное, единственное, что цепляет благодаря этому человеку, это дурацкий диссонанс в определении, что же ценнее: доброта человеческая или ум - понятное дело, что психопатия, т.е. бессердечность, бесчувственность и бессовестность отторгают, и никому не хочется встречаться в своей жизни с подобными людьми, но их интеллектуальная развитость все равно остается невероятно аппетитной (не в контексте каннибализма будет сказано) и однозначно выигрывает у добряков, среди которых дейстительно умных встретить - прям-таки удача. В этом вопросе, пожалуй, спасает искусство - и полюбоваться достоинствами можно, и в безопасности остаться. Но вернусь к фигуре каннибала Ганнибала - поскольку читала я лишь эту историю и пока не планирую знакомиться с продолжением, пока что ощущаю голод относительно того, кто этот Лектер, что за жизнь он вел, каким образом пришел к совершению преступлений, из-за которых был закрыт в наморднике в специально для него обустроенной камере без окон. Умный, сообразительный, интеллектуально одаренный, но с психическими проблемами отнюдь не простыми и легкими - кто же этот мастер?Но не только базовой пикантности не досталось развития - главная героиня Старлинг раскрывается наметочно, какими-то мелкими детальками, непозволяющими воспринять ее как объемного персонажа, как и преступник, которого она пытается задержать при помощи Лектера - недотранссексуал, недогей, вроде как шизофреник, чью историю патологичной убийственности тоже скрыли от читателя. Отдельного обсуждения, по идее, должно заслуживать общение Клэрис и Ганнибала, происходящее будто игра в кошки-мышки, где кукловод, естественно, заключенный, а его марионетка - героиня, но проблема в том, что их беседы смотрятся однозначно не как равноценная коммуникация между двумя людьми, достойными зваться соперниками - девушка от начала до конца выступает игрушкой в руках умнейшего создания, ее \"победы\" выглядят исключительно как везение новичков, что снижает ценность персонажа.В общем и целом, книга, конечно, читается с комфортом, поскольку написала неплохо, но слабая проработка персонажей, причем даже главных и значимых, однозначно уменьшает удовольствие от чтения. Кроме того, стиль радует, но в то же время отвлекает от сути происходящего, снижая градус накала, - как только заворчаивается интрига в пугающем моменте , следом за ней проявляется провисание сюжета, наполненное не имеющими к сюжету серьезного отношения описаниями и стуханием нагнетаемого ужаса в виде \"ну сейчас я тебя не трону...\" Чего-то более качественного и провоцирующего эмоции ожидала я от известнейшего \"Молчания ягнят\"... Собери их всех - турнир с etapoid

По сравнению с предыдущей книгой, в этой уже меньше раскрывается психология антагониста. Раскрытие же нового протагониста в целом находится на уровне главного героя \"Красного Дракона\". Но в этой книге уже достаточную роль на себя берет собственно Ганнибал. И он прекрасен! На сколько может быть прекрасен сверх умный маньяк. =)Харрис настолько круто расписал главного психопата серии, что на протяжении прочтения ловишь себя на мысли, что болеешь за него. Это странно... Главная претензия (маленькая) к роману у меня, это, как я писал выше, слабое раскрытие Мистера Шкуры. Книгу как будто укоротили, а потом в конце отдельной главой бегло дали немного информации. Но это придирка. История получилась шикарной!

Почему я люблю отрицательных героев!? Не думаешь, хорошие они или притворяются!чертовски привлекательный, чудовищно очаровательный Доктор Лектер не оставил меня равнодушной!Бесспорно моя книга. И да. Фильм не хуже. Но книга настолько погружает тебя с атмосферу, ты стоишь рядом с клеткой, бежишь вместе с Клэрис , сидишь в колодце возле Кэтрин... это не передаваемо

В последнее время как-то все у меня выдерживается тандем «книга + кино». Но это совершенно случайные совпадения, в этот раз решающим было то, что мне захотелось продолжить читать серию. Сюжет фильма вообще не помню, но перед глазами явственно встали только Д. Фостер и Э. Хопкинс. (Хотя, помню, что понравился!). Итак, на повестке дня Т. Харрис «Молчание ягнят».Сюжет книги, наверное, понятен и ясен многим. Очередное сложное и запутанное дело о серийном маньяке, который наводит ужас своей жестокостью, а главное – ареал его действий очень обширен, улик и зацепок практически нет. Помимо героев предыдущей книги, здесь на ведущую роль претендует курсантка Академии ФБР – Клэрис Старлинг. Причем, её столь активное участие в расследовании дела, можно сказать, получилось довольно случайныцм. Поначалу её привлекли к попытке просто «разговорить» психиатра Ганнибала Лектера. И, как не странно, это ей удалось. Впервые за многие годы «сидения» Лектор начал общаться, конечно, это не была светская беседа двух коллег по общему цеху, но Клэрис его явно заинтересовала. При всем моем отторжении Лектера, нельзя не отметить тот факт, что он умный, проницательный, начитанный человек. И главное – стопроцентный специалист по психиатрии, он не просто читает дело об очередном маньяке, он читает между строк, анализирует информацию – явную и завуалированную, и делает весьма верные выводы. Вот только делиться он ими не очень – то спешит. Он словно подталкивает собеседника, что бы тот сам читал между строк и анализировал. Тем более, что и собеседница его тоже не так проста, как кажется. Клэрис – отличница Академии, очень ответственна, умна, выдержанна, умеет анализировать и делать выводы. Она интересна Лектеру, и он позволяет ей поговорить с ним, правда, для него «эта та самая любознательность, с которой змея разглядывает птичье гнездо». Вот на этой игре двух «мозговых штурмов» и строится сюжет книги. Мне понравился образ Клэрис Старлинг. Опять же с помощью Лектера, читатель узнает о довольно тяжелом детстве Клэрнис, некоторые моменты которого до сих пор мучают её по ночам. И как не странно, Лектер, проникаясь неким подобием сочувствия, собирается помочь Клэрис, надеясь, что ягнята в ее голове, наконец-то, замолчат (ну, хотя бы на время). Кроме всего, Клэрис – ищейка, она, как гончая, которая унюхав след, уже не может бросить его. Мне нравится её настойчивость и целеустремленность, граничащая с упертостью, она понимает, что занимаясь «ловлей» маньяка, она может с легкость вылететь из Академии, но след уже взят, и нет ни какого желания, ни возможность остановиться. Страх за чужую жизнь торопит и гонит её вперед. Помимо главных героев, хорошо выписаны и остальные. Джек Крофорд – руководитель Клэрис, знакомый нам по первой книге, пытается совместить изнурительную работу и трагедию в семейной жизни. С самого начала поверивший в способности Клэрис, он старается опекать её, давая попутно дельные советы, основанные на своем богатом жизненном опыте. Тупой и трусливый главврач психбольницы Чилтон – сколько таких «умников» встречается по жизни, которые переполнены только завистью и честолюбием и не способны на принятие серьезных решений и принятия ответственности на себя. «Глупость и равнодушие бьют сильнее всего» - вот его точная характеристика. Сенатор Рут Мартин – высокомерная, властная, думающая о своей карьере больше, чем о дочери. Захлебываясь свои материнским горем, она не в состоянии выбрать верных союзников в борьбе за жизнь своего ребенка. А вот образ главного злодея Джейма Гама, мне кажется, прописан очень слабо, как-то «справочно» и скомкано. Такое впечатление, что автор не захотел с ним «заморачиваться» и поручил это ответственное дело Крофорду. Очень понравились финальные страницы книги, где Лектер пишет письмо своим «друзьям», особенно Клэрис. В любом случае, книга мне понравилась и сюжетом, и героями, и стилистикой. Надо пересмотреть фильм и дочитывать остальные книги этой серии.

Вместо повидавшего жизнь детектива из предыдущей книги главным героем второго романа знаменитой серии о Ганнибале Лектере становится молодая курсантка Академии ФБР Кларис Старлинг. Ещё даже не окончив обучение, она уже стремится доказать всем вокруг и себе самой, что на многое способна. Получив от начальника отдела психологии Джека Кроуфорда задание опросить известного серийного убийцу-людоеда Ганнибала Лектера, она сразу соглашается и, движимая амбициями, находит с ним общий язык. В обмен на сотрудничество в поиске зверствующего на свободе преступника, тот расспрашивает Кларис об её воспоминаниях из детства, проникшись к ней симпатией и одновременно преследуя свои собственные цели. Засим неизбежный параграф с завязкой сюжета окончен.Автору здорово удаётся вести повествование от лица девушки. Её персонаж хорошо прописан, следить за ней интересно, её историей проникаешься. Хотя по аналогии с первой книгой здесь снова многовато фрейдистской психологии. А Ганнибал Лектер, персонаж хоть и тоже занимательный, на мой взгляд, представлен слишком идеализированным. Помимо этих двух персонажей за взаимодействием которых нам предстоит следить, важную роль в сюжете играет и сам серийный убийца. За чьими злодействами предлагается понаблюдать глазами его последней жертвы. На этот раз автор не счёл нужным серьёзно углубляться в прошлое преступника, сосредоточив всю свою психоаналитику главным образом на главной героине. Такой ход добавляет преступнику хоть немного загадочности. Тем более учитывая то обстоятельство, что, как и в первой книге, противостояние между антагонистом и протагонистом не случится вплоть до конца книги, то и смысла в его раскрытии как будто бы и нет. Вот и получается, что всё зрительское внимание на себя перетягивает Ганнибал Лектер.Бесспорным плюсом истории является главная героиня, которая хоть и не выделяется на фоне гениального-убийцы-людоеда, предстаёт куда более живой и человечной. История, прямо скажем, звёзд с неба не хватает. Но способна увлечь ходом расследования, переживаниями героини, ну и конечно, довольно глуповатыми, но всё же завораживающими выходками обаятельного маньяка.

Второй роман о серийном убийце Ганнибале Лектере.

Второй роман о серийном убийце Ганнибале Лектере.

Сначала хочу рассказать небольшую историю, связанную с этой книгой.

Сначала хочу рассказать небольшую историю, связанную с этой книгой.

Короче говоря, было круто.Вот есть маньяк, который сдирает с молодых женщин кожу и сбрасывает их трупы в реку. Вот есть главная героиня — (без пяти минут) агент ФБР, которой нужно его поймать. Еще есть доктор с хорошим музыкальным вкусом, необычными гастрономическими пристрастиями и, условно говоря, с «вечной весной в одиночной камере», который ей помогает. Или нет. Зависит от того, как крутить.Приятно было наблюдать, как умная, решительная и храбрая Клэрис Старлинг распутывает жуткий клубок, лежащий в основе сюжета. Она настоящая героиня моих детских грёз, без шуток. Очень интересной показалась связь, установившаяся между ней и доктором Лектером — такие интеллектуальные кошки-мышки, только без мышек. Самого Ганнибала-каннибала, как мне показалось, было мало, но на образе персонажа это не сильно отразилось. Книжный Лектер все равно запомнится вам как вежливый эстет и жуткий социопат. Мертвые женщины без кожи — это брр. Когда читала про все это, по коже время от времени пробегал холодок. В общем, тема с убийствами, как говорится, раскрыта. А с Буффало Биллом — нет. Не хватило мне сцен с ним, чтобы составить в голове полный портрет. Каких-то ярких метафор и причудливых конструкций от языка ждать не стоит. Слог у автора достаточно сухой, деловой, на описания Харрис лишний раз не разменивается — у него все четко, факты-факты-факты. Это очень помогает созданию атмосферы рабочих будней агента ФБР.А вообще начало романа читалось со скрипом. Я даже подумывала отложить «Молчание ягнят» до лучших времен и взять что-то другое, но в один момент как-то втянулась. Хорошо, что это произошло.

Очень странно, но на протяжении слушания книги было впечатление что я её уже читала, хоть это и не так, и даже фильм не смотрела.. Хотя сцену прихода Клэрис Стерлинг к доктору Лектеру в тюрьму помню чуть ли не покадрово... да и то, где была жертва Билли тоже знала заранее. Как-то это странно, может были схожие ходы в других триллерах.

Очень странно, но на протяжении слушания книги было впечатление что я её уже читала, хоть это и не так, и даже фильм не смотрела.. Хотя сцену прихода Клэрис Стерлинг к доктору Лектеру в тюрьму помню чуть ли не покадрово... да и то, где была жертва Билли тоже знала заранее. Как-то это странно, может были схожие ходы в других триллерах.

Знаете, когда наступает момент определиться со своей будущей профессии, многие обращаются к интернету/фильмам/советам родителям. И вот там тебе обещают получение необыкновенных знаний, великих профессоров, реальную практику и много ещё разных плюшек.

Знаете, когда наступает момент определиться со своей будущей профессии, многие обращаются к интернету/фильмам/советам родителям. И вот там тебе обещают получение необыкновенных знаний, великих профессоров, реальную практику и много ещё разных плюшек.

фильм не заменит книгу. не смотря на то, что герои в воображении были с лицами из фильма, разговаривали голосами озвучки, это было прекрасно.не могу до конца понять как я делю книги на те, что нравятся, и те, что нет. прежде всего, мне кажется, это вопрос языка. когда не спотыкаешься в каждом предложении, когда последовательность мысли понятна. второе - это сюжет, даже если знаешь его почти наизусть, есть вещи, которые не считываются с первого раза. вот почему он тогда это сказал с той интонацией. ну и самое главное - герои, которые не вызывают недоумения, испанского стыда. это самое прекрасное, что только можно придумать. однозначно к перечтению через пару лет.

Молчание ягнят - Томас Харрис

Молчание ягнят - Томас Харрис

Продолжение «Красного дракона»… Сюжет такой же, как и в «Красном драконе», все сводится к тому, что ФБР должно поймать очередного маньяка, и на этот раз это маньяк по кличке «Буфалло Билл». Ну а с чего собственно начинается книга? Книга начинается с того, что Джек Кроуфорд (известный еще из книги «Красный дракон») поручает Клэрис Старлинг провести анкетирование Ганнибала Лектера, так как его ответы могут косвенно помочь в деле «Буфалло Билла». Именно после этого анкетирования Старлинг и оказалась втянута в данное дело.

Продолжение «Красного дракона»… Сюжет такой же, как и в «Красном драконе», все сводится к тому, что ФБР должно поймать очередного маньяка, и на этот раз это маньяк по кличке «Буфалло Билл». Ну а с чего собственно начинается книга? Книга начинается с того, что Джек Кроуфорд (известный еще из книги «Красный дракон») поручает Клэрис Старлинг провести анкетирование Ганнибала Лектера, так как его ответы могут косвенно помочь в деле «Буфалло Билла». Именно после этого анкетирования Старлинг и оказалась втянута в данное дело.

После прочтения \"Красного дракона\" (первой книги, где фигурирует Г. Лектер), я бы уже закончила знакомство с автором, если бы не симпатичный корешок \"Молчания ягнят\" на моей полке. Корешок симпатичный, содержание - нет.

После прочтения \"Красного дракона\" (первой книги, где фигурирует Г. Лектер), я бы уже закончила знакомство с автором, если бы не симпатичный корешок \"Молчания ягнят\" на моей полке. Корешок симпатичный, содержание - нет.

Обожаю писателей, которые пишут легко, доступно и без единой лишней строчки.Книга мне очень понравилась!  Достойна прочтения каждым, кому нравятся триллеры. Много неожиданных моментом было. Интересный сюжет. Если спросят, то обязательно посоветую!

Перевёрнута последняя страница книги. Осталось горько-кислое послевкусие и осознание того, как опасен такой привычный цивилизованный мир людей.

Перевёрнута последняя страница книги. Осталось горько-кислое послевкусие и осознание того, как опасен такой привычный цивилизованный мир людей.

Автор Томас Харрис. Зарубежный детектив «Молчание ягнят». Вторая книга из серии о Ганнибале Лектере. Впервые выпущена в 1988 году, имеет множество переизданий. Рейтинг 16+.

Автор Томас Харрис. Зарубежный детектив «Молчание ягнят». Вторая книга из серии о Ганнибале Лектере. Впервые выпущена в 1988 году, имеет множество переизданий. Рейтинг 16+.

Не смотря на то, что это не первая книга в цикле про Ганнибала, это никак не помешало процессу и восприятию. В данной книге Ганнибал Лектер скорее втортстепенный персонаж, но из тех, кого хотелось бы видеть в главной роли. Даже за то короткое время, которое отводилось сценам с Лектером, он успел меня очаровать. Конечно нужно прочитать \"Красный дракон\", чтобы в полной мере оценить глубину характера Ганнибала.В данной книге повествование строится вокруг молодого курсанта академии ФБР Старлинг и убийцы по кличке Баффало Билл. И тут сразу первый вопрос, который меня преследовал, ну неужели курсантам действительно могли бы дать такой широкий простор для деятельности: направлять к особо опасному преступнику, убившему 9 человек, исследовать склад на предмет улик по наводке того самого преступника, без значка и оружия? Действия руководства ФБР выглядят, как минимум, странно... Но тем не менее для курсанта Старлинг справлялась очень достойно на всех этапах. Убийца Баффало Билл очень колоритный, мне, конечно, сразу стало интересно, чистая ли это выдумка или идея позаимствована из реальной жизни. Как оказалось, за основу взята биография реального серийного убийцы Эда Гина.В целом противостояние было крайне напряжённым, интересным, идея про куколок очень символичная и продуманная, столько тонкостей про усики, лапки, чашуйки... Все герои прописаны чётко, конечно хотелось бы больше Ганнибала, и то, что в книге его было не так много, чуть чуть расстроило.

Начала слушать сразу после «Красного дракона» и могу сказать, что была разочарована. Фильмы про Лектера не смотрела, а потому сюжет был абсолютно мне неизвестен. Написано детально и захватывающе, но… детектив. Изначально мне не понравилась главная героиня, хотя в конце, конечно же, я прониклась к ней большим уважением. Но в сравнении с Грэмом из «Красного дракона», от описания действий, мыслей, чувств которого я приходила то в ужас, то в восторг, Клэрис мне была неинтересна. Хотя я и рада, с другой стороны, что Кроуфорд оставил его в покое. Надо сказать, что было любопытно, чем же Клэрис зацепила Лектера: своей откровенностью, силой и красотой, целеустремленностью или, как мне кажется, честолюбием, таким же, как и у него самого.

Начала слушать сразу после «Красного дракона» и могу сказать, что была разочарована. Фильмы про Лектера не смотрела, а потому сюжет был абсолютно мне неизвестен. Написано детально и захватывающе, но… детектив. Изначально мне не понравилась главная героиня, хотя в конце, конечно же, я прониклась к ней большим уважением. Но в сравнении с Грэмом из «Красного дракона», от описания действий, мыслей, чувств которого я приходила то в ужас, то в восторг, Клэрис мне была неинтересна. Хотя я и рада, с другой стороны, что Кроуфорд оставил его в покое. Надо сказать, что было любопытно, чем же Клэрис зацепила Лектера: своей откровенностью, силой и красотой, целеустремленностью или, как мне кажется, честолюбием, таким же, как и у него самого.

Вторая (по времени написания) книга цикла показалась мне какой-то более киношной и менее цепляющей. В ней больше экшена и почти нет взгляда из головы маньяка - именно того, что понравилось в первой части. Как-то в последнее время интереснее не как произошло крошилово, а почему, маньяки - тоже люди, знаете ли, но почему они разрешили себе убивать других, вот что на самом деле интересно. \"Красный дракон\" лучше!Отдельным удовольствием было представлять Энтони Хопкинса в роли Ганнибала Лектера - вот уж где точно совпал актёр с героем. Неудовольствие вызвало только что он не такой уж супер-умный мудак, а просто умный мудак и всё знал с самого начала.

Есть ли смысл читать, когда фильм хорошо засел в памяти? Да, с этой книгой точно.Я уже давно посмотрела все части фильмов о Ганнибале Лекторе, что-то понравилось больше, что-то меньше, но уже тогда я решила прочитать все книги о нём и сравнить свои впечатления.Эта несравненная атмосфера книги, с ужасными и неприятными подробностями, которые не хочется ярко воспроизводить в воображении, которая так точно отражена в фильме.Сюжет известен, да и Ганнибал тоже, так что не будем о них. Читая, я переносилась в фильм, всплывали картинки в моей памяти, но чувства ещё более яркие от чтения. Мне хотелось прочитать поскорее и одновременно растянуть удовольствие.После прочтения хочется вновь ждать встречи с Ганнибалом, ведь он так хорош

Как грамотно относиться к экранизациям? Прочитать книгу - составить образ - посмотреть киноадаптацию, сравнивая взгляд режиссера со своим.

Как грамотно относиться к экранизациям? Прочитать книгу - составить образ - посмотреть киноадаптацию, сравнивая взгляд режиссера со своим.

Честно, не очень понравилось. Книга местами кажется динамичной, но местами очень затянута, расследование словно стоит на месте и персонажи ходят туда-сюда. О самих персонаж: Клэрис Старлинг выглядит более живой, чем гг прошлой части. Она молодая, жаждущая поймать убийцу, в меру сдержанная и одновременно может дать отпор. Её беседы с Лектором увлекательный, от них веет чем-то вроде битвы умов, они явно интересуют друг друга. Но особого развития Старлинг не получает, что грустно. Злодей книги совсем недожатый. Краткая история прошлого, чуть-чуть описания его цели да и все. К нему невозможно проникнуться хоть на грамм. Даже если как злодей он не должен вызвать симпатии, то мог заинтересовать историей и действиями. Но этого нет, он появляется мало, а своим сюсюкающим поведением лишь раздражает. Из персонажей тащит доктор Лектор. Он словно наблюдатель, умный и расчетливый, стоит в стороне и насмезается над всем окружением. Проблема лишь в том, что его мало. За две книги про его прошлое особо сказано не было, он так и остаётся интересным, цепляющим харизмой, но не более. На Уилла Грэма из прошлой части просто забили, его лишь упоминают пару раз, что тоже странно, за прошлую часть его \"персонажного\" наполнения было мало и выглядел он суховато.По итогу книга скачет, то создавая напряжение, то угасая и становясь нудноватой. Ещё отдельно хочется выделить всякие интересные, неизвестные мне детали расследования мест преступлений и СПОЙЛЕР побег Лектора, это было прекрасно и умно

Вторая книга про Ганнибала Лектора. Здесь уже другой главный герой берётся за расследование ужасного дела: кто-то похищает девушек и снимает с них кожу. И опять за помощью идут к Лектору. Хитрым способом, помогая молодому агенту, Ганнибал с помощью диалога даёт подсказки, как поймать преступника, но использует эту ситуацию и в свою пользу. Идеальное продолжение первой части, где новый главный герой, но самый харизматичный персонаж предыдущей книги остался. Такая же закрученная сюжетная линия, не менее интересная концовка, а, главное, новые интересные персонажи помогают этой книге избежать участи продолжения (которое обычно хуже первой книги или фильма)