4.49825
  • Автор:
    Томас Харрис
  • Язык:
    Русский
  • Издательство
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2012
  • Страниц:
    379
  • Возраст
    16+
  • ISBN:
    978-5-699-58500-7
  • Артикул:
    21059
  • Произведений: 4
Все книги автора: 4
239 руб.
В наличии
4.3/7K
379 руб.
В наличии
2.9/530
Показать все книги автора...
Цитаты из книги: 16
Внимание! Цитаты могут содержать спойлеры...
Я вовсе не считаю, что, становясь старше, мы делаемся мудрее. Но мы учимся более успешно лавировать в адском пекле. Умение лавировать - вот что нам здесь понадобится более всего.
Мы никогда не испытываем страсти к воображаемым предметам. Страсть - это самый заурядный человеческих грех. Ее порождает лишь нечто осязаемое, то, что мы видим ежедневно.
«Ну что, ягнята молчат?»
\"По всему нашему миру, в той его половине, что теперь скрыта мглою ночи, я должна искать и найти существо, что живет слезами других.\" (с)
Благодарность, увы, чувство скоротечное.
В Америке образование должен иметь каждый дурак, это усвоили все, и Старлинг тоже. На надгробье одного из ее дядей даже высекли, что он умер бакалавром.
Они тебя вытурят поганой метлой, да еще с черного хода. На благодарность у людей память ох какая короткая...
Невнимание и невосприимчивость бывают иногда сознательно избранным средством защиты от боли и часто неверно понимаются как отсутствие глубины и безразличие ко всему и вся.
Поиск решения сродни охоте — добившись результата, испытываешь жестокое, дикое удовольствие. Таков уж человек.
– Значит, доктор Лектер должен думать, что мы обращаемся к нему исключительно из-за его теоретических знаний и богатого опыта?
– Ну, пожилые, бывает, умирают с электрогрелкой и обжигаются. Если помрешь с грелкой, обязательно обожжешься, даже если она не очень горячая. Горишь под ней, коли ты помер. Кровь-то не циркулирует.
Почти каждый уголок на Земле в какое-то определенное время дня, под определенным углом зрения смотрится лучше всего.
Я вовсе не считаю, что, становясь старше, мы делаемся мудрее. Но мы учимся более успешно лавировать в адском пекле. Умение лавировать - вот что нам здесь понадобиться более всего.
Со мной ничего не случилось. Случился я.
Что там ребята говорили об обязательном выходе на пенсию после пятидесяти пяти? Ты любишь свою работу, но она больше не любит тебя...
Мы не ищем, чего бы возжелать. Зависть конкретна. И мы начинаем жаждать того, что видим повседневно.
Показать еще
Рецензии читателей: 39
Гость
Всего рецензий: 1
22.09.2021 20:53
ЗДРАВСТВУЙТЕ! Принято считать, что...

ЗДРАВСТВУЙТЕ!

ЗДРАВСТВУЙТЕ!

Принято считать, что лучшие романы в жанре триллер-детектив – это цикл о свихнувшемся психиатре Ганнибале Лектере. «Молчание ягнят» (The Silence of the Lambs) – вторая книга из этого цикла, написанная в 1988 году. Как и ожидалось после прочтения первой книги цикла – «Красный Дракон» во второй – Лектера будет больше. Здесь он предстаёт перед читателем, если ещё не во всей красе, то, во всяком случае, ярко и убедительно. Интересный факт: образ психиатра-каннибала Ганнибала Лектера – имеет прототип. Автор создал его на основе известного маньяка-убийцы Эдди Гейна, убившего за несколько лет десятки людей. Другой ярчайший персонаж – маньяк Буффало Билл – образ собирательный. Кроме Эдди Гейна, в нём присутствуют черты еще трёх маньяков: Теда Банди, охотившегося на женщин, Гери М. Хейдника, прятавшего жертвы в яме, и Эдмунда Кемпера, убившего своих дедушку и бабушку.Бесспорно, на мой взгляд, что сюжет романа очень увлекательный и напряжённый. Но главное, что увлекает меня, здесь много грамотных психологических характеристик персонажей. Причём, не только антигероев: Буффало Билла и Ганнибала Лектера, но и умненькой Клариссы Старлинг – студентки школы ФБР, ведущей полицейское расследование, и других. Психологией пропитан весь роман. Особенно увлекательны психологические игры Лектера и Старлинг, пытающейся выманить необходимую информацию о маньяке убийце, прозванном Буффало Биллом. Автор не превозносит способности бывшего психиатра и нынешнего заключённого, не делает из него некое уникальное явление и способного найти иголку в стоге сена путём гениального психоанализа. Как говорится: «На всякого мудреца довольно простоты». У Лектера, как и у всех, обнаруживаются слабости. А в полиции служат не только простаки, но и, специально обученные вести игру на чужом поле, люди. Психологическая битва титанов – чрезвычайно увлекательна: у автора – незаурядные умственные и писательские способности.Хотя язык повествования и несколько суховат, Томас Харрис – рассказчик замечательный: происходящее настолько реалистично описано, что ярко всё представляешь, сопереживаешь героям и веришь, что это так и могло быть. Может быть поэтому автор не злоупотребляет неожиданными сюжетными поворотами, стремясь сделать своё повествование максимально реалистичным. Напряжение действия поддерживается с помощью раскрытия психологических и характерных портретов персонажей.Конечно же, самое потрясающее в романе – образ Ганнибала Лектера. Это невероятное существо! С ним жутко не только разговаривать, но и рядом стоять. Как один мозг вмещает в себя выдающегося учёного-психиатра, незаурядного повара, рисовальщика и … каннибала? Ему нельзя верить: он хитрый и опасный убийца, но к нему обращаются правоохранительные органы. Он даже, находясь в заключении, пишет научные статьи и умудряется держать связь с волей. Как такое может быть? Вряд ли ещё в каком-нибудь романе мы встретим подобный образ…И ещё не могу не отметить одну выдающуюся деталь «Молчания ягнят» – это бабочки. Я бы сказала, что это визитная карточка романа. Разлетающиеся бабочки: экзотические, огромные, зелёные, чёрно-коричневые, хищные, скребущиеся, летящие на свет, живые и мёртвые … Бабочки во всех стадиях развития: от гусеницы до имаго… Бабочка и смерть. Бабочка и убийца. Бабочка и перевоплощение. Всё это читатель найдёт в романе.А при чём же ягнята? О! Это не просто поэтическая метафора. За ней скрывается глубокий психологический смысл …

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 2
22.09.2021 20:53
Увлекательный и умеренно шокирующий...

Увлекательный и умеренно шокирующий читателя триллер. Начинающий агент ФБР Кларисса Старлинг получает задание встретиться с содержащимся в психушке Ганнибалом Лектером, серийным убийцей, способным вывести бюро на поимку похитившего очередную жертву маньяка. Кларисса умна, красива, трудолюбива и полна желания выполнить свое задание как можно лучше. И, разумеется, спасти невинную жертву, к которой полна сочувствия. Автор явно старался вызвать симпатию к этой серьезной и энергичной девушке. Ганнибал, как редкий мерзавец и душегуб, лично у меня кроме желания допросить его самыми жестокими методами, а после просто пристрелить, другого желания не вызвал. Но образ, тем не менее, яркий и впечатляющий. Тем более так удачно сыгран Энтони Хопкинсом в одноименном фильме, я представлял его именно таким, как увидел в экранизации книги. Возможно, было бы лучше сначала прочитать.... но так уж вышло) В сравнении с Красным драконом, первой частью цикла, вызвавшей мое искреннее восхищение и восторг, эта книга чуть проигрывает, следователь Грэм так гениально вел расследование, что Клариссе до него еще учиться и учиться. Но, тем не менее, читать очень легко и интересно.

Увлекательный и умеренно шокирующий читателя триллер. Начинающий агент ФБР Кларисса Старлинг получает задание встретиться с содержащимся в психушке Ганнибалом Лектером, серийным убийцей, способным вывести бюро на поимку похитившего очередную жертву маньяка. Кларисса умна, красива, трудолюбива и полна желания выполнить свое задание как можно лучше. И, разумеется, спасти невинную жертву, к которой полна сочувствия. Автор явно старался вызвать симпатию к этой серьезной и энергичной девушке. Ганнибал, как редкий мерзавец и душегуб, лично у меня кроме желания допросить его самыми жестокими методами, а после просто пристрелить, другого желания не вызвал. Но образ, тем не менее, яркий и впечатляющий. Тем более так удачно сыгран Энтони Хопкинсом в одноименном фильме, я представлял его именно таким, как увидел в экранизации книги. Возможно, было бы лучше сначала прочитать.... но так уж вышло) В сравнении с Красным драконом, первой частью цикла, вызвавшей мое искреннее восхищение и восторг, эта книга чуть проигрывает, следователь Грэм так гениально вел расследование, что Клариссе до него еще учиться и учиться. Но, тем не менее, читать очень легко и интересно.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 3
22.09.2021 20:53
У меня скопилось столько...

У меня скопилось столько недочитанных серий, просто ужас! Вот начала их потихоньку разгребать. \"Молчание ягнят\" - вторая книга серии про маньяка-социопата Ганнибала Лектера. Первая часть мне не особо понравилась, поэтому от второй части ничего особенного я не ждала, но она оказалась лучше. Доктор Лектор здесь далеко не второстепенный персонаж, а практически главный герой, вполне затмивший Буффало Билла.Кстати, за маньяком здесь было наблюдать не интересно. Недостаточно его прописал автор. Немного намекнул про тяжелое детство, чуть-чуть о мамочке, непонятки с гендерным определением и бац! убивает девушек. Он очень хорошо прятался и заметал следы, но как-то совсем просто с ним разделались. Мне показалось, что Буффало Билл здесь для фона и развития персонажа Ганнибала. Противостояние Клэрис и Лектера - вот это интересно. Сам доктор очень интересен. Изощренный, умный, хитрый, расчетливый, хладнокровный, прямо образцово-показательный маньячина. Интересно узнать о его прошлом, о детстве, а особенно о том, как Крофорд и сотоварищи его выловили.Книга нравилась до последней четверти, именно она всё испортила. Курсант Клэрис оказалась сообразительнее умных мужей из фбр. А ещё последнюю жертву Кэтрин было не особо жалко, потому что было понятно, что её непременно спасут. Предыщих девушек жаль, расследование их гибели шло кое-как, по-настоящему все засуетились только когда пропала дочь сенатора Мартин. Эта тётка вообще очень бесила. Почему властьимущие для своих родных готовы перевернуть мир с ног на голову, в данном случае - создать благоприятные условия для побега опаснейшего маньяка? Почему директора псих больниц страдают манией величия? Почему люди недостаточно серьезно относятся к своим служебным обязанностям? А в результате всех этих почему на свободе оказался опаснейший маньяк Ганнибал Лектер.рецензия на сайте Readly

У меня скопилось столько недочитанных серий, просто ужас! Вот начала их потихоньку разгребать. \"Молчание ягнят\" - вторая книга серии про маньяка-социопата Ганнибала Лектера. Первая часть мне не особо понравилась, поэтому от второй части ничего особенного я не ждала, но она оказалась лучше. Доктор Лектор здесь далеко не второстепенный персонаж, а практически главный герой, вполне затмивший Буффало Билла.Кстати, за маньяком здесь было наблюдать не интересно. Недостаточно его прописал автор. Немного намекнул про тяжелое детство, чуть-чуть о мамочке, непонятки с гендерным определением и бац! убивает девушек. Он очень хорошо прятался и заметал следы, но как-то совсем просто с ним разделались. Мне показалось, что Буффало Билл здесь для фона и развития персонажа Ганнибала. Противостояние Клэрис и Лектера - вот это интересно. Сам доктор очень интересен. Изощренный, умный, хитрый, расчетливый, хладнокровный, прямо образцово-показательный маньячина. Интересно узнать о его прошлом, о детстве, а особенно о том, как Крофорд и сотоварищи его выловили.Книга нравилась до последней четверти, именно она всё испортила. Курсант Клэрис оказалась сообразительнее умных мужей из фбр. А ещё последнюю жертву Кэтрин было не особо жалко, потому что было понятно, что её непременно спасут. Предыщих девушек жаль, расследование их гибели шло кое-как, по-настоящему все засуетились только когда пропала дочь сенатора Мартин. Эта тётка вообще очень бесила. Почему властьимущие для своих родных готовы перевернуть мир с ног на голову, в данном случае - создать благоприятные условия для побега опаснейшего маньяка? Почему директора псих больниц страдают манией величия? Почему люди недостаточно серьезно относятся к своим служебным обязанностям? А в результате всех этих почему на свободе оказался опаснейший маньяк Ганнибал Лектер.рецензия на сайте Readly

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 4
22.09.2021 20:53
После прочтения Красного Дракона...

После прочтения Красного Дракона я готова была попрощаться как с самим Ганнибалом Лектером, так и с творчеством Томаса Харриса, но повелась на то, что в основном популярностью пользуется именно вторая часть о знаменитом маньяке. И правильно сделала, предоставив автору второй шанс, так как в \"Молчании ягнят\" намного больше внимания уделяется не только расследованию, но и раскрытию характера Лектера. Здесь можно составить для себя более понятный образ и лучше оценить высокий интеллект, за который его восхваляют, заодно в полной мере увидеть работу Ганнибала как психолога. Мне понравилось наблюдать, сколь ловко он манипулировал окружающими людьми, выставляя дураками специалистов своего дела, и не упускал возможности обернуть себе на пользу малейшие ошибки персонала и охраны. Вот честно, в некоторых моментах хотелось воскликнуть \"Ай да Лектер! Ай да с... сын!\". Вроде бы понимаешь, что нехорошо восхищаться жестокими маньяками, но трудно остаться равнодушной к его изощрённым многоходовкам.

После прочтения Красного Дракона я готова была попрощаться как с самим Ганнибалом Лектером, так и с творчеством Томаса Харриса, но повелась на то, что в основном популярностью пользуется именно вторая часть о знаменитом маньяке. И правильно сделала, предоставив автору второй шанс, так как в \"Молчании ягнят\" намного больше внимания уделяется не только расследованию, но и раскрытию характера Лектера. Здесь можно составить для себя более понятный образ и лучше оценить высокий интеллект, за который его восхваляют, заодно в полной мере увидеть работу Ганнибала как психолога. Мне понравилось наблюдать, сколь ловко он манипулировал окружающими людьми, выставляя дураками специалистов своего дела, и не упускал возможности обернуть себе на пользу малейшие ошибки персонала и охраны. Вот честно, в некоторых моментах хотелось воскликнуть \"Ай да Лектер! Ай да с... сын!\". Вроде бы понимаешь, что нехорошо восхищаться жестокими маньяками, но трудно остаться равнодушной к его изощрённым многоходовкам.

Однако по отношению к остальным участникам сюжета столь сильных чувств у меня не возникло. Старлинг, мягко говоря, вызывает больше вопросов, нежели даёт ответов. С одной стороны, рассказанного автором вполне достаточно для прорисовки и понятия героини, с другой стороны, менее плоской от этого она не стала. Я не оценила её качеств, точнее не нашла чего-то заслуживающего внимания как со стороны Крофорда, так и со стороны самого Лектера. Для меня она осталась пустышкой. Трагедия Крофорда тоже не вызвала сочувствия, скорее даже мешала общему сюжету, вплетаясь в него чем-то инородным.

Вообще сюжет построен удивительным образом, потому что в нём на первом месте оказывается не тот, кто в данный момент совершает преступления, а тот, кто отбывает наказание за прошлые грехи. Хотя есть повествование от лица Буффало Билла, он так и останется второстепенным персонажем, используемым для связки истории. Его мотивы не будут обоснованы, а данные в книге объяснения с трудом можно назвать вразумительными.

Я восхищалась Лектером, но скучала с остальными героями. Этапы расследования заинтриговали, только финал оказался слишком скоротечным, и я даже не могла поверить, что всё действительно закончилось. Поняла только одно - от автора надо отдохнуть.Прочитано в рамках игры Четыре сезона

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 5
22.09.2021 20:53
Тот редкий случай, когда...

Тот редкий случай, когда книга хоть и не открывает серию, но настолько самобытна, что факт первенства вообще перестаёт играть роль. Это произведение восхитительно! Добротный качественный триллер, от которого сложно оторваться. Сюжет выстроен вокруг нескольких центральных линий, связанных между собой. Акцент поставлен на образ Клэрис Старлинг, курсанта академии ФБР, миссия которой сводится к поимке преступника-психопата. Весомую роль в этом деле играет Ганнибал Лектер, печально известный доктор, имеющий пристрастие к чистому каннибализму и особому питанию гурмана - человеческой болью. Сложная цель стоит перед девушкой: заставить замолчать ягнят в двух смыслах. И будет ли она достигнута?.. Динамика произведения заставляет с замирающим сердцем следовать за авторским вымыслом по лабиринтах сюжета. Книга написана хлёстко, ярко и, безусловно, мастерски. Впечатления от данной книги создали отличное подспорье для того, чтобы вернуться к этому увлекательному циклу и распутать все хитросплетения серии.

Тот редкий случай, когда книга хоть и не открывает серию, но настолько самобытна, что факт первенства вообще перестаёт играть роль. Это произведение восхитительно! Добротный качественный триллер, от которого сложно оторваться. Сюжет выстроен вокруг нескольких центральных линий, связанных между собой. Акцент поставлен на образ Клэрис Старлинг, курсанта академии ФБР, миссия которой сводится к поимке преступника-психопата. Весомую роль в этом деле играет Ганнибал Лектер, печально известный доктор, имеющий пристрастие к чистому каннибализму и особому питанию гурмана - человеческой болью. Сложная цель стоит перед девушкой: заставить замолчать ягнят в двух смыслах. И будет ли она достигнута?.. Динамика произведения заставляет с замирающим сердцем следовать за авторским вымыслом по лабиринтах сюжета. Книга написана хлёстко, ярко и, безусловно, мастерски. Впечатления от данной книги создали отличное подспорье для того, чтобы вернуться к этому увлекательному циклу и распутать все хитросплетения серии.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 6
22.09.2021 20:53
Эта книжка – незакрытый...

Эта книжка – незакрытый гештальт со второго курса, когда мне довелось посмотреть фильм. Впечатлившись, я схватился за книжку, но поскольку тогда занудство моё ещё было велико, с поиском в словаре точных значений каждого пятого слова далеко продвинуться не вышло.

Эта книжка – незакрытый гештальт со второго курса, когда мне довелось посмотреть фильм. Впечатлившись, я схватился за книжку, но поскольку тогда занудство моё ещё было велико, с поиском в словаре точных значений каждого пятого слова далеко продвинуться не вышло.

И вот теперь с подвернувшейся темой экранизированных детективов в КП я просто не смог пройти мимо. Убью двух зайцев, подумал я, буду слушать, читая. Потому что на слух этот ужасный язык я не воспринимаю совершенно, особенно если на нём говорит носитель. Полнейшая каша, из которой невозможно вычленить ни единого цельного слова – таково было моё первое впечатление. К счастью, можно было следить за текстом, но это приковывало меня к монитору, а сама книга оказалась так скучна, тягомотна и занудна, что дольше пяти минут я попросту не выдерживал. Казалось, что автор писал не книгу, а сценарий – так расписана каждая деталь, как будто кино смотришь, да только беда Харриса в том, что он все мысли, чувства и эмоции персонажей тоже прописал в деталях, из страницы в страницу одними и теми же словами – десятки и сотни раз. И то, что на экране выглядит потрясающей актёрской игрой, заключённое в словах этого человека, обернулось чем-то немыслимо плоским, бедным и невыразительным. Мытарствовал я так несколько дней, насилуя себя этими пятиминутными вбросами, прослушал около 30%, отвлёкся от текста (ибо невмоготу в такое пялиться постоянно) и вдруг понял, что что-то урывками разбираю и без текста. Но таки добрался до середины, следя за буковками. Потом грянул переезд, дела, и вот теперь наконец-то собравшись прикончить раз и навсегда эту книжку, прочитываю-прослушиваю я немного... и о чудо — осознаю, что прекрасно разбираю всё, что говорит чтец. Нет, конечно, процент незнакомых слов остаётся таким же, как и при чтении глазами, и не становится более разборчивым, однако я никогда не думал, что когда-нибудь смогу на слух разбирать этот жуткий язык. Где я, и где английский… Щ – щастье! Вполне возможно, что я свыкся за это время с тембром-дикцией конкретного чтеца, Франка Мюллера, а другого мне сложно будет сразу разобрать (я и родной-то язык не разбираю в речи у недавних знакомых, которых ещё мало слушал и не привык к их манере говорения) – ноооо, это значит, что надо проверить! Так что с прослушиванием получилось примерно так же, как и с чтением – просто надо было взять и начать читать.

По поводу господина Мюллера имею сказать ещё то, что интонации его показались мне довольно-таки искусственными, будто недавнего студента попросили прочитать ужастик, и он сидит и старательно нагнетает-подвывает голосом. Только как вспомню литвиновскую \"Мизери\", так никакой Мюллер и рядом не стоит с его однообразными, под стать тексту, подвываниями, уж извините.Но вернусь к самой книге и обговорю хотя бы несколько моментов. Первый – автор пишет то ли для идиотов, то ли будучи неуверенным в собственной убедительности. Надо сто раз повторить, что первую жертву маньяк видел по соседству, и ещё сто раз повторить чертыхания Клариссы. А в тексте выделить то отдельные слова, то целые предложения то курсивом, то капсом, то жирным… Иначе ведь читатель не поймёт, что к чему, или, упаси боже, не поверит.

Ещё один момент — большой вопрос: с какой стати Лектер решил, что ягнята из воспоминания Старлинг замолчат, если она хорошо справится с этим расследованием и успеет найти жертву живой? Одно из другого не следует же совсем. При всём моём уважении к психоаналитике, мне кажется, что это вовсе не имеет к ней никакого отношения.

Ещё одно разочарование состояло в том, что нелепое предположение Кроуфорда – это агента ФБР-то, или кем он там у них числится, что предмет, вынутый из горла жертвы – это семечко какого-то растения. Думал, что в фильме сценаристы сморозили глупость, а нн нет, вон откуда, оказывается, корни растут... Чувак, ты никогда не находил куколки бабочек? Даже если и так, - не видел на рисунках? Это же элементарные знания об окружающем мире, в школах на естествознании проходят, на биологии тож, а биология для криминалиста не пустым звуком должна быть ваще-т. Темнота ужасная, ну!

В общем, я был очень счастлив, когда книга, наконец, закончилась. Харриса – в чс авторов, а вот книжки на английском слушать продолжу, вот только подбирать надо будет их поинтереснее, а не такую безликую тягомотину, от которой засыпаешь в считанные секунды.Школьная вселенная, анархоптах рисует в заключении.

Книжное путешествие, я лечу!

KillWish, дочитаю, но убьюсь!

Царь горы, в гору ползу!

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 7
22.09.2021 20:53
\"Молчание ягнят\" вторая книга...

\"Молчание ягнят\" вторая книга о Ганнибале Лектере. И к сожалению самое интересное в книге, это беседы Доктора Лектера и Старлинг. А это не вся книга, а мала её часть. Но по этим разговорам очень хорошо раскрывается личность Доктора Лектера. Хитрый, умный, опасный. С таким человеком не хотелось бы оказать рядом. А если оказался, не смог бы уйти. Высокий интеллект и очарование. А ещё его небольшое пристрастие к человечине и изысканным блюдам, страшное сочетание.

\"Молчание ягнят\" вторая книга о Ганнибале Лектере. И к сожалению самое интересное в книге, это беседы Доктора Лектера и Старлинг. А это не вся книга, а мала её часть. Но по этим разговорам очень хорошо раскрывается личность Доктора Лектера. Хитрый, умный, опасный. С таким человеком не хотелось бы оказать рядом. А если оказался, не смог бы уйти. Высокий интеллект и очарование. А ещё его небольшое пристрастие к человечине и изысканным блюдам, страшное сочетание.

И на фоне Доктора Лектера, маньяк, которого все ищут Буффало Билл, получился какой то невнятный.

Текст сухой и напичкан психологическими терминами, которые меня только бы и порадовали, если были бы к месту.

Фильм не видела, и даже незнаю, буду его теперь смотреть или нет.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 8
22.09.2021 20:53
Я только что дочитала...

Я только что дочитала это произведение и хочу поделиться эмоциями сразу, на свежую голову.(кстати, после прочтения этой книги выражение \"на свежую голову\" почему то приобретает оттенок извращености)История про юную курсантку, которая очень хочет раскрыть важное дело, быть полезной обществу и выполнить гражданский долг. И про то, как по долгу службы она знакомится и беседует с заключённым в психиатрической лечебнице доктором-психиатром (! ) Ганнибалом Лектером (имя уже говорит о преступлениях, за которые он заключён)Беседы этих двух людей самое интересное, что есть в книге в плане смысла, философии, психологии и т.д Поначалу тяжело окунуться в эту странную, болотистую атмосферу, но потом когда в игру вступают другие персонажи сюжет набирает обороты и держит в напряжении. Это одна из немногих современных книг, которые я читала, так как в основном предпочитаю классикуНо могу сказать, что она стоит внимания, я никогда не читала ничего подобного, и никогда не проникалась таким интересом к отрицательным персонажам. Доктор Ганнибал Лектер определённо самый харизматичный (если закрыть глаза на его ненормальные наклонности) и глубокий персонаж из всех в этой книге. Надеюсь этот сумбурный набор предложений принесёт кому-нибудь пользу или хоть немного заинтригует:)

Я только что дочитала это произведение и хочу поделиться эмоциями сразу, на свежую голову.(кстати, после прочтения этой книги выражение \"на свежую голову\" почему то приобретает оттенок извращености)История про юную курсантку, которая очень хочет раскрыть важное дело, быть полезной обществу и выполнить гражданский долг. И про то, как по долгу службы она знакомится и беседует с заключённым в психиатрической лечебнице доктором-психиатром (! ) Ганнибалом Лектером (имя уже говорит о преступлениях, за которые он заключён)Беседы этих двух людей самое интересное, что есть в книге в плане смысла, философии, психологии и т.д Поначалу тяжело окунуться в эту странную, болотистую атмосферу, но потом когда в игру вступают другие персонажи сюжет набирает обороты и держит в напряжении. Это одна из немногих современных книг, которые я читала, так как в основном предпочитаю классикуНо могу сказать, что она стоит внимания, я никогда не читала ничего подобного, и никогда не проникалась таким интересом к отрицательным персонажам. Доктор Ганнибал Лектер определённо самый харизматичный (если закрыть глаза на его ненормальные наклонности) и глубокий персонаж из всех в этой книге. Надеюсь этот сумбурный набор предложений принесёт кому-нибудь пользу или хоть немного заинтригует:)

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 9
22.09.2021 20:53
Все-таки прекрасная книга. Настоящая...

Все-таки прекрасная книга. Настоящая классика жанра. Наконец-то я до нее добралась - очень давно хотела, но не чувствовала в себе сил или погружения в жанр, чтобы оценить ее. А теперь я просто рада, что познакомилась с циклом. С удовольствием и интересом его продолжу. И, кстати, наконец-то могу посмотреть экранизацию. По классике, хотелось сначала познакомиться с книгой.

Все-таки прекрасная книга. Настоящая классика жанра. Наконец-то я до нее добралась - очень давно хотела, но не чувствовала в себе сил или погружения в жанр, чтобы оценить ее. А теперь я просто рада, что познакомилась с циклом. С удовольствием и интересом его продолжу. И, кстати, наконец-то могу посмотреть экранизацию. По классике, хотелось сначала познакомиться с книгой.

Итак, молодой спецагент Клэрис Старлинг, которая еще пока учится в академии ФБР, получает заманчивое предложение от прославленного агента отдела психологии поведения Крофорда. Ей необходимо разговорить известного серийного убийцу-каннибала, психиатра, доктора Ганнибала Лектера, чтобы заставить его пройти стандартные психологические тесты. Но доктор Лектер совершенно не намерен сотрудничать с ними просто так. Он кое-что знает о знаменитом убийце, которого пытается найти в последнее Крофор - о Буффало Билле, который крадет, держит в своем логове и убивает молодых женщин очень извращенным способом и по очень извращенной причине. Но тут этот самый Билл крадет дочь сенатора США и заваривается каша. По классике, нас ждут кровавые подробности, игры разума, сам доктор Лектер со своими рассуждениями, противостояние сенатору... В общем, классика жанра. Понятно, что сенатор, влезающая куда не следует, просто бесит. Собственно, ее безответственность, а также завышенная самооценка начальника тюрьмы приводит к совершенно жутким последствиям (интересно, им нормально там по ночам спалось?).

Да, мне понравилось. Отлично прописанные герои - что главные, что сами серийные убийцы. Подробностей, конечно, много, но как иначе. Но оторваться от книги сложно. Да и не хочется. Читается на одном дыхании. Не могу сказать, что меня так уж привлекает доктор Лектер, но личность, безусловно, интересная. Возможно, потому что мы с первых строк знаем, что он собой представляет. И именно эта борьба между очень умным психопатом и окружающими его довольно заурядными и тщеславными людьми очень интересна.

Очень советую всем поклонникам жанра, кто еще не добрался до книги. Сама я планирую продолжить цикл - хочется мне больше узнать о Лектере.

P.S. и наконец-то посмотрела экранизацию. Фильм, конечно, прекрасен.Книга прочитана в рамках игры \"Четыре сезона\".

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 10
22.09.2021 20:53
Меня всегда было интересно...

Меня всегда было интересно смотреть про расследование преступлений, я смотрела «Мыслить как преступник», представляя себя холодным и неприступным психологом, который видит насквозь и раскалывает преступников, как орешки.

Меня всегда было интересно смотреть про расследование преступлений, я смотрела «Мыслить как преступник», представляя себя холодным и неприступным психологом, который видит насквозь и раскалывает преступников, как орешки.

Я даже пошла учиться на психолога служебной деятельности, но внезапно осознала на третьем курсе, что такое направление не для меня. Но это уже совсем другая история.

Помню, как меня заворожил фильм «Молчание ягнят», когда я была подростком, меня еще тогда начала притягивать психология.

Как же так получается, что психика бывает настолько пластичной, что любой сильный стресс или травма может из одного сделать монстра, а из другого — сильную личность?

Эта книга мягко ступает по грани между гениальностью и безумием, она не далась мне с первого раза, но я опять заинтересовалась криминальной психологией, поэтому она отлично вписалась в это настроение.

Это жутко, временами мерзко, но никогда зло не было таким разрушительно прекрасным. Да, я знаю, что начала историю не с той книги, возможно, когда-нибудь я прочту их все.

Мне всегда было интересно приоткрыть завесу, взглянуть на темную сторону, разграничить норму от безумия. А существует ли на самом деле «норма»?

Психика напоминает карточный домик, одно неправильное движение, и все, что строилось годами, теперь напоминает развалины.Источник

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 11
22.09.2021 20:53
Вот, и вторая часть...

Вот, и вторая часть мгновенно пролетела. \"Молчание ягнят\" - это название у многих на слуху, особенно на счёт фильма, но мне, книгочею, никак не довелось его досмотреть.

Вот, и вторая часть мгновенно пролетела. \"Молчание ягнят\" - это название у многих на слуху, особенно на счёт фильма, но мне, книгочею, никак не довелось его досмотреть.

Сейчас было бы интересно сравнить написанное с увиденным.

Доктор Лектор собственной персоной снова здесь, его больше в этой книге, чем в предыдущей, но, как я поняла, недостаточно. В сравнении, его поведение удивляет. Если в прошлый раз он вёл себя жестоко по отношению ко всем, то в данном случае он был избирателен и даже помогал. Что-то кажется мне, что не случайно, скорее всего об этом узнаем позже.

Читая подобные книги, каждый раз думаешь, про убийство и прочие подробности, что в этом может быть нового!?

Убийца, которого разыскивают, оказался настолько изощрённым в своих действиях, до отупления! Его способ, убивать жертву, не просто удивляет, это насколько же надо быть таким нелюдем! Каждый раз задаешься вопросом: зачем!? В этом случае это невообразимо! К своей собачке он трепетно и нежно относится, а женщин видит лишь в качестве материала для...

Не смотря на неприятное описание, книга захватывает, скорее всего ознакомлюсь с продолжением, поймают ли они главного злодея и какого его дальнейшее поведение. Этот человек вызывает интерес, настолько ли он продуманный, как его пытаются показать.

И, конечно же, интересно, молчат ли ягнята? А вдруг снова они будут подавать голос?

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 12
22.09.2021 20:53
Вторая книга трилогии о...

Вторая книга трилогии о Ганнибале Лектере. Мы знакомимся с девушкой - Клэрис. Именно она теперь работает в ФБР, она курсант. С Клэрис мы снова обращаемся к Лектеру и получаем очень точный портрет того, кто нам нужен. Он - мужчина, убийца, который любит шить. Работал в ателье. И начал шить, шить одежду из кожи.. У него маленький пудель по имени Прелесть и очень много секретов внутри него и внутри его дома. Мы проживаем каждую минуту жизни Клэрис, с детства и до настоящего времени. Она заслужила доверие доктора, он узнает потайные уголки ее судьбы, а она узнаёт о преступнике. Сама раскрыла дело, сама нашла, и сама поймала его.Книги между собой не связаны, можно читать в любом порядке. Но именно эта стала главной в истории Ганнибала Лектера. Настолько близко к нему вы ещё не были. Невероятные ощущения, хочется оказаться рядом с главными героями и приживать с ними всю историю. На счёт фильма я ничего не могу сказать, мне очень страшно смотреть такой жанр, но книги читать нравится. 

Вторая книга трилогии о Ганнибале Лектере. Мы знакомимся с девушкой - Клэрис. Именно она теперь работает в ФБР, она курсант. С Клэрис мы снова обращаемся к Лектеру и получаем очень точный портрет того, кто нам нужен. Он - мужчина, убийца, который любит шить. Работал в ателье. И начал шить, шить одежду из кожи.. У него маленький пудель по имени Прелесть и очень много секретов внутри него и внутри его дома. Мы проживаем каждую минуту жизни Клэрис, с детства и до настоящего времени. Она заслужила доверие доктора, он узнает потайные уголки ее судьбы, а она узнаёт о преступнике. Сама раскрыла дело, сама нашла, и сама поймала его.Книги между собой не связаны, можно читать в любом порядке. Но именно эта стала главной в истории Ганнибала Лектера. Настолько близко к нему вы ещё не были. Невероятные ощущения, хочется оказаться рядом с главными героями и приживать с ними всю историю. На счёт фильма я ничего не могу сказать, мне очень страшно смотреть такой жанр, но книги читать нравится. 

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 13
22.09.2021 20:53
Потрясающая книга! Читается на...

Потрясающая книга! Читается на одном дыхании и даже интереснее, чем одноименный фильм. Единственное, что после прочтения появилось ощущение, будто бы чего-то не хватает. Может, эффектной концовки с местью, а может и самого Ганнибала было слишком мало. К тому же тупость расследующих неправдоподобна: заочно прозвали маньяка Биллом и легко купились на то, что он и правда Билли! Как будто речь о завалящем полицейском участке из какой-нибудь Безнадеги! Впрочем, подобные приёмы дают возможность ощутить собственное интеллектуальое превосходство даже читателю с уровнем ниже среднего.Психологические профили всех действующих лиц (а именно так правильно называть то, что в популярной литературе окрестили \"психологическими портретами\") представлены идеально. Рада знакомству с творчеством данного автора.

Потрясающая книга! Читается на одном дыхании и даже интереснее, чем одноименный фильм. Единственное, что после прочтения появилось ощущение, будто бы чего-то не хватает. Может, эффектной концовки с местью, а может и самого Ганнибала было слишком мало. К тому же тупость расследующих неправдоподобна: заочно прозвали маньяка Биллом и легко купились на то, что он и правда Билли! Как будто речь о завалящем полицейском участке из какой-нибудь Безнадеги! Впрочем, подобные приёмы дают возможность ощутить собственное интеллектуальое превосходство даже читателю с уровнем ниже среднего.Психологические профили всех действующих лиц (а именно так правильно называть то, что в популярной литературе окрестили \"психологическими портретами\") представлены идеально. Рада знакомству с творчеством данного автора.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 14
22.09.2021 20:53
Знаменитый детектив, триллер, с...

Знаменитый детектив, триллер, с ярким вкусом методичек по криминальной психологии.Детектив есть детектив. В книге много трупов, много двуличных людей, много нездорового. Но! История хорошо сбалансирована. Харрис пишет так, чтобы читателя постоянно обсыпали мурашки, но никогда не подташнивало. Автор раскрывает героев сдержанно и аккуратно: никаких лишних подробностей. Сюжет линеен и последователен.От книги в целом очень \"опрятное\" и завершённое ощущение. Даже от разговоров Старлинг с Лектером, которые больше напоминают игру в кошки-мышки, нет чувства недосказанности. Вся информация взвешена мерной ложечкой.Харрис очень въедливый писатель. Он говорит по делу и со знанием. Читайте его книги, чтобы пощекотать нервы и понять детали криминалистики.

Знаменитый детектив, триллер, с ярким вкусом методичек по криминальной психологии.Детектив есть детектив. В книге много трупов, много двуличных людей, много нездорового. Но! История хорошо сбалансирована. Харрис пишет так, чтобы читателя постоянно обсыпали мурашки, но никогда не подташнивало. Автор раскрывает героев сдержанно и аккуратно: никаких лишних подробностей. Сюжет линеен и последователен.От книги в целом очень \"опрятное\" и завершённое ощущение. Даже от разговоров Старлинг с Лектером, которые больше напоминают игру в кошки-мышки, нет чувства недосказанности. Вся информация взвешена мерной ложечкой.Харрис очень въедливый писатель. Он говорит по делу и со знанием. Читайте его книги, чтобы пощекотать нервы и понять детали криминалистики.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 15
22.09.2021 20:53
Почему отрицательные персонажи обычно...

Почему отрицательные персонажи обычно гораздо привлекательней положительных? Страшно кому признаться, что один из моих любимых литературных и киношных героев — Ганнибал Лектер. Подумают, что совсем поехавшая. Но мы же так любим пугаться, читать страшные книги, смотреть фильмы ужасов. Нам нравится не сам страх, а прекрасное чувство после него, когда ты осознаёшь, что никакой опасности нет.Так и с книгами: сначала до мурашек пробирает от всего происходящего, а потом по телу разливается приятное тепло, ведь это всё происходит не с тобой. Хороший и безопасный выброс адреналина. Я бы не хотела оказаться на месте Клариссы Старлинг, лицом к лицу с Ганнибалом. Или всё-таки хотела бы?Также стоя аплодирую Джонатану Демми, который в 1991 году сделал потрясающую экранизацию этой книги. Не вижу в главных ролях никого кроме Хопкинса и Фостер. Отличный кинодуэт, между которым произошла та самая “химия”.В этой истории собрано так много всего, что я люблю в литературе: маньяки, убийства, расследования, профайлинг, харизматичный отрицательный персонаж, яркий персонаж женского пола. Если всё это тоже входит в сферу ваших интересов, то смело берите читать, даже если уже видели экранизацию. Хоть и смотрела фильм несколько раз, книга всё равно увлекла и держала в напряжении.Одна из лучших прочитанных в этом году книг.

Почему отрицательные персонажи обычно гораздо привлекательней положительных? Страшно кому признаться, что один из моих любимых литературных и киношных героев — Ганнибал Лектер. Подумают, что совсем поехавшая. Но мы же так любим пугаться, читать страшные книги, смотреть фильмы ужасов. Нам нравится не сам страх, а прекрасное чувство после него, когда ты осознаёшь, что никакой опасности нет.Так и с книгами: сначала до мурашек пробирает от всего происходящего, а потом по телу разливается приятное тепло, ведь это всё происходит не с тобой. Хороший и безопасный выброс адреналина. Я бы не хотела оказаться на месте Клариссы Старлинг, лицом к лицу с Ганнибалом. Или всё-таки хотела бы?Также стоя аплодирую Джонатану Демми, который в 1991 году сделал потрясающую экранизацию этой книги. Не вижу в главных ролях никого кроме Хопкинса и Фостер. Отличный кинодуэт, между которым произошла та самая “химия”.В этой истории собрано так много всего, что я люблю в литературе: маньяки, убийства, расследования, профайлинг, харизматичный отрицательный персонаж, яркий персонаж женского пола. Если всё это тоже входит в сферу ваших интересов, то смело берите читать, даже если уже видели экранизацию. Хоть и смотрела фильм несколько раз, книга всё равно увлекла и держала в напряжении.Одна из лучших прочитанных в этом году книг.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 16
22.09.2021 20:53
Неудачный момент я выбрала...

Неудачный момент я выбрала для того, чтобы просто насладиться чтением, а не с самого начала подбирать объект для анализа произведения - теперь не знаю, что и говорить... Фильм \"Молчание ягнят\" я видела в детстве, ну как видела - забегала на минутку в гостиную, откуда каждый раз была быстренько вытурена - поэтому произведение читалось как новое и незнакомое, что добавляет особой изюминки.А вот с изюминкой самой истории получился неожиданный провал - мне очень не хватало раскрытости характеров персонажей. Вишенкой на торте (да что ж одна еда в голове:) ) должен был стать Ганнибал Лектер, но здесь его личности мало, толком описаны только игры с главной героиней, обратившейся за помощью в расследовании дела к заключенному психиатру. Наверное, единственное, что цепляет благодаря этому человеку, это дурацкий диссонанс в определении, что же ценнее: доброта человеческая или ум - понятное дело, что психопатия, т.е. бессердечность, бесчувственность и бессовестность отторгают, и никому не хочется встречаться в своей жизни с подобными людьми, но их интеллектуальная развитость все равно остается невероятно аппетитной (не в контексте каннибализма будет сказано) и однозначно выигрывает у добряков, среди которых дейстительно умных встретить - прям-таки удача. В этом вопросе, пожалуй, спасает искусство - и полюбоваться достоинствами можно, и в безопасности остаться. Но вернусь к фигуре каннибала Ганнибала - поскольку читала я лишь эту историю и пока не планирую знакомиться с продолжением, пока что ощущаю голод относительно того, кто этот Лектер, что за жизнь он вел, каким образом пришел к совершению преступлений, из-за которых был закрыт в наморднике в специально для него обустроенной камере без окон. Умный, сообразительный, интеллектуально одаренный, но с психическими проблемами отнюдь не простыми и легкими - кто же этот мастер?Но не только базовой пикантности не досталось развития - главная героиня Старлинг раскрывается наметочно, какими-то мелкими детальками, непозволяющими воспринять ее как объемного персонажа, как и преступник, которого она пытается задержать при помощи Лектера - недотранссексуал, недогей, вроде как шизофреник, чью историю патологичной убийственности тоже скрыли от читателя. Отдельного обсуждения, по идее, должно заслуживать общение Клэрис и Ганнибала, происходящее будто игра в кошки-мышки, где кукловод, естественно, заключенный, а его марионетка - героиня, но проблема в том, что их беседы смотрятся однозначно не как равноценная коммуникация между двумя людьми, достойными зваться соперниками - девушка от начала до конца выступает игрушкой в руках умнейшего создания, ее \"победы\" выглядят исключительно как везение новичков, что снижает ценность персонажа.В общем и целом, книга, конечно, читается с комфортом, поскольку написала неплохо, но слабая проработка персонажей, причем даже главных и значимых, однозначно уменьшает удовольствие от чтения. Кроме того, стиль радует, но в то же время отвлекает от сути происходящего, снижая градус накала, - как только заворчаивается интрига в пугающем моменте , следом за ней проявляется провисание сюжета, наполненное не имеющими к сюжету серьезного отношения описаниями и стуханием нагнетаемого ужаса в виде \"ну сейчас я тебя не трону...\" Чего-то более качественного и провоцирующего эмоции ожидала я от известнейшего \"Молчания ягнят\"... Собери их всех - турнир с etapoid

Неудачный момент я выбрала для того, чтобы просто насладиться чтением, а не с самого начала подбирать объект для анализа произведения - теперь не знаю, что и говорить... Фильм \"Молчание ягнят\" я видела в детстве, ну как видела - забегала на минутку в гостиную, откуда каждый раз была быстренько вытурена - поэтому произведение читалось как новое и незнакомое, что добавляет особой изюминки.А вот с изюминкой самой истории получился неожиданный провал - мне очень не хватало раскрытости характеров персонажей. Вишенкой на торте (да что ж одна еда в голове:) ) должен был стать Ганнибал Лектер, но здесь его личности мало, толком описаны только игры с главной героиней, обратившейся за помощью в расследовании дела к заключенному психиатру. Наверное, единственное, что цепляет благодаря этому человеку, это дурацкий диссонанс в определении, что же ценнее: доброта человеческая или ум - понятное дело, что психопатия, т.е. бессердечность, бесчувственность и бессовестность отторгают, и никому не хочется встречаться в своей жизни с подобными людьми, но их интеллектуальная развитость все равно остается невероятно аппетитной (не в контексте каннибализма будет сказано) и однозначно выигрывает у добряков, среди которых дейстительно умных встретить - прям-таки удача. В этом вопросе, пожалуй, спасает искусство - и полюбоваться достоинствами можно, и в безопасности остаться. Но вернусь к фигуре каннибала Ганнибала - поскольку читала я лишь эту историю и пока не планирую знакомиться с продолжением, пока что ощущаю голод относительно того, кто этот Лектер, что за жизнь он вел, каким образом пришел к совершению преступлений, из-за которых был закрыт в наморднике в специально для него обустроенной камере без окон. Умный, сообразительный, интеллектуально одаренный, но с психическими проблемами отнюдь не простыми и легкими - кто же этот мастер?Но не только базовой пикантности не досталось развития - главная героиня Старлинг раскрывается наметочно, какими-то мелкими детальками, непозволяющими воспринять ее как объемного персонажа, как и преступник, которого она пытается задержать при помощи Лектера - недотранссексуал, недогей, вроде как шизофреник, чью историю патологичной убийственности тоже скрыли от читателя. Отдельного обсуждения, по идее, должно заслуживать общение Клэрис и Ганнибала, происходящее будто игра в кошки-мышки, где кукловод, естественно, заключенный, а его марионетка - героиня, но проблема в том, что их беседы смотрятся однозначно не как равноценная коммуникация между двумя людьми, достойными зваться соперниками - девушка от начала до конца выступает игрушкой в руках умнейшего создания, ее \"победы\" выглядят исключительно как везение новичков, что снижает ценность персонажа.В общем и целом, книга, конечно, читается с комфортом, поскольку написала неплохо, но слабая проработка персонажей, причем даже главных и значимых, однозначно уменьшает удовольствие от чтения. Кроме того, стиль радует, но в то же время отвлекает от сути происходящего, снижая градус накала, - как только заворчаивается интрига в пугающем моменте , следом за ней проявляется провисание сюжета, наполненное не имеющими к сюжету серьезного отношения описаниями и стуханием нагнетаемого ужаса в виде \"ну сейчас я тебя не трону...\" Чего-то более качественного и провоцирующего эмоции ожидала я от известнейшего \"Молчания ягнят\"... Собери их всех - турнир с etapoid

Книга лучше...

Книжное государство

Уютная кофейня

Вокруг света

В Новогодний флешмоб 2020 - большое спасибо за возможность наконец дойти до книги, о которой не слышал только ленивый, AK-74M :)

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 17
22.09.2021 20:53
По сравнению с предыдущей...

По сравнению с предыдущей книгой, в этой уже меньше раскрывается психология антагониста. Раскрытие же нового протагониста в целом находится на уровне главного героя \"Красного Дракона\". Но в этой книге уже достаточную роль на себя берет собственно Ганнибал. И он прекрасен! На сколько может быть прекрасен сверх умный маньяк. =)Харрис настолько круто расписал главного психопата серии, что на протяжении прочтения ловишь себя на мысли, что болеешь за него. Это странно... Главная претензия (маленькая) к роману у меня, это, как я писал выше, слабое раскрытие Мистера Шкуры. Книгу как будто укоротили, а потом в конце отдельной главой бегло дали немного информации. Но это придирка. История получилась шикарной!

По сравнению с предыдущей книгой, в этой уже меньше раскрывается психология антагониста. Раскрытие же нового протагониста в целом находится на уровне главного героя \"Красного Дракона\". Но в этой книге уже достаточную роль на себя берет собственно Ганнибал. И он прекрасен! На сколько может быть прекрасен сверх умный маньяк. =)Харрис настолько круто расписал главного психопата серии, что на протяжении прочтения ловишь себя на мысли, что болеешь за него. Это странно... Главная претензия (маленькая) к роману у меня, это, как я писал выше, слабое раскрытие Мистера Шкуры. Книгу как будто укоротили, а потом в конце отдельной главой бегло дали немного информации. Но это придирка. История получилась шикарной!

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 18
22.09.2021 20:53
Почему я люблю отрицательных...

Почему я люблю отрицательных героев!? Не думаешь, хорошие они или притворяются!чертовски привлекательный, чудовищно очаровательный Доктор Лектер не оставил меня равнодушной!Бесспорно моя книга. И да. Фильм не хуже. Но книга настолько погружает тебя с атмосферу, ты стоишь рядом с клеткой, бежишь вместе с Клэрис , сидишь в колодце возле Кэтрин... это не передаваемо

Почему я люблю отрицательных героев!? Не думаешь, хорошие они или притворяются!чертовски привлекательный, чудовищно очаровательный Доктор Лектер не оставил меня равнодушной!Бесспорно моя книга. И да. Фильм не хуже. Но книга настолько погружает тебя с атмосферу, ты стоишь рядом с клеткой, бежишь вместе с Клэрис , сидишь в колодце возле Кэтрин... это не передаваемо

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 19
22.09.2021 20:53
В последнее время как-то...

В последнее время как-то все у меня выдерживается тандем «книга + кино». Но это совершенно случайные совпадения, в этот раз решающим было то, что мне захотелось продолжить читать серию. Сюжет фильма вообще не помню, но перед глазами явственно встали только Д. Фостер и Э. Хопкинс. (Хотя, помню, что понравился!). Итак, на повестке дня Т. Харрис «Молчание ягнят».Сюжет книги, наверное, понятен и ясен многим. Очередное сложное и запутанное дело о серийном маньяке, который наводит ужас своей жестокостью, а главное – ареал его действий очень обширен, улик и зацепок практически нет. Помимо героев предыдущей книги, здесь на ведущую роль претендует курсантка Академии ФБР – Клэрис Старлинг. Причем, её столь активное участие в расследовании дела, можно сказать, получилось довольно случайныцм. Поначалу её привлекли к попытке просто «разговорить» психиатра Ганнибала Лектера. И, как не странно, это ей удалось. Впервые за многие годы «сидения» Лектор начал общаться, конечно, это не была светская беседа двух коллег по общему цеху, но Клэрис его явно заинтересовала. При всем моем отторжении Лектера, нельзя не отметить тот факт, что он умный, проницательный, начитанный человек. И главное – стопроцентный специалист по психиатрии, он не просто читает дело об очередном маньяке, он читает между строк, анализирует информацию – явную и завуалированную, и делает весьма верные выводы. Вот только делиться он ими не очень – то спешит. Он словно подталкивает собеседника, что бы тот сам читал между строк и анализировал. Тем более, что и собеседница его тоже не так проста, как кажется. Клэрис – отличница Академии, очень ответственна, умна, выдержанна, умеет анализировать и делать выводы. Она интересна Лектеру, и он позволяет ей поговорить с ним, правда, для него «эта та самая любознательность, с которой змея разглядывает птичье гнездо». Вот на этой игре двух «мозговых штурмов» и строится сюжет книги. Мне понравился образ Клэрис Старлинг. Опять же с помощью Лектера, читатель узнает о довольно тяжелом детстве Клэрнис, некоторые моменты которого до сих пор мучают её по ночам. И как не странно, Лектер, проникаясь неким подобием сочувствия, собирается помочь Клэрис, надеясь, что ягнята в ее голове, наконец-то, замолчат (ну, хотя бы на время). Кроме всего, Клэрис – ищейка, она, как гончая, которая унюхав след, уже не может бросить его. Мне нравится её настойчивость и целеустремленность, граничащая с упертостью, она понимает, что занимаясь «ловлей» маньяка, она может с легкость вылететь из Академии, но след уже взят, и нет ни какого желания, ни возможность остановиться. Страх за чужую жизнь торопит и гонит её вперед. Помимо главных героев, хорошо выписаны и остальные. Джек Крофорд – руководитель Клэрис, знакомый нам по первой книге, пытается совместить изнурительную работу и трагедию в семейной жизни. С самого начала поверивший в способности Клэрис, он старается опекать её, давая попутно дельные советы, основанные на своем богатом жизненном опыте. Тупой и трусливый главврач психбольницы Чилтон – сколько таких «умников» встречается по жизни, которые переполнены только завистью и честолюбием и не способны на принятие серьезных решений и принятия ответственности на себя. «Глупость и равнодушие бьют сильнее всего» - вот его точная характеристика. Сенатор Рут Мартин – высокомерная, властная, думающая о своей карьере больше, чем о дочери. Захлебываясь свои материнским горем, она не в состоянии выбрать верных союзников в борьбе за жизнь своего ребенка. А вот образ главного злодея Джейма Гама, мне кажется, прописан очень слабо, как-то «справочно» и скомкано. Такое впечатление, что автор не захотел с ним «заморачиваться» и поручил это ответственное дело Крофорду. Очень понравились финальные страницы книги, где Лектер пишет письмо своим «друзьям», особенно Клэрис. В любом случае, книга мне понравилась и сюжетом, и героями, и стилистикой. Надо пересмотреть фильм и дочитывать остальные книги этой серии.

В последнее время как-то все у меня выдерживается тандем «книга + кино». Но это совершенно случайные совпадения, в этот раз решающим было то, что мне захотелось продолжить читать серию. Сюжет фильма вообще не помню, но перед глазами явственно встали только Д. Фостер и Э. Хопкинс. (Хотя, помню, что понравился!). Итак, на повестке дня Т. Харрис «Молчание ягнят».Сюжет книги, наверное, понятен и ясен многим. Очередное сложное и запутанное дело о серийном маньяке, который наводит ужас своей жестокостью, а главное – ареал его действий очень обширен, улик и зацепок практически нет. Помимо героев предыдущей книги, здесь на ведущую роль претендует курсантка Академии ФБР – Клэрис Старлинг. Причем, её столь активное участие в расследовании дела, можно сказать, получилось довольно случайныцм. Поначалу её привлекли к попытке просто «разговорить» психиатра Ганнибала Лектера. И, как не странно, это ей удалось. Впервые за многие годы «сидения» Лектор начал общаться, конечно, это не была светская беседа двух коллег по общему цеху, но Клэрис его явно заинтересовала. При всем моем отторжении Лектера, нельзя не отметить тот факт, что он умный, проницательный, начитанный человек. И главное – стопроцентный специалист по психиатрии, он не просто читает дело об очередном маньяке, он читает между строк, анализирует информацию – явную и завуалированную, и делает весьма верные выводы. Вот только делиться он ими не очень – то спешит. Он словно подталкивает собеседника, что бы тот сам читал между строк и анализировал. Тем более, что и собеседница его тоже не так проста, как кажется. Клэрис – отличница Академии, очень ответственна, умна, выдержанна, умеет анализировать и делать выводы. Она интересна Лектеру, и он позволяет ей поговорить с ним, правда, для него «эта та самая любознательность, с которой змея разглядывает птичье гнездо». Вот на этой игре двух «мозговых штурмов» и строится сюжет книги. Мне понравился образ Клэрис Старлинг. Опять же с помощью Лектера, читатель узнает о довольно тяжелом детстве Клэрнис, некоторые моменты которого до сих пор мучают её по ночам. И как не странно, Лектер, проникаясь неким подобием сочувствия, собирается помочь Клэрис, надеясь, что ягнята в ее голове, наконец-то, замолчат (ну, хотя бы на время). Кроме всего, Клэрис – ищейка, она, как гончая, которая унюхав след, уже не может бросить его. Мне нравится её настойчивость и целеустремленность, граничащая с упертостью, она понимает, что занимаясь «ловлей» маньяка, она может с легкость вылететь из Академии, но след уже взят, и нет ни какого желания, ни возможность остановиться. Страх за чужую жизнь торопит и гонит её вперед. Помимо главных героев, хорошо выписаны и остальные. Джек Крофорд – руководитель Клэрис, знакомый нам по первой книге, пытается совместить изнурительную работу и трагедию в семейной жизни. С самого начала поверивший в способности Клэрис, он старается опекать её, давая попутно дельные советы, основанные на своем богатом жизненном опыте. Тупой и трусливый главврач психбольницы Чилтон – сколько таких «умников» встречается по жизни, которые переполнены только завистью и честолюбием и не способны на принятие серьезных решений и принятия ответственности на себя. «Глупость и равнодушие бьют сильнее всего» - вот его точная характеристика. Сенатор Рут Мартин – высокомерная, властная, думающая о своей карьере больше, чем о дочери. Захлебываясь свои материнским горем, она не в состоянии выбрать верных союзников в борьбе за жизнь своего ребенка. А вот образ главного злодея Джейма Гама, мне кажется, прописан очень слабо, как-то «справочно» и скомкано. Такое впечатление, что автор не захотел с ним «заморачиваться» и поручил это ответственное дело Крофорду. Очень понравились финальные страницы книги, где Лектер пишет письмо своим «друзьям», особенно Клэрис. В любом случае, книга мне понравилась и сюжетом, и героями, и стилистикой. Надо пересмотреть фильм и дочитывать остальные книги этой серии.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 20
22.09.2021 20:53
Вместо повидавшего жизнь детектива...

Вместо повидавшего жизнь детектива из предыдущей книги главным героем второго романа знаменитой серии о Ганнибале Лектере становится молодая курсантка Академии ФБР Кларис Старлинг. Ещё даже не окончив обучение, она уже стремится доказать всем вокруг и себе самой, что на многое способна. Получив от начальника отдела психологии Джека Кроуфорда задание опросить известного серийного убийцу-людоеда Ганнибала Лектера, она сразу соглашается и, движимая амбициями, находит с ним общий язык. В обмен на сотрудничество в поиске зверствующего на свободе преступника, тот расспрашивает Кларис об её воспоминаниях из детства, проникшись к ней симпатией и одновременно преследуя свои собственные цели. Засим неизбежный параграф с завязкой сюжета окончен.Автору здорово удаётся вести повествование от лица девушки. Её персонаж хорошо прописан, следить за ней интересно, её историей проникаешься. Хотя по аналогии с первой книгой здесь снова многовато фрейдистской психологии. А Ганнибал Лектер, персонаж хоть и тоже занимательный, на мой взгляд, представлен слишком идеализированным. Помимо этих двух персонажей за взаимодействием которых нам предстоит следить, важную роль в сюжете играет и сам серийный убийца. За чьими злодействами предлагается понаблюдать глазами его последней жертвы. На этот раз автор не счёл нужным серьёзно углубляться в прошлое преступника, сосредоточив всю свою психоаналитику главным образом на главной героине. Такой ход добавляет преступнику хоть немного загадочности. Тем более учитывая то обстоятельство, что, как и в первой книге, противостояние между антагонистом и протагонистом не случится вплоть до конца книги, то и смысла в его раскрытии как будто бы и нет. Вот и получается, что всё зрительское внимание на себя перетягивает Ганнибал Лектер.Бесспорным плюсом истории является главная героиня, которая хоть и не выделяется на фоне гениального-убийцы-людоеда, предстаёт куда более живой и человечной. История, прямо скажем, звёзд с неба не хватает. Но способна увлечь ходом расследования, переживаниями героини, ну и конечно, довольно глуповатыми, но всё же завораживающими выходками обаятельного маньяка.

Вместо повидавшего жизнь детектива из предыдущей книги главным героем второго романа знаменитой серии о Ганнибале Лектере становится молодая курсантка Академии ФБР Кларис Старлинг. Ещё даже не окончив обучение, она уже стремится доказать всем вокруг и себе самой, что на многое способна. Получив от начальника отдела психологии Джека Кроуфорда задание опросить известного серийного убийцу-людоеда Ганнибала Лектера, она сразу соглашается и, движимая амбициями, находит с ним общий язык. В обмен на сотрудничество в поиске зверствующего на свободе преступника, тот расспрашивает Кларис об её воспоминаниях из детства, проникшись к ней симпатией и одновременно преследуя свои собственные цели. Засим неизбежный параграф с завязкой сюжета окончен.Автору здорово удаётся вести повествование от лица девушки. Её персонаж хорошо прописан, следить за ней интересно, её историей проникаешься. Хотя по аналогии с первой книгой здесь снова многовато фрейдистской психологии. А Ганнибал Лектер, персонаж хоть и тоже занимательный, на мой взгляд, представлен слишком идеализированным. Помимо этих двух персонажей за взаимодействием которых нам предстоит следить, важную роль в сюжете играет и сам серийный убийца. За чьими злодействами предлагается понаблюдать глазами его последней жертвы. На этот раз автор не счёл нужным серьёзно углубляться в прошлое преступника, сосредоточив всю свою психоаналитику главным образом на главной героине. Такой ход добавляет преступнику хоть немного загадочности. Тем более учитывая то обстоятельство, что, как и в первой книге, противостояние между антагонистом и протагонистом не случится вплоть до конца книги, то и смысла в его раскрытии как будто бы и нет. Вот и получается, что всё зрительское внимание на себя перетягивает Ганнибал Лектер.Бесспорным плюсом истории является главная героиня, которая хоть и не выделяется на фоне гениального-убийцы-людоеда, предстаёт куда более живой и человечной. История, прямо скажем, звёзд с неба не хватает. Но способна увлечь ходом расследования, переживаниями героини, ну и конечно, довольно глуповатыми, но всё же завораживающими выходками обаятельного маньяка.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 21
22.09.2021 20:53
Второй роман о серийном...

Второй роман о серийном убийце Ганнибале Лектере.

Второй роман о серийном убийце Ганнибале Лектере.

Все мои эмоции будут связаны исключительно с экранизацией, т.к. книга мне показалась сухой и скучной(( И я даже знаю с чем это связано:

– книга—фильм (а не наоборот)

– визуальный эффект играет основную роль в психологическом триллере (у книги просто не было шансов)

Самое странное, что Томас Харрис не принимал никакого участия в создании экранизации. И вообще, автор - личность загадочная, известная своим затворничеством и застенчивостью.

По правде говоря, безучастие Харриса никак не отразилось на фильме. Он снят четко по книге, которая, по сути, из-за слога автора вполне себе сценарий.

СЮЖЕТ

Психопат похищает и убивает молодых женщин. ФБР отпраляет агента Клариссу Старлинг встретиться с заключенным-маньяком, который мог бы объяснить психологические мотивы серийного убийцы. И тем самым вывести на его след.

А кто у нас главный маньяк-эстет? Правильно! Ганнибал Лектер)

Ну все) Давайте уже про любимого Хопкинса, исполнившего роль Ганнибала.

Книга была экранизирована в 1991 году. Фильм стал третьим в истории премии \"Оскар\", выигравший 5 главных номинаций!

Успех «Молчания ягнят» был не просто оглушительный, а феноменальный!

Энтони Хопкинса выдвинули на «Оскар» за главную мужскую роль, хотя в самом фильме на экране он проводит всего 16 минут. И знаете, что? Он его выиграл!

Все эти невероятные, волнующие и сумасшедшие эмоции, которые испытывает зритель – заслуга Хопкинса. Он проделал огромную работу, добавив в образ Лектера черты, не прописанные в книге.

Он подошел к своему персонажу очень тщательно и ответственно, изучая досье известных убийц, посещая тюрьмы и громкие судебные процессы.

Актер использовал приём, который позаимствовал у Маньяка Чарльза Мэнсона. Он смотрел в кадр не моргая. Казалось бы, что может быть проще. Но! Это мощнейшая сила воздействия на зрителя. Этот стеклянный буравящий взгляд пугал не на шутку даже членов съёмочной группы. Он будто дьявол, заглядывающий тебе прямо в душу.

Но и нужно отдать должное первоисточнику. Ведь именно Харрис создал Ганнибала Лектера. За что весь мир благодарит его!Instagram

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 22
22.09.2021 20:53
Сначала хочу рассказать небольшую...

Сначала хочу рассказать небольшую историю, связанную с этой книгой.

Сначала хочу рассказать небольшую историю, связанную с этой книгой.

Вот и онаВ общем, после того, как произошла невиданная ошибка, описанная выше, я и близко не хотела подходить ни к каким Харрисам и ни к каким Фаулзам. Тем не менее, в одну из распродаж (ещё в те годы, когда распродажи действительно были распродажами) я наконец купила её - книгу Молчание ягнят . И положила в шкаф. Надолго.

Недавно, во время уборки, чёрт дёрнул меня залезть в этот шкаф и перебрать тонну книжек. Взгляд упал на эту, несчастную. Поняла, что если не возьму и не прочитаю прям сейчас - не прочитаю уже никогда.Ура. Прочитала.Не скажу, что я в восторге или наоборот - в сожалении. Фильм почти досконально повторяет книгу. Отсутствуют всякие мелкие детали и украшательства. Кто-то говорит, что к лучшему, кто-то - наоборот.Книга читалась очень легко и быстро. Занудства тут, конечно, достаточно. Особенно, когда дело касается тонкостей работы агентов FBI. Видно, что Харрис, так сказать, сечёт в теме, вот и разглагольствует.

Сюжетные повороты отсутствуют (тем более если вы уже смотрели фильм). И, мне кажется, оттого само произведение теряет в весе, когда есть очень и очень хорошая экранизация.Что мне не нравилось на протяжении чтения, так это главная героиня, отмытая-деревенщина-Старлинг. В фильме тоже смогли передать её образ вялой девицы. Она неуверенная, робкая. С завышенным мнением о себе. Лектер прав, да и остальные, насчёт того, что лучше бы ей подумать о другой карьере. Она поддаётся чужому влиянию, настолько, что очаровывается маньяком-каннибалом с первых минут их знакомства, пусть даже сама это не признаёт.Подумайте о том, как она \"раскрыла\" Буффало Билла. Просто шаталась по соседям жертвы, потому что так Лектер сказал, он так намекнул. И вы после этого ещё станете рассказывать, какую удивительную дедуктивную работу она провела своим ультра-мозгом? Не смешите.Маньяк тоже хорош. Опять образ \"маменькиного сыночка\", где его только не использовали. Психо, Мистер Мерседес, квест Тёмного братства из игры TES IV... Перечисление может затянуться, а я ведь большую часть представителей этого клише не смотрела, не читала, в глаза не видела. Раздражает то, что Харрис пытается запугать нас злобными свихнувшимися представителями транс-сообщества. Привет, Роулинг!

Я не говорю о том, будто геи или трансгендеры не могут быть жестокими убийцами. Я говорю о том, что писатель намеренно указывает эти детали в портрете маньяка и только с одной целью - вызвать у нас к нему большее отвращение. То есть, показывает через эти особенности только отрицательные качества. Из-за этого у читателя, не обременённого критическим мышлением, может возникнуть закономерная логическая связь: \"транс\" = \"мерзость\", \"болезнь\", \"извращённость.\"

Ай-ай-ай, Харрис, как не стыдно.В фильме, кстати, этот грешок тоже присутствует. Только в меньшей степени, из-за того, что герой Билли в фильме остаётся как бы под слоем вуали тайны. В книге же он раскрывается полнее. И с этим в современном мире стоит быть по-аккуратнее.

А то \"отменят\" в триттере.Итог.

Мне книжка особо не зашла. Наверно детективы сейчас не совсем в моём вкусе.

Но мне понравилось, что книгу можно прочитать за денёк.

Впутываться в цикл о Ганнибале я, конечно, не стану, однако персонаж явно с претензией на что-то интересное.

С удовольствием пересмотрела фильм, как только окончила книгу.

Фильм хорош, по сравнению с книгой будто бы и не затянут.

Костюмы - прелесть поздних восьмидесятых. Глаз не нарадуется. Книга прочитана в рамках 97-го тура игры Борцы с долгостроем

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 23
22.09.2021 20:53
Короче говоря, было круто.Вот...

Короче говоря, было круто.Вот есть маньяк, который сдирает с молодых женщин кожу и сбрасывает их трупы в реку. Вот есть главная героиня — (без пяти минут) агент ФБР, которой нужно его поймать. Еще есть доктор с хорошим музыкальным вкусом, необычными гастрономическими пристрастиями и, условно говоря, с «вечной весной в одиночной камере», который ей помогает. Или нет. Зависит от того, как крутить.Приятно было наблюдать, как умная, решительная и храбрая Клэрис Старлинг распутывает жуткий клубок, лежащий в основе сюжета. Она настоящая героиня моих детских грёз, без шуток. Очень интересной показалась связь, установившаяся между ней и доктором Лектером — такие интеллектуальные кошки-мышки, только без мышек. Самого Ганнибала-каннибала, как мне показалось, было мало, но на образе персонажа это не сильно отразилось. Книжный Лектер все равно запомнится вам как вежливый эстет и жуткий социопат. Мертвые женщины без кожи — это брр. Когда читала про все это, по коже время от времени пробегал холодок. В общем, тема с убийствами, как говорится, раскрыта. А с Буффало Биллом — нет. Не хватило мне сцен с ним, чтобы составить в голове полный портрет. Каких-то ярких метафор и причудливых конструкций от языка ждать не стоит. Слог у автора достаточно сухой, деловой, на описания Харрис лишний раз не разменивается — у него все четко, факты-факты-факты. Это очень помогает созданию атмосферы рабочих будней агента ФБР.А вообще начало романа читалось со скрипом. Я даже подумывала отложить «Молчание ягнят» до лучших времен и взять что-то другое, но в один момент как-то втянулась. Хорошо, что это произошло.

Короче говоря, было круто.Вот есть маньяк, который сдирает с молодых женщин кожу и сбрасывает их трупы в реку. Вот есть главная героиня — (без пяти минут) агент ФБР, которой нужно его поймать. Еще есть доктор с хорошим музыкальным вкусом, необычными гастрономическими пристрастиями и, условно говоря, с «вечной весной в одиночной камере», который ей помогает. Или нет. Зависит от того, как крутить.Приятно было наблюдать, как умная, решительная и храбрая Клэрис Старлинг распутывает жуткий клубок, лежащий в основе сюжета. Она настоящая героиня моих детских грёз, без шуток. Очень интересной показалась связь, установившаяся между ней и доктором Лектером — такие интеллектуальные кошки-мышки, только без мышек. Самого Ганнибала-каннибала, как мне показалось, было мало, но на образе персонажа это не сильно отразилось. Книжный Лектер все равно запомнится вам как вежливый эстет и жуткий социопат. Мертвые женщины без кожи — это брр. Когда читала про все это, по коже время от времени пробегал холодок. В общем, тема с убийствами, как говорится, раскрыта. А с Буффало Биллом — нет. Не хватило мне сцен с ним, чтобы составить в голове полный портрет. Каких-то ярких метафор и причудливых конструкций от языка ждать не стоит. Слог у автора достаточно сухой, деловой, на описания Харрис лишний раз не разменивается — у него все четко, факты-факты-факты. Это очень помогает созданию атмосферы рабочих будней агента ФБР.А вообще начало романа читалось со скрипом. Я даже подумывала отложить «Молчание ягнят» до лучших времен и взять что-то другое, но в один момент как-то втянулась. Хорошо, что это произошло.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 24
22.09.2021 20:53
Очень странно, но на...

Очень странно, но на протяжении слушания книги было впечатление что я её уже читала, хоть это и не так, и даже фильм не смотрела.. Хотя сцену прихода Клэрис Стерлинг к доктору Лектеру в тюрьму помню чуть ли не покадрово... да и то, где была жертва Билли тоже знала заранее. Как-то это странно, может были схожие ходы в других триллерах.

Очень странно, но на протяжении слушания книги было впечатление что я её уже читала, хоть это и не так, и даже фильм не смотрела.. Хотя сцену прихода Клэрис Стерлинг к доктору Лектеру в тюрьму помню чуть ли не покадрово... да и то, где была жертва Билли тоже знала заранее. Как-то это странно, может были схожие ходы в других триллерах.

Мне не нравиться то что курсант многое делала в самоволку, плюс в сговоре с начальством обманывали Ганнибала Лектера пытаясь выудить у него инфу. Это не корректно, полицейское расследование не должно проводиться таким образом. Они опасались что мать-политик похищенной девушки будет действовать по своему, оно так и случилось, но если бы они изначально с ней сотрудничали дело могло бы иметь другой оборот. А вот этожелание выстрелить первому и обыграть коллегу вообще жесть, зависть начальника тюрьмы совершенно не к месту. Как так получаеться что каждый департамент тянет в свою сторону? Понятное дело что преступность будет разгуливать улицами города, когда нет взаимопонимания и сотрудничества. Но по атмосфере мне роман понравился, а вот эти все претензии скорее от того, что не знаю как расхваливать те пару эпизодов со Стерлинг и Лектером.Книга прочитана в рамках игры Собери их всех, турнир с Sandriya

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 25
22.09.2021 20:53
Знаете, когда наступает момент...

Знаете, когда наступает момент определиться со своей будущей профессии, многие обращаются к интернету/фильмам/советам родителям. И вот там тебе обещают получение необыкновенных знаний, великих профессоров, реальную практику и много ещё разных плюшек.

Знаете, когда наступает момент определиться со своей будущей профессии, многие обращаются к интернету/фильмам/советам родителям. И вот там тебе обещают получение необыкновенных знаний, великих профессоров, реальную практику и много ещё разных плюшек.

Но по факту весь интерес забивают ненужными предметами и разговорами о смысле жизни и умение ориентироваться в море по звездам. Да, может когда-нибудь оно мне и пригодится, но сейчас можно и повозмущаться.Так вот, из этой книги я узнала несолько больше, чем за несколько лет учебы в вузе.

Там, великий доктор Ганнибал Лектор не рассказывает лекций, а даёт намёки, подсказки, указывает направление в котором надо думать, и это действует! Вместе с главной героиней, иногда даже работая на опережение, я смогла за один день прочитать этот чудесный детектив! Как оказалось позднее, это не первая, а вторая книга из цикла про Ганнибала. Но это абсолютно никак не помешало общему восприятию.

Все герои были на удивление живыми. Бывает, что авторы забывают о времени сутках при расследовании и их герои неделями не едят и не занимаются какими-то повседневными делами. А здесь каждый не только ходил на работу/ сидел в психбольнице, но и жил своей жизнью: переживал за учёбу, рисовал, строил планы и догадки, методично подпиливал шуруп...В целом, для меня эта книга оказалась не только приятным, даже весёлым, но и позновательным времяпрепровождением.Особо в душу врезался один несуразный на то время момент, над которым я очень долго смеялась, пока не стала читать дальше... В очередной раз посетив доктора Лектора, Клэрис пыталась понять почему Биффало убивает женщин. Отрывок из их разговора:— Клэрис, я намерен сказать вам, зачем Буффало Биллу нужна Кэтрин Мартин, а затем пожелать спокойной ночи. На данных условиях это будет моим последним словом. Вы можете сообщить сенатору Мартин, чего он хочет от ее дочери, и пусть она предложит мне что-нибудь поинтереснее… Или пусть ждет, пока Кэтрин всплывет где-нибудь в реке в один прекрасный день. Тогда сенатор убедится, что я был прав.— Чего он от нее хочет, доктор Лектер?— Он хочет сделать себе жилет с сиськами, — сказал доктор Лектер. Прочитана в рамках игры \"Буклайв\" в группе \"Белая Сова\" и \"Дом мечты\" в \"Уютной Кофейне\"

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 26
22.09.2021 20:53
фильм не заменит книгу....

фильм не заменит книгу. не смотря на то, что герои в воображении были с лицами из фильма, разговаривали голосами озвучки, это было прекрасно.не могу до конца понять как я делю книги на те, что нравятся, и те, что нет. прежде всего, мне кажется, это вопрос языка. когда не спотыкаешься в каждом предложении, когда последовательность мысли понятна. второе - это сюжет, даже если знаешь его почти наизусть, есть вещи, которые не считываются с первого раза. вот почему он тогда это сказал с той интонацией. ну и самое главное - герои, которые не вызывают недоумения, испанского стыда. это самое прекрасное, что только можно придумать. однозначно к перечтению через пару лет.

фильм не заменит книгу. не смотря на то, что герои в воображении были с лицами из фильма, разговаривали голосами озвучки, это было прекрасно.не могу до конца понять как я делю книги на те, что нравятся, и те, что нет. прежде всего, мне кажется, это вопрос языка. когда не спотыкаешься в каждом предложении, когда последовательность мысли понятна. второе - это сюжет, даже если знаешь его почти наизусть, есть вещи, которые не считываются с первого раза. вот почему он тогда это сказал с той интонацией. ну и самое главное - герои, которые не вызывают недоумения, испанского стыда. это самое прекрасное, что только можно придумать. однозначно к перечтению через пару лет.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 27
22.09.2021 20:53
Молчание ягнят - Томас...

Молчание ягнят - Томас Харрис

Молчание ягнят - Томас Харрис

Категория: 16+

Издательство: @eksmolive

Количество страниц: 414 стр

Оценка: 5/5«Память, офицер Старлинг, - это единственное, что заменяет мне вид из окна.»Бывают такие редкие моменты, когда невозможно понять, что лучше: книга или всё-таки фильм? Это было круто. Сама атмосфера поглотила меня полностью.

Главная героиня - Клэрис Старлинг - молодая, очень умная девушка, которая пока только учится в академии на агента ФБР. Благодаря своей успеваемости она досрочно получает задание от мистера Крофорда и с энтузиазмом принимается за дело. Она расследует убийство, похищение губернаторской дочки и добирается до истины в деле Буффало Билла.

Язык автора ничем таким особенным не выделяется, но меня удивило то, что не было как таковой воды. Факты, факты и диалоги. И это большой плюс) Хотела вам ещё посоветовать один сериал, но он не для слабонервных. Так что лучше не буду) Ну а в целом, советую прочитать эту книжку«Ну что, ягнята молчат?»Всем чтения

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 28
22.09.2021 20:53
Продолжение «Красного дракона»… Сюжет...

Продолжение «Красного дракона»… Сюжет такой же, как и в «Красном драконе», все сводится к тому, что ФБР должно поймать очередного маньяка, и на этот раз это маньяк по кличке «Буфалло Билл». Ну а с чего собственно начинается книга? Книга начинается с того, что Джек Кроуфорд (известный еще из книги «Красный дракон») поручает Клэрис Старлинг провести анкетирование Ганнибала Лектера, так как его ответы могут косвенно помочь в деле «Буфалло Билла». Именно после этого анкетирования Старлинг и оказалась втянута в данное дело.

Продолжение «Красного дракона»… Сюжет такой же, как и в «Красном драконе», все сводится к тому, что ФБР должно поймать очередного маньяка, и на этот раз это маньяк по кличке «Буфалло Билл». Ну а с чего собственно начинается книга? Книга начинается с того, что Джек Кроуфорд (известный еще из книги «Красный дракон») поручает Клэрис Старлинг провести анкетирование Ганнибала Лектера, так как его ответы могут косвенно помочь в деле «Буфалло Билла». Именно после этого анкетирования Старлинг и оказалась втянута в данное дело.

Сама Клэрис является курсанткой академии ФБР. Она достаточно умна и находчива, а также внимательна ко всем деталям. Именно благодаря ей дело «Буфалло Билла» сдвинулось с мертвой точки. При этом, Клэрис такой же человек, как и все. Она может быть уставшей или испуганной, у нее есть проблемы психологического плана, которые берут свое начало в ее детстве.

Теперь немного о самом «Буфалле Билле». Его имя Джейм Гам, он серийный маньяк, который похищает девушек для того, чтобы содрать с них кожу. Это ему нужно для того, чтобы, по его мнению, превратится из гусеницы в бабочку. То есть он возжелал стать прекраснее и женственнее, чем он есть на самом деле. И для этого ему и нужна женская кожа.

Ну а теперь о самом интересном персонаже, по моему скромному мнению, о докторе Лектере. Обладая мощным интеллектом, а также феноменальной проницательностью, доктор Лектер решает в очередной раз поиграть в кошки-мышки с ФБР, в данном случае с Клэрис. Зная, кем является Буфалло Билл, Лектер решает дать небольшие подсказки о нем Клэрис. Однако все не так просто, он дает ей их в обмен на ее воспоминания из детства. Так сказать развлекается, как может. При этом не стоит забывать, что Лектер чрезвычайно хитрый и опасный тип, он просчитывает все на несколько ходов вперед и не упустит шанс, если появится возможность причинить боль кому-либо.

В итоге книга читается на одном дыхании. Сюжет достаточно интересный и динамичный, держит в напряжении от начала и до конца. Каждый герой книги, будь он главным или второстепенным, играет свою характерную роль в истории. Также книга насыщена и криминалисткой, и психологией, и судебной медициной, что является огромным плюсом книги.

Однако у книги есть и косяки. Например, много вопросов так и осталось без ответа. Вот некоторые из них: Почему в такое серьезное расследование решили втянуть именно Клэрис? Что сподвигло Гама совершать все эти преступления? Травма детства или что-то другое?

Также мне не очень понравилось, что в книге нет противостояния интеллекта преступника и его антагониста, как это было в «Красном драконе». И, конечно же, обидно, что на Уилла Грэма (главный персонаж из книги «Красный дракон») попросту забили, о его участи лишь вскользь упоминается в книге, да и то как-то туманно.

Ну и напоследок хочется отметить, что самое лучшее, что есть в этой книге, это диалоги Лектера и Клэрис. Вот уж что хочется перечитывать снова и снова. Вот уж где игра разумов, так игра разумов. Изощрённые намеки, призрачные подсказки и так далее… все это является толчками, которые побуждают взяться за чтение следующей части.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 29
22.09.2021 20:53
После прочтения \"Красного дракона\"...

После прочтения \"Красного дракона\" (первой книги, где фигурирует Г. Лектер), я бы уже закончила знакомство с автором, если бы не симпатичный корешок \"Молчания ягнят\" на моей полке. Корешок симпатичный, содержание - нет.

После прочтения \"Красного дракона\" (первой книги, где фигурирует Г. Лектер), я бы уже закончила знакомство с автором, если бы не симпатичный корешок \"Молчания ягнят\" на моей полке. Корешок симпатичный, содержание - нет.

Промежуток между выходом двух книг составил семь лет. Обусловлено это любовью автора к деталям ( по признанию последнего).

Стоп! Что?

Ни один, ни один персонаж цикла не раскрыт.

Великий и ужасный Ганнибал описывается как сообразительный мужчина, у которого вагон и маленькая тележка времени для того, чтобы делать нужные умозаключения. Ни тебе психологии, ни тебе психиатрии.

Значение данного персонажа в цикле слишком преувеличено. Исправить это можно было бы как раз-таки уделив больше времени на раскрытие его личности. Автор решил подождать еще десять с хвостиком лет, чтобы это сделать, однако, судя по отзывам, и там не достиг желаемого.

Агент Старлинг описана вскользь. Вот уж где можно было разгуляться! Однако, ни историй из детства толком, ни задушевных бесед с маньяком, ничего.

Описали бы хоть сцену убийства (или доведения до самоубийства) психа, оскорбившего агента. И тут промах.

А где, собственно говоря, детали, горячо любимые автором? Подробности работы ФБР, описание группы захвата и их полет на самолете? А, может куколки и усики бабочек?

Да это скука смертная!

Очень разочарована. С ходу можно назвать пару произведений, где подобное противостояние \"маньяк- следователь\" динамичнее, острее, а главное - раскрыто.

Прощайте, Г. Лектер и Т. Харрис, давайте, до свидания.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 30
22.09.2021 20:53
Обожаю писателей, которые пишут...

Обожаю писателей, которые пишут легко, доступно и без единой лишней строчки.Книга мне очень понравилась!  Достойна прочтения каждым, кому нравятся триллеры. Много неожиданных моментом было. Интересный сюжет. Если спросят, то обязательно посоветую!

Обожаю писателей, которые пишут легко, доступно и без единой лишней строчки.Книга мне очень понравилась!  Достойна прочтения каждым, кому нравятся триллеры. Много неожиданных моментом было. Интересный сюжет. Если спросят, то обязательно посоветую!

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 31
22.09.2021 20:53
Перевёрнута последняя страница книги....

Перевёрнута последняя страница книги. Осталось горько-кислое послевкусие и осознание того, как опасен такой привычный цивилизованный мир людей.

Перевёрнута последняя страница книги. Осталось горько-кислое послевкусие и осознание того, как опасен такой привычный цивилизованный мир людей.

Самый ярким открытие был образ Лектера - образ страха, который пожирает изнутри. Такой есть только у людей. Животные не рефлексируют. А мы, люди, проворачиваем и проворачиваем в своём сознании пережитое, а потом, когда психика в попытках защититься блокирует воспоминания, кошмары селятся в нашем подсознании и преследуют по ночам. Поэтому Лектер - людоед. Страх пожирает нас и имеет над нами власть.

Вторая тема - опасность существования женщины в современном обществе. Я не особенно задумывалась над этим раньше, но Харрис помог расставить обрывки наблюдений по местам. Конечно, всё не так сумрачно, но наш мир не безопасен, особенно для тех, кто не может защититься. Это касается и мужчин, конечно, но в книге речь не об этом.

Третья тема - тема алчности, лицемерия, желания быть тем, кем не являешься, и обладать тем, что тебе не принадлежит. Это касается не только Джема Гама, но и, скажем, доктора Чилтона. Кстати, не стоит забывать, что у него нет докторской степени. Оба этих персонажа две стороны одной монеты. Одна сторона грубая, прямолинейная, вторая более изящная, мимикрирующая, но не менее отвратительная.

Кстати, Лектер не является центральным персонажем, центральный персонаж - Клэрис. Именно её метаморфозу мы наблюдаем на протяжении всей книги. Клэрис - то самое имаго.

От тем перейду к самому стилю. Повествование сочное, наполненное. Харрис с первых абзацев демонстрирует прекрасное владение словом (и переводчик тоже). Архитектура теста выстроена идеально железно, ничего лишнего, никакой недосказанности.

Хочу отдельное внимание уделить заключительному письму Лектера Клэрис. Это одно из лучших признаний в любви, которое я когда-либо видела.

Конечно, у \"Молчания ягнят\" нет той тонкости, сложности и символичности, как у моего любимого Эко, но это серьёзое добротно сделанное произведение, которое займёт достойное место на моей полке.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 32
22.09.2021 20:53
Автор Томас Харрис. Зарубежный...

Автор Томас Харрис. Зарубежный детектив «Молчание ягнят». Вторая книга из серии о Ганнибале Лектере. Впервые выпущена в 1988 году, имеет множество переизданий. Рейтинг 16+.

Автор Томас Харрис. Зарубежный детектив «Молчание ягнят». Вторая книга из серии о Ганнибале Лектере. Впервые выпущена в 1988 году, имеет множество переизданий. Рейтинг 16+.

Будет ли справедливо оценивать детектив 1988 года современными мерками о данном жанре? В любом случае я беру эту книгу в руки в 2020 году, имея в прочитанном не один десяток книг, сформировав свои представления о детективном жанре. Однозначно нехорошо то, что в аннотациях до сих пор указывается «Лучший на сегодняшний день автор, работающий в этом жанре». Здесь я бы поспорила. Эта придирка, разумеется, не относится к самому Харрису, лишь к издательству, которое размещает такие громкие, возможно устаревшие, отзывы.Итак, перед нами новое действующее лицо – Клэрис Старлинг, курсант академии ФБР. Умная, находчивая, смелая девушка, преуспевающая на своём курсе. Она обладает невероятной проницательностью и совершенствует в себе «чтение» других людей. Её стойкость и умение поставить на место толпу мужчин, которые к тому же старше по званию, восхищают. Неудивительно, что она возбуждает неподдельный интерес у Лектера. Начальник отдела психологии поведения уже знакомый нам Крофорд, постаревший, почти сломленный человек. Чем его заинтересовала Старлинг непонятно на протяжении всей книги. Почему в такое серьезное расследование была втянута курсантка? Можно предПОЛОЖИТЬ, что это оправдано полным отчаянием начальника и его последняя надежда – сыграть на возможной симпатии Ганнибала к молодой девушке. Есть ли в отношении Крофорда к Клэрис более глубокий смысл? На мысли об этом наводят комментарии Лектера, вызывающие моё возмущение. К слову о самом интересном персонаже сей книги – Ганнибал Лектер, как же его МАЛО. Хотя, справедливо будет заметить, что в этой части он появляется чаще, чем в первой, и действия его более динамичны. Конечно радует то, что наконец-то мы можем лицезреть неповторимого доктора в действии. Наблюдать за его изощренной игрой с молодой курсанткой, прочувствовать его ум и то, какое влияние он имеет на внешний мир. Ведь даже несмотря на то, что он считается одним из самых опасных убийц, он является первоклассным психиатром, совет которого жаждут получить многие.Столько слов и ни одного об основном маньяке сюжета, как там его, Буффало Билл. А всё почему? Да потому, что данный персонаж не вызывает во мне ровным счетом никаких чувств. Ни злости, ни жалости, ни отвращения, ни сочувствия, ни понимания. А самое главное – он абсолютно неинтересен. Просто набор событий, составляющих биографию. Ожидания, которые создавались на протяжении первой половины книги, этот ужас, интрига разбились вдребезги, как только стало понятно, что данный персонаж слишком «плоский» для своего статуса. Как зародилась в нём та нелюбовь к своему оригинальному телу, почему он возжелал быть прекраснее, женственнее, испытать эту метаморфозу из «гусеницы в бабочку»? Почему он выдавал себя за того, кем не является? Что за травма произошла в его детстве, от чего он превратился в «мамочку»? В чем вообще заключается сложность его детства? Столько вопросов… Сюжетная линия с Буффало смахивает на простое прикрытие для Ганнибала Лектера и свершения его коварных планов. Крохотная надежда на то, что я получу ответы зародилась во мне, когда само повествование началось от лица убийцы. Цепляет его манера говорить, это характерное растягивание слов. Его привязанность к своей собачке, она для него была более ценна, чем человеческая жизнь. Оживляет его образ одна из жертв, которая за что-то полюбила Буффало, была им увлечена. Задатки интересного персонажа, разумеется, присутствуют. Вопреки всем этим тонким чертам его личности меня постигло разочарование. Персонаж как будто брошен своим создателем. Так не хватает объема, психологической составляющей, его мыслей, проникновения в его темную, непонятую душу. Вот эти составляющие, которые были в первой книге и которых так не хватает здесь.Что мы имеем по факту? Главная героиня, очень медленно раскрывающаяся перед нами. Вызывающий ностальгию по предыдущей книге Крофорд и его трагедия, которая разворачивается на протяжении всего сюжета. Маньяк-убийца, сущность которого так и не определяется, сплошное «недо…». Мы знаем кем он не является, но не кто он есть. Несколько трупов с весьма необычными способом и целью убийства. Очень символическая «подпись» Билла Буффало, куколка бабочки, трогательный штрих в его преступлениях. Гвоздь программы – каннибал-Ганнибал, о котором мы ничего нового, увы, не узнаем. Первая половина книги читается немного нудно, без захватывающих дух событий, с каждой страницей я искала за что зацепиться (к счастью нашла). Погружение в сюжет происходит медленнее чем передвигается улитка, но столь же плавно. Полицейское расследование состоит в основном из перелетов, самодеятельности Старлинг, непонятных допросов, необдуманной попытки ФБР обмануть Ганнибала. Чувствуется, что Крофорду не хватает его самого ценного сотрудника – Уила Грэма. К слову, мне его тоже не хватало. Единственной неоспоримой ценностью всей книги являются диалоги доктора Лектера и Клэрис. Вот где игра умов, изощренный намеки, прозрачные подсказки, путь от издевок к симпатии. Вот что является толчками к продолжению чтения детектива.

Я невольно сравниваю вторю книгу серии с первой, которая понравилась мне намного больше. Не хочу углубляться в подробности, иначе это превратится в бесконечное рассуждение о плюсах и минусах. Мне очевидно одно - проработка убийц в «Красном драконе» и в «Молчание ягнят» имеет на столько разную глубину, что невольно задаешься вопросом, а вообще нужен ли был Буффало Билл? Интересное название «Молчание ягнят» опирается на прошлое Клэрис Старлинг. «Итак, Клэрис, ягнята теперь молчат?», интересуется у неё Лектер в своём письме. Наверняка у каждого из нас порой существуют свои «ягнята» и героиня детектива наконец-то смогла их заглушить. Хорошая концовка второй книги разительно отличается от драмы, произошедшей в первой, и это радует. Клубок из персонажей запутался, и чувствую я, распутывать его придется в следующей части серии о Ганнибале.Для меня однозначно эта книга серьезно уступает Красному дракону по многим параметрам. Искренне не понимаю, почему именно «Молчание ягнят» считается пиком в творчестве Харриса. Одна из самых известных, да. Тому причиной служит сенсационная экранизации с Энтони Хопкинсом и Джоди Фостером. Но назвать её «вершиной творчества», пожалуй, перебор. По-моему, это тот случай, когда успех фильма затмевает первоисточник, саму книгу. Не могу промолчать и действительно жажду сказать, что среди множества экранизаций для меня идеальным воплощением доктора Ганнибала Лектера всегда будет в роли Мадса Миккельсена. И читая книгу, даже после просмотра фильма с другим актером в роли каннибала, я неизменно вижу его.

После прочтения двух книг о Лектере я испытываю глубокое желание понять эту личность, хотя бы узнать. Больше, больше, больше. О прошлом, о становлении его как блестящего ума в области психиатрии, об истоках его ненасытных аппетитах и ужасных деяниях. А самое интригующее – как он был пойман? При отсутствии динамичного сюжета, который держал бы читателя в напряжении от начала и до конца, в книгах Харриса есть неизменный козырь – Ганибал Лектер, и именно ради его личности я буду продолжать знакомство с серией.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 33
22.09.2021 20:53
Не смотря на то,...

Не смотря на то, что это не первая книга в цикле про Ганнибала, это никак не помешало процессу и восприятию. В данной книге Ганнибал Лектер скорее втортстепенный персонаж, но из тех, кого хотелось бы видеть в главной роли. Даже за то короткое время, которое отводилось сценам с Лектером, он успел меня очаровать. Конечно нужно прочитать \"Красный дракон\", чтобы в полной мере оценить глубину характера Ганнибала.В данной книге повествование строится вокруг молодого курсанта академии ФБР Старлинг и убийцы по кличке Баффало Билл. И тут сразу первый вопрос, который меня преследовал, ну неужели курсантам действительно могли бы дать такой широкий простор для деятельности: направлять к особо опасному преступнику, убившему 9 человек, исследовать склад на предмет улик по наводке того самого преступника, без значка и оружия? Действия руководства ФБР выглядят, как минимум, странно... Но тем не менее для курсанта Старлинг справлялась очень достойно на всех этапах. Убийца Баффало Билл очень колоритный, мне, конечно, сразу стало интересно, чистая ли это выдумка или идея позаимствована из реальной жизни. Как оказалось, за основу взята биография реального серийного убийцы Эда Гина.В целом противостояние было крайне напряжённым, интересным, идея про куколок очень символичная и продуманная, столько тонкостей про усики, лапки, чашуйки... Все герои прописаны чётко, конечно хотелось бы больше Ганнибала, и то, что в книге его было не так много, чуть чуть расстроило.

Не смотря на то, что это не первая книга в цикле про Ганнибала, это никак не помешало процессу и восприятию. В данной книге Ганнибал Лектер скорее втортстепенный персонаж, но из тех, кого хотелось бы видеть в главной роли. Даже за то короткое время, которое отводилось сценам с Лектером, он успел меня очаровать. Конечно нужно прочитать \"Красный дракон\", чтобы в полной мере оценить глубину характера Ганнибала.В данной книге повествование строится вокруг молодого курсанта академии ФБР Старлинг и убийцы по кличке Баффало Билл. И тут сразу первый вопрос, который меня преследовал, ну неужели курсантам действительно могли бы дать такой широкий простор для деятельности: направлять к особо опасному преступнику, убившему 9 человек, исследовать склад на предмет улик по наводке того самого преступника, без значка и оружия? Действия руководства ФБР выглядят, как минимум, странно... Но тем не менее для курсанта Старлинг справлялась очень достойно на всех этапах. Убийца Баффало Билл очень колоритный, мне, конечно, сразу стало интересно, чистая ли это выдумка или идея позаимствована из реальной жизни. Как оказалось, за основу взята биография реального серийного убийцы Эда Гина.В целом противостояние было крайне напряжённым, интересным, идея про куколок очень символичная и продуманная, столько тонкостей про усики, лапки, чашуйки... Все герои прописаны чётко, конечно хотелось бы больше Ганнибала, и то, что в книге его было не так много, чуть чуть расстроило.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 34
22.09.2021 20:53
Начала слушать сразу после...

Начала слушать сразу после «Красного дракона» и могу сказать, что была разочарована. Фильмы про Лектера не смотрела, а потому сюжет был абсолютно мне неизвестен. Написано детально и захватывающе, но… детектив. Изначально мне не понравилась главная героиня, хотя в конце, конечно же, я прониклась к ней большим уважением. Но в сравнении с Грэмом из «Красного дракона», от описания действий, мыслей, чувств которого я приходила то в ужас, то в восторг, Клэрис мне была неинтересна. Хотя я и рада, с другой стороны, что Кроуфорд оставил его в покое. Надо сказать, что было любопытно, чем же Клэрис зацепила Лектера: своей откровенностью, силой и красотой, целеустремленностью или, как мне кажется, честолюбием, таким же, как и у него самого.

Начала слушать сразу после «Красного дракона» и могу сказать, что была разочарована. Фильмы про Лектера не смотрела, а потому сюжет был абсолютно мне неизвестен. Написано детально и захватывающе, но… детектив. Изначально мне не понравилась главная героиня, хотя в конце, конечно же, я прониклась к ней большим уважением. Но в сравнении с Грэмом из «Красного дракона», от описания действий, мыслей, чувств которого я приходила то в ужас, то в восторг, Клэрис мне была неинтересна. Хотя я и рада, с другой стороны, что Кроуфорд оставил его в покое. Надо сказать, что было любопытно, чем же Клэрис зацепила Лектера: своей откровенностью, силой и красотой, целеустремленностью или, как мне кажется, честолюбием, таким же, как и у него самого.

А еще «Красный дракон», безусловно, выигрывает в том, что маньяк там описан как человек, как один из нас, а не просто отвратительным чудовищем, которым мне здесь видится мистер Гамб.

В целом книга интересна, но не так хороша, как предыдущая. Больше всего меня зацепили здесь моменты с описанием жизни Кроуфорда: строгий начальник, мудрый учитель, любящий муж

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 35
22.09.2021 20:53
Вторая (по времени написания)...

Вторая (по времени написания) книга цикла показалась мне какой-то более киношной и менее цепляющей. В ней больше экшена и почти нет взгляда из головы маньяка - именно того, что понравилось в первой части. Как-то в последнее время интереснее не как произошло крошилово, а почему, маньяки - тоже люди, знаете ли, но почему они разрешили себе убивать других, вот что на самом деле интересно. \"Красный дракон\" лучше!Отдельным удовольствием было представлять Энтони Хопкинса в роли Ганнибала Лектера - вот уж где точно совпал актёр с героем. Неудовольствие вызвало только что он не такой уж супер-умный мудак, а просто умный мудак и всё знал с самого начала.

Вторая (по времени написания) книга цикла показалась мне какой-то более киношной и менее цепляющей. В ней больше экшена и почти нет взгляда из головы маньяка - именно того, что понравилось в первой части. Как-то в последнее время интереснее не как произошло крошилово, а почему, маньяки - тоже люди, знаете ли, но почему они разрешили себе убивать других, вот что на самом деле интересно. \"Красный дракон\" лучше!Отдельным удовольствием было представлять Энтони Хопкинса в роли Ганнибала Лектера - вот уж где точно совпал актёр с героем. Неудовольствие вызвало только что он не такой уж супер-умный мудак, а просто умный мудак и всё знал с самого начала.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 36
22.09.2021 20:53
Есть ли смысл читать,...

Есть ли смысл читать, когда фильм хорошо засел в памяти? Да, с этой книгой точно.Я уже давно посмотрела все части фильмов о Ганнибале Лекторе, что-то понравилось больше, что-то меньше, но уже тогда я решила прочитать все книги о нём и сравнить свои впечатления.Эта несравненная атмосфера книги, с ужасными и неприятными подробностями, которые не хочется ярко воспроизводить в воображении, которая так точно отражена в фильме.Сюжет известен, да и Ганнибал тоже, так что не будем о них. Читая, я переносилась в фильм, всплывали картинки в моей памяти, но чувства ещё более яркие от чтения. Мне хотелось прочитать поскорее и одновременно растянуть удовольствие.После прочтения хочется вновь ждать встречи с Ганнибалом, ведь он так хорош

Есть ли смысл читать, когда фильм хорошо засел в памяти? Да, с этой книгой точно.Я уже давно посмотрела все части фильмов о Ганнибале Лекторе, что-то понравилось больше, что-то меньше, но уже тогда я решила прочитать все книги о нём и сравнить свои впечатления.Эта несравненная атмосфера книги, с ужасными и неприятными подробностями, которые не хочется ярко воспроизводить в воображении, которая так точно отражена в фильме.Сюжет известен, да и Ганнибал тоже, так что не будем о них. Читая, я переносилась в фильм, всплывали картинки в моей памяти, но чувства ещё более яркие от чтения. Мне хотелось прочитать поскорее и одновременно растянуть удовольствие.После прочтения хочется вновь ждать встречи с Ганнибалом, ведь он так хорош

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 37
22.09.2021 20:53
Как грамотно относиться к...

Как грамотно относиться к экранизациям? Прочитать книгу - составить образ - посмотреть киноадаптацию, сравнивая взгляд режиссера со своим.

Как грамотно относиться к экранизациям? Прочитать книгу - составить образ - посмотреть киноадаптацию, сравнивая взгляд режиссера со своим.

Как поступил я? Посмотрел фильмы, сериал, через несколько лет сел за книги, постоянно пытаясь оторвать образы в голове от тех, что были на экране. True story.Но не об этом речь. Я слышал множество мнений, что Красный Дракон - это прекрасный детектив, а Молчание Ягнят - киношная попса. Да и на лайвлибе некоторые рецензии выражают подобное мнение.Протестую! Возможно, я не такой уж приверженец жанра детективных триллеров, но Молчание ягнят в сравнение с предыдущей работой Харриса проглотилось за пару вечеров. Почему-то книжный Грэм мне импонировал куда меньше Клэрис. Не исключаю, что непокидающие очертания Джоди Фостер имели свой вес.В книге отличное повествование, держащее в напряжении. Мне нравится манера Харриса открывать линию убийцы еще в первой половине, склоняя тебя не к размышлениям \"Кто садовник?\", а к тому, как же все эти линии пересекутся. И линии такие витиеватые, но логичные, с выводами, буквально по полочкам разложенные, так, что мотив последнего социопата становится понятен.

Также отмечу, что несмотря на значимость Ганнибала и его образа для книги, одеяло центра внимания он не утягивает. Мысли и переживания Старлинг помогают тебе быть ближе к персонажу, иногда даже забывая, что существует этот самый Ганнибал. И в то же время, постоянный взгляд со стороны на Ганнибала добавляет какой-то загадочности, будто выйдя на улицу можно встретить подобного, и даже не понять, что это он. А он лишь подмигнет и пойдет себе дальше.Отличный пример классического детектива, однозначно стоит внимания.Поставил бы 10/10 Хопкинсов (о господи), но расстроило ускорение и некоторая скомканность событий в финале. С одной стороны, подобное ускорение добавило динамики напоследок, но с другой - будто часть событий смазались. PS. Люди, коллекционирующие огромных ночных бабочек, я вас не понимаю :j

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 38
22.09.2021 20:53
Честно, не очень понравилось....

Честно, не очень понравилось. Книга местами кажется динамичной, но местами очень затянута, расследование словно стоит на месте и персонажи ходят туда-сюда. О самих персонаж: Клэрис Старлинг выглядит более живой, чем гг прошлой части. Она молодая, жаждущая поймать убийцу, в меру сдержанная и одновременно может дать отпор. Её беседы с Лектором увлекательный, от них веет чем-то вроде битвы умов, они явно интересуют друг друга. Но особого развития Старлинг не получает, что грустно. Злодей книги совсем недожатый. Краткая история прошлого, чуть-чуть описания его цели да и все. К нему невозможно проникнуться хоть на грамм. Даже если как злодей он не должен вызвать симпатии, то мог заинтересовать историей и действиями. Но этого нет, он появляется мало, а своим сюсюкающим поведением лишь раздражает. Из персонажей тащит доктор Лектор. Он словно наблюдатель, умный и расчетливый, стоит в стороне и насмезается над всем окружением. Проблема лишь в том, что его мало. За две книги про его прошлое особо сказано не было, он так и остаётся интересным, цепляющим харизмой, но не более. На Уилла Грэма из прошлой части просто забили, его лишь упоминают пару раз, что тоже странно, за прошлую часть его \"персонажного\" наполнения было мало и выглядел он суховато.По итогу книга скачет, то создавая напряжение, то угасая и становясь нудноватой. Ещё отдельно хочется выделить всякие интересные, неизвестные мне детали расследования мест преступлений и СПОЙЛЕР побег Лектора, это было прекрасно и умно

Честно, не очень понравилось. Книга местами кажется динамичной, но местами очень затянута, расследование словно стоит на месте и персонажи ходят туда-сюда. О самих персонаж: Клэрис Старлинг выглядит более живой, чем гг прошлой части. Она молодая, жаждущая поймать убийцу, в меру сдержанная и одновременно может дать отпор. Её беседы с Лектором увлекательный, от них веет чем-то вроде битвы умов, они явно интересуют друг друга. Но особого развития Старлинг не получает, что грустно. Злодей книги совсем недожатый. Краткая история прошлого, чуть-чуть описания его цели да и все. К нему невозможно проникнуться хоть на грамм. Даже если как злодей он не должен вызвать симпатии, то мог заинтересовать историей и действиями. Но этого нет, он появляется мало, а своим сюсюкающим поведением лишь раздражает. Из персонажей тащит доктор Лектор. Он словно наблюдатель, умный и расчетливый, стоит в стороне и насмезается над всем окружением. Проблема лишь в том, что его мало. За две книги про его прошлое особо сказано не было, он так и остаётся интересным, цепляющим харизмой, но не более. На Уилла Грэма из прошлой части просто забили, его лишь упоминают пару раз, что тоже странно, за прошлую часть его \"персонажного\" наполнения было мало и выглядел он суховато.По итогу книга скачет, то создавая напряжение, то угасая и становясь нудноватой. Ещё отдельно хочется выделить всякие интересные, неизвестные мне детали расследования мест преступлений и СПОЙЛЕР побег Лектора, это было прекрасно и умно

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 39
22.09.2021 20:53
Вторая книга про Ганнибала...

Вторая книга про Ганнибала Лектора. Здесь уже другой главный герой берётся за расследование ужасного дела: кто-то похищает девушек и снимает с них кожу. И опять за помощью идут к Лектору. Хитрым способом, помогая молодому агенту, Ганнибал с помощью диалога даёт подсказки, как поймать преступника, но использует эту ситуацию и в свою пользу. Идеальное продолжение первой части, где новый главный герой, но самый харизматичный персонаж предыдущей книги остался. Такая же закрученная сюжетная линия, не менее интересная концовка, а, главное, новые интересные персонажи помогают этой книге избежать участи продолжения (которое обычно хуже первой книги или фильма)

Вторая книга про Ганнибала Лектора. Здесь уже другой главный герой берётся за расследование ужасного дела: кто-то похищает девушек и снимает с них кожу. И опять за помощью идут к Лектору. Хитрым способом, помогая молодому агенту, Ганнибал с помощью диалога даёт подсказки, как поймать преступника, но использует эту ситуацию и в свою пользу. Идеальное продолжение первой части, где новый главный герой, но самый харизматичный персонаж предыдущей книги остался. Такая же закрученная сюжетная линия, не менее интересная концовка, а, главное, новые интересные персонажи помогают этой книге избежать участи продолжения (которое обычно хуже первой книги или фильма)

22.09.2021 в 20:53
Показать все рецензии на эту книгу...

Комментарии и отзывы:

Комментарии и отзывы: