Московский клуб

Злые комиксы Панова

Злые комиксы Панова

Аудиокнига.Очень понравилась книга. Хотя этот цикл довольно-таки сильно отличается от Тайного города. Здесь все более жестко, более жестоко, более серьезно что-ли. Конечно и в Тайном городе маги не особо задумываются о жертвах со стороны обычных людей. Вот если кого-нибудь из ТГ убили, это да, событие, а челы, их много, еще наплодятся. А в Анклавах и вообще, порой создается ощущение, что человеческая жизнь вообще ничего не значит. И большие деньги вовсе не гарантия безопасности, а даже и наоборот, и человек - это всего лишь инструмент в достижении цели. Если инструмент дорогой, то конечно, неплохо его сохранить, но ...

Аудиокнига.Очень понравилась книга. Хотя этот цикл довольно-таки сильно отличается от Тайного города. Здесь все более жестко, более жестоко, более серьезно что-ли. Конечно и в Тайном городе маги не особо задумываются о жертвах со стороны обычных людей. Вот если кого-нибудь из ТГ убили, это да, событие, а челы, их много, еще наплодятся. А в Анклавах и вообще, порой создается ощущение, что человеческая жизнь вообще ничего не значит. И большие деньги вовсе не гарантия безопасности, а даже и наоборот, и человек - это всего лишь инструмент в достижении цели. Если инструмент дорогой, то конечно, неплохо его сохранить, но ...

Когда начинала слушать книгу, чуть ее не бросила. Потому что мне показалось, что книга совсем не моя, мрачная, действительно, общество, описанное там, очень малоприглядное. Плюс путалась в персонажах, для меня они как-то все были на одно лицо. Но все-таки решали дослушать, о чем не жалею.

Когда начинала слушать книгу, чуть ее не бросила. Потому что мне показалось, что книга совсем не моя, мрачная, действительно, общество, описанное там, очень малоприглядное. Плюс путалась в персонажах, для меня они как-то все были на одно лицо. Но все-таки решали дослушать, о чем не жалею.

И опять мимо... Вот не везет мне в последнее время. Хочется в какой-нибудь фантастический мир нырнуть, но так, чтобы прям с головой, чтобы не хотелось выныривать. Думала, что у Панова я этот мир найду, но нет.

И опять мимо... Вот не везет мне в последнее время. Хочется в какой-нибудь фантастический мир нырнуть, но так, чтобы прям с головой, чтобы не хотелось выныривать. Думала, что у Панова я этот мир найду, но нет.

Книга затягивает: мир выписан настолько правдоподобно, что не чувствуется раздражения \"не похоже на правду\". Наоборот, очень похоже. Но на какую-то очень озлобленную. Описан мир либо нищих, либо богатых. Середнячка я не заметила, мб поэтому там общество и идёт под откос - разница м/у богатыми и бедными чудовищная и только растёт.

Книга затягивает: мир выписан настолько правдоподобно, что не чувствуется раздражения \"не похоже на правду\". Наоборот, очень похоже. Но на какую-то очень озлобленную. Описан мир либо нищих, либо богатых. Середнячка я не заметила, мб поэтому там общество и идёт под откос - разница м/у богатыми и бедными чудовищная и только растёт.

Пожалуй, я не смогу ответить на вопрос, почему я так упорно избегала наших авторов, пишущих в жанрах фэнтези и фантастики. То ли предубеждение, то ли еще что, гнало меня прочь от этих книг, от Фрая, Пехова, того же Панова. Нелепо штампованное мнение - современная российская литература в основной своей массе никакая, зачем ее читать, если все хорошее уже прочитано (я говорю про все жанры, не только про фантастику и фэнтези). Но тут случилось чудо и меня убедили, что не всё так плохо в нашей, отечественной, литературе. Результатом стало то, что я с разгона вляпалась во Фрая. А теперь с не меньшего разбега плюхнулась в Панова и его \"Анклавы\".

Пожалуй, я не смогу ответить на вопрос, почему я так упорно избегала наших авторов, пишущих в жанрах фэнтези и фантастики. То ли предубеждение, то ли еще что, гнало меня прочь от этих книг, от Фрая, Пехова, того же Панова. Нелепо штампованное мнение - современная российская литература в основной своей массе никакая, зачем ее читать, если все хорошее уже прочитано (я говорю про все жанры, не только про фантастику и фэнтези). Но тут случилось чудо и меня убедили, что не всё так плохо в нашей, отечественной, литературе. Результатом стало то, что я с разгона вляпалась во Фрая. А теперь с не меньшего разбега плюхнулась в Панова и его \"Анклавы\".

\"Московский клуб\" напомнил так нелюбимые мною сериалы про бандитские разборки, где в обилии присутствуют погони, драки, насилие, убийства и прочее в том же духе. Да, безусловно, это добавляет книге динамики, но вот для меня, этого слишком мало, чтобы, как говорится, захватить и не отпускать до самого конца. По сюжету особо и говорить нечего. Разборки, они и есть разборки. Только уровень здесь повыше. Главы всевозможных группировок, кантор, ассоциаций, консорциумов, триад, и чего-то там еще \"грызутся\" между собой в попытке получить наибольшую выгоду от сложившейся ситуации и соответственно укрепить свою власть. В дело идут все способы и методы, нанимаются лучшие ломщики (читай \"хакеры\"), убийцы, безопасники (а коротко - \"безы\") и другие исполнители, строятся грандиозные планы, отрабатываются сложные схемы влияния, проводятся всяческие махинации. И героев простых здесь быть не может, это же высший пилотаж. Все суперзвезды своего времени (см. абзац выше). Из всех можно выделить пожалуй только Матильду, родственницу предсказательницы Мамаши Даши, которая \"пока\" никакими способностями не обладает, и не слишком высоко летает. Хотя, с такими связями как у нее появились после знакомства с Олово, ей тоже в \"простых смертных\" не долго оставаться. Кстати, Олово... Наверное единственный супергерой в этой плеяде, про которого мне хотелось бы узнать побольше. Остальные же персонажи никакой особой заинтересованности не вызвали. Много тумана вокруг них, но вот развеять его как-то не хочется.Смысловой нагрузки тоже особой не заметила. Можно, конечно, порассуждать о видении будущего автором. То есть, если говорить о научно-техническом прогрессе, то как минимум, о вживляемых в тело человека микрочипах, напыляемых на глаза экранах, новом виде топлива, электромобилях, трансплантации живых и искусственно выращенных органов и т.д. Либо с экономической стороны, об объединении крупных компаний в транснациональные, создании Анклавов, уменьшении роли государств, организации единой службы безопасности и проч. В этом плане да, есть над чем задуматься. Но опять же, все теряется на фоне бесконечного \"кто кого\". Мне просто даже не захотелось продумывать этот мир в деталях, то есть фантазия работала в спящем режиме...В общем, я как-будто действительно просмотрела сериал, который даже закончился коронным \"to be continued\". Только вот продолжение я вряд ли возьмусь читать. Мне с \"Московским клубом\" оказалось совсем не по пути.Флэшмоб 2016, 5/5. В любом случае, благодарю читателя Svetlyak за возможность познакомиться с творчеством нового для меня автора. Цель достигнута, путь результат и оказался не такой, как хотелось бы...

Существенный недостаток книги – не всегда убедительный и правдоподобный мир.Чрезмерное количество насилия. Женщине одной на улицу выйти нельзя – изнасилуют. При этом не важно, в каком районе она выйдет на улицу, ее участь предрешена. Если, конечно, вокруг нее не ходят толпы охраны. Кто и от кого родил всех этих подростков-насильников, где работают и живут их матери, есть ли у них сестры? Загадка.Слишком много убийств. Я так и не поняла, как в мире еще сохранились ломщики, граверы и конструкторы? Их всех, по логике автора, уже должны были перемочить. Потому что именно так поступают заказчики в книге – мочат каждого, кто на них работал. Перестраховываются. Так у них лет за пять все профессионалы на свободном рынке закончились бы – не думаю, что этот ресурс легко восполняем, все-таки оборудование, опыт и связи быстро не наработаешь.Все персонажи - Гераклы. Это характерно больше для героического фэнтези, но оказывается и в фантастике встречается. Главные герои книги: легендарный ломщик, единственная наследница огромной корпорации, самый крутой и жестокий директор СБА, уникальный дознаватель, железный человек. Мало? Еще и чудовище образовалось, конечно же, самое страшное из всех! Одни небожители, блин. Кому-то такие персонажи, наверное, самооценку поднимают, но у меня она, как подсказали интернет-эксперты, итак завышенная, так что я смотрю на их мышиную возню свысока.Плюсы книги: интересные герои (Кирилл Грязнов и Олово интригуют, Мертвый, хоть и переоценен, но еще может удивить), в целом не плохой мир, хорошая интрига, обещающая интересное продолжение, которое даже хочется прочитать.Лирическое отступление

Существенный недостаток книги – не всегда убедительный и правдоподобный мир.Чрезмерное количество насилия. Женщине одной на улицу выйти нельзя – изнасилуют. При этом не важно, в каком районе она выйдет на улицу, ее участь предрешена. Если, конечно, вокруг нее не ходят толпы охраны. Кто и от кого родил всех этих подростков-насильников, где работают и живут их матери, есть ли у них сестры? Загадка.Слишком много убийств. Я так и не поняла, как в мире еще сохранились ломщики, граверы и конструкторы? Их всех, по логике автора, уже должны были перемочить. Потому что именно так поступают заказчики в книге – мочат каждого, кто на них работал. Перестраховываются. Так у них лет за пять все профессионалы на свободном рынке закончились бы – не думаю, что этот ресурс легко восполняем, все-таки оборудование, опыт и связи быстро не наработаешь.Все персонажи - Гераклы. Это характерно больше для героического фэнтези, но оказывается и в фантастике встречается. Главные герои книги: легендарный ломщик, единственная наследница огромной корпорации, самый крутой и жестокий директор СБА, уникальный дознаватель, железный человек. Мало? Еще и чудовище образовалось, конечно же, самое страшное из всех! Одни небожители, блин. Кому-то такие персонажи, наверное, самооценку поднимают, но у меня она, как подсказали интернет-эксперты, итак завышенная, так что я смотрю на их мышиную возню свысока.Плюсы книги: интересные герои (Кирилл Грязнов и Олово интригуют, Мертвый, хоть и переоценен, но еще может удивить), в целом не плохой мир, хорошая интрига, обещающая интересное продолжение, которое даже хочется прочитать.Лирическое отступление

Не помню, в какие незапамятные времена эта книга угодила в \"Долгострои\". Во всяком случае, это однозначно было до войны.

Не помню, в какие незапамятные времена эта книга угодила в \"Долгострои\". Во всяком случае, это однозначно было до войны.

The Future is Now.Мир изменился. Корпорации держат власть, отделившись от государств и образовав Анклавы. В мире топливный кризис. Европа стала Исламским союзом, Америка заселена афроамериканцами, а «белые» согнаны в гетто, Азия поделена между Китаем и Индией, в Африке рудники и самая страшная в мире тюрьма. И только в России практически ничего не изменилось. Каждый человек в мире имеет доступ к сети через «балалайку», а службы безопасности Анклавов через нее же имеют доступ к частной жизни людей. Официально не доказано, все об этом подозревают, но никто не признается. Жизнь становится безопасной? На самом деле нет. Мафия, торговля органами, контрабанда, публичные дома, хакеры-ломщики, наркоторговля, — теневой бизнес процветает и в какой-то степени даже контролируется СБА. Кто сильнее, тот и прав. В основе сюжета первой книги противостояние между Анклавом Москва и китайской разведкой. Московские ученые изобрели новый вид топлива, на минуточку, на дворе топливный кризис, информация о котором просочилась во всемирную сеть. Предсказуемо разработки понадобились Китаю. Да вот только вся эта ситуация, возможно, совсем не то, чем кажется. В сюжете будет вообще все: шпионские игры, боевик, интриги, расследования, истории о корпорациях и простых людях, мафиозные разборки, урегулирование конфликтов «простыми ребятами из СБА», взломы сетей, допросы, похищения, предательства, — почти все. Любви не будет, нет. А так, полный набор всего, чтобы книга получилась невероятно увлекательной, тайны Мадридского двора практически. Что еще интересно, думаете, если будущее и технологии, значит будет чистая НФ? А вот и нет. Сама не ожидала. С одной стороны — техногенное будущее, с другой — старый храм, Чудовище, Избранный (хотя не, он во второй книге будет), Тень Мастера, предсказания будущего, руны и почти магия. Удивительно органично уживаются две этих линии, техногенное общество и отголоски, эм, ну пусть будет «старой религии», хотя это из другой пьесы. Впрочем, есть в истории некоторые белые пятна, мне, например, так и не стал понятен механизм отделения Анклавов от государств.Еще один плюсик в карму книге — это персонажи. Их много, они все разные и просто потрясающе прописаны. И ни одного целиком и полностью положительного, надо заметить. Это вообще характерно для киберпанка, да и реалии общества не позволяют быть белыми и пушистыми. Постоянно ловила себя на мысли, что они все просто невероятно крутые и сложно кому-то не сопереживать.Надо признать, у Панова получилась очень интересная картина будущего, жесткая, но завораживающая. Казалось бы, книга написана в 2005 году, а боятся сегодня люди все того же, вспомните хотя бы Уэльбека с его «Покорностью», очень знакомая ситуация.Пы.Сы. Попеняла бы на то, что женщины в такой картине мира занимают очень низкое положение, ужасно неприятно про это читать, но здесь все предсказуемо и ожидаемо. Сложно в таком мире представить что-то иное, увы.

Ещё один вариант будущего. Нефть почти кончилась. Корпорации получили независимость от Государств и стали сами себе государствами. Но люди одинаковы во все времена. Всё те же интриги, жажда власти и денег, преступность, любовь...

Ещё один вариант будущего. Нефть почти кончилась. Корпорации получили независимость от Государств и стали сами себе государствами. Но люди одинаковы во все времена. Всё те же интриги, жажда власти и денег, преступность, любовь...

Доброе утро. Служба книжной поддержки, отдел Анклавы, здравствуйте. У нас возможны спойлеры!-Здравствуйте, у меня проблема. Я никак не могу вчитаться в эту книгу, читаю, читаю, уже 30%, а все никак.

Доброе утро. Служба книжной поддержки, отдел Анклавы, здравствуйте. У нас возможны спойлеры!-Здравствуйте, у меня проблема. Я никак не могу вчитаться в эту книгу, читаю, читаю, уже 30%, а все никак.

Панов автор нескольких книжных циклов, из которых я читал, наверное, самый известный – Тайный город. Поэтому я с большим интересом подходил к знакомству с другим циклом - Анклавами.Московский клуб – зачин цикла. И это заметно, так как автор знакомит читателями со слишком большим множеством граней Мира Анклавов, оставляет слишком много вопросов, и дает слишком мало ответов.

Панов автор нескольких книжных циклов, из которых я читал, наверное, самый известный – Тайный город. Поэтому я с большим интересом подходил к знакомству с другим циклом - Анклавами.Московский клуб – зачин цикла. И это заметно, так как автор знакомит читателями со слишком большим множеством граней Мира Анклавов, оставляет слишком много вопросов, и дает слишком мало ответов.

я очень долго откладывал знакомство с книгами Вадима Панова. и вот оно состоялось. Начал было с \"Тайным городов\", но как то не срослось (однако теперь срастется точно). В итоге открыл \"Анклавы\". Хорошо выстроенный сюжет, своё индивидуальное ни на что не похожее будущее, яркие персонажи и механизмы, законы, принципы выстроенные в мире, по которому всё в нём существует.

я очень долго откладывал знакомство с книгами Вадима Панова. и вот оно состоялось. Начал было с \"Тайным городов\", но как то не срослось (однако теперь срастется точно). В итоге открыл \"Анклавы\". Хорошо выстроенный сюжет, своё индивидуальное ни на что не похожее будущее, яркие персонажи и механизмы, законы, принципы выстроенные в мире, по которому всё в нём существует.

Киберпанк скорее мертв, чем жив. Транс-национальные корпорации не сожрали мир, а вросли в повседневность; ресурсы планеты еще не выработаны, третья мировая так и не отгремела; наркотики под запретом, а проституция не легализована. Киберпанк был страшным сном, предчувствием эры высоких технологий и несущейся под откос цивилизации, которая остановилась в своем техническом развитии и деградировала в нравственном отношении. Но на проверку будущее оказалось не таким страшным, не таким холодным и не таким технологичным. Киберпанк, если не мертв, то уже не столь тяжел и экспрессивен. Поэтому от Вадима Панова требовалось пройти по лезвию: не только написать достоверное полотно безнадежного будущего, но и не быть слишком серьезным и циничным. Итак, Анклавы.

Киберпанк скорее мертв, чем жив. Транс-национальные корпорации не сожрали мир, а вросли в повседневность; ресурсы планеты еще не выработаны, третья мировая так и не отгремела; наркотики под запретом, а проституция не легализована. Киберпанк был страшным сном, предчувствием эры высоких технологий и несущейся под откос цивилизации, которая остановилась в своем техническом развитии и деградировала в нравственном отношении. Но на проверку будущее оказалось не таким страшным, не таким холодным и не таким технологичным. Киберпанк, если не мертв, то уже не столь тяжел и экспрессивен. Поэтому от Вадима Панова требовалось пройти по лезвию: не только написать достоверное полотно безнадежного будущего, но и не быть слишком серьезным и циничным. Итак, Анклавы.

Очень ярко представлены идеи технологического пессимизма в этом произведении. Хотя, в принципе, для кибер-направлений это нормально)

Очень ярко представлены идеи технологического пессимизма в этом произведении. Хотя, в принципе, для кибер-направлений это нормально)

Проглотила и не заметила, то ли так изголодалась за хорошей фантастикой, то ли так хорошо пишет зараза.

Старый добрый прекрасный Панов. Даже не зная автора стиль можно угадать с первых же страниц. С непривычки, если раньше не читал его, можно запутаться в куче сюжетных линий, что доставляет определенный дискомфорт. Так что Анклавы лучше начинать читать после Тайного города, они все-таки потяжелее для восприятия и более мрачные. А еще тут нет ярко выраженных главных героев(вернее они конечно есть, но сами понимаете, Сантьяго и Кортесу даже в подметки не годятся), плюс герои все как на подбор подлецы преклонных лет. Или ооочень сво-еобрааазно гов-оо-ряяят.

Старый добрый прекрасный Панов. Даже не зная автора стиль можно угадать с первых же страниц. С непривычки, если раньше не читал его, можно запутаться в куче сюжетных линий, что доставляет определенный дискомфорт. Так что Анклавы лучше начинать читать после Тайного города, они все-таки потяжелее для восприятия и более мрачные. А еще тут нет ярко выраженных главных героев(вернее они конечно есть, но сами понимаете, Сантьяго и Кортесу даже в подметки не годятся), плюс герои все как на подбор подлецы преклонных лет. Или ооочень сво-еобрааазно гов-оо-ряяят.

Я очень настороженно относилась к творчеству Панова почему-то, мне казалось, что это не совсем мое. Но пользуясь любимым способом найти что-то мне интересное почитать, я \"облазивала\" профили своих единомышленников на сайте, на котором обитаю параллельно, и, наткнувшись на данную серию - решилась.

Я очень настороженно относилась к творчеству Панова почему-то, мне казалось, что это не совсем мое. Но пользуясь любимым способом найти что-то мне интересное почитать, я \"облазивала\" профили своих единомышленников на сайте, на котором обитаю параллельно, и, наткнувшись на данную серию - решилась.

Первая книга серии «Анклавы», в этом году – ура! – вышла последняя пятая, а значит можно начинать читать. Стиль Панова узнается сразу, но вот разобраться во всех новых понятиях, персонажах, политической обстановке и вообще мироустройстве получается совсем не сразу. Первая моя попытка прочтения лет пять назад поэтому и загнулась на самом начале. А в этот раз удалось, и не жалею.

Первая книга серии «Анклавы», в этом году – ура! – вышла последняя пятая, а значит можно начинать читать. Стиль Панова узнается сразу, но вот разобраться во всех новых понятиях, персонажах, политической обстановке и вообще мироустройстве получается совсем не сразу. Первая моя попытка прочтения лет пять назад поэтому и загнулась на самом начале. А в этот раз удалось, и не жалею.

Открытие. Запой. Выпадение из реальности.

Открытие. Запой. Выпадение из реальности.

не зря ему 2 раза подряд присуждали \"лучшего фантаста\" на РосКоне

Не фантастика, не фэнтези, как-то по-другому воспринялось. Один из вариантов вполне возможного будущего? Бунты белого меньшинства... Так нам и надо?

Не фантастика, не фэнтези, как-то по-другому воспринялось. Один из вариантов вполне возможного будущего? Бунты белого меньшинства... Так нам и надо?

Тезис первый - Панов плохо писать не умеет, не научился еще... Тезис второй - первую половину книги действительно приходится старательно вникать и запоминать кто есть кто, и учиться ориентироваться в созданном авторе мире будущего. Мире интересном, продуманном и весьма реальном, мире, где правят корпорации, китайцы, мусульмане и негры. В частности, весьма повеселила цитата из программы новостей будущего: \"Продолжается бунт белого меньшинства на Среднем Западе. Из многих резерваций изгнаны полицейские и солдаты Национальной гвардии. Президент США Мбара Ййонура уже заявила, что, если антидемократические силы не сложат оружие до полуночи, против них будут использованы военные спутники…\" Куда уж реальнее?..

Тезис первый - Панов плохо писать не умеет, не научился еще... Тезис второй - первую половину книги действительно приходится старательно вникать и запоминать кто есть кто, и учиться ориентироваться в созданном авторе мире будущего. Мире интересном, продуманном и весьма реальном, мире, где правят корпорации, китайцы, мусульмане и негры. В частности, весьма повеселила цитата из программы новостей будущего: \"Продолжается бунт белого меньшинства на Среднем Западе. Из многих резерваций изгнаны полицейские и солдаты Национальной гвардии. Президент США Мбара Ййонура уже заявила, что, если антидемократические силы не сложат оружие до полуночи, против них будут использованы военные спутники…\" Куда уж реальнее?..

Поначалу было немного сложно разобраться ху из ху среди этих корпораций, анклавов, ассоциаций, кантор и т.д. И до конца книги так и не поняла свое отношение к героям. Одно знаю точно, Чайка немного разочаровал, неосознанно ожидала такого себе героя-ломщика, с большим сердцем и понятием чести :0) Жаль было, что он так легко пожертвовал жизнями Майи и Рафа. Хотя, наверное, так даже интереснее.

Поначалу было немного сложно разобраться ху из ху среди этих корпораций, анклавов, ассоциаций, кантор и т.д. И до конца книги так и не поняла свое отношение к героям. Одно знаю точно, Чайка немного разочаровал, неосознанно ожидала такого себе героя-ломщика, с большим сердцем и понятием чести :0) Жаль было, что он так легко пожертвовал жизнями Майи и Рафа. Хотя, наверное, так даже интереснее.