• Автор:
    Виктор Пелевин
  • Язык:
    Русский
  • Издательство:
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2017
  • Страниц:
    320
  • Возраст
    18+
  • Артикул:
    13528
  • Произведений: 17
Все книги автора: 17
3 $
В наличии
4/5.1K
2 $
В наличии
4/89
2 $
В наличии
0/0
3 $
В наличии
3.9/2.8K
3 $
В наличии
3.8/3.5K
2 $
В наличии
4.4/246
5 $
В наличии
3.8/3.6K
Показать все книги автора...
Цитаты из книги: 28
Внимание! Цитаты могут содержать спойлеры...
Мы, мужчины, тщательно культивируем суровый героизм облика, думал я, - хотя, если разобраться, бритые черепа и небритые челюсти, подбитые ватой плечи и воинские амулеты на раскрытой груди являются просто разновидностью накладных ресниц, ибо выполняют симметричную функцию.
Двери, слишком высокие и тяжелые для людей, - кто-нибудь видел, интересно, хоть одного гиганта из той расы, на которого ориентирована вся государственная архитектура?
Не следует создавать новые сущности без любви. Все, что ты натворил, останется с тобой навсегда – хотя бы в виде укоров совести…
Когда умирает Небо, в пошлость превращается все, кроме денег.
– Если вы считаете, что в этой истории есть глубокий смысл, перестаньте так думать. Его нет. Глубокого смысла нет ни в чем, кроме человеческой головы. А ее лучше всего разбить о какую нибудь красивую монастырскую стену. Говорю это как профессиональный служитель культа.
– Я объясняю про фронт волны, – печально сказал Адонис. – Вы понимаете… Вроде бы. Потом я умолкаю, вы оглядываетесь по сторонам – и все остается как было. Симуляция продолжается. В ваш код не заложено понимание сути вещей. В него заложено именно то, что с вами происходит.
- Глубже всех в тайну проник Сиддхартха Готама. Но в его времена не существовало даже терминологического аппарата, чтобы обсуждать эту тему. Именно поэтому Сиддхартха не отвечал на вопросы о происхождении вселенной и природе космоса. – Но почему осознавших так мало? – спросил я. – Потому что такое осознание не является…
Привычка искать в сновидениях смысл - это психическая уринотерапия.
Предметы возникнут, когда мы станем искать их глазами.
Все существа по своему правы.
Как человек может осознать, что его нет, если его действительно нет?
Существа и вещи не обладают самостоятельным бытием – они зависят друг от друга. Но все равно они воспроизводят и себя, и мир. Цепь причин и следствий бесконечна, и все ее звенья одинаково важны. Появляясь, мы делаем то, что должно, и исчезаем. Порожденное нами пытается передать эстафету существования дальше перед своим…
– То есть мне следует шустрить у людей за спиной? – спросил я. – Так же поступает и Бог, – улыбнулся Менелай. – Ведь мы не видим, например, как седеют волосы. Или как растут ногти. Мы замечаем, что волосы поседели, а ногти отрасли. Хотя теоретически этот процесс занимает много времени.
О надвигающейся перемене не подозревал никто - изменение было далеким, как шум приближающегося поезда, различимый лишь для припавшего к рельсу уха.
Мало того, это был продукт безжалостных азиатских потогонок - таких пирамид человеческого страдания и насилия, что древнеегипетский проект рядом с ними казался шуткой.
Женщин называют прекрасным полом. Они привлекательные существа, в этом их сила и проклятие. Красиво и со вкусом одеваясь, женщина делает себя сильнее - и это не пустяк, а очень серьёзная вещь. Целые империи рушились от этой силы. А поскольку красота всегда артистична, женщина доводит эффект до предела, как бы сливаясь со…
Так одевались дамы, вдохновлявшие рыцарей на крестовые походы и альбигойскую ересь.
Наверно, лучше просто об этом не думать. Ехать, куда велит судьба – и радоваться видам.
Всё изменяется и приходит в упадок. В том числе и мир. Его надо обновлять.
Какая разница, откуда ты взялся, если ты есть прямо здесь и сейчас? Ни тебе, ни другому человеку никогда не узнать наверняка ничего кроме этого Ничего вообще.
Никогда не стремись узнать то, без чего можно обойтись. И не держись за то, за что можно не держаться. В этом залог счастья.
Просто почувствуй слово на вкус. Словно что-то вдавливает в тебя свой отпечаток, меняя твою форму, да? Вот это оно и есть. Поток информации.
Я почувствовал себя цветком, вернее растением, у которого есть цветок. И это было странно, так странно... Раньше я считал цветок чем-то вроде головы. Но все обстояло с точностью до наоборот. Моей головой оказался корень — он вгрызался в неподатливую реальность, где были пища и вода. Я как бы ввинчивался головой в темноту,…
Смысл происходящего, однако, оставался неизменным — зафиксированная человеческая воля принуждала физические эффекты происходить определенным образом, и они происходили. По сути, наша технология работала так же, но была намного дешевле и компактней. А вот в мистическом отношении техника Ветхой Земли показалась мне куда…
Нескромно испытывать чрезмерное счастье в тревожные времена.
Богачам только кажется, что счастье в глюках. Оно в Небе, но пойди объясни это богачу, пока Небо на своем месте.
Все непостоянно. Все изменяется и приходит в упадок. В том числе и мир. Его надо обновлять.
Сейчас она звезда, — сказал Ангел Воды, — а потом станет падающей звездой … В конце концов, подумал я в ответ, все люди вокруг — да и я сам — тоже падающие звезды .
Показать еще
Рецензии читателей: 30
Гость
Всего рецензий: 1
22.09.2021 20:53
Что я поняла, дочитав...

Что я поняла, дочитав эту дилогию? Мне скорее всего не по пути с Пелевиным, потому что:

Что я поняла, дочитав эту дилогию? Мне скорее всего не по пути с Пелевиным, потому что:

1. Мне не близок буддизм.

2. Простите, но, посетив курсы по философии, я совершенно не оценила то, о чем пишет автор.

3. Как же меня бесит отношение к женщинам, особенно спутнице главного героя.

Но и главный герой здесь пустое место, хотя это так и задумано, он абсолютно из себя ничего не представляет, потому что он тень былого Павла, он не \"настоящий\", как пытается нам выдать автор.

Сюжет я даже и не буду пытаться описывать, иначе меня сочтут сумасшедшей.

Эта книга откровенно стала одной из худших в этом году. Уж простят меня почитатели сего автора, но мы с ним расходимся как в море корабли, надеюсь, надолго, а лучше навсегда.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 2
22.09.2021 20:53
«Если вы считаете, что...

«Если вы считаете, что в этой истории есть глубокий смысл, перестаньте так думать. Его нет. Глубокого смысла нет ни в чем, кроме человеческой головы»

«Если вы считаете, что в этой истории есть глубокий смысл, перестаньте так думать. Его нет. Глубокого смысла нет ни в чем, кроме человеческой головы»

••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

Собственно я его и не нашла (смысла), а так хотелось, чтобы эта цитата была некой уловкой для читателя, намекающей что все же он есть. А кто-то наверняка, кстати, находит. Но на меня не снизошло.

Я надеялась прочитать приключенческий историко-фантастический роман с философским подтекстом в пелевинском стиле. Только в данном случае из всей этой смеси получилась совсем не вкусная каша, а весь изюм в виде фигуры Павла l, небезызвестный мистический образ которого будоражит многих историков по сей день, был так хорошо преподнесён и обыгран в начале, но абсолютно не заинтриговал ни в середине, ни в завершении.

Складывается впечатление, что Пелевин уже настолько не прост, что позволяет себе тролить читателя.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 3
22.09.2021 20:53
Я растворилась во Флюиде...

Я растворилась во Флюиде на молекулы, которые смешались с молекулами воды, воздуха, Павла Алхимика и Алексиса де Киже. И первого КижА тоже. Вот так мы плыли все в перемешку и мои молекулы отказались воспринимать и осознавать происходящее ввиду своей полной разобщенности. Тем более они не смогли вытащить смысл из Железной бездны. И я-таки их понимаю, знаете ли.Галлюцинация о том, как у Алекса галлюцинация о том, как ему снится сон, что у него галлюцинация... Я думаю, все вы видели вариации таких рекурсивных картинок. Книга состоит из последовательности таких снимков. Истории с Юки, с Фехтовальщиком вроде бы и развиваются, но никуда в итоге не приводят. Алекс, ставший Смотрителем, всё больше узнает об Идиллиуме и Ветхой земле. Многие факты держатся в секрете и право на них имеет лишь Смотритель (и его подруга, ага. И нафига было с обычной земли уходить?). Собственно практически всё, что становится нам известно об Идиллиуме, вызывает всё тот же вопрос. Мир, созданный фантазией сподвижников Месмера, до сих пор несамостоятелен и не может существовать без своей первоосновы. Каждое чудо, работающее в Идиллиуме на божественной благодати, обязано для своего существования иметь основу на Ветхой земле. Сознание так и не смогло определить бытие, и даже плагиат на оное нуждается в постоянном полном обновлении. И якобы развитие на экспериментальном примере первого Кижа, с его регулярными ссылками в воображаемую Сибирь во имя постепенного осовобождения от бренной призрачной оболочки, оставшейся на Ветхой Земле, не вызывает особого доверия. Следовательно, и перспективы Идиллиума весьма призрачны. Ну и к чему, спрашивается?Собери их всех

Я растворилась во Флюиде на молекулы, которые смешались с молекулами воды, воздуха, Павла Алхимика и Алексиса де Киже. И первого КижА тоже. Вот так мы плыли все в перемешку и мои молекулы отказались воспринимать и осознавать происходящее ввиду своей полной разобщенности. Тем более они не смогли вытащить смысл из Железной бездны. И я-таки их понимаю, знаете ли.Галлюцинация о том, как у Алекса галлюцинация о том, как ему снится сон, что у него галлюцинация... Я думаю, все вы видели вариации таких рекурсивных картинок. Книга состоит из последовательности таких снимков. Истории с Юки, с Фехтовальщиком вроде бы и развиваются, но никуда в итоге не приводят. Алекс, ставший Смотрителем, всё больше узнает об Идиллиуме и Ветхой земле. Многие факты держатся в секрете и право на них имеет лишь Смотритель (и его подруга, ага. И нафига было с обычной земли уходить?). Собственно практически всё, что становится нам известно об Идиллиуме, вызывает всё тот же вопрос. Мир, созданный фантазией сподвижников Месмера, до сих пор несамостоятелен и не может существовать без своей первоосновы. Каждое чудо, работающее в Идиллиуме на божественной благодати, обязано для своего существования иметь основу на Ветхой земле. Сознание так и не смогло определить бытие, и даже плагиат на оное нуждается в постоянном полном обновлении. И якобы развитие на экспериментальном примере первого Кижа, с его регулярными ссылками в воображаемую Сибирь во имя постепенного осовобождения от бренной призрачной оболочки, оставшейся на Ветхой Земле, не вызывает особого доверия. Следовательно, и перспективы Идиллиума весьма призрачны. Ну и к чему, спрашивается?Собери их всех

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 4
22.09.2021 20:53
Первое впечатление подтвердилось, «Смотритель»...

Первое впечатление подтвердилось, «Смотритель» оказался тихим, лишённым взрывов сарказма, абсурда, пародийности и прочих элементов из пелевинского «высокотемпературного» набора. Просто два человека выясняют интересующие их экзистенциальные вопросы, которые (по идее) должны быть близки каждому. При этом сюжет полон неожиданностей, а рисуемые картины кажутся колоритными и живописными. Боялся в конце эмоционального надрыва, но обошлось без него, ну и слава Флюиду. Много приятных мелочей, как, например, эпизод с детьми, побивающими голема. (Кстати, сами големы с «цофами» на лбу тоже воспринимаются как своеобразное отражение человеческих существ.) Наверное, это не «самый-самый-самый» и не «самый-самый», но отчётливо – один из ярких В.О.ображариумов, расцветивших несколько моих дней.

Первое впечатление подтвердилось, «Смотритель» оказался тихим, лишённым взрывов сарказма, абсурда, пародийности и прочих элементов из пелевинского «высокотемпературного» набора. Просто два человека выясняют интересующие их экзистенциальные вопросы, которые (по идее) должны быть близки каждому. При этом сюжет полон неожиданностей, а рисуемые картины кажутся колоритными и живописными. Боялся в конце эмоционального надрыва, но обошлось без него, ну и слава Флюиду. Много приятных мелочей, как, например, эпизод с детьми, побивающими голема. (Кстати, сами големы с «цофами» на лбу тоже воспринимаются как своеобразное отражение человеческих существ.) Наверное, это не «самый-самый-самый» и не «самый-самый», но отчётливо – один из ярких В.О.ображариумов, расцветивших несколько моих дней.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 5
22.09.2021 20:53
Я не большой знаток...

Я не большой знаток творчества Виктора Пелевина. Когда-то, когда Пелевин еще не стал культовым писателем, я читала несколько его книг. Не сказать, что мне они так понравились, что я с нетерпением стала ждать выхода новых. Но о его творчестве говорят много, обсуждают много, что мне стало как-то даже стыдно, что все обсуждения проходят мимо меня.

Я не большой знаток творчества Виктора Пелевина. Когда-то, когда Пелевин еще не стал культовым писателем, я читала несколько его книг. Не сказать, что мне они так понравились, что я с нетерпением стала ждать выхода новых. Но о его творчестве говорят много, обсуждают много, что мне стало как-то даже стыдно, что все обсуждения проходят мимо меня.

Книга \"Смотритель\" была выбрано случайно. Просто попала под руку. Ее и прочитала.Что сказать о ней? От нее немного снесло голову. Да и продиралась я через нее с трудом. Слишком сложны для меня были идеи, взятые за основу. Поэтому и книга читалась долго. Признаюсь, даже хотела ее закрыть и не дурить себе мозги. Но я все-таки ее закончила и сейчас могу говорить о ней более внятно.Мне кажется, что это одна из книг, которую надо воспринимать только в целом. Потому что только тогда, когда вся мозаика, все кусочки сложатся в целое, есть смысл охватить ее целиком.Итак, в романе описывается мир под названием Идиллиум. Красноречивое название мира. От него так и веет чем-то искусственным. Поэтому нет ничего удивительного, что этот мир и есть искусственный, созданный великими людьми 18 века - русским императором Павлом Первым, немецким врачом и целителем Месмером и американским политическим деятелем Бенджамином Франклином. Мало того, что они этот мир создали, не только туда переселились, но и стали своего рода божествами его.Этот мир существует уже более трехсот лет, живет и развивается по своим законам, а наместниками божеств в Идиллиуме выступают Смотрители. Главному герою книги Алексу де Киже и суждено стать таким Смотрителем. Чтобы узнать, как он им стал и что его ожидало на этом посту, надо прочитать книгу \"Смотритель\". Пересказывать сюжет нет смысла.Да и логично и толково этот сюжет за просто так не перескажешь. Слишком все запутанно, туманно, иллюзорно. Одна идея, вроде бы уже воспринятая мною, как читателем, вдруг, по воле автора, неожиданно меняется на совершенно другую. И мозг начинает усиленно работать, чтобы сделать хоть какие-то логические выводы.Правда, тут же возникает мысль - а нужно ли тут привлекать логику. Читала в одном отзыве на эту книгу (да, да, читала я их, чтобы хоть немного разобраться), что в \"Смотрители\" Пелевин в краткой форме пытается изложить идеи Кастанеды, большим почитателем которого он является. А все знают, даже лично не знакомые с идеями Кастанеды, что никакой логики в них нет. Да и откуда она может быть в иллюзии? А мир ведь иллюзорен. Но не будем об этом, вернемся к книге.Автор прекрасно описал созданный им мир. Причем, в ней больше освещаются не бытово-жизненные аспекты, а именно глобальное мироустройство. Много внимания в книге отведено вопросу образования в Идиллиуме. Устройство школ, программы обучения, методы преподнесение материала... Думаю, что организаторам и нынешней системы образования стоило обратить на это внимание.Не обойдена в книге и тема любви. Даже не то, что не обойдена, а даже выступает чуть ли не на первый план. Интересны идеи о том, что такое Идеальная Женщина. Особенно интересно это читать, зная, что автор мужчина. Так что его мысли о том, как получить Идеальную Женщину для меня были занимательны.Из понравившегося хочется отметить мысли о нашем мире (о мире Ветхой земли, как ее называют в книге), который все равно находит отражение в Идиллиуме. Вызвали улыбку объяснения работы смартфонов, телевизоров и т.п. в мире, где их не могло быть по причине отсутствия всякой технической мысли.Книга Пелевина изначально, в 2015 году, выходила в двух разных томах - \"Орден Желтого Флага\" и \"Орден Железной Бездны\". - с интервалом между книгами примерно в несколько месяцев. Ну, такой маркетинговый ход был. Даже не знаю, как бы было, если бы вначале мне попался только первый том. Захотела бы я вернуться к этой истории после перерыва? Но сейчас, можно сказать, мне повезло - в 2018 году две части вышли под одной обложкой. Поэтому книга прочитана как одно целое. И впечатлений масса. Думаю, книга так просто и быстро не забудется.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 6
22.09.2021 20:53
Мне тут попалось про...

Мне тут попалось про определение постмодернизма и что может быть мы уже проскочили тот рубеж, когда мы оказались в постмодернпост!)) Т.е мы переживаем что-то, что еще и не существовало в природе, чего мы еще и не осознаем даже, а вследствии разных факторов и комбинаций, появилось, но не вдруг естеснно.

Мне тут попалось про определение постмодернизма и что может быть мы уже проскочили тот рубеж, когда мы оказались в постмодернпост!)) Т.е мы переживаем что-то, что еще и не существовало в природе, чего мы еще и не осознаем даже, а вследствии разных факторов и комбинаций, появилось, но не вдруг естеснно.

Т.е в до нашей актуальности еще не существовало такого автора, который оперируя пастишем и метатекстом с такой виртуозностью, что поверхностное содержание, условный сюжет, служат всего лишь внешней оболочкой самой идеи, которая сама по-себе является комбинацией идей, что даёт неопределенный результат, т.к это совершенно неважно!

Наверное Пелевин уже долетел до своей луны и дальше, вернулся каким-то чудом и сообщает, что все это- одно, и оно совершенно неважно, но процесс может быть занимательным.) И описывает разные варианты всевозможных поведенческих и ситуативных комбинаций, которые есть путь и есть смысл (без смысла) всего...

И во всех своих книгах он описывает этот путь. С Кастанедой они схожи именно тем, что оба описывают свой путь, как возможность этого пути для многих...

Каждая книга Пелевина - это подзарядка ума, стимуляция подсознания!)

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 7
22.09.2021 20:53
Про любовь книга всё-равно....

Про любовь книга всё-равно. Очень странно, что при всём контенте, Пелевин пишет в итоге про Любовь. И при этом описывает её так изящно, так неповторимо.Всё те же пелевенские мотивы - секс, отношения, жизнь, смысл. Но никогда все эти смыслы не называются своими именами. У Пелевина как всегда получается найти аллегории ко всем ним.Но главной темой романа, по моему мнению, является тема создание мужчины женщиной и женщины мужчиной. Странно, но эту очевидную вещь я понял только по второму прочтению второй части книги. Как на литографии Эшера. И весь роман Смотритель мучается тем, что он создал свою \"несовершенную\" женщину, а ближе к концу он уже страшится, что это она его создала. Роли поменялись вот уже никакого сожаления к своей спутнице нет. Есть страх, размышления, любовь и принятие такого положения вещей. Сюжет в этом романе, как мне кажется, играет роль второстепенную. Наверное, такое отчётливое чувство по прочтении романа Пелевина у меня формируется впервые.

Про любовь книга всё-равно. Очень странно, что при всём контенте, Пелевин пишет в итоге про Любовь. И при этом описывает её так изящно, так неповторимо.Всё те же пелевенские мотивы - секс, отношения, жизнь, смысл. Но никогда все эти смыслы не называются своими именами. У Пелевина как всегда получается найти аллегории ко всем ним.Но главной темой романа, по моему мнению, является тема создание мужчины женщиной и женщины мужчиной. Странно, но эту очевидную вещь я понял только по второму прочтению второй части книги. Как на литографии Эшера. И весь роман Смотритель мучается тем, что он создал свою \"несовершенную\" женщину, а ближе к концу он уже страшится, что это она его создала. Роли поменялись вот уже никакого сожаления к своей спутнице нет. Есть страх, размышления, любовь и принятие такого положения вещей. Сюжет в этом романе, как мне кажется, играет роль второстепенную. Наверное, такое отчётливое чувство по прочтении романа Пелевина у меня формируется впервые.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 8
22.09.2021 20:53
Один из самых ярких...

Один из самых ярких писателей современности, если не самый не разочаровал и на этот раз. Все, кто увлекается философией, кто только начал, любители тайных обществ, загадочных символов, ярких исторических личностей по достоинству оценят произведение Пелевина «Смотритель», если прочитают его в двух томах. Я так говорю, чтобы, во-первых, подчеркнуть издевательскую бездарность издателей и/или их корыстное желание 200% прибыли за книгу небольшого объема с какой-то стати изданную в двух томах с маленькими страничками и шрифтом как в детских книжках, во-вторых, чтобы предупредить читателей этой рецензии от поспешного решения забить после 1 тома (хотя от злости к коммерсам у меня было такое желание).

Один из самых ярких писателей современности, если не самый не разочаровал и на этот раз. Все, кто увлекается философией, кто только начал, любители тайных обществ, загадочных символов, ярких исторических личностей по достоинству оценят произведение Пелевина «Смотритель», если прочитают его в двух томах. Я так говорю, чтобы, во-первых, подчеркнуть издевательскую бездарность издателей и/или их корыстное желание 200% прибыли за книгу небольшого объема с какой-то стати изданную в двух томах с маленькими страничками и шрифтом как в детских книжках, во-вторых, чтобы предупредить читателей этой рецензии от поспешного решения забить после 1 тома (хотя от злости к коммерсам у меня было такое желание).

Как я уже сказала книга небольшого объема, состоит из двух частей «Орден желтого флага» и «Железная бездна». Речь пойдет о Павле I, Франсе-Антоне Месмере и Бенджамине Франклине, они же три мудреца, которые с помощью силы своего сознания создали новый мир и назвали его Идиллиум. На самом деле книга довольно атмосферная, так как передает драматические заблуждения медицины, когда она еще обладала методами плохо отличимыми от эзотерики. В связи с этим я даже пересмотрела фильм «Месмер» с Аланом Рикманом, т. е. Северусом Снейпом в главной роли и мне пришло в голову что обвинения Франца-Антона в шарлатанстве от медиков, которые до сих пор пускают своим пациентам кровь морально не состоятельно. Что до остальных двух персонажей, то Павел I безусловно прогрессивный правитель для РИ в свое время, и заговор против него, наверное, замедлил развитие Европы и России в том числе, однако отдельные личности ничего не решают, пусть и такие высокопоставленные, решает историческая необходимость. Я говорю это не как заученную догму и меньше всего хочу, чтобы она ей казалась, но даже если бы РИ поддержала Наполеона против англичан, слишком много еще зависело от феодализма, слишком влиятельны были еще землевладельцы, а буржуазия, на которую опирался Император слаба и малочисленна. А потому и заговор был неизбежен. А вот Бенджамина Франклина я к своему стыду еще плохо знаю и даже не удосужилась прочесть о нем статью в Википедии, знаю только, что он большой ученый естествоиспытатель и один из отцов основателей мамы-Америки.

Второй момент — это как у меня подгорало от идеалистических представлений персонажей из книги. Во-первых, идеальная девушка Юка, фрейлина «Зеленые Рукава» (видимо аналог Смольного Института), которая представлена нам в виде «картезианского театра», т. е. в голове у Юки сидят монахи и мимы, которые и решают, что она ответит или какое выражение лица примет в следующую секунду. Во-вторых, сам призрачный Идиллиум, который был создан с помощью «силы сознания» посвященных аристократов, участвующих в сеансе медитации, т. е. отрицание материи, объективных физических законов, т. е. субъективный идеализм. В-третьих, в последствии субъективный идеализм выливается в свою крайнюю форму солипсизм, но как бы рамках объективного идеализма, когда мы выслушиваем рассказ Алексея Николаевича, спирита-смотрителя Михайловского замка и на мгновение верим, что весь Идиллиум находится в сознании призрака Павла I. Потом мы выслушиваем техника Идиллиума Адониса, который рассказывает историю, согласно которой ничего не может быть в сознании (Идиллиуме), чего нет в материальном мире вещей(на Ветхой Земле), и тут у меня немного отлегло от сердца. Оказалось, рано праздновать победу. Кстати там еще упоминались «пронизывающие лучи Абсолюта», которые как бы ограничивают этот мир, заставляют его жить по своим законам в потоке причинно-следственных связей, а Идиллиум находится в тени этого мира, что очевидно является отсылкой к старику Гегелю -- идеалисту, который конечно на шаг ближе к материализму, чем все материалисты до него. Так вот, после этого мы опять видим этого Адониса и на этот раз новости не такие радужные, все оказывается симуляцией, мгновением, которого больше нет, волной, которая кажется океаном. То есть нет абсцисс, ординат, аппликат, и времени тоже нет, а есть точка, которая есть пока мы ее видим, и которой тоже нет, так как она исчезает сразу, после того как мы двигаемся дальше. Возникает резонный вопрос, а как же память? Как же навыки? Ответ: это как в компьютерной игре, мы видим только то, что на экране, остальное не существует, даже если мы возвращаемся на, то же место, и видим все тоже самое. (В связи с этим мне захотелось поиграть в какое-нибудь рпг и я начала осваивать Морроувинд х)) Однако все-равно меня не устроил этот ответ, реальность это не экран одного компьютера, это как минимум сетевая игра, т. е. таких точек множество, к тому же будь так, то не было бы объективных законов, не было бы необходимости познавать материю, изучать предметы по контору, каждый бы мыслил то, на что гораздо его сознание без всякого порядка. Однако такие действия были высмеяны, как действия спящих, ничего не осознающих мещан, которые не ходят познать вечное (по крайней мере мне так показалось). В конечном итоге пришли к герменевтике, т. е. к словам, к речи. Все сон, реальности нет, есть только слова, в которых люди ищут смысл и так образуется культурный фонд, который является высшей святыней, ну или по крайней мере очень ценен для людей. Т. е. не труд, а именно речь представляется здесь мышлением. Еще Гегелю удалось это опровергнуть, ведь следуя этой логике, любой пустослов умнее всякого, кто просто может сделать \"чудо\" своими руками тут же неопровержимо, преобразовать материю вот здесь и сейчас, а не в эфемерном сознании. Человек, который может нарисовать портрет, наладить выключатель, сшить платье или даже нет… Поток людей, который может добыть нефть, обработать тонны зерна, вылить из раскалённого метала автомобиль. Все они оказывается занимаются ерундой! Вот болтать – это настоящее мышление.

Накануне вечером, за просмотром фильма «Пи», пришла ко мне такая мысль, что вся реальность — это набор случайностей, в которых человеческое сознание ищет смысл (влияет на умы все-таки ваша пелевинщина) Ведь очеловечивание животных или даже предметов неотвратимое свойство человека. Надоумила меня Вавилонская библиотека Борхеса, основанная на теореме о бесконечных обезьянах (абстрактная обезьяна, ударяя случайным образом по клавишам пишущей машинки в течение неограниченно долгого времени, рано или поздно напечатает любой наперёд заданный текст). Эту теорему доказал программист Джонатан Бейзил, который воссоздал ее в интернете в виде сайта, в котором можно найти любой человеческий текст, даже тот, который еще не написан: https://libraryofbabel.info/ Теперь подумайте насколько это удивительно и мистично. Вот она бесконечность, у нас под носом!

Что ж, пора заканчивать. Моя оценка второму тому самая высокая, потому что в книге есть над чем подумать, потому что есть о чем поспорить и наконец она не оставила меня равнодушной. Все, кто говорит о том, что Пелевин мельчает, я думаю, жестоко ошибаются, либо предвзято относятся. Во всяком случае пока успех точно не мешает его творчеству.

+++

Наконец-то удосужилась познакомиться с теорией Франклина о происхождении электричества и теперь понимаю логику включения этого персонажа в общую картину. Ну что ж, все вполне объяснимо, электричество в то время было подобно волшебству.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 9
22.09.2021 20:53
Прочитав первую часть романа,...

Прочитав первую часть романа, я уже был вовлечен в эту овеществленную галлюцинацию, в этот прекрасно продуманный воображением мир «Идиллиум», где нет противоречий, люди живут счастливо и беззаботно, а Ангелы охраняющие мир осыпают его благодатью. Мир изначально был создан для беглецов из Ветхого мира, великим ученым-врачом Францом-Антоном Месмером. Со временем, посвященный в таинства великий магистр мальтийского ордена, алхимик Павел, через мир Месмера создает новый мир, куда более совершений, в который вовлечена большая коллективная визуализация ума, и нем начался процесс рождения новых овеществленных визуализаций. При помощи загадочного прибора «baquet», для соединения сознания людей в одно общее поле, создаются новые визуализации. То есть, живя в этом мире и познав силу магнетического вещества Флюида, ты можешь сотворить свой мир, как говорил Морфиус «ты можешь больше, предела нет, я даже воздухом не дышу».

Прочитав первую часть романа, я уже был вовлечен в эту овеществленную галлюцинацию, в этот прекрасно продуманный воображением мир «Идиллиум», где нет противоречий, люди живут счастливо и беззаботно, а Ангелы охраняющие мир осыпают его благодатью. Мир изначально был создан для беглецов из Ветхого мира, великим ученым-врачом Францом-Антоном Месмером. Со временем, посвященный в таинства великий магистр мальтийского ордена, алхимик Павел, через мир Месмера создает новый мир, куда более совершений, в который вовлечена большая коллективная визуализация ума, и нем начался процесс рождения новых овеществленных визуализаций. При помощи загадочного прибора «baquet», для соединения сознания людей в одно общее поле, создаются новые визуализации. То есть, живя в этом мире и познав силу магнетического вещества Флюида, ты можешь сотворить свой мир, как говорил Морфиус «ты можешь больше, предела нет, я даже воздухом не дышу».

Архитектуру мира Идиллиум поддерживает смотритель, он является новым овеществленным воплощением Павла, как говорит Алекс, новый смотритель и по совместительству создатель данного романа: «я был тем, чем мне предстояло стать, но я был самим собой, чтобы это не значило». Что же предстоит совершить смотрителю, всего то ничего, нужно создать Небо из самомого несомненного счастья, а для этого необходимо совершить тайный ритуал «Saint Rapport».

Что же значит Небо для человека? люди не задумываются над этим вопросом, просто потому что оно есть. В мире существуют, куда лучшие радости, наслаждение которое приносит монетка «Glück», при вдыхании ее через стеклянную трубку ты наслаждаешься несомненным счастьем. Все стараются накопить больше монет, ведь чем больше глюков, тем лучше твоя жизнь. И вот здесь и начинается философия или метафизика ума.

Виктор Пелевин всегда, в своих произведениях, используя стиль магического реализма, выстраивает какую-то глубокую мысль, иронично-саркастичном стиле питается показать заблуждения человека и вскрыть его гноящуюся рану, и все, для того чтобы заставить читателя думать. Тема романа построена из идей и творчества Месмера, о чем автор и упоминает, отдавая честь ему как творцу, но и сам выступает в роли создателя.

Он приглашает нас в свой новый утопический мир, где ум занимает собой все пространство и время, которое он сам же и создает. Реальность существует один кратчайший момент, а все, что мы видим это воспоминание или предположение ума.

Если задуматься над тем как человек познает мир. С помощью ощущений и осязаний, но что заставляет двигать эти механизмы познания мира, сигналы которые приходят из нервных окончаний, но где это все обрабатывается? Мозг, вот главный интерпретатор нашего мира, все в нем начинается и все в нем заканчивается. Но что остается? А остается личность как творение всего человечества, она созревает из чужих мнений, впечатлений, опыта – словом, из потока Флюида проходящего сквозь чужие умы и души (В.Пелевин). Флюид и есть то, что остается после нас, а именно мысль, которая вплетается в поток и разносится по всей вселенной. Но где обитает Флюид? Конечно в облаке на Небе, тело всего лишь пользуется им. Поэтому пока есть Небо, есть и Мы, разноцветные клочки Aurora Borealis.

Кто-то скажет бред, больной трип, или коммерциализация на чужом сознании, я уже много раз слышал подобные выражения, и от довольно таки умных людей, но у них просто, нет силы признаться себе, что и они живут в чьем-то воображении или фиксированном измерении. Как выразился сам автор «Если внушить человеку некоторую иллюзию в его субъективном пространстве она станет его реальностью». Я принимаю эту реальность Пелевина, она прекрасно и поэтична создана, а то где ты родился не имеет значения (карета), имеет то что ты есть. Так вперед, брать Небо штурмом. Прекрасный роман пятерочка от меня!!!!!!!!!!!!!!!

Omnia est nihil. Nihil est omnia.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 10
22.09.2021 20:53
Закончила и начала год...

Закончила и начала год Пелевиным.

Закончила и начала год Пелевиным.

и теперь я тоже немного того

Обычно между прочтением двух частей я делаю перерыв, но с этими книгами это трудно, потому что первая часть оставляет слишком много вопросов.

А может быть все дело в том, что книга читалась в свое время.

Еще отрадно то, что повесть, из которой выросло это произведение (как мне кажется), была ранее прочитана мною в рамках волгоградского книжного клуба.~собери их всех!

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 11
22.09.2021 20:53
Для тех, кто не...

Для тех, кто не читал Пелевина, ребята, готовьтесь к американским горками. И я не про сюжет, а про мысли, идеи. Автор каждый раз закидывает догадки, и не даёт ответа. Набросал мыслишек знатно ещё в первой части, и вот ждёшь так сказать развязки, а автор тебе ещё целую кучу их подпихивает, а ответов можно только самим додумать. Начинаешь терять точку опоры. Ибо понять, что реально, а что нет, довольно сложно.

Для тех, кто не читал Пелевина, ребята, готовьтесь к американским горками. И я не про сюжет, а про мысли, идеи. Автор каждый раз закидывает догадки, и не даёт ответа. Набросал мыслишек знатно ещё в первой части, и вот ждёшь так сказать развязки, а автор тебе ещё целую кучу их подпихивает, а ответов можно только самим додумать. Начинаешь терять точку опоры. Ибо понять, что реально, а что нет, довольно сложно.

Сама книга вмещает себя много эзотерики, поэтому дебри разума обеспечены. Реальность принимается за иллюзию, и наоборот. Догадки, то в одну сторону, то вдругую, не знаешь, куда смотреть. Много отсылок на мифологию и философию. Все это очень интересно, но сюжет часто остаётся в стороне. По сути автор рассказывает про загадочный мир Идиллиум, и на этом все. Любопытно, но не более. Пищу для ума даст, над многих можно подумать, но какой-то осадок остаётся.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 12
22.09.2021 20:53
Наконец дочитала этот шедевр...

Наконец дочитала этот шедевр и мой мозг (!) это даже не книга, это картина. Которую видишь непременно \"под чем-то\" или через призму чего-то. Такого экстаза от чтения у меня не было с первой части \"Смотрителя\". До половины прочитанного думала, что первая книга лучше, но развязка превзошла все ожидания на впечатления за обе части. Что особенно впечатляет, автор не ставит себя в роль учителя, забивающего истину в головы глупцов, а учит тому, что истина не то, чтобы субъективна, а тому, что вообще нет смысла её искать. А потом показывает, почему и что бывает, если постоянно обгонять настоящее. Впрочем, у Пелевина это во всех книгах любимая тема. Но ЭТО, безусловно, лучшее его произведение, без лишнего стеба и копания в навозе злободневности (кто читал автора понимает о чем я), но и не без доли юмора, конечно, после прочтения которого понимаешь, что он действительно единственный и неповторимый. В добавок, это современная литература (\"Смотритель\" написан в прошлом году) и все устаревшие и надоевшие темы классики вы здесь не найдёте, но найдете мудрость поколения нового времени и немного окунетесь в будущее, просто поняв, что оно из себя представляет. Пелевин не льет воду, он превращает её в поток уже вашей мыслительной деятельности. Подзаголовок части называется \"кувырок мысли\", но это у него не просто кувырок, это первоклассное сальто, настолько, что невольно встаешь с места и апплодируешь. Даже если нет никакого зала и никакого гимнаста. В общем, тому, кто понимает явно больше, чем нужно, читать обязательно. Любителям Пелевина тоже. Любителям символизма тоже, ибо там его лопатой можно собирать. Просто любителям хорошего слога также будет чем восхититься, ибо картиной эту книгу делает именно ювелирная избирательность к средствам языка. А в моей библиотеке произведение по праву занимает место украшения. Во всех смыслах.

Наконец дочитала этот шедевр и мой мозг (!) это даже не книга, это картина. Которую видишь непременно \"под чем-то\" или через призму чего-то. Такого экстаза от чтения у меня не было с первой части \"Смотрителя\". До половины прочитанного думала, что первая книга лучше, но развязка превзошла все ожидания на впечатления за обе части. Что особенно впечатляет, автор не ставит себя в роль учителя, забивающего истину в головы глупцов, а учит тому, что истина не то, чтобы субъективна, а тому, что вообще нет смысла её искать. А потом показывает, почему и что бывает, если постоянно обгонять настоящее. Впрочем, у Пелевина это во всех книгах любимая тема. Но ЭТО, безусловно, лучшее его произведение, без лишнего стеба и копания в навозе злободневности (кто читал автора понимает о чем я), но и не без доли юмора, конечно, после прочтения которого понимаешь, что он действительно единственный и неповторимый. В добавок, это современная литература (\"Смотритель\" написан в прошлом году) и все устаревшие и надоевшие темы классики вы здесь не найдёте, но найдете мудрость поколения нового времени и немного окунетесь в будущее, просто поняв, что оно из себя представляет. Пелевин не льет воду, он превращает её в поток уже вашей мыслительной деятельности. Подзаголовок части называется \"кувырок мысли\", но это у него не просто кувырок, это первоклассное сальто, настолько, что невольно встаешь с места и апплодируешь. Даже если нет никакого зала и никакого гимнаста. В общем, тому, кто понимает явно больше, чем нужно, читать обязательно. Любителям Пелевина тоже. Любителям символизма тоже, ибо там его лопатой можно собирать. Просто любителям хорошего слога также будет чем восхититься, ибо картиной эту книгу делает именно ювелирная избирательность к средствам языка. А в моей библиотеке произведение по праву занимает место украшения. Во всех смыслах.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 13
22.09.2021 20:53
На всякий случай напоминаю,...

На всякий случай напоминаю, что если вы ищите черную кошку в темной комнате и не находите ее, называете лишенными смысла любые произведение постмодернизма, то вы мудак. Постмодернизм не так работает: все смыслы определяются вашей фантазией. Про первый том я тоже писал рецензию и сейчас приятно сознавать, что не все угадал, что Пелевин еще способен удивлять. Смотритель на первый взгляд очень похож на все то, что выходит из-под флюида Виктора Олеговича последнее время. Книга кажется неким сборником его идей - я уже писал об этом в рецензии на первый том. На самом же деле при более вдумчивом и близком к параноидальному прочтении вскрывается масса интересных деталей. При этом книга имеет вполне годный самостоятельный сюжет с детально проработанным миром. Хотя лично для меня Смотритель получился слишком мягким и даже беззубым. Сейчас постараюсь доказать на примере почему сегодняшний Пелевин достоит внимания и тех, кто хорошо знаком с его творчеством, и тех, для кого это будет первый опыт. Чтение романа похоже на употребление терпкого британского самогона на лимонных корках. Пока сидишь за столом и все время подливаешь - идет отлично и кажется, что эта светла меланхолия не заставит тебя обнять унитаз. Приход наступает как только ты встаешь с места и смотришь по сторонам: все написанное оказывается извращенной, но правдой. От этого как-то томительно больно и книга оседает на подкорке не столько как набор предложений, груженых до верху смыслами, а как ощущение, что вот-вот первые лучи рассвета коснуться твоих воспаленных похмельных глаз.Общий сюжет может показаться вялотекущим, но отличное чувство языка не убаюкивает еще больше, а создает особый кляр вокруг повествования.Для опытных читателей приготовлен слоеный пирог из явных и не очень самоотсылок и компиляций смыслов. Начнем с простого, но так, чтобы не спойлить. Прошлая книга была про К(ц)иклопа, а эта про смотрителя. Упоминается зиккурат и вавилонская стройка. Между строк звучит идея о снаффовских сомелье. Запланирована встреча со старыми друзьями и экскурсия по знакомым местам из 96-ого. Вы сами узнаете их, поэтому даже называть не буду, скажу про другое. Масса элементов в \"Смотрителе\" расположены на тонкой бритве Оккама. Подсказки еле уловимы и вы совершаете некую сделку с совестью, решая для себя, что автор положил аллюзию на свой текст в том или ином предложении. В какой-то момент герою предстоит совершить глобальный акт творения неба, а далее появляется фраза: \"Я представлял, что на небе будет столько птичьего дерьма\". Ничего не предвещает беды пока не вспомнишь, кем были птицы в прошлом романе \"Любовь к трем Цукербринам\". Это почти прозрачное лингвистическое платье до чертиков приятно снимать.Этим и хороша эта книга. Степенью доверительности. Чем больше вы себе позволяете вычитывать из текста, тем многослойнее и вкуснее он становится. Конечно, если читать Смотрителя без контекста, коим является все прошлые работы Пелевина, становится не так интересно. Слишком много места и времени занимают софистские рассуждения и кажется, что действие не движется вовсе. Чтобы получить удовольствие от Смотрителя во-первых лучше читать обе части подряд, во-вторых отнестись к чтению со всей доступной веселой мудростью.

На всякий случай напоминаю, что если вы ищите черную кошку в темной комнате и не находите ее, называете лишенными смысла любые произведение постмодернизма, то вы мудак. Постмодернизм не так работает: все смыслы определяются вашей фантазией. Про первый том я тоже писал рецензию и сейчас приятно сознавать, что не все угадал, что Пелевин еще способен удивлять. Смотритель на первый взгляд очень похож на все то, что выходит из-под флюида Виктора Олеговича последнее время. Книга кажется неким сборником его идей - я уже писал об этом в рецензии на первый том. На самом же деле при более вдумчивом и близком к параноидальному прочтении вскрывается масса интересных деталей. При этом книга имеет вполне годный самостоятельный сюжет с детально проработанным миром. Хотя лично для меня Смотритель получился слишком мягким и даже беззубым. Сейчас постараюсь доказать на примере почему сегодняшний Пелевин достоит внимания и тех, кто хорошо знаком с его творчеством, и тех, для кого это будет первый опыт. Чтение романа похоже на употребление терпкого британского самогона на лимонных корках. Пока сидишь за столом и все время подливаешь - идет отлично и кажется, что эта светла меланхолия не заставит тебя обнять унитаз. Приход наступает как только ты встаешь с места и смотришь по сторонам: все написанное оказывается извращенной, но правдой. От этого как-то томительно больно и книга оседает на подкорке не столько как набор предложений, груженых до верху смыслами, а как ощущение, что вот-вот первые лучи рассвета коснуться твоих воспаленных похмельных глаз.Общий сюжет может показаться вялотекущим, но отличное чувство языка не убаюкивает еще больше, а создает особый кляр вокруг повествования.Для опытных читателей приготовлен слоеный пирог из явных и не очень самоотсылок и компиляций смыслов. Начнем с простого, но так, чтобы не спойлить. Прошлая книга была про К(ц)иклопа, а эта про смотрителя. Упоминается зиккурат и вавилонская стройка. Между строк звучит идея о снаффовских сомелье. Запланирована встреча со старыми друзьями и экскурсия по знакомым местам из 96-ого. Вы сами узнаете их, поэтому даже называть не буду, скажу про другое. Масса элементов в \"Смотрителе\" расположены на тонкой бритве Оккама. Подсказки еле уловимы и вы совершаете некую сделку с совестью, решая для себя, что автор положил аллюзию на свой текст в том или ином предложении. В какой-то момент герою предстоит совершить глобальный акт творения неба, а далее появляется фраза: \"Я представлял, что на небе будет столько птичьего дерьма\". Ничего не предвещает беды пока не вспомнишь, кем были птицы в прошлом романе \"Любовь к трем Цукербринам\". Это почти прозрачное лингвистическое платье до чертиков приятно снимать.Этим и хороша эта книга. Степенью доверительности. Чем больше вы себе позволяете вычитывать из текста, тем многослойнее и вкуснее он становится. Конечно, если читать Смотрителя без контекста, коим является все прошлые работы Пелевина, становится не так интересно. Слишком много места и времени занимают софистские рассуждения и кажется, что действие не движется вовсе. Чтобы получить удовольствие от Смотрителя во-первых лучше читать обе части подряд, во-вторых отнестись к чтению со всей доступной веселой мудростью.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 14
22.09.2021 20:53
Ну вот наконец-то я...

Ну вот наконец-то я прочитала вторую книгу дилогии, а значит теперь имею мнение и хочу сказать, что я об этом думаю.Во-первых, я думаю, что это очень некрасиво - разбивать одно произведение на две части, причем во вторую засовывать половину первой. Я книгу читала в электронном виде и за бесплатно, зато за первую отдала денег по-полной программе. И могу представить насколько была бы, мягко говоря, фраппирована, открыв вторую часть и обнаружив там добрых двадцать страниц концовки первой. Не стоит умножать сущности без необходимости, а Пелевин видимо решил продемонстрировать нам на практике, как можно создавать из Флюида что угодно, в том числе и книги. Писателю, отношения которого с аудиторией благополучно сложились и устоялись этот дешевый маркетинговый ход как-то не к лицу.Во-вторых, и теперь уже о произведении в целом. Возможно это моё субъективное впечатление, но мне кажется, что Пелевин, подобно Павлу, сильно удалился в свой собственный Идиллиум. Его метафоры становятся все более сложными и просматриваются все менее ясно. Если раньше чтение книг Пелевина было похоже на разгадывание шарад о современной российской действительности (благодаря чему, как мне кажется, автор и снискал свою популярность), то теперь для полноценного понимания требуется если не философское образование, то хотя бы освеженный в памяти курс этой науки. Я честно говоря, не могу дать этому позитивную или негативную оценку. Книги Пелевина всегда вызывали у меня сложные чувства. С одной стороны я осознаю, что читаю весьма странное произведение, сюжет которого имеет столь же мало смысла, сколь нереальны в принципе его герои, и в то же время получаю острое удовольствие от внезапных осознаний того, что хочет сказать автор своими аллегориями и насколько же это точно. Что касается \"Смотрителя\" - то здесь было все то же самое, только умноженное многократно. Потому что для меня весь этот долгий словесный вальс свёлся к одной единственной метафоре и временами мне странно, что для этого пришлось писать две книги, а временами я понимаю, что иначе поступить было нельзя. И здесь...И здесь моё \"в-третьих\". Собственно сама метафора поразительно чётко описывает состояние, в котором пребывает российское общество. У нас не то чтобы очень уж сильное расслоение. У нас нет пропасти между разными классами в том смысле, в каком есть она где-нибудь в Бангладеше. Наши правители с нами ... и не с нами. Потому что они - в Идиллиуме! Анализируя результаты заседаний Государственной Думы я на 100% уверена, что перед их началом депутаты проходят сквозь портьеру. Слушая рассуждения волгоградского губернатора и сравнивая их с волгоградскими же реалиями жизни я теперь практически не сомневаюсь, что господин губернатор подключен к baquet. Тайна нашего бытия, благодаря Пелевину, для меня больше не тайна)) У нас \"хад\" и \"цоф\" и невыносимая боль бытия, у них все то, что у нас - только на благодати. Мы ходим по одним и тем же улицам, живём в одних и тех же городах, но их мир - более благополучная реплика нашего, и только этим, как мне кажется, можно объяснить тот факт, что они будто не видят того, что происходит. Они действительно не видят, они давно уже не с нами. Неизвестно как в действительности выглядит этот baquet - имеет он форму самовара, или попросту депутатского кресла. Непонятно, нужна ли для того, чтобы совершать чудеса при помощи Флюида, треуголка или хватит обычного заветного мандата. Но то, что литературные изыскания Пелевина небезосновательны - факт.Остался только один вопрос - а правильно ли вообще я разгадала шараду? Если Пелевин в самом деле имел в виду то, что я разглядела между страниц его книг, то я снимаю шляпу, аплодирую стоя и даже готова отдать деньги за вторую часть.п.с. при этом оценку я ставлю среднюю, просто потому что Пелевин для меня не вмещается в черно-белую шкалу \"хорошо-плохо\", это литература совсем другого рода. И назначения.

Ну вот наконец-то я прочитала вторую книгу дилогии, а значит теперь имею мнение и хочу сказать, что я об этом думаю.Во-первых, я думаю, что это очень некрасиво - разбивать одно произведение на две части, причем во вторую засовывать половину первой. Я книгу читала в электронном виде и за бесплатно, зато за первую отдала денег по-полной программе. И могу представить насколько была бы, мягко говоря, фраппирована, открыв вторую часть и обнаружив там добрых двадцать страниц концовки первой. Не стоит умножать сущности без необходимости, а Пелевин видимо решил продемонстрировать нам на практике, как можно создавать из Флюида что угодно, в том числе и книги. Писателю, отношения которого с аудиторией благополучно сложились и устоялись этот дешевый маркетинговый ход как-то не к лицу.Во-вторых, и теперь уже о произведении в целом. Возможно это моё субъективное впечатление, но мне кажется, что Пелевин, подобно Павлу, сильно удалился в свой собственный Идиллиум. Его метафоры становятся все более сложными и просматриваются все менее ясно. Если раньше чтение книг Пелевина было похоже на разгадывание шарад о современной российской действительности (благодаря чему, как мне кажется, автор и снискал свою популярность), то теперь для полноценного понимания требуется если не философское образование, то хотя бы освеженный в памяти курс этой науки. Я честно говоря, не могу дать этому позитивную или негативную оценку. Книги Пелевина всегда вызывали у меня сложные чувства. С одной стороны я осознаю, что читаю весьма странное произведение, сюжет которого имеет столь же мало смысла, сколь нереальны в принципе его герои, и в то же время получаю острое удовольствие от внезапных осознаний того, что хочет сказать автор своими аллегориями и насколько же это точно. Что касается \"Смотрителя\" - то здесь было все то же самое, только умноженное многократно. Потому что для меня весь этот долгий словесный вальс свёлся к одной единственной метафоре и временами мне странно, что для этого пришлось писать две книги, а временами я понимаю, что иначе поступить было нельзя. И здесь...И здесь моё \"в-третьих\". Собственно сама метафора поразительно чётко описывает состояние, в котором пребывает российское общество. У нас не то чтобы очень уж сильное расслоение. У нас нет пропасти между разными классами в том смысле, в каком есть она где-нибудь в Бангладеше. Наши правители с нами ... и не с нами. Потому что они - в Идиллиуме! Анализируя результаты заседаний Государственной Думы я на 100% уверена, что перед их началом депутаты проходят сквозь портьеру. Слушая рассуждения волгоградского губернатора и сравнивая их с волгоградскими же реалиями жизни я теперь практически не сомневаюсь, что господин губернатор подключен к baquet. Тайна нашего бытия, благодаря Пелевину, для меня больше не тайна)) У нас \"хад\" и \"цоф\" и невыносимая боль бытия, у них все то, что у нас - только на благодати. Мы ходим по одним и тем же улицам, живём в одних и тех же городах, но их мир - более благополучная реплика нашего, и только этим, как мне кажется, можно объяснить тот факт, что они будто не видят того, что происходит. Они действительно не видят, они давно уже не с нами. Неизвестно как в действительности выглядит этот baquet - имеет он форму самовара, или попросту депутатского кресла. Непонятно, нужна ли для того, чтобы совершать чудеса при помощи Флюида, треуголка или хватит обычного заветного мандата. Но то, что литературные изыскания Пелевина небезосновательны - факт.Остался только один вопрос - а правильно ли вообще я разгадала шараду? Если Пелевин в самом деле имел в виду то, что я разглядела между страниц его книг, то я снимаю шляпу, аплодирую стоя и даже готова отдать деньги за вторую часть.п.с. при этом оценку я ставлю среднюю, просто потому что Пелевин для меня не вмещается в черно-белую шкалу \"хорошо-плохо\", это литература совсем другого рода. И назначения.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 15
22.09.2021 20:53
Наконец, дошли руки написать...

Наконец, дошли руки написать отзыв, а то прочесть - прочла, а потом то одно, то другое, но, с другой стороны, зато вполне сформивалось впечатление, а то я-то обычно к Виктору Олеговичу ну совершенно некритично же!

Наконец, дошли руки написать отзыв, а то прочесть - прочла, а потом то одно, то другое, но, с другой стороны, зато вполне сформивалось впечатление, а то я-то обычно к Виктору Олеговичу ну совершенно некритично же!

\"Смотритель\", конечно же, хорош, основное действие развернулось как раз во втором томе, о чём Пелевин и говорил в первом. Фирменный стиль, все авторские штучки, всё на месте, но для полного счастья и дзена мне всё-таки чего-то не хватило. Постоянно хотелось сравнить с моими фаворитами \"Чапаевым и Пустотой\" и \"Священной книгой оборотня\", но сравнение было не в пользу \"Смотрителя\", несмотря на то, что это очевидный свежачок.

Итак, Алекс Киже, находясь в должности Смотрителя Идиллиума в паре со своей подругой Юкой, пытается разгадать тайну создания своего мира, а заодно и понять кто он сам, как, кем и по чьему подобию он был создан. В этом ему помогает Ангел Воды и немного архаты. Зачем Алексу было проникать в тайны мироздания Идиллиума, ведь многие знания, как известно умножают печаль. С другой стороны, философия рождения, жизни и смерти, их законов - это всегда возбуждает интерес, ну а подача материала автором как обычно на высоком уровне. Придётся теперь ждать ещё год, что же за идея придёт в голову В.О.?

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 16
22.09.2021 20:53
Вроде бы не было...

Вроде бы не было никаких причин растаскивать книжку про «Смотрителя» на два тома, акромя разве что того ради, чтоб в срок сдать первый, а потом уже не парясь доделать второй... Лично мне, первая часть понравилась намного более второй, ну вот хоть режьте. Не спасают вторую часть ни умственные гибриды «наискосок» от нашей силиконовой действительности, ни проекции времени-пространства, коими славился в своё время (извините за каламбур) Курт Воннегут. Писатель советует нам на всё забить и успокоится, ибо ничего изменить нельзя — это мы можем, но и без него. Мы все так и хотим поступить. И поступим, скорее всего. Человек вообще такое существо, которое стремиться жить с минимумом усилий. Вполне возможная причина этого в наших животных корнях: лев, побегав всласть на охоте и насытившись, может потом просто валяться в теньке почти без движения по 20 часов в сутки! Обычная экономия сил, в совокупности с, как правило, достаточно консервативным человеческим разумом, порождает прокрастинирующих лентяев, способных только нажимать на кнопку, чтобы сразу всё получать. Но рыбку всё ещё без труда не достать из пруда, хотя уже и можно купить в ближайшем супермаркете. Но для покупки опять же нужны деньги, хотя бы небольшие, а значит требуется что-то всё-таки делать, чем-то заниматься. В свете всего этого, как-то странно что появляются такие вот \"книги-демотиваторы\", когда вроде бы очевиден социальный заказ на увеличение мотивации у людей. Понятно, не всем категориям граждан нужны мотивированные граждане, да и в космических масштабах в наших с вами жизнях нет ни малейшего смысла. Но всё же...В общем, не будем тянуть кота за хвост, а подытожим. В целом, книженция вполне в пелевинском духе, при этом почти начисто лишена его \"серьёзных\" метафизических изысканий, которые, бывает, отпугивают некоторых читателей, а другим, наоборот, как манна небесная. Так же в книге практически нет сюжета, а в силу специфики (всё происходит то ли в \"другом\" мире, то ли вообще в уме протагониста) нет там почти и фирменных вкраплений настоящей действительности, а значит и сатиры психологической, либо социальной. Чувство нехватки этих компонентов смягчается детальными прорисовками фантасмагорий и, конечно, преотличными диалогами, куда ж без них! Не хватает книге какой-то напряжённости, остроты - единственный, пожалуй, волнующий момент можно обнаружить в конце первого тома, что возвращает нас к вопросу о том, зачем было дербанить произведение на две отдельные части. Никакого смыслового деления меж ними нет! В принципе, я мог бы рекомендовать \"Смотрителя\" даже новичкам в Пелевине, чтобы, так сказать, прикоснуться, не заныривая особенно глубоко в его \"философию\", белыми нитками которой, шиты все его произведения. Спасибо за внимание, пока!

Вроде бы не было никаких причин растаскивать книжку про «Смотрителя» на два тома, акромя разве что того ради, чтоб в срок сдать первый, а потом уже не парясь доделать второй... Лично мне, первая часть понравилась намного более второй, ну вот хоть режьте. Не спасают вторую часть ни умственные гибриды «наискосок» от нашей силиконовой действительности, ни проекции времени-пространства, коими славился в своё время (извините за каламбур) Курт Воннегут. Писатель советует нам на всё забить и успокоится, ибо ничего изменить нельзя — это мы можем, но и без него. Мы все так и хотим поступить. И поступим, скорее всего. Человек вообще такое существо, которое стремиться жить с минимумом усилий. Вполне возможная причина этого в наших животных корнях: лев, побегав всласть на охоте и насытившись, может потом просто валяться в теньке почти без движения по 20 часов в сутки! Обычная экономия сил, в совокупности с, как правило, достаточно консервативным человеческим разумом, порождает прокрастинирующих лентяев, способных только нажимать на кнопку, чтобы сразу всё получать. Но рыбку всё ещё без труда не достать из пруда, хотя уже и можно купить в ближайшем супермаркете. Но для покупки опять же нужны деньги, хотя бы небольшие, а значит требуется что-то всё-таки делать, чем-то заниматься. В свете всего этого, как-то странно что появляются такие вот \"книги-демотиваторы\", когда вроде бы очевиден социальный заказ на увеличение мотивации у людей. Понятно, не всем категориям граждан нужны мотивированные граждане, да и в космических масштабах в наших с вами жизнях нет ни малейшего смысла. Но всё же...В общем, не будем тянуть кота за хвост, а подытожим. В целом, книженция вполне в пелевинском духе, при этом почти начисто лишена его \"серьёзных\" метафизических изысканий, которые, бывает, отпугивают некоторых читателей, а другим, наоборот, как манна небесная. Так же в книге практически нет сюжета, а в силу специфики (всё происходит то ли в \"другом\" мире, то ли вообще в уме протагониста) нет там почти и фирменных вкраплений настоящей действительности, а значит и сатиры психологической, либо социальной. Чувство нехватки этих компонентов смягчается детальными прорисовками фантасмагорий и, конечно, преотличными диалогами, куда ж без них! Не хватает книге какой-то напряжённости, остроты - единственный, пожалуй, волнующий момент можно обнаружить в конце первого тома, что возвращает нас к вопросу о том, зачем было дербанить произведение на две отдельные части. Никакого смыслового деления меж ними нет! В принципе, я мог бы рекомендовать \"Смотрителя\" даже новичкам в Пелевине, чтобы, так сказать, прикоснуться, не заныривая особенно глубоко в его \"философию\", белыми нитками которой, шиты все его произведения. Спасибо за внимание, пока!

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 17
22.09.2021 20:53
Вышел новый роман Пелевина,...

Вышел новый роман Пелевина, а в нём всё так чинно, благородно - по-старому. Все узнаваемые пелевинские прибамбасики и штучки-дрючки на своих местах. Текст романа представляет собой сплошные галлюцинации внутри галлюцинации. Шик, блеск, тру-ля-ля! Фанаты Виктора Олеговича, получив ожидаемую дозу любимого автора, будут визжать и плакать от счастья. А вот читателям, не торчащим от пелевинских галлюциногенных миров, чтобы осилить эту двухтомную скукотень придётся сильно поднапрячься. Короче говоря, перед нами типичный продукт позднего Пелевина - роман ни о чём, но с претензией на глубокий смысл. Глубокий настолько, что хрен отыщешь. Ещё Конфуций говорил: трудно найти чёрную кошку в тёмной комнате, особенно если её там нет. Впрочем, особо одарённые натуры (с повышенным воображением) находят, и не одну. В их восторженных рецензиях пелевинский \"Смотритель\", как снежный ком, стремительно обрастает вторыми, третьими, двадцать четвёртыми смыслами. Мне думается, что сам Пелевин должен угорать над столь наивными рецензентами. Уж кто-кто, а \"Вещий Олегыч\" знает, как подвесить на крючок самообмана доверчивого читателя (ах, обмануть его нетрудно, он сам обманываться рад). Вот цитата из второго тома \"Смотрителя\" (читая эти строки, я представляю лукавую улыбку сенсея): \"Если вы считаете, что в этой истории есть глубокий смысл, перестаньте так думать. Его нет\". Есть. Конечно же, есть. Ищите и обрящете! Любимый пелевинский приёмчик работает на ура - всегда находятся желающие личной фантазией и силой собственного воображения домыслить за автора. Я не из таковских. А вы?

Вышел новый роман Пелевина, а в нём всё так чинно, благородно - по-старому. Все узнаваемые пелевинские прибамбасики и штучки-дрючки на своих местах. Текст романа представляет собой сплошные галлюцинации внутри галлюцинации. Шик, блеск, тру-ля-ля! Фанаты Виктора Олеговича, получив ожидаемую дозу любимого автора, будут визжать и плакать от счастья. А вот читателям, не торчащим от пелевинских галлюциногенных миров, чтобы осилить эту двухтомную скукотень придётся сильно поднапрячься. Короче говоря, перед нами типичный продукт позднего Пелевина - роман ни о чём, но с претензией на глубокий смысл. Глубокий настолько, что хрен отыщешь. Ещё Конфуций говорил: трудно найти чёрную кошку в тёмной комнате, особенно если её там нет. Впрочем, особо одарённые натуры (с повышенным воображением) находят, и не одну. В их восторженных рецензиях пелевинский \"Смотритель\", как снежный ком, стремительно обрастает вторыми, третьими, двадцать четвёртыми смыслами. Мне думается, что сам Пелевин должен угорать над столь наивными рецензентами. Уж кто-кто, а \"Вещий Олегыч\" знает, как подвесить на крючок самообмана доверчивого читателя (ах, обмануть его нетрудно, он сам обманываться рад). Вот цитата из второго тома \"Смотрителя\" (читая эти строки, я представляю лукавую улыбку сенсея): \"Если вы считаете, что в этой истории есть глубокий смысл, перестаньте так думать. Его нет\". Есть. Конечно же, есть. Ищите и обрящете! Любимый пелевинский приёмчик работает на ура - всегда находятся желающие личной фантазией и силой собственного воображения домыслить за автора. Я не из таковских. А вы?

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 18
22.09.2021 20:53
Слабые не раз преображали...

Слабые не раз преображали мир, мужественно и честно выполняя свой долг, когда у сильных не хватало сил./Джон Р. Р. Толкин \"Властелин Колец\"/\"Какой уж раз лечу \"Москва - Одесса\"! - такое начало было уготовлено главному герою Алексису де Киже, который в первой части романа унаследовал должность \"смотрителя\" - властелина всего утопического мира. Неужели его судьба повторит судьбы его предшественников? Неужели, будучи властелином мира, нельзя никак повлиять на эту каморку? Почему нельзя сделать землю плоской, а небо - светло-розовым? Почему именно энергию Флюида следует бояться больше всего? Кто или что сможет помочь главному жителю Михайловского замка - об этом можно узнать во второй книге эпопеи. Создать всё из ничего, возможно ли это, или четыре ангела будут кардинально не согласны с позициями творца?

Слабые не раз преображали мир, мужественно и честно выполняя свой долг, когда у сильных не хватало сил./Джон Р. Р. Толкин \"Властелин Колец\"/\"Какой уж раз лечу \"Москва - Одесса\"! - такое начало было уготовлено главному герою Алексису де Киже, который в первой части романа унаследовал должность \"смотрителя\" - властелина всего утопического мира. Неужели его судьба повторит судьбы его предшественников? Неужели, будучи властелином мира, нельзя никак повлиять на эту каморку? Почему нельзя сделать землю плоской, а небо - светло-розовым? Почему именно энергию Флюида следует бояться больше всего? Кто или что сможет помочь главному жителю Михайловского замка - об этом можно узнать во второй книге эпопеи. Создать всё из ничего, возможно ли это, или четыре ангела будут кардинально не согласны с позициями творца?

Пелевин меня удивил, удивил своим спокойствием, меланхолией, даже иронией, которых было в этой части много. Не найдены резкие бравады, короткие шутки-прибаутки, сатирические отступления, ядовитые метафоры. Найдены только философские отступления, размышлизмы Алекса, пафосные фэнтезийные сентенции в стиле Паоло Коэльо (а, может, даже Карлоса Кастаньеды).Главную мысль романа можно, по моему мнению, выразить в следующих строках: Книжное путешествие (Летний тур 2015), Заявка №3, Ход №6, Бонусная бабочка - любая книга от 300 страниц

+

Школьная вселенная, Пятый учебный год, Бонусная книга №3

+

Охота на снаркомонов 2016

34) Серая обложка

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 19
22.09.2021 20:53
Очень ничего. Многие ругали,...

Очень ничего. Многие ругали, хотя книга лично мне зашла значительно лучше, чем, например, «Бэтман Аполло», «S.N.U.F.F.» или «Empire V». Изящная, приятная книга, в которой Павел I, Франц-Антон Месмер и Бенджамин Франклин становятся богами странного параллельного мира, построенного на современных технологиях и обычаях XVIII века. Всё несколько запутано, туманно и отчасти никак не объяснено, но у Пелевина так и должно быть. Пару раз его заносит в лекции, из которых «Бэтман Аполло» состоит чуть более чем полностью, но здесь они выглядят уместно, и читается всё на одном дыхании. Только издатели – негодяи, зачем хорошую книгу на две разбили. Коммерция, гм. 7/10.

Очень ничего. Многие ругали, хотя книга лично мне зашла значительно лучше, чем, например, «Бэтман Аполло», «S.N.U.F.F.» или «Empire V». Изящная, приятная книга, в которой Павел I, Франц-Антон Месмер и Бенджамин Франклин становятся богами странного параллельного мира, построенного на современных технологиях и обычаях XVIII века. Всё несколько запутано, туманно и отчасти никак не объяснено, но у Пелевина так и должно быть. Пару раз его заносит в лекции, из которых «Бэтман Аполло» состоит чуть более чем полностью, но здесь они выглядят уместно, и читается всё на одном дыхании. Только издатели – негодяи, зачем хорошую книгу на две разбили. Коммерция, гм. 7/10.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 20
22.09.2021 20:53
Вспомнился мне второй том...

Вспомнился мне второй том \"Мертвых душ\". Я не к тому, что \"Смотрителя\" стоило бы сжечь, просто задача здесь похожа на ту, которую Гоголь пытался решить во втором своем томе и не смог.Во всех своих предыдущих романах \"солипсического направления\" Пелевин выдавал на-гора жизнеописание героя из \"нашего\" мира, так или иначе прикоснувшегося к \"ненашему\". Такой герой вполне мог и приврать, и неправильно что-то понять в открывшемся ему \"механизме\", и заболтать недопонятое размытыми теолого-философскими словесами, да и ясно было, что вряд ли ему откроется все мироустройство целиком. Известного герою было достаточно, чтобы объяснить, как собирается [бабло/баблос/благодать] и как эти ручейки, сливаясь в широкую реку, через руки \"приближенных\" утекают куда-то вверх. Что происходит там, наверху, оставалось скрытым.И вот, наконец, мы видим все глазами наивысшего звена всей этой \"пищевой цепочки\". Здесь автору уже не спрятаться за ограниченностью восприятия героя, надо описывать все прямо и недвусмысленно. И что же мы видим? Оказывается, бог вовсе не потребитель всей направляющейся к нему энергии, он представляет собой нечто вроде фонтана, разбрызгивая подаваемый ему под высоким давлением поток благодати обратно в мир. Такому богу не нужно даже быть живым. Однажды запустив эту механику, бог умирает и остается лишь одной из деталек механизма. Все устроено примерно как описанные языком \"для гуманитариев\" кишки смартфона. Кстати, когда Пелевин начал \"пояснять за\" схемотехнику компьютера, я очень боялся за него; казалось, что он идет по краю пропасти, ведь стоило ему чуть приврать в хорошо известной мне предметной области, подогнать описание под требуемый ответ, как с любимым писателем случилось бы то же самое, что случилось с любимой девушкой главного героя, - он потерял бы \"настоящесть\", а все его тексты мгновенно превратились бы в пустую болтовню, и, не владея флюидом, я бы уже не смог его оживить. Этого не произошло, однако. Виктор Олегыч довольно точно передал суть, не вдаваясь в ненужные подробности.И вот в итоге мы созерцаем находящийся в динамическом равновесии мир, единственной целью существования которого является поддержание этого самого равновесия. Существование ради существования. И, в отличие от смартфона, здесь нет никого, кто посмотрит на \"экран мира\". Точно ли нет? Постойте-ка, а разве каждый из нас не смотрит на этот голографический экран с субатомным разрешением каждый день? А что видят двое... - это же Фейербах, ребятки. Пелевинский мир претерпевает неожиданную трансформацию. Герои ранних произведений, нырявшие в солипсическую внутреннюю Монголию на ветхой Земле, выныривают в абсолютно материалистическом Идиллиуме, где монахи изрекают мудрости в стиле привеженцев копенгагенской школы. Круг замкнулся.Спускаясь на землю, нельзя не упомянуть и типичную пелевинскую героиню, ненавязчиво въехавшую в рай (здесь - в буквальном смысле) на горбу своего возлюбленного, причем, как водится, проделавшую все так, что неизбежность реализованного сценария не вызывает ни сомнений, ни отторжения. Бог дал, бог и взял, а нам лучше куклу, ибо плавали, знаем.Ну и напоследок - исписался ли Пелевин? Скорее - исчитался, ушел далеко по своей залитой птичьим пометом лестнице и угнаться за ним нелегко, и ветер пытается сдуть последователя со ступеней, и птичьего гуана под ногами немало, и облака скрывают удаляющуюся спину, и ни леса, ни деревьев уже не видать. Скучно оставленному. И тяжело и грустно становится сердцу, и нечем помочь ему.

Вспомнился мне второй том \"Мертвых душ\". Я не к тому, что \"Смотрителя\" стоило бы сжечь, просто задача здесь похожа на ту, которую Гоголь пытался решить во втором своем томе и не смог.Во всех своих предыдущих романах \"солипсического направления\" Пелевин выдавал на-гора жизнеописание героя из \"нашего\" мира, так или иначе прикоснувшегося к \"ненашему\". Такой герой вполне мог и приврать, и неправильно что-то понять в открывшемся ему \"механизме\", и заболтать недопонятое размытыми теолого-философскими словесами, да и ясно было, что вряд ли ему откроется все мироустройство целиком. Известного герою было достаточно, чтобы объяснить, как собирается [бабло/баблос/благодать] и как эти ручейки, сливаясь в широкую реку, через руки \"приближенных\" утекают куда-то вверх. Что происходит там, наверху, оставалось скрытым.И вот, наконец, мы видим все глазами наивысшего звена всей этой \"пищевой цепочки\". Здесь автору уже не спрятаться за ограниченностью восприятия героя, надо описывать все прямо и недвусмысленно. И что же мы видим? Оказывается, бог вовсе не потребитель всей направляющейся к нему энергии, он представляет собой нечто вроде фонтана, разбрызгивая подаваемый ему под высоким давлением поток благодати обратно в мир. Такому богу не нужно даже быть живым. Однажды запустив эту механику, бог умирает и остается лишь одной из деталек механизма. Все устроено примерно как описанные языком \"для гуманитариев\" кишки смартфона. Кстати, когда Пелевин начал \"пояснять за\" схемотехнику компьютера, я очень боялся за него; казалось, что он идет по краю пропасти, ведь стоило ему чуть приврать в хорошо известной мне предметной области, подогнать описание под требуемый ответ, как с любимым писателем случилось бы то же самое, что случилось с любимой девушкой главного героя, - он потерял бы \"настоящесть\", а все его тексты мгновенно превратились бы в пустую болтовню, и, не владея флюидом, я бы уже не смог его оживить. Этого не произошло, однако. Виктор Олегыч довольно точно передал суть, не вдаваясь в ненужные подробности.И вот в итоге мы созерцаем находящийся в динамическом равновесии мир, единственной целью существования которого является поддержание этого самого равновесия. Существование ради существования. И, в отличие от смартфона, здесь нет никого, кто посмотрит на \"экран мира\". Точно ли нет? Постойте-ка, а разве каждый из нас не смотрит на этот голографический экран с субатомным разрешением каждый день? А что видят двое... - это же Фейербах, ребятки. Пелевинский мир претерпевает неожиданную трансформацию. Герои ранних произведений, нырявшие в солипсическую внутреннюю Монголию на ветхой Земле, выныривают в абсолютно материалистическом Идиллиуме, где монахи изрекают мудрости в стиле привеженцев копенгагенской школы. Круг замкнулся.Спускаясь на землю, нельзя не упомянуть и типичную пелевинскую героиню, ненавязчиво въехавшую в рай (здесь - в буквальном смысле) на горбу своего возлюбленного, причем, как водится, проделавшую все так, что неизбежность реализованного сценария не вызывает ни сомнений, ни отторжения. Бог дал, бог и взял, а нам лучше куклу, ибо плавали, знаем.Ну и напоследок - исписался ли Пелевин? Скорее - исчитался, ушел далеко по своей залитой птичьим пометом лестнице и угнаться за ним нелегко, и ветер пытается сдуть последователя со ступеней, и птичьего гуана под ногами немало, и облака скрывают удаляющуюся спину, и ни леса, ни деревьев уже не видать. Скучно оставленному. И тяжело и грустно становится сердцу, и нечем помочь ему.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 21
22.09.2021 20:53
Между читателем и героем...

Между читателем и героем Пелевина всегда дистанция. Допускаю, что есть люди, читающие книги ради наслаждения языком и стилем; есть, отдающие приоритет сюжету; есть - черпающие из них знания (\"Любите книгу - источник знаний\" Максим Горький). Я примитивная эгоистка, ищу везде свое. В каждой ситуации, в поступках персонажей, в них самих. Герой может быть ребенком или стариком, воином, узником или купцом, животным, ангелом или демоном, вообще куском свиной кожи - не суть важно. Иногда происходит что-то, включающее радость абсолютного узнавания и, пусть на мгновение, понимаешь: это обо мне, сливаешься, наполняешь живой кровью. Парадокс, тебя становится не меньше, а больше после этого, ты оставил свой отпечаток и другие, кто почувствует то же, будут забирать частичку тебя. И так прибудешь в мире. С Виктором Олеговичем этого не получается. Его герои могут вызывать симпатию, уважение и восхищение; можешь думать о них: ну совершенно мое! Но между тобой, читателем, и персонажем всегда остается промежуток ничейной полосы. Как два магнита, которые пытаешься сблизить одноименными полюсами: до определенной границы сходятся, а дальше никак. Всегда так, даже с лисичкой Ахули, даже с Шестипалым, которого люблю полтора десятка лет. \"Смотритель\" не исключение. Он милый и славный, Алексис де Киже, и нравится мне. Местами даже сильно. А в самом начале первой книги почти казался родным. \"Почти\" не считается. Привычная пелевинская отстраненность вступает в права. Ни подвиги, которые совершает парсонаж парсипаль, ни обуревающие его сомнения, ни грозящие ему смертельные опасности, ни горечь потерь, ни удивительные прозрения - ничто не способно отменить дистанцию. \"Мило то как! - только и думаешь, - Как китайская лаковая шкатулка: нарядно, изысканно, в меру остроумно и вообще - сон в нефритовом павильоне\". Что? Не китайское? Да какая разница Он - Мастер и равно легко оперирует архетипами и антуражем мифологии человечества: Дальний или Ближний Восток, Южная Америка или Древняя Греция, масонская эзотерика или легенды о вампирах. Тяните карту, какую вытянете, такая вам и будет история. Что? Не получается интегрироваться? А этого никто и не обещал. Вас пустили посидеть в карете, видите, как раскачивается, как скрипят рессоры и что-то словно мелькает за глухо зашторенными окнами. Но того, что карета будет ехать реально, никто не обещал. Забавная метафора с каретой, на самом деле, несет куда большую смысловую нагрузку, чем все глубокомысленные построения с Железной Бездной, Последним Поворотом и Каким-то Там Змеем. Просто потому что она точнее всего отражает происходящее. В колоде Таро есть карта, которая называется \"Маг\" и имеет значения от \"Чародей и Волшебник, Творец миров\" до \"аферист, мошенник\". Срединная ипостась \"фокусник, престидижитатор\". В этом качестве народно любимый писатель чаще всего и выступает. Он показывает свое шоу. Находясь всегда над зрителем. А если чуть склонен при этом передергивать карту - он в своем праве, представление-то его. А если творит иногда, увлекшись, новый мир - радуйтесь, глупые. Это счастье, присутствовать при сотворении Мира.

Между читателем и героем Пелевина всегда дистанция. Допускаю, что есть люди, читающие книги ради наслаждения языком и стилем; есть, отдающие приоритет сюжету; есть - черпающие из них знания (\"Любите книгу - источник знаний\" Максим Горький). Я примитивная эгоистка, ищу везде свое. В каждой ситуации, в поступках персонажей, в них самих. Герой может быть ребенком или стариком, воином, узником или купцом, животным, ангелом или демоном, вообще куском свиной кожи - не суть важно. Иногда происходит что-то, включающее радость абсолютного узнавания и, пусть на мгновение, понимаешь: это обо мне, сливаешься, наполняешь живой кровью. Парадокс, тебя становится не меньше, а больше после этого, ты оставил свой отпечаток и другие, кто почувствует то же, будут забирать частичку тебя. И так прибудешь в мире. С Виктором Олеговичем этого не получается. Его герои могут вызывать симпатию, уважение и восхищение; можешь думать о них: ну совершенно мое! Но между тобой, читателем, и персонажем всегда остается промежуток ничейной полосы. Как два магнита, которые пытаешься сблизить одноименными полюсами: до определенной границы сходятся, а дальше никак. Всегда так, даже с лисичкой Ахули, даже с Шестипалым, которого люблю полтора десятка лет. \"Смотритель\" не исключение. Он милый и славный, Алексис де Киже, и нравится мне. Местами даже сильно. А в самом начале первой книги почти казался родным. \"Почти\" не считается. Привычная пелевинская отстраненность вступает в права. Ни подвиги, которые совершает парсонаж парсипаль, ни обуревающие его сомнения, ни грозящие ему смертельные опасности, ни горечь потерь, ни удивительные прозрения - ничто не способно отменить дистанцию. \"Мило то как! - только и думаешь, - Как китайская лаковая шкатулка: нарядно, изысканно, в меру остроумно и вообще - сон в нефритовом павильоне\". Что? Не китайское? Да какая разница Он - Мастер и равно легко оперирует архетипами и антуражем мифологии человечества: Дальний или Ближний Восток, Южная Америка или Древняя Греция, масонская эзотерика или легенды о вампирах. Тяните карту, какую вытянете, такая вам и будет история. Что? Не получается интегрироваться? А этого никто и не обещал. Вас пустили посидеть в карете, видите, как раскачивается, как скрипят рессоры и что-то словно мелькает за глухо зашторенными окнами. Но того, что карета будет ехать реально, никто не обещал. Забавная метафора с каретой, на самом деле, несет куда большую смысловую нагрузку, чем все глубокомысленные построения с Железной Бездной, Последним Поворотом и Каким-то Там Змеем. Просто потому что она точнее всего отражает происходящее. В колоде Таро есть карта, которая называется \"Маг\" и имеет значения от \"Чародей и Волшебник, Творец миров\" до \"аферист, мошенник\". Срединная ипостась \"фокусник, престидижитатор\". В этом качестве народно любимый писатель чаще всего и выступает. Он показывает свое шоу. Находясь всегда над зрителем. А если чуть склонен при этом передергивать карту - он в своем праве, представление-то его. А если творит иногда, увлекшись, новый мир - радуйтесь, глупые. Это счастье, присутствовать при сотворении Мира.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 22
22.09.2021 20:53
Вопреки тому, что первый...

Вопреки тому, что первый том меня, мягко сказать, не впечатлил, взялась и за второй - а ну как деление было неспроста, и вторая часть истории окажется не только чем-то другим, но и тем, чего так не хватило первой?

Вопреки тому, что первый том меня, мягко сказать, не впечатлил, взялась и за второй - а ну как деление было неспроста, и вторая часть истории окажется не только чем-то другим, но и тем, чего так не хватило первой?

Нет. Вторая часть оказалась ровно о том же, ровно такой же и ровно с теми же недостатками - разные идеи из разных произведений самого Пелевина разных лет, чуть менее радикальные в одних вопросах и чуть более отрицающие реальность в других, переписанные в новом \"сеттинге\" и непонятно для чего разделенные на две части (честное слово, стыдно сказать, но похоже исключительно по коммерческим причинам). Конечно, несомненно талантливый и преданный поклонник может возразить - мол, вы ничего не понимаете, и автор сам сказал, что то, что читатель увидит в книге, зависит только от него самого, и значит вот вы, дорогая моя, поверхностная и посредственная личность, да и не личность вообще, а так, комбинация. Тут мне сложно что-то будет ответить, ведь преданному поклоннику виднее, какая я личность, хотя даже мне самой трудно дать ответ на этот вопрос.

В любом случае, пипл хавает. А пока пипл хавает, можно не беспокоиться, что хад и цоф книжного рынка будут раз за разом продавать искусственно поделенные проходящие произведения известных писателей.P.S.: ну, как вариант, никакого Пелевина нет, и все, что мы прочитали в этих двух частях на самом деле компиляция некого лица, которому очень не хочется, чтобы \"пипл\" знал, что Пелевина нет.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 23
22.09.2021 20:53
«Чем в жизни занимается...

«Чем в жизни занимается чудак,

«Чем в жизни занимается чудак,

Что каждый год за неплохую плату

Сдает над ревом критиков роман

Из теплых рук паршивым гадам?»

(Вольное изложение стихотворения Б.Л. Пастернака «Gleisdreieck»)Помните шутку с омографом \"виски\"? Мол, если ты произнес это слово с ударением на первом слоге, то все с тобой, милый пьянчужка, ясно, пора бы тебе начать беспокоиться о печени... Так же можно поступить и для дифференциации читающего населения: кого из русских писателей с фамилией на \"П\" вы вспоминаете при прочтении слова \"смотритель\"? А постмодернизм, кстати говоря, это неофициальное название тяжелой болезни...Вернемся к упомянутому в рецензии на \"Орден желтого флага\" Достоевскому и его \"Братьям Карамазовым\", в предисловии к которым он недвусмысленно заявляет о том, что главное действие романа происходит во втором томе, но \"обойтись без первого романа [тома] невозможно, потому что многое во втором романе стало бы непонятным\". Пелевин данную традицию продолжает: \"ОЖФ\" – это, по сути, развернутая экспозиция произведения; все средоточие Флюида \"Смотрителя\" находится именно в \"Железной бездне\".Закономерный накал страстей во втором томе сопровождается привычными нам винтиками, детальками и теллуровыми гвОздиками – те же многочисленные сюжетные \"нежданчики\", те же интеллектуально-придурковатые наставники ГГ, щедрой рукой раскидывающие вокруг шизофренизмы и шарлатанизмы, большие и маленькие... Однако вот типично пелевинского удара под дых читателю в финале не хватило – надо думать, череда бесконечных потрясений и открытий вырабатывает своего рода иммунитет к таким вещам. Не удивлюсь, если в будущем романы Пелевина будут читать как охудожествленные философские трактаты – подобным образом многие сейчас изучают творчество Германа Гессе. Философия эклектичная, смелая, местами крайне неубедительная, но все же небезосновательная, свежая, чрезвычайно интересная и, в общем-то, имеющая место быть. Из \"Железной бездны\", например, можно слепить неплохую работу под названием \"Метафизика мгновения\". Так или иначе, Пелевин чужд – как бы сказал Борхес – \"аксиоматических или тривиальных\" утверждений, за то мы его любим и ценим.Насильно мил не будешь: кому не нравится Пелевин последних версий, того ничего не сможет переубедить – в том числе и эта рецензия, полная небезапелляционных заявлений. А если прямо, и черным по белому – такой Пелевин вашего покорного слугу более чем устраивает. \"Надеюсь, – выдал однажды А.В. Масляков, – все и в дальнейшем будет хорошо и нормально\". На этой оптимистической ноте и закончим.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 24
22.09.2021 20:53
Два тома \"Смотрителя\" были...

Два тома \"Смотрителя\" были прочитаны мной за две ночи. Это были волшебные часы тишины, ароматного чая, уютного пледа и абсолютной невозможности оторваться от книги, ради которых, наверное, и читают настоящие библиофилы. Возможность пережить эти прекрасные моменты, беря в руки современную прозу, невелика, поэтому я благодарна Пелевину за то, что он мне её подарил.Прекрасная книга об иллюзиях (больших и маленьких, групповых и личных), стремлению к самоидентификации и поиску Источника, присущему каждому мыслящему существу, и неизбежной необходимости личного выбора. А также о гипотезах цифровой физики, Великой Пустоте, святых, ангелах и Боге, месмеризме, Мальтийском Ордене и куче других идей. Если читателю хватит ума не искать здесь великих откровений и сенсационных открытий, ранее пребывавших под покровом тайны, его знакомство со \"Смотрителем\", без сомнения, будет приятным.Мне нравится направление, в котором работает фантазия Пелевина, как писатель и как личность он уникален. Но как любой одарённый и деятельный человек всё время подвергается то опасности быть смытым морской волной восторга фанатов, постоянно выискивающих в его книгах никогда не существовавшие там религиозные откровения, то утянутым на дно болота завистливыми злопыхателями. Всплывший оттуда болотный царь-Дмитрий Быков быстро обзавёлся свитой, которая поголовно (видимо, от \"переизбытка\" собственного мнения) цитирует его статейку, хором вздыхая: \"Пелевин уже не тот!\" — и пересчитывая в уме возможный гонорар автора \"Смотрителя\". С чего вдруг некий Быков сделался таким солидным массовым авторитетом? Последователям его стоило бы перечитать книги Пелевина той поры, когда он, по их мнению, ещё не \"испортился\" — там можно найти кое-что интересное об авторитетах масс и управлении сознанием тех, кто самостоятельно с этим справиться не способен. Я отнюдь не утверждаю, что все, кому не нравится сегодняшний Пелевин или вообще Пелевин никогда не нравился, пребывают в глубоком заблуждении. Отнюдь нет. Это дело вкуса и дело выбора. Только вашего личного, в этом вся разница. Благо сам Виктор Олегович держится благоразумно-отстранённо от обоих враждующих лагерей, за что ему отдельный респект.Когда мне в руки попала первая книга Пелевина, мне было пятнадцать лет. Уровень сознания и образования вполне соответствовал возрасту. Сейчас я заметно выросла, но что же я слышу? Возмущённые крики: \"Пелевин не такой как раньше!\" Простите, а кому удалось остаться таким как раньше? Если удалось — поздравляю или сочувствую. По моему глубокому убеждению, основанному на жизненных наблюдениях, позволить себе такую роскошь могут либо просветлённые мудрецы, либо беспросветные идиоты. Уделом всех остальных категорий является непрерывное изменение (о котором, как бы между прочим, Пелевин и пишет в своём \"Смотрителе\"). Нет уже давно той меня и тех вас, которые восторженно читали первые книги Пелевина. И того Пелевина тоже давно уже нет. И слава Богу или Флюиду или Великому Ничто... да без разницы кому! Только непрерывная трансформация заложена в основу нашего мироздания, нравится это кому-то или нет. А как вы эту трансформацию воспринимаете, со знаком \"+\" или со знаком \"-\" — это уже от вас зависит.В общем, одним желаю разделить со мной положительные эмоции от прочтения \"Смотрителя\", другим же — открыть для себя чьё-нибудь новое имя и новые книги.

Два тома \"Смотрителя\" были прочитаны мной за две ночи. Это были волшебные часы тишины, ароматного чая, уютного пледа и абсолютной невозможности оторваться от книги, ради которых, наверное, и читают настоящие библиофилы. Возможность пережить эти прекрасные моменты, беря в руки современную прозу, невелика, поэтому я благодарна Пелевину за то, что он мне её подарил.Прекрасная книга об иллюзиях (больших и маленьких, групповых и личных), стремлению к самоидентификации и поиску Источника, присущему каждому мыслящему существу, и неизбежной необходимости личного выбора. А также о гипотезах цифровой физики, Великой Пустоте, святых, ангелах и Боге, месмеризме, Мальтийском Ордене и куче других идей. Если читателю хватит ума не искать здесь великих откровений и сенсационных открытий, ранее пребывавших под покровом тайны, его знакомство со \"Смотрителем\", без сомнения, будет приятным.Мне нравится направление, в котором работает фантазия Пелевина, как писатель и как личность он уникален. Но как любой одарённый и деятельный человек всё время подвергается то опасности быть смытым морской волной восторга фанатов, постоянно выискивающих в его книгах никогда не существовавшие там религиозные откровения, то утянутым на дно болота завистливыми злопыхателями. Всплывший оттуда болотный царь-Дмитрий Быков быстро обзавёлся свитой, которая поголовно (видимо, от \"переизбытка\" собственного мнения) цитирует его статейку, хором вздыхая: \"Пелевин уже не тот!\" — и пересчитывая в уме возможный гонорар автора \"Смотрителя\". С чего вдруг некий Быков сделался таким солидным массовым авторитетом? Последователям его стоило бы перечитать книги Пелевина той поры, когда он, по их мнению, ещё не \"испортился\" — там можно найти кое-что интересное об авторитетах масс и управлении сознанием тех, кто самостоятельно с этим справиться не способен. Я отнюдь не утверждаю, что все, кому не нравится сегодняшний Пелевин или вообще Пелевин никогда не нравился, пребывают в глубоком заблуждении. Отнюдь нет. Это дело вкуса и дело выбора. Только вашего личного, в этом вся разница. Благо сам Виктор Олегович держится благоразумно-отстранённо от обоих враждующих лагерей, за что ему отдельный респект.Когда мне в руки попала первая книга Пелевина, мне было пятнадцать лет. Уровень сознания и образования вполне соответствовал возрасту. Сейчас я заметно выросла, но что же я слышу? Возмущённые крики: \"Пелевин не такой как раньше!\" Простите, а кому удалось остаться таким как раньше? Если удалось — поздравляю или сочувствую. По моему глубокому убеждению, основанному на жизненных наблюдениях, позволить себе такую роскошь могут либо просветлённые мудрецы, либо беспросветные идиоты. Уделом всех остальных категорий является непрерывное изменение (о котором, как бы между прочим, Пелевин и пишет в своём \"Смотрителе\"). Нет уже давно той меня и тех вас, которые восторженно читали первые книги Пелевина. И того Пелевина тоже давно уже нет. И слава Богу или Флюиду или Великому Ничто... да без разницы кому! Только непрерывная трансформация заложена в основу нашего мироздания, нравится это кому-то или нет. А как вы эту трансформацию воспринимаете, со знаком \"+\" или со знаком \"-\" — это уже от вас зависит.В общем, одним желаю разделить со мной положительные эмоции от прочтения \"Смотрителя\", другим же — открыть для себя чьё-нибудь новое имя и новые книги.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 25
22.09.2021 20:53
Самое сильное и серьёзное...

Самое сильное и серьёзное произведение Пелевина, на мой взгляд - разумеется, вместе с первой книгой. По сравнению с ней знаменитое \"Generation П\" - так, панкуха на буддистские темы с отдельной главой, посвящённой словоблудию. Но в \"Смотрителе\" мудрость открывается более приземлённо и, таким образом, более понятно и легко для восприятия для неискушённого философией читателя, а потому пробирает сильнее. После прочтения остаётся лёгкая светлая грусть, приправленная горчинкой эпизода с Кижем и Юкой. И множество вопросов о бытие - ну, как и после любой другой книги Виктора Пелевина. Теперь выражение \"хахаха, плоды моего воображения обвиняют меня в солипсизме\" уже не кажется смешным, а, скорее, глубоко философским.

Самое сильное и серьёзное произведение Пелевина, на мой взгляд - разумеется, вместе с первой книгой. По сравнению с ней знаменитое \"Generation П\" - так, панкуха на буддистские темы с отдельной главой, посвящённой словоблудию. Но в \"Смотрителе\" мудрость открывается более приземлённо и, таким образом, более понятно и легко для восприятия для неискушённого философией читателя, а потому пробирает сильнее. После прочтения остаётся лёгкая светлая грусть, приправленная горчинкой эпизода с Кижем и Юкой. И множество вопросов о бытие - ну, как и после любой другой книги Виктора Пелевина. Теперь выражение \"хахаха, плоды моего воображения обвиняют меня в солипсизме\" уже не кажется смешным, а, скорее, глубоко философским.

Да пусть работают бесперебойно ваши Хад и Цоф, уважаемые читатели!

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 26
22.09.2021 20:53
Пелевин, я тогда моложе...

Пелевин, я тогда моложе и лучше, кажется, была...

Пелевин, я тогда моложе и лучше, кажется, была...

И все они были моложе и лучше. Светлее. Наивнее. Проще.

Те, кто тогда читал Чапаева или Дженирейшн, они же были другими, помнишь?

Кажется всех тогда интересовало про страну, про генералов, про кокс и мухоморы.

Всё, всё казалось открытием, отчаянной смелостью, мир был свеж и юн.

С тех пор они постарели, обрюзгли, обвисли, немного скисли, но все еще мечтают войти в ту же реку: \"Сделай нам так же, но по другому!\" Им кажется, что чуть-чуть волшебного текста и опять повеют ветра 90-х. И все станут молоды и испытают первый восторг борьбы с \"ними\" (кто бы \"они\" ни были!).Им кажется, что нельзя всерьез повзрослеть настолько, чтоб перестало быть интересно про страны, формации, КГБ и НЛП.

Им кажется, что нормальному человеку не может быть интересно про смерть, рождение, мгновение, вечность, истоки личности и истории. Про то, что между всеми этими понятиями нет внятной разницы.

Надеюсь, Пелевин, ты будешь идти своей дорогой, не оглядываясь на публику, орущую \"Нра-а-а...\" или \"Не нра-а-а-а...\". Надеюсь, однажды мы и сами дорастем до твоих мыслей.

Ну, или течением донесет.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 27
22.09.2021 20:53
Второй том «Смотрителя» так...

Второй том «Смотрителя» так тих и меланхоличен, что это поневоле удивляет. Где тот Пелевин Принца Госплана и Дня бульдозериста ? Что это, старость или преображение?Нет, все есть, и юмор, ставший немного более тяжеловесным, без мрачных тайн мироздания, и сквозная ирония, причудливый мир, который на самом деле просто наша реальность. Но меланхолия превалирует, делает все таким спокойным, мирным.Пелевину теперь нравится творить миры. Во втором томе он играет с созданной им Вселенной, тщательно создавая правила, набрасывая сеть законов на новый мир, а потом собственноручно их нарушая. Воспринимается это с улыбкой, будь это борьба с Великим Фехтовальщиком или выход за территорию монастыря через дырку в заборе.И опять этот роман вызывает у меня странные литературные ассоциации. Сотворение подруги ГГ отчетливо напомнило попытки разумного океана в Солярисе Лема установить контакт с людьми, а отражения Михайловского замка на Ветхой Земле и в Небе Идиллиума подобны отражениям Амбера в известнейшем цикле Роджера Желязны .Автор в этот раз не сумел удержаться от болезни сравнительной актуальщины, вы встретите на страницах и Леди Гагу, и «Интерстеллар». Очень интересно, как эти аллюзии будут восприниматься лет через десять-двадцать? Будут давать повод для культурологических исследований середины второго десятилетия XXI века?Где-то к середине книге я отчетливо понял, что хочу перечитать пелевинские рассказы, да и Чапаева и Пустоту , так захотелось ощутить уже прошедший молодой задор автора. Тем более, что он продолжает ссылаться на графа ди Чапао и Внутреннюю Монголию. Но и эта книга хороша, хотя бы тем, что она другая, новая, в чем-то непривычная. Пелевин уже не будет тем, но каков этот, новый, мне еще не ясно. P.S. Описания хоккея в этой книге – лучшее определение этого вида спорта из тех, что мне приходилось встречать.

Второй том «Смотрителя» так тих и меланхоличен, что это поневоле удивляет. Где тот Пелевин Принца Госплана и Дня бульдозериста ? Что это, старость или преображение?Нет, все есть, и юмор, ставший немного более тяжеловесным, без мрачных тайн мироздания, и сквозная ирония, причудливый мир, который на самом деле просто наша реальность. Но меланхолия превалирует, делает все таким спокойным, мирным.Пелевину теперь нравится творить миры. Во втором томе он играет с созданной им Вселенной, тщательно создавая правила, набрасывая сеть законов на новый мир, а потом собственноручно их нарушая. Воспринимается это с улыбкой, будь это борьба с Великим Фехтовальщиком или выход за территорию монастыря через дырку в заборе.И опять этот роман вызывает у меня странные литературные ассоциации. Сотворение подруги ГГ отчетливо напомнило попытки разумного океана в Солярисе Лема установить контакт с людьми, а отражения Михайловского замка на Ветхой Земле и в Небе Идиллиума подобны отражениям Амбера в известнейшем цикле Роджера Желязны .Автор в этот раз не сумел удержаться от болезни сравнительной актуальщины, вы встретите на страницах и Леди Гагу, и «Интерстеллар». Очень интересно, как эти аллюзии будут восприниматься лет через десять-двадцать? Будут давать повод для культурологических исследований середины второго десятилетия XXI века?Где-то к середине книге я отчетливо понял, что хочу перечитать пелевинские рассказы, да и Чапаева и Пустоту , так захотелось ощутить уже прошедший молодой задор автора. Тем более, что он продолжает ссылаться на графа ди Чапао и Внутреннюю Монголию. Но и эта книга хороша, хотя бы тем, что она другая, новая, в чем-то непривычная. Пелевин уже не будет тем, но каков этот, новый, мне еще не ясно. P.S. Описания хоккея в этой книге – лучшее определение этого вида спорта из тех, что мне приходилось встречать.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 28
22.09.2021 20:53
Память – и личная,...

Память – и личная, и историческая – это просто колода карт. Если к ней приближается шулер, мы можем за пять минут переехать в другой мир. А шулера треплют эту колоду, вырывая её друг у друга, всю историю человечества.После моей заметки по поводу прочитанного первого тома «Смотрителя», одним из прочитавших её юзеров в качестве комментария была оставлена цитата из статьи Дмитрия Быкова, нелестно отзывающемся о читателях, которым эта книга понравилась. Я не поленился, нашёл статью и прочёл её целиком. Всего, о чём в ней Быков говорил, я в романе не увидел, а потому отнёс написанное на счёт второго тома, потому что его на тот момент ещё не читал, и подумал, кто знает, может, Пелевин, и правда слабину дал в «Железной бездне»? Теоретически такая возможность не исключается, как и возможность того, что в быковской статье хоть раз будет написано что-то имеющее под собой реальные основания (про его художественные произведения ничего не скажу – не читал, знаком только с публицистикой и «гражданской поэзией»).В общем, к прочтению второго тома «Смотрителя» я приступил с некоторыми опасениями, которые развеялись страниц через двадцать. Всё нормально: Дмитрий Львович, как всегда, выдал свои похабные фантазмы и пошлые сентенции за правду, а Виктор Олегович снова написал хорошую книгу. Конечно, можно было её издать и одним томом, что, я уверен, будет сделано в последующем, а в остальном – никаких замечаний, только радость от прочтения и удовольствие от размышлений по поводу прочитанного.Поскольку я уже достаточно много говорил о первом томе, о втором расскажу немного, остановившись лишь на некоторых моментах. Во-первых, всё предощущённое в «Ордене Жёлтого Флага» в «Железной бездне» воплощено. «Чапаев и Пустота», «Т» и «Смотритель» — это действительно трилогия, подцикл в бесконечной эпопее, создаваемой Пелевином, который совсем не утратил ни остроты языка, ни глубины образности, ни парадоксальности сравнений. Было бы у читателя желание всё это увидеть – увидит. Но надо смотреть внимательно, иначе можно пропустить некоторые детали, которые автор обозначает вскользь. Так, например, походя раскрывается, кто же это такие – Чапаев Василий Иванович и Черный Барон Юнгерн фон Штернберг, и откуда они возникли.Конечно, эта книга о Пустоте, но и о Любви. Такого трепетного отношения к возлюбленной и таких запутанных взаимоотношений с ней у пелевинского героя доселе не было (хотя, у всех его персонажей, если любовь и была, то далеко не простая — а у кого она бывает простой? может, у вас?), и дело тут не в обычных для этого чувственного предмета сложностей. Природа самого объекта воздыхания необычна: будучи практически богом Идиллиума, Алексис, не желая любви в стиле \"поддавки\", оживляет свою пассию, превращая её из создания виртуального в реальное (насколько это вообще возможно в мире Абсолютной Пустоты). Результат, конечно, предсказуемо отличается от ожидаемого.В свете сказанного выше особенно интересной должна была получится, и получилась именно такой, подруга главного героя – Юка, которая во втором томе стала главным двигателем сюжета, главным генератором острот, главным искателем и исказителем смысла, сорвавшая в итоге главный приз, предназначавшийся богам Идиллиума. Она и спасение Алексиса, и его проклятие, источник мучительных кошмаров и высшего наслаждения, генератор любопытства, которого хватит на них обоих. Очень яркий персонаж, наверное, самый живой из всех героинь Пелевина. Юка исполняет функции подруги, мебели, фона, создания, отражения, самостоятельной личности, второстепенного персонажа и главной героини. Наряду с главным героем она переживает в течение романа несколько сущностных трансформаций, достигая в итоге – жест самопожертвования – высшей ступени развития, покидает бренный мир, одновременно оставаясь в нём уже в качестве эмоционально-сексуальной специи, призванной скрашивать тяготы жизни Алексиса II де Киже, Смотрителя Идиллиума.Вот, в общем-то, и всё. Остальное читайте в книгах.Виктор Пелевин. Смотритель. Железная бездна

Память – и личная, и историческая – это просто колода карт. Если к ней приближается шулер, мы можем за пять минут переехать в другой мир. А шулера треплют эту колоду, вырывая её друг у друга, всю историю человечества.После моей заметки по поводу прочитанного первого тома «Смотрителя», одним из прочитавших её юзеров в качестве комментария была оставлена цитата из статьи Дмитрия Быкова, нелестно отзывающемся о читателях, которым эта книга понравилась. Я не поленился, нашёл статью и прочёл её целиком. Всего, о чём в ней Быков говорил, я в романе не увидел, а потому отнёс написанное на счёт второго тома, потому что его на тот момент ещё не читал, и подумал, кто знает, может, Пелевин, и правда слабину дал в «Железной бездне»? Теоретически такая возможность не исключается, как и возможность того, что в быковской статье хоть раз будет написано что-то имеющее под собой реальные основания (про его художественные произведения ничего не скажу – не читал, знаком только с публицистикой и «гражданской поэзией»).В общем, к прочтению второго тома «Смотрителя» я приступил с некоторыми опасениями, которые развеялись страниц через двадцать. Всё нормально: Дмитрий Львович, как всегда, выдал свои похабные фантазмы и пошлые сентенции за правду, а Виктор Олегович снова написал хорошую книгу. Конечно, можно было её издать и одним томом, что, я уверен, будет сделано в последующем, а в остальном – никаких замечаний, только радость от прочтения и удовольствие от размышлений по поводу прочитанного.Поскольку я уже достаточно много говорил о первом томе, о втором расскажу немного, остановившись лишь на некоторых моментах. Во-первых, всё предощущённое в «Ордене Жёлтого Флага» в «Железной бездне» воплощено. «Чапаев и Пустота», «Т» и «Смотритель» — это действительно трилогия, подцикл в бесконечной эпопее, создаваемой Пелевином, который совсем не утратил ни остроты языка, ни глубины образности, ни парадоксальности сравнений. Было бы у читателя желание всё это увидеть – увидит. Но надо смотреть внимательно, иначе можно пропустить некоторые детали, которые автор обозначает вскользь. Так, например, походя раскрывается, кто же это такие – Чапаев Василий Иванович и Черный Барон Юнгерн фон Штернберг, и откуда они возникли.Конечно, эта книга о Пустоте, но и о Любви. Такого трепетного отношения к возлюбленной и таких запутанных взаимоотношений с ней у пелевинского героя доселе не было (хотя, у всех его персонажей, если любовь и была, то далеко не простая — а у кого она бывает простой? может, у вас?), и дело тут не в обычных для этого чувственного предмета сложностей. Природа самого объекта воздыхания необычна: будучи практически богом Идиллиума, Алексис, не желая любви в стиле \"поддавки\", оживляет свою пассию, превращая её из создания виртуального в реальное (насколько это вообще возможно в мире Абсолютной Пустоты). Результат, конечно, предсказуемо отличается от ожидаемого.В свете сказанного выше особенно интересной должна была получится, и получилась именно такой, подруга главного героя – Юка, которая во втором томе стала главным двигателем сюжета, главным генератором острот, главным искателем и исказителем смысла, сорвавшая в итоге главный приз, предназначавшийся богам Идиллиума. Она и спасение Алексиса, и его проклятие, источник мучительных кошмаров и высшего наслаждения, генератор любопытства, которого хватит на них обоих. Очень яркий персонаж, наверное, самый живой из всех героинь Пелевина. Юка исполняет функции подруги, мебели, фона, создания, отражения, самостоятельной личности, второстепенного персонажа и главной героини. Наряду с главным героем она переживает в течение романа несколько сущностных трансформаций, достигая в итоге – жест самопожертвования – высшей ступени развития, покидает бренный мир, одновременно оставаясь в нём уже в качестве эмоционально-сексуальной специи, призванной скрашивать тяготы жизни Алексиса II де Киже, Смотрителя Идиллиума.Вот, в общем-то, и всё. Остальное читайте в книгах.Виктор Пелевин. Смотритель. Железная бездна

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 29
22.09.2021 20:53
А я люблю обмазываться...

А я люблю обмазываться несвежим Флюидом и дрочить. Каждый день я хожу по земле с черным мешком для мусора и собираю в него весь Флюид, который вижу. На два полных мешка целый день уходит. Зато когда после тяжёлого дня я прихожу домой, иду в ванну, включаю горячую воду…ммм и сваливаю в нее свое сокровище. И дрочу, представляя, что меня поглотил единый организм Флюида. Мне вообще кажется, что Флюид, умеет думать, у него есть свои семьи, города, чувства, не смывайте его в Идиллиум, лучше приютите у себя, говорите с ним, ласкайте его…. А вчера в ванной, мне приснился чудный сон, как будто я нырнул в море, и оно прератилось в Флюид, рыбы, водоросли, медузы, все из Флюида, даже небо, даже Аллах!..

А я люблю обмазываться несвежим Флюидом и дрочить. Каждый день я хожу по земле с черным мешком для мусора и собираю в него весь Флюид, который вижу. На два полных мешка целый день уходит. Зато когда после тяжёлого дня я прихожу домой, иду в ванну, включаю горячую воду…ммм и сваливаю в нее свое сокровище. И дрочу, представляя, что меня поглотил единый организм Флюида. Мне вообще кажется, что Флюид, умеет думать, у него есть свои семьи, города, чувства, не смывайте его в Идиллиум, лучше приютите у себя, говорите с ним, ласкайте его…. А вчера в ванной, мне приснился чудный сон, как будто я нырнул в море, и оно прератилось в Флюид, рыбы, водоросли, медузы, все из Флюида, даже небо, даже Аллах!..

Вован Месмер

!Внимание, данная рецензия не содержит спойлеров, весь сюжет уже изложен в эпиграфе!

Ни слова не скажу о школьной философии и лурколюбии. Пелевин давно является адептом конструирования книг по \"рефератной\" модели. Мало кто из нынешних студентов-гуманитариев никогда не пользовался схожей системой эксгумации текстов из интернета с последующим допиливанием введения и заключения. О, сколько дипломов и диссертаций написано при помощи Ctrl+C/Ctrl+V!

И было бы несправедливо упрекнуть автора за это. Мы все хотим денег, нам всем жалко тратить время на работу, давно ставшую рутиной. Если некая писательница Д. нанимает специально обученных мопсов для созидания иронических детективов, то логичным следующим шагом является использование бесплатно строчащих килотонны букв блоггеров. Эффективный анонимный литературный негринг.

Претензия к двухтомнику всего одна - стоимость. Ни для кого не секрет, что поклонники творчества, даже бывшие, скрипя зубами и плюясь ядом, поплетутся в магазины и лавки, извлекут бумажные, пластиковые и металлические деньги чтобы в очередной раз заплатить за собственное разочарование. Мышки плачут, колятся, но год за годом жрут один и тот же кактус. Виктор Олегович, помилуйте! Побрейте свой продукт, нам не нужно ДВЕ плохих книги в год, достаточно и одной.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 30
22.09.2021 20:53
Ну наконец-то Пелевин написал...

Ну наконец-то Пелевин написал утопию. Кому еще в наше антиутопическое время, когда осуществились практически все ужасы прошлого и антиутопия стала реальностью, под силу создать идеальный мир, в котором живое небо осыпает обитателей благодатью, жесткие законы материи не действуют, высшее счастье обретается в медитативных практиках, идеальные красавицы создаются из флюида подстать создателю, а единственная ошибка, отголосок исторического анекдота в виде несуществующего полковника де Киже, сослана в Сибирь и служит оттуда оракулом. Пелевин написал мир, в котором хотел бы жить сам, и, на мой взгляд, у него это вполне получилось, хоть и скучновато чуть-чуть. Но, утопию вообще создать трудно (вспомните хотя бы «Рай» Данте - это ж скукота!), гораздо легче написать пародию, сатиру или абсурдный постмодернистский парафраз на существующую действительность. Ощущение превосходства (как выражается Дмитрий Быков, «презрения и априорного высокомерия»), которым Пелевин одаривал читателей, остроумно высмеивая «на злобу дня», при чтении «Смотрителя» совершенно не возникает, даже наоборот, кажется, будто заглядываешь в скучный сон доброго безвольного существа, которое бесконечно путешествует по каким-то комнатам и коридорам, ковыряется в нюансах самоопределения и особенностях отношений с возлюбленной. При всем при этом в романе как обычно «слишком много всего происходит и не происходит ничего» (опять же Быков): герой проходит через постоянные инициации, каждая из которых состоит из подробного описания архитектурных особенностей интерьера, скупого набора действий и долгого трактата об окончательных смыслах (причем каждый следующий трактат частично опровергает предыдущий).

Ну наконец-то Пелевин написал утопию. Кому еще в наше антиутопическое время, когда осуществились практически все ужасы прошлого и антиутопия стала реальностью, под силу создать идеальный мир, в котором живое небо осыпает обитателей благодатью, жесткие законы материи не действуют, высшее счастье обретается в медитативных практиках, идеальные красавицы создаются из флюида подстать создателю, а единственная ошибка, отголосок исторического анекдота в виде несуществующего полковника де Киже, сослана в Сибирь и служит оттуда оракулом. Пелевин написал мир, в котором хотел бы жить сам, и, на мой взгляд, у него это вполне получилось, хоть и скучновато чуть-чуть. Но, утопию вообще создать трудно (вспомните хотя бы «Рай» Данте - это ж скукота!), гораздо легче написать пародию, сатиру или абсурдный постмодернистский парафраз на существующую действительность. Ощущение превосходства (как выражается Дмитрий Быков, «презрения и априорного высокомерия»), которым Пелевин одаривал читателей, остроумно высмеивая «на злобу дня», при чтении «Смотрителя» совершенно не возникает, даже наоборот, кажется, будто заглядываешь в скучный сон доброго безвольного существа, которое бесконечно путешествует по каким-то комнатам и коридорам, ковыряется в нюансах самоопределения и особенностях отношений с возлюбленной. При всем при этом в романе как обычно «слишком много всего происходит и не происходит ничего» (опять же Быков): герой проходит через постоянные инициации, каждая из которых состоит из подробного описания архитектурных особенностей интерьера, скупого набора действий и долгого трактата об окончательных смыслах (причем каждый следующий трактат частично опровергает предыдущий).

Книга действительно получилась не особенно эмоциональной, как, впрочем, и все романы Пелевина. Герои и сюжет кажутся рафинированной игрой ума, вынужденного выдумывать, практически не имея пищи в виде живых впечатлений, только исторические документы, легенды о призраках, собственное медитативное постижение и псевдо-медицинские трактаты (а может, лишь статьи из Википедии о магнетизме). Тем не менее, роман не лишен продуманной и стройной красоты. Он полон отсылок к классическим текстам и самому себе, ярких метафор, иллюстрирующих сложные абстрактные понятия, например, разных концепций пространства и времени, и почти в каждой сцене разбросаны намеки на то, что произойдет дальше, отчего возникает ощущение, что герой бродит по кругу или сюжет расходится кругами по воде. Например, тема Юки несколько раз повторяется, предсказывая сама себя: история с кошкой-пчелой и бритвой Оккама, сон Юки, в котором она осознает себя лишь ответом, в то время как ее возлюбленный –вопрос, и кульминация, превращение Юки в Каменного Змея, выход для нее в иную, более высокую реальность ради того, чтобы спасти любимого и украсить женскими изваяниями фронтон небесного храма. Смысл в том, что ни в чем нет смысла, все только повторения, но «есть нюансы», которые и представляют из себя суть. Это, на мой взгляд, прекрасно. Мне немного жаль тех читателей, которые пытаются постичь, читая Пелевина, высший смысл. В его романах, и в этом в особенности, нет этого объяснения, хотя, казалось бы, он состоит из них на треть. Автор смешивает разные концепции и религиозные учения, и этим часто совсем запутывает несчастных искателей истины. Очумевшие от всей этой мешанины, полные религиозного предощущения, они дочитывают книгу, откладывают ее и думают, а что же все это значило для их личной духовной жизни. И чаще всего, не понимают ничего. Я тоже не понимаю, но мне-то полегче, я уже нашла свой окончательный смысл, поэтому могу просто наслаждаться.p/s/ Единственный вопрос, который меня мучает, зачем роман вышел в двух томах. Напрашивается ответ - чтобы заработать побольше денег. Первая часть, представляющая из себя затянутую экспозицию, сильно разочаровала всех. Ее было скучно читать, а интересно стало только когда смотритель зашел в комнату бесконечного ужаса, то есть, практически, в самом конце.Скучновато, но интересненько

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Показать все рецензии на эту книгу...

Комментарии и отзывы:

Комментарии и отзывы: