4.25342

Три толстяка

  • Автор:
  • Язык:
    Русский
  • Издательство:
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2012
  • Возраст
    6+
  • Артикул:
    8755
Скачать книгу:
Вы скачиваете фрагмент книги предоставленной ООО "ИТ"
Другие форматы:
0 - хотят прочитать|0 - прочитали
Известнейший детский роман «Три Толстяка» Юрий Олеша написал в 1928 году. Автор – известный драматург, поэт, писатель сумел расположить к себе как юную аудиторию, так и взрослую. Книгу перевели с годами на семнадцать языков, по ней ставили спектакли, рисовали мультфильмы, снимали фильмы.



Все действия происходят в городе, который находится под правлением Трех толстяков – злые, алчные обжоры, которые любыми способами притесняют простой народ: мастеров и бедных торговцев, мелких лавочн
Показать еще...
  • Автор:
    Юрий Олеша
  • Язык:
    Русский
  • Издательство:
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2012
  • Возраст
    6+
  • Артикул:
    8755
  • Произведений: 1
Цитаты из книги: 21
Внимание! Цитаты могут содержать спойлеры...
Есть очень хорошее средство от страха: заснуть. Особенно рекомендуется натянуть на голову одеяло.
Человек в минуты волнения порой не замечает таких обстоятельств, которые, как говорят взрослые, бьют в глаза.
– Мне противно вас видеть. – Скоро мы тебе отрубим голову. Таким образом мы поможем тебе не видеть нас. – Я не боюсь. Моя голова – одна. У народа сотни тысяч голов. Вы их не отрубите.
Мне не разрешают играть с живыми детьми.
\"В самом деле, - рассуждал он, - какая мне польза от бедняков? Разве они учатся танцевать? Они всегда заняты работой и никогда не имеют денег. То ли дело богатые купцы, богатые франты и дамы! У них всегда много денег, и они никогда ничего не делают\".
Девочки ее возраста (12 лет) не страшатся явной опасности. Они не испугаются направленного на них пистолетного дула, но зато им будет страшно остаться в темной комнате.
-Вот, -сказал Просперо,-вот Три Толстяка.Они давили бедный народ.Они заставляли нас работать до кровавого пота и отнимали у нас все.Видите, как они разжирели!Мы победили их.Теперь мы будем работать сами для себя, мы все будем равны.У нас не будет ни богачей, ни лентяев, ни обжор. Тогда нам будет хорошо, мы все будем сыты…
Самый богатый человек в стране беднее нас в сто раз.
Тибул не верил своим ушам: капустная голова выдавала себя за человеческую.
Еще немного, и я упаду в парк Трех Толстяков.
Зависть - дурное чувство.
У капитана Бонавентуры был страшный голос. Если скрипка вызывала зубную боль, то от этого голоса получалось ощущение выбитого зуба.
Мне очень надоели приключения. Я не маленький мальчик и не герой.
Если скрипка вызывала зубную боль, то от этого голоса получалось ощущение выбитого зуба.
Доктор пошевелил его. Слесарь не хотел вставать. Он умер.
Прости меня, Суок, – что значит: «Вся жизнь»...
Он был по-своему прав,но по-настоящему глуп.
\"Он его называет Тибулом!\" - удивлялась она. - Какой же это Тибул? Это ужасный негр. Тибул красивый, белый, а не чёрный...\"
\"Граждане! Граждане! Граждане! Сегодня Правительство Трех Толстяков устраивает для народа празднества. Спешите на Четырнадцатый рынок! Спешите! Там будут зрелища, спектакли! Спешите!\" - Вот, - сказал доктор Гаспар, - все ясно. Сегодня на Площади Суда предстоит казнь мятежников. Палачи Трех Толстяков будут рубить головы…
От сильного волнения он крепко и сладко проспал всю ночь.
Люди, представляющие в цирке, не любят слез. Они слишком часто рискуют своей жизнью.
Показать еще
Рецензии читателей: 39
Гость
Всего рецензий: 1
22.09.2021 20:53
Эта сказка о восстании...

Эта сказка о восстании народа против богачей, написанная в советской России в начале 1920-х годов, воспринимается, тем не менее, как отголосок Серебряного века. И сама ее условно-театральная атмосфера, и запоминающийся образ девочки-куклы отсылают и к «Балаганчику» Блока, и к галантным картинам Сомова. Сплошные символы и аллегории, пафосные и вычурные имена вроде Просперо, Тибул и Суок. Иллюстрации Добужинского здесь очень органичны! А в репринтном издании ещё и ретро-шрифт, который тоже воспринимается как произведение искусства. Элита живет в богатстве и роскоши, народ нищенствует. Учёный помогает лидеру митингующих. Гвардейцы переходят на сторону народа. Старая-старая сказка.

Эта сказка о восстании народа против богачей, написанная в советской России в начале 1920-х годов, воспринимается, тем не менее, как отголосок Серебряного века. И сама ее условно-театральная атмосфера, и запоминающийся образ девочки-куклы отсылают и к «Балаганчику» Блока, и к галантным картинам Сомова. Сплошные символы и аллегории, пафосные и вычурные имена вроде Просперо, Тибул и Суок. Иллюстрации Добужинского здесь очень органичны! А в репринтном издании ещё и ретро-шрифт, который тоже воспринимается как произведение искусства. Элита живет в богатстве и роскоши, народ нищенствует. Учёный помогает лидеру митингующих. Гвардейцы переходят на сторону народа. Старая-старая сказка.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 2
22.09.2021 20:53
Необычная история, которая написана...

Необычная история, которая написана простым языком. Сюжет непредсказуем и действие быстро меняется, что не даёт читателю заскучать. Простая мораль легко угадывается. Прочитал впервые и пожалел только о том, что эта книга не попала в руки ещё в детстве.

Необычная история, которая написана простым языком. Сюжет непредсказуем и действие быстро меняется, что не даёт читателю заскучать. Простая мораль легко угадывается. Прочитал впервые и пожалел только о том, что эта книга не попала в руки ещё в детстве.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 3
22.09.2021 20:53
Маленьким королевством правят Три...

Маленьким королевством правят Три Толстяка - три жиреющих день ото дня богача, забирающих себе всё, что зарабатывают простые люди. Своего наследника, маленького Тутти, они растят холодным и бессердечным человеком, оградив от общества других детей и дав в качестве единственной компании куклу. Но за свободу борются храбрые люди - бедные циркачи, сочувствующий революционерам учёный доктор, переходящие на сторону восставших солдаты и простые рабочие...\"Толстяков\" я ни разу не читал прежде, но помнил до прочтения очень хорошо. У меня в детстве был советский грампроигрыватель, мамина коллекция пластинок с Высоцким и подборка радиоспектаклей, среди которых \"Три Толстяка\" был одним из моих любимых. Настолько, что пластинка местами уже плохо проигрывалась, так я её затёр. Но, либо из памяти всё же изгладились части сюжета, либо в радиоспектакле для детей ожидаемо решили сделать упор на более сказочную составляющую... в общем, не ожидал я того, что получил с первых же страниц.Вообще - насколько же меньше боялись напугать юных читателей во времена Олеши. Начало книги показывает неудачную попытку революции во всей красе, и описывают её крайне подробно. Кровь, взрывы, стрельба и разрушения, трупы, бродящий по покалеченному городу контуженный доктор. Сейчас это больше смахивает на сцену из \"Спасти рядового Райана\", чем из детской книжечки. А я-то считал самой недетской из всех сказок \"Чиполлино\". Звучат они, кстати, очень похоже - по тональности, по идее, по печальности порой. Но \"Толстяки\" более... жизненно-жестоки.Сказочка вроде бы несложная и коротенькая, но очень насыщенная событиями - она успевает вместить в себя и, собственно, сказку, и вполне реалистичную историю государственного переворота. Язык автора обладает какой-то удивительной чистотой и свежестью, он простой! Но изумительно ладный. Герои просто очаровательны и за них порой явно болело сердце. Меньше всего за Суок, за неё трудно всерьёз переживать (детская неуязвимость + пара вполне очевидных ходов), зато из-за доктора Гаспара порой хотелось едва ли не плакать.А ещё историю замечательно обрамляют иллюстрации. Я видел как минимум два комплекта, но по-настоящему меня покорили иллюстрации Владимирского. Авторскому языку они подходят идеально - прозрачные, невесомые, кристально-чистые акварельки, какой-то просто хрусталь и дутое цветное стекло. Они безмерно украшают эту и без того очень красивую сказку, придавая ей вид окончательно фантазийный, романтический и утопический. Как романтически-утопична, увы, любая революция. Ведь только в сказках победа над тремя злодеями сразу решает все проблемы... но это не значит, что не стоит бороться.

Маленьким королевством правят Три Толстяка - три жиреющих день ото дня богача, забирающих себе всё, что зарабатывают простые люди. Своего наследника, маленького Тутти, они растят холодным и бессердечным человеком, оградив от общества других детей и дав в качестве единственной компании куклу. Но за свободу борются храбрые люди - бедные циркачи, сочувствующий революционерам учёный доктор, переходящие на сторону восставших солдаты и простые рабочие...\"Толстяков\" я ни разу не читал прежде, но помнил до прочтения очень хорошо. У меня в детстве был советский грампроигрыватель, мамина коллекция пластинок с Высоцким и подборка радиоспектаклей, среди которых \"Три Толстяка\" был одним из моих любимых. Настолько, что пластинка местами уже плохо проигрывалась, так я её затёр. Но, либо из памяти всё же изгладились части сюжета, либо в радиоспектакле для детей ожидаемо решили сделать упор на более сказочную составляющую... в общем, не ожидал я того, что получил с первых же страниц.Вообще - насколько же меньше боялись напугать юных читателей во времена Олеши. Начало книги показывает неудачную попытку революции во всей красе, и описывают её крайне подробно. Кровь, взрывы, стрельба и разрушения, трупы, бродящий по покалеченному городу контуженный доктор. Сейчас это больше смахивает на сцену из \"Спасти рядового Райана\", чем из детской книжечки. А я-то считал самой недетской из всех сказок \"Чиполлино\". Звучат они, кстати, очень похоже - по тональности, по идее, по печальности порой. Но \"Толстяки\" более... жизненно-жестоки.Сказочка вроде бы несложная и коротенькая, но очень насыщенная событиями - она успевает вместить в себя и, собственно, сказку, и вполне реалистичную историю государственного переворота. Язык автора обладает какой-то удивительной чистотой и свежестью, он простой! Но изумительно ладный. Герои просто очаровательны и за них порой явно болело сердце. Меньше всего за Суок, за неё трудно всерьёз переживать (детская неуязвимость + пара вполне очевидных ходов), зато из-за доктора Гаспара порой хотелось едва ли не плакать.А ещё историю замечательно обрамляют иллюстрации. Я видел как минимум два комплекта, но по-настоящему меня покорили иллюстрации Владимирского. Авторскому языку они подходят идеально - прозрачные, невесомые, кристально-чистые акварельки, какой-то просто хрусталь и дутое цветное стекло. Они безмерно украшают эту и без того очень красивую сказку, придавая ей вид окончательно фантазийный, романтический и утопический. Как романтически-утопична, увы, любая революция. Ведь только в сказках победа над тремя злодеями сразу решает все проблемы... но это не значит, что не стоит бороться.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 4
22.09.2021 20:53
Если рассматривать эту сказку...

Если рассматривать эту сказку действительно как сказку, то она прекрасно подходит для детей, с лихо закрученным сюжетом, хотя очень плоскими, картонными персонажами. Но. У этой сказки была огромная возможность вторым слоем поднять социальные проблемы - бедные и богатые, революция, жадность некоторых власть имущих и прочее. ⁣⁣⠀

Если рассматривать эту сказку действительно как сказку, то она прекрасно подходит для детей, с лихо закрученным сюжетом, хотя очень плоскими, картонными персонажами. Но. У этой сказки была огромная возможность вторым слоем поднять социальные проблемы - бедные и богатые, революция, жадность некоторых власть имущих и прочее. ⁣⁣⠀

Тема сиротства могла бы быть тоже хорошо раскрыта во всей своей печали, но нет - похитили, разлучили, раздали - так просто этим автор жонглирует. Автор, хоть и описывает это в сказке, делает это вскользь, не акцентируя внимания на деталях, и даже смерти персонажей и их беды не вызывают никакого сочувствия. ⁣⁣⠀

Хотя, честно сказать, вообще нет сочувствия ни к кому из персонажей, особенно к Тутти, почему-то. ⁣⁣⠀

Если я буду читать эту сказку своему ребенку, то придётся объяснять ее в рамках чёрного и белого - эти плохие, а вот эти хорошие, потому что глубже я не капну.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 5
22.09.2021 20:53
В детстве (на сколько...

В детстве (на сколько я могу об этом помнить) я был весьма странным ребенком - засыпал я исключительно под революционные песни \"Шел отряд по берегу\" или \"По долинам и по взгорьям\". Поэтому не удивительно, что одной из первых книжек, сознательно прочитанных, стала эта замечательная книжка за авторством Ю. Олеша. Мне в данном произведении нравилось все и герои произведения (чудаковатый доктор Гаспар Арнери, оружейник Просперо, гимнаст Тибул, циркачка Суок и даже принц Тутти), и куча смешных ситуаций, происходящих в книги, да и сам сюжет. Особенно интересно было читать и наблюдать, как из плохо организованного бунта ситуация перерождается в настоящую революцию. Особенно смешна была картина с продавцом воздушных шаров... Однако, читая данное произведение, я всегда осознавал тот факт, что книга имеет под собой глубокий социальный подтекст, что три толстяка - это капиталисты, тянущие соки из народа, что герои произведения - борцы за права и свободы этого народа. Может произведение и называется сказкой, но оно отражает ту действительность, которая сложилась перед Февральской и Октябрьской революцией. Поэтому удивительно, что сейчас данное произведение не маркируется +16, +18, ведь оно оправдывает революционную борьбу, причем делает это под прикрытием сказки... Читать рекомендую.

В детстве (на сколько я могу об этом помнить) я был весьма странным ребенком - засыпал я исключительно под революционные песни \"Шел отряд по берегу\" или \"По долинам и по взгорьям\". Поэтому не удивительно, что одной из первых книжек, сознательно прочитанных, стала эта замечательная книжка за авторством Ю. Олеша. Мне в данном произведении нравилось все и герои произведения (чудаковатый доктор Гаспар Арнери, оружейник Просперо, гимнаст Тибул, циркачка Суок и даже принц Тутти), и куча смешных ситуаций, происходящих в книги, да и сам сюжет. Особенно интересно было читать и наблюдать, как из плохо организованного бунта ситуация перерождается в настоящую революцию. Особенно смешна была картина с продавцом воздушных шаров... Однако, читая данное произведение, я всегда осознавал тот факт, что книга имеет под собой глубокий социальный подтекст, что три толстяка - это капиталисты, тянущие соки из народа, что герои произведения - борцы за права и свободы этого народа. Может произведение и называется сказкой, но оно отражает ту действительность, которая сложилась перед Февральской и Октябрьской революцией. Поэтому удивительно, что сейчас данное произведение не маркируется +16, +18, ведь оно оправдывает революционную борьбу, причем делает это под прикрытием сказки... Читать рекомендую.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 6
22.09.2021 20:53
Книжка из моего детства....

Книжка из моего детства. История, которую я воспринимала как забавное и смешное приключение, и каким же потом было шоком узнать, что в этой книге автор говорит о политике, о современной ему действительности... Я-ребёнок этого бы не поняла, а я-взрослая заметила и оценила мастерство автора, показавшего в детской книге современность, да, под масками, да нелепо (одни три толстяка чего стоят), но правду, а правда была такой, что говорить о ней открыто вряд ли бы кто-то рискнул.

Книжка из моего детства. История, которую я воспринимала как забавное и смешное приключение, и каким же потом было шоком узнать, что в этой книге автор говорит о политике, о современной ему действительности... Я-ребёнок этого бы не поняла, а я-взрослая заметила и оценила мастерство автора, показавшего в детской книге современность, да, под масками, да нелепо (одни три толстяка чего стоят), но правду, а правда была такой, что говорить о ней открыто вряд ли бы кто-то рискнул.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 7
22.09.2021 20:53
Из детских воспоминаний мне...

Из детских воспоминаний мне казалось, что эта книга про девочку, притворявшуюся куклой и маленького наследника Трех Толстяков. Мне казалось, что они являются центральными фигурами повествования и главными героями. Но все оказалось не так просто и наивно, как мне помнилось.В этой детской книге не меньше социального подтекста, чем в Чиполлино. И центральными фигурами в ней являются бедный народ и богачи-тираны. Но даже не смотря на политику и революцию, пронизывающие рассказ насквозь, книга чудесна! И совсем не удивительно, что я читала ее в детстве не единожды. Чудесная, замечательная история о победе добра над злом, хоть и ценой крови и приносимых жертв. История о дружбе (и об эксплуатации детей в деле борьбы с тиранией, подсказывает мне взрослый, занудный голосок в моей голове), преданности, мужестве, отваге. Конечно, в детстве не проводишь параллелей с Великой Октябрьской, а потому история кажется более волшебной. Но сейчас она показалась мне более глубокой и наполненной, чем тогда. Книга стоит того, чтобы перечитывать ее на протяжении жизни не один раз!

Из детских воспоминаний мне казалось, что эта книга про девочку, притворявшуюся куклой и маленького наследника Трех Толстяков. Мне казалось, что они являются центральными фигурами повествования и главными героями. Но все оказалось не так просто и наивно, как мне помнилось.В этой детской книге не меньше социального подтекста, чем в Чиполлино. И центральными фигурами в ней являются бедный народ и богачи-тираны. Но даже не смотря на политику и революцию, пронизывающие рассказ насквозь, книга чудесна! И совсем не удивительно, что я читала ее в детстве не единожды. Чудесная, замечательная история о победе добра над злом, хоть и ценой крови и приносимых жертв. История о дружбе (и об эксплуатации детей в деле борьбы с тиранией, подсказывает мне взрослый, занудный голосок в моей голове), преданности, мужестве, отваге. Конечно, в детстве не проводишь параллелей с Великой Октябрьской, а потому история кажется более волшебной. Но сейчас она показалась мне более глубокой и наполненной, чем тогда. Книга стоит того, чтобы перечитывать ее на протяжении жизни не один раз!

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 8
22.09.2021 20:53
Я всегда недоумевала, почему...

Я всегда недоумевала, почему период построения коммунизма, который многие наши соотечественники клянут на чём свет стоит, оказался золотым веком для детской литературы. Ведь совершенно неподходящее время! Общество и государство в едином порыве движутся к светлому будущему. До сказок ли? И всё же книги для детей становятся главным культурным наследием Советского союза.

Я всегда недоумевала, почему период построения коммунизма, который многие наши соотечественники клянут на чём свет стоит, оказался золотым веком для детской литературы. Ведь совершенно неподходящее время! Общество и государство в едином порыве движутся к светлому будущему. До сказок ли? И всё же книги для детей становятся главным культурным наследием Советского союза.

\"Три толстяка\" в детстве меня пугали. Общая атмосфера беззащитности всех перед чем-то непонятным приводило в ужас. Перечитав по воле случая эту сказку сейчас, я была восхищена! Повествование наполнено архетипами всех мастей. Образность превыше всяких похвал. Тут и хтоническое \"трехголовое\" чудовище в роли главного злодея, и двойничество человека и машины, и сила плоти рука об руку с крепостью духа поделены между оружейником и канатоходцем.

Конечно, ребенок всего этого не заметит. Для чада история превратится в приключенческий роман, коим произведение и является по сути. Автор же позаботился и о родителях. Вдумчивый взрослый с карандашом в руке откроет для себя не меньше маленького читателя.

Отдельное слово восхищения следует посвятить экранизациям и мультфильмам, снятым по мотивам произведения. Ни один из них нельзя назвать халтурным или далеким от первоисточника.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 9
22.09.2021 20:53
Случайно увидела кадры из...

Случайно увидела кадры из фильма, и захотелось прочесть книгу, а ведь она у меня была ещё когда мне было 9 лет, мне ее подарила подружка. И мне всегда казалось, что эта книга о советских подростках, которые полные, любят много поесть и пошутить. Но оказывается, это были только предрассудки. Потому что книга вообще не о толстых подростках, а толстых буржуа, которые любят грабить народ, издеваться над ним, и конечно же любят поесть.Мне очень понравилась девочка Суок. Она по настоящему храбрая и добрая девочка. Ведь она не боялась делать добро, даже рискуя своей жизнью. И наследник Тутти тоже очень хороший мальчик, а ведь его воспитывали так, чтобы он был таким же жестоким как три толстяка.Но больше всего меня поразила тупость отрицательных героев, неужели и правда такие люди бывают и были? Для меня это странно. Но наверное это так. Просто сидя в четырех стенах, не можешь узнать весь мир сразу. А я ведь домосед, и для меня книги единственная возможность познавать людей, фильмы я не смотрю, сериалы тоже, очень редко. Но эта книга показывает как деньги делают людей бесчувственными к горю других людей.Конечно, книга определенно хороша для детей и подростков. Потому что в ней много доброты и веры в нее, а также не чем не заменимая храбрость, которую сейчас почти нигде не найдешь. Я верю, что чтобы доказать свою любовь, нужно самопожертвование, нужно отдача себя и своего времени. Потому что нельзя только брать, нужно всегда и отдавать. Это закон космоса.

Случайно увидела кадры из фильма, и захотелось прочесть книгу, а ведь она у меня была ещё когда мне было 9 лет, мне ее подарила подружка. И мне всегда казалось, что эта книга о советских подростках, которые полные, любят много поесть и пошутить. Но оказывается, это были только предрассудки. Потому что книга вообще не о толстых подростках, а толстых буржуа, которые любят грабить народ, издеваться над ним, и конечно же любят поесть.Мне очень понравилась девочка Суок. Она по настоящему храбрая и добрая девочка. Ведь она не боялась делать добро, даже рискуя своей жизнью. И наследник Тутти тоже очень хороший мальчик, а ведь его воспитывали так, чтобы он был таким же жестоким как три толстяка.Но больше всего меня поразила тупость отрицательных героев, неужели и правда такие люди бывают и были? Для меня это странно. Но наверное это так. Просто сидя в четырех стенах, не можешь узнать весь мир сразу. А я ведь домосед, и для меня книги единственная возможность познавать людей, фильмы я не смотрю, сериалы тоже, очень редко. Но эта книга показывает как деньги делают людей бесчувственными к горю других людей.Конечно, книга определенно хороша для детей и подростков. Потому что в ней много доброты и веры в нее, а также не чем не заменимая храбрость, которую сейчас почти нигде не найдешь. Я верю, что чтобы доказать свою любовь, нужно самопожертвование, нужно отдача себя и своего времени. Потому что нельзя только брать, нужно всегда и отдавать. Это закон космоса.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 10
22.09.2021 20:53
Самое первое и самое...

Самое первое и самое лучшее произведение Олеши. Вспомнила и перечитала потому, что роман можно считать антиутопией. В наше время некоторые советские сказки воспринимаются как пророческие антиутопии, прежде всего \"Незнайка на Луне\" Носова. \"Три толстяка\" тоже можно в таком ключе читать. Сюжет, в котором группа из нескольких богатеев захватила власть в стране и далее пытается все построить под свои интересы, и в какой-то момент выясняется, что чуть ли не у всех слоев населения интересы противоречат \"толстякам\". То есть олигархия будет, но не задержится. Она невыгодна не только рабочим, но и аристократам, и армии. Но это книга не про политику, это детская сказка. История про типичную детскую проблему гражданской войны - сиротство: родители погибли или дети потерялись, неважно, важно, что они одиноки в чужом взрослом мире. И в сказке Олеши в конце концов все хорошо - брат и сестра \"потеряшки\" нашли друг друга и узнали, что случилось с их семьей. Книжка оптимистичная, истинно сказочная, и в то же время дает представления о многих политических понятиях.

Самое первое и самое лучшее произведение Олеши. Вспомнила и перечитала потому, что роман можно считать антиутопией. В наше время некоторые советские сказки воспринимаются как пророческие антиутопии, прежде всего \"Незнайка на Луне\" Носова. \"Три толстяка\" тоже можно в таком ключе читать. Сюжет, в котором группа из нескольких богатеев захватила власть в стране и далее пытается все построить под свои интересы, и в какой-то момент выясняется, что чуть ли не у всех слоев населения интересы противоречат \"толстякам\". То есть олигархия будет, но не задержится. Она невыгодна не только рабочим, но и аристократам, и армии. Но это книга не про политику, это детская сказка. История про типичную детскую проблему гражданской войны - сиротство: родители погибли или дети потерялись, неважно, важно, что они одиноки в чужом взрослом мире. И в сказке Олеши в конце концов все хорошо - брат и сестра \"потеряшки\" нашли друг друга и узнали, что случилось с их семьей. Книжка оптимистичная, истинно сказочная, и в то же время дает представления о многих политических понятиях.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 11
22.09.2021 20:53
Многим эта сказка не...

Многим эта сказка не нравится ввиду излишнего революционного пафоса и политичности, а также жестокости. Я же выступлю в её защиту, хотя есть моменты, смущающие и меня. Да, безусловно, сказку нельзя назвать лёгкой и позитивной, она не предназначена для совсем маленьких деток. В ней показана революция и исходя из этого присутствуют кровь и насилие. Но разве дети не должны знать и о теневой стороне жизни? В книге в понятной и доступной для детей форме показаны такие острые социальные проблемы, как классовое неравенство, нищета, произвол представителей власти... разве они не актуальны и по сей день? Другой вопрос, что в книге всё разрешается сравнительно легко и просто. Власти рисуются исключительно чёрной краской, революционеры и сочувствующие им - белой. Вероятнее всего, в жизни безусловно положительные главные герои через пару-тройку лет превратились бы в новых Толстяков. Существует даже байка, в достоверности которой я, впрочем, сомневаюсь: якобы в одном из первых изданий книги был финал, в котором победившие главные герои внезапно обнаруживают, что начинают полнеть - и будто бы автора заставили это убрать. Сомнительно, конечно, что такая пафосная, поэтичная, огненно-революционная сказка могла завершаться так горько, жизненно и прозаически. Сказка есть сказка и я не сужу её за восторженно-пафосный тон и деление персонажей на чёрно-белых. В конце концов это в той или иной степени присуще всем сказкам. Кого-то коробит ужас персонажей при виде перекрашенного в негра Тибула, а также проходящая через книгу стойкая ассоциация между полнотой и отрицательными качествами характера. Что поделать? Это 1924 год. Не забываем, что сказка была написана советским писателем, а в те годы в нашей стране чернокожих людей не было совсем, многие их никогда в жизни и не видели. Да и внезапное появление в квартире незнакомого мужчины, вне зависимости от цвета его кожи, вызовет шок у любого и в наше время. Полнота же богачей это скорее символ. Символ сытости в то время, когда огромное количество народу умирает от голода. Опять-таки, не забываем, 1924 год, время суровое и голодное, буквально пару лет назад в стране свирепствовал Поволжский голод. Автор вряд ли хотел оскорбить полных людей (да и откуда ему было знать в те годы, что полнота совсем не обязательно бывает от переедания, она может иметь и психогенные, и эндокринные, и генетические причины), здесь это обобщенный образ. Не зря у Толстяков нет имён, семей, да и вообще о них известно крайне мало. Образы получились максимально и пожалуй, чересчур отрицательными, поэтому сочувствия у читателя не вызывают.Теперь перейдем к положительным героям. Несмотря на весь пафос повествования, не могу сказать, что положительные герои получились скучными и картонными. Я всегда сочувствовала в детстве и революционерам, и доброму доктору Гаспару, и храброй девочке Суок. Что касается Тутти, то его в книге слишком мало и этот образ всегда проходил как-то мимо меня. Ничего не  сказано о том, как он отреагировал на революцию, смену власти и полный слом прежнего уклада жизни. В отличие от той же Суок, он-то не бедствовал (неслучайно же показан эпизод, где она упоминает о голодающих людях, а он не понимает, что это значит). Толстяки вряд ли любили его как родного сына, но, во всяком случае, полностью обеспечивали, давали всё, чего захочет, не били и не запугивали. Не зря же он прибежал жаловаться на заколовших куклу гвардейцев именно им. Кстати, ещё один момент. Пацан и так всю жизнь прожил с механической куклой, не общаясь с детьми, что само по себе не способствует здоровой психике и социальной адаптации. Так ещё в конце выясняется, что его \"починенная\" кукла вовсе не кукла, а родная сестра-диверсантка, проникшая во дворец по заданию подпольных революционеров, а настоящую куклу как раз с этой сестры и лепили... Не многовато ли для детской психики? С учётом того, что она у мальчика и так нестабильная, со склонностью к частым истерикам. К тому же там наверняка имеется полная социальная дезаптация, как ни крути, какое общение может быть с роботом? Робот не обижается, не возражает, не спорит, не болеет, не шутит и не смеётся. Как с таким воспитанием наследник будет выживать среди людей, имеющих разные характеры, взгляды на жизнь, странности - неизвестно. Да и вряд ли в новом революционном обществе все желания мальчика будут исполняться мгновенно, как в дворце ТТ, вряд ли он будет объедаться пирожными и утопать в роскоши, ну а добиваться своего криками и слезами ему тоже не позволят. Да, возможно,  мальчику было несладко в таких условиях, он находился в золотой клетке, но ведь другой жизни он и не знал, он привык жить, как маленький принц, которому никогда и ни в чем не отказывают. Этот момент не может не смущать, если вдуматься.Что касается злодеев, то тут, как уже писалось выше, отсутствует какая-либо двойная мораль, всё однозначно: они плохие и сочувствия не вызывают. Плохие не только потому, что так захотел автор, но и ввиду своих поступков. Глумиться над закованным в цепи пленником, казнить всех инакомыслящих, бросить девочку на растерзание зверям... Заставить ученого сделать для ребёнка точную копию его  сестры и бросить в клетку за отказ делать железное сердце... Ну просто воплощенное зло. Эпизод с этим учёным, потерявшим человеческий облик и умирающим в клетке, в детстве здорово пугал, да и сейчас кажется каким-то неприятным, на мой взгляд, автор хватанул здесь лишка. Но вернёмся к отрицательным персонажам. Второстепенные злодеи, вроде лживого, льстивого и подобострастного учителя танцев, трусливого воспитателя, нанятых прославлять власть продажных клоунов также не вызывают никакого сочувствия. Скажем, в том же \"Королевстве кривых зеркал\" отрицательные герои получились, на мой взгляд, более живыми, обаятельными и харизматичными нежели скучные и правильные положительные. Здесь такого не наблюдается.Сюжет достаточно сложен для детской книги, динамичен, интересен, и, как кто-то справедливо заметил в рецензии, насыщен сюрреалистическими образами. Бродячий цирк, кукла, неотличимая от живой девочки, летящий на воздушных шарах человек, тёмные ветреные вечера. Слишком тонкой, слишком изысканной получилась книга для просто революционной агитки, которой её пытаются обозвать. То же касается и языка сказки. Кто-то называет его сухим. Какой же он сухой? Он поэтичный, образный, яркий, присущий скорее \"взрослому\" роману, чем книге для детей. илиВ этом книгу когда-то и обвиняли злопыхатели - в излишней образности, недостаточной жесткости революционного духа. Но я уверена, что будь книга такой, какой её желали видеть критики в то время - она бы не дожила до наших дней. Вернее, дожила бы, но была интересна исключительно в рамках изучения специфики литературы той далёкой эпохи. Всё её обаяние, неповторимое чувство волшебства именно в этом стиле, в зыбких, сюрреалистичных образах, а вовсе не в изображении классовой борьбы.

Многим эта сказка не нравится ввиду излишнего революционного пафоса и политичности, а также жестокости. Я же выступлю в её защиту, хотя есть моменты, смущающие и меня. Да, безусловно, сказку нельзя назвать лёгкой и позитивной, она не предназначена для совсем маленьких деток. В ней показана революция и исходя из этого присутствуют кровь и насилие. Но разве дети не должны знать и о теневой стороне жизни? В книге в понятной и доступной для детей форме показаны такие острые социальные проблемы, как классовое неравенство, нищета, произвол представителей власти... разве они не актуальны и по сей день? Другой вопрос, что в книге всё разрешается сравнительно легко и просто. Власти рисуются исключительно чёрной краской, революционеры и сочувствующие им - белой. Вероятнее всего, в жизни безусловно положительные главные герои через пару-тройку лет превратились бы в новых Толстяков. Существует даже байка, в достоверности которой я, впрочем, сомневаюсь: якобы в одном из первых изданий книги был финал, в котором победившие главные герои внезапно обнаруживают, что начинают полнеть - и будто бы автора заставили это убрать. Сомнительно, конечно, что такая пафосная, поэтичная, огненно-революционная сказка могла завершаться так горько, жизненно и прозаически. Сказка есть сказка и я не сужу её за восторженно-пафосный тон и деление персонажей на чёрно-белых. В конце концов это в той или иной степени присуще всем сказкам. Кого-то коробит ужас персонажей при виде перекрашенного в негра Тибула, а также проходящая через книгу стойкая ассоциация между полнотой и отрицательными качествами характера. Что поделать? Это 1924 год. Не забываем, что сказка была написана советским писателем, а в те годы в нашей стране чернокожих людей не было совсем, многие их никогда в жизни и не видели. Да и внезапное появление в квартире незнакомого мужчины, вне зависимости от цвета его кожи, вызовет шок у любого и в наше время. Полнота же богачей это скорее символ. Символ сытости в то время, когда огромное количество народу умирает от голода. Опять-таки, не забываем, 1924 год, время суровое и голодное, буквально пару лет назад в стране свирепствовал Поволжский голод. Автор вряд ли хотел оскорбить полных людей (да и откуда ему было знать в те годы, что полнота совсем не обязательно бывает от переедания, она может иметь и психогенные, и эндокринные, и генетические причины), здесь это обобщенный образ. Не зря у Толстяков нет имён, семей, да и вообще о них известно крайне мало. Образы получились максимально и пожалуй, чересчур отрицательными, поэтому сочувствия у читателя не вызывают.Теперь перейдем к положительным героям. Несмотря на весь пафос повествования, не могу сказать, что положительные герои получились скучными и картонными. Я всегда сочувствовала в детстве и революционерам, и доброму доктору Гаспару, и храброй девочке Суок. Что касается Тутти, то его в книге слишком мало и этот образ всегда проходил как-то мимо меня. Ничего не  сказано о том, как он отреагировал на революцию, смену власти и полный слом прежнего уклада жизни. В отличие от той же Суок, он-то не бедствовал (неслучайно же показан эпизод, где она упоминает о голодающих людях, а он не понимает, что это значит). Толстяки вряд ли любили его как родного сына, но, во всяком случае, полностью обеспечивали, давали всё, чего захочет, не били и не запугивали. Не зря же он прибежал жаловаться на заколовших куклу гвардейцев именно им. Кстати, ещё один момент. Пацан и так всю жизнь прожил с механической куклой, не общаясь с детьми, что само по себе не способствует здоровой психике и социальной адаптации. Так ещё в конце выясняется, что его \"починенная\" кукла вовсе не кукла, а родная сестра-диверсантка, проникшая во дворец по заданию подпольных революционеров, а настоящую куклу как раз с этой сестры и лепили... Не многовато ли для детской психики? С учётом того, что она у мальчика и так нестабильная, со склонностью к частым истерикам. К тому же там наверняка имеется полная социальная дезаптация, как ни крути, какое общение может быть с роботом? Робот не обижается, не возражает, не спорит, не болеет, не шутит и не смеётся. Как с таким воспитанием наследник будет выживать среди людей, имеющих разные характеры, взгляды на жизнь, странности - неизвестно. Да и вряд ли в новом революционном обществе все желания мальчика будут исполняться мгновенно, как в дворце ТТ, вряд ли он будет объедаться пирожными и утопать в роскоши, ну а добиваться своего криками и слезами ему тоже не позволят. Да, возможно,  мальчику было несладко в таких условиях, он находился в золотой клетке, но ведь другой жизни он и не знал, он привык жить, как маленький принц, которому никогда и ни в чем не отказывают. Этот момент не может не смущать, если вдуматься.Что касается злодеев, то тут, как уже писалось выше, отсутствует какая-либо двойная мораль, всё однозначно: они плохие и сочувствия не вызывают. Плохие не только потому, что так захотел автор, но и ввиду своих поступков. Глумиться над закованным в цепи пленником, казнить всех инакомыслящих, бросить девочку на растерзание зверям... Заставить ученого сделать для ребёнка точную копию его  сестры и бросить в клетку за отказ делать железное сердце... Ну просто воплощенное зло. Эпизод с этим учёным, потерявшим человеческий облик и умирающим в клетке, в детстве здорово пугал, да и сейчас кажется каким-то неприятным, на мой взгляд, автор хватанул здесь лишка. Но вернёмся к отрицательным персонажам. Второстепенные злодеи, вроде лживого, льстивого и подобострастного учителя танцев, трусливого воспитателя, нанятых прославлять власть продажных клоунов также не вызывают никакого сочувствия. Скажем, в том же \"Королевстве кривых зеркал\" отрицательные герои получились, на мой взгляд, более живыми, обаятельными и харизматичными нежели скучные и правильные положительные. Здесь такого не наблюдается.Сюжет достаточно сложен для детской книги, динамичен, интересен, и, как кто-то справедливо заметил в рецензии, насыщен сюрреалистическими образами. Бродячий цирк, кукла, неотличимая от живой девочки, летящий на воздушных шарах человек, тёмные ветреные вечера. Слишком тонкой, слишком изысканной получилась книга для просто революционной агитки, которой её пытаются обозвать. То же касается и языка сказки. Кто-то называет его сухим. Какой же он сухой? Он поэтичный, образный, яркий, присущий скорее \"взрослому\" роману, чем книге для детей. илиВ этом книгу когда-то и обвиняли злопыхатели - в излишней образности, недостаточной жесткости революционного духа. Но я уверена, что будь книга такой, какой её желали видеть критики в то время - она бы не дожила до наших дней. Вернее, дожила бы, но была интересна исключительно в рамках изучения специфики литературы той далёкой эпохи. Всё её обаяние, неповторимое чувство волшебства именно в этом стиле, в зыбких, сюрреалистичных образах, а вовсе не в изображении классовой борьбы.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 12
22.09.2021 20:53
Имея власть, нельзя плохо...

Имея власть, нельзя плохо относиться к тем, кто тебя поддерживает, ведь они не отличаются от тебя по природе — все люди равны. Жестокость и несправедливость порождают недовольство и рано или поздно вызовут отпор и свержение. Зло обязательно возвращается к его совершившему. А доброта, словно вода камень, смягчает даже очень черствое сердце.

Имея власть, нельзя плохо относиться к тем, кто тебя поддерживает, ведь они не отличаются от тебя по природе — все люди равны. Жестокость и несправедливость порождают недовольство и рано или поздно вызовут отпор и свержение. Зло обязательно возвращается к его совершившему. А доброта, словно вода камень, смягчает даже очень черствое сердце.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 13
22.09.2021 20:53
Юрий Карлович Олеша родился...

Юрий Карлович Олеша родился 03.03.1899 года в городе Елизаветград (теперь это Кривой Рог), свое первое прозаическое творение написал в 1924 году. И творением этим оказалась чудесная взрослая сказка написанная для детей под названием \"Три толстяка\". Опубликовать ее получилось в 1928 году, спустя четыре года.Посвятил он ее по одной из версий своей жене Ольге Суок.

Юрий Карлович Олеша родился 03.03.1899 года в городе Елизаветград (теперь это Кривой Рог), свое первое прозаическое творение написал в 1924 году. И творением этим оказалась чудесная взрослая сказка написанная для детей под названием \"Три толстяка\". Опубликовать ее получилось в 1928 году, спустя четыре года.Посвятил он ее по одной из версий своей жене Ольге Суок.

В книге рассказывается о революции, поднятой бедняками под предводительством оружейника Просперо и гимнаста Тибула против богачей (Толстяков) в некоей выдуманной стране. Это не волшебная сказочная история, однако здесь определенно присутствует магический реализм. Вспомнить хотя бы ученого Туба, который отказался делать наследнику Тутти железное сердце вместо человеческого (если помните, Толстяки хотели, чтобы в груди мальчика наследника билось железное сердце для того, чтобы он вырос злым и жестоким человеком). Проведя в клетке зверинца восемь лет, Туб превратился в существо, напоминающее волка, — полностью оброс шерстью, у него появились клыки, также присутствует попугай с красной бородой, мыслящий и умеющий передавать все что слышал.

Романтическая сказка про революцию, про то как весело и мужественно люди борются за свои права, свою землю, против господства трех жадных, ненавистных, властных толстяков. Как несмотря на свои беды и злоключения, люди не теряют света и тепла своих сердец, спасают несчастного наследника Тутти, оказавшегося потерянным братом ГГ, циркачки Суок, сказка о том, как порабощенный народ становится свободным и счастливым.

Однако в конце 1920-х годов, книга подверглась критике, чуть не единственным откликом на «Толстяков» была рецензия в «Читателе и писателе» под заголовком: «Как не следует писать книги». Многие авторы выражали свое согласие и особенно несогласие по поводу стиля написания, точнее видения определенных вещей с позиции автора.

Если Осип Мандельштам утверждал, что то уже Лидия Чуковская полностью громила роман в своей статье, утверждая, чтоЕстественно, я понимаю, что хотела сказать Лидия Корнеевна, это видит любой человек, внимательно и вдумчиво читающий роман, однако я не ищу в нем всего выше перечисленного, я восхищаюсь храбростью доктора Гаспара Арнери, довольно состоятельного и крайне умного человека, готовому бросить все, ради правды, я очень люблю Суок, ну ,наверное, мечтавшей о теплой кровати и роскошных платьях, а вынужденной скитаться со своим цирком, понятно, что Цирк стал ее домом, помог ей встать на ноги, выжить, научил многому, познакомил с потрясающими людьми, помог вновь обрести брата и, наконец стать ЛИЧНОСТЬЮ, отдельное спасибо Автору за теплый образ хлопотуньи тетушки Ганимед и клоуна Августа.

И, знаете, вообщем-то не так уж и важно, наверное кто эти ТРИ толстяка: Змей Горыныч)), Церковь, Капитализм и Армия или кто-то еще.., нет, дело не в этом, суть в том, что ЛЮДИ находят в себе силы идти дальше, жить во мраке, отчаянно ища и находя свет, не терять тепло своих простых человеческих сердец и обогревать заблудшую душу, вселяя в нее Надежду.. Читайте и наслаждайтесь. Спасибо, что дошли со мной до конца моего скромного отзыва.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 14
22.09.2021 20:53
Стиль написания понравился, метафорический,...

Стиль написания понравился, метафорический, сочный. Интересно подана тема с механической девочкой...

Стиль написания понравился, метафорический, сочный. Интересно подана тема с механической девочкой...

Тонкая, умная, очень печальная, несмотря на счастливый конец, написанная прекрасным языком - уверена, что эта сказка актуальна в наше время.

Увлекательная сказка, герои которой живут по законам Мужества, Добра и Справедливости.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 15
22.09.2021 20:53
Политическая книга для маленьких...

Политическая книга для маленьких читателей, которые с юных лет должны осознать, что такое классовая борьба, толстые чиновники, а также равенство и братство. Я очень сомневаюсь, что эта сказка заинтересует школьников, все-таки французская революция была очень давно, да и пионеры уже выросли.

Политическая книга для маленьких читателей, которые с юных лет должны осознать, что такое классовая борьба, толстые чиновники, а также равенство и братство. Я очень сомневаюсь, что эта сказка заинтересует школьников, все-таки французская революция была очень давно, да и пионеры уже выросли.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 16
22.09.2021 20:53
Как хорошо, когда в...

Как хорошо, когда в сказке счастливый конец! За это я и люблю сказки. Но сказка всегда нас чему -то учит. И в этой сказке добро побеждает зло.

Как хорошо, когда в сказке счастливый конец! За это я и люблю сказки. Но сказка всегда нас чему -то учит. И в этой сказке добро побеждает зло.

Мне сказка понравилась. Понравились герои, их смелые поступки. поняла что надо дейсвовать вместе, и зло будет побеждено!

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 17
22.09.2021 20:53
Мама часто отмечает, что...

Мама часто отмечает, что единственная книга, которую прочёл мой папа, - \"Три толстяка\". Я давно хотела за нее взяться, но почему-то ждала вообще другого сюжета. То есть я понимала, конечно, что она будет детская. Но я считала, что, во-первых, подростковая, а во-вторых, о пионерах. Она, правда, таки для пионеров - в ней свергают буржуазию. Но в некотором царстве, в некотором государстве. Вообще для СТОЛЬ детской истории, довольно неплохо. Простенько, конечно, и сюжет банален (сделайте-ка что-то капризному наследнику (наследнице), а не то... что-то делает наследника (наследницу) лучше), но довольно живенько написано, и мораль сей басни оскомину не набивает. Грамотно пропагандистская детская книжка)

Мама часто отмечает, что единственная книга, которую прочёл мой папа, - \"Три толстяка\". Я давно хотела за нее взяться, но почему-то ждала вообще другого сюжета. То есть я понимала, конечно, что она будет детская. Но я считала, что, во-первых, подростковая, а во-вторых, о пионерах. Она, правда, таки для пионеров - в ней свергают буржуазию. Но в некотором царстве, в некотором государстве. Вообще для СТОЛЬ детской истории, довольно неплохо. Простенько, конечно, и сюжет банален (сделайте-ка что-то капризному наследнику (наследнице), а не то... что-то делает наследника (наследницу) лучше), но довольно живенько написано, и мораль сей басни оскомину не набивает. Грамотно пропагандистская детская книжка)

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 18
22.09.2021 20:53
Неплохое произведение, этакая сказка...

Неплохое произведение, этакая сказка о революции. Точнее сказать, это и есть сказка о революции, о борьбе простого народа против богатеев. Наглядный пример того, что бывает, если одни получают все, а другие ничего. А если точнее, то это наглядный пример того, что терпение у народа не безгранично. Поэтому, когда терпенье у народа иссякло, народ восстал против богачей, которые жировали за счет простых рабочих.

Неплохое произведение, этакая сказка о революции. Точнее сказать, это и есть сказка о революции, о борьбе простого народа против богатеев. Наглядный пример того, что бывает, если одни получают все, а другие ничего. А если точнее, то это наглядный пример того, что терпение у народа не безгранично. Поэтому, когда терпенье у народа иссякло, народ восстал против богачей, которые жировали за счет простых рабочих.

Книга получилась очень яркой и динамичной, так как действия книги разворачиваются за пару дней. При этом книге присуща некоторая жестокость, взять хотя бы десять плах на площади суда, или убийства, которые были совершены и гвардейцами, и народом. И хоть книга заканчивается хорошо (три толстяка свергнуты и посажены в клетку, а народ начинает жить в равенстве и благоденствии) остается осознание того, что история имеет свойство повторяться. А это значит, что появление очередных «толстяков», которые будут угнетать простой народ, лишь дело времени.Источник

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 19
22.09.2021 20:53
В сказке хорошо показано,...

В сказке хорошо показано, что добро всегда побеждает зло, главное не бояться своих врагов и действовать против них сообща. Сказка учит нас быть смелыми и храбрыми, всегда приходить на помощь своим друзьям и выручать их из беды.

В сказке хорошо показано, что добро всегда побеждает зло, главное не бояться своих врагов и действовать против них сообща. Сказка учит нас быть смелыми и храбрыми, всегда приходить на помощь своим друзьям и выручать их из беды.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 20
22.09.2021 20:53
Книга из моего детства....

Книга из моего детства. Когда-то давно я читал её, потом смотрел мультфильм по ней, а теперь читаю своему ребенку.Книжка неплохая, если не смотреть слишком глубоко, но с развитой фантазией. Ведь тут есть очень серьезный учёный, создавший куклу, практически неотличимую от человека, который может поменять обычное сердце на золотое.Самое интересное тут, красной линией проходящее через всю книгу, это революционные настроения народа, которых угнетали толстяки. Толстяки при этом тут не только те, которые вынесены в название книги, но и все лавочники, купцы, генералы, в общем все, кто не обычный «угнетённый» народ.

Книга из моего детства. Когда-то давно я читал её, потом смотрел мультфильм по ней, а теперь читаю своему ребенку.Книжка неплохая, если не смотреть слишком глубоко, но с развитой фантазией. Ведь тут есть очень серьезный учёный, создавший куклу, практически неотличимую от человека, который может поменять обычное сердце на золотое.Самое интересное тут, красной линией проходящее через всю книгу, это революционные настроения народа, которых угнетали толстяки. Толстяки при этом тут не только те, которые вынесены в название книги, но и все лавочники, купцы, генералы, в общем все, кто не обычный «угнетённый» народ.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 21
22.09.2021 20:53
Так получилось, что в...

Так получилось, что в детстве я не читала книгу и не смотрела одноименный фильм… Единственное, что оказалось на слуху – это девочка, которая изображала куклу, встает перед глазами этот кадр, и когда в книга читала этот момент – раз! – молнией вспыхнуло воспоминание!А вообще, читая сейчас, в более взрослом возрасте, детские книги, я вижу серьезные темы! И не редко – жестокость! Что думаешь – хорошо, что в детстве я этого ужаса не читала! И ни за что не буду читать это своему ребенку! А потом мама, чей ребенок прочитал ту же книгу что и я, сказала, что дочка прочитала и не обратила внимание на эту жестокость. Так что скорее всего это уже я, с позиции взрослого, что-то повидавшего за жизнь, обостряю внимание на этих неприятных моментах…Так вот – в данной книге жестокости не меньше! Все эти наказания, сюда входит и бросание человека в клетку к хищнику – для меня это ужас! Не хочется видеть подобного в ДЕТСКОЙ книге…О чем книга? Три толстяка правят страной. И конечно находятся те, кто этим строем не довольны и пытаются свергнуть жесткое правительство… Может быть это слишком утрированно, но я так вижу… Может быть попозже я с ребенком перечитаю книгу, и он покажет мне другую сторону?

Так получилось, что в детстве я не читала книгу и не смотрела одноименный фильм… Единственное, что оказалось на слуху – это девочка, которая изображала куклу, встает перед глазами этот кадр, и когда в книга читала этот момент – раз! – молнией вспыхнуло воспоминание!А вообще, читая сейчас, в более взрослом возрасте, детские книги, я вижу серьезные темы! И не редко – жестокость! Что думаешь – хорошо, что в детстве я этого ужаса не читала! И ни за что не буду читать это своему ребенку! А потом мама, чей ребенок прочитал ту же книгу что и я, сказала, что дочка прочитала и не обратила внимание на эту жестокость. Так что скорее всего это уже я, с позиции взрослого, что-то повидавшего за жизнь, обостряю внимание на этих неприятных моментах…Так вот – в данной книге жестокости не меньше! Все эти наказания, сюда входит и бросание человека в клетку к хищнику – для меня это ужас! Не хочется видеть подобного в ДЕТСКОЙ книге…О чем книга? Три толстяка правят страной. И конечно находятся те, кто этим строем не довольны и пытаются свергнуть жесткое правительство… Может быть это слишком утрированно, но я так вижу… Может быть попозже я с ребенком перечитаю книгу, и он покажет мне другую сторону?

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 22
22.09.2021 20:53
Наверное, у всех бывает...

Наверное, у всех бывает такое, когда хочется достать книгу с детской полки и перечитать, сравнить свои детские воспоминания и взрослые, открыть что-то новое в знакомой истории и вспомнить забытое. Признаюсь честно, \"Трех толстяков\" в детстве я не любила. Тогда еще у меня не было столь много градаций, только нравится и не нравится. \"Три толстяка\" откровенно не нравились, я даже не уверена, что дочитала ( или мне дочитали) книгу до конца, собственно, экранизацию я тоже не помню.

Наверное, у всех бывает такое, когда хочется достать книгу с детской полки и перечитать, сравнить свои детские воспоминания и взрослые, открыть что-то новое в знакомой истории и вспомнить забытое. Признаюсь честно, \"Трех толстяков\" в детстве я не любила. Тогда еще у меня не было столь много градаций, только нравится и не нравится. \"Три толстяка\" откровенно не нравились, я даже не уверена, что дочитала ( или мне дочитали) книгу до конца, собственно, экранизацию я тоже не помню.

Взявшись за книгу сейчас я надеялась найти в ней то, что не смогла разглядеть много лет назад, зацепиться за увлекательный сюжет и проникнуться к отважным героям. Чуда не произошло. В бунте населения городка под предводительством довольно таки колоритных (внешне) персонажей против обнаглевших правителей-самодуров я не увидела ничего интересно для себя. Более того, откровенная советская пропаганда, тем более в детских книжках, идея забрать все у бездельников богачей и раздать это рабочим ( не факт что трудягам) у меня не вызывает никакого отклика. В какие-то моменты мне казалось, что вот сейчас мне удастся ухватить нужную ниточку, зацепиться и все таки увлечься сюжетом, но нет... история со сломанной куклой наследника Тутти, потеря той самой куклы доктором, даже операция по спасению Тибула малышкой Суок цепляли мое внимание лишь на 5 минут.

По какой-то причине, в историю было очень сложно вчитаться. Такое ощущение, что идешь по большим скользким валунам, и ноги периодически соскальзывают - только настроишься, поймаешь ритм и снова вниз! Язык получился какой-то дробный, очень простой и без изысков совершенно. Короткие, буквально рубленные фразы почти сбивали меня с повествования. Это странно, ибо книга все же не для малышей, а для подрощеных детишек. Сама удивляюсь, что смогла преодолеть эти 200 страниц.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 23
22.09.2021 20:53
Когда была еще девчонкой,...

Когда была еще девчонкой, то не раз читала эту книгу. От фильма тоже была в восторге. Прошли года и так получилось, что книга не попадалась мне на глаза, и я забыла о ее существовании. В одной из подборок я на нее наткнулась. Сразу вспомнилось детство, мои эмоции и так захотелось опять вернуться в то бесценное время.

Когда была еще девчонкой, то не раз читала эту книгу. От фильма тоже была в восторге. Прошли года и так получилось, что книга не попадалась мне на глаза, и я забыла о ее существовании. В одной из подборок я на нее наткнулась. Сразу вспомнилось детство, мои эмоции и так захотелось опять вернуться в то бесценное время.

Государством правят три толстяка. В основном они только едят, иногда даже не замечают, что вместо еды уплетают салфетки. Народ настроен против них. И по стечению разных обстоятельств толстяков удается свергнуть.

Сейчас сказку я восприняла совсем по-другому. Ожидаемого восторга я не получила, но в душе остались частички детства. Они помогли скрасить недочеты. Чем больше я читаю сказки, тем больше убеждаюсь в их жестокости. Наказание Суок – кинуть на растерзание животным. Понятно ни чего не получилось, но способ наказания настораживает.

Как и в любой сказке, здесь присутствует добро и зло. Борьба предстоит не простая, но победа всегда на стороне честных людей.

Я прослушала аудиокнигу, начитку исполнил Кирилл Ридциг. Чтецом я очень довольна. Он создал интересную атмосферу, старался по возможности озвучивать каждого героя, передовая голосом их действия кашель, шепот, зевание. Я не жалею что вспомнила любимых героев: Суок доктор Гаспар, Просперо.

Книги прочитаны в рамках игры

- Книжное путешествие

- Русское лото

- Собери их всех

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 24
22.09.2021 20:53
Как-то книга прошла мимо...

Как-то книга прошла мимо меня в детстве. А сейчас читал её младшему брату. Честно говоря, ожидал худшего, думал, что книга насквозь пропитана борьбой угнетённых пролетариев против буржуев. Смущал и возраст автора на момент написания сказки - ему было всего 25 лет.

Как-то книга прошла мимо меня в детстве. А сейчас читал её младшему брату. Честно говоря, ожидал худшего, думал, что книга насквозь пропитана борьбой угнетённых пролетариев против буржуев. Смущал и возраст автора на момент написания сказки - ему было всего 25 лет.

Оказалось, что книга не так уж устарела - есть смешные моменты, немного, но есть, и следить за развитием сюжета интересно.

После прочтения подумал, что есть общее между \"Тремя толстяками\" и \"Чиполлино\" - и там, и там классовая борьба:)

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 25
22.09.2021 20:53
И снова мои детские...

И снова мои детские ощущения меня подвели. Я помнила экранизацию, помнила гимнаста Тибула, оружейника Просперо с огненными волосами, растерянного доктора Гаспара и стишок про него, куклу и девочку Суок и все мне это очень нравилось. Но прочитав книгу, осталось какое-то неприятное послевкусие.

И снова мои детские ощущения меня подвели. Я помнила экранизацию, помнила гимнаста Тибула, оружейника Просперо с огненными волосами, растерянного доктора Гаспара и стишок про него, куклу и девочку Суок и все мне это очень нравилось. Но прочитав книгу, осталось какое-то неприятное послевкусие.

Язык, состоящий из коротеньких простых фраз, но при этом с претензией на сюжет, излишняя политичность на злобу дня, все очень однозначно и однобоко: эти хорошие, эти плохие, землю крестьянам и рабочее, мы наш, мы новый мир построим.

Я люблю детскую литературу вообще и советскую в частности, но эта история не понравилась, а до появления в сюжете Суок было откровенно скучно.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 26
22.09.2021 20:53
Короткие предложения, форма и...

Короткие предложения, форма и описание вместо сочувствия и переживанияСказка для детей, но о взрослых проблемах. Коммунизм, капитализм, угнетение. То, чему не радовалась Чуковская, хотя и справедливо, мне было по душе. Это и делало Олешу Олешей. \"— это мир вещей, а не мир человеческих чувств. Но читатели — люди, и трогать их, волновать их дано только человеческому; вещь интересна нам только тогда, когда сквозь неё можно яснее разглядеть человека.Розы вылились, как компот»; «Шпоры у него были длинные, как полозья»; «Пантера, совершая свой страшный путь по парку и по дворцу, появилась здесь. Раны от пуль гвардейцев цвели на её шкуре розами». А вот о людях: «Они бежали к городу. Они удирали. Издалека люди казались разноцветными флажками»; «Целые кучи людей падали по дороге. Казалось, что на зелень сыплются разноцветные лоскутки»; Зрительно, внешне, всё это, вероятно, так и есть: падающие люди похожи на лоскутки, человек в полосатом костюме похож на осу. Но ведь люди эти падают, поражённые пулями героев, человек, идущий под куполом, совершает геройство — зачем же автор видит их только извне? Исключительно живописная точка зрения тут едва ли уместна. Если раненые люди кажутся автору похожими на разноцветные лоскутки, то, по-видимому, гибель их не особенно задевает его; неудивительно, что и читатель остаётся равнодушен к их гибели.Беда в том, что основная тема тонет в капризах сюжета, беда в том, что розы олешиного стиля расцветают не на её пути. Как и почему народу удалось одержать победу, как и почему гвардейцы перешли на сторону народа, как восставшие взяли дворец, — обо всём этом мы узнаём очень мало — гораздо меньше, чем о розовом платье Суок, о звуке её имени или о тени, отброшенной на лицо спящего воздушными шарами.\"

Короткие предложения, форма и описание вместо сочувствия и переживанияСказка для детей, но о взрослых проблемах. Коммунизм, капитализм, угнетение. То, чему не радовалась Чуковская, хотя и справедливо, мне было по душе. Это и делало Олешу Олешей. \"— это мир вещей, а не мир человеческих чувств. Но читатели — люди, и трогать их, волновать их дано только человеческому; вещь интересна нам только тогда, когда сквозь неё можно яснее разглядеть человека.Розы вылились, как компот»; «Шпоры у него были длинные, как полозья»; «Пантера, совершая свой страшный путь по парку и по дворцу, появилась здесь. Раны от пуль гвардейцев цвели на её шкуре розами». А вот о людях: «Они бежали к городу. Они удирали. Издалека люди казались разноцветными флажками»; «Целые кучи людей падали по дороге. Казалось, что на зелень сыплются разноцветные лоскутки»; Зрительно, внешне, всё это, вероятно, так и есть: падающие люди похожи на лоскутки, человек в полосатом костюме похож на осу. Но ведь люди эти падают, поражённые пулями героев, человек, идущий под куполом, совершает геройство — зачем же автор видит их только извне? Исключительно живописная точка зрения тут едва ли уместна. Если раненые люди кажутся автору похожими на разноцветные лоскутки, то, по-видимому, гибель их не особенно задевает его; неудивительно, что и читатель остаётся равнодушен к их гибели.Беда в том, что основная тема тонет в капризах сюжета, беда в том, что розы олешиного стиля расцветают не на её пути. Как и почему народу удалось одержать победу, как и почему гвардейцы перешли на сторону народа, как восставшие взяли дворец, — обо всём этом мы узнаём очень мало — гораздо меньше, чем о розовом платье Суок, о звуке её имени или о тени, отброшенной на лицо спящего воздушными шарами.\"

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 27
22.09.2021 20:53
Эту книгу решила перечитать,...

Эту книгу решила перечитать, посетив музей литературы в Одессе.

Эту книгу решила перечитать, посетив музей литературы в Одессе.

На самом деле, в детстве эта сказка вызвала у меня положительные эмоции. Сейчас же понимаю насколько влияло время на литературу. На книгу очень четко влияют события 19** годов все эти политические конфликты. Понимаю, что это жизнь, но сказки для детей не должны быть откровенно политическими. На самом деле книга не плоха, но увы(

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 28
22.09.2021 20:53
Прочитать эту книгу меня...

Прочитать эту книгу меня побудили мои детские воспоминания о фильме. Я помню, как могла пересматривать его кучу раз. Однако, это было давно и его подробности стерлись достаточно, чтобы не слишком сравнивать книгу и фильм.Во первых, я ожидала, что это произведение будет длиннее :D оказалось, что там всего 100 страниц + иллюстрации.Во вторых, когда читаешь такую вещь уже будучи взрослым человеком, смысл меняется. Вся сказочность и весь детский восторг от истории убивается напрочь, оставляя суровую реальность.Мне не понравилась концовка тем, что события идут слишком быстро, одно за другим, хотелось бы больше подробностей и страниц. Несмотря на это, я не жалею, что руки до этой истории все же дошли.

Прочитать эту книгу меня побудили мои детские воспоминания о фильме. Я помню, как могла пересматривать его кучу раз. Однако, это было давно и его подробности стерлись достаточно, чтобы не слишком сравнивать книгу и фильм.Во первых, я ожидала, что это произведение будет длиннее :D оказалось, что там всего 100 страниц + иллюстрации.Во вторых, когда читаешь такую вещь уже будучи взрослым человеком, смысл меняется. Вся сказочность и весь детский восторг от истории убивается напрочь, оставляя суровую реальность.Мне не понравилась концовка тем, что события идут слишком быстро, одно за другим, хотелось бы больше подробностей и страниц. Несмотря на это, я не жалею, что руки до этой истории все же дошли.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 29
22.09.2021 20:53
Вот и закрыт очередной...

Вот и закрыт очередной долг перед собой, мое упущение в детстве. Книга о трех толстяках закрыта, и никогда больше не будет открыта. Возможно дело в том,что по возрасту я уже не подхожу, но не заинтересовала она меня. Порой даже вызывала отвращение. Напомнила мне какую-то фантасмагорию и оживила в памяти образ господина Старописемского из книги \"Агафонкин и Время\" Олега Радзинского . Когда зло остается безнаказанным и ничего не помогает с ним бороться, и ничего не работает в этом направлении, становится по настоящему страшно. Но это детская книга, поэтому добро все же победит.Ладно, не понравилось и пусть. Но я просто обязана упомянуть художника! Моей любимой детской книгой была и остается серия Волкова о волшебнике Изумрудного города. И издание, которое есть у меня, иллюстрировал Леонид Владимирский. Он оживлял всех персонажей. Яркие, интересные картинки, которые прекрасно отражают суть происходящего и добавляют юмора. В \"Трех Толстяках\" мне тоже попалось издание с рисунками Владимирского. И я окунулась в детство. Мне даже показалось, что я узнаю некоторых героев из \"Волшебника...\". Не могла не отметить этого. (Сейчас посмотрела, он оказывается еще и Буратино рисовал!!!)

Вот и закрыт очередной долг перед собой, мое упущение в детстве. Книга о трех толстяках закрыта, и никогда больше не будет открыта. Возможно дело в том,что по возрасту я уже не подхожу, но не заинтересовала она меня. Порой даже вызывала отвращение. Напомнила мне какую-то фантасмагорию и оживила в памяти образ господина Старописемского из книги \"Агафонкин и Время\" Олега Радзинского . Когда зло остается безнаказанным и ничего не помогает с ним бороться, и ничего не работает в этом направлении, становится по настоящему страшно. Но это детская книга, поэтому добро все же победит.Ладно, не понравилось и пусть. Но я просто обязана упомянуть художника! Моей любимой детской книгой была и остается серия Волкова о волшебнике Изумрудного города. И издание, которое есть у меня, иллюстрировал Леонид Владимирский. Он оживлял всех персонажей. Яркие, интересные картинки, которые прекрасно отражают суть происходящего и добавляют юмора. В \"Трех Толстяках\" мне тоже попалось издание с рисунками Владимирского. И я окунулась в детство. Мне даже показалось, что я узнаю некоторых героев из \"Волшебника...\". Не могла не отметить этого. (Сейчас посмотрела, он оказывается еще и Буратино рисовал!!!)

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 30
22.09.2021 20:53
Книга очень нравилась мне...

Книга очень нравилась мне в детстве, но сейчас я открывала её с некоторой опаской. Терпеть не могу политическую пропаганду в детских книжках. Но нет - при том, что я весьма дотошная, я не увидела именно пропаганду. Явные отсылки к Парижской революции - да, вполне. А почему бы и нет? Это происходило в мире, это история. Да, бывает и так, что власть \"зажралась\", и вместо того, чтобы обеспечивать благополучие и безопасность граждан (собственно, для этого и была придумана такая штука, как \"государство\"), обеспечивает благополучие только самих себя. Если происходит революция, то люди живут настолько плохо, что им просто нечего терять.

Книга очень нравилась мне в детстве, но сейчас я открывала её с некоторой опаской. Терпеть не могу политическую пропаганду в детских книжках. Но нет - при том, что я весьма дотошная, я не увидела именно пропаганду. Явные отсылки к Парижской революции - да, вполне. А почему бы и нет? Это происходило в мире, это история. Да, бывает и так, что власть \"зажралась\", и вместо того, чтобы обеспечивать благополучие и безопасность граждан (собственно, для этого и была придумана такая штука, как \"государство\"), обеспечивает благополучие только самих себя. Если происходит революция, то люди живут настолько плохо, что им просто нечего терять.

Мне очень понравилась эта история - она показывает, что несправедливость видят не только \"угнетенные\", но и вполне обеспеченные ученные люди. Книга почти волшебная - несмотря на то, что волшебства в чистом виде нет, но всё равно создается такая атмосфера. Эта книга о честных и отважных людях.

Словом, это замечательная история, которую я перечитала с удовольствием.Прочитано в рамках игры Собери их всех! и Школьная вселенная

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 31
22.09.2021 20:53
Было у мея такое...

Было у мея такое настроение, когда хотелось почитать, но магазины книжные были закрыты. Пришлось перечитывать то, что было. Вот тогда выбор пал на эту книгу. Действие не стоит на месте, постоянно происходят интересные приключения. Через призму сказки, ребёнок может узнать о том, что бывает, когда богатые слишком сильно отдаляются от бедных. (Отдельно надо похвалить иллюстрации в серии \"Самовар\").

Было у мея такое настроение, когда хотелось почитать, но магазины книжные были закрыты. Пришлось перечитывать то, что было. Вот тогда выбор пал на эту книгу. Действие не стоит на месте, постоянно происходят интересные приключения. Через призму сказки, ребёнок может узнать о том, что бывает, когда богатые слишком сильно отдаляются от бедных. (Отдельно надо похвалить иллюстрации в серии \"Самовар\").

Но есть два НО. Первое НО: в книге постоянно говорится, что народ живёт плохо, но только говорится. Было бы отлично, если бы автор показал читателю это. Например, через доктора Гаспара, который мог бы пройти через бедный квартал. И второе НО: тему родства Суок и Тутти сунули в самый эпилог. Я думаю, можно было бы раскрыть эту тему гораздо лучше. Можно было расписать эту тему как целую арку.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 32
22.09.2021 20:53
Поучительная книга Ю.Олеша \"Три...

Поучительная книга Ю.Олеша \"Три толстяка\" увлекла меня, я прочитала ее очень быстро. Борьба за справедливость и свободную жизнь раскрыта автором в сопротивлении положительных героев Трем Толстякам.

Поучительная книга Ю.Олеша \"Три толстяка\" увлекла меня, я прочитала ее очень быстро. Борьба за справедливость и свободную жизнь раскрыта автором в сопротивлении положительных героев Трем Толстякам.

В книге рассказывается о том, что жители городка давно хотят свергнут Трех Толстяков, которые управляли городом и угнетали жителей. Толстяки были жадными, ленивыми и несправедливыми. Они были братьями и дополняли друг друга Гвардейцы защищали Трех Толстяков и палили из пушек по жителям, которые восставали против Толстяков. Храбрая девочка Соук, оружейник Просперо и гимнаст Тибул полная противоположность Толстякам. Они смогли отвоевать право на существование и освободить жителей от Толстяков.

Книга Ю.Олеша очень ярко показала, что лень и жадность до добра не доведет.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 33
22.09.2021 20:53
Книга любопытная. Это, конечно,...

Книга любопытная. Это, конечно, агитация для детей: угнетенный народ собирается с силами и, хотя не сразу, но побеждает толстяков и обжор. Мельком описаны бои, подпольная деятельность. Лидеры восстания, Просперо и Тибул, изображаются сильными, решительными, внушающими страх в богачей. Маленькая девочка Суок, вдохновленная друзьями, внедряется во Дворец Трех Толстяков под видом куклы. И вообще, люди в книге делятся на добрых, смелых рабочих и злых, трусливых богатеев. Но все это облечено в форму именно сказки. Сюжет довольно жесткий, но слог приятный, и читается книга легко. Это совсем не похоже на гайдаровского «Мальчиша-Кибальчиша», который меня пугал и отталкивал в детстве. «Три толстяка» гораздо мягче и приятнее. К тому же, здесь присутствует довольно светлый образ наследника Тутти, который не ожесточился за долгие годы пребывания во Дворце Трех Толстяков. Так что в целом неудивительно, что сказка издается уже почти сто лет, есть в ней что-то подкупающее.Хотя и нельзя сказать, что это книга о дружбе, о любви, даже о доброте – в конце все это есть, но так, как неизбежное следствие победы рабочего класса. В первую очередь это книга именно о борьбе, о победе над угнетателями. Тем более здорово, что Юрий Олеша смог облечь историю в интересную форму.Книга прочитана в рамках игры Собери их всех!

Книга любопытная. Это, конечно, агитация для детей: угнетенный народ собирается с силами и, хотя не сразу, но побеждает толстяков и обжор. Мельком описаны бои, подпольная деятельность. Лидеры восстания, Просперо и Тибул, изображаются сильными, решительными, внушающими страх в богачей. Маленькая девочка Суок, вдохновленная друзьями, внедряется во Дворец Трех Толстяков под видом куклы. И вообще, люди в книге делятся на добрых, смелых рабочих и злых, трусливых богатеев. Но все это облечено в форму именно сказки. Сюжет довольно жесткий, но слог приятный, и читается книга легко. Это совсем не похоже на гайдаровского «Мальчиша-Кибальчиша», который меня пугал и отталкивал в детстве. «Три толстяка» гораздо мягче и приятнее. К тому же, здесь присутствует довольно светлый образ наследника Тутти, который не ожесточился за долгие годы пребывания во Дворце Трех Толстяков. Так что в целом неудивительно, что сказка издается уже почти сто лет, есть в ней что-то подкупающее.Хотя и нельзя сказать, что это книга о дружбе, о любви, даже о доброте – в конце все это есть, но так, как неизбежное следствие победы рабочего класса. В первую очередь это книга именно о борьбе, о победе над угнетателями. Тем более здорово, что Юрий Олеша смог облечь историю в интересную форму.Книга прочитана в рамках игры Собери их всех!

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 34
22.09.2021 20:53
Первый раз я прочитала...

Первый раз я прочитала самое знаменитое произведение Олеши в 11 лет. Я была в восторге! И как ни странно, моим любимым героем стал тогда оружейник Просперо (почему на иллюстрациях он всегда такой страшненький? Мне представлялся не так!) Прочитав книгу спустя лет 10, я испытала тот же восторг и мало с чем сравнимое наслаждение. Этот потрясающе легкий, сочный, атмосферный язык доставляет наслаждение, похоже на то, что испытываешь от нежного, подтаявшего мороженого в жаркий летний день. Свежо, сладковато, но не приторно.\"На этот раз день был чудесный; солнце только то и делало, что сияло; трава была такой зеленой, что во рту даже появлялось ощущение сладости; летали одуванчики, свистели птицы, легкий ветерок развевался, как воздушное бальное платье\".Осип Мандельштам сказал, что это \"это хрустально-прозрачная проза, насквозь пронизанная огнём революции, книга европейского масштаба\". Хрустально-прозрачная проза. Лучше не скажешь. А что касается огня революции... Его не замечаешь в детстве, и при взрослом прочтении он не выходит на первый план. Главное - вопросы нравственности, доброты и любви. Светлая и проникновенная история, которая навсегда останется в сердце.

Первый раз я прочитала самое знаменитое произведение Олеши в 11 лет. Я была в восторге! И как ни странно, моим любимым героем стал тогда оружейник Просперо (почему на иллюстрациях он всегда такой страшненький? Мне представлялся не так!) Прочитав книгу спустя лет 10, я испытала тот же восторг и мало с чем сравнимое наслаждение. Этот потрясающе легкий, сочный, атмосферный язык доставляет наслаждение, похоже на то, что испытываешь от нежного, подтаявшего мороженого в жаркий летний день. Свежо, сладковато, но не приторно.\"На этот раз день был чудесный; солнце только то и делало, что сияло; трава была такой зеленой, что во рту даже появлялось ощущение сладости; летали одуванчики, свистели птицы, легкий ветерок развевался, как воздушное бальное платье\".Осип Мандельштам сказал, что это \"это хрустально-прозрачная проза, насквозь пронизанная огнём революции, книга европейского масштаба\". Хрустально-прозрачная проза. Лучше не скажешь. А что касается огня революции... Его не замечаешь в детстве, и при взрослом прочтении он не выходит на первый план. Главное - вопросы нравственности, доброты и любви. Светлая и проникновенная история, которая навсегда останется в сердце.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 35
22.09.2021 20:53
Я ожидала увидеть сказку...

Я ожидала увидеть сказку для детей, а это оказалась очень взрослая история о революционном движении и классовой борьбе в одном вымышленном городе. Буквально на наших глазах развивается восстание народа, в лице бедняков и тружеников, против богачей-толстосумов, которые сосредоточили в своих руках основное богатство и теперь жируют за счет простого люда. Но, как учит нас история, терпение народа не безгранично, и когда оно иссякнет, то разразится настоящий бунт и старый строй будет свергнут. благодаря ярким и харизматичным лидерам восстания, народу удается перетянуть на свою сторону многих гвардейцев из армии Трех Толстяков, и даже пленение одного из них не способно подавить общественные волнения. Главной же героиней во этой истории становится девочка Суок, которой нужно выполнить очень сложную задачу - притвориться Куклой наследника и, проникнув в замок, освободить пленника.

Я ожидала увидеть сказку для детей, а это оказалась очень взрослая история о революционном движении и классовой борьбе в одном вымышленном городе. Буквально на наших глазах развивается восстание народа, в лице бедняков и тружеников, против богачей-толстосумов, которые сосредоточили в своих руках основное богатство и теперь жируют за счет простого люда. Но, как учит нас история, терпение народа не безгранично, и когда оно иссякнет, то разразится настоящий бунт и старый строй будет свергнут. благодаря ярким и харизматичным лидерам восстания, народу удается перетянуть на свою сторону многих гвардейцев из армии Трех Толстяков, и даже пленение одного из них не способно подавить общественные волнения. Главной же героиней во этой истории становится девочка Суок, которой нужно выполнить очень сложную задачу - притвориться Куклой наследника и, проникнув в замок, освободить пленника.

Книга получилась очень динамичной, ведь все ее действие разворачивается за пару дней, но при этом довольно жестокой - здесь есть и убийства, и готовящаяся казнь, и коварные заговор. И несмотря на счастливый конец, она оставляет неприятное послевкусие, потому что мне кажется, что появление новых толстосумов и угнетателей в этом мире равенства и благоденствия будет всего лишь делом времени.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 36
22.09.2021 20:53
Довольно жестокая книга с...

Довольно жестокая книга с точки зрения того, что в ней много смерти. Ведь описывается вооруженная революция, хоть и сказочная. Где смерти происходят с обоих сторон. И в эту борьбу вовлекается девочка, которая в итоге сыграла решающую роль. И как в индийском кино родственники находят друг друга. Произведение ставит остросоциальные вопросы. Такие как распределения богатства, эксплуатации людей, верности долгу и приемлемости революции с учетом смерти многих людей. Если и читать эту книгу детям, то точно с беседой о том, что понял ребенок и обсуждением возникших вопросов.

Довольно жестокая книга с точки зрения того, что в ней много смерти. Ведь описывается вооруженная революция, хоть и сказочная. Где смерти происходят с обоих сторон. И в эту борьбу вовлекается девочка, которая в итоге сыграла решающую роль. И как в индийском кино родственники находят друг друга. Произведение ставит остросоциальные вопросы. Такие как распределения богатства, эксплуатации людей, верности долгу и приемлемости революции с учетом смерти многих людей. Если и читать эту книгу детям, то точно с беседой о том, что понял ребенок и обсуждением возникших вопросов.

Надо будет пересмотреть фильм, потому как уже не помню детали. Только сюжет в общих чертах.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 37
22.09.2021 20:53
Книга, написанная немного в...

Книга, написанная немного в сказочном антураже, насквозь пропитана революционным волнением, классовым неравенством, борьбой за власть.

Книга, написанная немного в сказочном антураже, насквозь пропитана революционным волнением, классовым неравенством, борьбой за власть.

Все население делится на бедняков, которые зарабатывают своим трудом, и «толстяков», богачей и бездельников, которые только и делают, что развлекаются. На мятеж бедняков поднимают канатоходец Тибул и оружейник Просперо. Но первая попытка не увенчалась успехом и Просперо попадает в плен. Сбежавший Тибул со своими друзьями должен будет найти способ помочь оружейнику Просперо сбежать и свергнуть Трех толстяков – единых правителей.

К сожалению, оценить положительно я не смогла, так как оценивала именно как детскую книгу. Я считаю, что в детской литературе такой ярой политике не совсем место.Собери их всех, Крестики-нолики

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 38
22.09.2021 20:53
Книга написана 20-е годы...

Книга написана 20-е годы XX века. В это время в истории произошли события которые повлияли на книгу-это революция, гражданская война. В книге заметно разные сословия и как это влияет на общение людей. Книга о отважности, смелости и спасение страны. История о победе добра над злом. Не смотря на трагизм в книге в ней и юмор,сатира присутствуют. Книга на многие века

Книга написана 20-е годы XX века. В это время в истории произошли события которые повлияли на книгу-это революция, гражданская война. В книге заметно разные сословия и как это влияет на общение людей. Книга о отважности, смелости и спасение страны. История о победе добра над злом. Не смотря на трагизм в книге в ней и юмор,сатира присутствуют. Книга на многие века

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 39
22.09.2021 20:53
Вот кто мог бы...

Вот кто мог бы отлично сыграть роль толстяков:

Вот кто мог бы отлично сыграть роль толстяков:

Что касается жирных богачей, то самый богатый человек мира - John Davison Rockefeller - выглядел вот так:

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Показать все рецензии на эту книгу...

Похожие книги:

Возможно вам понравятся эти книги:
Скачать бесплатно книгу Три толстяка

Комментарии и отзывы:

Комментарии и отзывы: